rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Ai rapporti nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria tra Svizzera e Germania si applicano in primo luogo la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e l ' Accordo che la completa conchiuso dai due Stati il 13 novembre 1969 ( RS 0 . 351 . 913 . 61 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la Convenzione e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der vorliegende Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob der Beschwerdeführer vom 1 . August 2002 an - und gegebenenfalls wie lange - arbeitsunfähig war . Trifft es zu , dass er ab diesem Zeitpunkt während mindestens 180 Tagen arbeitsunfähig war , verlängerte sich die Kündigungsfrist bis zum 30 . April 2003 , womit der eingeklagte Lohnanspruch begründet ist . War der Beschwerdeführer dagegen in der Zeit vom 1 . August bis zum 31 . Oktober 2002 nicht arbeitsunfähig , wurde das Arbeitsverhältnis am 31 . Oktober 2002 beendet und der eingeklagte Lohnanspruch ist unbegründet . Während das Arbeitsgericht die Arbeitsunfähigkeit des Beschwerdeführers für die in Frage stehende Zeit als bewiesen annahm , hielt sie das Kantonsgericht für nicht bewiesen und wies die Klage ab . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde macht der Beschwerdeführer geltend , das Kantonsgericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt und das rechtliche Gehör verletzt ( Verstoss gegen Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil es gewisse Beweise ohne Begründung nicht abgenommen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Compte tenu que les heures supplémentaires étaient seules en discussion devant l ' autorité précédente , la valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé ; en conséquence , la cause n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . Le demandeur a pris part à l ' instance précédente et il a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_283 / 2015 vom 20 . April 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie keine taugliche Begründung enthielt . Die Gesuchsteller verlangen die Revision des Urteils . Das Ausstandsbegehren gegen Gerichtsschreiber C . Monn ist gegenstandslos . Er wirkt am vorliegenden Verfahren nicht mit . Die Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG ab - schliessend aufgezählt . Die Gesuchsteller vermögen keinen dieser Gründe zu nennen . Dass sie mit dem Entscheid nicht einverstanden sind , stellt keinen Revisionsgrund dar . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind den Gesuchstellern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Entschädigungspflicht infolge einer Eigentumsbeschränkung im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) dar . Dagegen ist gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Im vorliegenden Fall sind alle Voraussetzungen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Der massgebliche Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten . Auf einen Augenschein kann demnach verzichtet werden . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die am 24 . April 2001 vom Regierungsrat des Kantons Thurgau genehmigte Zuweisung des nordöstlichen Teils der Parzelle Nr . 873 zur Freihaltezone eine Entschädigungspflicht aus materieller Enteignung auslöst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , fondé sur le droit public , soit sur loi fédérale du 4 octobre 1991 sur le droit foncier rural ( LDFR ou la loi sur le droit foncier rural ; RS 211 . 412 . 11 ) , peut être entrepris par la voie du recours en matière de droit public en vertu de l ' art . 82 let . a LTF , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' y faisant obstacle ( cf . aussi art . 89 LDFR ) . Les recourants sont particulièrement touchés par la décision entreprise de sorte qu ' ils ont la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Au surplus , dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , le recours est , en principe , recevable comme recours en matière de droit public . 2 . Il y a lieu d ' examiner le droit applicable au présent cas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que la requérante produit quatre pièces , à savoir l ' extrait du registre des poursuites du 25 septembre 2013 , l ' opposition du 25 septembre 2013 , le courrier du 30 septembre 2013 de l ' Office des poursuites de Bienne et la requête en restitution du délai pour faire opposition du 2 octobre 2013 , qui démontreraient que cette dernière a été formée dans le délai légal de l ' art . 33 al . 4 LP ; qu ' elle se prévaut de l ' art . 121 let . d LTF , selon lequel la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ; qu ' il résulte à l ' évidence de l ' arrêt dont la révision est demandée que la Cour de céans n ' a pas méconnu ces pièces dans la mesure où elles étaient pertinentes pour l ' issue de la procédure ( arrêt 5A_801 / 2013 consid . A ) ; que les raisons pour lesquelles la Cour de céans a confirmé , par substitution de motifs , le rejet de la demande de restitution tiennent au fait que la recourante n ' avait pas , dans le délai qui courait dès la cessation de l ' empêchement , simultanément demandé la restitution du délai qui n ' avait pas été observéet accompli l ' acte de procédure omis , soit l ' opposition ( arrêt 5A_801 / 2013 consid . 3 . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 Par sa décision sur opposition du 12 octobre 2009 , la Mobilière a supprimé le droit de l ' assurée à des prestations d ' assurance à partir du 26 janvier 2007 , motif pris de l ' absence d ' un lien de causalité adéquate entre l ' accident et l ' atteinte à la santé persistant à cette date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton de Genève ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable . 1 . Dirigé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton de Genève ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist das vorinstanzlich als rechtens beurteilte Nichteintreten der Verwaltung auf das Leistungsbegehren vom 5 . November 2009 mangels Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung seit der letzten verfügten materiellrechtlichen Leistungsprüfung und Rentenverweigerung am 9 . November 2007 . 2 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen des Eintretens auf eine Neuanmeldung nach früherer rechtskräftiger Leistungsverweigerung oder rückwirkend befristeter Zusprechung einer Invalidenrente ( BGE 133 V 263 ) , insbesondere das Erfordernis der Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung gemäss Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV ( vgl . hinten E . 2 . 2 - 2 . 4 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées sont en soi recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , à l ' exclusion des prétentions en indemnités sur lesquelles il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de statuer en première instance ( art . 80 LTF ; cf . consid . 3 . 6 ci - dessous ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die zu beurteilende Austrittserklärung vom 15 . Mai 2008 ist identisch mit jener vom 22 . Mai 2006 , die Gegenstand des erwähnten ersten bundesgerichtlichen Verfahrens war und als nicht genügend klar erachtet wurde . Die neue Erklärung erfolgte allerdings unter anderen Umständen , und die kantonalen Instanzen haben sie nicht in jeder Hinsicht nach den gleichen Kriterien gewürdigt wie die frühere Erklärung vom 22 . Mai 2006 . Die Beschwerde kann deshalb nicht durch blossen Verweis auf die Erwägungen im Urteil vom 16 . November 2007 erledigt werden . Die Beschwerdeführerin stellt neben dem Begehren , wie zu entscheiden sei , auch detaillierte Anträge über die Abfassung der Urteilsmotive . Da lediglich Anträge zum Urteilsspruch , aber nicht zu den Erwägungen möglich sind , ist darauf nicht weiter einzugehen . Die entsprechenden Ausführungen können aber als Teil der Beschwerdebegründung betrachtet werden . 2 . Das Bundesgericht hat im Urteil vom 16 . November 2007 die Anforderungen dargelegt , die im Lichte von Art . 15 BV und Art . 9 EMRK an einen Kirchenaustritt gestellt werden dürfen ( BGE 134 I 75 E . 4 S . 77 f . ) . Daran ist festzuhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht auch in unfallversicherungsrechtlichen Beschwerdeverfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 E . 3 S . 196 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 3 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 134 I 263 consid . 3 . 1 p . 265 s ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF . Celles - ci imposent au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que le délai supplémentaire échéant le 16 septembre 2010 est un délai non prolongeable , ainsi que l ' indique expressément l ' ordonnance du 1er septembre 2010 , que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( cf . art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi . 1 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire adressé au Tribunal fédéral doit indiquer les motifs de recours , lesquels doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . L ' argumentation à l ' appui du recours doit ainsi être contenue dans l ' acte même , de sorte qu ' il n ' est pas admissible de se référer à des écritures antérieures ( ATF 138 III 252 consid . 3 . 2 p . 258 ; 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 s . ) . En l ' espèce , le recours est irrecevable dans la mesure où il renvoie aux développements figurant dans l ' appel cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - a ) Die Aufsichtsbehörde führt gestützt auf BGE 116 III 66 E . 4a S . 68 aus , der Verlustschein sei seinem Wesen nach eine amtliche Bescheinigung darüber , dass der betreibende Gläubiger in der Vollstreckung , in deren Verlauf alles pfändbare Vermögen des Schuldners in der Schweiz habe erfasst werden können , nicht oder nicht voll befriedigt worden sei , dass er folglich mit einem bestimmten Betrag zu Verlust gekommen sei . Diese Bescheinigung stelle eine öffentliche Urkunde dar . Amonn / Gasser ( Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6 . Auflage , Bern 1997 , § 31 N . 5 , S . 255 ) würden die Ansicht vertreten , der Verlustschein sei lediglich ein Beweismittel , welches bei Verlust ohne weiteres erneuert werden könne . Diese Meinung werde von Jaeger / Walder / Kull / Kottmann ( Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , 4 . Auflage , Bd . I , N . 11 zu Art . 149 SchKG unter Hinweis auf BGE 30 I 207 ) geteilt . Hingegen sei Huber ( Basler Kommentar , SchKG II , N . 19 zu Art . 149 ) der Ansicht , auf Grund der Verkehrssicherheit sei bei der Ausstellung von Verlustscheinduplikaten Zurückhaltung angebracht und das Recht , ein Duplikat zu verlangen , sei auf die glaubhaft gemachten Fälle des Verlustes oder der gewaltsamen Vernichtung des Originals zu beschränken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Anklagekammer stellt für den Angeschuldigten X . _ alias Z . _ zwar einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid dar , denn das Strafverfahren gegen ihn wird fortgeführt . Ein solcher Zwischenentscheid ist nach Art . 86 OG in Verbindung mit Art . 87 Abs . 2 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung ( AS 2000 417 ; BBl 1999 7937 ) nur mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Beschwerdeführer ist aber nicht der Angeschuldigte , sondern dessen Verteidiger . Für Letzteren handelt es sich bei dem angefochtenen Urteil , mit dem ihm eine staatliche Entschädigung versagt wurde , um einen kantonalen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( Art . 254 des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 [ StPO ] ) . Es steht ihm deshalb die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 18 . November 2014 die Klage des Beschwerdeführers auf Zahlung von Fr . 2 ' 000 . - - und die Widerklage des Beschwerdegegners auf Zahlung von Fr . 8 ' 000 . - - nebst Zins abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gelangte , das mit Entscheid vom 8 . Mai 2015 dessen Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 26 . Juni 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Zivilgerichts vom 18 . November 2014 und jenen des Appellationsgerichts vom 8 . Mai 2015 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sich diese gegen den Entscheid des Zivilgerichts vom 18 . November 2014 richtet , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 oder Art . 113 BGG handelt ; dass offen bleiben kann , ob sich im vorliegenden Fall eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt , wie der Beschwerdeführer behauptet , da auf die Beschwerde auch dann nicht eingetreten werden könnte , wenn sie als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln wäre ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 8 . April 2009 des Einzelrichters im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Zürich unter der Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall befohlen wurde , das an der C . _strasse 15 in Zürich 1 für Fr . 666 . - - pro Monat gemietete möblierte Einzelzimmer unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass dieser provisorische Befehl der abwesenden Beschwerdeführerin vorerst nicht zugestellt werden konnte ; dass sich die Beschwerdeführerin mit verschiedenen Begehren an den Zürcher Audienzrichter wandte , nachdem das Stadtammannamt Zürich 1 ihr angezeigt hatte , dass sie am 25 . Juni 2009 um 13 Uhr zwangsweise ausgewiesen werde ; dass der Einzelrichter ( Audienzrichter ) diese Begehren mit Verfügung vom 23 . Juni 2009 abwies bzw . nicht darauf eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die gegen die Verfügungen des Einzelrichters vom 8 . April 2009 bzw . 23 . Juni 2009 erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 15 . Oktober 2009 abwies bzw . nicht darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 19 . November 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass sie den obergerichtlichen Entscheid anfechten will ; dass sie ferner um Gewährung der aufschiebenden Wirkung und der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a della legge sul Tribunale penale federale , del 4 ottobre 2002 ( LTPF ; RS 173 . 71 ) , fino all ' entrata in vigore della revisione totale dell ' OG , le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale , entro 30 giorni dalla notifica , per violazione del diritto federale ; la procedura è retta dagli art . 214 - 216 , 218 e 219 PP , applicabili per analogia ( cfr . DTF 130 I 234 consid . 2 . 1 , 130 II 306 consid . 1 . 2 ) . 1 . 3 È pacifico che la perquisizione di carte e il loro suggellamento costituiscono una misura coercitiva ( DTF 131 I 52 consid . 1 . 2 . 2 , 130 II 302 consid . 3 . 1 , 130 IV 154 consid . 1 . 2 ) , impugnabile dinanzi alla I Corte di diritto pubblico del Tribunale federale ( art . 2 cpv . 1 cifra 4 del regolamento del Tribunale federale , secondo la modifica del 23 marzo 2004 ) .