rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die funktionelle Zuständigkeit des BAG und der Vorinstanz war gegeben ( vgl . Urteil S . vom 28 . Mai 2003 , U 255 / 01 ) . 1 . 2 Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist zur Beurteilung des vorliegenden Streitfalles zuständig ( Art . 98 lit . b OG in Verbindung mit Art . 128 OG ; Jean - Maurice Frésard , L ' assurance - accident obligatoire , in : SBVR , Soziale Sicherheit , Basel 1998 , S . 101 Rz 275 ) . 1 . 3 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué annule la décision administrative litigieuse et renvoie la cause à l ' office recourant pour nouvelle décision . Cette dernière doit tenir compte du fait que l ' échec de la mesure de placement est un nouveau moyen de preuve qui établit que l ' intimée ne pouvait déjà plus au moment où la décision initiale d ' octroi de prestations avait été rendue trouver un emploi adapté à son état de santé sur le marché équilibré du travail . Le jugement entrepris ne met ainsi pas fin à la procédure au sens de l ' art . 90 LTF ( cf . aussi ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 p . 480 ) et constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( cf . également ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 et 4 . 2 p . 481 s . ) contre laquelle le recours interjeté céans par l ' administration est recevable . L ' acte attaqué cause un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . let . a LTF dès lors qu ' il contient des instructions contraignantes qui obligent l ' office recourant à rendre une décision qu ' il considère contraire au droit ( cf . notamment ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 p . 484 s . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 2 . 2 . 1 Ainsi , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente . 2 . 2 L ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF confère en particulier la qualité pour recourir à celui qui revêt la qualité de victime , au sens défini par la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ; RS 312 . 5 ) , à la condition que la décision attaquée puisse avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Est considérée comme victime au sens de la LAVI toute personne qui a subi , du fait d ' une infraction , une atteinte directe à son intégrité physique , psychique ou sexuelle ( art . 1 al . 1 LAVI ) . En l ' occurrence , la recourante se plaint d ' atteintes directes à son intégrité sexuelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; s . auch BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Nach Art . 126 Abs . 1 des neuen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Damit ist im vorliegenden Fall noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) massgeblich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid über gerichtliche Massnahmen zum Schutz der Ehe während der Dauer des Getrenntlebens ( Art . 172 Abs . 3 und Art . 176 ZGB ) unterliegt auf Bundesebene - Nichtigkeitsgründe im Sinne von Art . 68 OG vorbehalten - einzig der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 ff . OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die vorinstanzlich bestätigte wiedererwägungsweise Aufhebung der halben Rente auf Ende Juli 1998 . Soweit mit diesem Prozessthema zusammenhängend eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör gerügt wird , ist die Bejahung der Heilbarkeit des Mangels durch die Vorinstanz nicht zu beanstanden . Daran vermögen die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts zu ändern . Es kann insoweit ohne weiteres auf die entsprechenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden . 2 . - a ) Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 400 Erw . 2b / aa , je mit Hinweisen ) . Dabei kann auch eine unrichtige Feststellung im Sinne der Würdigung des Sachverhalts Anlass für eine Wiedererwägung der darauf beruhenden Verfügung bilden ( BGE 115 V 314 Erw . 4a / cc und SVR 1997 EL Nr . 36 S . 108 Erw . 3b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon les art . 97 et 98 let . e OJ , mis en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions des commissions fédérales de recours fondées sur le droit public fédéral , pour autant que - comme c ' est le cas en l ' espèce - aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe darüber enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Dabei verlangt das Bundesgericht in ständiger Praxis die Bezifferung der Geldsumme , zu deren Zahlung die Gegenpartei verpflichtet werden soll . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung oder auf Verpflichtung der Gegenpartei zur Zahlung eines angemessenen Geldbetrags sind grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge . Ein blosser Rückweisungsantrag ist nach der Praxis aber dann ausreichend , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers für begründet erachtet , gar kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) . b ) Das klägerische Leistungsbegehren , welches die zu berücksichtigende Nutzungsgebühr ins gerichtliche Ermessen stellt , ist nach dem Gesagten nicht zulässig . Weil aber - sollte sich die Rechtsauffassung des Klägers als zutreffend erweisen - das Bundesgericht kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Sache zur Vervollständigung der Tatsachenfestellungen für die Ermittlung der Benutzungsgebühr an die Vorinstanz zurückweisen müsste , genügt der Eventualantrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die Vernehmlassung der IV - Stelle keine neuen Argumente enthält , ist dem in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten Begehren um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels nicht stattzugeben ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) und die zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Streitig und zu prüfen ist , ob zwischen dem Erlass der Verfügung vom 20 . April 1995 , bzw . der diese ersetzenden Verfügung vom 21 . September 1995 , und der Revisionsverfügung vom 6 . Mai 1998 eine anspruchsbeeinflussende Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( Dezember 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zutreffend sind im Weiteren die Darlegungen der Vorinstanz über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Darauf wird verwiesen . Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Dies bleibt zu ergänzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , die Bestimmungen und Grundsätze zum nach dem Grad der Invalidität abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente , insbesondere auch bei psychischen Leiden , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt hinsichtlich der Voraussetzungen für die Zusprechung einer Invalidenrente im Rahmen einer Neuanmeldung nach vorgängiger rechtskräftiger Verneinung eines Rentenanspruchs . Danach ist , analog zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , eine anspruchsrelevante Änderung der tatsächlichen Verhältnisse erforderlich . Ob eine solche Änderung eingetreten ist , beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der letzten , auf einer materiellen Prüfung beruhenden , rechtskräftigen Verfügung , mit welcher eine Rente verweigert wurde , resp . des diese Verfügung bestätigenden Einspracheentscheids , mit dem Sachverhalt zur Zeit der auf die Neuanmeldung hin ergangenen Verfügung ( BGE 133 V 108 ; 130 V 71 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Par sa décision sur opposition du 3 décembre 2002 , l ' intimée a nié le droit du recourant à une indemnité journalière durant la période du 1er février au 6 mai 2001 . Saisie du recours tendant à l ' octroi de telles prestations pour la période du 1er février 2001 au 6 mai suivant , voire jusqu ' au 1er juillet 2002 , la juridiction cantonale a étendu la procédure juridictionnelle administrative au point de savoir si le recourant pouvait prétendre une indemnité journalière pour la période du 1er février 2001 au 30 juin 2002 . Cette manière de procéder n ' est pas critiquable . La jurisprudence considère , en effet , que la procédure juridictionnelle administrative peut être étendue , pour des motifs d ' économie de procédure , à une question en état d ' être jugée qui excède l ' objet de la contestation , c ' est - à - dire le rapport juridique visé par la décision , lorsque - comme en l ' occurrence - cette question est si étroitement liée à l ' objet initial du litige que l ' on peut parler d ' un état de fait commun , et que l ' administration s ' est exprimée à son sujet dans un acte de procédure au moins ( ATF 130 V 503 , 122 V 36 consid . 2a et les références ) . Au demeurant , l ' intimée ne fait pas grief aux premiers juges d ' avoir étendu leur examen jusqu ' au 30 juin 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ ist lic . oec . HSG und verfügt über ein Nachdiplom in Wirtschaftspädagogik . Er unterrichtet als Lehrer für Betriebswirtschaftslehre ( inkl . Rechnungswesen ) , Recht und Volkswirtschaftslehre an der Kaufmännischen Berufsschule Bern . Bei seiner Lohneinreihung wurde ihm die ausserschulische Praxiserfahrung bloss zu 50 % angerechnet ( Zuerkennung von einer Erfahrungsstufe pro zwei Praxisjahre ) . Nachdem die Verordnung des Regierungsrats des Kantons Bern vom 21 . Dezember 1994 über die Anstellung der Lehrkräfte ( LAV ) am 21 . April 1999 geändert worden war , beantragte A . _ erfolglos , es sei ihm gestützt auf die neue Fassung von Art . 16 Abs . 3 LAV die ausserschulische Praxiserfahrung voll anzurechnen ( eine Erfahrungsstufe für jedes volle Praxisjahr ) . Eine diesbezügliche Verwaltungsbeschwerde an die Erziehungsdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies die gegen den Beschwerdeentscheid der Erziehungsdirektion erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . März 2003 ab . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 13 . April ( Postaufgabe 14 . April ) 2003 beantragt A . _ , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache sei zur Neubeurteilung an dieses zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde am 23 . September 2013 im Rahmen einer fürsorgerischen Unterbringung durch Dr . A . _ wegen Selbstgefährdung in Anwendung von Art . 426 Abs . 1 und Art . 429 Abs . 1 ZGB in die Klinik Y . _ eingewiesen . Die von der Betroffenen dagegen erhobene Beschwerde wurde am 22 . Oktober 2013 vom Einzelgericht o . V . des Bezirksgericht Winterthur als erste Beschwerdeinstanz abgewiesen . Gleiches gilt für die Anordnung der Zwangsbehandlung und die vorgenommene Einschränkung der Bewegungsfreiheit . Das Obergericht des Kantons Zürich als zweite Beschwerdeinstanz wies am 7 . November 2013 eine gegen den Entscheid der ersten Beschwerdeinstanz erhobene Beschwerde ab . X . _ hat diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 7 . November 2013 angefochten . Sie ersucht um Entlassung aus der Einrichtung . Die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde B . _ hat am 30 . Oktober 2013 die weitere fürsorgerische Unterbringung der Beschwerdeführerin verfügt . Das Bezirksgericht Bülach hat am 7 . November 2013 die gegen die Anordnung vom 30 . Oktober 2013 eingereichte Beschwerde von X . _ abgewiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que , concrètement , même si la juridiction cantonale a confirmé le refus d ' entrer en matière de l ' administration , elle a comparé les situations qui existaient en 2009 et en 2014 pour en déduire l ' inexistence d ' une péjoration significative , que le recourant se contente en l ' espèce de rappeler son état de santé ainsi que l ' existence de certificats médicaux évoquant un arrêt maladie de 50 % et de solliciter l ' aide du Tribunal fédéral pour obtenir une rente lui permettant de vivre , qu ' une telle argumentation ne permet pas d ' établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes ( ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours être déclaré irrecevable d ' après la la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent litige porte sur l ' éconduction d ' instance du mandataire prévue à l ' art . 69 du Code de procédure civile du canton de Vaud du 14 décembre 1966 ( CPC / VD ) . Selon cette disposition du droit de procédure cantonal , le mandataire qui agit au nom d ' une partie au procès peut être requis de justifier de ses pouvoirs avant l ' audience de jugement ( al . 1 ) . A défaut de justification , il est éconduit d ' instance et condamné aux dépens ( al . 2 ) . Le tribunal n ' entre alors pas en matière sur la demande déposée par ce mandataire ( cf . JT 2004 III 10 consid . 2d ) . 1 . 2 La décision qui rejette l ' éconduction d ' instance est une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence ni sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) . Une telle décision incidente n ' est susceptible de recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un dommage irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheid und dem Bundesgerichtsurteil vom 19 . August 2010 sowie den Eingaben in den Verfahren 8G_4 / 2010 und 8C_869 / 2010 liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 23 . November 2010 Strafklage gegen den Arzt Y . _ wegen falschen Arztzeugnisses und Verletzung von Berufsgeheimnissen ein . Die Staatsanwaltschaft Luzern erliess am 19 . August 2011 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Zur Begründung führte die Staatsanwaltschaft aus , der vom Strafkläger geschilderte Sachverhalt sei vom damaligen Amtsstatthalteramt Luzern bereits rechtskräftig beurteilt worden und jener Entscheid sei vom Obergericht und vom Bundesgericht bestätigt worden ( Urteil 1B_5 / 2011 vom 14 . Januar 2011 ) . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ am 9 . September 2011 Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Luzern mit Beschluss vom 9 . Dezember 2011 abwies . Das Obergericht führte zusammenfassend aus , dass der geltend gemachte Sachverhalt bereits vom damaligen Amtsstatthalteramt Luzern beurteilt worden sei . In seiner neuen Strafklage vom 23 . November 2010 bringe der Beschwerdeführer nichts Neues vor , das den damaligen Entscheid des Amtsstatthalteramts hätte entkräften können . Auch sei nicht erkennbar , inwiefern eine " überlange Bearbeitungszeit " vorliegen sollte . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . Februar 2012 ( Postaufgabe 11 . Februar 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern vom 9 . Dezember 2011 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la propria competenza e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 1 In tema di commesse pubbliche , il ricorso ordinario è ammissibile soltanto se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , ai sensi dell ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Queste due condizioni devono essere adempiute cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 ; 133 II 396 consid . 2 . 1 ) .