rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après l ' art . 37 al . 3 OJ , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale celle de la décision attaquée . Lorsque la décision attaquée est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( la recourante ) , qui l ' allemand ( les intimés ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français ( cf . arrêts 4P . 196 / 2003 du 7 janvier 2004 , consid . 1 . 1 , et 4P . 100 / 2003 du 30 septembre 2003 , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteile 8F_6 / 2011 vom 1 . Februar 2012 und 8F_4 / 2011 vom 18 . Oktober 2011 E . 3 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Strakstrominspektorat ( EStI ) die Erbengemeinschaft X . _ am 8 . März 2012 verpflichtet hat , verschiedene Mängel an elektrischen Niederspannungsinstallationen beheben zu lassen , dass die Erbengemeinschaft X . _ hiergegen am 16 . April 2012 an das Bundesverwaltungsgericht gelangt ist , dessen Instruktionsrichter sie am 18 . April 2012 verpflichtete , bis zum 9 . Mai 2012 einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 500 . - - zu leisten , dass die Erbengemeinschaft X . _ hiergegen am 29 . Mai 2012 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt ist , die entsprechende Zwischenverfügung auf die Verletzung von Rechten hin zu prüfen , dass die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügt , da darin nicht sachbezogen dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundes ( verfassungs ) recht verletzen soll ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , dass das EStI im Übrigen seinen Entscheid vom 8 . März 2012 am 25 . April 2012 wiedererwägungsweise aufgehoben und das Bundesverwaltungsgericht sein Verfahren am 26 . April 2012 kostenlos abgeschrieben hat , womit das Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens dahingefallen ist und bereits vor Einreichen der Beschwerde kein schutzwürdiges Interesse mehr an deren Behandlung bestand ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . BGE 123 II 285 E . 4 S . 286 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer richtete seine Eingabe vom 27 . Dezember 2008 ( Postaufgabe ) an die Vorinstanz . Diese sandte die Eingabe am 12 . Januar 2009 an das Bundesgericht . Auf Anfrage des Bundesgerichts erklärte der Beschwerdeführer , Beschwerde in Strafsachen erheben zu wollen . In einer weiteren Eingabe hielt er daran fest . Seine Eingabe ist in diesem Sinne entgegenzunehmen . 2 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da es sich dabei um eine gesetzliche Frist handelt , ist sie nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 19 . November 2008 zugestellt . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG lief die Beschwerdefrist am Montag , 5 . Januar 2009 , ab . Fristgerecht ist somit nur die Eingabe vom 27 . Dezember 2008 . Auf die späteren Eingaben ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è dato il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr , art . 115 cpv . 1 OG ) . La Comunione dei comproprietari del Condominio X . _ è parte principale al procedimento e quindi di principio legittimata a ricorrere ( art . 78 cpv . 1 LEspr ) . Non risulta tuttavia che l ' assemblea dei comproprietari del Condominio abbia autorizzato il suo amministratore o la Y . _ SA , quale singolo comproprietario , a stare in giudizio , e il patrocinatore a presentare il ricorso di diritto amministrativo . La presente procedura costituisce però la conseguenza della parziale reiezione delle richieste formulate dagli espropriati dinanzi alla CFS , ove la facoltà di rappresentanza non è stata posta in dubbio , né è stata oggetto di discussione . In tali circostanze , e visto l ' esito del gravame , le questioni relative all ' eventuale esigenza di un ' autorizzazione a stare in giudizio nell ' ambito di un ricorso di diritto amministrativo in materia espropriativa e riguardo alla facoltà di rappresentanza possono essere lasciate indecise ( cfr . art . 712t cpv . 2 CO ; DTF 114 II 310 consid . 2 ; cfr . pure Meier - Hayoz / Rey , in : Berner Kommentar , n . 56 all ' art . 712t CC , che esigono un ' autorizzazione speciale per la rappresentanza in procedure amministrative ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Schwyz wies am 24 . Oktober 2006 ein Gesuch der X . _ GmbH , A . _ ( SZ ) , um Erteilung einer Bewilligung zur Ausübung des Pfandleihgewerbes im Sinne von Art . 907 ZGB ab . Am 19 . Dezember 2006 hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die gegen diesen Regierungsratsbeschluss erhobene Beschwerde insoweit gut , als es diesen aufhob und die Sache zur Erteilung der Bewilligung mit einschränkenden Nebenbestimmungen im Sinne der Erwägungen und zur Festsetzung der Entschädigungsfolgen des vorinstanzlichen Verfahrens an die Vorinstanz zurückwies ( Ziff . 1 des Entscheiddispositivs ) . Die Zusprechung einer Parteientschädigung an die X . _ GmbH lehnte es ab ( Ziff . 3 des Entscheiddispositivs ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 / 432 et la jurisprudence citée ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire de nature pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . La valeur litigieuse , s ' agissant de prestations périodiques dues pour une durée indéterminée , atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF , en relation avec l ' art . 51 al . 4 LTF ) , la cour cantonale ayant statué sur les mesures provisoires avant de connaître le sort réservé au litige au fond , objet de recours pendants devant le Tribunal fédéral . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Dans les deux cas d ' escroquerie retenus à sa charge , le recourant conteste que la tromperie qui lui est reprochée puisse être qualifiée d ' astucieuse et que ce soit cette tromperie qui ait déterminé la victime à des actes de disposition de son patrimoine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung bei Unfall ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung zum für einen solchen Leistungsanspruch nebst anderem erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden und zum hiebei zu beachtenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ; 129 V 402 E . 4 . 3 . 1 S . 406 , je mit Hinweisen ) sowie zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; vgl . auch BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

zieht in Erwägung : 1 . - Das Betreibungsamt hat die Nettomonatslöhne des Beschwerdeführers von Fr . 2 ' 150 . - - und seiner Wohnpartnerin von Fr . 3 ' 500 . - - zusammengezählt , ihr gemeinsames Existenzminimum von Fr . 3 ' 988 . 30 ( gemeinsamer Grundnotbedarf Fr . 1 ' 550 . - - ; Miete Fr . 1 ' 800 . - - ; Zuschläge beim Beschwerdeführer insgesamt Fr . 449 . 30 , bei der Partnerin Fr . 189 . - - ) im Verhältnis ihrer Einkommen aufgeteilt und so dem Beschwerdeführer ein Existenzminimum von Fr . 1 ' 517 . 65 angerechnet ; von seiner pfändbaren Lohnquote von Fr . 632 . 35 wurden einmalig Fr . 569 . - - gepfändet . Diese Existenzminimumsberechnung und Lohnpfändung hat die Aufsichtsbehörde geschützt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine Zivilsache , die den für Beschwerden in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Verfassungsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents . Il s ' agit en particulier de déterminer si l ' intimée peut réduire ses prestations de moitié en raison de risques excessifs pris par l ' assuré . Compte tenu de l ' objet du litige , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits constatés en instance cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le recourant a demandé la suspension de la procédure jusqu ' au prononcé d ' un jugement pénal de première instance . Cette demande est sans objet , vu le jugement du 4 juin 2007 du Tribunal des districts de V . _ et W . _ . 3 . 3 . 1 Aux termes de l ' art . 37 al . 2 LAA , si l ' assuré a provoqué l ' accident par une négligence grave , les indemnités journalières versées pendant les deux premières années qui suivent l ' accident sont , en dérogation à l ' art . 21 al . 1 LPGA , réduites dans l ' assurance des accidents non professionnels . La réduction ne peut toutefois excéder la moitié du montant des prestations lorsque l ' assuré doit , au moment de l ' accident , pourvoir à l ' entretien de proches auxquels son décès ouvrirait le droit à des rentes de survivants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Eheschutzentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die zur Hauptsache über die Obhutszuteilung geurteilt hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit streitwertunabhängig zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Unter den gleichen Voraussetzungen steht die Beschwerde auch gegen den Entscheid offen , der dem Beschwerdeführer für das Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege teilweise versagt , denn das Obergericht hat diesen Entscheid nicht unabhängig von der Hauptsache gefällt ( s . Urteil 5A_740 / 2012 vom 11 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 2 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer darin das erstinstanzliche Verfahren kritisiert . Denn Gegenstand der Beschwerde an das Bundesgericht ist allein der angefochtene Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) war das Patenkind von B . D . _ , der am 27 . April 2006 verstarb . Dieser war verheiratet mit C . D . _ , die ihrerseits am 10 . Februar 2013 mit letztem Wohnsitz im Kanton Zürich verschied . In ihrer letztwilligen Verfügung vom 27 . Oktober 2010 vermachte sie den " Göttikinder ( n ) von [ Ehemann ] & ( den ) Gottenkinder ( n ) von mir " Barbeträge . Den Steuerpflichtigen bedachte sie mit Fr . 50 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die aus der Türkei stammende , 1980 in Glarus geborene A . _ lebte bis zum Abschluss der obligatorischen Schulzeit mit ihren Eltern und Geschwistern in der Schweiz . 1996 kehrte sie für die weitere Ausbildung in die Heimat zurück ; ein Jahr später folgte ihr der Rest der Familie nach . Wegen angeblicher Integrationsproblemen in der Türkei ( zwei Suizidversuche ) bemüht sich A . _ um eine Rückkehr in die Schweiz . Am 25 . September 2000 wies die Fremdenpolizei des Kantons Glarus ihr Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab , wogegen sie erfolglos an den Regierungsrat gelangte . Auf eine gegen dessen Entscheid vom 21 . August 2001 gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht nicht ein . A . _ hat hiergegen am 25 . Juni 2002 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das Verwaltungsgericht anzuhalten , ihr " eine Niederlassungs - oder Aufenthaltsbewilligung gemäss BVO Art . 13 f [ . . . ] zu erteilen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist festzuhalten , dass der Beschwerdeführer die in dem mit Urteil vom 4 . November 2002 abgeschlossenen Verfahren noch erhobene formellrechtliche Rüge , wonach die Aufhebungsverfügung vom 16 . Mai 2000 ungenügend begründet sei , nicht erneuert . Zu Recht , denn selbst wenn darin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs erblickt werden müsste , wäre diese nicht schwerwiegend und als vor der Vorinstanz geheilt zu betrachten . Es kann auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden , denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts hinzuzufügen hat . 1 . Vorab ist festzuhalten , dass der Beschwerdeführer die in dem mit Urteil vom 4 . November 2002 abgeschlossenen Verfahren noch erhobene formellrechtliche Rüge , wonach die Aufhebungsverfügung vom 16 . Mai 2000 ungenügend begründet sei , nicht erneuert . Zu Recht , denn selbst wenn darin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs erblickt werden müsste , wäre diese nicht schwerwiegend und als vor der Vorinstanz geheilt zu betrachten . Es kann auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden , denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts hinzuzufügen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Rückforderungsklage wegen unwirtschaftlicher Behandlung ( hier : 8 . Dezember 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Rückforderungsklage wegen unwirtschaftlicher Behandlung ( hier : 8 . Dezember 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' office recourant soutient que la procédure menée devant la juridiction cantonale était viciée , car cette dernière ne l ' a pas invité à se déterminer sur le jugement du 30 octobre 1998 du Tribunal cantonal vaudois ( Cour civile ) ; de même la juridiction cantonale aurait - elle dû lui transmettre l ' expertise réalisée par le docteur Regli . Ce moyen n ' est pas fondé , dès lors que , quoi qu ' il en dise , le recourant a eu tout loisir de se déterminer sur le jugement cité , auquel A . _ s ' était largement référé dans ses écritures au Tribunal des assurances du canton de Vaud . La juridiction cantonale l ' a en effet invité , par courrier des 26 avril et 28 juillet 2000 à se déterminer sur le recours et la réplique déposés par A . _ , en lui offrant la possibilité de prendre connaissance du dossier au greffe du tribunal . Son droit d ' accéder au dossier et de se déterminer sur son contenu ( cf . ATF 126 I 10 consid . 2b , 16 consid . 2 a / aa et les arrêts cités ) n ' a donc pas été violé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der Betreibung auf Pfandverwertung Nr . xxx des Betreibungsamtes Oberland verlangte die Z . _ AG am 13 . Mai 2014 die Verwertung der Liegenschaft A . _ Grundbuch - Blatt Nr . yyy . Dagegen erhoben X . _ und Y . _ als Schuldner und Pfandsteller am 26 . Mai 2014 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen ( nachfolgend : Aufsichtsbehörde ) . Sie verlangten , es sei die Mitteilung des Verwertungsbegehrens nichtig zu erklären , allenfalls aufzuheben . Zudem sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren . Mit Verfügung vom 28 . Mai 2014 wies die Präsidentin i . V . das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Mit Urteil vom 22 . Juli 2014 hiess das Bundesgericht die Beschwerde gegen die Verfügung vom 28 . Mai 2014 wegen ungenügender Begründung gut , hob sie auf und wies die Sache zu neuem Entscheid an die Aufsichtsbehörde zurück ( zum Ganzen : 5A_466 / 2014 ) . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 3 . September 2014 wies der Präsident der Aufsichtsbehörde das Gesuch um aufschiebende Wirkung erneut ab . 1 . 3 . Dagegen erhoben X . _ und Y . _ beim Bundesgericht Beschwerde mit dem Begehren , die Verfügung aufzuheben und der kantonalen Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Mit Verfügung vom 16 . September 2014 wurde der Beschwerde superprovisorisch aufschiebende Wirkung gewährt . Das Betreibungsamt , die Z . _ AG sowie die Vorinstanz wurden zur Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung eingeladen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent notamment indiquer les conclusions et les motifs ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , qu ' au demeurant , la recourante entend convaincre le Tribunal fédéral de sa bonne foi , que ce faisant , elle ne désire pas autre chose que ce que lui reconnaît le jugement attaqué , que le recours formé par R . _ est ainsi manifestement irrecevable , qu ' il doit être traité selon la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF ) , que l ' on peut renoncer à la perception d ' un émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) ,