rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung zutreffend dargelegt . Zu erwähnen sind insbesondere die Grundsätze zur Bestimmung des Status von im Haushalt tätigen Versicherten als Voll - , Nicht - oder Teilerwerbstätige , was je zur Anwendung einer anderen Methode der Invaliditätsbemessung ( Einkommensvergleich , Betätigungsvergleich , gemischte Methode ) führt ( BGE 125 V 150 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist . Nach Erlass der streitigen Verfügung ( hier : 23 . April 2001 ) eingetretene Rechts - und auch Sachverhaltsänderungen werden vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Vorweg sei die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin darauf hingewiesen , dass seit 1 . Januar 2007 nicht mehr das OG gilt , sondern als Verfahrensrecht das BGG in Kraft steht , nach dessen Regeln die als " staatsrechtliche Beschwerde " betitelte Eingabe vom 27 . September 2007 entgegenzunehmen ist ; dies ergibt sich im Übrigen bereits aus der Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz . Grundsätzlich steht gegen Arresteinspracheentscheide die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , freilich erst ab einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - , weil es sich beim Arrest um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vorliegend beträgt der Streitwert deutlich weniger und es stellen sich auch keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal nichts zu entscheiden ist , was nicht in einem anderen Fall mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - vor das Bundesgericht getragen werden könnte . Die Beschwerde in Zivilsachen steht folglich nicht offen , weshalb die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG entgegenzunehmen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat in pflichtgemässer Würdigung der gesamten Aktenlage - insbesondere gestützt auf die von der IV - Stelle in Auftrag gegebene Expertise des ärztlichen Instituts X . _ vom 25 . September 2006 - mit einlässlicher Begründung erkannt , dass der Sachverhalt vollständig abgeklärt ist und die Beschwerdeführerin in einer leidensangepassten leichten Tätigkeit vollständig arbeitsfähig ist . Diese Feststellung betrifft eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) und ist für das Bundesgericht verbindlich , soweit sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht ( Art . 105 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est recevable du chef de l ' art . 44 OJ en tant qu ' il concerne l ' attribution du droit de garde et de l ' autorité parentale sur les enfants , le droit aux relations personnelles ainsi que , par attraction , la contribution à l ' entretien de ceux - ci ( J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 1 . 4 ad art . 44 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der unentgeltlichen Verbeiständung handelt es sich um ein öffentlich - rechtliches Verhältnis zwischen dem Staat und dem Rechtsanwalt ( BGE 132 V 200 E . 5 . 1 . 4 S . 205 ) , das einen Honoraranspruch des Rechtsbeistands gegenüber dem Staat und nicht gegenüber dem Vertretenen begründet . Die unentgeltlich vertretene Person hat kein schützenswertes Interesse ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) an der Erhöhung der Entschädigung ihres Rechtsvertreters ( Urteil 5A_451 / 2011 vom 25 . Juli 2011 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es obliegt vielmehr diesem selbst , in eigenem Namen gegen eine seines Erachtens zu tief ausgefallene Entschädigung Beschwerde zu führen ( Urteil 5A_166 / 2012 vom 5 . April 2012 E . 5 . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde des D . _ kann demnach nicht eingetreten werden , soweit er den die Entschädigung betreffenden Teil der Beschwerde in eigenem Namen führt . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 seg . pag . 189 seg . ) . L ' insorgente è nella fattispecie dell ' avviso di avere un diritto al rinnovo del suo permesso di dimora in Svizzera sulla base dell ' art . 42 cpv . 1 LStr , secondo cui i coniugi stranieri di cittadini svizzeri hanno diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora se coabitano con loro , nonché sulla base dell ' art . 8 CEDU , che tutela il rispetto della vita privata e familiare . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , occorre pertanto ammettere che egli disponga pure di un diritto , conformemente a quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare ricorso in materia di diritto pubblico . In che misura le condizioni per il rinnovo del permesso siano davvero date è infatti questione di merito , che come tale dev ' essere trattata ( sentenze 2C_304 / 2009 del 9 dicembre 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 II 113 ; 2C_173 / 2011 del 24 giugno 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , welche bundesrechtlichen Bestimmungen die Vorinstanz verletzt haben soll , sondern einfach seine Sichtweise und eine eigene Rentenberechnung unterbreitet , ohne aufzuzeigen , inwiefern und in welchen Punkten die von der Vorinstanz als richtig erachtete Berechnung der Vorsorgeeinrichtung unzutreffend sein soll , dass die Beschwerde insbesondere in weiten Teilen wortwörtlich der Replik im kantonalen Verfahren vom 8 . April 2011 entspricht ( so Ziff . c - 1 bis c - 8 und Begründung zu Antrag 4 ) , dass im übrigen die Gültigkeit des mit der Vorsorgeeinrichtung abgeschlossenen Vergleichs vom 30 . März / 1 . April 2004 bereits Gegenstand des mit Urteil des Bundesgerichts vom 8 . August 2008 abgeschlossenen Verfahrens 9C_378 / 2008 gewesen war ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleiche Angelegenheit und richten sich gegen zwei identische begründete Entscheide . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Der Einzelrichter erliess die Verfügung vom 16 . Mai 2014 in einem Strafverfahren . Die Vorinstanz entschied als Beschwerdeinstanz in Strafsachen ( Art . 20 StPO ) . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 Abs . 1 BGG und nicht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG als zutreffendes Rechtsmittel anzusehen ; dies umso mehr , als für den Beschwerdegegner als Partei des Strafverfahrens offensichtlich die Beschwerde in Strafsachen gegeben gewesen wäre , da es sich aus seiner Sicht um einen strafprozessualen Zwischenentscheid handelt . Es würde aber dem Rechtsmittelsystem des Bundesgerichtsgesetzes widersprechen , wenn in derselben Angelegenheit die einen Beschwerde in Strafsachen und die andern Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erheben müssten ( ebenso Urteil 1B_134 / 2011 vom 14 . Juli 2011 E . 2 . 1 , nicht publ . in BGE 137 I 209 ) . 2 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerden sind somit nach Art . 80 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 3 . Juni 2015diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt bzw . nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 4 . Mai 2011 erstattete der Beschwerdeführer gegen einen früheren Bezirksrichter des Kantons Zürich Strafanzeige wegen Verletzung der Unschuldsvermutung , seiner Ehre und seines Ansehens , Demütigung und Diskriminierung . Die Oberstaatsanwaltschaft nahm die Untersuchung am 16 . Juni 2011 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 22 . Januar 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zur erneuten Aufnahme des Verfahrens an die erste Instanz zurückzuschicken . Der Privatkläger in Strafsachen ist zur Beschwerde ans Bundesgericht nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Inwieweit dies der Fall ist , muss sich spätestens aus der Beschwerde vor Bundesgericht ergeben ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . Dem angefochtenen Entscheid ist nicht zu entnehmen , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren eine Zivilforderung geltend gemacht hätte . Eine solche stellt er auch vor Bundesgericht nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ , Deutschland , ( Beschwerdeführerin ) mit Eingabe vom 6 . Dezember 2014 beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren einreichte ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 5 . Januar 2015 Frist ansetzte , um das Gesuch zu vervollständigen und um ein Zustellungsdomizil in der Schweiz zu bezeichnen ; dass die Beschwerdeführerin gegen die Verfügung vom 5 . Januar 2015 beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhob und ein Ausstandsbegehren gegen den Obergerichtspräsidenten stellte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine Eingabe vom 20 . März 2015 einreichte , in der sie geltend machte , das Obergericht des Kantons Zürich begehe Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung , indem es noch keinen Entscheid über ihre Beschwerde gefällt habe ( Verfahren 4A_194 / 2015 ) ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 23 . März 2015 auf das Ausstandsbegehren und die Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 12 . April 2015 erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 23 . März 2015 mit Beschwerde anzufechten ( Verfahren 4A_206 / 2015 ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 13 . April 2015 beantragte , die beiden Verfahren 4A_194 / 2015 und 4A_206 / 2015 zu vereinigen ; dass mit dem inzwischen ergangenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 23 . März 2015 das bundesgerichtliche Verfahren 4A_194 / 2015 gegenstandslos geworden ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide der Eidgenössischen Schätzungskommissionen unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Enteignung [ Ent ; SR 711 ] ) . Dieses wendet auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin das Recht von Amtes wegen an , wobei es grundsätzlich an die Parteibegehren , nicht aber an die vorgebrachten Begründungen gebunden ist ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) . In Enteignungssachen kann das Bundesgericht indes als Aufsichtsbehörde über die Schätzungskommissionen ( Art . 63 EntG ) unter gewissen Umständen auch korrigierend in die Rechtsprechung der Kommissionen eingreifen , ohne an die Anträge der Parteien gebunden zu sein ( BGE 124 II 511 E . 1 S . 512 f . mit Hinweisen auf weitere Entscheide ) . Solche Umstände liegen - wie sich im Folgenden zeigt - hier vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 14 . April 2014 dem Friedensrichteramt Männedorf ein Schlichtungsgesuch für eine Klage über Fr . 99 ' 750 . - - nebst Zins und Kosten einreichte ; dass das Friedensrichteramt Männedorf der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14 . April 2014 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - ansetzte ; dass das Friedensrichteramt der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26 . Mai 2014 eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 12 . Juni 2014 ansetzte ; dass eine namens der Beschwerdeführerin gegen die friedensrichterliche Verfügung vom 26 . Mai 2014 erhobene Beschwerde mit Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14 . Juli 2014 als nicht erfolgt abgeschrieben wurde ; dass ein gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 14 . Juli 2014 erhobenes Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . Oktober 2014 abgewiesen wurde ; dass das Bundesgericht auf eine gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 14 . Juli 2014 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 27 . Oktober 2014 nicht eintrat ( Verfahren 4A_475 / 2014 ) ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich mit Entscheid vom 18 . Juni 2014 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren abwies und auf weitere Anträge nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid vom 18 . Juni 2014 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 15 . Oktober 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . La voie de recours au Tribunal fédéral contre les décisions rendues en matière pénale est réglée aux art . 78 ss LTF . Aux termes de l ' art . 79 LTF , le recours est irrecevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , sauf si elles portent sur des mesures de contrainte ( cf . sur cette notion , ATF 136 IV 92 consid . 2 . 1 p . 93 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Kostenentscheid , welchem eine Streitsache gemäss dem BewG zu Grunde lag ( vgl . vorne lit . A ) , ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Verfahren vor dem kantonalen Verwaltungsgericht richtet sich nach kantonalem Verfahrensrecht , ebenso die Frage der Parteientschädigung ( vgl . BGE 132 V 127 nicht publ . E . 9 . 1 . 1 ; Urteil 2P . 465 / 1998 vom 17 . Mai 1999 E . 2b ) . Die Verletzung kantonalen Rechts kann vor Bundesgericht abgesehen von den hier nicht vorliegenden Fällen von Art . 95 lit . c und d BGG nicht als solche gerügt werden ; zulässig ist nur die Rüge , die Anwendung kantonalen Rechts führe zu einer Bundesrechtsverletzung ( Art . 95 lit . a BGG ) , namentlich indem kantonales Recht willkürlich angewendet worden sei ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 150 ) . Zudem prüft das Bundesgericht die Verletzung kantonalen Rechts nicht von Amtes wegen , sondern nur auf entsprechend begründete Rüge hin ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . En invoquant son droit d ' être entendue , la recourante critique sous deux aspects les actes du Juge d ' instruction : d ' une part la décision de soit - communiqué du 31 juillet 2006 ne lui a pas été notifiée directement ; d ' autre part , le Juge d ' instruction ne l ' avait pas préalablement tenue informée du déroulement de l ' instruction , malgré ses demandes réitérées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Ob die Eingabe , mit der Z . _ die Dinge aus seiner Sicht schildert , ohne ein Rechtsbegehren zu stellen oder um Beurteilung durch eine höhere Instanz nachzusuchen , als Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG aufzufassen ist , kann offen gelassen werden , da die 10 - tägige Beschwerdefrist ohnehin längst abgelaufen wäre : Als Eröffnung und damit massgeblich für die Auslösung der 10 - tägigen Beschwerdefrist ist die tatsächliche Aushändigung des Entscheides an den Adressaten oder an seinen Vertreter zu verstehen , wodurch der Verfahrensbeteiligte in die Lage versetzt wird , vom Inhalt Kenntnis zu nehmen ; tatsächliche Kenntnisnahme ist nicht erforderlich , vielmehr genügt die blosse Möglichkeit dazu ( Cometta , Kommentar zum SchKG , Basel 1998 , N . 15 zu Art . 18 und N . 22 zu Art . 19 ) . Vorliegend wurde der kantonale Entscheid Fürsprecher Franz Müller , der Z . _ im kantonalen Verfahren vertreten hatte , am 31 . März 2003 zugestellt . Die Beschwerdefrist lief somit am 10 . April 2003 ab . Entsprechend kann auf die Eingabe vom 28 . April 2003 nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1976 ) erhielt gestützt auf die mit der Schweizer Bürgerin A . _ ( geb . 1971 ) am 16 . Juni 2000 geschlossene Ehe eine - zuletzt bis zum 15 . Juni 2008 - verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Aus einer ausserehelichen Beziehung ging am 2 . Januar 2005 seine Tochter B . _ hervor . Die Ehe wurde am 28 . August 2008 geschieden . Nach diversen strafrechtlichen Verurteilungen aus den Jahren 2005 bis 2007 - zu insgesamt vier Jahren und zehn Monaten Freiheitsstrafe - lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern es am 3 . Juni 2009 ab , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und wies X . _ auf den Zeitpunkt der Haftentlassung aus der Schweiz weg . Die dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . Dezember 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das im Kanton zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts vom 22 . Oktober 2010 aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zur neuen Beurteilung zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - a ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .