rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Sache in medizinischer Hinsicht ausreichend abgeklärt ist und ob die Vorinstanzen einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente zu Recht verneint haben . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 2 . 2 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde setzt sich mit dem kantonalen Entscheid kaum auseinander . Hinsichtlich der einzelnen Vorbringen , die im Wesentlichen gleichen Inhalts wie die vorinstanzlich geltend gemachten sind , wird in globo auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts verwiesen , welches sich im Rahmen einer zutreffenden und sorgfältigen Würdigung der Sach - und Rechtslage bereits umfassend geäussert hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 124 I 11 E . 1 S . 13 ) . b ) Die Beschwerdeführerin rügt gemäss Art . 190 Abs . 2 lit . a IPRG , das Schiedsgericht sei auf Grund der Befan - genheit des Schiedsrichters Dr . Karrer nicht vorschriftsge - mäss zusammengesetzt . Diese Rüge sei gemäss Art . 190 Abs . 3 IPRG gegen Vorentscheide zulässig , weshalb der angefochtene Zwischenentscheid ein taugliches Anfechtungsobjekt sei . c ) Die Beschwerdegegnerin macht geltend , diese Rüge sei verspätet , weil die Beschwerdeführerin nicht versucht habe , die Abweisung ihres Rekusationsbegehrens durch die Zürcher Handelskammer anzufechten und sich danach vorbehalt - los in das Verfahren vor dem Schiedsgericht eingelassen habe . Die Beschwerdegegnerin verkennt dabei , dass gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts gegen eine Ablehnungsent - scheidung eines privaten Gremiums - wie jenes der Handels - kammer - ein direktes Rechtsmittel ausgeschlossen ist , weil gemäss Art . 190 IPRG nur Entscheide und gewisse Vorentschei - de eines Schiedsgerichts beim staatlichen Richter angefoch - ten werden können , so dass eine Anfechtung ausgeschlossen ist , wenn es sich beim über die Ablehnung entscheidenden Gremium - wie zum Beispiel dem IHK - Schiedsgerichtshof - nicht um ein Schiedsgericht handelt ( BGE 118 II 359 E . 3b unter Verweis auf Walter / Bosch / Brönimann , Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz , Kommentar zu Kapitel
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung und damit verbunden gegen die Verweigerung des teilweise bedingten Strafvollzugs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Beschlüsse einer Kantonsregierung über die Spitalliste kann Beschwerde an den Bundesrat erhoben werden ( Art . 53 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 39 KVG ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht beurteilt auf dem Gebiete der Sozialversicherung - unter Vorbehalt der in Art . 129 OG genannten Ausnahmen , wozu Verfügungen über Spitallisten nicht gehören - letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen und die Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten zum Gegenstand haben ( sowie entsprechende Feststellungen und die Abweisung bzw . das Nichteintreten auf solche Begehren ; Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG ) . Zulässig sind Verwaltungsgerichtsbeschwerden indessen nur , wenn sie sich gegen Verfügungen von Vorinstanzen , die in Art . 98 lit . b - h OG abschliessend genannt sind , richten ( Art . 128 OG ; BGE 125 II 424 Erw . 4c ) . Dazu gehört der Bundesrat nicht . Auch die staatsrechtliche Beschwerde steht nicht offen ( Art . 84 Abs . 1 und 2 OG ) . Gegen Verfügungen des Bundesrates ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht somit nur im hier nicht gegebenen Fall von Art . 98 lit . a OG zulässig , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht ist ganz ausgeschlossen ( vgl . BGE 126 V 179 Erw . 5c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et arrêts cités ) . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et satisfait aux conditions des art . 46 et 48 al . 1 OJ . b ) Les frais et dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où son auteur cherche à en obtenir ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . Celui - ci entend sans doute son chef de conclusions comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) . 2 . - Le recourant fait valoir qu ' en application de l ' art . 12 al . 2 LP , sa dette envers son ex - épouse se serait éteinte le 31 octobre 1996 par la remise des 58 ' 500 fr . à l ' office , complétée par l ' abandon des 9 ' 597 fr . 85 précédemment saisis . La cession litigieuse aurait donc eu un objet impossible et devrait être déclarée nulle , ce qui entraînerait l ' admission du présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten odererkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Hinwil der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 13 . Oktober 2011 befahl , das Zimmer Nr . 5 an der Y . _strasse unverzüglich zu räumen und den Beschwerdegegnern ordnungsgemäss zu übergeben , unter der Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass die Beschwerdeführerin mit Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 22 . November 2011 das Rechtsmittel abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 13 . Dezember 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , beide kantonalen Urteile mit Beschwerde anzufechten ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin auch das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil beim Bundesgericht anfechten will , da es sich dabei nicht um ein kantonal letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 75 Abs . 1 oder Art . 113 BGG handelt ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) contre une décision incidente sur la compétence du Tribunal des prud ' hommes ( art . 92 LTF ) , rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est de 857 ' 043 fr . 20 , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . L ' état de fait a été complété sur la base du dossier ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Par le passé , les fonctionnaires de nationalité suisse au service d ' organisations internationales établies en Suisse étaient affiliés obligatoirement aux assurances sociales suisses ( AVS / AI / APG / AC ) . Ils avaient toutefois la possibilité , sous certaines conditions , d ' en être exemptés . Dans l ' arrêt ATF 117 V 1 , le Tribunal fédéral des assurances avait toutefois jugé que cette exemption ne s ' étendait pas à l ' assurance - chômage . A la suite de cet arrêt , les organisations internationales établies en Suisse ont fait connaître qu ' elles ne pouvaient souscrire à une telle affiliation obligatoire à l ' assurance - chômage . Elles ont invoqué la liberté et l ' indépendance dont les organisations internationales et leurs fonctionnaires doivent jouir par rapport à l ' Etat hôte , ainsi que le principe fondamental de l ' égalité de traitement entre fonctionnaires . Elles se sont prévalues , en outre , du statut particulier dont bénéficiaient les organisations internationales en vertu des accords de siège conclus avec le Conseil fédéral . 1 . 2 Les parties concernées ont alors décidé de régler la question par le biais d ' accords internationaux , sous la forme d ' échanges de lettres destinés à compléter les accords de siège existants . Sur proposition du Conseil fédéral , il a été décidé que ces accords régiraient également l ' affiliation aux assurances sociales suisses des conjoints des fonctionnaires internationaux de nationalité suisse ( sur ces questions , voir ATF 123 V 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Nach § 22 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . Abs . 5 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) ist auf eine Strafanzeige nicht einzutreten und kein Strafverfahren zu eröffnen , wenn kein Anfangsverdacht für ein strafbares Verhalten vorliegt . Darüber befindet nach § 22 Abs . 5 StPO in der Regel die Untersuchungsbehörde . Steht hingegen die Eröffnung einer Strafuntersuchung oder das Nichteintreten auf eine Strafanzeige gegen einen Beamten in Frage , der im Zusammenhang mit seiner amtlichen Tätigkeit einer strafbaren Handlung verdächtigt wird , entscheidet darüber die Anklagekammer des Obergerichts ( § 22 Abs . 6 StPO ) . Im Falle von X . _ hat die Anklagekammer die Eröffnung einer Strafuntersuchung mangels Tatverdachts abgelehnt , und die Zivilkammer hat diesen Entscheid geschützt . Damit steht fest , dass gegen ihn kein Strafverfahren durchgeführt wird ; insofern handelt es sich um einen Endentscheid in Strafsachen . Da Bezirksrichter ( anders als Oberrichter A . _ , vgl . 6B_413 / 2008 ) keine Strafverfolgungsprivilegien geniessen , dürfen dabei ausschliesslich straf - bzw . strafprozessrechtliche Gesichtspunkte berücksichtigt werden . Der einzige Unterschied zu " gewöhnlichen " Verfahren besteht darin , dass ein Gericht und nicht die normalerweise zuständige Untersuchungsbehörde darüber befindet , ob eine Strafuntersuchung zu eröffnen sei oder nicht . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . 2 . Zu prüfen ist , ob die obergerichtliche Zivilkammer einen Anfangsverdacht gegen X . _ im angefochtenen Entscheid in unhaltbarer Weise verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids durch eine Vorinstanz des Bundesgerichts ( Art . 80 BGG ) kann Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Parteien im obergerichtlichen Rechtsmittelverfahren zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Strafbehörden nehmen die Strafverfahren unverzüglich an die Hand und bringen sie ohne unbegründete Verzögerung zum Abschluss ( Art . 5 Abs . 1 StPO ; SR 312 . 0 ) . Diese Konkretisierung des in Art . 29 Abs . 1 BV verankerten Grundsatzes auf Beurteilung innert angemessener Frist ist für die Behörden der Strafverfolgung ( Art . 12 und 15 ff . StPO ) und die Gerichte ( Art . 13 und 18 ff . StPO ) gleichermassen verbindlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels durch den Beschwerdeführer ( als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ) schadet nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes kantonal letztinstanzliches Gericht entschieden . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 Die Legitimation des Beschwerdeführers ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Umrandung der Grünrabatte mit Stellriemen sei unverhältnismässig und willkürlich . Als er vor Jahresfrist die heutige Umrandung mit Pflastersteinen erstellt habe , habe er sich gutgläubig auf das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 29 . April 2008 verlassen . Darin seien keine Stellriemen erwähnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Arbeitslosenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 28 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 2 . 2 . 1 Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt laut Art . 8 Abs . 1 AVIG u . a . voraus , dass der Versicherte einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten hat ( lit . b ) und die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( lit . e ) . Die Beitragszeit hat erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Wird ein Versicherter innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos , so muss er eine Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten aufweisen ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der im Verfahren vor der Vorinstanz mit ihren Anträgen unterliegenden Person ( Art . 81 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) richtet . 1 . 2 Die Vorinstanz hat vorliegend zutreffend die Bestimmungen des neuen Massnahmenrechts ( Art . 56 - 65 StGB ) angewendet , obwohl die Taten des Beschwerdeführers vor dem Inkrafttreten des neuen Rechts begangen und abgeurteilt worden sind ( vgl . Art . 2 Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des StGB vom 13 . Dezember 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdegegner war gemäss Handelsregisterauszug Verwaltungsratspräsident mit Einzelunterschrift der Firma B . _ AG ( im folgenden : Firma B . _ AG ) . Am 29 . Juni 2001 kündigte er sich selber fristlos , da die Firma insolvent geworden sei . Am 12 . Juli 2001 fiel die Firma B . _ AG in Konkurs . Zugleich war der Beschwerdegegner seit November 2000 als Gesellschafter mit Kollektivunterschrift zu Zweien mit seiner Ehefrau bei der Kollektivgesellschaft C . _ ( im Folgenden : Kollektivgesellschaft C . _ ) im Handelsregister eingetragen . Am 2 . August 2001 wurde diese Firma gelöscht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 II 56 consid . 1 p . 58 ) . 1 . 1 Le jugement rendu par la Cour civile cantonale , qui est un tribunal supérieur , revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 451a CPC / VD ; JT 2004 III 99 / 100 ) , soit d ' un recours ayant effet dévolutif et suspensif ( cf . ATF 120 II 93 consid . 1b p . 95 ) , de sorte que la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Interjeté par le travailleur qui a été débouté de la plupart de ses conclusions en paiement , le présent recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . Les observations de la défenderesse ont également été formées dans le délai imparti ( art . 59 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que par décision du 5 mars 2014 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par A . _ , que par jugement du 11 novembre 2015 , la II e Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours formé par l ' assurée , que par acte du 16 décembre 2015 , A . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Juni 2001 ) eingetretenen Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .