rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend en principe de la matière et non du grief soulevé . L ' art . 83 let . t LTF vise ainsi non seulement le résultat d ' examens au sens étroit , mais encore toutes les évaluations de capacités qui reposent sur une appréciation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat ( ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ) . 1 . 2 En l ' espèce , le recours porte sur le résultat des examens de notaire . L ' art . 83 let . t LTF est ainsi applicable , ce qui exclut la recevabilité du recours en matière de droit public . Seul le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouvert en l ' espèce ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerdeführerin sei ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - aufgefordert worden , die Beschwerdeführerin habe den Vorschuss nicht fristgemäss geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten sei , das erst nach Ablauf der Vorschussfrist gestellte nachträgliche Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erweise sich als verspätet und könne daher nicht berücksichtigt werden , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein als unzulässig erweist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Urteils vom 19 . Dezember 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dès lors que les conditions d ' application de l ' art . 451a al . 1 LPC vaud . ne sont pas réalisées en l ' espèce , le jugement rendu par la Cour civile du Tribunal cantonal revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) , de sorte que la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) . b ) Le recours a été interjeté en temps utile compte tenu des féries ( art . 32 , 34 al . 1 let . a et 54 al . 1 OJ ) . Quant à la réponse , elle a aussi été déposée dans le délai imparti ( cf . art . 32 al . 2 et 59 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) . Les autres conditions de recevabilité étant également réalisées , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs ist auf eine betreibungsrechtliche Beschwerde gegen die Konkurseröffnung über den Beschwerdeführer nicht eingetreten . Vor Bundesgericht angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , die eine Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid abgewiesen hat , soweit darauf einzutreten war . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Als vom Konkurs direkt Betroffener ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde ohne Weiteres legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nicht legitimiert ist dagegen die vom Konkurs nicht direkt betroffene Beschwerdeführerin , die Ehefrau des Beschwerdeführers , zumal sie nicht darlegt , welches schützenswerte Interesse sie zur Beschwerde legitimieren könnte ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit von vornherein nicht einzutreten , soweit sie von der Beschwerdeführerin erhoben worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die Vorschriften gemäss Gesetz und Verordnung über die Kostenübernahme für medizinische Massnahmen im Ausland durch die Invalidenversicherung ( Art . 9 Abs . 1 IVG , Art . 23bis Abs . 1 und 2 IVV ) richtig wiedergegeben . Zutreffend wird auch auf die Rechtsprechung hingewiesen , wonach beachtliche Gründe im Sinne von Art . 23bis Abs . 2 IVV lediglich solche von erheblichem Gewicht sein können , andernfalls insbesondere der übergeordnete Art . 9 Abs . 1 IVG unterlaufen würde , wonach Eingliederungsmassnahmen ( nur ) " ausnahmsweise " im Ausland gewährt werden ( BGE 110 V 101 Erw . 1 sowie AHI 1997 S . 297 und 119 Erw . 5c mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einem Verfahren zur Vollstreckung eines ausländischen Urteils in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Es gilt demnach auch für sie das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 BGG . Vorliegend übersteigt der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - . Der angefochtene Entscheid geht zudem von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) aus und schliesst das kantonale Verfahren ab . Er stellt einen anfechtbaren Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und somit zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Das Urteil des Landgerichts Bonn vom 30 . Mai 2007 erging in einem Vertragsstaat ( Deutschland ) des Übereinkommens vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) . Seine Anerkennung und Vollstreckung in der Schweiz wird daher durch dieses Übereinkommen geregelt ( Art . 26 und 31 LugÜ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 135 II 145 consid . 8 . 1 p . 153 ; 135 III 127 consid . 1 . 5 p . 130 , 397 consid . 1 . 5 p . 401 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il incombe à la partie recourante , qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente , d ' expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées ( ATF 133 IV 150 consid . 1 . 3 p . 152 , 286 consid . 1 . 4 et 6 . 2 p . 287 / 288 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre des décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Un litige en cas de licenciement , lorsque l ' employé ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent , mais demande - comme en l ' occurrence - à être réintégré dans son emploi , est une contestation pécuniaire ( arrêts 8C_102 / 2009 du 26 octobre 2009 consid . 2 . 1 ; 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 ; 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération . 1 . 2 Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Tel est le cas en l ' espèce , du moment que la contestation porte sur le salaire de plusieurs mois , voire de plusieurs années ( cf . arrêts 8C_358 / 2009 du 8 mars 2010 consid . 2 . 2 ; 8C_102 / 2009 du 26 octobre 2009 consid . 2 . 2 ; 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite manifestamente superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile è stato inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Sotto questo profilo esso è pertanto ammissibile . 1 . 2 L ' opponente ha presentato la sua domanda di prestazione di garanzie per le spese ripetibili ( art . 62 cpv . 2 LTF ) unicamente con la risposta , e cioè in un momento in cui ha già sostenuto le spese necessarie per la procedura innanzi al Tribunale federale ( la duplica essendo stata presentata senza che sia stato ordinato un secondo scambio di scritti ) . Per questa ragione dev ' essere dichiarata senza oggetto ( sentenza 4A_232 / 2011 del 20 settembre 2011 consid . 1 ; DTF 118 II 87 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 137 consid . 1 , 58 consid . 1 ) . 1 . 1 Fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini e presentato in tempo utile da persone legittimate a ricorrere contro una decisione emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il rimedio esperito è di per sé ammissibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 , 88 e 89 OG . 1 . 2 La ricevibilità del ricorso appare per contro più problematica dal profilo dei requisiti posti dall ' art . 87 OG . 1 . 2 . 1 Secondo detta norma , nel suo nuovo tenore in vigore dal 1 ° marzo 2000 ( RU 2000 417 ) , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni pregiudiziali ed incidentali notificate separatamente dal merito soltanto se le stesse riguardano la competenza o le domande di ricusazione ( cpv . 1 ) , rispettivamente se possono cagionare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 2 ) . Se non adempiono questi presupposti , le decisioni pregiudiziali o incidentali possono essere impugnate soltanto mediante ricorso contro la decisione finale ( cpv . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions rendues en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent pas être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b et les références citées ) . En revanche , une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours de droit public fondé sur l ' art . 9 Cst . , qu ' on la qualifie de décision finale ou de décision incidente dont il peut résulter un préjudice irréparable selon l ' art . 87 OJ ( ATF 114 II 18 consid . 1 et les références citées ; 116 II 21 consid . 1 ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par la Cour de justice , le recours est en outre recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Das Obergericht hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , d . h . das Prinzip der double instance gilt in diesem Bereich nicht ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann nebst der Verletzung von Bundesrecht insbesondere die Verletzung von Staatsverträgen , vorliegend namentlich des HKÜ , geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Dem Bundesgericht steht diesbezüglich freie Kognition zu ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Verwaltungsgerichts dem Beschwerdeführer bzw . dessen damaligem Vertreter am 9 . Juli 2012 eröffnet wurde und mithin die Beschwerdefrist unter Berücksichtigung des Friststillstandes vom 15 . Juli bis und mit 15 . August ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) am 9 . September 2012 abgelaufen ist , dass innert der Beschwerdefrist eine Rechtsschrift einzureichen ist , die die Rechtsbegehren und deren Begründung enthält ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , dass sich die Eingabe vom 7 . September 2012 als blosse Beschwerdeanmeldung erweist und keinen Antrag und namentlich keine Begründung enthält , dass die Beschwerdefrist als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) und dem Begehren des Beschwerdeführers um Aufschub , d . h . um Ansetzen einer Nachfrist zur Einreichung einer Beschwerdebegründung nicht entsprochen werden kann , dass damit auf die Beschwerde wegen Fehlens jeglicher Begründung ( vgl . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) ; eine sachliche Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . 1 . 2 Ziff . 1 des Entscheiddispositivs vom 20 . Juni 2012 lautet : " Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten . Soweit darauf einzutreten wäre , wird sie im Sinne der Erwägungen abgewiesen . " Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid ist dem mit einer Eventualbegründung versehenen materiellen Entscheid vorgelagert : Das Bundesgericht prüft , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ; im Fall einer Gutheissung könnte es direkt den abweisenden Sachentscheid der Vorinstanz überprüfen . In dieser Konstellation wird gestützt auf Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt , dass sich die beschwerdeführende Partei sowohl mit der Haupt - als auch mit der Eventualbegründung auseinandersetzt ( vgl . BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Er ist somit zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 4 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen des kantonalen Sachgerichtes gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , interposto dalle parti soccombenti nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria - atteso che la controversia verte sulla concessione di un accesso necessario ( DTF 80 II 311 consid . 1 ; 92 II 62 ; sentenza 5A_500 / 2009 del 19 novembre 2009 consid . 1 , non pubblicato in DTF 136 III 130 ) - il cui valore litigioso ammonta a fr . 315 ' 400 . - - e supera quindi ampiamente il limite posto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Par un premier moyen , le recourant soutient qu ' en refusant de confier une expertise à un spécialiste neutre et impartial , la juridiction cantonale a violé son droit d ' être entendu . En effet , sur le vu de l ' appréciation du docteur B . _ ( rapports des 7 et 8 décembre 1998 ) , on devait bien admettre l ' existence d ' une entorse au genou avec luxation de la rotule et lésion massive du cartilage , soit une lésion assimilée à un accident au sens de l ' art . 9 al . 2 OLAA . Toutefois , ajoute le recourant , constatant que les pièces versées au dossier étaient favorables à la thèse de l ' assuré , la CNA a jugé utile de requérir l ' avis du docteur E . _ . Or , sur la base du rapport " nettement plus documenté " et " motivé " de ce médecin , les premiers juges ne pouvaient être que convaincus par le point de vue de la CNA . Il leur appartenait dès lors de donner suite à sa demande de confier une expertise médicale à un spécialiste neutre et impartial , à défaut de quoi il était dans l ' impossibilité de démontrer son bon droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel novembre 2000 A . _SA - ora in liquidazione - ha stipulato con B . _ , Ginevra , una polizza d ' assicurazione xxx , valida dal 1 ° novembre 2000 al 30 giugno 2004 , con la quale sono state assicurate - in particolare contro il rischio di furti e rapine a danno dell ' assicurato e dei suoi viaggiatori in occasione di trasporti e viaggi d ' affari - due collezioni d ' oreficeria e accessori e tre collezioni di braccialetti di orologio . L ' attuale controversia trae origine dal rifiuto dell ' assicurazione di dar seguito alla richiesta di liquidazione di sinistro formulata da A . _SA in relazione a una rapina subita il 30 novembre 2001 .