rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei vor erster Instanz nicht effektiv verteidigt gewesen , da sein damaliger Rechtsvertreter seine elementarsten Pflichten verletzt habe . Er habe keinerlei Beweisanträge gestellt und sich damit begnügt , an der Hauptverhandlung zu plädieren . Insbesondere habe er es unterlassen , den Einvernahmen von zwei Belastungszeugen beizuwohnen und ihn damit um seinen Anspruch gebracht , mit diesen konfrontiert zu werden und ihnen Ergänzungsfragen stellen zu können . Die Verfahrensleitung hätte unter diesen Umständen ihre Fürsorgepflicht wahrnehmen und für eine effektive Verteidigung sorgen müssen . Er habe zudem dem Kantonsgericht beantragt , die beiden Belastungszeugen einzuvernehmen und mit ihm zu konfrontieren . Auf diese Weise hätte die mangelhafte Verteidigung im Verfahren vor erster Instanz mit geringem Aufwand behoben werden können . Die Abweisung dieses Antrags durch das Kantonsgericht sei unverständlich . Seine Verurteilung verletze Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 14 Abs . 1 IPRG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der Verordnung des Bundesrates vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer , [ MWSTV ; AS 1994 1464 ] ; vgl . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde können nach Art . 104 lit . a und b OG die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) . An die Sachverhaltsfeststellung ist das Bundesgericht gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 1 L ' intéressée n ' a pas indiqué expressément par quelle voie de recours elle voulait procéder au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son mémoire peut être considéré comme un recours remplissant les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) . Dès lors que le présent litige relève du droit public et que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu à l ' encontre des arrêts du Tribunal administratif fédéral ( art . 113 LTF ) , seul le recours en matière de droit public est envisageable ( cf . art . 82 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde sich gegen einen Entscheid richtet , mit welchem Durchsetzungshaft bloss bis zum 16 . April 2011 bestätigt worden ist , dass mithin der Beschwerdeführer entweder aus der Haft entlassen worden ist oder aber ein neuer Entscheid der Haftprüfungsrichterin über eine weitere Verlängerung der Durchsetzungshaft vorliegt , gegen welchen neu Beschwerde ( ans Obergericht des Kantons Schaffhausen und anschliessend gegebenenfalls ans Bundesgericht ) geführt werden kann und muss , dass es so oder anders an einem aktuellen Interesse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde schon zum Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung fehlte , dass indessen gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG zur Beschwerde nur berechtigt ist , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , wobei grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse erforderlich ist und auf ein solches nur verzichtet werden kann , wenn besondere Gründe hierfür sprechen ( vgl . BGE 131 II 670 E . 1 . 2 S . 674 ; spezifisch bei ausländerrechtlicher Haft Urteile 2C_413 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 1 . 2 sowie 2C_263 / 2009 vom 6 . Mai 2009 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Entscheid vom 23 . Juli 2001 trat das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement mangels Kostenvorschusses auf eine Beschwerde von L . _ gegen eine Verfügung des Bundesamts für Ausländerfragen vom 5 . Juni 2001 nicht ein , mit der seine kantonale Wegweisung auf die ganze Schweiz ausgedehnt worden war . L . _ gelangte hiergegen am 25 . Juli 2001 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , diesen Entscheid aufzuheben und das Departement anzuhalten , seine Beschwerde an die Hand zu nehmen . Er macht geltend , es sei ihm und seinen Angehörigen technisch nicht möglich gewesen , den verlangten Kostenvorschuss zu leisten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Gesuchsteller war Partei des Beschwerdeverfahrens . Er hat ein schutzwürdiges Interesse an der Wiederaufnahme der Streitsache und ist zur Revision legitimiert . Auf das fristgerecht eingereichte Revisionsgesuch ( Art . 141 Abs . 1 lit . a OG ) ist insofern einzutreten . 2 . - Der Gesuchsteller ruft zunächst den Revisionsgrund von Art . 136 lit . c OG an . Er macht geltend , das Bundesgericht habe in seinem Urteil " einzelne Anträge nicht beurteilt " . a ) In der Beschwerde habe er unter anderem folgendes " Rechtsbegehren " gestellt : " Der angefochtene Entscheid sei soweit nicht die Nicht - Auslieferung für eine Anfang Oktober 1998 im Zusammenhang mit Leerverkäufen verübte Drohung gegenüber einer Maklerfirma betreffend , aufzuheben und es sei die Auslieferung an die USA einzig für vom Gericht aufgrund des Indictments Nevada CRS99 - 327 vom 17 . 8 . 1999 und New York 99 Cr 937 AKH vom 30 . 9 . 99 und der übrigen US - Unterlagen genau bezeichneten , nach schweizerischem Recht mit mindestens einem Jahr Freiheitsentzug bedrohten Verhaltensweisen des Beschwerdeführers . . . ( Auflage von Höchststrafe wurde beurteilt ) . . . und dass der Beschwerdeführer in den USA nicht wegen vor seiner allfälligen Auslieferung begangenen Steuer - und / oder Abgabedelikten oder Delikten , die ein Steuer - oder Abgabedelikt voraussetzen , verfolgt oder verurteilt werden darf und diese auch nicht als Strafschärfungsgrund berücksichtigt werden dürfen sowie dass keine Verurteilung nach Titel 18 US - Code , § 371 ( Conspiracy against the United States ) erfolgen darf . . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Die Vorinstanz hat namentlich die Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades - bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) und bei Teilerwerbstätigen nach der sogenannten gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2ter IVG ; BGE 130 V 393 ) - zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet der vorinstanzlich bestätigte Abschluss der Arbeitsvermittlung gemäss Einspracheentscheid vom 27 . Februar 2006 . 1 . Streitgegenstand bildet der vorinstanzlich bestätigte Abschluss der Arbeitsvermittlung gemäss Einspracheentscheid vom 27 . Februar 2006 . 2 . Nach Art . 132 Abs . 2 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden , vorliegend anwendbaren Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG beschränkt sich das Eidgenössische Versicherungsgericht in Streitigkeiten betreffend Leistungen der Invalidenversicherung auf die Prüfung , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheides weist die Sache unter Aufhebung des Einspracheentscheides sinngemäss zur Prüfung weiterer Anspruchsvoraussetzungen an die Generali zurück , während das Ereignis vom 28 . / 29 . Juli 2011 als genügend bewiesen und als Unfall qualifiziert wurde . Formell handelt es sich demnach um einen Rückweisungsentscheid . Dient die Rückweisung - wie hier - nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und verbleibt der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich materiell nicht , wie bei Rückweisungsentscheiden sonst grundsätzlich der Fall , um einen Zwischenentscheid , der bloss unter den Voraussetzungen der Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar wäre , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 7 . November 2008 meldete der Gesuchsteller / Beschwerdeführer beim Friedensrichteramt Schaffhausen gegen den Gesuchsgegner / Beschwerdegegner eine Ehrverletzungsklage an . Die Sühneverhandlung vom 10 . Dezember 2008 führte zu keiner Einigung . Am 21 . Januar 2009 stellte die Friedensrichterin die Weisung an das Kantonsgericht Schaffhausen aus . Dieses sprach den Gesuchsgegner / Beschwerdegegner am 26 . März 2009 von Schuld und Strafe frei . Die dagegen erhobene Berufung des Gesuchstellers / Beschwerdeführers wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 29 . Januar 2010 ab . Das Urteil wurde dem Gesuchsteller / Beschwerdeführer am 9 . Februar 2010 zugestellt . Eine Beschwerde ans Bundesgericht hätte bis zum 11 . März 2010 eingereicht werden müssen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit Eingabe vom 11 . März 2010 beantragte der Gesuchsteller / Beschwerdeführer , der Gesuchsgegner / Beschwerdegegner sei wegen Ehrverletzung zu verurteilen und angemessen zu bestrafen . Für die Begründung der Beschwerde ersuchte er aus Krankheitsgründen um die Einräumung einer Nachfrist . Mit Schreiben vom 15 . März 2010 wies das Bundesgericht den Gesuchsteller / Beschwerdeführer auf Art . 50 BGG hin . Mit Eingabe vom 25 . Juni 2010 teilte der Gesuchsteller / Beschwerdeführer mit , er sei jetzt in der Lage , den Fall weiter zu bearbeiten . Er beantrage deshalb die Fristwiederherstellung zur Beschwerdebegründung . Er werde diese dem Bundesgericht bis spätestens den 15 . Juli 2010 zukommen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris , qui porte exclusivement sur le refus de l ' assistance judiciaire pour la procédure administrative , est une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( arrêt 8C_422 / 2009 du 30 novembre 2009 consid . 2 ) . Il en aurait été de même si la juridiction cantonale avait , dans une seule décision , à la fois renvoyé la cause à l ' intimé sur le fond , et statué sur l ' assistance judiciaire en procédure administrative ( cf . ATF 133 V 645 , consid . 2 . 1 p . 647 ) . Le recours n ' est par conséquent recevable que si la décision incidente peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , la seconde hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant pas pertinente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt nicht unter den Ausschlussgrund gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ( vgl . auch Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig und die Beschwerdeführerin hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Die Niederlassungsbewilligung gilt unbefristet . Wird der Widerruf der Niederlassungsbewilligung aufgehoben , gilt diese weiterhin . Der Antrag , die Niederlassungsbewilligung zu verlängern , ist somit überflüssig . 1 . 3 Sodann ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin sinngemäss die Anordnung der Wegweisung anficht , ist dagegen doch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 100 lit . b Ziff . 4 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , dass die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde voraussetzt ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in der Beschwerdeschrift die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht und begründet ( Art . 116 und 117 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 Il ricorrente presenta un ricorso di diritto pubblico per violazione del diritto di voto secondo l ' art . 85 lett . a OG . Egli ha esaurito il corso delle istanze cantonali ( cfr . art . 164 cpv . 1 e 2 della legge sull ' esercizio dei diritti politici , del 7 ottobre 1998 , LEDP ) . In quanto cittadino attivo del Comune di Lugano , il ricorrente è di principio legittimato a presentare un ricorso fondato sull ' art . 85 lett . a OG ( DTF 130 I 290 consid . 1 . 2 , 129 I 185 consid . 1 . 3 ) . 1 . 2 Il ricorrente presenta un ricorso di diritto pubblico per violazione del diritto di voto secondo l ' art . 85 lett . a OG . Egli ha esaurito il corso delle istanze cantonali ( cfr . art . 164 cpv . 1 e 2 della legge sull ' esercizio dei diritti politici , del 7 ottobre 1998 , LEDP ) . In quanto cittadino attivo del Comune di Lugano , il ricorrente è di principio legittimato a presentare un ricorso fondato sull ' art . 85 lett . a OG ( DTF 130 I 290 consid . 1 . 2 , 129 I 185 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision par laquelle l ' OFJ , autorité fédérale de première instance , autorise la réextradition vers un Etat tiers , est une décision d ' extradition au sens de l ' art . 55 al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP , RS 351 . 1 ) . Elle est susceptible d ' un recours de droit administratif ( art . 55 al . 3 et 25 al . 1 EIMP ) . Le recourant a agi dans le délai et les formes utiles . 2 . - Selon l ' art . 15 de la Convention européenne d ' extradition ( CEExtr . , RS 0 . 353 . 1 ) , l ' assentiment de la partie requise est nécessaire pour permettre à la partie requérante de livrer à une autre Partie ou à un Etat tiers l ' individu extradé pour des infractions antérieures à la remise . L ' art . 15 CEExtr . ne précise pas à quelles conditions cet assentiment est donné ; il permet toutefois à la partie requise d ' exiger la production des pièces prévues au paragraphe 2 de l ' art . 12 , soit la demande d ' extradition présentée par l ' Etat tiers , ainsi que les pièces à l ' appui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière pénale est ouverte . 1 . 2 L ' arrêt attaqué a été rendu le 15 mars 2011 de sorte que la qualité pour recourir doit s ' examiner au regard de l ' art . 81 LTF dans sa nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011 ( art . 132 al . 1 LTF ; cf . arrêt 1B_219 / 2011 du 6 juillet 2011 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die fristgerecht eingereichte Berufung richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit . Da der Streitwert von 8 ' 000 Franken ( Art . 46 OG ) weit überschritten ist , ist sie unter diesen Gesichtspunkten zulässig . 1 . Die fristgerecht eingereichte Berufung richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit . Da der Streitwert von 8 ' 000 Franken ( Art . 46 OG ) weit überschritten ist , ist sie unter diesen Gesichtspunkten zulässig . 2 . Der Beklagte beanstandet , das Obergericht habe insbesondere in Ziffer II . 3 des Urteils seine Vorbringen nicht vollständig wiedergegeben . So habe er nämlich den klägerischerseits geltend gemachten Gewinnanspruch im kantonalen Verfahren nicht nur der Höhe , sondern auch dem Grundsatze nach bestritten . Von etwas anderem ist indessen auch die Vorinstanz nicht ausgegangen : Sie hat ausdrücklich erklärt , unter den Parteien sei zunächst umstritten , ob der Klägerin der Gewinnanspruch oder bloss ein Gewinnbeteiligungsrecht zustehe ; sodann sei umstritten , welches der gewinnauslösende Tatbestand sei und wie ein allfälliger Gewinn zu berechnen sei , insbesondere welche Abzüge zuzulassen seien ( S . 7 Ziff . 2 ) . An anderer Stelle ( S . 12 Ziff . 1 ) hat sie ausgeführt , bestritten sei nach wie vor der Gewinnanspruch der Klägerin als solcher wie auch dessen Höhe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im massgebenden Vergleichszeitraum ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 f . ; 133 V 108 ) entwickelt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erklärt ausdrücklich , die Voraussetzungen für die Anordnung der Ausschaffungshaft seien seinerzeit " unzweifelhaft " erfüllt gewesen und daran habe sich grundsätzlich nichts geändert : Er , der Beschwerdeführer , verfüge nach wie vor über kein Reisepapier , und auch der Haftgrund der Untertauchensgefahr sei immer noch gegeben . Es könne ohne Ergänzungen auf die entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Beschwerdeschrift , S . 4 Ziff . IV / 9 ) . Bei dieser verfahrensrechtlichen Ausgangslage besteht für das Bundesgericht kein Anlass , die unbestrittenen und damit als bundesrechtskonform anerkannten Haftvoraussetzungen von Amtes wegen zu überprüfen ( zu den allgemeinen Haftvoraussetzungen vgl . statt vieler : BGE 130 II 56 E . 1 , mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer erklärt ausdrücklich , die Voraussetzungen für die Anordnung der Ausschaffungshaft seien seinerzeit " unzweifelhaft " erfüllt gewesen und daran habe sich grundsätzlich nichts geändert : Er , der Beschwerdeführer , verfüge nach wie vor über kein Reisepapier , und auch der Haftgrund der Untertauchensgefahr sei immer noch gegeben . Es könne ohne Ergänzungen auf die entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Beschwerdeschrift , S . 4 Ziff . IV / 9 ) . Bei dieser verfahrensrechtlichen Ausgangslage besteht für das Bundesgericht kein Anlass , die unbestrittenen und damit als bundesrechtskonform anerkannten Haftvoraussetzungen von Amtes wegen zu überprüfen ( zu den allgemeinen Haftvoraussetzungen vgl . statt vieler : BGE 130 II 56 E . 1 , mit Hinweisen ) .