rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . Cette notion comprend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale . En d ' autres termes , toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction fondée sur le droit fédéral ou sur le droit cantonal est en principe susceptible d ' un recours en matière pénale ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . Cette voie de recours est dès lors ouverte en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso 11 marzo 2010 ( timbro postale ) avverso il giudizio 5 gennaio 2010 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , che è stato recapitato al precedente patrocinatore dell ' assicurato il 21 gennaio 2010 , considerando : che il ricorso non è stato depositato entro il termine di 30 giorni prescritto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF e scaduto - in applicazione degli art . 44 - 45 LTF - il 22 febbraio 2010 , che il gravame di conseguenza si rivela palesemente tardivo , che il ricorrente non ha invocato né fatto valere elementi suscettibili di giustificare una restituzione del termine inosservato ( art . 50 LTF ) , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht wie schon im kantonalen Verfahren geltend , der Vorplatz vor dem Mehrfamilienhaus sei keine öffentliche Strasse . Die gegenteilige Auffassung des Obergerichts beruhe auf willkürlicher Beweiswürdigung ( staatsrechtliche Beschwerde S . 21 ff . ) . 1 . 1 Es ist eine Frage des eidgenössischen Rechts , unter welchen Voraussetzungen eine Verkehrsfläche eine öffentliche Strasse im Sinne von Art . 1 Abs . 1 SVG und Art . 1 Abs . 1 und 2 VRV ist . Eine Frage des eidgenössischen Rechts ist auch , wie die bei der Zufahrt zum Vorplatz angebrachten Signale und Tafeln zu interpretieren sind . Auf die diesbezüglichen Ausführungen kann daher im Verfahren der subsidiären staatsrechtlichen Beschwerde ( siehe Art . 84 Abs . 2 OG ) nicht eingetreten werden . 1 . 2 Das Obergericht hat seine Auffassung , dass der Vorplatz eine öffentliche Strasse sei , unter anderem damit begründet , dass gemäss einer Aussage der Zeugin A . _ einige der auf dem Vorplatz markierten Parkfelder ausdrücklich für Besucher bestimmt seien ( angefochtenes Urteil S . 10 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , 22 Parkfelder seien privat markiert für die Mieter . Er bemängelt , dass das Obergericht die Behauptung der Zeugin A . _ , es seien 3 Besucherparkplätze ausgeschieden , überhaupt nicht überprüft habe . Diese Behauptung sei bestritten gewesen , und die Zeugin sei unglaubwürdig ( staatsrechtliche Beschwerde S . 22 unten ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass sich das sinngemässe , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte Ausstandsbegehren gegen das Gesamtbundesgericht ( " das gesamt Bundesgericht aufzulösen wegen 99 , 9 % iten Fehlurteilen " ) als missbräuchlich erweist , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass sodann gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung der obergerichtlichen Verfügung vom 7 . Dezember 2011 beantragt , insbesondere den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid mitanficht ( Art . 113 BGG ) sowie Schadenersatz und Genugtuung von Fr . 120 ' 000 . - - fordert , dass ferner in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ging fristgerecht innert 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) nach Zustellung des begründeten Urteils der Vorinstanz beim Bundesgericht ein , so dass die vom Beschwerdeführer gestellten Verfahrensanträge betreffend Fristenlauf gegenstandslos sind . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung und rügt eine Verletzung von Art . 47 StGB i . V . m . Art . 8 BV . Die Freiheitsstrafe von 13 Jahren sei nicht mehr vom sachrichterlichen Ermessen gedeckt und im Vergleich zu den gegen A . _ , B . _ und C . _ verhängten Strafen unverhältnismässig hoch . Die Vorinstanz lege nicht hinreichend dar , warum sie die vom erstinstanzlichen Gericht gegen die Mittäter ausgesprochenen Freiheitsstrafen als zu milde erachte und welche Strafen ihrer Ansicht nach ( schuld - ) angemessen gewesen wären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale contro il denunciato e pone quindi fine al procedimento . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 3 Nella fattispecie , la decisione impugnata è stata emanata il 20 luglio 2011 . La legittimazione a ricorrere del denunciante dev ' essere quindi esaminata sotto il profilo dell ' art . 81 LTF , sulla base del suo tenore in vigore al 1 ° gennaio 2011 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ; sentenza 1B_119 / 2011 del 20 aprile 2011 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt in verfahrensrechtlicher Hinsicht eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts . Die Vorinstanz sei auf seine Berufung mangels einer ausreichenden Begründung teilweise nicht eingetreten , dies obschon die zugerische Strafprozessordnung kein klassisches Rügeprinzip kenne . Verweise auf frühere Eingaben seien zulässig . 1 . 2 Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht , von den bisher zuständigen Behörden , beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Das erstinstanzliche Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug ist am 12 . Februar 2010 ergangen . Das kantonale Verfahren einschliesslich die Berufung an das Obergericht des Kantons Zug und die dagegen vor Bundesgericht erhobenen Rügen richten sich daher weiterhin nach der Strafprozessordnung des Kantons Zug vom 3 . Oktober 1940 ( StPO / ZG ) . Das Bundesgericht überprüft das kantonale Verfahrensrecht nur auf Willkür ( vgl . Art . 95 BGG ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 24 . Februar 2009 wegen versuchter vorsätzlicher Tötung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren . Am 7 . August 2012 trat es auf ein Revisionsgesuch nicht ein . Zum einen handle es sich bei der Angabe des Beschwerdeführers , er sei vom Staatsanwalt zu einem Geständnis erpresst worden , nur um eine pauschale , in keiner Art und Weise belegte und somit gänzlich unsubstantiierte Behauptung , die den Erfordernissen eines Revisionsgesuches nicht genüge ( angefochtener Entscheid S . 4 E . 3 . 3 . 1 ) . Zum anderen lege er auch im Zusammenhang mit seinem früheren amtlichen Verteidiger , den er als Zeugen nenne , nicht dar , inwiefern dieser etwas vorbringen könnte , was zu einem Freispruch oder einer milderen Strafe führen und somit eine Wiederaufnahme des Verfahrens rechtfertigen würde ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 3 . 3 . 2 ) . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzen soll . Dieser Voraussetzung genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht . Er müsste angeben , inwieweit die Erwägung der Vorinstanz , er habe seine zwei Vorbringen nicht hinreichend begründet , falsch ist . Stattdessen schildert er den Fall aus seiner Sicht , ohne sich mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 135 in Verbindung mit Art . 30 Abs . 1 OG sind sämtliche Rechtsschriften mit der Unterschrift zu versehen . Fehlt auf einer Rechtsschrift die Unterschrift einer Partei oder eines zugelassenen Vertreters , fehlen dessen Vollmacht oder die vorgeschriebenen Beilagen oder ist der Unterzeichner als Vertreter nicht zugelassen , ist nach Art . 30 Abs . 2 OG eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels anzusetzen mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe . Die Bestimmung gründet auf dem Gedanken , dass jeder rigorose Formalismus zu vermeiden ist , die erwähnten Mängel folglich nicht direkt zu einem Nichteintreten führen , sondern innert einer Nachfrist beseitigt werden können . Prozessuale Formstrenge soll dort gemildert werden , wo sie sich nicht durch schutzwürdige Interessen rechtfertigt ( BGE 120 V 419 Erw . 5c mit Hinweisen ; vgl . auch RKUV 2002 Nr . KV 211 S . 180 Erw . 4a / cc [ Urteil C . vom 26 . April 2002 , K 32 / 98 ] ) . 1 . 2 Mit der innert der gesetzten Frist eingegangenen nachgebesserten Beschwerdeschrift vom 10 . Oktober 2005 hat die Personalvorsorgestiftung den Mangel der nicht rechtsgültigen Unterschrift in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 26 . Mai 2005 beseitigt , so dass auf das Rechtsmittel ohne weiteres einzutreten und der darauf Bezug nehmende beschwerdegegnerische Nichteintretensantrag unbegründet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die vorliegende Streitigkeit um Invalidenleistungen im Rahmen der beruflichen Vorsorge ( bzw . Überentschädigung ) unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , 313 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . b ) Der Streit um Überentschädigung ist ein Streit um Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 126 V 470 Erw . 1b ) , weshalb die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt ist , sondern sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung erstreckt ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides beantragt der Beschwerdeführer seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides beantragt der Beschwerdeführer seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) par la Cour de justice du canton de Genève , en matière d ' exécution forcée au sens des art . 473 ss LPC / GE , le recours , qui ne peut pas être soumis au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit ( art . 84 al . 2 OJ ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , 1992 , p . 70 s . ch . 50 et les références citées ) , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zwar kann die Verwaltung nach Art . 58 VwVG ( dazu Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 189 f . ) ihre Verfügungen bis spätestens zum Zeitpunkt der ( erstinstanzlichen ) Vernehmlassung in Wiedererwägung ziehen . Das vorliegend anwendbare Bundesrechtspflegegesetz ( OG ) hingegen kennt keine das Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren betreffende Bestimmung , welche den Devolutiveffekt in gleicher Weise wie Art . 58 VwVG einschränken würde . Nach der Einreichung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ergehende neue Verfügungen der Verwaltung sind nichtig , und zwar ohne dass hiegegen Beschwerde erhoben werden müsste . Es kommt ihr lediglich die Bedeutung eines Antrags an das Eidgenössische Versicherungsgericht zu ( BGE 109 V 236 Erw . 2 , ARV 1998 Nr . 35 S . 198 Erw . 1b ) . Demnach sind beide Verfügungen des AWA vom 24 . November 2000 und vom 9 . Januar 2001 nichtig . 2 . - Im Hinblick darauf , dass - vorbehältlich des hier keine Rolle spielenden Vertrauensschutzes - Verwaltungsverfügungen nicht nach ihrem bisweilen unzutreffenden Wortlaut , sondern nach ihrem wirklichen rechtlichen Gehalt zu verstehen sind ( BGE 120 V 497 Erw . 1a ; SVR 1998 AlV Nr . 5 S . 16 Erw . 1c ) , ist von Amtes wegen zu prüfen , was Gegenstand der Verfügung vom 21 . Dezember 1998 und dementsprechend Thema des Beschwerdeverfahrens bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin gemäss Gerichtsurkunde am 21 . Juli 2008 zugestellt . Die 30 Tage betragende Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG endete deshalb unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b StGB am 15 . September 2008 . Die Beschwerde wurde gemäss Poststempel erst am 17 . September 2008 auf die Post gebracht . Sie ist folglich verspätet . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 28 . April 2011 bei der Polizeistation Buchs gegen die Eheleute Y . _ Strafanzeige wegen Ehrverletzung erstattete ; dass das Untersuchungsamt Altstätten das in der Folge eingeleitete Strafverfahren mit Verfügung vom 13 . September 2011 einstellte ; dass X . _ hiergegen Beschwerde erhob , welche gemäss am 16 . November 2011 ergangenem Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen abgewiesen wurde ; dass sie gegen diesen Entscheid der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf die eigene Sicht der Dinge den Entscheid der Anklagekammer auf allgemeine Weise kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende ausführliche Begründung bzw . dieser im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; dazu BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass entsprechend schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und es sich somit erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 436 consid . 1 p . 438 , 497 consid . 3 p . 499 ) . La décision attaquée a été rendue avant le 1er janvier 2011 . Les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont donc pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ; arrêt 6B_965 / 2010 du 17 mai 2011 consid . 1 . 1 ) . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 aLTF , a qualité pour former un recours la victime au sens défini par la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ; RS 312 . 5 ; sur cette notion , cf . ATF 129 IV 216 consid . 1 . 2 . 1 p . 218 et les arrêts cités ; plus récemment arrêt 6B_970 / 2010 du 23 mai 2011 consid . 1 . 1 . 1 ) , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts Thurgau zur Einspracheberechtigung gegen einen kommunalen Gestaltungsplan . Da die Einsprache Aspekte des bundesrechtlich geordneten Umweltrechts betrifft ( Schutz vor Verkehrslärm und Abgasen ) , stünde in der Hauptsache die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Dann aber kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gerügt werden , die kantonalen Behörden hätten die Einspracheberechtigung zu eng gefasst und damit Art . 33 Abs . 3 lit . a RPG verletzt ( BGE 125 II 10 E . 2 S . 12 ff . ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . Art . 33 Abs . 3 lit . a RPG schreibt für das Nutzungsplanverfahren vor , das kantonale Recht habe die Legitimation mindestens im gleichen Umfang wie für die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zu gewährleisten . Nach Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Das setzt voraus , dass der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid oder Plan stärker als jedermann betroffen ist und in einer besonderen , beachtenswerten und nahen Beziehung zur Streitsache steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Indessen hat das Bundesverwaltungsgericht die von den Unterinstanzen getroffene Feststellungsverfügung mangels eines Feststellungsinteresses aufgehoben ; zur materiellen Streitfrage , ob die beiden bisher selbständig geführten Betriebe auch nach der Eheschliessung weiterhin zwei selbständige Betriebe seien , hat es sich nicht geäussert . Streitgegenstand vor Bundesgericht kann daher nur sein , ob das Bundesverwaltungsgericht mit Recht ein Feststellungsinteresse verneint und deshalb den Entscheid der Volkswirtschaftsdirektion aufgehoben hat . Auf das Hauptbegehren der Beschwerdeführer kann nicht eingetreten werden , wohl aber auf das Eventualbegehren . 2 . Die Beschwerdeführer werfen der Vorinstanz vor , sie habe das Begehren zu Unrecht als Feststellungsbegehren betrachtet ; in Wirklichkeit hätten sie ein Leistungsbegehren gestellt , an dessen Beurteilung sie ein schutzwürdiges Interesse hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF . 2 . 1 Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF . Aussi le Tribunal fédéral n ' examine - t - il en règle générale que les griefs soulevés par le recourant ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , si celles - ci ne sont plus discutées devant lui .