rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Dans la mesure où un recourant présente un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée sans se prévaloir avec précision de l ' une des exceptions qui viennent d ' être rappelées , il n ' est pas possible d ' en tenir compte . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le recours n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 126 III 189 consid . 2a ; 125 III 78 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) ist eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Erst als Folge der Kinderzuteilung geht es auch um die Unterhaltsbeiträge . Wie schon unter der Herrschaft des Bundesrechtspflegegesetzes gelten familienrechtliche Klagen mit finanziellen Nebenfolgen als nicht vermögensrechtliche Streitigkeiten , wenn die Regelung dieser Folgen notwendiger Bestandteil des Entscheides über die nicht vermögensrechtliche Streitigkeit ist . Strittig ist hier zur Hauptsache die Zuteilung der Obhut über das gemeinsame Kind , mithin eine Frage nicht vermögensrechtlicher Natur . Die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Rügen können mit keinem weiteren kantonalen Rechtsmittel erhoben werden , sodass die Beschwerde in Zivilsachen auch aus der Sicht von Art . 75 Abs . 1 BGG offen steht ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Sodann gelten Eheschutzentscheide als Endentscheide im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . 1 . 2 Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 ) . Nach dieser Bestimmung kann mit Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der Betreibung Nr . xxx gegen Z . _ ( Schuldner ) verlangte die Erbengemeinschaft Y . _ sel . ( Gläubigerin ) mit Begehren vom 18 . September 2003 die Verwertung des gepfändeten Grundstücks . Die Mitteilung des Verwertungsbegehrens wurde Z . _ am 3 . November 2003 per eingeschriebenem Brief sowie per A - Post versandt . Der eingeschriebene Brief wurde von ihm nicht abgeholt . Mit Eingabe vom 10 . bzw . 19 . November 2003 erhob Z . _ Beschwerde bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Kantonsgerichts Freiburg . Mit Entscheid vom 10 . Dezember 2003 wies diese die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 7 . Januar 2004 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 7 . Januar 2004 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Die Frist zur Weiterziehung eines Entscheids der oberen kantonalen Aufsichtsbehörden an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts beträgt zehn Tage ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les recourants ont déposé un recours de droit administratif et un recours de droit public dans une même écriture , comme cela est admis par la jurisprudence ( ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 p . 339 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 ; 126 II 377 consid . 1 p . 381 ; 126 I 50 consid . 1 p . 52 ; 123 II 289 consid . 1a p . 290 ; 120 Ib 224 consid . 2a p . 228 ) . En raison de la règle de la subsidiarité du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient de traiter en premier lieu le recours de droit administratif ( ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 p . 339 ; 128 II 259 consid . 1 . 1 p . 262 , 13 consid . 1a p . 16 ; 127 II consid . 1 p . 229 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war die Verfügung des AWA vom 16 . Dezember 1999 , mit welcher gegen die Ausrichtung von Kurzarbeitsentschädigung ab 15 . Dezember 1999 Einspruch erhoben wurde . Hingegen hat die Vorinstanz über die Beschwerde gegen die Rückforderungsverfügung über einen Betrag von Fr . 12 ' 666 . 30 noch nicht entschieden . Daher kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur insoweit eingetreten werden , als es um den erwähnten Einspruch des AWA geht . 2 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften über den Ausschluss von Personen mit arbeitgeberähnlicher Stellung von der Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 237 ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die 1998 geborene A . S . _ und D . S . _ sind Opfer der vom Beschwerdegegner am 13 . Dezember 2002 verübten Straftaten , C . und B . S . _ die Eltern von A . S . _ . Sie haben sich alle als Privatkläger am Strafverfahren gegen den Beschwerdegegner beteiligt , und das Obergericht hat allen Genugtuungssummen zugesprochen . Da ihnen somit im kantonalen Verfahren Parteistellung zukam , sind sie legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör zu rügen ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 S . 222 ) . Sie sind ohne weiteres auch befugt , eine Verletzung des ihnen durch Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK zustehenden Rechts auf ein korrekt zusammengesetztes und unabhängiges Gericht geltend zu machen . Demgegenüber ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten , soweit sie mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangen , da die staatsrechtliche Beschwerde - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ist ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Ob die von den Beschwerdeführern vorgebrachten neuen Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zuzulassen sind , kann offen gelassen werden , da dies aus den nachfolgenden Erwägungen für den Ausgang des Verfahrens nicht relevant ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 janvier 2010 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a considéré le recours de X . _ comme non avenu et rayé la cause du rôle , pour le motif que celui - ci n ' avait pas payé l ' avance de frais requise dans le délai imparti pour ce faire ; que l ' intéressé interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que son recours doit être traité en tant que recours constitutionnel au sens des art . 113 ss LTF , dès lors que la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et que le recourant ne soutient pas qu ' on soit en présence d ' une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) ; que seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée dans le cadre du recours constitutionnel ( art . 116 LTF ) ; que , saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 , par renvoi de l ' art . 117 LTF ) ; que , en l ' espèce , le recours ne satisfait aucunement à ces exigences , le recourant se bornant à soutenir qu ' il n ' aurait " pas reçu l ' ordre de payer les frais de justice " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 9 . Dezember 2002 um Wiedererwägung des bundesgerichtlichen Urteils vom 25 . September 2002 ersucht hat , dass er dabei ohne nähere Begründung ein Ausstandsbegehren gegen die am bundesgerichtlichen Urteil vom 25 . September 2002 beteiligten Richter gestellt hat , dass auf dieses Ausstandsbegehren nicht eingetreten wird , weil ein Grund der Befangenheit weder dargetan noch ersichtlich ist , zumal die Mitwirkung von Gerichtspersonen an früheren gegen den Gesuchsteller ergangenen Entscheiden ohnehin nicht geeignet wäre , diese Personen bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 119 Ia 221 E . 3 ) , dass eine derart begründete Ablehnung unzulässig ist , weshalb auch kein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen ist ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; 105 Ib 301 E . 1c ) , dass es dem Bundesgericht , ausser bei Vorliegen eines Revisionsgrundes ( Art . 136 ff . OG ) , untersagt ist , auf ein bereits gefälltes Urteil zurückzukommen , dass die Eingabe vom 9 . Dezember 2002 somit als Revisionsgesuch zu prüfen ist , dass das Revisionsverfahren nicht einer Neuprüfung der vor Bundesgericht abgeschlossenen Rechtssache dient , dass gemäss Art . 140 OG im Revisionsgesuch der Revisionsgrund mit Angabe der Beweismittel zu bezeichnen ist , was eine der formellen Voraussetzungen der Revision ist , dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe keinen Revisionsgrund angibt , weshalb bereits aus diesem Grund auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings steht das Eintreten unter dem Vorbehalt zulässiger und rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden ge - setzlichen Bestimmungen über die für den Anspruch auf Ar - beitslosenentschädigung erforderlichen Voraussetzungen ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , namentlich der Arbeitslosigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 10 AVIG ) und der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Ver - bindung mit Art . 15 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Als Zwischenverdienst gilt jedes Einkommen aus un - selbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit , das der Arbeitslose innerhalb einer Kontrollperiode erzielt ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) . Als Verdienstausfall gilt die Diffe - renz zwischen dem in der Kontrollperiode erzielten Zwi - schenverdienst , mindestens aber dem berufs - und ortsübli - chen Ansatz für die betreffende Arbeit , und dem versicher - ten Verdienst ( Art . 24 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) . Für die Annahme eines Zwischenverdienstes in diesem Sinne bleibt nach der Rechtsprechung zum Vornherein kein Raum , wenn die zur Dis - kussion stehende Tätigkeit nicht zur Vermeidung von Ar - beitslosigkeit , sondern in erster Linie zu Ausbildungszwe - cken , mithin zum Erwerb von beruflichen Kenntnissen und Fertigkeiten aufgenommen wurde ( ARV 1998 Nr . 7 S . 36 ; nicht veröffentlichte Urteile S . vom 26 . Mai 1998 , C 320 / 96 , B . vom 15 . Mai 1997 , C 260 / 96 , M . vom 25 . März 1997 , C 77 / 96 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte sur l ' attribution du domicile conjugal et le montant des contributions d ' entretien dues par le père à ses enfants et à son épouse , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire ( cf . arrêt 5A_575 / 2011 du 12 octobre 2011 consid . 1 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das vom Beschwerdeführer angehobene Rekursverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Im angefochtenen Entscheid wird als Säumnisfolge der Prozessverlust angedroht , womit diese Voraussetzung erfüllt ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das vom Beschwerdeführer angehobene Rekursverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Im angefochtenen Entscheid wird als Säumnisfolge der Prozessverlust angedroht , womit diese Voraussetzung erfüllt ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in der Beschwerdeschrift darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Rügt der Beschwerdeführer Willkür in der Tatsachenfeststellung , so genügt es nicht , in rein appellatorischer Kritik des angefochtenen Entscheids darzulegen , wie die Beweise seiner Ansicht nach richtigerweise zu würdigen gewesen wären . Es gilt vielmehr aufzuzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid schlechterdings unhaltbar ist ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c und 4 ; 125 I 492 E . 1b ; 110 Ia 1 E . 2a ) . Willkürlich ist eine Tatsachenfeststellung erst , wenn der Richter den Sinn und die Tragweite eines Beweismittels offensichtlich verkennt , wenn er ein solches ohne ernsthafte Gründe ausser Acht lässt , obwohl es erheblich ist , und schliesslich , wenn er aus getroffenen Beweiserhebungen unhaltbare Schlüsse zieht ( BGE 129 I 8 E . 2 . 1 ) . Die gerügte Verletzung der Unschuldsvermutung als Beweiswürdigungsregel hat keine selbständige Bedeutung neben der Willkürrüge ( vgl . BGE 120 Ia 31 E . 2c und d ) . Neue Beweismittel sind grundsätzlich ausgeschlossen ( BGE 108 II 69 E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

in Erwägung , dass im angefochtenen Entscheid im Wesentlichen ausgeführt wird , der Beschwerdeführer sei Inhaber einer im Handelsregister eingetragenen Einzelfirma und unterliege nach Art . 39 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG der Betreibung auf Konkurs , dass der Beschwerdeführer die Forderung - ohne dies dem Amt rechtzeitig mitzuteilen - an den Gläubiger bezahlt habe , es jedoch zulässig sei , allein für die offenen Kosten die Fortsetzung zu verlangen , dass der Beschwerdeführer ausführt , aus dem Urteil gehe hervor , das Konkursamt habe eine Vernehmlassung eingereicht , welche ihm nicht zur Richtigstellung zugesandt worden sei , was eine Gehörsverweigerung darstelle , dass vom kantonalen Recht abhängt , ob dem Beschwerdeführer Einsicht in die Vernehmlassung des Konkursamtes zu geben ist ( vgl . Art . 20a Abs . 3 SchKG ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6 . Auflage 1997 , § 6 Rz . 58 ; Pfleghard , Schuldbetreibungs - und Konkursbeschwerde in : Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . N . 5 . 88 S . 189 ) , dass eine willkürliche Anwendung von kantonalem Verfahrensrecht oder Vorwürfe von Verfassungsverletzungen - insbesondere willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und Verweigerung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) - nicht mit Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG überprüft werden können ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 122 III 34 E . 1 S . 35 , 120 III 114 E . 3a S . 116 ) , dass auf die Beschwerde somit nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Personalrekursgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , der ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis betrifft , und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG darstellt . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . 1 . 2 Gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse die Beschwerde unzulässig , wenn der Streitwert weniger als 15 ' 000 Franken beträgt . Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG verpflichtet die letzten kantonalen Instanzen bei Entscheiden , deren Weiterzug an das Bundesgericht vom Erreichen einer Streitwertgrenze abhängt , diesen in der Rechtsmittelbelehrung festzusetzen . Dieser Verpflichtung ist das Personalrekursgericht nicht nachgekommen . Da die Ausführungen des Beschwerdeführers zum Streitwert zwar nicht ohne weiteres nachvollziehbar sind , aber unwidersprochen geblieben sind und die Beschwerde , wie sich nachfolgend ergibt , ohnehin abzuweisen ist , kann von einer Rückweisung im Sinne von Art . 112 Abs . 3 BGG zur Verbesserung des Mangels abgesehen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Von der Durchführung des beantragten zweiten Schriftenwechsels ist abzusehen , da die IV - Stelle mit Eingabe vom 22 . Juli 2015 keine einlässliche Stellungnahme einreichte , sondern unter blossem Verweis auf den vorinstanzlichen Entscheid Abweisung der Beschwerde beantragte , so dass keine prozessual zulässige , für den Verfahrensausgang wesentliche neue Aspekte vorliegen , zu denen der Versicherte vor der Entscheidfindung angehört werden müsste . Ein zweiter Schriftenwechsel kann zudem nicht dazu dienen , Anträge und Rügen vorzubringen , die bereits in der Beschwerde selbst hätten gestellt oder vorgebracht werden können oder müssen ( Art . 102 BGG ) . Im Übrigen wäre es dem Versicherten freigestellt gewesen , im Rahmen des rechtlichen Gehörs auf die Eingabe der IV - Stelle vom 22 . Juli 2015 zu reagieren , worauf er jedoch verzichtete . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird , womit das sinngemässe Gesuch um Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 137 consid . 1 p . 140 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . Aux termes de l ' art . 34 al . 1 de la loi sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 [ LAT ; RS 700 ] , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance sur des demandes de dérogation en vertu des art . 24 à 24d LAT . L ' arrêt attaqué , qui confirme le refus d ' une dérogation pour la transformation d ' un bâtiment en zone agricole , est fondé précisément sur ces dispositions . Le propriétaire foncier concerné a manifestement un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée soit annulée ou modifiée ; il a donc qualité pour recourir en vertu de l ' art . 103 let . a OJ . Les autres conditions de recevabilité prévues aux art . 97 ss OJ étant remplies , il convient d ' entrer en matière . A . _ sollicite la mise en oeuvre d ' une inspection locale . Cette mesure d ' instruction ne se justifie cependant pas , vu la nature exclusivement juridique des questions litigieuses .