rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que par jugement du 7 juin 2011 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a partiellement admis le recours formé par T . _ contre une décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) du 7 juin 2007 , annulé cette décision et constaté que l ' assuré avait droit à une demi - rente d ' invalidité du 1er janvier 2007 au 31 mars 2009 et à une rente entière à compter du 1er avril 2009 , avec intérêt à 5 % à compter du 1er janvier 2009 , que par arrêt du 19 avril 2012 , le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours en matière de droit public interjeté par l ' office AI , annulé le jugement de la Cour de justice du 7 juin 2011 , renvoyé la cause à l ' autorité judiciaire de première instance pour qu ' elle statue à nouveau en procédant conformément aux considérants , mis les frais judiciaires - arrêtés à 500 fr . - à la charge de la République et canton de Genève , condamné la République et canton de Genève à verser à l ' intimé des dépens d ' un montant de 1 ' 500 fr . et déclaré sans objet la requête d ' assistance judiciaire que celui - ci avait formé en procédure fédérale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 25 . Januar 2011 wurde der Beschwerdeführer wegen einfacher Verkehrsregelverletzung mit Fr . 300 . - - gebüsst . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Zwecks Beurteilung der Strafsache gingen die Akten an das Bezirksgericht Luzern . Der Beschwerdeführer blieb der Hauptverhandlung trotz Kenntnis der Vorladung unentschuldigt fern . Das Bezirksgericht Luzern schrieb das Strafverfahren als durch Rückzug erledigt ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern mit Beschluss vom 27 . Februar 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer war der Hauptverhandlung am Bezirksgericht ferngeblieben , weil er den fraglichen Gerichtstermin nicht ( rechtzeitig ) in seine Agenda eingetragen hatte . Nach der Auffassung der Vorinstanz war er damit nicht schuldlos ausserstande , den Termin wahrzunehmen ( Beschluss , S . 5 ) . Was an dieser Beurteilung gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht , welche insoweit den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügt . Den Hinweisen des Beschwerdeführers , das Verpassen eines Gerichtstermins könne nicht dazu führen , dass " ein Unschuldiger unverhältnismässig hoch bestraft werde " und " ein Verbrecher unbestraft davon komme " ( Beschwerde , S . 2 ) , lässt sich ein rechtsgenüglicher Grund für sein Fernbleiben an der Hauptverhandlung nicht entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Durch die Anweisung an das Bezirksamt , die Kostendifferenz für das erstinstanzliche Gerichtsverfahren bei ihm zurückzuverlangen , ist der Beschwerdeführer in seinen eigenen Interessen betroffen . Dasselbe gilt für die Festsetzung des Anwaltshonorars für das oberinstanzliche Verfahren , wird doch die Obergerichtskasse mit der Auszahlung der Parteikosten direkt an den Beschwerdeführer beauftragt . Somit ist er zur Beschwerdeführung im eigenen Namen legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . Durch die Anweisung an das Bezirksamt , die Kostendifferenz für das erstinstanzliche Gerichtsverfahren bei ihm zurückzuverlangen , ist der Beschwerdeführer in seinen eigenen Interessen betroffen . Dasselbe gilt für die Festsetzung des Anwaltshonorars für das oberinstanzliche Verfahren , wird doch die Obergerichtskasse mit der Auszahlung der Parteikosten direkt an den Beschwerdeführer beauftragt . Somit ist er zur Beschwerdeführung im eigenen Namen legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire ( arrêt 4C . 155 / 2000 du 30 août 2000 , reproduit in SJ 2001 I p . 17 , consid . 1a ) , de sorte qu ' elles ne peuvent être soumises au Tribunal fédéral , par la voie du recours en matière civile , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par la loi . En matière de droit du bail à loyer , elle doit s ' élever à au moins 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . C ' est le montant encore litigieux devant la dernière instance cantonale qui la détermine ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 , mit Hinweisen ) . I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss § 58 Abs . 1 und 2 des Gesetzes des Kantons Zürich betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) ist die Anordnung und Fortdauer der Untersuchungshaft zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und aufgrund bestimmter Anhaltspunkte Flucht - , Kollusions - , Wiederholungs - oder Ausführungsgefahr ernsthaft zu befürchten ist . Vorliegend bestreitet der Beschwerdeführer den Tatverdacht . Er rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 Abs . 1 BV , Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK ) und des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . 2 . 2 Im Urteil 1B_260 / 2007 vom 18 . Dezember 2007 ( E . 2 . 2 ) hat das Bundesgericht die Voraussetzungen , unter denen ein dringender Tatverdacht zu bejahen ist , bereits dargelegt . Es wird darauf verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Eintreten 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das kantonale Gesetz ist zulässig , da der Kanton Glarus kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle für kantonale Gesetze kennt ( Art . 82 lit . b und Art . 87 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das kantonale Gesetz ist zulässig , da der Kanton Glarus kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle für kantonale Gesetze kennt ( Art . 82 lit . b und Art . 87 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und lit . c BGG ist zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat . Das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein . Virtuelles Berührtsein setzt voraus , dass der Beschwerdeführer von der angefochtenen Regelung früher oder später einmal mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit unmittelbar betroffen ist ( BGE 137 I 77 E . 1 . 4 S . 81 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , das Strafgericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , das Strafgericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . 1 . 2 1 . 2 . 1 Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Auf dem Gebiet der Beweiswürdigung steht den kantonalen Instanzen ein weiter Ermessensspielraum zu . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dabei genügt es nicht , wenn sich der angefochtene Entscheid lediglich in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 ; 124 IV 86 E . 2a S . 88 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 2 Aus der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung wird die Rechtsregel " in dubio pro reo " abgeleitet ( vgl . dazu BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 f . ; 124 IV 86 E . 2a S . 88 ; 120 Ia 31 E . 2c und d S . 36 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . Compte tenu des développements qui suivent , le point de savoir si le recours en matière de droit public est recevable en l ' espèce ( art . 83 let . f LTF ) ou s ' il y a lieu de connaître le recours comme recours constitutionnel ( art . 113 ss LTF ) n ' a pas à être tranché .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht erwog , hinsichtlich der Frage , ob der Beschwerdegegner anlässlich des Verkehrsunfalles vom 10 . September 1993 eine Hirnverletzung erlitten hat , widersprächen sich die in den Gutachten des Dr . med . B . _ einerseits und des Dr . med . F . _ andererseits geäusserten Meinungen . Die Expertise des Dr . med . B . _ von der Unfallabteilung der SUVA sei zwar in sich widerspruchsfrei und schlüssig , sodass sie den Anforderungen an eine beweistaugliche ärztliche Stellungnahme genüge ; die auf die Ergebnisse der Untersuchungen anderer Fachärzte abgestützten Überlegungen des Dr . med . F . _ wie auch das psychiatrische Gutachten des Dr . med . I . _ erweckten indessen Zweifel an der Zuverlässigkeit der medizinischen Grundlagen , auf welchen der Einspracheentscheid der SUVA vom 11 . April 1997 beruht . Aus diesem Grund erachtete das Gericht die Einholung eines Obergutachtens als angezeigt ; dieses habe Aufschluss darüber zu geben , ob noch ein organischer Befund erhoben werden kann und ein solcher gegebenenfalls mit dem versicherten Unfallereignis in natürlichem Kausalzusammenhang steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , en tant que décision sur mesures provisoires de divorce , ouvre la voie du recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 et les citations ) . Déposé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision rendue en dernière instance cantonale , le présent recours est aussi recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Selon l ' art . 66 al . 1 OJ , l ' autorité cantonale à laquelle une affaire est renvoyée est tenue de fonder sa décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral . Cette règle lie aussi les parties et le Tribunal fédéral lui - même , que l ' affaire ait été renvoyée à l ' autorité cantonale sur un recours en réforme , sur un recours de droit public ou sur un autre recours . Par conséquent , la nouvelle décision cantonale ne peut plus faire l ' objet de griefs qui auraient pu être soulevés , qui avaient été écartés ou dont il avait été fait totalement abstraction dans la précédente procédure de recours fédérale ( ATF 122 I 250 consid . 2 p . 251 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 124 III 382 E . 2a S . 385 , 406 E . 1a in fine S . 410 ) . a ) Die Vorinstanz hat erwogen , auch unter Zugrundelegung des revidierten , am 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen Scheidungsrechtes sei der Klägerin kein Unterhaltsbeitrag im Sinne von Art . 125 Abs . 1 ZGB zuzusprechen . Demgegenüber habe sie gegebenenfalls Anspruch auf eine angemessene Entschädigung gemäss Art . 124 Abs . 1 ZGB , weil sich der Beklagte bei Aufnahme seiner selbständigen Erwerbstätigkeit sein Guthaben aus der beruflichen Vorsorge habe auszahlen lassen . Diese angemessene Entschädigung könne allerdings nur im Verbund mit dem Ergebnis der güterrechtlichen Auseinandersetzung festgesetzt werden . Die Klägerin habe mithin eine auf Art . 124 Abs . 1 ZGB gestützte Entschädigung nur zu beanspruchen , sofern sie nicht bereits unter güterrechtlichem Titel eine hinreichende Abfindung erhalten werde . Demgemäss müsse das erstinstanzliche Urteil aufgehoben und die Streitsache zu neuer Entscheidung an das Bezirksgericht zurückgewiesen werden , das neben dem Scheidungspunkt auch sämtliche Nebenfolgen zu beurteilen haben werde und insbesondere die güterrechtliche Auseinandersetzung nicht mehr in ein separates Verfahren verweisen dürfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif est dirigé contre le jugement par lequel les premiers juges ont déclaré irrecevable le recours formé le 30 juin 1999 par R . _ contre la décision de la caisse du 19 mai 1999 . Selon la jurisprudence , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner , dans ce cas , à examiner si c ' est à bon droit que la commission fédérale de recours a déclaré le recours irrecevable ; il ne saurait en revanche se prononcer sur le fond du litige , comme le demande la recourante ( ATF 125 V 505 consid . 1 et la référence ) . 2 . - a ) Dans les trente jours dès notification , les intéressés peuvent interjeter recours contre les décisions des caisses de compensation ( art . 84 LAVS et 50 PA ) . Le délai commence à courir le lendemain de la communication ( art . 96 LAVS et 20 PA ) . b ) En l ' espèce , la décision litigieuse a été notifiée à l ' assurée le 27 mai 1999 , conformément aux résultats de l ' enquête postale effectuée par l ' intimée . Le délai de recours a donc commencé à courir le 28 mai 1999 et s ' est achevé lundi 28 juin 1999 . Le recours remis à l ' office postal français le 30 juin 1999 est ainsi intervenu tardivement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Im Zusammenhang mit einem Klageverfahren betreffend Staatshaftung beschwerte sich X . _ beim Kantonsgericht Basel - Landschaft unter anderem mit Beschwerde bzw . Verfassungsbeschwerde vom 26 . Oktober 2009 über eine Präsidialverfügung des Bezirksgerichts Arlesheim vom 13 . Oktober 2009 . Er ergänzte die Beschwerde am 19 . März 2010 . Mit Urteil ihrer Präsidentin vom 1 . Juni 2010 trat die Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft auf die Beschwerde nicht ein . Am 2 . Juli 2010 reichte X . _ gegen dieses Urteil beim Bundesgericht ein als Appellation bezeichnetes Rechtsmittel ein . Auf das als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu betrachtende Rechtsmittel ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que par arrêt du 9 avril 2002 , la Cour correctionnelle du canton de Genève a reconnu B . _ coupable d ' abus de confiance , escroquerie et faux dans les titres , et l ' a condamné à trois ans de réclusion ; Que le condamné , contestant toute culpabilité et critiquant , sur divers points , l ' application du droit , a recouru contre ce prononcé ; Que la Cour de cassation cantonale , statuant le 5 novembre 2002 , a partiellement admis le recours , au motif que la juridiction intimée avait refusé à tort de prendre en considération la circonstance atténuante du temps relativement long écoulé depuis les faits , d ' une part , ainsi qu ' une violation du principe de la célérité du procès , d ' autre part ; Qu ' elle a , pour le surplus , rejeté les griefs du recourant ; Qu ' elle a ainsi annulé l ' arrêt attaqué et renvoyé la cause à la Cour correctionnelle pour fixer à nouveau la peine , conformément aux instructions qui lui étaient adressées ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , B . _ , qui persiste à contester le verdict de culpabilité , requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt de la Cour de cassation pour violation de la présomption d ' innocence et appréciation arbitraire des preuves ; Que les parties intimées , parties civiles dans le procès pénal , n ' ont pas été invitées à répondre ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha negato il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) . Istante e proprietario di un fondo nella procedura edilizia , esso è direttamente toccato dalla decisione impugnata , per cui ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . 1 . 3 Quale parte nella procedura cantonale , esso è inoltre legittimato a fare valere una pretesa violazione dei suoi diritti di parte e quindi dell ' invocata garanzia di essere sentito dinanzi alla precedente istanza ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 3 ) . Questa censura viene esaminata prioritariamente , siccome il diritto di essere sentito ha natura formale e la sua lesione comporta di regola la cassazione della decisione impugnata , indipendentemente dalla fondatezza del gravame nel merito ( DTF 122 II 464 consid . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaires d ' une parcelle directement voisine du projet , A . _ et B . _ sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' irrecevabilité de leur opposition à un projet de construction , qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme à l ' art . 75b Cst . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Les recourants reprochent au Tribunal cantonal d ' avoir appliqué de manière arbitraire l ' art . 37 LC régissant la procédure en matière d ' enquête publique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1973 geborener Staatsangehöriger von Ghana , heiratete im Februar 2006 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehegatten lebten ab März 2008 getrennt , 2012 wurde die Ehe geschieden . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich widerrief am 26 . März 2010 die ( am 30 . September 2010 ohnehin ablaufende ) Aufenthaltsbewilligung ; ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Beschluss vom 4 . Dezember 2013 ) , und mit Urteil vom 19 . März 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab . Am 12 . Mai 2014 erhob A . _ gegen dieses Urteil Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht . Mit Schreiben vom 11 . November 2014 , von welchem der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers dem Bundesgericht eine Kopie zukommen liess , stellte das Migrationsamt die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an den Beschwerdeführer in Aussicht . Am 10 . Dezember 2014 übermittelte der Rechtsvertreter dem Bundesgericht eine Kopie des Aufenthaltstitels des Beschwerdeführers ( Erteilung der Aufenthaltsbewilligung am 5 . Dezember 2014 ) . Er erklärt , das bundesgerichtliche Verfahren sei damit wohl gegenstandslos geworden ; hinsichtlich der Kosten und der Entschädigung sei in der Sache von einem Obsiegen des Beschwerdeführers auszugehen , die Kosten - und Entschädigungsregelung sei entsprechend festzulegen . Der Sicherheitsdirektion und dem Regierungsrat wurde Gelegenheit gegeben , sich zu dieser Eingabe vom 10 . Dezember 2014 zu äussern ; sie haben davon keinen Gebrauch gemacht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt die Ablehnung eines Beweisantrags durch die Staatsanwaltschaft in einem Strafverfahren zugrunde . Er betrifft somit eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) und schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . 1 . 2 Unter dem Vorbehalt der hier nicht gegebenen Fälle von Art . 92 BGG ist die Beschwerde gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid nur zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - was vorliegend ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beschwerdeverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten ; dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen müssen ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ) .