rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour d ' appel étant postérieur à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) , la cause est soumise à cette loi ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt de la Cour d ' appel étant postérieur à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) , la cause est soumise à cette loi ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid der Standeskommission vom 26 . August 2003 ( Verfahren 1P . 611 / 2003 ) und diejenige gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 30 . Juni 2004 ( Verfahren 1P . 563 / 2004 ) betreffen die gleichen Parteien und hängen in verfahrensrechtlicher Hinsicht eng zusammen , so dass es sich rechtfertigt , sie zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . I . Verfahren 1P . 563 / 2004 I . Verfahren 1P . 563 / 2004 2 . 2 . 1 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein letztinstanzlicher , auf kantonales Recht gestützter Endentscheid ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ficht diesen einzig insoweit an , als das Kantonsgericht auf seine vollstreckungsrechtlichen Einwände nicht eingetreten ist . Das weitere Erkenntnis des Kantonsgerichts , mit dem es die Rüge des Beschwerdeführers gegen den Nichteintretensentscheid der Vorinstanzen auf sein Baugesuch vom 2 . April 2003 abwies , bildet demnach nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Appenzell Ausserrhoden die von S . _ seit August 2005 beanspruchte halbe Invalidenrente unter Verweisung auf einen verbesserten Gesundheitszustand mit Wirkung ab April 2010 aufgehoben hat ( Verfügung vom 22 . Februar 2010 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden die hiergegen erhobene Beschwerde teilweise gutgeheissen und die Sache zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung und neuen Entscheidung im Sinne der Erwägungen an die Verwaltung zurückgewiesen hat ( Entscheid vom 11 . November 2010 ) , dass S . _ hiergegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin anzuweisen , ihr weiterhin eine halbe Invalidenrente auszurichten , dass sie dabei geltend macht , die Voraussetzungen für eine Anfechtung des kantonalen Zwischenentscheids nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG seien gegeben , dass nach dieser Bestimmung gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde zulässig ist , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich den Anspruch des L . _ , geboren 1971 , auf eine Invalidenrente mit Verfügung vom 16 . August 2007 abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 5 . August 2008 abgewiesen hat , dass L . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihm mit Wirkung ab Juni 2005 eine Dreiviertelsrente zuzusprechen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 1 . Dezember 2008 abgewiesen hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung des Rentenanspruchs erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Sie ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 2 . Soweit der angefochtene Entscheid die Entfernung der Beobachtungsberichte und Videoaufnahmen aus den Akten betrifft , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist , wenn die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG erfüllt sind . Nach der Rechtsprechung zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Ein Zwischenentscheid ist daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen für den Rechtsuchenden günstigen Endentscheid nicht mehr zu beheben ist ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 134 III 188 E . 2 . 1 f . S . 190 f . ; je mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide , welche die Beweisführung betreffen , haben in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Art zur Folge ( BGE 99 Ia 437 E . 1 S . 438 ; Urteile 1B_17 / 2013 vom 12 . Februar 2013 E . 1 . 2 ; 1B_325 / 2011 vom 27 . September 2011 E . 1 . 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que A . _ a écrit au Tribunal fédéral , le 20 septembre 2008 , en présentant une " demande de confirmation de délai pour recourir " et une " demande de restitution de délai qui a un caractère juridique mais non légal , en vue d ' assurer le recours en annulation " ; que , selon l ' art . 50 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , si pour un autre motif qu ' une notification irrégulière , la partie a été empêchée d ' agir devant le Tribunal fédéral dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé ; que la requête de A . _ doit être traitée comme une demande de restitution de délai au sens de l ' art . 50 LTF ; qu ' elle n ' indique toutefois aucun motif relatif à un empêchement non fautif de recourir en temps utile ; qu ' au surplus , le requérant n ' explique pas clairement quelle décision il entend contester devant le Tribunal fédéral ; que la demande de restitution , non motivée , doit donc être déclarée irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 LTF , applicable en pareil cas ( cf . arrêt non publié 5F_2 / 2008 du 7 avril 2008 ) ; qu ' il se justifie de statuer sans frais ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Aufnahme zweier Gesuchsteller in die Korporation Zug . Diese stellt eine Gemeinde und damit eine öffentlich - rechtliche Körperschaft dar ( § 73 der Verfassung des Kantons Zug vom 31 . Januar 1894 ) . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , da es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit handelt , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; Urteil 5A_717 / 2007 vom 18 . Juni 2008 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 134 I 257 ) . Die der unzutreffenden Rechtsmittelbelehrung zufolge erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wird als solche in Zivilsachen entgegen genommen . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels überdies für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ansonsten ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les recourants ont qualité pour contester , par la voie du recours de droit administratif , le prononcé d ' irrecevabilité ( ATF 122 II 130 consid . 1 p . 132 ) . 1 . Le recours est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les recourants ont qualité pour contester , par la voie du recours de droit administratif , le prononcé d ' irrecevabilité ( ATF 122 II 130 consid . 1 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein obergerichtlicher Nichteintretensentscheid betreffend Weiterziehung eines Konkurses ( Art . 174 SchKG ) , welcher gestützt auf Art . 192 SchKG i . V . m . Art . 725a und 820 OR eröffnet wurde . Solche Entscheide fallen streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Was die Legitimation zur Ergreifung dieses Rechtsmittels anbelangt , so sind die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Weil im Übrigen kein Entscheid in der Sache , sondern lediglich die Beurteilung der Legitimation zur kantonalen Weiterziehung im Sinn von Art . 174 SchKG beantragt wird , sind auch die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG gegeben , denn die Beschwerdeführerinnen haben ein rechtlich geschütztes Interesse an der Klärung dieser Rechtsfrage ( vgl . BGE 135 II 145 E . 3 . 1 S . 148 ) , welche das Bundesgericht im Übrigen mit freier Kognition prüfen kann ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , wobei aufgrund der Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG auszuführen ist , inwiefern dem Obergericht eine Rechtsverletzung vorzuwerfen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Conformemente all ' art . 37 cpv . 3 prima frase OG , la sentenza è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata . Nel caso di specie , il giudizio impugnato è stato redatto in italiano . Anche se il ricorrente ha presentato il gravame in lingua tedesca e domanda di ricevere , nella misura del possibile , la sentenza in questa lingua , non sussiste motivo per scostarsi dalla regola generale di cui all ' art . 37 cpv . 3 prima frase OG , dovendosi ritenere che l ' interessato , cittadino italiano domiciliato in Italia , padroneggi tale idioma , nel quale , peraltro , si è rivolto alla Commissione di ricorso ( cfr . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 4 . 2 . all ' art . 37 ) . 2 . - Oggetto della lite è il tema di sapere se l ' amministrazione e il giudice di prime cure abbiano preso in considerazione l ' intero ammontare dei contributi versati dal ricorrente e abbiano , di conseguenza , determinato correttamente la rendita di vecchiaia . Controversi sono in particolare i versamenti contributivi derivanti dalla sua attività presso le ditte F . _ , R . _ , e H . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ , geb . 1962 , von Serbien und Montenegro ( Kosovo ) , heiratete im Jahre 1989 den Landsmann C . _ ( geb . 1961 ) , der seit 1998 über eine Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich verfügt . In den Jahren 1990 und 1991 wurden ihre gemeinsamen Söhne B . _ und D . _ geboren . Im Juni 1999 kam A . _ mit den beiden Kindern in die Schweiz . Sie erhielt eine bis zum 15 . Juni 2000 befristete Aufenthaltsbewilligung . Die Söhne wurden in die Niederlassungsbewilligung des Vaters einbezogen . Nach ehelichen Differenzen kehrte A . _ mit den Söhnen am 17 . Dezember 1999 in ihre Heimat zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das BSV nennt in der angefochtenen Verfügung vom 6 . Juni 2000 als Rechtsmittel die Beschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht . Ob diese Beschwerdemöglichkeit gegeben ist , richtet sich nach den massgeblichen bundesrechtlichen Vorschriften und ist von Amtes wegen zu prüfen , auch wenn sich die Parteien dazu nicht geäussert haben ( BGE 122 V 195 Erw . 3 Ingress , mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Als Zwischenverfügung ist die Sistierungsverfügung des BSV vom 6 . Juni 2000 unter bestimmten Voraussetzungen mittels Beschwerde anfechtbar ( Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . c VwVG ) . Beschwerdeinstanz ist , sofern nicht der Bundesrat nach den Art . 72 ff . VwVG zuständig ist oder das Bundesrecht eine andere Instanz als Beschwerdeinstanz bezeichnet ( Art . 47 Abs . 1 lit . a und b VwVG ) , die Aufsichtsbehörde ( Art . 47 Abs . 1 lit . c VwVG ) . Aufsichtsbehörde über das BSV ist das EDI ( Art . 37 f . in Verbindung mit Art . 47 Abs . 4 des Regierungs - und Verwaltungsorganisationsgesetzes [ RVOG ; SR 172 . 010 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Wiedererwägungsgesuch abweiender ) Verfügung vom 3 . Oktober 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 1 . September 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 6 . Oktober 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und Italien sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR ; SR 0 . 351 . 1 ) sowie der Zusatzvertrag zur Ergänzung dieses Übereinkommens zwischen den beiden Ländern vom 10 . September 1998 ( ZV - I / EUeR , SR 0 . 351 . 945 . 41 ) , in Kraft seit 1 . Juni 2003 , massgebend . Soweit das internationale Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , ist das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - anwendbar ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Das innerstaatliche Recht gilt nach dem " Günstigkeitsprinzip " auch , wenn es eine weitergehende Rechtshilfe erlaubt ( BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ; 122 II 140 E . 2 S . 142 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Invoquant un abus de droit , le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 55a CP . Selon lui , la procédure ayant été suspendue en première instance , l ' intimée a révoqué son accord sans motif . Il ne conteste pas que la déclaration de l ' intimée est intervenue dans le délai de six mois prévu à l ' art . 55a al . 2 CP . Il relève qu ' elle a justifié sa révocation en raison de menaces survenues avant la suspension , qu ' il n ' y a pas eu de nouvelles menaces et que l ' exercice du droit de visite sur sa fille se déroulait bien . Selon lui , la reprise de la procédure doit dépendre d ' éléments nouveaux postérieurs à la suspension sous peine d ' abus de droit . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - Die Fremdenpolizei des Kantons Aargau ordnete am 16 . Mai 2000 gegen den marokkanischen Staatsangehörigen A . _ Ausschaffungshaft an , welche das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau mit Urteil vom 19 . Mai 2000 bis zum 15 . August 2000 , 12 . 00 Uhr , bestätigte . Am 19 . Mai 2000 erteilte A . _ Fürsprecher Holliger , Brugg , eine Vollmacht unter anderem zur Einreichung von Rechtsmitteln ans Bundesgericht betreffend Ausschaffungshaft . Am 1 . Juni 2000 wurde er nach Marokko ausgeschafft . Am 26 . Juni 2000 erhob Fürsprecher Franz Holliger im Namen von A . _ beim Bundesgericht gegen das Urteil des Rekursgerichts vom 19 . Mai 2000 Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 2 . - a ) Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Hat der Beschwerdeführer kein solches Rechtsschutzinteresse , wird auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten , fällt es nach Einreichung der Beschwerde , aber noch vor dem Endentscheid des Bundesgerichts dahin , erklärt dieses den Rechtsstreit nach Vernehmlassung der Parteien als erledigt ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung betrifft mit der Feststellung des steuerrechtlichen Wohnsitzes für die Steuerperiode 2003 einen Sachverhalt , der in die Zeit nach der in Art . 72 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) vorgesehenen , am 31 . Dezember 2000 abgelaufenen Frist zur Anpassung der kantonalen Gesetzgebung an das StHG fällt . Vorliegend handelt es sich mit der Verfügung der Steuerverwaltung des Kantons Bern vom 12 . Mai 2006 jedoch nicht um einen Entscheid der letzten kantonalen Instanz im Sinn von Art . 73 Abs . 1 StHG , so dass hier weiterhin - und ausschliesslich - die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( vgl . Urteil 2P . 2 / 2003 vom 7 . Januar 2004 , publ . in : ASA 73 420 , E . 1 . 1 . 1 ) . Im Übrigen kann die bereits rechtskräftige Veranlagung des erstverfügenden Kantons nur mit staatsrechtlicher Beschwerde nach Art . 89 Abs . 3 OG mit angefochten werden ( Urteil 2P . 186 / 2004 vom 15 . Februar 2005 , E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Für das Obergericht besteht neben dem dringenden Tatverdacht sowohl Kollusions - als auch Wiederholungsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das vorliegende Urteil wird in der Sprache des angefochtenen Entscheids ausgefertigt . Zwischen der Schweiz und Brasilien besteht ( über den Auslieferungsvertrag vom 23 . Juli 1932 hinaus [ SR 0 . 353 . 919 . 8 ] ) kein ratifiziertes Abkommen über die akzessorische internationale Zusammenarbeit in Strafsachen . Das vorliegende Ersuchen ist daher nach dem schweizerischen Landesrecht zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ib 257 E . 2 S . 264 ; 111 Ib 138 E . 2 S . 141 ; 110 Ib 173 E . 2 S . 176 ) . Dabei kommen namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Beim Entscheid über die beantragte internationale Rechtshilfe in Strafsachen ist auch den allgemeinen Prinzipien des Völkerrechts Rechnung zu tragen , und zwar unabhängig davon , ob zwischen dem ersuchenden und dem ersuchten Staat ein Rechtshilfeabkommen besteht oder nicht .