rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 9 . März 2015 gegen zwei Mitarbeiter seiner ehemaligen Arbeitgeberin Strafanzeige wegen Urkundenfälschung . Der eine habe ein Zwischen - und das Arbeitszeugnis anstelle des Personaldienstes unterzeichnet . Der andere , der sein direkter Vorgesetzter war , habe das Arbeitszeugnis nicht auf der linken , sondern auf der rechten Seite unterzeichnet . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm das Strafverfahren am 13 . April 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 20 . Oktober 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , seine Anzeige sei an die Hand zu nehmen . 2 . Der Beschwerdeführer zeigt mehrere Personen wegen Rechtsbeugung , Amtsmissbrauchs und Begünstigung von Straftaten an ( Beschwerde S . 2 unten ) . Für die Entgegennahme von Strafanzeigen ist das Bundesgericht indessen nicht zuständig . Der Beschwerdeführer hat sich an die kantonalen Behörden zu wenden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet wie vor dem Obergericht den Umstand , dass sie von der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde im Heim , statt an deren Sitz angehört worden ist . Der Beschwerdeführerin ist bereits im Entscheid 5A_51 / 2010 vom 2 . Februar 2010 E . 2 . 2 erläutert worden , dass gegen die Durchführung der Verhandlung im Wohnheim A . _ nichts einzuwenden ist . Darauf kann verwiesen werden . Wie das Obergericht zu Recht erkannt hat , ist darin keine Bundesrechtsverletzung zu erblicken . 2 . 2 . 1 Nach Art . 426 Abs . 1 ZGB darf eine Person , die an einer psychischen Störung oder an geistiger Behinderung leidet oder schwer verwahrlost ist , in einer geeigneten Einrichtung untergebracht werden , wenn die nötige Behandlung oder Betreuung nicht anders erfolgen kann . Die Belastung und der Schutz von Angehörigen und Dritten sind zu berücksichtigen ( Absatz 2 ) . Die betroffene Person wird entlassen , sobald die Voraussetzungen für die Unterbringung nicht mehr erfüllt sind ( Absatz 3 ) . 2 . 2 Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , haben insbesondere die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art zu enthalten ( Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mit Bezug auf Entscheide betreffend fürsorgerische Unterbringung bedeutet dies , dass im angefochtenen Urteil die berücksichtigten Tatsachen aufzuführen sind , aufgrund welcher das Gericht auf einen der Schwächezustände gemäss Art . 426 Abs . 1 ZGB geschlossen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit anonymen Drohungen gegen einen Mitarbeiter der kantonalen Steuerverwaltung Basel - Stadt erstattete dieser am 3 . April 2013 Strafanzeige gegen Unbekannt , wobei er den Verdacht äusserte , es könnte sich beim Absender um den Beschwerdeführer handeln . Am 5 . März 2014 wurde das Verfahren wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte eingestellt . Am 5 . Juli 2013 erstattete der Beschwerdeführer seinerseits Strafanzeige gegen Unbekannt wegen falscher Anschuldigung und Amtsmissbrauchs . Am 5 . Mai 2014 trat die Staatsanwaltschaft auf die Anzeige nicht ein . Sie stellte unter anderem fest , weder habe die Steuerbehörde grundlos Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet , noch sei sie oder die Staatsanwaltschaft grundlos auf den Beschwerdeführer als möglichen Urheber der Drohungen gekommen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt er ein Eintreten auf seine Strafanzeige an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen sind im kantonalen Entscheid richtig dargestellt worden . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfügung vom 25 . Juni 2008 kann mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Zur Behandlung ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung zuständig ( Art . 29 Abs . 3 des Bundesgerichtsreglements ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert . Indes ist im Einzelnen in Anbetracht der gestellten Anträge sowie der aktuellen Rechtslage zu prüfen , inwiefern auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Die strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts hat die gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 29 . Januar 2008 gerichtete Beschwerde in Strafsachen am 15 . Juli 2008 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Bei dieser Sachlage ist die Sicherheitshaft in diesem Zeitpunkt beendet und beginnt die Phase des eigentlichen Strafvollzugs . Insoweit erweist sich die gegen die Verlängerung der Sicherheitshaft gerichtete Beschwerde als gegenstandslos . Damit wird auch das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Haftentlassung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Im Eheschutzverfahren der Parteien stellte der Gerichtspräsident 1 im Kreis XII A . _ fest , dass der gemeinsame Haushalt der Parteien seit dem 1 . Januar 1996 aufgehoben ist ( Ziffer 1 ) , und bestimmte den von Y . _ an Z . _ zu bezahlenden Unterhaltsbeitrag ( Ziffer 2 ) . Er wies ihr Gesuch um Leistung eines Prozesskostenvorschusses durch Y . _ ab ( Ziffer 3 ) , auferlegte den Parteien die Gerichtskosten je zur Hälfte ( Ziffer 4 ) und verpflichtete Z . _ zu einem Beitrag an die Parteikosten von Y . _ ( Ziffer 5 des Entscheids vom 22 . November 2000 ) . Z . _ erhob gegen den Eheschutzentscheid Appellation mit dem Rechtsbegehren , die Ziffern 3 - 5 aufzuheben , die Gerichtskosten Y . _ aufzuerlegen , ihn zur Leistung eines Parteikostenbeitrags in gerichtlich zu bestimmender Höhe an sie zu verpflichten und die übrigen Parteikosten wettzuschlagen . Den Antrag auf Festsetzung der vom Ehemann zu leistenden Prozesskostenvorschüsse stellte sie auch für das oberinstanzliche Verfahren . Der Appellationshof ( II . Zivilkammer ) des Kantons Bern trat auf die Appellation nicht ein ( Entscheid vom 4 . Januar 2001 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV ( formelle Rechtsverweigerung ) beantragt Z . _ dem Bundesgericht , den Nichteintretensentscheid des Appellationshofs aufzuheben . Ihr Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ist abgewiesen worden ( Präsidialverfügung vom 7 . Februar 2001 ) . Y . _ und der Appellationshof haben auf Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rügen , die angefochtene Verordnung verletze ihre Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) sowie den Grundsatz des Vorrangs des Bundesrechts ( Art . 49 Abs . 1 BV ) , indem sie - insbesondere mit der Verpflichtung zur Schaffung einer unabhängigen internen Aufsichtsstelle - vorschreibe , wie sie künftig ihren Betrieb zu organisieren hätten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist unmittelbar gegen kantonale Erlasse gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , sofern der Kanton - wie hier ( vgl . Art . 40 ff . und Art . 59 ff . des St . Galler Gesetzes vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege ) - kein eigenes Verfahren der abstrakten Normenkontrolle kennt ( Art . 86 Abs . 1 OG ; BGE 124 I 11 E . 1a S . 13 ) . Der Antrag , die angefochtene kantonale Verordnung bzw . einzelne Bestimmungen derselben aufzuheben , ist daher zulässig . 1 . 3 Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 I 46 E . 1a ) . 1 . 4 Beschwerden gegen Erlasse sind gemäss Art . 89 Abs . 1 OG innert 30 Tagen seit der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen . Bei nicht dem Referendum unterstehenden Erlassen gilt deren Publikation als Eröffnung ( vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 OG in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Die Gründe , welche zur Revision eines bundesgerichtlichen Urteils führen können , sind in den Art . 136 und 137 OG genannt . Es handelt sich um bestimmt umschriebene Verfahrensmängel ( Art . 136 OG ) und neue Tatsachen , insbesondere um nachträglich festgestellte erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel , die der Gesuchsteller nicht schon im früheren Verfahren beibringen konnte ( Art . 137 OG ) . b ) Im Revisionsgesuch ist mit Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund darzulegen und anzugeben , welche Änderung des Entscheides verlangt wird ( Art . 140 OG ) . Mit dem vorliegenden als Beschwerde bezeichneten Gesuch wird die nochmalige Überprüfung des letztinstanzlichen Urteils beantragt . Gleichzeitig wird die Kopie einer Seite aus dem Flugbuch ins Recht gelegt und damit sinngemäss der Revisionsgrund eines nachträglichen , neuen Beweismittels nach Art . 137 lit . b OG geltend gemacht . Da die Rechtsprechung ein Vorbringen des Gesuchstellers , das die Annahme eines bestimmten Revisionsgrundes nahelegt , als genügende Darlegung eines Revisionsgrundes gelten lässt ( ZAK 1975 S . 312 ) , ist diese Eintretensvoraussetzungen erfüllt ( vgl . BGE 96 I 279 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

in Erwägung , - dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner am 18 . Oktober 2004 mit der Schweizer Bürgerin Y . _ eingegangenen und heute formell noch bestehenden Ehe gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen grundsätzlichen Rechtsanspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung besitzt und daher gegen den abschlägigen Entscheid des Verwaltungsgerichts das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) , - dass diese eheliche Beziehung , welche nie zu einem gemeinsamen Wohnsitz führte , aufgrund der nach Massgabe von Art . 105 Abs . 2 OG verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen des Verwaltungsgerichts im Sinne der Rechtsprechung ( BGE 122 II 289 E . 2b mit Hinweisen ) , die im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben und angewendet worden ist , zulässigerweise als eigentliche Scheinehe bzw . Ausländerrechtsehe bezeichnet werden durfte , - dass damit gemäss Art . 7 Abs . 2 ANAG kein Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung besteht und das Verwaltungsgericht eine solche verweigern durfte , ohne diesen Entscheid noch von einer Interessenabwägung abhängig machen zu müssen , - dass die im kantonalen Verfahren diesbezüglich erhobenen Einwendungen ( wonach der Beschwerdeführer als Serbe angeblich bloss die albanische Sprache beherrschen soll ) ohnehin nicht stichhaltig wären , - dass die vorliegende Beschwerde daher als offensichtlich unbegründet im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen und Akten , summarische Begründung ) abzuweisen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat das gesetzliche Erfordernis eines 15 - jährigen ununterbrochenen Aufenthaltes in der Schweiz von ausländischen Staatsbürgern zum Bezug von Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 2 ELG in der bis Ende 1997 gültig gewesenen , vorliegend anwendbaren Fassung ) richtig dargelegt . 2 . - Der Beschwerdegegner meldete sich am 26 . März 1997 zum Bezug von Ergänzungsleistungen an . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob er sich in den 15 Jahren vor der Anmeldung , d . h . von März 1997 zurück bis März 1982 , ununterbrochen im Sinne dieser Vorschrift in der Schweiz aufgehalten hat . a ) Gemäss den Auskünften mehrerer Einwohnergemeinden verzeichnete der Beschwerdegegner vom 25 . August 1970 bis 30 . April 1994 ohne Unterbruch Wohnsitz in der Schweiz . Im April 1994 erhielt er von der Fremdenpolizei die Erlaubnis zu einem Auslandaufenthalt von 1 1 / 2 Jahren ab 1 . Mai 1994 mit der Zusage , dass er die Niederlassungsbewilligung C nicht verlieren werde . In der Folge hielt er sich vom 1 . Mai 1994 bis 31 . Oktober 1994 im Ausland auf . Dieser Aufenthalt diente nach eigenen Angaben der Verbesserung seiner Fremdsprachenkenntnisse und der Recherche über Vorkommnisse während der Besatzungszeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte mit Eingabe vom 17 . Dezember 2005 um Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern 2001 in der Höhe von Fr . 4684 . 15 , der direkten Bundessteuer 2001 in der Höhe von Fr . 1 ' 961 . 30 , der Kantons - und Gemeindesteuern 2002 in der Höhe von Fr . 5 ' 264 . 55 sowie der direkten Bundessteuer 2002 in der Höhe von Fr . 2 ' 610 ' 65 . Die Steuerverwaltung des Kantons Zug gab mit Verfügung vom 16 . Februar 2009 dem Gesuch um Steuererlass nicht statt . Einen Rekurs der Steuerpflichtigen wies der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Entscheid vom 1 . Juli 2009 ab . Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug führt X . _ subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht gegen den Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts über den Steuererlass steht aus folgenden Gründen nicht offen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ ( zuletzt ) am 7 . Juli 2014 ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft stellte , welches das Obergericht des Kantons Aargau , Strafgericht , 1 . Kammer , Präsident , am 14 . Juli 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ am 14 . August 2014 ( Postaufgabe ) gegen den genannten Entscheid des Obergerichtes Beschwerde beim Bundesgericht erhob , mit dem Antrag , es sei seine unverzügliche Haftentlassung anzuordnen ; dass das Bundesgericht bei Einstimmigkeit in Dreierbesetzung über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet und den Entscheid summarisch begründet , wobei ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer eine unverhältnismässig lange Haftdauer rügt ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 4 . August 2014 diese Rüge geprüft und als unbegründet verworfen hat ( Verfahren 1B_245 / 2014 ) ; dass das Bundesgericht unter anderem erwog , der Beschwerdeführer befinde sich seit dem 26 . Mai 2012 ( somit seit zwei Jahren und etwa zwei Monaten ) in strafprozessualer Haft , das Bezirksgericht Zofingen habe ihn am 31 . Januar 2014 ( wegen gewerbsmässigen Betruges , mehrfacher Anstiftung zu ungetreuer Geschäftsbesorgung und mehrfacher unrechtmässiger Aneignung ) zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren verurteilt ; damit sei die bisherige Haftdauer noch nicht in grosse Nähe der im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung konkret zu erwartenden Freiheitsstrafe gerückt ( Urteil 1B_245 / 2014 vom 4 . August 2014 E . 5 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 17 . Juni 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 27 . Mai 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post : Art . 44 Abs . 2 BGG ) als am 28 . Juni 2010 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 , 497 consid . 3 . 3 p . 500 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Rechtsanspruch auf Erteilung oder Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ainsi que sur l ' obligation de ce dernier de restituer la somme de 28 ' 648 fr 50 au titre de l ' indemnité versée entre le 1er avril et le 30 novembre 2003 . En revanche , dans la mesure où la conclusion subsidiaire du recourant tend à l ' obtention d ' une telle remise qui n ' a pas fait l ' objet d ' une décision , elle sort de l ' objet du litige et doit être déclarée irrecevable ( cf . ATF 126 V 399 ss consid . 2 ) . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ainsi que sur l ' obligation de ce dernier de restituer la somme de 28 ' 648 fr 50 au titre de l ' indemnité versée entre le 1er avril et le 30 novembre 2003 . En revanche , dans la mesure où la conclusion subsidiaire du recourant tend à l ' obtention d ' une telle remise qui n ' a pas fait l ' objet d ' une décision , elle sort de l ' objet du litige et doit être déclarée irrecevable ( cf . ATF 126 V 399 ss consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La défenderesse reproche à la cour cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en admettant que les demandeurs n ' ont pas renoncé à leur treizième salaire pour les années 1995 à 1998 . Elle soutient non pas que le contrat de travail aurait été modifié définitivement , mais que les demandeurs auraient renoncé , chaque année , au treizième salaire , à l ' occasion de réunions avec la direction . En effet , cette dernière a informé chaque année les salariés de ce que le paiement du treizième salaire n ' était pas possible et leur a indiqué que les travailleurs qui n ' étaient pas contents étaient libres de donner leur congé . b ) La remise de dette est un contrat aux termes duquel les parties conviennent d ' annuler une créance ; elle n ' est soumise à aucune prescription de forme , même lorsque la créance découle d ' un contrat écrit ( art . 115 CO ) . Le créancier ne peut pas renoncer unilatéralement à la créance ; la remise de dette suppose un accord entre le créancier et le débiteur ( ATF 126 III 375 consid . 2d et les références doctrinales ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 5 . Juli 2012 erwog , die erste Instanz habe zu Unrecht von der unstreitig offenen Forderung ( ausstehende Unterhaltsbeiträge ) von Fr . 2 ' 340 . - - den Betrag von Fr . 606 . 90 abgezogen , bei diesem Betrag handle es sich nämlich um nicht abzugsfähige Kinderzulagen , die Rechtsöffnung sei daher in voller Höhe zu erteilen , der gegenteilige Standpunkt des Beschwerdeführers erweise sich als aussichtslos , weshalb diesem die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden könne ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du bail à loyer ( cf . arrêt de renvoi du 15 décembre 2009 , consid . 1 . 1 non publié ) . Déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .