rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus Marokko . Er reiste am 22 . Januar 2001 und am 5 . März 2004 illegal in die Schweiz ein . Am 7 . Februar 2001 und am 17 . März 2004 ersuchte er hier jeweils unter einer falschen Identität erfolglos um Asyl . Am 6 . Januar 2005 heiratete er in Marokko die Schweizer Bürgerin Y . _ , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . 1 . 2 Mit Verfügung vom 13 . August 2007 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn es ab , die Bewilligung zu verlängern ; X . _ berufe sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf den Fortbestand der Ehe , nachdem die Gatten getrennt lebten und er wiederholt gegen seine Frau tätlich geworden sei . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn ( Urteil vom 31 . Januar 2008 ) . In der Folge wurde er verpflichtet , den Kanton und die Schweiz bis zum 30 . April 2008 zu verlassen . 1 . 3 Am 2 . Juni 2008 ist X . _ polizeilich angehalten und am 4 . Juni 2008 in Ausschaffungshaft genommen worden . Das Haftgericht des Kantons Solothurn prüfte diese gleichentags und genehmigte sie bis zum 1 . August 2008 . X . _ gelangte hiergegen am 9 . / 17 . Juni 2008 an die Haftrichterin , welche sein Schreiben am 19 . Juni 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete . X . _ beantragt sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die Verweigerung der Opferhilfe steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 mit Hinweisen ) . Das Sozialversicherungsgericht hat als letzte kantonale Instanz im Sinne des Art . 98 lit . g OG entschieden . Der Ausschlussgrund des Art . 99 lit . h OG kommt nicht zum Zuge , weil das Bundesgesetz über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom 4 . Oktober 1991 ( OHG ; SR 312 . 5 ) einen Anspruch auf die streitigen Leistungen ( Art . 11 ff . OHG ) einräumt . Die Ansprüche der Beschwerdeführerin wurden im kantonalen Verfahren als verwirkt erklärt , weshalb die Rechtsuchende nach Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ist . b ) Zulässige Beschwerdegründe sind sowohl die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Überschreitung oder Missbrauchs des Ermessens ) als auch die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 OG ) . Da es sich bei der kantonalen Vorinstanz um eine richterliche Behörde handelt , kann das Bundesgericht jedoch nur eingreifen , wenn der Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . c ) Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des actes qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 ) . Dans son mémoire , le recourant nie être l ' auteur de l ' agression décrite ci - dessus ( cf . supra consid . A ) . Il s ' en prend ainsi à l ' établissement des faits , de sorte que son recours doit donc être traité comme un recours de droit public , à l ' exclusion d ' un pourvoi en nullité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verurteilung unter anderem wegen Vergewaltigung zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten , die im Umfang von 15 Monaten mit einer Probezeit von drei Jahren aufgeschoben wurde . Zudem richtet sie sich gegen die Kosten - und Entschädigungsregelung . Der Beschwerdeführer unterlässt es indessen , seine Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG auch nur ansatzweise zu begründen . Die Eingabe genügt folglich den minimalen Formvorschriften nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que contre les décisions de dernière instance cantonale qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours ordinaire ( art . 113 LTF ) . Dans le cas présent , le recours en matière pénale étant ouvert contre le jugement attaqué ( cf . art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour faux dans les titres . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 251 ch . 1 CP , celui qui , dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d ' autrui ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite , aura créé un titre faux , falsifié un titre , abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d ' autrui pour fabriquer un titre supposé , ou constaté ou fait constater faussement , dans un titre , un fait ayant une portée juridique , ou aura , pour tromper autrui , fait usage d ' un tel titre , sera puni d ' une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . Le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . Le recours de droit administratif est recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem In - Kraft - Treten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem In - Kraft - Treten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 30 . November 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Beschwerde in Strafsachen kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Ausserhalb des Anwendungsbereichs von Art . 95 lit . c bis e BGG bilden Verletzungen des kantonalen Rechts einen zulässigen Beschwerdegrund , wenn sie einen Verstoss gegen Bundesrecht einschliesslich des Verfassungsrechts oder gegen Völkerrecht darstellen ( Art . 95 lit . a und b BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht nur auf Willkür hin ( Art . 9 BV ) . Es hebt einen Entscheid auf , wenn er schlechterdings unhaltbar ist , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Versehen beruht oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lässt ( BGE 133 III 589 E . 4 . 1 ; 131 I 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) . 2 . Im Streit stehen die Festsetzung der Parteientschädigung ( unter Einschluss der Barauslagen ) und die Verlegung der Verfahrenskosten durch die Vorinstanz . Der Beschwerdeführer rügt dabei eine willkürliche Anwendung von kantonalem Verfahrensrecht , namentlich von § 58 Abs . 2 , § 60 sowie § 103 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Thurgau ( StPO / TG ) sowie von § 5 und 14 der Verordnung des Obergerichts über den Anwaltstarif für Zivil - und Strafsachen ( AnwT / TG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 28 . März 2003 trat das Bundesgericht auf eine von X . _ eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Zusammenhang mit der Anfechtung eines von seiner Rechtsanwältin und ihm selber am 11 . Februar 2003 vor der Eidgenössischen Personalrekurskommission abgeschlossenen Vergleichs nicht ein und überwies die Sache zur gesetzlichen Folgegebung an die Vorinstanz ( 2A . 106 / 2003 ) . Am 28 . Mai 2003 wies deren Präsident das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Verbeiständung ab , da dessen Eingabe hinreichend klar sei und sich keine komplizierten Sach - oder Rechtsfragen stellten , welche eine Verbeiständung geböten . Hiergegen hat X . _ beim Bundesgericht am 16 . / 17 . Juni 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit zahlreichen Anträgen eingereicht . 1 . Mit Urteil vom 28 . März 2003 trat das Bundesgericht auf eine von X . _ eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Zusammenhang mit der Anfechtung eines von seiner Rechtsanwältin und ihm selber am 11 . Februar 2003 vor der Eidgenössischen Personalrekurskommission abgeschlossenen Vergleichs nicht ein und überwies die Sache zur gesetzlichen Folgegebung an die Vorinstanz ( 2A . 106 / 2003 ) . Am 28 . Mai 2003 wies deren Präsident das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Verbeiständung ab , da dessen Eingabe hinreichend klar sei und sich keine komplizierten Sach - oder Rechtsfragen stellten , welche eine Verbeiständung geböten . Hiergegen hat X . _ beim Bundesgericht am 16 . / 17 . Juni 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit zahlreichen Anträgen eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft allerdings - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , auch wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , so dass auch die angefochtenen Zwischenentscheide mit diesem Rechtsmittel anfechtbar sind , sofern eine der Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG vorliegt , wobei vorliegend nur die Voraussetzung des nicht wieder gut zu machenden Nachteils in Frage kommt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nach der Rechtsprechung muss dieser Nachteil rechtlicher Natur sein . Ein rein tatsächlicher Nachteil , der als natürliche Folge des Verfahrensfortgangs erscheint , genügt nicht . Der Nachteil muss überdies irreparabel sein , was nicht der Fall ist , wenn ein für den Beschwerdeführer günstiger Endentscheid den Nachteil vollumfänglich behöbe ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer darzutun , dass die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , es sei denn , deren Vorliegen springe geradezu in die Augen ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 und E . 2 . 4 . 2 S . 633 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Regierungsstatthalter habe einer Aufsichtsbeschwerde des Beschwerdeführers wegen Rechtsverzögerung ( durch die Vormundschaftsbehörde A . _ im Zusammenhang mit der Regelung des persönlichen Verkehrs des Beschwerdeführers mit seiner Tochter ) keine Folge gegeben , gegen den Aufsichtsbeschwerdeentscheid des Regierungsstatthalters stehe allein die Aufsichtsbeschwerde an das Obergericht offen , Gegenstand dieser Beschwerde könne einzig das Handeln des Regierungsstatthalters und nicht das Handeln der ihm aufsichtsrechtlich unterstellten Vormundschaftsbehörde sein , dass das Obergericht weiter erwog , der Beschwerdeführer rüge weder eine ungebührliche Behandlung noch eine Rechtsverzögerung oder Rechtsverweigerung durch den Regierungsstatthalter , im Wesentlichen wiederhole er vielmehr die Vorwürfe an die Vormundschaftsbehörde , mit denen sich der Regierungsstatthalter auseinandergesetzt habe , im Rahmen der Aufsichtsbeschwerde gegen diesen habe sich indessen das Obergericht nicht mit dem Inhalt des Entscheids des Regierungsstatthalters auseinanderzusetzen , im aufsichtsrechtlichen Verfahren vor Obergericht bleibe lediglich festzustellen , dass sich der Regierungsstatthalter nicht ungebührlich verhalten und die erste Aufsichtsbeschwerde innert nützlicher Zeit begründet und behandelt habe , der Aufsichtsbeschwerde sei mangels eines aufsichtsrechtlich relevanten Verhaltens des Regierungsstatthalters keine Folge zu geben , schliesslich könne auf das Begehren des Beschwerdeführers auf Zusprechung eines Schmerzensgeldes im Aufsichtsbeschwerdeverfahren ( das nicht der Beurteilung neuer Ansprüche und Begehren diene ) nicht eingetreten werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à l ' octroi de mesures de réadaptation sous forme de formation professionnelle initiale , plus particulièrement sur le point de savoir si celui - ci a droit à la prise en charge par l ' Office intimé des frais de logement découlant de son placement dans un foyer pour jeunes travailleurs . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et la jurisprudence relatives aux notions d ' invalidité ( art . 8 al . 1 LPGA et 4 LAI ) et de formation professionnelle initiale ( art . 16 LAI et 5 RAI ) , au droit à des mesures de réadaptation ( art . 8 LAI ) ainsi qu ' à la valeur probante des rapports médicaux et aux motifs permettant de s ' écarter des conclusions de ces derniers . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et la jurisprudence relatives aux notions d ' invalidité ( art . 8 al . 1 LPGA et 4 LAI ) et de formation professionnelle initiale ( art . 16 LAI et 5 RAI ) , au droit à des mesures de réadaptation ( art . 8 LAI ) ainsi qu ' à la valeur probante des rapports médicaux et aux motifs permettant de s ' écarter des conclusions de ces derniers . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Compte tenu des règles sur la supputation et la suspension des délais ( art . 32 al . 2 et 34 OJ ) , ainsi que sur les jours fériés dans la République et canton de Genève ( en particulier , art . 1 let . g de la loi genevoise du 3 novembre 1951 sur les jours fériés ; RSGE J 1 45 ) , le délai de recours contre le jugement entrepris , notifié le 7 juillet 2006 , expirait le 8 septembre 2006 , jour suivant le Jeûne genevois , jour férié cantonal . Remis à la Poste suisse à cette date , le recours de droit administratif a été déposé dans les délais ( art . 106 al . 1 OJ ) , de sorte qu ' il est recevable du point de vue temporel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird zunächst geltend gemacht , das kantonale Gericht habe das Recht auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK und den Anspruch auf Abnahme verlangter Beweismassnahmen verletzt und das rechtliche Gehör verweigert . Die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialversicherungsprozess setzt nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts grundsätzlich einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - Parteiantrag voraus . Der Antrag auf öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK muss klar und unmissverständlich vorliegen . Verlangt eine Partei lediglich eine persönliche Anhörung oder Befragung , ein Parteiverhör , eine Zeugeneinvernahme oder einen Augenschein , liegt bloss ein Beweisantrag vor , aufgrund dessen noch nicht auf den Wunsch auf eine konventionskonforme Verhandlung zu schliessen ist ( BGE 122 V 55 Erw . 3a ; RKUV 1996 Nr . U 246 S . 163 Erw . 4d , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur le recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le recourant ne précise pas quelle violation du droit entacherait l ' arrêt du Juge d ' application des peines . Il se limite à affirmer qu ' il a honte des actes pour lesquels il a été condamné mais admet qu ' il a de la peine à exprimer son repentir . Ces explications sont insuffisantes au regard des exigences légales de motivation . Dès lors , le recours est irrecevable . Dès lors , le recours est irrecevable . 3 . Un émolument judiciaire est mis à la charge du recourant qui n ' obtient pas gain de cause ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff des Unfalls ( Art . 9 Abs . 1 UVV ; BGE 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) und des Rückfalls ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) sowie über die Voraussetzung des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 125 V 461 Erw . 5a , 119 V 337 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für den Untersuchungsgrundsatz und den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) sowie für den Beweiswert und die Anforderungen an medizinische Gutachten und Berichte ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 352 Erw . 3a ; AHI 2000 S . 152 Erw . 2c , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die Beschwerden im linken Knie einen Rückfall der anlässlich des Unfalles vom 10 . Juni 1997 erlittenen Verletzungen darstellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die als Beschwerde entgegen zu nehmende Eingabe nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 27 . März 2015 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass darin entgegen der Rechtsmittelbelehrung auch keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Entscheid des Sozialversicherungsgerichts stattfindet , weshalb sie offenkundig auch nicht den Minimalanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG an eine sachbezogene Begründung gerecht wird , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,