rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Unter Versicherungsleistungen im Sinne des Art . 132 OG sind Leistungen zu verstehen , über deren Rechtmässigkeit bei Eintritt des Versicherungsfalles befunden wird ( BGE 122 V 136 E . 1 , 120 V 448 Erw . 2a / bb ) . Darunter fällt nach ständiger Rechtsprechung auch die Rückforderung von Versicherungsleistungen , nicht jedoch der Erlass einer solchen Rückerstattungsschuld ( BGE 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass auf das allein zum Zwecke der Behinderung der Justiz gestellte und daher missbräuchliche Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen den Präsidenten und die Mitglieder der II . zivilrechtlichen Abteilung nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass sich sodann die beim Obergericht des Kantons Aargau am 10 . Juni 2007 erhobene Klage des Beschwerdeführers auf Aufhebung des vorläufigen Entzugs der Handlungsfähigkeit seiner Mutter als gegenstandslos erweist , weil die Mutter am 29 . März 2007 durch das Bezirksgericht Zofingen entmündigt und damit der Entzug der Handlungsfähigkeit durch die Entmündigung ersetzt worden ist , wie das Bezirksamt Zofingen dies dem Beschwerdeführer am 19 . Juni 2007 mitgeteilt hat , dass entgegen den ( diesbezüglich den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügenden und ausserdem unbelegten ) Behauptungen des Beschwerdeführers nicht ersichtlich ist , weshalb der Entmündigungsentscheid vom 29 . März 2007 " null und nichtig " sein soll , dass es somit hinsichtlich der Klage vom 10 . Juni 2007 zufolge ihrer Gegenstandslosigkeit keine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung durch das Aargauer Obergericht geben kann und der Beschwerdeführer kein rechtlich geschütztes Interesse an der Beurteilung der gerügten formellen Rechtsverweigerung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1992 ) stammt aus Nigeria . Das Bundesamt für Migration ( BFM ) wies am 9 . November 2010 sein Asylgesuch ab und hielt ihn an , das Land spätestens am Tag nach Eintritt der Rechtskraft seiner Verfügung zu verlassen . Am 3 . März 2011 wurde X . _ von einer Expertendelegation als nigerianischer Staatsangehöriger anerkannt , worauf er untertauchte bzw . sich in Italien aufgehalten haben will . Am 14 . Oktober 2011 ersuchte X . _ in der Schweiz erneut erfolglos um Asyl . Am 9 . November 2011 bestätigte das Bundesverwaltungsgericht die entsprechende Nichteintretensverfügung des BFM vom 27 . Oktober 2011 . 1 . 2 Am 16 . November 2011 wurde X . _ im Auftrag des Amts für Migration des Kantons Zug in Polizeigewahrsam und hernach in Ausschaffungshaft ( Art . 77 AuG ; SR 142 . 20 ) genommen . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug prüfte diese am 18 . November 2011 und genehmigte sie bis zum 15 . Januar 2012 . Am 8 . Dezember 2011 weigerte sich X . _ , den für ihn gebuchten Flug nach Nigeria anzutreten , worauf er am 15 . Januar 2012 aus der Ausschaffungshaft entlassen und in Durchsetzungshaft versetzt wurde . Die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zug prüfte diese am 18 . Januar 2012 und bestätigte sie bis zum 14 . Februar 2012 . 1 . 3 Mit Eingabe vom 20 . Februar 2012 beantragt der Beschwerdeführer vor Bundesgericht , den Entscheid der Haftrichterin aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nacheheliche Unterhalt beschlägt eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die Streitwertgrenze ist erreicht . Insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . Der nacheheliche Unterhalt beschlägt eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die Streitwertgrenze ist erreicht . Insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten und ledige Kinder unter 18 Jahren von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund des in Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Rechts auf Achtung des Familienlebens ( vgl . E . 3 . 2 hiernach ) . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet und wohnt mit ihr zusammen . Er hat damit einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanzen angenommen haben - ein Widerrufsgrund nach Art . 63 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 62 lit . b und Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) . Nach dem Ausgeführten steht im vorliegenden Fall die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , und es kann auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé ( partiellement ) en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Sachverhalt - soweit entscheiderheblich - ist nicht umstritten . Ob der Beschwerdeführer bei der Einzelfirma X . _ oder bei der Y . _ S . A . , wo er vom 1 . Juni 1994 bis 31 . Dezember 2000 resp . vom 1 . Januar 2001 bis 30 . September 2006 angestellt war , nur im Bereich Bodenplatten oder auch in der Sparte Unterlagsböden gearbeitet hat , ist nicht wesentlich . Denn auch wenn anzunehmen wäre , dass die Arbeitgeberin für die ausgeübte Tätigkeit vom betrieblichen Geltungsbereich des GAV FAR erfasst wird ( Art . 2 Abs . 1 lit . h GAV FAR ) , vermöchte dies einen Anspruch auf eine Überbrückungsrente nicht zu begründen , weil dafür insbesondere die Arbeit in den letzten sieben Jahren vor dem allfälligen Leistungsbezug massgebend ist ( Art . 14 Abs . 1 lit . c und Abs . 2 GAV FAR ) und feststeht , dass die Y . _ S . A . seit der im September 2005 erfolgten Ausgliederung des Bereichs Unterlagsböden in die Z . _ SA ein reiner Plattenlegerbetrieb ist . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Rechtsfrage , ob die Plattenlegerunternehmen , bei denen der Beschwerdeführer arbeitete , dem betrieblichen Geltungsbereich des GAV FAR unterstehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

considérant : que , par l ' arrêt du 2 février 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la requête de restitution de délai pour prester l ' avance de frais pour le motif , d ' une part , que le requérant n ' avait pas établi la nature , la date de survenance et la durée du " grave incident professionnel " invoqué et , d ' autre part , qu ' il n ' avait pas démontré avoir demandé la restitution du délai sans retard ; que , dans ses écritures , le recourant ne s ' en prend pas aux considérants de l ' arrêt cantonal mais se borne à critiquer de manière confuse le rejet de sa requête ; que , au demeurant , le fait qu ' il se soit acquitté de l ' avance de frais le 22 décembre 2011 est sans incidence compte tenu des motifs retenus par la cour cantonale ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ; que la requête d ' effet suspensif formulée par le recourant devient ainsi sans objet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich nach § 330 lit . c des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Zürich vom 7 . September 1975 ( PBG / ZH ) um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zur Verfügung ( Art . 84 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der beanspruchten Parzelle in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Rechtsverletzungen und Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir agi par dol éventuel . 1 . 1 Il y a dol éventuel lorsque l ' auteur tient pour possible la réalisation de l ' infraction et l ' accepte au cas où celle - ci se produirait ( art . 12 al . 2 CP ; ATF 135 IV 152 consid . 2 . 3 . 2 p . 156 ) . Il faut donc qu ' il existe un risque qu ' un dommage puisse résulter de l ' infraction , mais encore que l ' auteur sache que ce danger existe ( Wissensmoment ) et qu ' il s ' accommode de ce résultat ( Willensmoment ) , même s ' il préfère l ' éviter ( cf . la distinction entre dol éventuel et négligence consciente , ATF 125 IV 242 consid . 3c ; 119 IV 1 consid . 5a ; arrêt du 11 novembre 1987 reproduit in SJ 1988 401 , consid . 4b ) . 1 . 2 Déterminer ce qu ' une personne a su , envisagé , voulu ou accepté relève du contenu de la pensée , à savoir de faits " internes " , qui , en tant que faits ( ATF 135 IV 152 consid . 2 . 3 . 2 p . 156 ) , lient la Cour de droit pénal , à moins qu ' ils n ' aient été établis de façon arbitraire ( sur cette notion , voir par ex : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Beweiswürdigung und stellt dabei namentlich die Beweistauglichkeit des von der IV - Stelle im Einspracheverfahren eingeholten polydisziplinären Gutachtens des Zentrums X . _ vom 1 . Juni 2006 in Abrede . Die vorinstanzliche Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten gehört zu der für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Sachverhaltsfeststellung , welche nach dem bereits Gesagten einer letztinstanzlichen Korrektur nur bei offensichtlicher Unrichtigkeit oder einer ihr zugrunde liegenden Rechtsverletzung zugänglich ist ( E . 1 hievor ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat den Streitwert auf Fr . 20 ' 000 . - - festgesetzt , womit der für eine Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich erforderliche Streitwert nicht erreicht wird ( Art . 74 BGG ) . Das Bundesgericht ist an diese Einschätzung nicht gebunden . Sie wird indessen von keiner Partei beanstandet , so dass sich diesbezüglich Weiterungen erübrigen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ist ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substantiiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( BGE 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechtes nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le statut de cotisante de A . _ et , par voie de conséquence , sur l ' obligation du recourant de verser des cotisations paritaires . Dès lors , la décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles de droit applicables en l ' espèce . Il suffit ainsi de renvoyer aux considérants du jugement attaqué , auxquels on ajoutera deux références à la jurisprudence ( ATF 123 V 162 - 163 consid . 1 ; VSI 2001 p . 252 sv consid . 2a ) . 3 . - a ) Il ressort des faits constatés par le premier juge , de manière à lier la Cour de céans ( cf . consid . 1 ci - dessus ) , que A . _ vendait des vêtements pour le compte du recourant sur différents marchés de Suisse romande .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 3 . Juni 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll ( Art . 95 ff . BGG ) , dass - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin den Sachverhalt ergänzen will , hat sie mit Aktenhinweisen darzulegen , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im vorinstanzlichen Verfahren prozesskonform aufgestellt worden sind ( Urteil 4A_682 / 2011 vom 31 . Mai 2012 E . 2 . 4 ; vgl . auch BGE 115 II 484 E . 2a S . 486 mit Hinweisen ) . Überdies ist in der Beschwerde darzutun , inwiefern die Behebung des gerügten Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 ) . 1 . 2 Eine Replik kann nicht dazu dienen , die Beschwerdeschrift zu ergänzen oder unzulässige Noven einzureichen . Die entsprechenden Ausführungen der Beschwerdeführerin bleiben ausser Acht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , pour violation de droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation pour un mois de sa détention préventive , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il convient d ' entrer en matière . 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , pour violation de droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation pour un mois de sa détention préventive , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ) , zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zur Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ; vgl . zu den genannten Bestimmungen des ATSG das noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichte Urteil A . vom 30 . April 2004 , I 626 / 03 ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen , AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die mit der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen keine Anwendung finden , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 22 . September 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ( nach am 27 . Mai 2009 erfolgter Abweisung ihres Gesuchs um Vorschussverzicht gemäss Art . 62 Abs . 1 BGG ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 3 . Juni 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 11 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 8 . Juni 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass das Gesuch ( Postaufgabe : 16 . Juni 2009 , Eingang beim Bundesgericht : 17 . Juni 2009 ) der Beschwerdeführerin um Einräumung einer zweiten Nachfrist mit Verfügung vom 17 . Juni 2009 abgewiesen worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei der Entschädigung nach Art . 124 ZGB geht es um eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert . Die Berufung ist damit nur gegeben , wenn die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 46 OG ) . Zwar beantragt die Klägerin bloss eine angemessene Entschädigung . Indes geht aus der Begründung hervor , dass sie einen monatlichen Betrag von Fr . 400 . - - geltend macht . Das Streitwerterfordernis ist damit erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent litige a trait à l ' exécution forcée d ' un jugement exécutoire . A teneur de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF , les décisions sur la reconnaissance et l ' exécution de décisions ainsi que sur l ' entraide en matière civile sont sujettes au recours en matière civile . Cette norme a trait non seulement à la reconnaissance et à l ' exécution de décisions étrangères ( art . 25 ss LDIP ) , mais aussi à l ' exécution de décisions rendues en Suisse ( arrêt 5A_479 / 2008 du 11 août 2009 consid . 3 . 1 et l ' arrêt cité ) .