rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat , zum Teil unter Verweisung auf den Einspracheentscheid , die hier relevanten gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 sowie 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat , zum Teil unter Verweisung auf den Einspracheentscheid , die hier relevanten gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 sowie 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formellrechtlicher Hinsicht macht die Beschwerdegegnerin geltend , die vom Rechtsvertreter des Versicherten eingereichte , für das Verwaltungsverfahren und das kantonale Beschwerdeverfahren ausgestellte Vollmacht vom 14 . Januar 1998 genüge im Lichte von Art . 29 Abs . 1 OG nicht für den letztinstanzlichen Prozess . Mit der genannten Vorschrift soll dem angerufenen Gericht Gewissheit über das Vorliegen eines rechtsgenügenden Vertretungsverhältnisses verschafft werden . Dabei gilt der Grundsatz , dass der Vertreter auf Grund einer ausgestellten Vollmacht - gegenteilige Anordnung vorbehalten - befugt ist , den Auftraggeber vor allen Instanzen , einschliesslich der eidgenössischen Gerichte , zu vertreten ( nicht veröffentlichte Urteile A . vom 10 . Oktober 1995 , I 381 / 94 , und B . vom 17 . Mai 1993 , H 201 / 92 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , S . 155 , N 2 . 2 . 3 zu Art . 29 ) . Im vorliegenden Fall wurde der Rechtsanwalt mit der eingereichten Vollmacht vom 14 . Januar 1998 ausdrücklich ermächtigt , den Beschwerdeführer vor sämtlichen Gerichten zu vertreten . Es besteht daher kein Anlass zur Einforderung einer neuen Vollmacht für das letztinstanzliche Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 57 Abs . 5 OG wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Davon ausnahmsweise abzuweichen ( vgl . BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 f . ) , besteht hier kein Anlass . Die Beschwerdeführerinnen machen eine verfassungswidrige Anwendung kantonalen Rechts und willkürliche Beweiswürdigung geltend . Beide Rügen können mit Berufung nicht vorgebracht werden ( vgl . Art . 43 und Art . 63 f . OG ) , so dass über die staatsrechtliche Beschwerde vorab zu entscheiden ist und der Ausgang des Fristwiederherstellungs - und eines allfälligen Berufungsverfahrens nicht abgewartet zu werden braucht . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden , wobei auf formelle Einzelfragen im Sachzusammenhang hinzuweisen sein wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ersucht darum , dass das bundesgerichtliche Urteil in russischer Sprache ergehe und mit einer deutschen Übersetzung versehen werde . Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG werden die Urteile des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel der Sprache des angefochtenen Entscheids , verfasst . Bei der russischen Sprache handelt es sich nicht um eine schweizerische Amtssprache . Es rechtfertigt sich daher ohne weiteres , das Urteil dem angefochtenen Entscheid entsprechend in deutscher Sprache zu verfassen , zumal aus den Akten hervorgeht , dass der Beschwerdeführer auch die deutsche Sprache ein wenig versteht . Im Übrigen wird es Sache der kantonalen Behörden sein , sicherzustellen , dass das Urteil dem Beschwerdeführer verständlich gemacht wird ( vgl . E . 5c ) . 2 . - a ) Gegenstand des Entscheids des Haftrichters ist einzig die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haftanordnung ( vgl . Art . 13c Abs . 2 ANAG ) . Vor dem Bundesgericht stellt sich damit lediglich die Frage der Rechtmässigkeit der Haft ( vgl . Art . 104 lit . a und c OG ) . Namentlich ist das Bundesgericht in keiner Weise ( auch nicht als Beschwerdeinstanz ) zuständig , Asylbegehren zu beurteilen ( vgl . insbes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " oder akzessorischen Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS [ SR 0 . 351 . 933 . 6 ] , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS [ SR 351 . 93 ] ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG [ SR 351 . 1 ] ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV [ SR 351 . 11 ] ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 - 3 RVUS , Art . 36a BG - RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerdeschrift zu Fragen äussert , die nicht Gegenstand des angefochtenen Rechtshilfeentscheides bilden , ist hingegen nicht darauf einzutreten . Dies gilt namentlich für das Vorbringen , die schweizerischen Strafjustizbehörden hätten zu Unrecht ein separates Strafverfahren gegen die Beschwerdeführerin ( wegen mutmasslicher Geldwäscherei ) eröffnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que , le 13 décembre 2006 , X . _ a fait notifier à Y . _ un commandement de payer la somme de 25 ' 703 fr . 40 , plus intérêts à 5 % l ' an dès le 7 septembre 2006 ; que , par un prononcé du 21 janvier 2008 , le Juge de paix du district de Lausanne a refusé la mainlevée provisoire de l ' opposition ; que , statuant le 11 juillet suivant , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a confirmé cette décision ; que le poursuivant exerce un « recours » au Tribunal fédéral contre cet arrêt , concluant à ce que le poursuivi soit reconnu débiteur du montant en poursuite ; que le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) ; que , dès lors que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil minimal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et que le recourant ne soutient pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 2 p . 117 ) , le recours constitutionnel est seul ouvert ( art . 113 ss LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Bosnien - Herzegowina stammende X . _ ( geb . 1966 ) kam Ende 1981 im Familiennachzug in die Schweiz und verfügt hier über eine Niederlassungsbewilligung . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies ihn am 26 . Mai 2004 für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus , da er wiederholt schwer straffällig geworden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 20 . Oktober 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und von einer Ausweisung abzusehen . 1 . Der aus Bosnien - Herzegowina stammende X . _ ( geb . 1966 ) kam Ende 1981 im Familiennachzug in die Schweiz und verfügt hier über eine Niederlassungsbewilligung . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies ihn am 26 . Mai 2004 für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus , da er wiederholt schwer straffällig geworden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 20 . Oktober 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und von einer Ausweisung abzusehen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann , nachdem der Entscheid des Regierungsrats eingeholt worden ist , ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) : 1 . 1 Anfechtungsobjekt ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der einen Nichteintretensentscheid der Verwaltung geschützt hat . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist nur zulässig , wenn ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf die anbegehrte Bewilligung besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le decisioni pronunciate dalla Commissione di un tribunale distrettuale del Cantone Grigioni in materia di misure cautelari in una procedura di divorzio sono di ultima istanza cantonale ( sentenza 5P . 250 / 2003 del 1 ° aprile 2004 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Le misure cautelari di ultima istanza emanate in una procedura di divorzio sono decisioni pronunciate in materia civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF . La LTF considera finale la decisione che pone fine al procedimento ( art . 90 ) . In generale è quindi finale la decisione che termina formalmente la procedura , senza che sia necessario che venga pure posto fine al contenzioso giuridico dal profilo del merito ( Messaggio del 28 febbraio 2001 concernente la revisione totale dell ' organizzazione giudiziaria federale , FF 2001 3764 , pag . 3887 n . 4 . 1 . 4 . 1 ) . Il menzionato messaggio ( loc . cit . ) nomina del resto quale esempio di decisione finale secondo la LTF anche le decisioni di protezione dell ' unione coniugale . Ne segue che - contrariamente all ' opinione delle parti - la decisione impugnata è finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( cfr . DTF 133 III 393 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In prozessualer Hinsicht beantragt die Beschwerdeführerin , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Gemäss Art . 103 BGG hat die Beschwerde vorbehältlich der in Abs . 2 der Bestimmung genannten , hier nicht gegebenen Verfahren in der Regel keine aufschiebende Wirkung ( Abs . 1 ) . Der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin kann von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei jedoch eine andere Anordnung treffen ( Abs . 3 ) . Dazu besteht im vorliegenden Fall indessen kein Anlass , weil die von der Vorinstanz verfügten Rechtsfolgen der festgestellten Rechtsverzögerung erst nach Eintritt der Rechtskraft des kantonalen Entscheids Platz greifen . 1 . In prozessualer Hinsicht beantragt die Beschwerdeführerin , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Gemäss Art . 103 BGG hat die Beschwerde vorbehältlich der in Abs . 2 der Bestimmung genannten , hier nicht gegebenen Verfahren in der Regel keine aufschiebende Wirkung ( Abs . 1 ) . Der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin kann von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei jedoch eine andere Anordnung treffen ( Abs . 3 ) . Dazu besteht im vorliegenden Fall indessen kein Anlass , weil die von der Vorinstanz verfügten Rechtsfolgen der festgestellten Rechtsverzögerung erst nach Eintritt der Rechtskraft des kantonalen Entscheids Platz greifen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) contro una pronunzia finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma risulta ricevibile . 2 . A mente dell ' attrice , la decisione dei giudici ticinesi in punto all ' esecuzione del contratto d ' appalto ( doc . B e C ) e dei contratti di compravendita ( doc . E e F ) sarebbe stata resa in violazione dell ' art . 8 CC e delle regole d ' interpretazione dei contratti . Seppur in disaccordo anche con le considerazioni relative all ' adempimento della pattuizione concernente l ' intervento dei tre specialisti ( doc . D ) , l ' attrice dichiara di rinunciare ad aggravarsi contro questo punto della sentenza cantonale . Seppur in disaccordo anche con le considerazioni relative all ' adempimento della pattuizione concernente l ' intervento dei tre specialisti ( doc . D ) , l ' attrice dichiara di rinunciare ad aggravarsi contro questo punto della sentenza cantonale . 3 . Dato il tenore dell ' allegato ricorsuale , appare utile rammentare innanzitutto i principi che reggono il rimedio in esame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid unter Hinweis auf die massgebenden Gesetzesbestimmungen eingehend dargetan , dass dem Beschwerdeführer für die Zeit vom 1 . Januar bis 14 . März 1999 wegen Nichterfüllung der Kontrollvorschriften und für die Zeit ab 15 . März 1999 wegen Nichterfüllung der Mindestbeitragszeit kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung zusteht . Dagegen ist in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts vorgebracht worden , das den vorinstanzlichen Entscheid als unzutreffend erscheinen liesse . Hinsichtlich der Anstellung bei der Firma X . _ AG ab 1 . November 1996 fällt nur die Zeit vom 15 . bis 31 . März 1997 in die hier relevante , vom 15 . März 1997 bis 14 . März 1999 dauernde Rahmenfrist für die Beitragszeit ( BGE 119 V 494 ) ; die zusätzlich entschädigten Ferientage zählen nicht als Beitragszeit ( ARV 2000 Nr . 17 S . 84 ) . Ebenfalls unbehelflich sind die in diesem Zusammenhang vorgetragenen Ausführungen bezüglich verschiedener Tätigkeiten ( u . a . Schreiben von Leserbriefen , Einreichen von Vernehmlassungen an Behörden ) bzw . der Suche nach Verdienstmöglichkeiten , weil damit keine beitragspflichtigen Beschäftigungen als Arbeitnehmer und damit alv - rechtlich keine Beitragszeiten ausgewiesen sind . Die vom Beschwerdeführer erwähnte Tätigkeit bei der Firma Y . _ AG ab
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung nach Art . 8 EMRK ( Beziehung zu seinen Kindern ) geltend . Auf die form - und fristgerecht ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des durch den vorinstanzlichen Entscheid unmittelbar betroffenen Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice et se voit imposer le remboursement de sommes perçues à titre de loyer ainsi que la conclusion d ' un nouveau contrat de bail : il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die obere Aufsichtsbehörde hat gestützt auf Art . 237 Abs . 3 Ingress ( " sofern die Versammlung nichts anderes beschliesst " ) sowie Abs . 3 Ziff . 3 SchKG ( " Ermächtigung von Prozessen sowie zum Abschluss von Vergleichen und Schiedsverträgen " ) erwogen , dass die 1 . Gläubigerversammlung am 24 . Februar 2000 beschlossen hatte , dem Gläubigerausschuss die Prozessführungsbefugnis zu entziehen , und deshalb der Gläubigerausschuss nicht zuständig war , die Konkursverwaltung mit dem Abschluss des Vergleichs mit der Bank zu beauftragen . Im Übrigen komme der vorliegende Verzicht auf die Geltendmachung von Masse - Ansprüchen durch die Gläubigergesamtheit erst nach Vorliegen der Inventare und Kollokationspläne in Frage . Die obere Aufsichtsbehörde hat die Konkursverwaltung in Erwägung Ziff . 2 des angefochtenen Entscheides angewiesen , der Gläubigerversammlung den Verzicht auf die Geltendmachung des streitigen Anspruches erst nach Auflage der Inventare und Kollokationspläne vorzuschlagen und die Abtretungsmöglichkeit nach Art . 260 SchKG zu offerieren ; erst wenn kein Gläubiger die Abtretung verlange , könne mit der Bank ein Vergleich ausgehandelt werden , der dann von der Gläubigergesamtheit ( allenfalls auf dem Zirkularweg ) zu genehmigen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist mangels Begründung nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer einleitend pauschal und ohne Bezug zum angefochtenen Entscheid Gesetzes - und Verfassungsartikel aufführt ( Beschwerde S . 3 Ziff . 5 ; Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die erstmals vor Bundesgericht erhobenen Einwände , einzig die Aussagen von A . _ anlässlich der Einvernahme vom Februar 2012 seien verwertbar ( Beschwerde S . 13 ) , und aus der Anklage werde nicht ersichtlich , wie er diese genötigt haben soll ( Beschwerde S . 14 ) . Der Beschwerdeführer hätte diese Rügen bereits im kantonalen Verfahren vorbringen können und müssen . Der Grundsatz der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs und das Gebot von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) verbieten es , formelle Rügen erst bei ungünstigem Verfahrensausgang zu erheben , wenn sie bereits früher hätten vorgebracht werden können ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 ; 135 III 334 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 14 . Juli 2014 Strafanzeige gegen den Vorsteher des Finanzdepartements des Kantons St . Gallen erhoben hat ; dass die Rechtspflegekommission des Kantonsrats des Kantons St . Gallen an ihrer Sitzung vom 4 . September 2014 zum Schluss gekommen ist , dass sich aus der Eingabe des Anzeigers keine konkreten Anhaltspunkte für strafbare Handlungen des Vorstehers des Finanzdepartements ergeben würden , weshalb die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Strafverfahrens nicht erfüllt seien ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Oktober 2014 ( Verfahren 1D_9 / 2014 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Rechtspflegekommission erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ am 19 . Januar 2015 beim Kantonsrat " Strafanzeige gegen Martin Gehrer Regierungsrat Kanton St . Gallen " erhoben hat ; dass die Rechtspflegekommission des Kantonsrats des Kantons St . Gallen A . _ mit Schreiben vom 18 . Februar 2015 mitgeteilt hat , dass sie die Eingabe vom 14 . Juli 2014 in der gleichen Sache bereits an der Sitzung vom 4 . September 2014 behandelt habe , weshalb sie keine Stellung mehr nehme und weitere Schreiben in der gleichen Sache ohne Antwort ablegen werde ; dass A . _ dagegen mit Eingabe vom 17 . März 2015 subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ;