rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , durch die unterbliebene Information der Beschwerdeführerin über Beistandsberichte habe der Bezirksrat zwar deren rechtliches Gehör verletzt , in Anbetracht der nachträglichen Möglichkeit zur Stellungnahme und der freien Kognition des Obergerichts sei dieser Mangel jedoch geheilt , der Psychiater der Beschwerdeführerin sei in das kantonale Verfahren einbezogen worden , diese befinde sich schon lange Zeit in psychiatrischer Behandlung ( . . . ) , eine sofortige Rückgabe der Kinder in die alleinige Obhut der Beschwerdeführerin komme im gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht in Frage , hingegen sollten längstens innert eines halben Jahres die Besuchskontakte der Beschwerdeführerin ausgeweitet werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 24 . Juni 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass dies namentlich für die Strafanzeigen und die Schadenersatzbegehren gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Kreisgerichtspräsident Obertoggenburg - Neutoggenburg mit Verfügung vom 9 . Oktober 2008 das Verfahren zwischen den Parteien als erledigt abschrieb und als Rechtsbehelf gestützt auf Art . 66 Abs . 2 GerG angab , die Parteien könnten innert vierzehn Tagen einen Entscheid des Gerichtes anstelle der Präsidialverfügung verlangen ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 30 . Oktober 2008 beim Kantonsgericht St . Gallen gegen den Kreisgerichtspräsidenten Rechtsverweigerungsbeschwerde erhob und zudem eine Verlängerung der Frist gemäss Art . 66 Abs . 2 GerG sowie die Sistierung des kreisgerichtlichen Verfahrens verlangte ; dass der Präsident der III . Zivilkammer des Kantonsgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 7 . November 2008 die Rechtsverweigerungsbeschwerde abwies , soweit er auf sie eintrat , und in der Entscheidbegründung festhielt , dass auf das Begehren um Fristverlängerung und Sistierung in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechtes nicht eingetreten werde ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei vom 19 . Dezember 2008 datierte Eingaben einreichte , in denen er erklärte , gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 7 . November 2008 Beschwerde zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) In Bezug auf die Beiträge für 1995 und 1996 sowie die darauf entfallenden Verzugszinsen ist der kantonale Entscheid nicht angefochten worden und daher zufolge Teilrechtskraft der Überprüfung durch das Eidgenössische Versicherungsgericht entzogen ( vgl . zur begrifflichen Unterscheidung von Anfechtungs - und Streitgegenstand BGE 125 V 415 Erw . 2a ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin unter dem Gesichtspunkt der " Verjährung " gemäss Art . 16 Abs . 1 erster Satz AHVG zur Bezahlung paritäti - scher Beiträge in der von der Vorinstanz festgesetzten Höhe von jeweils Fr . 7827 . 20 ( inkl . Verwaltungskostenbeitrag ) auf den T . _ 1991 bis 1994 zugeflossenen Provisionen verpflichtet ist . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , wie schon im kantonalen Verfahren , eine Beitragspflicht wegen der fehlenden Arbeitgebereigenschaft der Baufirma in Bezug auf die fraglichen von R . _ stammenden Zahlungen von jährlich Fr . 80 ' 000 . - ( vgl . Art . 12 Abs . 1 und Art . 14 Abs . 1 AHVG sowie ZAK 1990 S . 130 Erw . 3b ) bestritten wird , ist dieser Einwand nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass sie wegen Verletzung von Verkehrsregeln mit einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen bestraft wurde . Es wird ihr vorgeworfen , am 23 . August 2008 in Graubünden mit ihrem Personenwagen rückwärts fahrend auf einem Parkplatz ein parkiertes Fahrzeug beschädigt zu haben . Die Beschwerdeführerin macht vor Bundesgericht geltend , sie sei nicht einmal in die Nähe des angeblich beschädigten Fahrzeugs gekommen . Die Feststellung des Sachverhalts im angefochtenen Entscheid kann vor Bundesgericht indessen nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist . Willkürlich ist eine Feststellung , wenn sie offensichtlich unhaltbar ist oder zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 135 V 2 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören unter anderem die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 mit Hinweisen ) sowie die Pflicht zu inhaltsbezogener , umfassender , sorgfältiger und objektiver Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( zum alten Recht : BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die Vorinstanz das Vorliegen eines natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall vom 10 . Juni 1980 und den rund 29 Jahre später als Rückfall bzw . Spätfolge gemeldeten Beschwerden auf Grund der im Recht liegenden Arztberichte verneinte , dass es dabei insbesondere ausführte , dies könne ohne Weiterungen auf Grund des hierzu schlüssigen , nicht nur sämtliche vom Beschwerdeführer ins Recht gelegten Arztberichte und Röntgenbilder berücksichtigenden , sondern auch in umfassender Kenntnis der Unfallakten und - Befunde aus dem Jahre 1980 , am 4 . Januar 2010 und 19 . Februar 2010 ergänzten kreisärztlichen Berichts vom 30 . Ju - ni 2009 beantwortet werden , zumal die von der Rechsprechung für eine allfällige Bejahung des Kausalzusammenhangs geforderten eindeutigen Brückensymptome ( dazu siehe Urteil 8C_506 / 2008 vom 5 . März 2009 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) offenkundig nicht ausgewiesen seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat am 14 . Oktober 2009 Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie richtet sich gegen den ihm am 9 . Oktober 2009 zugestellten Entscheid vom 6 . Oktober 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden , Schuldbetreibungs - und Konkurskammer , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Die Vorinstanz wies damit eine Beschwerde gegen die Art der Zustellung des Zahlungsbefehls ab . Der Beschwerdeführer ersucht überdies um unentgeltliche Rechtspflege . Das Kantonsgericht hat erwogen , der Beschwerdeführer verlange , dass der Gläubiger beim Betreibungsamt alle Beweismittel für seine Forderungen zur Einsicht vorlege . Das Betreibungsamt habe die Gläubigerin im Sinn von Art . 73 SchKG aufgefordert , die Beweismittel dem Betreibungsamt zuzustellen , damit der Beschwerdeführer diese auf dem Amt einsehen könne . Die Gläubigerin habe in der Folge die Beweismittel eingereicht und das Betreibungsamt habe dem Beschwerdeführer am 30 . September 2009 mitgeteilt , sie könnten auf dem Betreibungsamt eingesehen werden . Das Betreibungsamt sei korrekt verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 21 ' 500 . - - , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert in arbeitsrechtlichen Fällen erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die Beschwerdeführerin soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung : dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an . . . leidende , zufolge Dekompensation ( wegen unterbliebener Medikamenteneinnahme ) zum dritten Mal in der Klinik hospitalisierte Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und sowohl sich selbst ( Gefahr bleibender gesundheitlicher Beeinträchtigung durch Chronifizierung der Symptomatik ) wie auch andere gefährden würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ein Nachteil ist im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nicht wieder gutzumachend , wenn er rechtlicher Natur und auch mit einem für die beschwerdeführende Partei günstigen Endentscheid nicht oder nicht vollständig behebbar ist . Die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur ergänzenden Abklärung und neuen Entscheidung bewirkt in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , es sei denn , die Verwaltung werde durch einen kantonalen Rückweisungsentscheid gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen ( BGE 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid weist die Sache an den Versicherer zurück , damit dieser die notwendigen Abklärungen vornehme und danach im Rahmen der ausserordentlichen Bemessungsmethode sowie unter Ausserachtlassung von Art . 28 Abs . 4 UVV den Invaliditätsgrad des Versicherten neu bestimme . Dabei handelt es sich um materiellrechtliche Anordnungen , welche für die Mobiliar verbindlich sind , ihren Beurteilungsspielraum wesentlich einschränken und sie zum Erlass einer Verfügung entgegen ihrer Auffassung zwingen . Damit ist ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ausgewiesen und es ist auf die Beschwerde der Mobiliar einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant conteste la détermination du revenu sans invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le règlement attaqué constitue un acte normatif cantonal et ne peut faire l ' objet d ' aucun recours dans le canton de Genève . Il est par conséquent directement attaquable par un recours en matière de droit public ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) , qui a par ailleurs été formé en temps utile ( art . 101 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 28 . Februar 2015 Anzeige gegen einen Automobilisten wegen Sachbeschädigung bzw . Unfallflucht nach Beschädigung seines Fahrzeugs . Am 18 . März 2015 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland das Verfahren nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Bern stellte am 19 . August 2015 fest , dass das Beschwerdeverfahren betreffend pflichtwidriges Verhalten nach Unfall mit Sachschaden gegenstandslos geworden sei und insoweit abgeschrieben werde . Im Übrigen wies das Gericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Präsidentin der Vorinstanz sei befangen , da sie in mehreren anderen Fällen wegen seiner angeblichen Prozessunfähigkeit nicht auf Beschwerden von ihm eintrat . Indessen stellt der Umstand , dass eine Gerichtsperson an früheren Urteilen mitwirkte , mit denen der Betroffene nicht einverstanden ist , für sich allein keinen Befangenheitsgrund dar . In Bezug auf den Vorwurf des pflichtwidrigen Verhaltens nach Unfall hat die Generalstaatsanwaltschaft der Regionalen Staatsanwaltschaft die Weisung erteilt , ein Strafverfahren zu eröffnen , weshalb die Beschwerde in diesem Punkt gegenstandslos war ( angefochtener Beschluss S . 3 E . 3 ) . Was an dieser Erwägung der Vorinstanz gegen das Recht verstossen soll , sagt der Beschwerdeführer nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Considérant en droit : I . Recours de droit public ( 6P . 141 / 2001 ) 1 . - a ) Saisi d ' un recours de droit public mettant en cause l ' appréciation des preuves , le Tribunal fédéral examine uniquement si le juge cantonal a outrepassé son pouvoir d ' appréciation et établi les faits de manière arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2a ; 124 I 208 consid . 4a ; 120 Ia 31 consid . 4b ; 119 Ia 362 consid . 3a et les arrêts cités ; voir également , sur la notion d ' arbitraire dans les constatations de fait et l ' appréciation des preuves , ATF 124 IV 86 consid . 2a ; 120 Ia 31 consid . 4b ; 118 Ia 28 consid . 1b ) . b ) En vertu de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Unabhängig von einem materiellen Revisionsgrund kann der Versicherungsträger nach Art . 53 Abs . 2 ATSG wiedererwägungsweise auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Vorausgesetzt ist , dass kein vernünftiger Zweifel an der Unrichtigkeit der Verfügung möglich , also nur dieser einzige Schluss denkbar ist . Erscheint indessen die Beurteilung einzelner ermessensgeprägter Schritte der Anspruchsprüfung vor dem Hintergrund der Sach - und Rechtslage sowie der Rechtspraxis ( BGE 125 V 383 E . 3 S . 389 ) im Zeitpunkt der rechtskräftigen Leistungszusprechung als vertretbar , scheidet die Annahme zweifelloser Unrichtigkeit aus . Ansonsten würde die Wiedererwägung zum Instrument einer voraussetzungslosen Neuprüfung , was sich nicht mit dem Wesen der Rechtsbeständigkeit formell zugesprochener Dauerleistungen vertrüge ( SVR 2012 IV Nr . 18 S . 81 , 9C_418 / 2010 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als direkt betroffene Bauherrin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem und kommunalem Recht - wird vom Bundesgericht aber nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierzu gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( Urteil 9C_1061 / 2009 vom 11 . März 2010 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , also vor dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde noch dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Entscheid der REKO / INUM vom 8 . Dezember 2006 betrifft eine Verfügung des BAZL über die Teilnahme an den Koordinationsgesprächen zum " Sachplan Infrastruktur der Luftfahrt " ( SIL ) des Bundes . Er kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 ff . OG i . V . mit Art . 5 VwVG ) . Der Kanton Thurgau ist als Adressat vom angefochtenen Entscheid direkt in schutzwürdigen Interessen betroffen und zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) , dass der Antrag auf ( dispositivmässige ) Feststellung einer Verletzung des Beschleunigungsgebotes wie bei jedem anderen Begehren auf Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten ein Feststellungsinteresse voraussetzt ( vgl . Urteile 5D_117 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 und 5A_349 / 2009 vom 23 . Juni 2009 ) , dass nach der Rechtsprechung auf das Erfordernis des aktuellen und praktischen Interesses , welches bei Gegenstandslosigkeit regelmässig wegfällt , ausnahmsweise verzichtet wird , wenn sich die gerügte Rechtsverletzung jederzeit wiederholen könnte , eine rechtzeitige gerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre , die aufgeworfenen Fragen sich jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können und an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht ( BGE 5D_117 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 , 2C_899 / 2008 vom 18 . Juni 2009 E . 1 . 2 . 2 ; Urteil 8C_760 / 2008 vom 30 . April 2009 E . 4 . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) rendue par un tribunal supérieur , qui confirme sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la faillie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .