rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 453 consid . 2 ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente contro una decisione di trasmissione di documenti , acquisiti in esecuzione di una domanda di assistenza , resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso di diritto amministrativo è ricevibile dal profilo dell ' art . 80f cpv . 1 in relazione con l ' art . 25 cpv . 1 della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale , del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) . Esso ha effetto sospensivo per legge ( art . 21 cpv . 4 lett . b e 80l cpv . 1 AIMP ) , sicché la relativa domanda ricorsuale è superflua . 1 . 3 Il diritto di ricorrere , secondo l ' art . 80h lett . b AIMP , spetta a chiunque sia toccato " personalmente e direttamente da una misura d ' assistenza giudiziaria " e abbia " un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della stessa " . Il ricorrente , tenuto ad addurre i fatti a sostegno della sua legittimazione ( DTF 123 II 161 consid . 1d / bb pag . 165 ) , la fonda adducendo semplicemente che sarebbe direttamente toccato dalla contestata misura .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 20 . Dezember 2012 , um ca . 22 . 40 Uhr , wurde in Egnach beim parkierten Fahrzeug der Beschwerdegegnerin 2 mit einem Hammer die Heckscheibe eingeschlagen . Die Beschwerdegegnerin 2 gab an , ihren ehemaligen Freund , den Beschwerdeführer , als Täter erkannt zu haben . Auf dem Hammer wurden DNA - Spuren sichergestellt , die dem Beschwerdeführer zugeordnet werden konnten . Dieser bestreitet die Tat . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte den Beschwerdeführer am 18 . August 2014 im Berufungsverfahren wegen Sachbeschädigung zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - , unter Gewährung des bedingten Vollzugs bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Tagen . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht unter anderem , der Entscheid vom 18 . August 2014 sei aufzuheben und er freizusprechen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée , qui est finale ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . 1 . La décision attaquée , qui est finale ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sie den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren 8C_32 / 2009 und 8C_33 / 2009 vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 1 mit Hinweisen , welche Rechtsprechung unter der Herrschaft des BGG weiterhin Gültigkeit hat : vgl . Urteil 9C_57 / 2009 vom 1 . September 2009 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Anfechtungsgegenstand bildet ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die Überleitung der privaten Beschwerdeführerin in das ab 1 . Juli 2002 geltende neue Lohnsystem der Stadt Zürich . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse . Nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig , wenn der Streitwert ( gemäss Art . 51 BGG ) weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 81 let . b ch . 5 LTF , la victime a qualité pour former un recours en matière pénale si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Selon l ' art . 2 al . 1 LAVI , est une victime toute personne qui a subi , du fait d ' une infraction , une atteinte directe à son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique . D ' après la jurisprudence , tant que les faits ne sont pas définitivement établis , il faut se fonder sur les allégués de celui qui se prétend victime pour déterminer s ' il l ' est ou non ( ATF 126 IV 147 consid . 1 ; Cédric Mizel , La qualité de victime LAVI et la mesure actuelle des droits qui en découlent , JdT 2003 p . 51 ch . 17a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche das Vorgehen des Konkursamtes zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Rahmen der Einladung zur Vernehmlassung nach Art . 132 in Verbindung mit Art . 110 OG liess die SWICA sich mit Schreiben vom 14 . Mai 2001 vernehmen , dass sie um Zustellung eines Entscheids ersuche und auf eine materielle Stellungnahme verzichte . In genereller Hinsicht stelle sich mangels Beiladung im vorinstanzlichen Verfahren die Frage nach dessen Rechtskraft gegenüber der SWICA Gesundheitsorganisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] bzw . mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde des gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 98 lit . f OG und Art . 5 VwVG ; vgl . BGE 126 II 126 E . 5b / bb S . 134 ) . Die Beschwerdeführer sind - als durch die Amtshilfe betroffener Kunde bzw . für ihn handelnde Bank - hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , 79 E . 2 S . 80 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Gemäss Art . 95 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern ( Abs . 1 Satz 1 ) . War der Leistungsempfänger beim Bezug gutgläubig und würde die Rückerstattung eine grosse Härte bedeuten , so wird sie auf Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen ( Abs . 2 Satz 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 13 . August 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) ; die vorliegende Eingabe ist somit - entgegen der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid ( Verwaltungsgerichtsbeschwerde ) - als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da das Wegweisungsverfahren des Beschwerdeführers am 1 . Januar 2007 noch hängig war , beurteilt sich die Zulässigkeit seiner Haft nach der verschärften Zwangsmassnahmenregelung gemäss den Änderungen des Asylgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( BGE 133 II 1 E . 4 und 5 ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 13 . August 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) ; die vorliegende Eingabe ist somit - entgegen der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid ( Verwaltungsgerichtsbeschwerde ) - als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da das Wegweisungsverfahren des Beschwerdeführers am 1 . Januar 2007 noch hängig war , beurteilt sich die Zulässigkeit seiner Haft nach der verschärften Zwangsmassnahmenregelung gemäss den Änderungen des Asylgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( BGE 133 II 1 E . 4 und 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 II 13 E . 1a S . 16 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss Art . 15 Abs . 1 der Aufnahmeprüfungsverordnung entscheidet die kantonale Erziehungskommission letztinstanzlich über Verfügungen über das Nichtbestehen von Aufnahmeprüfungen . Beim angefochtenen Entscheid der Erziehungskommission handelt es sich somit um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel in Frage kommt , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer wird durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf seine fristgerechte staatsrechtliche Beschwerde ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkungen - grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet und stattdessen mit Schreiben vom 7 . Mai 2010 ihr Begehren um Fristverlängerung ( bis 31 . Mai 2010 ) wiederholt hat , dass der Beschwerdeführerin nicht bloss , wie vom Gesetz vorgeschrieben ( Art . 63 Abs . 2 BGG ) , eine Nachfrist angesetzt worden , sondern diese mit Verfügung vom 28 . April 2010 noch einmal erstreckt worden ist unter ausdrücklichem Hinweis darauf , dass es sich um eine nicht erstreckbare Nachfrist handelt , dass die Beschwerdeführerin demnach mit einer weiteren Fristerstreckung nicht rechnen konnte , vorbehältlich ganz besonderer , nicht voraussehbarer und spezifisch darzulegender Hinderungsgründe , wovon in Anbetracht der vorgebrachten Argumente ( kurze Frist ; Bezahlung eines anderweitigen Kostenvorschusses ) nicht die Rede sein kann , zumal die Beschwerdeführerin seit 23 . März 2010 um die Kostenvorschusspflicht wusste , womit ihr 45 Tage zu deren Erfüllung zur Verfügung standen , dass die Beschwerdeführerin demnach den Vorschuss gemäss Art . 48 Abs . 4 BGG nicht geleistet hat , was ohne weiteres die Unzulässigkeit der Beschwerde nach sich zieht , dass die Beschwerde zudem offensichtlich keine hinreichende , den Anforderungen des Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG ( BGE 134 II 244 E . 2 S . 245 ) genügende Begründung enthält , dass deshalb in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Lors de l ' audience d ' appel , le recourant a précisé que son appel ne portait pas sur l ' accusation d ' injure ( jugement entrepris , p . 16 ) . La conclusion en annulation du jugement cantonal concernant ce chef d ' accusation est nouvelle et donc irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 389 CPP et de son droit d ' être entendu consacré par l ' art . 3 al . 2 let . c CPP , l ' autorité cantonale ayant refusé de réentendre les témoins F . _ et G . _et d ' entendre H . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 5 . September 2006 ein als Feststellungsklage betiteltes Schreiben beim Richteramt Solothurn - Lebern einreichte und die Ungültigerklärung des Arbeitszeugnisses vom 31 . Juli 2003 beantragte , wobei sie Hansruedi Lutz als Beklagten bezeichnete ; dass der Arbeitsgerichtspräsident von Solothurn - Lebern am 11 . September 2006 verfügte , das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes werde abgewiesen und sie habe innerhalb von zehn Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu bezahlen ; dass der Arbeitsgerichtspräsident seine Verfügung damit begründete , die Klage sei offensichtlich mutwillig und aussichtslos ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn den von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Arbeitsgerichtspräsidenten eingereichten Rekurs mit Urteil vom 16 . Januar 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 1 . März 2007 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärt , das Urteil des Obergerichts vom 16 . Januar 2007 mit staatsrechtlicher Beschwerde anzufechten , und das Gesuch stellt , es sei ihr ein unentgeltlicher Anwalt zu bestellen ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 1 . Mai 2007 Strafklage unter anderem gegen seine geschiedene Ehefrau wegen Verletzung der Fürsorge - und Erziehungspflicht ( Art . 219 StGB ) sowie Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen ( Art . 292 StGB ) . Zur Begründung brachte er vor , es werde ihm das Besuchsrecht zu seinen Kindern verweigert . Das Untersuchungsamt Altstätten trat auf die Strafklage nicht ein und eine dagegen erhobene Beschwerde wies der Vizepräsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 24 . Januar 2008 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Landschaft trat am 23 . Februar 2009 auf eine Einsprache von X . _ gegen die Veranlagung zur Staatssteuer 2006 wegen verspäteter Einspracheerhebung nicht ein . Den gegen diesen Nichteintretensentscheid erhobenen Rekurs wies der Präsident des Steuer - und Enteignungsgerichts des Kantons Basel - Landschaft am 12 . August 2009 ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ am 4 . November 2009 Beschwerde . Das Kantonsgericht , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsgericht , des Kantons Basel - Landschaft machte ihn am 13 . November 2009 auf die Formerfordernisse einer Beschwerde aufmerksam und räumte ihm eine unerstreckbare Frist zur Beschwerdeverbesserung bis 23 . November 2009 ein . Mit Urteil seiner Präsidentin vom 25 . November 2009 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein , weil auch ergänzende Eingaben vom 20 . und 23 . November 2009 den Anforderungen einer Beschwerde nicht genügten . Unter Bezugnahme auf das Urteil des Kantonsgerichts vom 25 . November 2009 wandte sich X . _ mit Schreiben vom 6 . Januar ( Postaufgabe 7 . Januar ) 2010 ans Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es darf zudem nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Oberstaatsanwaltschaft bestätigt eine Verfügung der Staatsanwaltschaft über die Rückerstattung eines im Strafprozess beschlagnahmten Gegenstands . Es handelt sich dabei um eine strafrechtliche Angelegenheit i . S . v . Art . 78 BGG . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( § 409 Abs . 1 StPO / ZH ; Art . 130 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Es kann offen bleiben , ob der angefochtene Entscheid einen Endentscheid nach Art . 90 BGG oder einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG darstellt . Er wäre auch anfechtbar , wenn man annehmen wollte , es handle sich um einen Zwischenentscheid . Die Beschwerdeführer verlangen die Aufrechterhaltung der Beschlagnahme , weil sie der Auffassung sind , der Chiemsee - Kessel könne im gegen A . _ geführten Strafverfahren nach Art . 70 StGB eingezogen und sodann nach Art . 73 StGB zu ihren Gunsten verwendet werden . Sie befürchten , dass der Kessel im Falle einer Herausgabe an die B . _ AG von A . _ , einzigem Verwaltungsrat der AG , dem Zugriff der Behörden entzogen und dessen Verwendung zugunsten der Beschwerdeführer vereitelt werden könnte . Bei dieser Sachlage könnte der angefochtene Entscheid für die Beschwerdeführer einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( Urteil 1B_212 / 2007 vom 12 . März 2008 E . 1 . 3 ; ebenso BGE 126 I 97 E . 1b S . 100 f . zu Art . 87 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerden grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Hierfür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer 2 hat am 3 . Januar 2014 - und damit noch rechtzeitig vor Ablauf der Beschwerdefrist - eine Ergänzung eingereicht . Dagegen sind die erst am 24 . Januar 2014 eingereichten Bemerkungen zu den Schleppkurvenplänen verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zu den Begriffen der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung bzw . alt Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Rechtsprechung zu Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und Beweiswert ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zu den Begriffen der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung bzw . alt Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Rechtsprechung zu Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und Beweiswert ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der medizinische Sachverhalt ausreichend abgeklärt ist .