rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ) . Entgegen der Feststellung der Vorinstanz habe er nicht zwei Pakete mit je mindestens 1 ' 000 Bogen gefälschter Gebührenmarken erworben , sondern nur eines mit ca . 500 bis 600 Stück . Dies ergebe sich aus den Aussagen von A . _ und B . _ sowie seinen eigenen . Er habe an der Echtheit der Gebührenmarken nicht gezweifelt . Die von der Vorinstanz angestellte Rechnung , wonach er bei einem Preis von Fr . 7 ' 500 . - - für 2 ' 000 Bogen nur Fr . 3 . 75 pro Bogen bezahlt , der offizielle Verkaufs - und frühere Einkaufspreis aber Fr . 18 . 50 betragen habe , setze voraus , dass er die tatsächliche Anzahl Bogen gekannt habe . Er habe diese jedoch nicht nachgezählt und sei davon ausgegangen , lediglich 500 bis 600 Bogen erworben zu haben . Entsprechend habe er mit einem Einkaufspreis von rund Fr . 15 . - - pro Bogen kalkuliert . Es sei zudem zu berücksichtigen , dass die Fälschungen sehr schwer erkennbar seien und das Geschäft für ihn unbedeutend gewesen sei , da er mit den Gebührenmarken üblicherweise keinen Gewinn mache und er diese zum Selbstkostenpreis verkaufe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Nach zürcherischem Strafprozessrecht darf Untersuchungshaft nur angeordnet und fortgesetzt werden , wenn die angeschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem konkrete Anhaltspunkte für einen besonderen Haftgrund ( namentlich Kollusions - oder Fluchtgefahr ) vorliegen ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . 3 . Die Beschwerdeführerin bestreitet den dringenden Tatverdacht eines Verbrechens oder Vergehens . Die Haftrichterin gehe von willkürlichen tatsächlichen Sachverhaltsannahmen aus . Ausserdem verletze der angefochtene Entscheid in diesem Zusammenhang die richterliche Begründungspflicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , dass über die Beschwerde mit Bezug auf die Ausstandsfrage in einer öffentlichen Verhandlung entschieden werde . Weder Art . 30 BV noch Art . 6 Ziff . 1 EMRK verleihen ihm einen absoluten Anspruch auf eine öffentliche Verhandlung . Diese Bestimmungen verlangen einzig , dass wenn eine Verhandlung stattzufinden hat , diese öffentlich sein muss ( BGE 128 I 288 E . 2 . 6 S . 293 f . ) . Nach Art . 58 BGG berät das Bundesgericht den Entscheid mündlich , wenn der Abteilungspräsident , bzw . die Abteilungspräsidentin dies anordnet , ein Richter bzw . eine Richterin dies verlangt ( lit . a ) oder wenn sich keine Einstimmigkeit ergibt ( lit . b ) . In den übrigen Fällen entscheidet das Bundesgericht auf dem Weg der Aktenzirkulation ( Art . 58 Abs . 2 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist keine der in Art . 58 Abs . 1 BGG genannten Voraussetzungen erfüllt , sodass von einer öffentlichen Beratung abgesehen und im Zirkulationsverfahren entschieden werden kann . Dem Gesuch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung ist nicht zu entsprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 29 . Mai 2012 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Nötigung . Sie machte geltend , Y . _ habe sie am 28 . April 2012 in der Waschküche eingeschlossen und ihr am 29 . Mai 2012 den Weg bzw . den Zugang zum Lift versperrt . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat erliess am 26 . Juli 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Hinsichtlich des Vorfalls vom 28 . April 2012 erhob X . _ Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Beschluss vom 25 . Oktober 2012 ab . Die Strafkammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass das Schliessen eines Türschlosses von aussen - was von der Angezeigten allerdings bestritten werde - , welches von innen jederzeit durch das Betätigen eines Drehknopfes wieder geöffnet werden könne , die Handlungsfähigkeit der sich im Rauminnern befindlichen Person nicht in relevanter Weise beschränke . Dies müsse vorliegend umso mehr gelten , als der Raum , in dem sich die Anzeigerin befand , jederzeit durch zwei weitere Türen hätte verlassen werden können . Dem von der Anzeigerin behaupteten Verhalten sei bei objektiver Beurteilung die strafrechtliche Relevanz abzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dénonçant la violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas s ' être prononcée sur la réquisition de production du dossier pénal PE06 . 012648 . Selon lui , cette procédure pénale , pour violation du devoir d ' assistance ou d ' éducation , dirigée contre son ex - épouse , à la suite d ' une plainte qu ' il avait déposée , permettrait de mettre en évidence ses motivations à se battre en faveur du bien - être de ses enfants et pour le maintien des relations personnelles avec eux . 1 . 1 Le droit d ' être entendu , tel qu ' il est garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment le droit de produire des preuves pertinentes , le droit d ' obtenir qu ' il soit donné suite à ses offres de preuves pertinentes et le droit de participer à l ' administration des preuves essentielles , lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 127 III 576 consid . 2c p . 578 s . ; 127 V 431 consid . 3a p . 436 ; 124 II 132 consid . 2b p . 137 et la jurisprudence citée ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les griefs d ' ordre constitutionnel que si ceux - ci ont été invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den vier Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die vier Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen den Entscheid einer obersten kantonalen Instanz über eine Waldfeststellung nach Art . 10 WaG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht zulässig ( Art . 46 Abs . 1 WaG , Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Der Beschwerdeführer ist befugt , sie gegen die die Nachbarparzelle Nr . 484 betreffende ( negative ) Waldfeststellung zu erheben ( Art . 103 lit . a OG ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann er die Verletzung von öffentlichem Recht des Bundes , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens geltend machen ( Art . 104 lit . a OG ) , ferner die offensichtlich unrichtige oder unvollständige oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgte Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Der Antrag des Beschwerdeführers auf die Begutachtung der Infrarot - Luftbilder durch einen aussenstehenden Experten und die Erhebung weiterer Beweismittel ist abzuweisen , da dies , wie sich aus dem Folgenden ergibt , nicht notwendig ist . Das Gleiche gilt für den beantragten Augenschein des Bundesgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Begehren auf Herausgabe eines Wertpapiers beschlägt eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert . Entgegen Art . 51 Abs . 1 lit . a OG lassen sich dem angefochtenen Urteil keine Angaben zum Streitwert entnehmen . Die Beklagte vertritt die Ansicht , dass der Streitwert die gesetzliche Grenze von Fr . 8 ' 000 . - - nicht erreiche , da der Schuldbrief gemäss den klägerischen Rechtsbegehren unentgeltlich zu übergeben sei . Massgebend ist ausschliesslich der Wert der geforderten Sache , hier des Schuldbriefes , der eine Forderung von Fr . 8 ' 000 . - - verbrieft . Auf die Begründung des Klagebegehrens kommt es hingegen nicht an ( Art . 46 OG ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Sie ist daher zulässig . 1 . 2 Mit Berufung kann einzig geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Damit ist auf das bereits im kantonalen Verfahren unter Hinweis auf Art . 403 ZPO / BE gestellte Begehren der Strafandrohung nicht einzutreten , zumal jede Begründung in dieser Richtung fehlt ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 2 . Der Kläger wirft der Vorinstanz die Verletzung von Bundesrecht vor , da sie seinen Anspruch auf Herausgabe des Schuldbriefes verneint habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die deutschen Behörden führen ein Strafverfahren gegen den deutschen Staatsangehörigen A . _ wegen des Verdachts der Entziehung einer Minderjährigen . Sie werfen ihm vor , er habe am 28 . September 2013 seine damals vierjährige Tochter der Mutter , welche das alleinige Sorgerecht gehabt habe , gewaltsam entrissen . Mit Schreiben vom 17 . Februar 2014 ersuchte das Bayerische Staatsministerium der Justiz um die Auslieferung von A . _ . Am 20 . März 2014 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung unter Vorhalt des Entscheids des Bundesstrafgerichts über die Einsprache des politischen Delikts . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 13 . August 2014 - soweit es darauf eintrat - ab ; ebenso die Einrede des politischen Delikts . 2 . A . _ führt gegen den Entscheid des Bundesstrafgerichts Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , es sei festzustellen , dass die Auslieferung undurchführbar sei , und weiteren Anträgen . Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt . 3 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichter Fonjallaz , Aemisegger und Karlen . Da diese am vorliegenden Entscheid nicht mitwirken , ist das Begehren gegenstandslos . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Droit applicable I . Droit applicable 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . II . Recours de droit public II . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Frage des nachehelichen Unterhaltes ist unmittelbar mit dem Ableben von X . _ gegenstandslos geworden , weil die Beitragspflicht mit dem Tod der berechtigten oder verpflichteten Person erlischt ( Art . 130 Abs . 1 ZGB ) . Die weiteren finanziellen Nebenfolgen sind mit der Ausschlagung des Nachlasses durch die Erben gegenstandslos geworden . Diese haben im Übrigen alle bekannt gegeben , an einer Weiterführung des Prozesses vor Bundesgericht nicht interessiert zu sein ( Schreiben Rechtsanwalt R . _ vom 11 . September 2008 für die Kinder S . _ und T . _ ; Schreiben U . _ vom 25 . November 2008 ; Schreiben V . _ vom 10 . Dezember 2008 ) . 2 . Bei Gegenstandslosigkeit sind die Gerichts - und Parteikosten nach dem mutmasslichen Ausgang des Verfahrens zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . Mit Bezug auf den nachehelichen Unterhalt hätte sich mutmasslich ergeben , dass die Ehe aufgrund des äusserst kurzen ehelichen Zusammenlebens nicht als lebensprägend anzusehen gewesen wäre , zumal in der betreffenden Zeitspanne keine Kinder gezeugt oder zur Welt gebracht worden sind ( vgl . zur Publikation bestimmtes Urteil 5A_538 / 2008 , E . 4 . 4 und 4 . 5 ) ; sodann wäre zu berücksichtigen gewesen , dass der Ehemann während der zehnjährigen Trennungsphase Unterhaltsleistungen erbracht hat ( vgl . Urteil 5A_538 / 2008 , E . 4 . 6 ) , so dass mutmasslich kein Raum für nachehelichen Unterhalt geblieben wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : Im Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich betreffend den Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung wurde A . _ zur Bezahlung einer Kaution von Fr . 2 ' 060 . - - aufgefordert . Er ersuchte darum , die Kaution in zwei hälftigen Raten bis Ende August bzw . September 2014 leisten zu dürfen . Darauf wurde er mit neuer Verfügung vom 12 . August 2014 eingeladen , " die ihm auferlegte Kaution in zwei Raten zu je Fr . 1 ' 030 . - - zu bezahlen , und zwar die erste bis spätestens 31 . August 2014 und die zweite bis spätestens 30 . September 2014 . Diese Fristen sind nicht weiter erstreckbar . Bei Säumnis auch nur mit einer der beiden Raten würde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten . " Das Verwaltungsgericht trat mit Verfügung des Einzelrichters vom 10 . September 2014 auf die Beschwerde nicht ein , weil die erste Rate der Kaution nicht innert der hiefür angesetzten Frist ( Sonntag , den 31 . August 2014 , von Gesetzes wegen erstreckt auf den nächsten Werktag , Montag , den 1 . September 2014 ) bezahlt worden sei . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 17 . Oktober 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Nichteintretensverfügung des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das dortige Beschwerdeverfahren fortzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit pénal . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : Que par ordonnance du 1er novembre 2012 , le recourant a été invité à verser le montant de 500 fr . à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés , le délai disponible à cette fin échéant le 16 novembre 2012 ; Que le 20 novembre 2012 , un délai supplémentaire échéant le 5 décembre 2012 a été communiqué au recourant ; Que le versement n ' est pas intervenu ; Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l ' art . 62 al . 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Que dans le mémoire introductif et également par lettre du 3 décembre 2012 , son auteur a demandé la récusation du Tribunal fédéral dans son ensemble , celui - ci étant prétendument « juge et partie dans une affaire de crimes commis par des membres du réseau judiciaire » ; Que cette demande , téméraire , est abusive aux termes de l ' art . 42 al . 7 LTF ; Qu ' elle est donc elle aussi irrecevable ; Que l ' adverse partie n ' a pas été invitée à répondre au recours ; Qu ' il ne lui sera donc pas alloué de dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , bei einem Teilfreispruch seien die Verfahrenskosten anteilsmässig zwischen Staat und beschuldigter Person aufzuteilen . Der beschuldigten Person dürften jedoch die gesamten Kosten auferlegt werden , wenn die ihr zur Last gelegten Handlungen in einem engen und direkten Zusammenhang stünden und sämtliche Untersuchungshandlungen hinsichtlich jedes Anklagepunktes notwendig gewesen seien . Der Beschwerdeführer sei im vorliegenden Strafverfahren nur teilweise freigesprochen worden . Seine Ausführungen zur Kostentragungspflicht der beschuldigten Person bei einem Freispruch nach Art . 426 Abs . 2 StPO stiessen daher ins Leere ( angefochtenes Urteil S . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1988 ) stammt aus Guinea - Conakry . Er durchlief im Jahre 2004 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 1 . Februar 2006 nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern ihn in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland letztmals am 3 . August 2006 bis zum 31 . Oktober 2006 verlängerte . X . _ ist hiergegen am 27 . August 2006 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei frei zu lassen . 1 . X . _ ( geb . 1988 ) stammt aus Guinea - Conakry . Er durchlief im Jahre 2004 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 1 . Februar 2006 nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern ihn in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland letztmals am 3 . August 2006 bis zum 31 . Oktober 2006 verlängerte . X . _ ist hiergegen am 27 . August 2006 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei frei zu lassen . 2 . Die Beschwerde erweist sich aufgrund der beim Haftgericht eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet , soweit sich der Beschwerdeführer in seinem Schreiben überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) ; die Eingabe kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Schweizerische Strafprozessordnung trat am 1 . Januar 2011 in Kraft ( StPO ; SR 312 . 0 ) . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht , von den bisher zuständigen Behörden , beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 1 . Januar 2011 gefällt wurden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Verfahrensrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteil 1B_412 / 2010 vom 4 . April 2011 E . 1 mit Hinweisen ) . Das Urteil des Gerichtspräsidiums Baden erging am 2 . November 2010 , weshalb vorliegend das Gesetz über die Strafrechtspflege des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 anwendbar ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 33 Abs . 3 StGB . Sie macht geltend , der Strafantrag der B . _ AG sei wegen der Verletzung des Grundsatzes der Unteilbarkeit ungültig . Die Erklärung der Antragstellerin , wonach sie kein Interesse an der Strafverfolgung der Journalisten habe ( Desinteresse - Erklärung ) , sei bei einem Antragsdelikt - wie dem Hausfriedensbruch - als Rückzug des Strafantrags zu qualifizieren . Ein solcher Rückzug gelte gemäss dem Grundsatz der persönlichen Unteilbarkeit gegenüber allen Tatbeteiligten , deshalb falle auch eine Strafverfolgung gegen sie ( selber ) ausser Betracht ( Beschwerde S . 5 - 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Einsprache gegen ein Strafmandat abgewiesen . Die Vorinstanz stellte fest , es sei unbestritten , dass dem Beschwerdeführer das Strafmandat am 5 . Dezember 2007 zugestellt worden sei , worauf er seinen Einspruch vom 13 . Dezember 2007 erst am 17 . Dezember 2007 und demnach verspätet der Post übergeben habe ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 2b ) . Da der 15 . Dezember 2007 ( letzter Tag der Frist ) indessen ein Samstag ist , lief die Frist tatsächlich erst am Montag , den 17 . Dezember 2007 , ab . Der Beschwerdeführer hat die Frist folglich eingehalten . Dies anerkennt denn auch die Vorinstanz in ihrer Vernehmlassung ans Bundesgericht ( act . 12 ) . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . b BGG gutzuheissen und der angefochtene Entscheid aufzuheben . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind keine Kosten zu erheben . Eine Entschädigung macht der Beschwerdeführer , der nicht durch einen Anwalt vertreten ist , nicht geltend . Eine solche ist denn auch nicht auszurichten , weil keine besonderen Verhältnisse oder Auslagen ersichtlich sind , die eine Entschädigung rechtfertigten ( BGE 125 II 518 E . 5B ; 113 Ib 353 E . 6b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué - soit le renvoi du dossier au Tribunal cantonal pour nouvelle décision dans le sens des considérants - , ses conclusions sont dès lors irrecevables . 1 . 2 Selon l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Il résulte notamment de cette règle que des moyens de fait ou de droit qui n ' ont pas été soumis à l ' autorité de dernière instance cantonale ne peuvent , en principe , être soulevés devant le Tribunal fédéral . C ' est le cas en particulier lorsque le recours est formé pour arbitraire , car on ne saurait reprocher à une autorité d ' être tombée dans l ' arbitraire pour n ' avoir pas tenu compte dans sa décision d ' éléments qui ne lui avaient précisément pas été soumis .