rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In den beiden Verfahren 5A_354 / 2012 und 5A_374 / 2012 wird dasselbe Urteil angefochten und es werden Rechtsfragen aufgeworfen , die zusammen behandelt werden müssen . Die beiden Verfahren sind zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] e contrario ) . 1 . 2 . Die beiden Beschwerden in Zivilsachen sind grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 , Art . 76 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf formelle Einzelfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . In den vorliegenden Beschwerdeverfahren geht es um die persönlichkeitsrechtliche Beurteilung ( Art . 28 ff . ZGB ) verschiedener Begriffe , die die Beklagten im Artikel vom 5 . August 2009 auf die Kläger angewandt haben . Einerseits handelt es sich um die Ausdrücke " Misshandlungen von Versuchstieren " und " Tierquäler " ( Verfahren 5A_354 / 2012 ; unten E . 4 . 2 ) , andererseits um den Begriff " Massenverbrechen an ( Versuchs - ) Tieren " ( Verfahren 5A_374 / 2012 ; unten E . 4 . 3 ) . Nicht Gegenstand der vorliegenden Verfahren ist der Artikel vom 15 . August 2009 ( dazu aus strafrechtlicher Sicht Urteil 6B_422 / 2012 vom 25 . April 2013 E . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer au sens de l ' art . 95 al . 2 LACI , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 applicable en l ' espèce ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) , singulièrement sur celle de la bonne foi de l ' intimé . Dès lors , la décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . 2 Selon l ' art . 95 al . 2 LACI , si le bénéficiaire était de bonne foi en acceptant des prestations indues et si leur restitution devait entraîner des rigueurs particulières , on y renoncera , sur demande , en tout ou partie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La voie du recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) est ouverte contre une décision , prise en dernière instance cantonale , fondée notamment sur la législation fédérale sur la protection de l ' environnement , quand la contestation porte sur l ' application de ces dispositions ( cf . ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 ; 124 II 517 consid . 1 p . 518 ; 123 II 231 consid . 2 p . 233 et les arrêts cités ) . La requérante de l ' autorisation litigieuse a manifestement qualité pour recourir en vertu de l ' art . 103 let . a OJ . Elle a agi en temps utile ( cf . art . 106 OJ ) . Son recours de droit administratif est donc recevable . A titre subsidiaire , la recourante présente son acte comme un recours de droit public . Vu l ' issue de la présente affaire ( cf . infra ) , il n ' y a pas lieu d ' examiner si les conditions de recevabilité de ce recours sont remplies ( cf . art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 130 II 388 consid . 1 . 1 , 281 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 7 cpv . 1 prima frase LDDS , il coniuge straniero di un cittadino svizzero ha diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora . Il rifiuto del rinnovo del permesso sollecitato dal ricorrente , sposato con una cittadina svizzera dal 4 luglio 2002 , può quindi essere sottoposto al Tribunale federale mediante ricorso di diritto amministrativo . Sapere se questo diritto sussista ancora o sia invece decaduto in virtù delle eccezioni o delle restrizioni che discendono dall ' art . 7 cpv . 1 terza frase e cpv . 2 LDDS nonché dall ' abuso di diritto , è per contro un problema di merito , non di ammissibilità del gravame ( DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 2 ; 126 II 265 consid . 1b ; 124 II 289 consid . 2b ) . Tempestivo e presentato dal destinatario della decisione impugnata , il ricorso è pertanto ammissibile dal profilo dell ' art . 7 LDDS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht Überhaft und damit eine Verletzung seines verfassungsmässigen Rechts auf persönliche Freiheit geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 44 let . d OJ , le recours en réforme est recevable contre le refus du retrait de l ' autorité parentale ( ATF 127 III 383 consid . 1a p . 384 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue en instance unique ( cf . art . 311 al . 1 CC ) par l ' autorité suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Conformément à l ' art . 44 let . d OJ , le recours en réforme est recevable contre le refus du retrait de l ' autorité parentale ( ATF 127 III 383 consid . 1a p . 384 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue en instance unique ( cf . art . 311 al . 1 CC ) par l ' autorité suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours en réforme est ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2ème phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a ; 126 III 370 consid . 5 ; 125 III 311 consid . 3e ) . Déterminer la portée d ' un arrêt du Tribunal fédéral est une question de droit fédéral . Il y a également violation du droit fédéral lorsque celui - ci est déclaré à tort applicable en lieu et place du droit cantonal ( cf . ATF 125 III 169 consid . 2 ; 110 Ib 10 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 3 . September 2008 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 6 . Mai 2010 wandte sich X . _ mit einer als " Dienstaufsichtsbeschwerde und Straferweiterung zur Anzeige vom 15 . März 2010 " bezeichneten Eingabe an die Seeländer Staatsanwaltschaft . Da X . _ in diesem Schreiben sinngemäss Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung geltend machte , leitete der Staatsanwalt die Eingabe zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern weiter . Die Anklagekammer wies mit Beschluss vom 3 . September 2010 die Beschwerde und das Ablehnungsgesuch gegen einen Untersuchungsrichter ab . Sie führte zusammenfassend aus , dass weder hinsichtlich der Anzeige gegen Y . _ noch bezüglich der Anzeige vom 15 . März 2010 eine Rechtsverweigerung bzw . eine Rechtsverzögerung gegeben sei . Weiter seien keine Gründe für eine Befangenheit des abgelehnten Untersuchungsrichters ersichtlich . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 13 . September 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist der Beschwerdeführerin nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1205 / 2013 / 2C_1206 / 2013 vom 18 . Juni 2015 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht hat für die Staatssteuer ( 2C_279 / 2015 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_280 / 2015 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und dieselben Verfahrensbeteiligten betroffen sind , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Du moment que son mari est un ressortissant britannique au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement , la recourante dispose , en principe , en vertu des art . 7 lettre d de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : l ' Accord ou ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 3 par . 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit ( dérivé ) à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage , à l ' image de ce que prévoit l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) pour le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse ( cf . ATF 130 II 113 consid . 8 . 3 p . 129 ) . Son recours est donc recevable au regard de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante ne remet pas en cause la décision de non - lieu . Elle conteste uniquement sa condamnation à supporter les frais judiciaires ; l ' arrêt attaqué la concernant sur ce point personnellement , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Il résulte de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ que le recourant , en se fondant sur la décision attaquée , doit indiquer quels sont les droits constitutionnels qui auraient été violés et préciser , pour chacun d ' eux , en quoi consiste la violation ( voir par exemple ATF 122 I 70 consid . 1c p . 73 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de la présomption d ' innocence , en particulier son corollaire le principe in dubio pro reo ( art . 32 al . 1 Cst ) . Il conteste être l ' auteur de la disparition des 25 ' 000 francs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) 2 . Le litige porte sur le droit de P . _ à un capital - décès de la part de la fondation intimée , à titre de bénéficiaire désignée par A . _ en date du 17 juin 1990 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil in einer Zivilsache , welche keiner Streitwertgrenze unterliegt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die starke Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 ; 133 IV 132 E . 1 . 3 S . 134 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( Urteil 1C_138 / 2007 vom 17 . Juli 2007 E . 2 . 1 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob im Zeitraum zwischen den leistungsablehnenden Verfügungen vom 6 . August 2004 und vom 9 . März 2007 eine anspruchserhebliche Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse eingetreten sei . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingaben der Beschwerdeführerinnen als solche entgegengenommen worden sind , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 24 . März 2006 stellte das Strafdreiergericht des Kantons Basel - Stadt ein Verfahren gegen den Beschwerdeführer wegen mehrfacher Rassendiskriminierung ein . Dem Beschwerdeführer wurde ein Teil der beschlagnahmten Gegenstände zurückgegeben , andere wurden eingezogen . Er wurde zur Tragung der Verfahrenskosten verpflichtet . Gegen dieses Urteil erhoben die Staatsanwaltschaft und der Beschwerdeführer die Appellation . Der Ausschuss des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt erkannte am 30 . Oktober 2008 , das Urteil des Strafdreiergerichts werde in Gutheissung der Appellation der Staatsanwaltschaft aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an die erste Instanz zurückgewiesen . Auf die Appellation des Beschwerdeführers wurde nicht eingetreten , weil das Strafdreiergericht auch über die hier aufgeworfenen Fragen im Rahmen des neuen Urteils zu befinden haben werde . Gegen das Urteil des Appellationsgerichts wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; v . sur cette notion : ATF 138 III 378consid . 6 . 1 p . 379 ) dans la constatation des faits . La recevabilité de tels griefs , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101consid . 3 , p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 137 II 353consid . 5 . 1 p . 356 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La juridiction cantonale a correctement exposé les règles sur la notion d ' accident ( art . 6 al . 1 LAA en relation avec l ' art . 9 al . 1 OLAA dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , ainsi que la jurisprudence sur le caractère extraordinaire du facteur extérieur de l ' atteinte ( ATF 122 V 233 consid . 1 , 121 V 38 consid . 1a , RAMA 2000 n ° U 368 p . 99 consid . 2b ) . Elle a également retenu à juste titre que le présent litige reste soumis aux dispositions de la LAA et de l ' OLAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , soit sans les modifications entraînées par l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2003 , de la LPGA ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . On peut donc renvoyer à ses considérants sur ces points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender ) Verfügung vom 14 . November 2011 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 1 . November 2011 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( am 21 . November 2011 erfolgten ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 103 consid . 1 . 1 p . 104 , 111 consid . 3 . 1 . 2 p . 112 , 128 II 386 consid . 2 . 1 . 1 p . 389 , 128 V 254 consid . 2a p . 258 , 120 V 15 consid . 1a et les références p . 18 ) , de sorte que le recours de droit administratif est recevable .