rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 100 BGG ) . Es ist kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG gegeben . Auch wenn es darum geht , ob der Beschwerdeführer fachliche Anforderungen für die Ausübung bestimmter Tätigkeiten erfüllt , greift Art . 83 lit . t BGG nicht , da nicht Fähigkeitsbewertungen als solche , sondern die Zulassung zur Tätigkeit zur Debatte stehen ( Urteil 2C_57 / 2010 vom 4 . Dezember 2010 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Rückweisungsentscheid und damit ein Zwischenentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) . Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG können selbstständig angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Näher zu prüfen sind hier die in Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG genannten Eintretensvoraussetzungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und befindet über die Gültigkeit von Zahlungsbefehlen , d . h . über betreibungsamtliche Verfügungen nach Art . 17 SchKG , so dass er einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellt ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Den angefochtenen Entscheid nahm der Beschwerdeführer am 10 . September 2009 in Empfang . Der letzte Tag der hier geltenden Frist von zehn Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , der 20 . September 2009 , fiel auf einen Sonntag , so dass die Beschwerde spätestens am 21 . September 2009 ( Montag ) zur Post zu bringen war . Auf die Beschwerdeeingabe vom 17 . September 2009 ist mithin ohne weiteres einzutreten . Hingegen sind die erst am 14 . Oktober 2009 bzw . am 6 . November 2009 aufgegebenen Ergänzungen , mit denen ohnehin erst nach Fällung des angefochtenen Entscheids eingetretene Tatsachen vorgebracht werden , unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione di ripetibili da parte dell ' istanza precedente in favore di S . _ per la procedura giudiziaria cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ studiert ( e ) an der Universität Zürich Rechtswissenschaft im Bachelor - Studiengang . Am 5 . Januar 2012 legte sie zum dritten Mal die Modulprüfung Wirtschaftswissenschaft ab . Am 6 . Januar 2012 machte sie unter Hinweis auf ein Arztzeugnis , das ihr für den 3 . bis 6 . Januar 2012 Arbeitsunfähigkeit bescheinigt , geltend , sie habe die Prüfung wegen Krankheit in prüfungsunfähigem Zustand geschrieben , weshalb sie um Annullierung der Prüfung ersuchte . Am 22 . Februar 2012 wurde ihr mitgeteilt , dass sie die Prüfung nicht bestanden habe , und mit Verfügung vom 24 . Februar 2012 wies das Dekanat der Rechtswissenschaftlichen Fakultät das Annullierungsgesuch ab . Die kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Urteil 2C_70 / 2013 vom 18 . Februar 2013 trat das Bundesgericht auf die gegen das diesbezügliche Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 9 . Januar 2013 erhobene Beschwerde mangels einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Begründung nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 1 . 2 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . In intertemporalrechtlicher Hinsicht hat die Vorinstanz überdies zutreffend festgehalten , dass sich die Beitragspflicht für den streitigen Sonderbeitrag nach den diesbezüglichen bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen AHV - rechtlichen Vorschriften richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die für den Fall der Anwendbarkeit des Bundesgerichtsgesetzes vorsorglich gestellten Rechtsbegehren ist demnach nicht einzutreten . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die für den Fall der Anwendbarkeit des Bundesgerichtsgesetzes vorsorglich gestellten Rechtsbegehren ist demnach nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

3 . 1 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . Au stade du classement , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles sont ces prétentions et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement , à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , au titre de maladie professionnelle , pour les cervico - brachialgies dont il souffre . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( art . 9 al . 1 et 2 LAA ) ainsi que les principes jurisprudentiels régissant la notion de maladie professionnelle . Il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 A juste titre , la juridiction cantonale a examiné le litige dont elle était saisie au regard des conditions posées par l ' art . 9 al . 2 LAA , selon lequel sont aussi réputées maladies professionnelles les autres maladies dont il est prouvé qu ' elles ont été causées exclusivement ou de manière nettement prépondérante par l ' exercice de l ' activité profes - sionnelle ( clause dite générale ) En effet , il est constant que le recourant n ' a pas été exposé à des substances nocives ou à certains travaux au sens de l ' art . 9 al . 1 LAA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts handelt es sich um einen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Endentscheid ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Das Bundesverwaltungsgericht hatte im angefochtenen Entscheid zu beurteilen , ob die Beschwerdeführer Anspruch auf Erlass einer materiellen Verfügung durch das BAFU über die verlangten Massnahmen haben . Es hat dies verneint , weil das BAFU nicht zuständig sei , die beantragten Massnahmen mit Verfügung anzuordnen , und die Beschwerdeführer zudem mangels schutzwürdigen Interesses keine Parteistellung beanspruchen könnten . Die Vorinstanz habe sich mit den Gesuchen zu Recht inhaltlich nicht befasst . Nicht mehr umstritten ist , dass das BAFU über die Fragen der Zuständigkeit und der Parteistellung eine formelle Verfügung hätte erlassen müssen . Zum Beschwerdegegenstand im vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahren gehören somit lediglich die Frage der Zuständigkeit des BAFU , eine materielle Verfügung über die beantragten Massnahmen zu treffen , sowie die Parteistellung der Beschwerdeführer . Über die materielle Notwendigkeit der beantragten Massnahmen liegt noch kein anfechtbarer Entscheid vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat die Verfahren betreffend direkte Bundessteuer und Kantonssteuern vereinigt und ein einziges Urteil gefällt . Die Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeschrift an . Dies ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen den beiden Steuerarten unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit diese angefochten sind und wie zu entscheiden ist ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 f . ; 131 II 553 E . 4 . 2 S . 559 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte am 4 . Mai 2012 das Gesuch des 1965 geborenen deutschen Staatsangehörigen X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA ab und verfügte seine Wegweisung aus der Schweiz . Auf den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs trat die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit Entscheid vom 30 . August 2012 nicht ein , weil innert Rechtsmittelfrist ( und auch nachher ) keine gültige Rekursbegründung vorgelegt worden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich seinerseits trat auf die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Verfügung des Einzelrichters vom 4 . Oktober 2012 nicht ein . Es hielt fest , dass innert der Beschwerdefrist keine Begründung nachgereicht worden sei und auch keine Nachfrist für eine Verbesserung anzusetzen sei ; im Übrigen wäre der Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion mangels Rechtsfehlers auch bei einer Anhandnahme der Beschwerde nicht zu kassieren gewesen . Mit vom 7 . November 2012 datiertem Schreiben erhebt X . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiär Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 4 . Oktober 2012 . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 Satz 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist damit zwar nicht einverstanden ( act . 9 ) , es ist aber nicht ersichtlich , dass besondere Gründe im Sinne von Art . 62 Abs . 1 Satz 2 BGG vorlägen , um auf den Vorschuss zu verzichten . Dem Beschwerdeführer wurden deshalb mit Verfügungen vom 30 . Juni 2008 und 11 . Juli 2008 eine Frist bis 18 . August 2008 bzw . die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 29 . August 2008 angesetzt , dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 139 I 306 consid . 1 . 2 p . 308 s . et l ' arrêt cité ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 131 et 147 CPP . Il allègue que sa condamnation repose de manière déterminante sur les déclarations de B . _ , A . _ et C . _ , déclarations recueillies lors d ' auditions auxquelles ni lui ni son conseil n ' ont assisté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die vorliegende Beschwerde ist somit einzutreten . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Beide Parteien weichen in ihren Rechtsschriften in zahlreichen Punkten von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ab oder erweitern diese . Da sie keine Ausnahmen von der Sachverhaltsbindung gemäss Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG substantiieren ( vgl . dazu BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ; 133 IV 286 E . 6 . 2 ) , haben ihre Vorbringen insoweit unbeachtet zu bleiben . 2 . Beim Vertrag vom 8 . August 1992 handelt es sich nach der unbestrittenen Auffassung der Vorinstanz um einen sogenannten Konsumgüter - Leasingvertrag , der von der Beschwerdegegnerin im Rahmen ihrer gewerblichen Tätigkeit geschlossen wurde und ein Fahrzeug für den privaten Gebrauch des Beschwerdeführers zum Gegenstand hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts ist zulässig . Zwar betrifft dieses mit der Festlegung des Steuerdomizils für die Steuerperioden 2001 und 2002 einen Sachverhalt , der steuerharmonisierungsrechtlich geregelt ist ( vgl . Art . 72 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] in Verbindung mit Art . 3 StHG ) ; zudem ist der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich im Sinne des Art . 73 Abs . 1 StHG in der ursprünglichen Fassung ( vgl . auch diejenige gemäss Anhang Ziff . 58 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 [ VGG ; SR 173 . 32 ] , welche hier indes nicht anwendbar ist [ Art . 53 Abs . 1 VGG ] ) . Vorliegend steht aber weiterhin die staatsrechtliche Beschwerde offen , zumal der Beschwerdeführer vorab eine Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots rügt ( Art . 127 Abs . 3 BV ; vgl . BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 148 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für kollektive Leistungen der Alters - und Invalidenversicherung ( Art . 101ter Abs . 1 AHVG , Anhang I der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ SR 173 . 31 ] , je ab 1 . Januar 2003 bis 31 . Dezember 2006 gültig gewesen ; Ziff . 107 des Anhangs zum Bundesgesetz über das Bundesverwaltungsgericht [ VGG ; SR 173 . 32 ] ) , welche zum 1 . Januar 2007 im neu geschaffenen Bundesverwaltungsgericht integriert worden ist ( Art . 31 ff . VGG ) , kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden ( Art . 101ter Abs . 3 AHVG , in Kraft bis 31 . Dezember 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Secondo l ' art . 317 del codice di procedura penale del Cantone Ticino ( CPP / TI ; RL 3 . 3 . 3 . 1 ) , l ' accusato prosciolto ha diritto a un ' indennità nella forma della rifusione delle spese di patrocinio , del risarcimento dei danni materiali e della riparazione del torto morale . 2 . 1 La procedura principale - il procedimento penale condotto contro il ricorrente - è una procedura in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . Il decreto di non luogo a procedere soggiace pertanto al ricorso in materia penale . Le ripetibili - essenzialmente le spese di patrocinio - sono strettamente connesse alla procedura penale e sono di regola fissate , come accade per le spese di procedura , dal giudice penale nella decisione di merito o con decisione separata . Le censure relative alla loro determinazione da parte dell ' ultima istanza cantonale devono perciò essere sollevate nell ' ambito di un ricorso in materia penale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant prononcée le 29 janvier 2009 . Le Service de la population a entamé cette procédure le 8 janvier 2008 , en donnant à l ' intéressé la possibilité de se déterminer sur l ' éventuelle révocation de son autorisation d ' établissement . Comme ladite procédure a été initiée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , c ' est le nouveau droit qui est applicable ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ; arrêt 2C_565 / 2009 du 18 février 2010 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau nahm am 10 . September 2014 eine von zwei Strafsachen nicht an die Hand , die gegen den Beschwerdeführer wegen Sachbeschädigung an einem Haselstrauch geführt wurden . Gegen diese Nichtanhandnahme erhob der Beschwerdeführer am 18 . September 2014 Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Aargau trat darauf am 6 . November 2014 mangels eines ausgewiesenen Rechtsschutzinteresses des Beschwerdeführers nicht ein . Der Beschwerdeführer teilte dem Obergericht am 30 . November 2014 mit , dass er den Entscheid vom 6 . November 2014 an das Bundesgericht weiterziehen werde . Am 29 . Januar 2015 schrieb er dem Obergericht erneut und wiederholte , dass er , wie er am 30 . November 2014 bereits mitgeteilt habe , den Fall ans Bundesgericht weiterziehe . Am 2 . Februar 2015 wandte er sich direkt ans Bundesgericht und stellte fest , er habe " aufgrund des Schreibens vom 6 . 11 . 2014 vom Obergericht . . . Beschwerde eingelegt " . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist darzulegen , inwieweit der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers das Recht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen , ob der Beschwerdeführer ein Rechtsschutzinteresse an der Behandlung eines Rechtsmittels haben kann , welches sich dagegen richtet , dass ein gegen ihn geführtes Strafverfahren nicht an die Hand genommen wurde .