rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Comme cela a déjà été exposé dans l ' arrêt du 3 avril 2001 , l ' arrêté attaqué contient différentes mesures , décisions ou prescriptions . En matière d ' aménagement du territoire , son art . 4 équivaut à une autorisation de construire pour l ' aménagement immédiat d ' une aire de stationnement pour les gens du voyage à Saint - Cergue , à proximité directe du territoire des communes recourantes ; cette autorisation n ' est plus litigieuse devant le Tribunal fédéral depuis l ' arrêt du 3 avril 2001 ( cf . supra , let . D ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 ; 116 II 92 E . 2 S . 93 , 480 E . 3d S . 489 , 745 E . 3 S . 749 mit Hinweisen ) , es sei denn , es werde dieser zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder unvollständige Ermittlung des Sachverhalts vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . Soweit die Beklagte , ohne eine der erwähnten Ausnahmen geltend zu machen , sachverhaltliche Ausführungen macht , die in den Feststellungen der Vorinstanz ( welche diesbezüglich auf das erstinstanzliche Urteil verweist ) keine Stütze finden , sind diese unbeachtlich . 2 . - Die Beklagte macht geltend , die Vorinstanz habe in verschiedener Hinsicht Art . 8 ZGB verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1973 ) stammt nach eigenen Angaben aus Nigeria . Er wurde am 27 . November 2005 ohne gültigen Fahrausweis in einem Zürcher Tram angehalten und tags darauf mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat wegen illegaler Einreise und Aufenthalts zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 30 Tagen verurteilt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies X . _ am 28 . November 2005 formlos weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte die Haft am 30 . November 2005 und bestätigte sie bis zum 27 . Februar 2006 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1973 ) stammt nach eigenen Angaben aus Nigeria . Er wurde am 27 . November 2005 ohne gültigen Fahrausweis in einem Zürcher Tram angehalten und tags darauf mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat wegen illegaler Einreise und Aufenthalts zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 30 Tagen verurteilt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies X . _ am 28 . November 2005 formlos weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte die Haft am 30 . November 2005 und bestätigte sie bis zum 27 . Februar 2006 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht mit Blick auf die vorinstanzlich gestellten Beschwerdeanträge zu Recht nicht auf das Rechtsmittel eingetreten sei . 1 . 1 Die Vorinstanz begründet ihren Nichteintretensentscheid damit , das Rechtsmittel genüge den rechtlichen Anforderungen ( Art . 61 lit . b ATSG ) nicht . Nach Ablauf der gesetzten Frist zur Verbesserung des Hauptantrages ( auf Anerkennung des wirtschaftlichen Härtefalls über den 1 . November 2008 hinaus und weitere Ausrichtung einer " Ergänzungsleistung zur 1 ⁄ 4 IV - Rente " ) sei androhungsgemäss auf dieses Rechtsbegehren abzustellen . Da kein Antrag auf eine Härtefallrente gestellt worden sei , könne die Beschwerdeführerin aus einer weiterdauernden Anerkennung des Härtefalls keinen praktischen Nutzen ziehen ; sie habe daher kein schutzwürdiges Interesse an einer entsprechenden Feststellung und folglich auch kein Beschwerderecht . Was die anbegehrte Zusprechung einer Ergänzungsleistung im Sinne des ELG anbelange , so fehle es am Anfechtungsobjekt . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin nimmt den Rechtsstandpunkt ein , der wahre Sinn des Rechtsbegehrens , nämlich auf Weiterausrichtung der Härtefallrente , habe sich ohne weiteres aus den Verfahrensakten und dem Gesamtzusammenhang ergeben . Der einschlägige Beschwerdewille folge schon daraus , dass in der Beschwerdeschrift vom 14 . Oktober 2008 ausdrücklich die Aufhebung der Verfügung vom 12 . September 2008 ( betreffend Verneinung der wirtschaftlichen Härte und Ablösung der bisherigen halben Besitzstandsrente durch eine ordentliche Viertelsrente ) verlangt werde . Die Vorinstanz habe mit dem Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Bern den Anspruch des 1954 geborenen S . _ , auf eine Invalidenrente im Anschluss an einen Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7 . Juli 2010 mit Verfügung vom 26 . März 2012 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die von S . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 7 . November 2012 abgewiesen hat , dass der Versicherte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm ab Juni 2009 eine halbe Invalidenrente zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu weiteren Abklärungen und neuer Entscheidung zurückzuweisen , dass sich die Vorinstanz unter pflichtgemässer Würdigung der gesamten ( medizinischen ) Aktenlage auf das interdisziplinäre Gutachten der Dres . med . M . _ , FMH Neurologie , und H . _ , FMH Psychiatrie und Psychotherapie , vom 13 . Dezember 2010 abgestützt hat , dass diese Expertise unter Berücksichtigung der Vorakten sowie der geklagten Beschwerden erstellt worden ist und die von der Rechtsprechung an den Beweiswert eines medizinischen Gutachtens gestellten Anforderungen ( BGE 125 V 351 E . 3b / 3bb S . 355 ) erfüllt , dass grundsätzlich die Dauer einer Untersuchung für die Einschätzung des Beweiswerts einer Expertise nicht massgebend ist ( Urteil 8C_215 / 2012 vom 11 . Juli 2012 E . 7 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bezüger einer jährlichen Ergänzungsleistung haben Anspruch auf Vergütung der Kosten für einfache , wirtschaftliche und zweckmässige Zahnbehandlungen ( Art . 3d Abs . 1 lit . a ELG und Art . 8 Abs . 1 erster Satz ELKV in Verbindung mit Art . 19 ELV und Art . 3d Abs . 4 ELG ) . 1 . Bezüger einer jährlichen Ergänzungsleistung haben Anspruch auf Vergütung der Kosten für einfache , wirtschaftliche und zweckmässige Zahnbehandlungen ( Art . 3d Abs . 1 lit . a ELG und Art . 8 Abs . 1 erster Satz ELKV in Verbindung mit Art . 19 ELV und Art . 3d Abs . 4 ELG ) . 2 . Die von der EL - Stelle zugesprochene , vorinstanzlich bestätigte Vergütung der Kosten der im Zeitraum Dezember 2004 bis Februar 2005 durchgeführten Zahnbehandlung von insgesamt Fr . 2580 . 80 im Umfang von Fr . 1417 . 50 beruht auf der Beurteilung des Vertrauenszahnarztes der Verwaltung vom 11 . April 2005 . Danach erfüllte die beim Beschwerdeführer eingesetzte festsitzende VMK - Krone das Kriterium der Einfachheit nicht . Eine einfache Behandlung hätte aus einem Kunststoff - Stiftaufbau bestanden . « Diese Behandlung wurde ( . . . ) als Vorbereitung für die VMK - Krone durchgeführt und hätte Fr . 1417 . 50 gekostet » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . La recourante , dont il n ' est pas contesté qu ' elle a la qualité de victime LAVI , dispose de la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Comme le relève pertinemment la recourante , l ' objet du litige se limite à déterminer si cette dernière peut être mise au bénéfice de la solution exceptionnelle retenue dans l ' ATF 133 II 361 . Si tel ne devait pas être le cas , la recourante estime que les victimes induites en erreur dont la cause n ' a été tranchée par le Tribunal administratif qu ' après la publication de l ' arrêt précité seraient injustement défavorisées . Il ressort clairement du considérant 3 . 4 de l ' ATF 133 II 361 que c ' est la confusion que l ' ATF 131 II 121 a pu créer chez les victimes qui constitue le critère déterminant pour permettre de renoncer à l ' application immédiate de la nouvelle précision de jurisprudence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als deutscher Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( vgl . Art . 4 FZA ; Art . 12 Abs . 1 Anhang I FZA ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 2 hiernach ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer in der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Hinsichtlich einer behaupteten Verletzung von Grundrechten gilt darüber hinaus eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par l ' autorité suprême du canton , dans une contestation civile dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - Le recourant soutient que l ' autorité cantonale a violé le droit fédéral en confirmant implicitement le partage des avoirs de prévoyance des époux opéré de manière erronée par le Tribunal de première instance . Ce grief est irrecevable , dès lors que , par arrêt de ce jour , la cour de céans a partiellement admis le recours de droit public connexe formé par le recourant ( 5P . 491 / 2000 ) et annulé l ' arrêt de la Cour de justice du 23 novembre 2000 dans la mesure où il confirme le chiffre 9 du dispositif du jugement de première instance , relatif au partage des prestations de sortie de la prévoyance professionnelle des époux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 25 janvier 2007 de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En vertu de l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ainsi que , après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours en matière de droit public , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( cf . ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 2 p . 148 ; 124 II 289 consid . 2b p . 291 ) . Le recourant étant marié avec une Suissesse , son recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Präsidentin der Vorinstanz vor , sie sei befangen ( Beschwerde S . 3 ) . Dies lässt sich indessen einzig aus dem Umstand , dass die Präsidentin in einem anderen Verfahren gegen den Beschwerdeführer entschieden hat , nicht herleiten . Folglich ist nicht ersichtlich , dass sie hätte in den Ausstand treten müssen . 2 . Als der Beschwerdeführer als Lehrer in Basel - Stadt tätig war , kam es zu Konflikten ( vgl . dazu Urteil 6B_682 - 691 / 2009 vom 23 . November 2009 ) . Im vorliegenden Verfahren wendet er sich dagegen , dass seine seinerzeitige Rektorin vom Vorwurf der üblen Nachrede und Verleumdung freigesprochen wurde . Sie hatte am 11 . August 2008 anlässlich einer Strafanzeige wegen Drohung ausgesagt , der Beschwerdeführer habe sich in Gesprächen mit dem Schulinspektionspräsidenten und einer Lehrerkollegin mit Günther Tschanun verglichen . Es kann offengelassen werden , ob der Beschwerdeführer zur vorliegenden Beschwerde überhaupt legitimiert ist ( Urteil 6B_1042 / 2009 vom 11 . Januar 2010 ) , weil sich das Rechtsmittel aus anderen Gründen als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con scritto datato 1 ° marzo 2011 A . _ si è rivolto al Tribunale federale dichiarando di contestare la sentenza emanata il 18 febbraio 2011 dal Presidente della Pretura penale di Bellinzona e invitando questo Tribunale a " rivisionare la sentenza " . 2 . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi , nei quali occorre indicare perché la decisione impugnata viola il diritto ai sensi degli art . 95 seg . LTF . La parte ricorrente deve inoltre allegare al ricorso una copia della decisione contestata ( art . 42 cpv . 3 LTF ) . 3 . Il ricorso in esame disattende crassamente le esigenze di motivazione poste dalla LTF . L ' insorgente infatti non spiega minimamente in che modo e misura la decisione impugnata - peraltro nemmeno allegata al ricorso - violi il diritto . Egli si limita ad affermazioni perentorie senza precisare le sue critiche . Sostiene che , contrariamente a quanto ritenuto in sede cantonale , la sua richiesta era " rilevante abbastanza per chiedere chiarimenti " sui suoi diritti . Simili asserzioni sono tuttavia lungi dal sostanziare una violazione del diritto da parte dell ' autorità giudiziaria cantonale . 4 . Poiché manifestamente non motivato in modo sufficiente , il gravame può essere dichiarato inammissibile mediante la procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ , 1972 geborener Staatsangehöriger des Kosovo , hielt sich ab 1992 vorerst als Asylbewerber , dann als vorläufig Aufgenommener in der Schweiz auf . Auch nach rechtskräftig beendeter vorläufiger Aufnahme blieb er in der Schweiz . Am 26 . Februar 1999 bestätigte das Obergericht des Kantons Aargau die gegen ihn wegen der qualifizierten sowie der einfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ausgesprochene Strafe von zweidreiviertel Jahren Zuchthaus und sieben Jahren Landesverweisung . Am 5 . Oktober 1999 kehrte er in sein Heimatland zurück . Am 27 . Juli 2004 heiratete Y . _ im Kosovo die in der Schweiz niedergelassene X . _ ( die seit Januar 2009 eingebürgert ist ) . Ein erstes Nachzugsgesuch von X . _ für ihren Ehemann wurde am 31 . Januar 2007 abgewiesen . Am 1 . April 2008 stellte sei ein zweites Nachzugsgesuch , welches die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich am 14 . Mai 2008 abwies ; der dagegen erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Am 18 . November 2009 sodann wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab , wobei es festhielt , dass angesichts des Zeitablaufs seit der Straftat einem in abzusehender Zeit gestellten Nachzugsgesuch wohl entsprochen werden müsste . Gegen diesen verwaltungsgerichtlichen Entscheid gelangte X . _ am 20 . Januar 2011 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender - Verfügung vom 6 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 31 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président , considérant : Que , par décision du 24 février 2006 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de proposer à l ' Office fédéral des migrations l ' octroi d ' une autorisation de séjour au sens de l ' art . 13 let . f OLE ainsi que de délivrer une autorisation de séjour à quelque titre que ce soit à X . _ , ressortissant de Serbie , né le 10 avril 1965 dans la province du Kosovo , que , par décision du 27 mars 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée du 24 février 2006 , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de ladite décision de la Commission cantonale de recours , que le dossier de la cause a été requis et produit , que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 de la loi sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe altrimenti ad avere degli effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , riferendosi all ' oggetto del litigio , in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta infatti simili critiche unicamente se sono state motivate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids ( etwa eines anfechtbaren strafprozessualen Zwischenentscheides im Sinne von Art . 93 BGG ) kann Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Analog zulässig sind Beschwerden gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) , in denen das Vorliegen einer Rechtsverzögerung ( im Sinne von Art . 393 Abs . 2 lit . a i . V . m . Abs . 1 lit . a StPO ) verneint wird . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Bei Verfassungsrügen ( wie der hier geltend gemachten Rechtsverzögerung im Sinne von Art . 29 Abs . 1 BV ) besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das seco ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 102 AVIG ) . Die Vorinstanz hat in Dispositiv - Ziff . 1 ihres Entscheids die Beschwerde des seco gutgeheissen , hat aber dessen Antrag , das Gesuch um Kurzarbeit sei abzuweisen , nicht geschützt , sondern die Sache zum weiteren Vorgehen im Sinne der Erwägungen zurückgewiesen . Das seco ist damit beschwert . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die Sache an das beco zurückgewiesen , damit dieses gemäss Art . 31 Abs . 1bis in Verbindung mit Art . 83 Abs . 1 lit . s und Art . 83 Abs . 3 AVIG beim seco um die Durchführung einer Betriebsanalyse ersuche . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist ein Rückweisungsentscheid ein Endentscheid ( ARV 1995 Nr . 23 S . 134 [ C 30 / 94 ] Erw . 1a ; BGE 120 V 237 , 117 V 241 , 113 V 159 , je mit Hinweisen ) , der innert der hier eingehaltenen 30 - tägigen Frist von Art . 106 Abs . 1 OG angefochten werden kann . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung erging gestützt auf Art . 111 Abs . 1 des bernischen Gesetzes vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ) und ist kantonal letztinstanzlich ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er kann für die Beschwerdeführerin einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( vgl . Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . mit Hinweisen ) . Auf ihre frist - ( Art . 89 Abs . 1 OG ) und formgerecht ( Art . 90 OG ) eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . Der angefochtene Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung erging gestützt auf Art . 111 Abs . 1 des bernischen Gesetzes vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ) und ist kantonal letztinstanzlich ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er kann für die Beschwerdeführerin einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( vgl . Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . mit Hinweisen ) . Auf ihre frist - ( Art . 89 Abs . 1 OG ) und formgerecht ( Art . 90 OG ) eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist deshalb einzutreten .