rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht hielt auf Grund der Aussagen der Beschwerdegegner und namentlich jener des Zeugen G . _ gleich wie das Bezirksgericht für erwiesen , dass die Beschwerdegegner mit E . _ einen Miet - Kaufvertrag geschlossen haben . Es sei vereinbart worden , dass die Beschwerdegegner monatlich Fr . 3 ' 000 . - - unter dem Titel Mietzins zahlen würden , wobei jedoch lediglich Fr . 2 ' 500 . - - Miete darstellten , während Fr . 500 . - - als Anteil an die Kaufpreisforderung angerechnet werde . 1 . 2 Die Beschwerdeführer rügen , das Obergericht habe ihnen das rechtliche Gehör verweigert ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Es habe sich mit ihrem Einwand , dass das Zeugnis G . _ nicht mehr wert sei als eine Parteibehauptung , da G . _ als Bruder der Beschwerdegegnerin D . _ die Akten , insbesondere das erstinstanzliche Urteil gekannt habe , nicht auseinander gesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid stammt von einer Vorinstanz nach Art . 98 lit . e OG und betrifft einen durch ( Schweizer ) öffentliches Recht geregelten Gleisanschluss ( vgl . Art . 3 und Art . 6 ff . AnGG sowie Art . 40 des Staatsvertrags von 1852 , gemäss dem auf die Betriebe der deutschen Eisenbahnen auf Schweizer Boden schweizerisches Recht Anwendung findet ) . Weil kein Ausschlussgrund nach Art . 99 ff . OG vorliegt , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig . Die Beschwerdeführerin ist zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss § 38 des Reglements der PKTG 2006 ( nachfolgend : Reglement PKTG ) wird dem Bezüger oder der Bezügerin einer Altersrente bis zum Erreichen des ordentlichen AHV - Rentenalters eine Zusatzrente in der Höhe der maximalen AHV - Altersrente ausbezahlt , sofern und solange keine Renten der IV ausgerichtet werden ( Abs . 1 ) . Bei Teilzeitbeschäftigten wird die Zusatzrente entsprechend dem durchschnittlichen Beschäftigungsgrad in den drei dem frühesten Pensionierungstermin gemäss § 34 Absatz 1 vorausgehenden Jahren berechnet . Bei Teilpensionierten entspricht die Zusatzrente anteilsmässig der Reduktion der Besoldung ( Abs . 2 ) . Hat das Versicherungsverhältnis weniger als 10 Jahre gedauert , wird die Zusatzrente für jeden vollen fehlenden Monat um 1 / 120 gekürzt ( Abs . 3 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer hinsichtlich des Anspruchs auf eine Zusatzrente nicht nur die bei der PKTG zurückgelegte Versicherungszeit ( August 2007 bis Juli 2009 ) , sondern auch diejenige bei der SPK ( August 1991 bis Juli 2002 ) anzurechnen ist , so dass das Versicherungsverhältnis insgesamt mehr als zehn Jahre gedauert hätte und der Beschwerdeführer keine Kürzung wegen eines unter zehnjährigen Versicherungsverhältnisses im Sinne von § 38 Abs . 3 Reglement PKTG zu gewärtigen hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beuteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , kann der Beschwerdeführer auch eine Verletzung von Bundesverfassungsrecht , das zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehört , rügen ( BGE 121 II 39 E . 2d / bb S . 47 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 ; 133 II 249 E . 1 . 1 ) ; immerhin hat der Beschwerdeführer seine Eingabe gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen und in diesem Rahmen nötigenfalls auch darzulegen , dass und inwiefern die gesetzlichen Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Das Bundesgerichtsgesetz kennt kein Rechtsmittel der Berufung . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet der Beschwerdeführerin jedoch nicht . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Gegen einen solchen Entscheid steht nach Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verlangt vor Bundesgericht einerseits die Überprüfung der Voraussetzungen für die Anordnung der ausländerrechtlichen Haft , andererseits Anordnungen über die Anwesenheitsberechtigung bzw . Wegweisung . In seiner Eingabe vom 10 . November 2009 beantragte der Beschwerdeführer beim Haftrichter Haftentlassung . Mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht verlangte er , das Haftgericht anzuweisen , materiell auf das Gesuch um Entlassung aus der Ausschaffungshaft einzutreten . Darauf ist der Streitgegenstand vor Bundesgericht beschränkt - worauf dieses bereits in seiner Verfügung vom 22 . Dezember 2009 hingewiesen hat . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verlangt vor Bundesgericht einerseits die Überprüfung der Voraussetzungen für die Anordnung der ausländerrechtlichen Haft , andererseits Anordnungen über die Anwesenheitsberechtigung bzw . Wegweisung . In seiner Eingabe vom 10 . November 2009 beantragte der Beschwerdeführer beim Haftrichter Haftentlassung . Mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht verlangte er , das Haftgericht anzuweisen , materiell auf das Gesuch um Entlassung aus der Ausschaffungshaft einzutreten . Darauf ist der Streitgegenstand vor Bundesgericht beschränkt - worauf dieses bereits in seiner Verfügung vom 22 . Dezember 2009 hingewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat geprüft , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Übernahme der Kosten von Fr . 6 ' 886 . - - für den Aufenthalt ( Unterkunft und Verpflegung ) im Hotel C . _ vom 3 . bis 29 . Januar 2013 durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung hat . Sie hat einen solchen Anspruch im Wesentlichen mit der Begründung verneint , ausserhalb von Spitälern oder anderen Einrichtungen im Sinne von Art . 39 Abs . 1 KVG und ohne Spitalbedürftigkeit bestünden nach Gesetz und Verordnung keine gesonderten Hotellerie - Leistungspflichten . Das Hotel C . _ sei keine Einrichtung mit Spitalcharakter im Sinne von Art . 39 Abs . 1 KVG ( und Art . 25 Abs . 2 lit . e KVG ) . Da die Kosten für den dortigen Aufenthalt nicht durch ärztlich durchgeführte oder angeordnete ambulante medizinische Rehabilitationsuntersuchungen oder - behandlungen entstanden seien , müssten sie auch nicht gestützt auf Art . 25 Abs . 2 lit . a oder lit . d KVG erstattet werden . Ob eine Spitalbedürftigkeit vorgelegen habe , könne offenbleiben , da die Übernahme der Kosten für eine Nichtpflichtleistung gestützt auf die Rechtsfigur der Austauschbefugnis im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ausser Betracht falle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Erlass und die Eröffnung von Verfügungen ( Art . 49 ATSG ) sowie über den mit deren Zustellung ausgelösten Lauf der Rechtsmittelfrist und deren Berechnung ( Art . 60 in Verbindung Art . 38 und 39 ATSG ) hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . Unbestrittenermassen wurde die Verfügung vom Freitag , 19 . September 2014 , gleichentags als A - Post - Plus - Sendung verschickt und am nächsten Tag , Samstag , den 20 . September 2014 , ins Postfach der Vertreterin der Beschwerdeführerin gelegt . Diese hat ihr Postfach erst am folgenden Montag , dem 22 . September 2014 , geleert und die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 60 Abs . 1 ATSG ) ab dem Folgetag , dem 23 . September 2014 , berechnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ , geboren 1952 , am 5 . Oktober 2000 als Fahrradfahrer einen Unfall erlitt , für den die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) die gesetzlichen Leistungen erbrachte , dass der Versicherte der SUVA am 3 . Juni 2004 einen Rückfall melden liess , für den die Anstalt ihre Leistungspflicht nach Vornahme ergänzender Abklärungen mit Verfügung vom 24 . Februar 2005 und Einspracheentscheid vom 26 . Juli 2005 ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . Januar 2007 abwies , dass S . _ Beschwerde führen lässt und beantragt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die SUVA zu verpflichten , ihm " die Versicherungsleistungen zu erbringen und die Frage der Unfallrente und der Integritätsentschädigung zu prüfen " , dass die Vorinstanz die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dass das kantonale Gericht die gesamten Akten einlässlich und sorgfältig gewürdigt hat und gestützt darauf zum Schluss gelangt ist , dass die geltend gemachte Unfallkausalität der mit der Rückfallmeldung vom 3 . Juni 2004 genannten Beschwerden nicht als gegeben erachtet werden kann , dass die dagegen in der Beschwerde vorgebrachten Einwände sowie die damit aufgelegten Arztberichte , mit denen sich im Übrigen bereits die Vorinstanz zutreffend auseinandergesetzt hat , an dieser Beurteilung nichts zu ändern vermögen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , puisqu ' elle tranche de manière définitive , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist , ob und allenfalls inwieweit die Vorsorgeeinrichtung die Leistungen kürzen kann , die sie zusätzlich zur Invalidenrente der Invalidenversicherung und der Komplementärrente der SUVA infolge der eingetretenen Erwerbsunfähigkeit des Versicherten zu erbringen hat , was davon abhängt , ob eine Überentschädigung vorliegt . Diese richtet sich im Obligatorium der beruflichen Vorsorge nach Art . 24 Abs . 1 BVV2 . Danach kann die Vorsorgeeinrichtung die Hinterlassenen - und Invalidenleistungen kürzen , soweit sie zusammen mit anderen anrechenbaren Einkünften 90 % des mutmasslich entgangenen Verdienstes übersteigen . Da die massgebliche Reglementsbestimmung der Beschwerdegegnerin die Leistungspflicht im Obligatoriumsbereich unzulässigerweise unterschreitet , stellen 90 % des mutmasslich entgangenen Verdienstes nach Art . 24 Abs . 1 BVV2 im vorliegenden Fall unbestrittenermassen die Überentschädigungsgrenze dar . Die Invalidenleistungen der Pensionskasse können demnach gekürzt werden , soweit sie zusammen mit anderen anrechenbaren Einkünften 90 % des mutmasslich entgangenen Verdienstes übersteigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über die Erteilung einer Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der westlich an die Bauparzelle angrenzenden Grundstücke Nrn . 475 und 641 und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 28 . Januar 2010 ist mit der vorliegenden Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Anwendung des - vorliegend streitigen - kantonalen und kommunalen Baurechts kann das Bundesgericht nur unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten , namentlich unter dem Blickwinkel des Willkürverbots , überprüfen . Die Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . a ) En vertu de l ' art . 34 al . 3 LAT , seule la voie du recours de droit public ( art . 84 ss OJ ) est en principe ouverte , devant le Tribunal fédéral , contre les décisions prises en dernière instance cantonale relatives à des autorisations de construire à l ' intérieur de la zone à bâtir . Une telle décision peut cependant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) lorsque l ' application du droit fédéral de la protection de l ' environnement est en jeu ( ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 ; 123 II 88 consid . 1a p . 91 , 231 consid . 2 p . 233 ; 121 II 72 consid . 1b p . 75 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . 2 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1242 ) . Bien que notifié postérieurement à cette date , l ' arrêt attaqué a été rendu le 14 décembre 2006 et la procédure reste donc régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an einer . . . leidende , im Zustand der psychotischen Dekompensation und der Verwahrlosung eingewiesene Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und innert kurzer Zeit sich selbst sowie andere gefährden würde , zumal die Wohnsituation ausserhalb der Klinik unklar sei , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1970 ) stammt aus Serbien , wo er aus einer ersten Ehe zwei Kinder hat ( geb . 1997 und 2001 ) . Am 6 . Februar 2004 heiratete er eine hier niederlassungsberechtigte Landsfrau ( geb . 1958 ) . Am 4 . März 2009 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt ; am 18 . Mai 2011 ist die Ehe geschieden worden . 1 . 2 . Am 30 . Juli 2013 übertrug das Amtsgericht Krusevac die elterliche Sorge über die in Serbien verbliebenen Kinder auf A . _ . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies sein Gesuch am 2 . Dezember 2013 ab , die Kinder in die Schweiz nachziehen zu können . 1 . 3 . Die kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Juli 2014 aufzuheben und den Familiennachzug zu gestatten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt wurde ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung sich als klar und eindeutig mangelhaft , mit anderen Worten willkürlich , erweist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 II 350 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , nach eigenen Angaben 1986 geboren und aus der Zentralafrikanischen Republik stammend , reiste 2005 als erfolgloser Asylbewerber in die Schweiz ein . Der rechtskräftigen asylrechtlichen Wegweisung leistete er nie Folge . Er erwirkte mehrere strafrechtliche Verurteilungen ; zuletzt wurde er im November 2008 verhaftet und mit Urteil des Bezirksgerichts A . _ vom 17 . Juni 2009 unter anderem wegen Gefährdung des Lebens , Freiheitsberaubung und mehrfacher einfacher Körperverletzung zu zwei Jahren Freiheitsstrafe unbedingt verurteilt . Er wurde per 25 . März 2010 bedingt aus dem Strafvollzug entlassen . Gleichentags verfügte das Migrationsamt des Kantons Zürich gegen ihn Ausschaffungshaft . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich bestätigte am 26 . März 2010 die Anordnung der Ausschaffungshaft und bewilligte diese bis 24 . Juni 2010 . Die dagegen erhobene , vom 20 . April 2010 datierte Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsentscheid vom 5 . Mai 2010 ab . Mit Beschwerdeschrift vom 2 . Juni 2010 bittet X . _ das Bundesgericht unter Bezugnahme auf den " Entscheid des Haftrichters vom 5 . Mai 2010 " , ihn aus dem Gefängnis zu entlassen . 2 . Gemäss Art . 42 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Abs . 1 ) . Dabei ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletze ( Abs . 2 ) . Erforderlich ist eine sachbezogene Begründung ; in der Beschwerdeschrift ist zumindest rudimentär auf die entscheidrelevanten Erwägungen des angefochtenen Urteils einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht ( Art . 113 BGG ) . Der angefochtene Regierungsratsentscheid schliesst den kantonalen Instanzenzug ab ( § 35 Abs . 2 des Bürgerrechtsgesetzes des Kantons Luzern ; Art . 86 i . V . m . Art . 130 Abs . 3 BGG ) . Somit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 BGG zulässig . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat .