rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet die Präsidialverfügung des Obergerichts vom 2 . September 2014 , mit welcher das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen worden ist . Die angefochtene Verfügung stellt einen Zwischenentscheid in einer Strafsache dar , der - soweit der Beschwerdeführer dazu überhaupt legitimiert ist ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) - nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht angefochten werden kann ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) . Ob diese Voraussetzungen gegeben sind bzw . waren , kann dahingestellt bleiben . In der Regel entfalten Zwischenverfügungen unmittelbare Rechtswirkungen nur während der Hängigkeit des betreffenden Verfahrens ; mit dem Verfahrensabschluss fallen ihre Wirkungen dahin und werden sie gegenstandslos . Soweit sie sich auf den Inhalt des Endentscheids ausgewirkt haben , können sie unter bestimmten Voraussetzungen noch durch Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 135 III 329 E . 1 . 2 . 2 S . 332 f . ) . Das Obergericht hat am 1 . Oktober 2014 den verfahrensabschliessenden Endentscheid gefällt ( Nichteintretensbeschluss ) . Damit wurde die Zwischenverfügung vom 2 . September 2014 hinfällig . An der selbstständigen bundesgerichtlichen Überprüfung eines gegenstandslos gewordenen Rechtsakts besteht im Allgemeinen und auch hier kein Rechtsschutzinteresse . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten ( vgl . zum Ganzen auch Urteil 1B_200 / 2011 vom 30 . August 2013 E . 3 und 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG , Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ; zum Begriff des Selbstverschuldens : ARV 1998 Nr . 9 S . 44 Erw . 2b , 1982 Nr . 4 S . 39 Erw . 1a ) und über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 9 . Juli 2011 führt X . _ gegen das am 31 . Mai 2011 betreffend Bau einer unterirdischen Tennishalle ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Laut Aktenlage ist das angefochtene Urteil dem Beschwerdeführer am 8 . Juni 2011 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist hat somit am 9 . Juni 2011 zu laufen begonnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 8 . Juli 2011 ( Freitag ) ist sie abgelaufen ( Art . 45 BGG ) . Die erst am Samstag , 9 . Juli 2011 der Post übergebene Beschwerde ist daher verspätet eingereicht worden ( s . Art . 48 BGG ) . Demgemäss ist schon aus diesem Grund nicht darauf einzutreten . Der Mangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann . 3 . Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner ist durch das vorliegende Verfahren kein Aufwand entstanden , weshalb ihm keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' estate 1995 B . _ ha affidato a A . _ la progettazione e la direzione dei lavori di ristrutturazione e di ampliamento di una casa unifamiliare . Il 17 dicembre 1998 A . _ ha invano trasmesso a B . _ la sua nota professionale , che presentava , dedotti gli acconti già pagati di fr . 45 ' 000 . - - , un saldo in suo favore di fr . 42 ' 202 . - - , a cui ha aggiunto gli interessi nel frattempo maturati di fr . 2 ' 813 . 45 . 2 . In parziale accoglimento della petizione inoltrata da A . _ , il Pretore del distretto di Lugano ha condannato B . _ a pagare all ' attore fr . 46 ' 512 . 85 , oltre interessi , mentre ha respinto la domanda riconvenzionale con cui il convenuto ha chiesto il versamento di fr . 88 ' 823 . 40 . La II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino , adita dal convenuto , ha invece riformato il giudizio pretorile con sentenza 30 giugno 2014 , riducendo a fr . 219 . 10 la somma che il convenuto deve pagare all ' attore e accogliendo la domanda riconvenzionale limitatamente a fr . 1 ' 281 . - - . 3 . Con sentenza 4 settembre 2014 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile nella procedura semplificata , perché palesemente non motivato in modo sufficiente , il ricorso in materia civile 5 agosto 2014 inoltrato da A . _ . Il testo integrale della sentenza è stato notificato a quest ' ultimo il 12 settembre 2014 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit le recourant depuis le 1 er avril 2013 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 IV 186 E . 1 ) . Immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; 133 II 400 E . 2 S . 403 f . ) . 1 . 1 . Nicht angefochten ist vorliegend der Beschluss vom 26 . November 2012 , mit dem die Vorinstanz mangels ( hinreichend behauptetem ) Rechtsschutzinteresse bzw . mangels hinreichend bestimmtem Rechtsbegehren auf das " Rechtsbegehren Ziff . 1 mit Ausnahme betreffend U . _ " nicht eintrat . Die vorliegende Beschwerde richtet sich , was die Beschwerdegegnerin verkennt , sowohl nach dem gestellten Rechtsbegehren als auch nach der Begründung , nur gegen das gleichentags ergangene Urteil der Vorinstanz . Damit ist klar , in welchem Umfang der vorinstanzliche Entscheid angefochten ist und steht insoweit einem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , weil die Beschwerdeführerin keinen materiellen Antrag in der Sache stelle , sondern nur einen Rückweisungsantrag , ohne zu begründen , weshalb das Bundesgericht bei Gutheissung der Beschwerde nicht selbst endgültig entscheiden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und zum anrechenbaren Arbeitsausfall ( Art . 11 Abs . 1 AVIG ) als Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . b und f AVIG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 Zu ergänzen ist , dass andauernd selbstständig erwerbende Personen in der Regel bereits von vornherein vom Arbeitslosentaggeldbezug ausgeschlossen sind . Die Anwendung der Rechtsprechung gemäss BGE 123 V 234 , wonach eine Überprüfung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung unter dem Gesichtspunkt der rechtsmissbräuchlichen Gesetzesumgehung möglich sein muss , rechtfertigt sich gleichermassen bei selbstständig Erwerbstätigen , welche sich zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung anmelden . Dabei ist massgebend , ob der Status des Selbstständigerwerbenden mit dem Ziel dauernder wirtschaftlicher und unternehmerischer Unabhängigkeit aufgenommen und beibehalten wird ( Urteile C 9 / 05 vom 21 . Dezember 2005 E . 2 . 3 ; 8C_49 / 2009 vom 5 . Juni 2009 E . 4 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl führt gegen X . _ ein Strafverfahren . Mit Eingabe vom 31 . Januar 2010 erhob X . _ Rekurs bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und stellte dabei folgende Anträge : " 1 . Es sei die Strafuntersuchung einzustellen ; 2 . Es sei vorsorglich zu verfügen , dass bis zum Ergehen des Entscheids keine Untersuchungshandlungen zu erfolgen haben ; 3 . Im Falle der beantragten Einstellung sei dem Angeschuldigten gem . ZH / StPO § 43 eine Entschädigung für Kosten und Umtriebe ( Abs . 2 Satz 1 ) wie auch eine Genugtuung ( Abs . 3 ) zuzusprechen . " Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Entscheid vom 18 . März 2010 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 16 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Rekursentscheid der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Entscheid ist im Rahmen eines Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer ergangen . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , dès août 2008 , A . _ a été mise au bénéfice de mesures tutélaires ; que , le 19 septembre 2012 , le Tuteur général , fondé sur l ' art . 406 aCC a ordonné , en urgence , le placement à des fins d ' assistance de A . _ et informé la Justice de paix que sa pupille avait recommencé à consommer des produits stupéfiants de manière régulière , qu ' elle s ' automutilait et qu ' elle ne semblait pas être en mesure de discerner les démarches à entreprendre pour assurer sa survie au - delà des quelques prochains mois ; que , par ordonnance d ' extrême urgence du même jour , le Juge de paix du district de Lausanne a ordonné , à titre provisoire , le placement à des fins d ' assistance de A . _ à l ' Hôpital de Cery et invité les médecins à lui faire un rapport sur l ' évolution de la situation de la patiente jusqu ' au 25 octobre 2012 ; que , le 26 septembre 2012 , l ' intéressée s ' est opposée à son hospitalisation ; que , par décision du 15 novembre 2012 , la Justice de paix a rejeté son recours et ordonné une enquête en placement à des fins d ' assistance ; que , statuant du recours de l ' intéressée , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé le prononcé de la Justice de paix par arrêt du 23 janvier 2013 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Bien que le ch . 4 du dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car la juridiction cantonale a statué définitivement sur le droit à la rente de l ' intimé , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la prestation . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) . 1 . 2 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da nicht Versicherungsleistungen im Streite stehen , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung we - sentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da nicht Versicherungsleistungen im Streite stehen , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung we - sentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par décision du 25 avril 2006 confirmée sur opposition le 13 avril 2007 , l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité de Genève ( l ' office AI ) a rejeté la demande de rente formée par C . _ , au motif que nonobstant diverses affections ( en particulier dysthymie et fibromyalgie ) , elle disposait d ' une capacité résiduelle de travail de 80 % dans son activité lucrative habituelle et présentait par conséquent un degré d ' invalidité insuffisant pour lui ouvrir droit à la prestation ; que par jugement du 31 octobre 2007 , le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé par l ' assurée contre le prononcé AI ; que cette dernière interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont elle requiert l ' annulation en concluant à l ' octroi d ' une rente entière ; que le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) ; qu ' il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité des recourants dans le préjudice subi par l ' intimée , au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence ( ATF 123 V 170 consid . 2a , 122 V 66 consid . 4a et les références ) . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass Hugo Panzeri im Zusammenhang mit der kantonalen Volksabstimmung vom 22 . November 2015 über die Limmattalbahn am 13 . November 2015 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich " Stimmrechtsrekurs " erhoben hat ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 19 . November 2015 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und die Beschwerde an das Bundesgericht weitergeleitet hat ; dass Hugo Panzeri die Beschwerde mit Eingabe vom 4 . Dezember 2015 ans Bundesgericht zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 25 mars 2001 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 41 aLAI , les rentes en cours doivent être , pour l ' avenir , augmentées , réduites ou supprimées si le degré d ' invalidité se modifie de manière à influencer le droit à ces prestations . Tout changement important des circonstances propre à influencer le degré d ' invalidité et donc le droit à la rente , peut motiver une révision . Pour juger si un tel changement s ' est produit , il faut comparer les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision de rente initiale avec les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die nicht Verfahrensgegenstand bildenden Beschwerdevorbringen über die Hintergründe der Beistandschaft könne ebenso wenig eingegangen werden wie auf die neuen Rechtsbegehren , nachdem die Entlassung und Entlastung des Beistandes ( nach Vermögensübergabe an die Verbeiständete ) angeordnet worden sei , fehle es der Beschwerdeführerin an einem rechtlichen Interesse an der Beurteilung ihres Begehrens auf Übergabe der Vermögensverwaltung , die ihr auferlegten Kosten seien angemessen , die Beschwerdeführerin sei in Anbetracht eines Vermögens von über Fr . 50 ' 000 . - - , über das sie ( nach Angabe eines Bankkontos ) nunmehr selbst verfügen könne , nicht bedürftig , weshalb ihr die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden könne , nicht zu beanstanden sei schliesslich auch das von der Vorinstanz bestätigte , auf Art . 369 Abs . 2 ZGB i . V . m . Art . 5 Abs . 1 HEsÜ ( SR 0 . 221 . 232 . 1 ) abgestützte Ersuchen an das Amtsgericht am Aufenthaltsort der Beschwerdeführerin ( A . _ ) , die Frage der Notwendigkeit der Anordnung anderweitiger vormundschaftlicher Massnahmen näher zu prüfen , weil angesichts ihres sich aus den Akten ergebenden Verhaltens und auf Grund ihrer eigenen Darlegung in der Berufungsschrift nicht ausgeschlossen werden könne , dass allfällige Massnahmen zu ihrem eigenen Schutz erforderlich sein könnten , dass sich das ( sinngemässe ) Ausstandsbegehren gegen die Präsidentin der II . zivilrechtlichen Abteilung als missbräuchlich erweist , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 105 Ib 301 E . 1c und d ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht ( nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund eines ärztlichen Gutachtens ) erwog , die an einer . . . mit . . . leidende Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt ( kontrollierte neuroleptische Medikation ) und betreut werden , weil sie andernfalls sich selbst und andere gefährden würde ( Auto - und Fremdaggression ) , zumal es an einer alternativen Wohnmöglichkeit fehle , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 10 . November 2015 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_401 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 3 ; 2C_478 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 137 II 10 ) , und der Beschwerdeführer ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 BGG ) . Der Beschwerdeführer kann sich grundsätzlich gestützt auf das Familienleben auch auf Art . 8 EMRK berufen . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , an sich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es hingegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .