rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que par jugement du 8 juillet 2010 , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par C . _ contre la décision sur opposition du 27 mars 2008 de la Caisse cantonale vaudoise de chômage , que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 28 janvier 2011 , C . _ a déclaré recourir contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que le jugement du 8 juillet 2010 de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a été envoyé à son destinataire le 30 novembre 2010 , qu ' il résulte des recherches effectuées par la Poste ( « Track and Trace » ) que conformément à la demande de C . _ , son courrier a été gardé par l ' office de poste à partir du 1er décembre 2010 , que le destinataire a été invité à retirer son envoi jusqu ' au 14 janvier 2011 , qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der nur unter den alternativen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar ist ( Urteil 8C_446 / 2014 vom 12 . Januar 2015 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 141 V 5 , aber in : SVR 2015 IV Nr . 19 S . 56 ) . In Dispositiv - Ziffer 1 , welche im Lichte der Erwägungen ( E . 8 . 2 des angefochtenen Entscheids ) auszulegen ist ( vgl . BGE 123 III 16 E . 2a S . 18 f . ) , hat das kantonale Gericht angeordnet , die IV - Stelle habe Eingliederungsmassnahmen durchzuführen und die Invalidenrente während der Dauer dieser Massnahmen weiter auszurichten . Weil die IV - Stelle ungeachtet des Abklärungsergebnisses zur Weiterausrichtung der Rente verpflichtet ist , erwächst ihr aus dem angefochtenen Entscheid ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Auf die Beschwerde ist einzutreten ( erwähntes Urteil 8C_446 / 2014 E . 1 . 2 ; zur Publikation vorgesehenes Urteil 9C_754 / 2014 vom 11 . Juni 2015 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Grundpfandverwertungsverfahren betreffend Grundstück A . _ Gbbl . Nr . . . . erhob Z . _ ( Schuldner ) Beschwerde an die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern . Diese trat auf die Beschwerde mit Entscheid vom 3 . September 2003 nicht ein und auferlegte Z . _ die Verfahrenskosten . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 29 . September 2003 ( Postaufgabe : 30 . September 2003 ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die Aufsichtsbehörde hat unter Hinweis auf die Akten und die Motive des angefochtenen Entscheids auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat unter Hinweis auf die Akten und die Motive des angefochtenen Entscheids auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verliess das Mietobjekt nach den unwidersprochenen und belegten Angaben der Beschwerdegegnerin in deren Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung am 6 . Juni 2011 . Gleichentags reichte ihr Rechtsvertreter die vorliegende Beschwerde ein . Demnach ist festzustellen , dass die Beschwerdeführerin schon im Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung kein aktuelles Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheids hatte und es ihr demnach im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG an der Beschwerdeberechtigung fehlte . Von einer Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens kann unter diesen Umständen nicht gesprochen werden . Auf die Beschwerde ist vielmehr nicht einzutreten , soweit sie sich gegen die Ziffern 1 - 3 des angefochtenen Urteils , also gegen den Hauptsachenentscheid , richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Das vorliegende Beschwerdeverfahren richtet sich noch nach dem OG , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Das vorliegende Beschwerdeverfahren richtet sich noch nach dem OG , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der angefochtene Schiedsspruch ist in englischer Sprache abgefasst . Die Parteien bedienen sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen Sprache . Nachdem die Sprache des angefochtenen Entscheids keine Amtssprache ist , ergeht das Bundesgerichtsurteil praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 2 . Der angefochtene Schiedsspruch ist in englischer Sprache abgefasst . Die Parteien bedienen sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen Sprache . Nachdem die Sprache des angefochtenen Entscheids keine Amtssprache ist , ergeht das Bundesgerichtsurteil praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 3 . Nach Art . 85 lit . c OG ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig gegen Urteile von Schiedsgerichten nach Art . 190 ff . IPRG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ ( früher : B . _ ) , geb . am . . . 1978 , Staatsangehöriger von Serbien - Montenegro , reiste 1984 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . 1991 erhielt er die Niederlassungsbewilligung . Seit 1993 wurde er wegen verschiedener Straftaten ( unter anderem Strassenverkehrs - , Betäubungsmittel - und Vermögensdelikte ) mehrmals - zunächst durch Jugendstrafverfolgungsbehörden , später durch ordentliche Straforgane - bestraft ( meist mit Bussen , teilweise auch mit Freiheitsstrafen von fünf bis 30 Tagen ) . Am 17 . Mai 1999 verwarnte ihn die Fremdenpolizei des Kantons Luzern . Mit Urteil vom 25 . Oktober 2001 verurteilte ihn das Kriminalgericht des Kantons Luzern wegen Raubes , Entführung , versuchter Erpressung , gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs zu drei Jahren Gefängnis sowie fünf Jahren Landesverweisung unter bedingtem Vollzug ; der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde zugunsten einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung aufgeschoben . 1 . 2 Am 6 . August 2002 verfügte das Amt für Migration des Kantons Luzern die Ausweisung von A . _ . Mit Urteil vom 26 . Mai 2003 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern eine dagegen erhobene Beschwerde ab . 1 . 3 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . Juli 2003 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben , er sei nicht aus der Schweiz auszuweisen und seine Niederlassungsbewilligung sei zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que la recourante ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments de la recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , et dont la sanction est l ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine en principe que les griefs invoqués et n ' est pas tenu de traiter des questions qui ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer sei weder zur Ausübung des Besuchsrechts noch ( nach fristloser Entlassung ) zur Ausübung der Erwerbstätigkeit auf ein Zimmer in A . _ angewiesen , die Nichtanrechnung der Zimmerkosten im Existenzminimum sei daher nicht zu beanstanden , hinsichtlich der übrigen Kosten ( auswärtige Verpflegung , Fahrkosten ) habe das Betreibungsamt nicht zu wenig , sondern zu viel angerechnet , das Existenzminimum des Beschwerdeführers wäre auf Fr . 2 ' 168 . 85 statt auf Fr . 2 ' 494 . 85 zu beziffern gewesen , weil sodann die Einkommenspfändung bis zum 14 . Februar 2014 befristet gewesen sei , habe die Existenzminimumberechnung nur bis zu diesem Zeitpunkt gedauert , dass das bundesgerichtliche Verfahren ( entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers ) nicht in französischer , sondern ( entsprechend der Sprache des angefochtenen Entscheids ) in deutscher Sprache durchzuführen ist ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) , dass auf das allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren gegen Bundesrichterin Escher nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , während sich das gegen Gerichtsschreiber Zingg gerichtete Ausstandsbegehren als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che con ricorso in materia civile 6 maggio 2013 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza emanata il 28 marzo 2013 dalla I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , postulando pure la concessione dell ' effetto sospensivo al gravame ; che con decreto presidenziale 8 maggio 2013 il ricorrente è stato invitato a versare un anticipo delle spese di fr . 15 ' 000 . - - entro il 24 maggio 2013 , mentre l ' opponente e l ' autorità inferiore sono stati invitati ad esprimersi sulla domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo entro la stessa data ; che con scritto 10 maggio 2013 A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile in seguito ad un accordo transattivo raggiunto tra le parti , postulando lo stralcio della procedura senza emissione di spese e la compensazione delle ripetibili ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que par décision du 21 décembre 2010 , confirmée sur opposition le 21 avril 2011 , Mutuel Assurances a confirmé l ' adaptation du montant de la prime de l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie due par P . _ pour l ' année 2011 , que par écriture du 10 mai 2011 , P . _ a déféré la décision sur opposition au Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , que par jugement du 13 décembre 2011 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours , que par acte du 12 janvier 2012 , P . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1967 geborene X . _ , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste erstmals 1991 mit einem erfolglos gebliebenen Asylgesuch in die Schweiz ein . Ab November 1994 war er unbekannten Aufenthalts , bis er im Mai 2003 erneut ein Asylgesuch stellte , auf welches nicht eingetreten wurde . Darauf tauchte er unter , bis er im April 2004 verhaftet und im Juni 2004 nach Sri Lanka ausgeschafft wurde , verbunden mit einer zweijährigen Einreisesperre . Am 28 . Juni 2004 heiratete X . _ eine 1958 geborene Schweizer Bürgerin . Nach Aufhebung der Einreisesperre reiste er am 10 . Mai 2006 in die Schweiz ein und erhielt zwecks Verbleibs bei seiner Ehefrau eine - zuletzt bis 10 . November 2008 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung . Eine weitere Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung lehnte das Amt für Migration des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 19 . Mai 2011 ab , wobei es ihn zugleich wegwies . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 14 . November 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die gegen den Entscheid des Departements vom 9 . Mai 2012 erhobene Beschwerde ab , unter Ansetzung einer neuen Ausreisefrist auf den 15 . Januar 2013 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . a und 90 BGG ) . Der angefochtene Entscheid fällt nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 lit . k BGG , da Art . 16 Abs . 4 lit . a des Postgesetzes vom 17 . Dezember 2010 ( PG ; SR 783 . 0 ; in Kraft getreten am 1 . Oktober 2012 ) einen Anspruch auf Zustellermässigung einräumt , sofern die gesetzlichen Voraussetzungen dazu erfüllt sind . Die Beschwerde wurde frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht und die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Gemäss Art . 38 PG werden die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes am 1 . Oktober 2012 hängigen Verfahren nach neuem Recht beurteilt . Die Beschwerdeführerin hat das Gesuch um Zustellermässigung am 10 . September 2012 eingereicht . Damit war das Verfahren zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Postgesetzes hängig und ist das Gesuch entsprechend nach neuem Recht zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Angelegenheit betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung und damit eine Strafsache , die der Beschwerde in Strafsachen unterliegt ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Beschuldigter und Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist die Verweigerung einer Entschädigung und Genugtuung sowie die Frage , ob das Obergericht den Antrag des Beschwerdeführers , der gegen ihn erlassene internationale Haftbefehl sei wirksam zurückzunehmen , als gegenstandslos bezeichnen durfte . Insoweit kann grundsätzlich Beschwerde beim Bundesgericht geführt werden . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich ein Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt . In dieser Hinsicht erweist sich die vorliegende Beschwerde als mangelhaft . Soweit die Voraussetzungen von Art . 42 BGG nicht erfüllt sind , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . a OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . - a ) Le recourant soutient qu ' en déposant une demande de taxation pour le compte de C . _ , alors que celui - ci ne contestait pas la note d ' honoraires en cause , le curateur de représentation n ' a pas agi valablement . Cette demande constituerait en effet une atteinte illicite à la liberté contractuelle et , par conséquent , à sa liberté individuelle comme à celle du pupille . Il invoque en outre à cet égard les principes de proportionnalité et de subsidiarité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die in Frage stehenden Ausfuhrbeiträge wurden der Beschwerdeführerin gestützt auf das Bundesgesetz vom 13 . Dezember 1974 über die Ein - und Ausfuhr von Erzeugnissen aus Landwirtschaftsprodukten ( sog . " Schoggigesetz " ; im Folgenden : Gesetz ; SR 632 . 111 . 72 ) ausgerichtet . Gemäss Art . 7 dieses Gesetzes ist für die Rückforderung von zu Unrecht bezogenen Beiträgen die Zollverwaltung zuständig ( Abs . 1 ) ; die allgemeinen Bestimmungen über das Verwaltungsverfahren des Bundes sind anwendbar ( Abs . 2 ) . Soweit das Gesetz und die Vollzugsvorschriften keine Bestimmungen enthalten , gelten sinngemäss die Vorschriften über die Zölle ( Art . 10 Abs . 3 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 109 Abs . 1 des mangels einschlägiger Spezialvorschriften anwendbaren Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 ( ZG ; SR 631 . 0 ) unterliegen in Anwendung von Bundesrecht gefällte Beschwerdeentscheide der Oberzolldirektion nur dann der Beschwerde an das Eidgenössische Finanzdepartement , wenn weder die Beschwerde an die Eidgenössische Zollrekurskommission noch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegeben ist ( lit . d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) . Comme le litige porte uniquement sur la contribution d ' entretien , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Sozialversicherungsgericht stellt prinzipiell auf den bis zum Erlass der strittigen Verfügung ( hier : 8 . Januar 2008 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 mit Hinweisen ) . Die am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss den Änderungen des IVG vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision , AS 2007 5129 ff . ) sind anwendbar . 1 . 2 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin gelangte gegen die Abweisung der Grundbuchanmeldung vom 22 . November 2011 durch das Grundbuchamt Y . _ mit Grundbuchbeschwerde an das Bezirksgericht Zürich , welches mit Zirkulationserledigungsbeschluss vom 16 . Januar 2012 auf die Beschwerde und das damit gestellte Ausstandsgesuch gegen Ersatzrichter lic . iur . A . _ nicht eintrat , der Beschwerdeführerin die Kosten des Verfahrens von Fr . 500 . - - unter solidarischer Haftung des Vertreters der Beschwerdeführerin , B . _ , auferlegte und B . _ mit einer Ordnungsbusse von Fr . 500 . - - bestrafte . Das Obergericht trat mit Beschluss vom 22 . März 2012 auf die von der Beschwerdeführerin gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Aufsichtsbeschwerde nicht ein und auferlegte ihr die Kosten von Fr . 700 . - - . Die Beschwerdeführerin hat den obergerichtlichen Beschluss am 2 . Mai 2012 beim Bundesgericht mit Beschwerde angefochten 2 . 2 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .