rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über das im Rahmen der Invaliditätsbemessung massgebende Valideneinkommen ( BGE 135 V 297 E . 5 . 1 S . 300 mit Hinweisen ; bei Schnupperlehrlingen vgl . BGE 124 V 301 ) , die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 mit Hinweis ) und den im Sozialversicherungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 353 E . 5b S . 360 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Vor Bundesgericht ist - wie schon vor der Vorinstanz - einzig das für die Invaliditätsbemessung massgebende Valideneinkommen streitig . 3 . Vor Bundesgericht legt der Versicherte ein Schreiben seiner aktuellen Arbeitgeberin vom 22 . Februar 2010 auf , mit welchem diese bestätigt , ihn infolge seines Gesundheitszustandes nicht in einem vollen Arbeitspensum zu beschäftigen . Dabei handelt es sich um ein unzulässiges Novum , da bereits in der Einsprache als Valideneinkommen der Lohn bei der aktuellen Arbeitgeberin ( aufgerechnet auf ein volles Pensum : 2 x 13 x Fr . 3 ' 300 . - = Fr . 85 ' 800 . - ) geltend gemacht und somit nicht erst im Rahmen des vorinstanzlichen Entscheids thematisiert wurde ( vgl . BGE 135 V 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss § 428a lit . a StPO / ZH ist die Nichtigkeitsbeschwerde unzulässig gegen den Entscheid einer Kassationsinstanz . Als solche fällte das Obergericht den angefochtenen Beschluss . Dieser ist somit kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 OG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Gemäss § 428a lit . a StPO / ZH ist die Nichtigkeitsbeschwerde unzulässig gegen den Entscheid einer Kassationsinstanz . Als solche fällte das Obergericht den angefochtenen Beschluss . Dieser ist somit kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 OG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Amtsstatthalteramt von Luzern - Stadt bestrafte mit Strafverfügung vom 4 . April 2007 X . _ wegen Benützens eines öffentlichen Verkehrsmittels ohne gültigen Fahrausweis mit einer Busse von Fr . 60 . - - . Dagegen erhob der Angeschuldigte am 29 . April 2007 Einsprache . X . _ stellte am 21 . September 2007 das Gesuch , es sei ihm ein amtlicher Verteidiger beizugeben . Der Amtsstatthalter von Luzern wies das Gesuch mit Entscheid vom 25 . September 2007 ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ am 1 . Oktober 2007 Rekurs bei der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern , welche den Rekurs am 12 . November 2007 abwies . X . _ stellte am 21 . September 2007 das Gesuch , es sei ihm ein amtlicher Verteidiger beizugeben . Der Amtsstatthalter von Luzern wies das Gesuch mit Entscheid vom 25 . September 2007 ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ am 1 . Oktober 2007 Rekurs bei der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern , welche den Rekurs am 12 . November 2007 abwies . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . November 2007 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern vom 12 . November 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Verwaltungsgerichtsbeschwerde führende Bundesamt begründet sein Begehren um Aufhebung des kantonalen Entscheides u . a . damit , bei der Verfügung vom 10 . Dezember 1998 handle es sich um einen unzulässigen Feststellungsentscheid . Dieses Argument ist , da die Vorinstanz nur bei zutreffender Bejahung des Feststellungsinteresses materiell entscheiden durfte ( vgl . Erw . 2c hiernach ) , vorweg zu prüfen . 2 . - a ) aa ) Rechtsprechungsgemäss ist der Erlass einer Feststellungsverfügung u . a . über das Beitragsstatut im Sinne von Art . 5 Abs . 1 lit . b und Art . 25 VwVG dann zulässig , wenn ein schutzwürdiges , d . h . rechtliches oder tatsächliches und aktuelles Interesse an der sofortigen Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses nachgewiesen ist , dem keine erheblichen öffentlichen oder privaten Interessen entgegenstehen , und wenn dieses schutzwürdige Interesse nicht durch eine rechtsgestaltende Verfügung gewahrt werden kann ( BGE 126 II 303 Erw . 2c , 125 V 24 Erw . 1b , 121 V 317 Erw . 4a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch BGE 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' appel du recourant à la Cour de justice était dirigé contre le rejet aussi bien de la demande de divorce que de la requête de mesure provisoire . La Cour de justice l ' a déclaré recevable et a confirmé le jugement de première instance non seulement sur le fond , mais aussi sur la mesure provisoire , même si elle n ' a pas motivé sa décision sur ce dernier point . L ' arrêt attaqué ne constitue cependant une décision finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ qu ' en tant qu ' il confirme le rejet de la demande de divorce ( ATF 120 II 352 consid . 1b et les références ) , mais pas de la requête de mesure provisoire selon l ' art . 145 aCC . Les décisions prises en cette matière ouvrent en effet la voie du recours de droit public ( ATF 109 Ia 81 consid . 1 p . 83 et les références , 100 Ia 12 consid . 1 p . 14 ; Messmer / Imboden , Die Eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 195 n . 23 ) . Le présent recours est dès lors irrecevable en tant qu ' il concerne la mesure provisoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' elle statue sur une demande de récusation , la décision attaquée , qui est une décision incidente , peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) . La voie de droit contre une décision incidente suit celle ouverte contre la décision sur le fond . En l ' espèce , le juge dont la récusation est requise était notamment invité à statuer , dans le cadre d ' une procédure de mesures protectrices de l ' union conjugale , sur l ' obligation d ' entretien ; la décision à rendre est susceptible , s ' agissant d ' une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , de recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La voie du recours en matière civile est donc également ouverte contre l ' arrêt querellé . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue sur recours en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Selon l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , la demande doit être présentée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . Ce délai est observé en l ' espèce . 2 . A teneur de l ' art . 105 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . Cette règle est applicable notamment au recours en matière civile et elle a été rappelée dans l ' arrêt présentement critiqué . Les faits établis par l ' autorité précédente sont ceux constatés par celle - ci dans sa décision ( Bernard Corboz , in Commentaire de la LTF , 2009 , nos 19 et 20 ad art . 105 LTF ) ; il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de constater lui - même des faits sur la base des documents ou des témoignages dont cette autorité disposait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que par arrêt du 24 avril 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a partiellement admis un recours formé par A . _ et B . _ contre une décision de la Municipalité de Blonay concernant l ' utilisation du sous - sol de leur villa , et a confirmé cette décision pour le surplus ; que cet arrêt a été notifié au conseil des époux A . _ et B . _ le 4 mai 2009 ; que , par acte - daté par erreur du 4 avril 2009 - remis à la poste le 4 juin 2009 , les époux A . _ et B . _ forment un recours en matière de droit public ; que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le délai de recours est de 30 jours dès notification complète de la décision attaquée ; que , selon l ' art . 48 al . 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au Tribunal fédéral , soit à la Poste Suisse à l ' attention de celui - ci ; qu ' en l ' occurrence , le délai de recours a commencé à courir le 5 mai 2009 ( art . 44 al . 1 LTF ) et a expiré le 3 juin 2009 ; que le recours est dès lors tardif et , partant , irrecevable ; que conformément à l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires sont à la charge des recourants ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs en grande partie similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs en grande partie similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté à temps à l ' encontre d ' une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 88 OJ , le recourant étant personnellement atteint dans ses intérêts juridiquement protégés par l ' arrêt attaqué . 1 . Interjeté à temps à l ' encontre d ' une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 88 OJ , le recourant étant personnellement atteint dans ses intérêts juridiquement protégés par l ' arrêt attaqué . 2 . Le recourant dénonce une violation de son droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . ; en bref , il reproche à la juridiction cantonale de ne pas lui avoir donné la possibilité de prendre position sur la question de l ' envoi des documents relatifs à sa demande d ' assistance judiciaire au Bureau ad hoc .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . Il vérifie en particulier la voie de droit ouverte , sans être lié par la dénomination de l ' acte de recours ( ATF 121 I 173 consid . 3a p . 175 et les références ) . 1 . 1 Dans ses conclusions , le recourant qualifie improprement son mémoire de « recours en nullité , respectivement en réforme » et de recours « relevant du droit public » , selon la terminologie des voies de droit en vigueur sous l ' empire de l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , alors même que la procédure est régie , en l ' espèce , par la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , la décision attaquée ayant été rendue après cette date ( art . 132 al . 1 LTF ) . Nonobstant son intitulé , si l ' écriture satisfait aux exigences formelles du recours naturellement ouvert , il y a lieu de procéder à sa conversion ( ATF 131 III 268 consid . 6 p . 279 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und eine damit verbundene unvollständige und willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie einen Verstoss gegen die Unschuldsvermutung . Die kantonalen Instanzen hätten in antizipierter Beweiswürdigung die wiederholt gestellten Beweisanträge abgewiesen , obschon die Beweiserhebungen geeignet seien , ihn zu entlasten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO , Art . 29 Abs . 2 BV ) umfasst u . a . das Recht des Betroffenen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 138 I 232 E . 5 . 1 ; 133 I 270 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Ein Verzicht auf die Abnahme von weiteren Beweisen ist zulässig , wenn sich das Gericht aufgrund der bereits erhobenen Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen kann , dass die abgelehnten Beweisanträge nichts an seiner Überzeugung zu ändern vermögen ( BGE 136 I 229 E . 5 . 3 ; 134 I 140 E . 5 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 253 consid . 1a p . 254 ; 125 II 193 consid . 1a p . 299 ; 124 I 11 consid . 1 p . 13 , 159 consid . 1 p . 161 , et les arrêts cités ) . a ) A teneur de l ' art . 150 OJ , quiconque saisit le Tribunal fédéral est tenu , par ordre du président , de fournir des sûretés en garantie des frais judiciaires présumés ( al . 1 ) ; si les sûretés ne sont pas fournies avant l ' expiration du délai fixé , les conclusions de la partie sont irrecevables ( al . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 82 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux , par quoi il faut notamment entendre toutes les lois et ordonnances édictées par les autorités cantonales ou communales ( cf . arrêt 2C_825 / 2011 du 25 avril 2012 consid . 1 . 2 . 2 s . ; Message du Conseil fédéral du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , in : FF 2001 4000 , p . 4118 ch . 4 . 1 . 3 . 3 ) . Le présent recours s ' en prend à certaines dispositions d ' une ordonnance édictée par le Conseil d ' Etat du canton de Fribourg , sur la base d ' une délégation figurant dans la loi cantonale du 9 décembre 2010 d ' application de la loi fédérale sur le nouveau régime de financement des soins , en particulier à son art . 4 relatif aux prestations des infirmiers et infirmières . Cette ordonnance constitue à l ' évidence un acte normatif cantonal qui tombe sous le coup de l ' art . 82 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino , il ricorso è di massima ammissibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 , 87 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) . 1 . 2 Con la riserva di eccezioni qui non adempiute , il ricorso di diritto pubblico ha natura meramente cassatoria ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 e rinvii ) . In quanto il ricorrente chieda più dell ' annullamento della sentenza impugnata , segnatamente di riformarla in via subordinata e di riconoscergli l ' indennità chiesta in sede cantonale , il gravame è inammissibile . D ' altra parte la CRP ha respinto la domanda dell ' istante perché egli non sarebbe stato " prosciolto " ai sensi dell ' art . 317 CPP / TI : essa non ha quindi esaminato la nota professionale presentata dal legale , sicché il giudizio sull ' ammontare di un eventuale indennizzo sarebbe in questa sede comunque prematuro per il mancato esaurimento delle istanze cantonali ( cfr . art . 86 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung , zumal die kantonale Instanz im Falle der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheides gemäss neu über die Sache zu befinden hat ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 ; 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 122 I 250 E . 2 S . 251 ) . b ) Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde findet ein weiterer Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt ( Art . 93 Abs . 3 OG ) . Da im vorliegenden Verfahren kein Gesuch um einen zweiten Schriftenwechsel gestellt und demgemäss ein zweiter Schriftenwechsel nicht angeordnet worden ist , kann auf die unaufgefordert nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Beschwerdeergänzung nicht eingetreten werden . Sie ist aus dem Recht zu weisen ( vgl . BGE 118 Ia 305 E . 1c S . 308 mit Hinweisen ; unveröffentlichter Entscheid des Bundesgerichtes vom 9 . Dezember 1999 i . S . T . , E . 1 [ 1P . 484 / 1999 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung des Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben . Der Geschädigte hat an der Verfolgung und Bestrafung des Angeschuldigten nur ein tatsächliches oder mittelbares , nicht aber ein rechtlich geschütztes , eigenes und unmittelbares Interesse im Sinne der Rechtsprechung zu Art . 88 OG . Der Strafanspruch , um den es im Strafverfahren geht , steht ausschliesslich dem Staat zu , und zwar unabhängig davon , ob der Geschädigte als Privatstrafkläger auftritt oder die eingeklagte Handlung auf seinen Antrag hin verfolgt wird ( BGE 120 Ia 101 E . 1a , 157 E . 2a / aa , 220 E . 2a , je mit Hinweisen ) . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst , ist der Geschädigte aber befugt , mit staatsrechtlicher Beschwerde die Verletzung von Verfahrensrechten geltend zu machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellen würde . Das nach Art . 88 OG erforderliche Interesse ergibt sich diesfalls nicht aus einer Berechtigung in der Sache , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen . Kommt dem Beschwerdeführer in diesem Sinne nach kantonalem Recht Parteistellung zu , kann er die Verletzung jener Parteirechte rügen , die ihm nach dem kantonalen Verfahrensrecht zustehen oder die vom Bundesgericht unmittelbar aus Art . 4 aBV abgeleitet wurden ( BGE 120 Ia 157 E . 2a / aa mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG il Tribunale federale soprassiede , di regola , alla sentenza sul ricorso per riforma fino a decisione del parallelo ricorso di diritto pubblico . In concreto non vi è motivo di derogare a tale principio . b ) Il ricorso di diritto pubblico , fondato sulla violazione degli art . 9 e 29 cpv . 2 Cost . e interposto in tempo utile contro una decisione finale emanata dall ' ultima istanza cantonale , è ricevibile dal profilo degli art . 86 cpv . 1 e 89 cpv . 2 OG .