rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Abteilung V des Bundesverwaltungsgerichts lehnte am 21 . Mai 2014 ein Ausstandsgesuch gegen die Instruktionsrichterin im Asylbeschwerdeverfahren von A . _ ab , wogegen dieser an das Bundesgericht gelangte , das am 6 . Juni 2014 auf seine Eingabe nicht eintrat ( Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG [ Ausschlussgrund Asylverfahren ] ) . Am 16 . Juni 2014 gelangte A . _ mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht ; das entsprechende Verfahren wurde am 24 . Juni 2014 kostenlos abgeschrieben , nachdem A . _ am 21 . Juni 2014 beantragt hatte , seine Eingabe formlos abzuschreiben . 1 . 2 . A . _ wandte sich in der Folge an den Bundesgerichtspräsidenten , der ihm mit Schreiben vom 22 . Juli 2014 mitteilte , dass seine Eingaben an die zuständigen Abteilungen ( II . öffentlich - rechtliche bzw . II . zivilrechtliche ) weitergeleitet würden . Am 18 . August 2014 wandte sich A . _ erneut gegen die Entscheide in den Verfahren 2C_538 / 2014 und 2F_9 / 2014 , worauf das vorliegende Revisionsdossier eröffnet wurde . Am 1 . September 2014 erneuerte A . _ seine Eingabe . Er ersucht um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege , zudem stellt er " gegebenenfalls " ein Ausstandsgesuch wegen Voreingenommenheit gegen Bundesrichter Andreas Zünd . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die erste Instanz hat ihr Nichteintreten auf die Klage zufolge Klageidentität bzw . res iudicata auf eine Haupt - sowie auf eine Eventualbegründung gestützt . Die Vorinstanz hat unter anderem in einer selbstständigen Eventualbegründung den Rekurs deswegen abgewiesen , weil sich die Klägerin nicht mit den zwei alternativen Begründungen auseinander gesetzt habe . 1 . 2 Auf diese selbstständige Eventualbegründung geht die Klägerin in der Berufung nicht ein . Da somit nicht sämtliche Urteilsbegründungen des vorinstanzlichen Entscheides angefochten worden sind , ist auf die Berufung mangels genügender Begründung nicht einzutreten ( BGE 111 II 397 E . 2 b ; 120 II 312 E . 2 S . 314 ) . 1 . 2 Auf diese selbstständige Eventualbegründung geht die Klägerin in der Berufung nicht ein . Da somit nicht sämtliche Urteilsbegründungen des vorinstanzlichen Entscheides angefochten worden sind , ist auf die Berufung mangels genügender Begründung nicht einzutreten ( BGE 111 II 397 E . 2 b ; 120 II 312 E . 2 S . 314 ) . 2 . Ausgangsgemäss wird die Klägerin für das bundesgerichtliche Verfahren kostenpflichtig ( Art . 156 OG ) . Sie hat der Beklagten allerdings keine Entschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren zu entrichten , da keine Berufungsantwort eingeholt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Durch das von ihm angezeigte Verhalten des beschuldigten Polizeibeamten ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 2 E . 2 ) wurde er nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt , weshalb er nicht als Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 OHG zur Beschwerde legitimiert ist . Seine Annahme , er sei " Opfer " ( Beschwerde S . 5 ) , entspricht nicht dem Opferbegriff des insoweit massgebenden OHG . Und schliesslich hat er in Bezug auf den " Zivilpunkt " ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 E . 4 ) kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suspension du recourant dans l ' exercice de son droit à l ' indemnité de chômage . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut les rectifier ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il peut également renoncer à compléter lui - même l ' état de fait et renvoyer la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle statue à nouveau ( art . 107 al . 2 LTF ; cf . BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , no 17 sv . ad art . 107 ; ULRICH MEYER , in Commentaire bâlois , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , no 15 ad art . 107 ) . Afin de garantir le respect effectif des voies de droit prévues par la loi ( cf . MEYER , loc . cit . ) , un tel renvoi peut être préférable lorsque l ' autorité précédente était tenue par la loi de procéder à un examen complet des faits et du droit et que le complément à apporter ne porte pas seulement sur l ' une ou l ' autre circonstance relativement précise et clairement établie par pièces , mais sur tout un complexe de faits importants pour statuer ( cf . art . 110 LTF et , dans le cas d ' espèce , art . 61 let . c LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Président , considérant : que , statuant le 18 octobre 2006 , le Président suppléant du Tribunal du district du Val - de - Travers a prononcé la faillite de X . _ ; que , par arrêt du 18 juin 2007 , la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté le recours interjeté par le failli contre ce jugement ; que X . _ forme un recours - traité comme recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) - au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision , concluant à son annulation ; que , après avoir constaté que le débiteur faisait uniquement valoir qu ' il n ' était pas soumis à la poursuite par voie de faillite , l ' autorité cantonale a considéré que , selon un extrait du registre du commerce , l ' intéressé est associé - gérant de la société Z . _ Sàrl depuis le 1er septembre 2004 ; qu ' il est donc bien sujet à la faillite conformément à l ' art . 39 al . 1 ch . 5 LP , même à raison des dettes qu ' il n ' a pas contractées en cette qualité ; que le recourant - qui , par ailleurs , ne conteste pas son inscription au registre du commerce - ne démontre nullement en quoi cette opinion violerait le droit ou serait fondée sur des constatations manifestement inexactes ( art . 95 et 97 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier , le recourant est tenu d ' exposer en quoi elles sont réunies , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . L ' accusé a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant ne conteste pas que les conditions de la détention énumérées à l ' art . 221 CPP sont remplies , en particulier l ' existence d ' un risque de récidive . Il fait en revanche grief à l ' instance précédente d ' avoir révoqué les mesures de substitution prononcées le 14 juillet 2011 et ordonné sa mise en détention pour des motifs de sûreté , en violation de l ' art . 237 al . 5 CPP et du principe de la proportionnalité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le degré d ' invalidité de l ' intimée ( cf . art . 4 et 28 LAI ) , que le recourant a fixé à 46 % , et par voie de conséquence sur le droit de celle - ci à une rente d ' invalidité . 2 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Beschwerdeweise beantragt wird nicht eine konkrete Leistung , sondern einzig eine neue Entscheidung der SUVA nach Einholung eines zusätzlichen Gutachtens . Dabei beanstandet der Beschwerdeführer die medizinische Aktenlage , auf welcher die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung beruht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid darüber , ob das kantonale Gericht zu Recht eine Leistungspflicht der am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtung für die Invalidität bei der Beschwerdeführerin verneint hat ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] ; in BGE 134 V 20 nicht publizierte E . 1 des Urteils 9C_249 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richten sich die Verfahren noch nach OG und BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richten sich die Verfahren noch nach OG und BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob die Vorinstanz das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde ( 6P . 64 / 2007 ) I . Staatsrechtliche Beschwerde ( 6P . 64 / 2007 ) 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes ' in dubio pro reo ' . Gewichtige Zweifel seien angebracht , dass er sich in subjektiver Hinsicht ein Bild vom sexuellen Charakter seines Handelns habe machen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die aufschiebende Wirkung in einem Rechtsmittelverfahren auf dem Gebiet des Kindesschutzes , sodass die Beschwerde in Zivilsachen insoweit gegeben ist ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 72 Abs . 2 Ziff . 7 BGG ) . 1 . 1 Der strittige Entscheid kann als selbständig eröffneter Zwischenentscheid angefochten werden , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 II 192 E . 1 . 4 S . 196 ) . Dies ist vorliegend angesichts der vom Beschwerdeführer geltend gemachten angeblichen Gefährdung des Kindeswohls der Fall . Der angefochtene Entscheid stellt zudem eine vorsorgliche Massnahme dar , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 196 f . ) . Das Bundesgericht prüft deren Verletzung nur auf rechtsgenüglich begründete Rüge hin , was bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides klar und einlässlich darzulegen ist , inwiefern dies der Fall sein sollte ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . 1 . 2 Fraglich ist , ob der Beschwerdeführer gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ist . Der Beschwerdeführer macht in diesem Zusammenhang neben seiner Stellung als Verfahrensbeteiligter seine Eigenschaft als Vater von Y . _ und somit als Inhaber der elterlichen Sorge geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant conteste avoir obtenu la naturalisation par des déclarations mensongères et reproche au Tribunal administratif fédéral d ' avoir abusé de son pouvoir d ' appréciation dans l ' examen des éléments fondant le retrait de la naturalisation et d ' avoir ainsi rendu une décision arbitraire et contraire au but de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( LN ; RS 141 . 0 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Zürich mit Verfügung vom 22 . April 2005 ( bestätigt durch Einspracheentscheid vom 20 . Dezember 2005 ) das Rentenbegehren des 1961 geborenen M . _ mangels rentenbegründender Invalidität ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 18 . Januar 2007 abwies , dass M . _ mit Beschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , eventualiter beruflicher Massnahmen und subeventualiter Rückweisung zur medizinischen und beruflichen Abklärung beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 14 . Mai 2007 abgewiesen hat , dass das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1243 ) und der angefochtene Entscheid nachher ergangen ist , weshalb die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen sowie zu erledigen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass das kantonale Gericht mit in allen Teilen überzeugender Begründung , auf die verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dargelegt hat , dass der Beschwerdeführer in einer behinderungsangepassten Tätigkeit voll arbeitsfähig ist und bei einer anhand eines in jeder Hinsicht zutreffenden Einkommensvergleichs ermittelten Erwerbseinbusse von 27 % keinen Anspruch auf eine Rente hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin im März 2006 mit der Y . _ AG einen Leasingvertrag über einen fabrikneuen " Porsche Cayenne S " im Wert von Fr . 134 ' 510 . - - abschloss und das Fahrzeug bei der Beschwerdeführerin für die Risiken " Haftpflicht " und " Vollkasko " versicherte ; dass die Beschwerdegegnerin den Porsche im Juli 2006 bei der Polizei als gestohlen meldete und im Mai 2008 beim Amtsgericht Luzern - Land Klage erhob , mit der sie von der Beschwerdeführerin Fr . 134 ' 534 . 50 ( Fr . 127 ' 784 . 50 Objektwert des Fahrzeugs und Fr . 6 ' 750 . - - Zusatzschaden ) nebst Zins verlangte ; dass das Amtsgericht die Einreden der Beschwerdeführerin hinsichtlich fehlender Aktivlegitimation und Verjährung mit Teilurteil vom 30 . Januar 2008 ( recte : 2009 ) abwies ; dass das Obergericht des Kantons Luzern auf Appellation der Beschwerdeführerin mit Teilurteil vom 15 . September 2009 feststellte , das Teilurteil des Amtsgerichts sei bezüglich Aktivlegitimation in Rechtskraft erwachsen ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , und die Einrede der Verjährung ebenfalls abwies ( Dispositiv - Ziffer 2 ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen im Wesentlichen beantragt , Dispositiv - Ziffer 2 des Teilurteils des Obergerichts aufzuheben , die Einrede der Verjährung gutzuheissen und die Klage abzuweisen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im kantonalen Gerichtsentscheid werden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 mit Hinweisen ) , insbesondere bei Schleudertraumen der Halswirbelsäule oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ff . ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 ; vgl . auch RKUV 2000 Nr . U 395 S . 317 E . 3 , U 160 / 98 ) und bei Schädel - Hirntraumen ( BGE 117 V 369 ff . ) sowie bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ff . ) richtig wiedergegeben . Gleiches gilt hinsichtlich der anwendbaren Beweisgrundsätze und der für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 , 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 4 forderte X . _ mit Schreiben vom 19 . und vom 28 . August 2002 auf , den Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr . . . . auf dem Amtslokal abzuholen . Gegen diese Aufforderung erhob X . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde mit Beschluss vom 5 . September 2002 und in der Folge das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 24 . September 2002 abwiesen . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 7 . Oktober 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie der Aufforderung des Betreibungsamtes . Weiter verlangt er sinngemäss aufschiebende Wirkung . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . 2 . 1 Die Aufsichtsbehörde hat festgehalten , die Aufforderung des Betreibungsamtes zur Abholung eines Zahlungsbefehls stelle keine beschwerdefähige Verfügung dar , weil damit die Rechtsstellung der Person , an welche sie sich richtet , noch nicht in bestimmter , konkreter Weise beeinträchtigt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die rechtliche Würdigung des Sachverhalts verletze Bundesrecht . Der Beschwerdegegner sei nicht wegen Ausnützung der Notlage nach Art . 193 Abs . 1 StGB , sondern wegen Schändung nach Art . 191 StGB schuldig zu sprechen und zu bestrafen . Die Geschädigte sei widerstandsunfähig gewesen , weil sie den Übergriff nicht habe erkennen können , bevor er vollendet gewesen sei . Ihre geistige Behinderung sei auch ein Grund dafür gewesen , dass sie sich nicht sofort gewehrt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid A . _ gemäss behördlichem Zustellungszeugnis am 9 . und nach eigener Darstellung am 30 . September 2014 ausgehändigt wurde , dass somit die 30 - tägige Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) am 9 . , spätestens aber am 30 . Oktober 2014 ablief , weshalb die am 2 . November 2014 bei der Schweizerischen Post eingetroffene ( vgl . Art . 48 Abs . 1 BGG ) Beschwerde verspätet ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG darauf nicht einzutreten ist , dass zudem die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält und auch aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet und damit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorliegenden Fall ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) anwendbar ( BGE 129 V 356 Erw . 1 ; 130 V 329 ) .