rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à des mesures d ' ordre professionnel , singulièrement sur sa capacité de travail et l ' exigibilité et sur le taux d ' invalidité fondant le droit à une mesure de reclassement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Fehl am Platz sind dagegen Rügen der Verletzung kantonalen Rechts ( BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 mit Hinweisen ) und Ausführungen , die sich in unzulässiger Weise gegen tatsächliche Feststellungen der Vorinstanz richten ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 73 E . 6a S . 81 ; 126 III 10 E . 2b S . 13 ; 119 II 84 E . 3 S . 85 ) . Neue Begehren sind im Berufungsverfahren ausgeschlossen ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , letzter Satz ) . 1 . 2 Auf die Berufung der Klägerin ist im Folgenden von vornherein nur einzutreten , soweit sie diesen Anforderungen gerecht wird . Das ist auf weite Strecken nicht der Fall . Dass die Klägerin vor Appellationsgericht die Erstattung der Betreibungskosten und die Beseitigung des Rechtsvorschlags verlangt hätte , geht aus dem angefochtenen Urteil nicht hervor . Diese Begehren sind deshalb neu und unzulässig . Ebenfalls nicht zu hören ist die Klägerin , soweit sie den Entscheid über die ordentlichen und ausserordentlichen Kosten des kantonalen Verfahrens beanstandet , richtet sich doch dieser nach kantonalem Prozessrecht und steht kein vom Bundeszivilrecht beherrschter Anspruch zur Debatte . Insoweit ist auf die Berufung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt querellé déclare irrecevable le recours interjeté par la recourante contre une attestation , sollicitée par l ' intimé et délivrée par le Tribunal d ' arrondissement de La Côte , aux termes de laquelle celui - ci atteste que les parties sont divorcées depuis le 14 avril 2010 . Il s ' agit ainsi d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Ayant pour objet une attestation de la date de l ' entrée en force du divorce , la présente cause est de nature non pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert sans restriction tenant à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 LTF a contrario ) . Rendu par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , l ' arrêt attaqué a été entrepris en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Selon les juges cantonaux , le recours déposé par la recourante devant la Chambre des recours était irrecevable en tant que l ' attestation que l ' intéressée attaquait , délivrée par le Tribunal d ' arrondissement , constituait une attestation du caractère exécutoire , et , partant , un moyen de preuve , à l ' encontre duquel aucune voie de droit n ' était ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . Juni 2007 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1B_107 / 2007 ) ; dass sich X . _ mit einer als Revisionsgesuch bezeichneten Eingabe vom 10 . April 2011 ans Bundesgericht gewandt und u . a . das bundesgerichtliche Urteil 1B_107 / 2007 vom 14 . Juni 2007 kritisiert hat ; dass das Bundesgericht nur im Rahmen eines Revisionsverfahrens auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich aus der Eingabe vom 10 . April 2011 nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 14 . Juni 2007 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Umstritten ist einzig die örtliche Zuständigkeit des Gerichts für die Beurteilung des Anspruchs der geschiedenen Ehefrau gegen die Freizügigkeitsstiftung aufgrund der vor der Scheidung erfolgten Barauszahlung eines Freizügigkeitsguthabens an den Ehemann . Die Vorinstanz verneint ihre Zuständigkeit und hält gestützt auf Art . 25a FZG ( SR 831 . 42 ) das Vorsorgegericht des Scheidungskantons für zuständig . Die Freizügigkeitsstiftung beruft sich hingegen auf Art . 73 Abs . 3 BVG ( SR 831 . 40 ) und beharrt als Beklagte auf dem Gerichtsstand an ihrem Sitz . Nicht bestritten ist die sachliche Zuständigkeit eines kantonalen Berufsvorsorgegerichts im Sinne von Art . 73 Abs . 1 lit . a BVG . 2 . 2 . 1 Kommt über die Teilung der Austrittsleistungen der beruflichen Vorsorge sowie die Art der Durchführung der Teilung keine Vereinbarung zustande , so entscheidet das Scheidungsgericht über das Verhältnis , in welchem die Austrittsleistungen zu teilen sind ( Art . 142 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 141 Abs . 1 ZGB ) . Sobald der Entscheid über das Teilungsverhältnis rechtskräftig ist , überweist das Gericht die Streitsache von Amtes wegen dem nach dem Freizügigkeitsgesetz zuständigen Gericht ( Art . 142 Abs . 2 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' extradition entre la Confédération suisse et la République italienne est régie par la CEExtr , ainsi que par le Deuxième Protocole additionnel à cette Convention , entré en vigueur le 1er décembre 1994 pour la Suisse et le 30 décembre 1993 pour l ' Italie ( RS 0 . 353 . 12 ) ; l ' Italie n ' ayant pas ratifié le Premier Protocole additionnel à la CEExtr , cet instrument ne lui est pas opposable . Les dispositions conventionnelles l ' emportent sur le droit interne qui régit la matière , soit la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent cependant applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par les traités et lorsque le droit interne est plus favorable à la coopération que ceux - ci ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 ; 188 Ib 269 consid . 1a p . 271 , et les arrêts cités ) . Est réservé le respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Zum Gesuch um aufschiebende Wirkung teilte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit , damit könnten ausschliesslich die im angefochtenen Urteil angeordneten Rechtsfolgen bis zum bundesgerichtlichen Entscheid suspendiert werden , nicht aber in einem anderen Verfahren anzuordnende Administrativmassnahmen wie ein allfälliger Führerausweisentzug . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , eine Zeugenbefragung der rapportierenden Polizeibeamten habe nie stattgefunden . Die belastenden Aussagen des Polizeirapports seien deshalb nicht zu seinen Lasten verwertbar . 2 . 2 . Die Vorinstanz führt aus , der Polizeirapport vom 2 . August 2011 sei bei der Beweiswürdigung ausser Acht zu lassen , wenn die darin enthaltenen Angaben von denjenigen des Beschwerdeführers abweichen und nicht durch weitere Beweismittel gestützt werden . Die verzeigenden Polizisten seien als Zeugen einzuvernehmen , wenn ihre Beobachtungen umstritten seien . Der im Polizeirapport geschilderte Tathergang werde aber durch die DVD - Aufzeichnung " weitgehend bestätigt " . Deshalb könne der Polizeirapport ohne Weiteres berücksichtigt werden ( Urteil S . 11 ) . 2 . 3 . Die Strafbehörden setzten zur Wahrheitsfindung alle nach dem Stand von Wissenschaft und Erfahrung geeigneten Beweismittel ein , die rechtlich zulässig sind ( Art . 139 Abs . 1 StPO ) . Beweismittel sind unter anderem die von den Strafbehörden zusammengetragenen Akten ( Art . 100 Abs . 1 lit . b StPO ) . Die Polizei ist eine Strafverfolgungsbehörde ( Art . 12 lit . a und Art . 15 StPO ) . Zu den erwähnten Akten gehört der Polizeirapport . Dieser ist ein zulässiges Beweismittel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die der Beschwerdegegnerin von der Vorinstanz zugesprochene Summe von Fr . 48 ' 451 . 30 stützt sich auf Art . 35a Abs . 1 Satz 1 BVG , wonach unrechtmässig bezogene Leistungen ( auch der weiter gehenden Vorsorge ; Art . 49 Abs . 2 Ziff . 4 BVG ) zurückzuerstatten sind , sowie auf die Vereinbarung vom 24 . März 2003 , worin sich die Beschwerdeführerin verpflichtete , allfällig zuviel bezahlte Leistungen zurückzuvergüten , sollte sich nach Abschluss der IV - und UV - Verfahren eine Überentschädigung nach Versicherungsreglement ( und Art . 24 BVV 2 in Verbindung mit Art . 34a BVG ) ergeben ( vgl . E . 4 . 4 des angefochtenen Entscheids ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Widerklage mangels Spruchreife vom Klageverfahren abgetrennt und bis zum rechtskräftigen Abschluss des invalidenversicherungsrechtlichen Revisionsverfahrens sistiert . Diese Beschlüsse wurden nicht selbständig eröffnet , sondern finden sich im angefochtenen Entscheid und sind somit mit der Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar . Die Beschwerdeführerin verlangt , dass über die Widerklage entschieden werden müsse , allenfalls ablehnend , aber anfechtbar ; deren Beurteilung in Bezug auf das darin gestellte Feststellungsbegehren sei vorliegend von besonderer Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung , welche die Vorinstanz in Anwendung von Art . 2 Abs . 2 StGB zutreffend nach neuem Recht im Sinne des milderen vornimmt , weil alleine danach im konkreten Fall bei einer Freiheitsstrafe von mehr als 18 Monaten bis zu drei Jahren ein bedingter beziehungsweise teilbedingter Strafvollzug überhaupt möglich ist . 2 . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters . Die Bewertung des Verschuldens wird in Art . 47 Abs . 2 StGB dahingehend präzisiert , dass dieses u . a . nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters bestimmt wird . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Um - fang es die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 ; 129 IV 6 E . 6 . 1 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen sind der Anspruch des Versicherten auf Arbeitslosenentschädigung ab 14 . August 2002 und die Rückforderung von Fr . 35 ' 846 . 85 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Bei den Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich wie auch bei den Ergebnissen der konkreten vorinstanzlichen Beweiswürdigung grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ; Urteile 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 , und 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 306 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 ) . Dagegen beschlägt die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine Frage rechtlicher Art ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_74 / 2008 vom 22 . August 2008 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 207 E . 1 S . 209 ) . a ) aa ) Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Nach ständiger Rechtsprechung zu Art . 88 OG kann mit der staatsrechtlichen Beschwerde nur die Verletzung rechtlich geschützter eigener Interessen gerügt werden ; zur Verfolgung bloss tatsächlicher Vorteile steht dieses Rechtsmittel nicht zur Verfügung . Die eigenen rechtlichen Interessen , auf die sich der Beschwerdeführer berufen muss , können entweder durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder aber unmittelbar durch ein angerufenes spezielles Grundrecht geschützt sein , sofern sie auf dem Gebiet liegen , welches die betreffende Verfassungsbestimmung beschlägt ( BGE 122 I 44 E . 2b S . 45 f . , mit Hinweis ) . bb ) Praxisgemäss ist der durch eine strafbare Handlung angeblich Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung des Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon les principes généraux du droit civil et du droit administratif , un dispositif peu clair s ' interprète notamment à la lumière des considérants de l ' acte qui le contient ( cf . arrêt du Tribunal fédéral 5C . 122 / 2003 du 3 juillet 2003 consid . 1 . 3 et la référence ) . En l ' espèce , à la lumière des considérants du jugement entrepris , il y a lieu de retenir , à l ' instar du recourant , que les premiers juges ont rejeté le recours qu ' il avait formé devant eux contre la décision lui déniant le droit à une rente d ' invalidité , considérant qu ' il ne présentait pas une incapacité de gain lui permettant d ' y prétendre , malgré le terme inapproprié d ' incapacité de travail figurant dans l ' arrêt cantonal . Sur ce point , le jugement entrepris constitue une décision finale contre laquelle le recours en matière de droit public est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' ammissibilità del ricorso in materia di diritto pubblico contro una decisione pronunciata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) nel quadro di una procedura di raggruppamento terreni ( art . 82 lett . a LTF ) , la tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente ( art . 89 cpv . 1 LTF ) sono pacifiche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer ersucht um Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren 2A . 35 / 2000 und 2A . 56 / 2000 . Angesichts des engen Sachzusammenhangs ist dem Gesuch zu entsprechen , und die beiden Verfahren mit je den gleichen Parteien sind zu vereinigen . b ) Im Entscheid vom 27 . Januar 2000 hat es der Haftrichter abgelehnt , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ; vielmehr hat er festgestellt , dass die Vorbereitungshaft fortdaure . Die Verfügung vom 24 . Dezember 1999 entfaltet damit nach wie vor ihre Wirkungen ; die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 24 . Januar 2000 ( 2A . 35 / 2000 ) ist weder gegenstandslos geworden , noch ist das Rechtsschutzinteresse an deren Behandlung dahingefallen . Es ist darauf einzutreten , und es ist vorweg zu prüfen , ob die Anordnung von Vorbereitungshaft im Falle des Beschwerdeführers Bundesrecht verletzte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage , ob die Höhe der vom Bundesgericht im Rückweisungsentscheid vom 22 . April 2010 ( 6B_692 / 2009 und 6B_693 / 2009 ) festgelegten Obergrenze der Ersatzforderung von Fr . 2 ' 307 ' 000 . - - für die nicht mehr vorhandenen , der Einziehung unterliegenden Vermögenswerte gestützt auf Art . 59 Ziff . 2 Abs . 2 aStGB zu reduzieren ist . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit dieser Frage befasst , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . Dies betrifft die Anträge 1 - 3 , mit denen er die vorinstanzlichen Entscheide vom 18 . Mai 2010 und 22 . Juni 2010 materiell und verfahrensrechtlich anficht . Im Entscheid vom 18 . Mai 2010 verkündet die Vorinstanz lediglich den vom Bundesgericht im Rückweisungsentscheid formell aufgehobenen , aber rechtskräftigen Schuld - und Strafpunkt sowie die der Beschlagnahme unterliegenden Gegenstände . Diese Punkte sind - wie die Vorinstanz zu Recht ausführt - rechtskräftig und nicht mehr anfechtbar . Im Entscheid vom 22 . Juni 2010 hielt dies die Vorinstanz erneut fest und trat auf die Vorbringen des Beschwerdeführers nicht ein . Die Anträge 6 und 7 erweisen sich , da sie den Vollzug der rechtskräftig ausgefällten Freiheitsstrafe thematisieren , ebenfalls als unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens und die Fragen der richtigen vorinstanzlichen Verfahrensgestaltung , insbesondere auch die Voraussetzungen für den Erlass einer Feststellungsverfügung , von Amtes wegen und ohne Bindung an die Parteianträge ( BGE 132 V 18 , zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil T . vom 3 . Mai 2006 , H 47 / 05 ) . 1 . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens und die Fragen der richtigen vorinstanzlichen Verfahrensgestaltung , insbesondere auch die Voraussetzungen für den Erlass einer Feststellungsverfügung , von Amtes wegen und ohne Bindung an die Parteianträge ( BGE 132 V 18 , zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil T . vom 3 . Mai 2006 , H 47 / 05 ) . 2 . 2 . 1 Am 3 . Januar 2005 verfügte die Arbeitslosenkasse , der Anspruch des Versicherten auf Insolvenzentschädigung sei für den Zeitraum vom 1 . April bis 30 . Juni 2002 abzulehnen . Gleichzeitig stellte sie die Rückforderung der bereits ausbezahlten Insolvenzentschädigung mit einer separaten Verfügung in Aussicht , welche sie am 6 . Januar 2005 erliess .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Anordnung der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ist Sicherheitshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat . Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ist entgegen dem deutschsprachigen Gesetzeswortlaut dahin auszulegen , dass " Verbrechen oder schwere Vergehen " drohen müssen ( BGE 137 IV 84 E . 3 . 2 S . 85 f . ) . Der Haftgrund der Wiederholungsgefahr ist restriktiv zu handhaben ( BGE 135 I 71 E . 2 . 3 , 2 . 6 und 2 . 11 S . 73 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern diejenige in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Beschwerdegegner als Mitarbeitende der Kantonspolizei gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( vgl . BGE 137 V 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) .