rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen und reglementarischen Grundlagen für die Beurteilung des geltend gemachten Anspruchs auf eine berufsvorsorgerechtliche Invalidenrente zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies insbesondere die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Vorsorgeeinrichtung im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , den Invaliditätsbegriff im Obligatoriumsbereich und in der Invalidenversicherung sowie die Bindung der Vorsorgeeinrichtungen , die ausdrücklich oder unter Hinweis auf das Gesetz vom gleichen Invaliditätsbegriff wie die Invalidenversicherung ausgehen , an die Feststellungen der IV - Organe , wenn diese nicht offensichtlich unhaltbar sind ( BGE 129 V 73 , 126 V 310 Erw . 1 ) . Im Bereich der weitergehenden Vorsorge steht es den Vorsorgeeinrichtungen im Rahmen von Art . 49 Abs . 2 BVG rechtsprechungsgemäss ( SZS 1997 S . 557 ff . Erw . 3a , 4a ) frei , das versicherte Ereignis abweichend von Art . 23 BVG ( Eintritt der Arbeitsunfähigkeit als versichertes Ereignis , unabhängig von Entstehung und Verschlimmerung der Invalidität ) zu definieren ( Urteil K . vom 28 . April 2003 , B 95 / 01 ) . Beizufügen ist , dass die beschwerdeführende Pensionskasse als umhüllende Kasse bezüglich der Versicherungsbedingungen nicht zwischen obligatorischer und überobligatorischer Versicherung unterscheidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer überschritt auf der Autobahn die gemäss Signalisation erlaubte Höchstgeschwindigkeit von 100 km / h nach Abzug der Toleranz um 8 km / h . Die Vorinstanz bestrafte ihn mit Urteil vom 18 . April 2011 im Berufungsverfahren mit einer Busse von Fr . 60 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Dagegen wendet er sich mit Beschwerde ans Bundesgericht . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 - 5 E . II / 2 ) , denen grundsätzlich nichts beizufügen ist . Zum einen ist es unter dem Gesichtswinkel von Art . 95 BGG nicht zu beanstanden , dass die Vorinstanz eine Eingabe des Beschwerdeführers an das Amtsgericht als Begehren um Dispensation von der Hauptverhandlung interpretierte und somit eine Verletzung des rechtlichen Gehörs verneinte . Unter den gegebenen Umständen musste auch keine Anhörung vor einem Gericht in Ulm stattfinden . Zum anderen verletzt die Höhe der Busse kein Bundesrecht . Die Vorinstanz hat ausdrücklich auf die Krankheit des Beschwerdeführers und seine finanziellen Schwierigkeiten hingewiesen . Dass die Umstände nicht wirklich berücksichtigt worden wären , stellt eine durch nichts gerechtfertigte Annahme des Beschwerdeführers dar . Da die Ersatzfreiheitsstrafe nur für den Fall , dass die Busse nicht bezahlt wird , zum Zuge kommt , muss sich das Bundesgericht zurzeit mit der Frage , ob die Haft dem Beschwerdeführer zumutbar ist , nicht befassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , worauf der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers bereits wiederholt hingewiesen worden ist , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers den angefochtenen Entscheid lediglich pauschal kritisiert , ohne sich konkret mit den entscheidwesentlichen vorinstanzlichen Erwägungen zu den Spätfolgen bzw . dem Rückfall auseinanderzusetzen , dass er überdies mit dem Arztattest vom 28 . Juli 2012 ein unzulässiges Novum ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) einreicht , dass damit der Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , in ihrer Beschwerde an das Kantonsgericht mache die Beschwerdeführerin einzig finanzielle Gründe gegen die erwähnte Massnahme geltend , Einwendungen nicht finanzieller Art bringe die Beschwerdeführerin nicht vor , die Beschwerdeführerin leide an einer Erkrankung aus dem . . . , sie habe eine langjährige psychiatrische Vorgeschichte mit verschiedenen Klinikeinweisungen hinter sich , ohne Beistandschaft könne die Beschwerdeführerin ihre Angelegenheiten nicht oder nur teilweise besorgen , ohne Hilfe wäre namentlich die Einnahme der . . . Medikamente nicht gewährleistet , neben den Bereichen Wohnen , Sozialmedizin und medizinische Therapie benötige die Beschwerdeführerin auch im administrativen und finanziellen Bereich Hilfe , mit dem Ehemann sei keine konstruktive Zusammenarbeit möglich , die Wahl von A . _ als Beistand ( Berufsbeistandschaft ) sei nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin ( eventualiter ) entweder einen muslimischen Beistand oder eine nicht muslimische Beiständin fordert , nachdem nicht dargetan ist , dass die Beschwerdeführerin bereits in ihrer Beschwerde an das Kantonsgericht solche Anträge gestellt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto della lite è il tema di sapere se a ragione l ' autorità di prime cure abbia dichiarato irricevibile , in quanto tardivo , il ricorso inoltrato il 9 marzo 2001 da R . _ . 2 . - Nei considerandi della querelata pronunzia , alla quale si rinvia , il primo giudice ha già illustrato termini e modalità di ricorso avverso una decisione della Cassa svizzera di compensazione . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione , non senza rammentare che giusta l ' art . 84 cpv . 1 LAVS , gli interessati possono interporre , entro 30 giorni dalla sua notificazione , ricorso contro le decisioni pronunciate dalle casse di compensazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Entscheidwesentlich für das Eintreten auf die Neuanmeldung und vom kantonalen Gericht zu prüfen war , ob die von der Versicherten bei der IV - Stelle geltend gemachte erhebliche Veränderung ihres Gesundheitszustandes und damit der tatsächlichen Verhältnisse seit der Rentenverfügung vom 2 . Februar 2011 glaubhaft sei . Dabei handelt es sich um den Entscheid über eine Tatfrage ( Urteil 8C_55 / 2007 vom 20 . November 2007 E . 2 . 2 ) . Diese kann vom Bundesgericht nur im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 BGG geprüft werden ( E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . L ' objet du litige est déterminé par la décision sur opposition du 2 septembre 2005 . Il concerne les cotisations personnelles réclamées par l ' intimée à la recourante en sa qualité de personne sans activité lucrative pour la période du 1er janvier 2000 au 30 juin 2005 et les intérêts moratoires calculés sur la période du 1er janvier 2001 au 19 août 2005 . Le litige porte également sur le point de savoir à partir de quand l ' affiliation de la recourante à la caisse intimée doit prendre effet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bund und Kantone bestimmen ihre Strafbehörden und deren Bezeichnungen ( Art . 14 Abs . 1 StPO ) . Sie regeln Wahl , Zusammensetzung , Organisation und Befugnisse der Strafbehörden , soweit dieses Gesetz oder andere Bundesgesetze dies nicht abschliessend regeln ( Art . 14 Abs . 2 StPO ) . Der Kanton Aargau hat im Einführungsgesetz zur Schweizerischen Strafprozessordnung ( EG StPO / AG ; SAR 251 . 200 ) seine Strafbehörden geregelt . Nach § 40 Abs . 1 EG StPO / AG können die zuständige Staatsanwältin oder der zuständige Staatsanwalt die kantonalen Rechtsmittel und die Bundesrechtsmittel ergreifen . Das gleiche Recht steht nach Absatz 2 der Oberstaatsanwaltschaft zu . 1 . 2 . Die Strafprozessordnung ist anwendbar auf Verfahren , die von den Strafbehörden des Bundes und der Kantone geführt werden . Die Verfahrensvorschriften anderer Bundesgesetze bleiben ausdrücklich vorbehalten ( vgl . Art . 1 StPO ) . Zu diesen anderen Bundesgesetzen zählt insbesondere auch das Bundesgerichtsgesetz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Der angefochtene Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines kantonal letztinstanzlichen Entscheids in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 94 BGG ) . Da dieser von einer kantonalen Aufsichtsbehörde ausgeht , ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) zulässig . 2 . Vorliegend geht es ausschliesslich um die Frage , ob der Beschwerdeführerin der Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 6 . April 2009 rechtsgenüglich zugestellt worden ist . Die Beschwerdeführerin rügt , der Entscheid der Aufsichtsbehörde sei ihr nicht schriftlich eröffnet worden , obwohl sie am 17 . Juli 2009 ausdrücklich um dessen Übersendung gebeten habe . Damit sei es ihr auch nicht möglich , ihn vor Bundesgericht anzufechten . Sie macht eine Verletzung des Verbots der Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung sowie des Willkürverbots geltend . Sodann rügt sie einen Verstoss gegen Art . 6 , Art . 13 und Art . 14 EMRK . Schliesslich beruft sie sich auf das Gleichbehandlungsgebot , da ihr die Eröffnung des Entscheids vorenthalten werde , während er andern Beteiligten längst eröffnet worden sei . 3 . 3 . 1 In ihrer Beschwerde vor Bundesgericht bezeichnet die Beschwerdeführerin R . _ und Y . _ als ihre Vertreter und Zustellungsadressaten . Sie führt an , es sei der Aufsichtsbehörde seit längerer Zeit bekannt , dass diese brieflich unter der Adresse . . . , D - Limburgerhof , zu erreichen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Verfügung vom 27 . Januar 2014 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren abwies und diesem eine Nachfrist bis 7 . Februar 2014 zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 10 ' 000 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Rechtsschrift vom 28 . Februar 2014 beim Bundesgericht anfocht , das mit Urteil vom 10 . März 2014 auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat ; dass das Kantonsgericht mit Entscheid vom 17 . Februar 2014 auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht eintrat , weil dieser den von ihm verlangten Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . März 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die Verfügung des Kantonsgericht vom 27 . Januar 2014 und dessen Entscheid vom 17 . Februar 2014 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 2 . Selon l ' art . 82 let . a et c LTF , le recours en matière de droit public peut être formé contre les décisions rendues dans des causes de droit public , ainsi qu ' en matière de droit de vote des citoyens et d ' élections et votations populaires . Le recourant relève que la décision attaquée est fondée sur le droit public fédéral et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est applicable . Le recourant prétend aussi invoquer les droits politiques , tant pour les citoyens qui l ' ont élu que pour lui même .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Verfahren vor Obergericht bildete nur noch die Höhe des Werklohnanspruchs des Klägers für die in Regie abgerechneten Arbeiten Streitgegenstand . Für diesen waren in der Rechnung vom 27 . März 1993 76 Rapporte aufgeführt , welche der Kläger mit der Klage auch eingereicht hat . Diese Rapporte halten tageweise unter Angabe der Qualifikation der eingesetzten Arbeiter die aufgewendete Arbeitszeit und das verwendete Material fest mit einer summarischen Umschreibung der ausgeführten Arbeiten . Sie sind weder vom Beklagten persönlich noch von einem Vertreter unterzeichnet . Nach dem Urteil des Obergerichts stellen diese Rapporte eine genügende Substanziierung des effektiven Aufwandes des Klägers für die ausgeführten Arbeiten dar , was seitens des Beklagten in der Berufung unbestritten bleibt . Über den so vom Kläger behaupteten tatsächlichen Aufwand haben die kantonalen Gerichte keinen Beweis führen lassen , da substanziiert Einwände des Beklagten fehlten . Nach Auffassung des Obergerichts genügte die mehrfach seitens des Beklagten erfolgte pauschale Bestreitung der Rapporte den Anforderungen an die Substanziierungslast nicht . Demgemäss stellte das Obergericht für den tatsächlichen Aufwand des Klägers auf die Regierapporte und den sich daraus ergebenden Gesamtbetrag von Fr . 108 ' 128 . 20 ab . Die Berufung des Beklagten auf Art . 375 Abs . 2 OR betrachtete das Obergericht als Treu und Glauben widersprechend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que J . _ , ressortissant espagnol domicilié en Espagne , a présenté en juillet 1998 une demande de rente de vieillesse ; qu ' il y indiquait avoir travaillé en Suisse au service des entreprises X . _ ( en 1972 ) et Y . _ ( en 1973 ) , ainsi que pour un employeur dont il ne se souvenait plus du nom ( en 1974 ) ; que par décision du 14 mai 1999 , laCaissesuissedecompensation ( ci - après : la caisse ) a rejeté la demande , au motif que le prénommé n ' avait payé des cotisations à l ' AVS que durant dix mois au total ( de mars à juillet 1972 et de mai à septembre 1973 ) de sorte que la condition de la durée minimale de cotisation n ' était pas réalisée ; que le recours formé par l ' assuré contre cette décision devant la Commission fédérale de recours en matière d ' AVS / AI a été rejeté par jugement du 8 novembre 1999 ; que J . _ interjette recours de droit administratif contre ce jugement , dont il demande implicitement l ' annulation ; qu ' il y allègue qu ' en sus des dix mois de cotisations retenus par la caisse , il a également travaillé en Suisse au service de l ' entreprise de scierie - caisserie Z . _ , en Suisse ; qu ' il produit , en procédure fédérale , sept petites enveloppes jaunes de paie , dont il ressort qu ' il a accompli 554 heures de travail pour un revenu total de 6642 fr . 30 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] ) . Nach Art . 34 lit . e BgerR fällt die kantonale Sozialversicherung ( insbesondere Familien - und Kinderzulagen ) zwar in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung . Es ist indessen aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll , dass die II . sozialrechtliche Abteilung auch über die Schadenersatzpflicht entscheidet , soweit sie entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach kantonalem Recht betrifft ( Urteil 9C_465 / 2007 vom 20 . Dezember 2007 ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni riguardanti l ' effetto sospensivo configurano delle decisioni in materia di misure cautelari ai sensi dell ' art . 98 LTF ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , n . 7 ad art . 98 LTF ) , contro le quali il ricorrente può far valere soltanto la violazione di diritti costituzionali . Nel caso di specie , il ricorrente fa valere la violazione del principio della proporzionalità ( art . 5 Cost . ) , del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) e del diritto di essere sentito ( art . 29 Cost . ) . 1 . 2 . In tale ambito giova osservare in primo luogo che il principio della proporzionalità richiamato dall ' insorgente ( art . 5 cpv . 2 Cost . ) non costituisce un diritto costituzionale autonomo ai sensi dell ' art . 98 LTF ( DTF 134 I 153 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach Ablauf der Rekursfrist könne der Rekurs auch nicht durch einen unentgeltlichen Rechtsvertreter ergänzt werden , im Rahmen des Verfahrens vor den Aufsichtsbehörden dürfe der materielle Bestand der Betreibungsforderung nicht überprüft werden , das Betreibungsamt habe zu Recht keinen Zahlungsbefehl ausgestellt , nachdem der Beschwerdeführer die von ihm behauptete Forderung nicht mit einer Forderungsurkunde bzw . einem Rechtsöffnungstitel belegt und anhand dieser Urkunden beziffert habe , neue Beschwerdegründe seien sodann wegen des Novenverbots unzulässig , der Rekurs grenze an Mutwillen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé en un acte unique , le recours est dirigé contre trois décisions distinctes , et a ainsi donné lieu à l ' ouverture de trois dossiers . Cela étant , les causes peuvent être jointes afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 1 . 2 La décision principale est l ' arrêt du Tribunal administratif en tant qu ' il confirme la décision du Conseil d ' Etat relative notamment aux plans routiers . Celui - ci étant rédigé en français , il en ira de même du présent arrêt , en application de l ' art . 37 al . 3 OJ . 1 . 2 La décision principale est l ' arrêt du Tribunal administratif en tant qu ' il confirme la décision du Conseil d ' Etat relative notamment aux plans routiers . Celui - ci étant rédigé en français , il en ira de même du présent arrêt , en application de l ' art . 37 al . 3 OJ . 2 . La voie du recours de droit administratif est ouverte contre l ' arrêt du Tribunal administratif . La contestation porte en effet sur l ' application de règles du droit fédéral de la protection de l ' environnement . Quant aux griefs tirés du droit d ' être entendu , ils sont dans une relation suffisamment étroite avec l ' application du droit administratif matériel fédéral ( cf . ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 ; 121 II 72 consid . 1b p . 75 ) .