rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Der vorinstanzliche Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 18 . November 2008 zugestellt . Gemäss dem " Track & Trace " - Auszug der Schweizerischen Post wurde die Beschwerde am 5 . Januar 2009 , um 20 : 54 Uhr am Grosskundenschalter der Post zur Weiterbeförderung übergeben . Damit wurde die Beschwerde - unter Berücksichtigung des Friststillstandes gemäss Art . 46 BGG - rechtzeitig erhoben ; auf sie ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . La tempestività del ricorso , interposto entro trenta giorni dalla pubblicazione nel Bollettino ufficiale del contestato decreto , è pacifica ( DTF 133 I 286 consid . 1 ; sentenza 1C_91 / 2009 del 10 novembre 2009 consid . 1 . 4 , in : RtiD I - 2010 n . 3 pag . 27 ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente , richiamati l ' art . 29 Cost . , il principio di un equo processo , la garanzia della via giudiziaria ( art . 29a Cost . ) , l ' art . 86 cpv . 2 LTF , nonché la sentenza 1C_91 / 2009 citata , chiede di trasmettere il ricorso a un ' autorità giudiziaria cantonale con piena facoltà di cognizione . Ciò poiché la tesi secondo cui nel Cantone Ticino le decisioni in materia di aggregazioni e separazioni comunali rivestono una natura essenzialmente politica non potrebbe essere seguita .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass die vollständige Zahlung vom 2 . Dezember 2005 an das Betreibungsamt die schwebende Betreibung direkt zum Untergang gebracht hat ( Art . 12 Abs . 2 SchKG ) , dass dem Beschwerdeführer am 8 . Dezember 2005 mitgeteilt wurde , dass die Abschreibung der Beschwerde zufolge Gegenstandslosigkeit in Aussicht genommen und ihm zu dieser Frage Gelegenheit zur Stellungnahme innert einmaliger , nicht erstreckbarer Frist bis zum 15 . Dezember 2005 gegeben werde , dass die vom Beschwerdeführer in seiner Stellungnahme vom 13 . Dezember 2005 vorgebrachten Einwände an der Gegenstandslosigkeit nichts zu ändern vermögen , dass die vom Beschwerdeführer in der gleichen Stellungnahme beantragte Fristverlängerung unbehelflich ist , dass somit die Beschwerde infolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf ( Art . 62 Abs . 2 GebV SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Rheinfelden verurteilte den Beschwerdeführer am 12 . Juni 2013 wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer Busse von Fr . 700 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von sieben Tagen . Das Obergericht des Kantons Aargau wies am 18 . Februar 2014 eine auf die Strafzumessung beschränkte Berufung ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 18 . Februar 2014 sei aufzuheben . Das Verfahren sei von Anfang an in Revision zu ziehen und nichtig zu erklären ( Anträge 3 und 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz sei befangen und beschlussunfähig gewesen und habe einen Verfahrensbetrug begangen ( Anträge 6 - 8 ) . Die Vorbringen genügen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht , da sie nicht begründet werden . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht des Kantons Zürich verlange von ihm Fr . 9 ' 000 . - - zurück ( Beschwerde S . 3 ) . Diese Rückforderung ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens , weshalb sich das Bundesgericht damit nicht befassen kann . 4 . Zur Hauptsache äussert sich der Beschwerdeführer zum Vorwurf der Verletzung der Verkehrsregeln . Er macht z . B . geltend , er wisse nicht mal , ob er mit dem Fahrzeug unterwegs gewesen sei ( Beschwerde S . 3 / 4 ) . Da er die Berufung indessen auf die Bussenhöhe beschränkt hatte ( angefochtenes Urteil S . 3 E . 3 . 2 ) , sind die neuen Vorbringen unzulässig ( Art . 99 BGG ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über finanzielle Nebenfolgen einer Ehescheidung mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Obergericht hat in tatsächlicher Hinsicht festgestellt , dass die Pensionierung des Ehemannes rund fünf Jahre zurückliegt und er seine Vorsorge in Rentenform bezieht . Seine bisherigen Rentenbezüge beliefen sich auf Fr . 9 ' 946 . - - ; davon betrug die Überbrückungsrente , welche mit Eintritt ins ordentliche Rentenalter durch die AHV - Rente ersetzt wurde , Fr . 2 ' 210 . - - und die BVG - Rente Fr . 7 ' 736 . - - , wovon Fr . 31 . - - als Kosten abgezogen werden . Daraus errechnete das Obergericht einen Barwert von Fr . 1 ' 528 ' 363 . 80 . Sodann errechnete es aus der BVG - Rente der Ehefrau von Fr . 1 ' 728 . - - einen Barwert von Fr . 397 ' 716 . - - . Durch Subtraktion ihres hälftigen Barwertes von seinem hälftigen Barwert bestimmte das Obergericht die angemessene Entschädigung für die Ehefrau auf Fr . 565 ' 323 . 90 . Sodann erwog es , dass der Ehemann nicht über genügend freies Vermögen verfüge , um diese Entschädigung in Form einer Kapitalzahlung zu tilgen , weshalb sie in Rentenform auszurichten sei . Dabei verwies das Obergericht auf BGE 131 III 1 E . 4 . 3 . 1 S . 5 und errechnete einen Betrag von Fr . 2 ' 456 . - - pro Monat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1992 ) stammt aus Tunesien . Er reiste am 9 . Mai 2012 illegal über Italien in die Schweiz ein . Das Bundesamt für Migration trat am 15 . Oktober 2012 auf sein Asylgesuch nicht ein und wies ihn weg . Ab dem 9 . November 2012 war er unbekannten Aufenthalts . Am 7 . März 2013 nahm das Amt für Migration des Kantons Luzern X . _ in Ausschaffungshaft , welche das Zwangsmassnahmengericht tags darauf prüfte und bis zum 6 . Juni 2013 bestätigte . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Er beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , dessen Urteil vom 22 . April 2013 aufzuheben und ihm in der Schweiz eine Chance zu geben , da es in seiner Heimat " viele Probleme " habe . 2 . 2 . 1 Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_205 / 2013 vom 7 . März 2013 E . 2 . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Das Migrationsamt hat das Gesuch des Beschwerdeführers um Familiennachzug ohne materielle Prüfung abgewiesen , was rechtlich einem Nichteintretensentscheid gleichzusetzen ist . Der ( schon vor der Vorinstanz gestellte ) Antrag des Beschwerdeführers , es sei auf das Gesuch um Familiennachzug einzutreten , ist zulässig , weil gemäss Art . 43 Abs . 1 AuG ein bundesrechtlicher Anspruch auf Familiennachzug besteht . Dieses Begehren verhält sich somit zum Antrag auf Aufhebung des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung akzessorisch . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die Erteilung , sondern um den Widerruf einer noch laufenden Bewilligung . In dieser Ausgangslage ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ohne Weiteres zulässig ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die Erteilung , sondern um den Widerruf einer noch laufenden Bewilligung . In dieser Ausgangslage ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ohne Weiteres zulässig ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel fast gleich lautende vorinstanzliche Entscheide betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Dass die Beschwerdeführer zu Unrecht Leistungen der Arbeitslosenversicherung bezogen haben , welche die Verwaltung gestützt auf Art . 95 Abs . 1 AVIG zurückfordern musste , ist nicht bestritten und im Übrigen anhand der Akten erstellt . Diesbezüglich wird auf den kantonalen Entscheid verwiesen ( vgl . auch BGE 122 V 271 ) . Zu prüfen ist einzig , ob die Rückforderungen verjährt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist sowohl in sachlicher als auch zeitlicher Hinsicht zur Beurteilung der gestützt auf Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG sowie Art . 102 lit . b in Verbindung mit Art . 128 und Art . 98 lit . g OG erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde zuständig ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen ) , sodass darauf - da auch die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 103 f . , 106 und 108 OG ) - einzutreten ist . 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist sowohl in sachlicher als auch zeitlicher Hinsicht zur Beurteilung der gestützt auf Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG sowie Art . 102 lit . b in Verbindung mit Art . 128 und Art . 98 lit . g OG erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde zuständig ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen ) , sodass darauf - da auch die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 103 f . , 106 und 108 OG ) - einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein letztinstanzlicher im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG steht die Beschwerde in Zivilsachen auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden sowie auf dem Gebiet des Kindesschutzes ( Ziff . 7 ) offen . Auf das Rechtsmittel ist demnach grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 72 Abs . 1 lit . a BGG ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours interjetés devant lui ( ATF 134 IV 36 consid . 1 p . 37 ) . Un recours est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles selon l ' art . 91 LTF ou encore contre les décisions préjudicielles et incidentes aux conditions définies aux art . 92 et 93 LTF . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui renvoie la cause à l ' autorité précédente pour nouvelle décision sur la peine , ne constitue pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , puisqu ' elle ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte contre le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . C . und B . C . _ kauften am 1 . Mai 2000 für 500 ' 000 Franken das Zweifamilienhaus in X . _ ( LU ) , in welchem sie zuvor jahrelang als Mieter gewohnt hatten . Bereits am 23 . Mai 2001 verkauften sie die Liegenschaft weiter , wobei sie einen Verkaufspreis von 720 ' 000 Franken erzielten . Am 14 . November 2001 erhob die Gemeinde X . _ - basierend auf einem Grundstückgewinn von 185 ' 624 Franken - eine Grundstückgewinnsteuer von 59 ' 911 Franken . Innert erstreckter Frist für den Steueraufschub ( vgl . unten E . 3 . 1 i . f . ) kauften die Ehegatten C . _ am 30 . Oktober 2003 eine Ersatzliegenschaft in Z . _ ( LU ) , für welche sie 700 ' 000 Franken bezahlten . In der Folge ersuchten A . C . und B . C . _ um Rückerstattung der entrichteten Grundstückgewinnsteuer . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2004 wurde die rechtskräftige Veranlagung revidiert und die Grundstückgewinnsteuer auf 16 ' 951 Franken reduziert . Im anschliessenden Einspracheverfahren verlangten die Ehegatten C . _ erfolglos einen uneingeschränkten Steueraufschub sowie die Rückerstattung des gesamten Steuerbetrags . Auf Beschwerde hin schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die revidierte Veranlagung ( Urteil vom 23 . Januar 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist - binnen Frist - ein Entscheid der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c ; Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit unzulässig ( Art . 113 BGG ) und die Eingabe des Beschwerdeführers insgesamt als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln . 2 . In erster Linie macht der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Er habe vor Bezirksgericht die Vernehmlassungen des Betreibungsamts und der Gläubiger erst nach der Urteilsfällung erhalten und deshalb sei sein Recht zur Stellungnahme verletzt worden . Das Obergericht sei zu Unrecht davon ausgegangen , dass der Mangel im Rechtsmittelverfahren geheilt werden könne . Das Obergericht hat diesbezüglich festgehalten , der Entscheid des Bezirksgerichts leide zwar an einem gravierenden Mangel . Der Mangel könne jedoch geheilt werden , da die Rechtsmittelinstanz über die gleiche Kognition verfüge wie das Bezirksgericht und sich der Beschwerdeführer auch vor Obergericht zu den Vernehmlassungen hätte äussern können , was er jedoch nicht in rechtsgenüglicher Weise getan habe . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente , wobei allein die Vergleichseinkommen als Bestimmungsgrössen des Invaliditätsgrades umstritten und zu prüfen sind . Sodann ist die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verwaltungsverfahren und im Verfahren vor kantonalem Gericht umstritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Verletzung kantonaler Bestimmungen bildet - abgesehen von den hier nicht gegebenen Fällen gemäss Art . 95 lit . c - e BGG - nur dann einen zulässigen Beschwerdegrund , wenn eine derartige Rechtsverletzung einen Verstoss gegen Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG , beispielsweise das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , oder gegen Völkerrecht im Sinne von Art . 95 lit . b BGG zur Folge hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ; Urteil 8C_110 / 2013 vom 2 . September 2013 E . 2 . 1 mit weiteren Hinweisen ; vgl . auch BGE 136 I 241 E . 2 . 4 S . 249 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche geltend macht , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des angefochtenen Urteils bildeten noch Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein können , dass sodann das Obergericht ( auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung sowie unter Verweis auf zahlreiche Akten ) erwog , der an einer Geisteskrankheit . . . leidende Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht , entziehe sich jeder ambulanten Behandlung und müsse stationär behandelt werden , weil er andernfalls sowohl sich selbst wie auch andere gefährden würde ( dysphorisches , fremdaggressives Verhalten , wiederholtes Autofahren trotz Fahrunfähigkeit und Führerausweisentzug , Verwahrlosungsgefahr , fehlende Wohnung ) , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der angeblich aus dem Sudan stammende L . _ , geb . 1981 , reiste am 1 . August 1999 illegal in die Schweiz ein . Am 28 . Juli 2000 wies das Bundesamt für Flüchtlinge ein von ihm gestelltes Asylgesuch ab . Mit Urteil vom 11 . September 2000 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht ein . L . _ wurde Frist gesetzt , die Schweiz bis zum 14 . November 2000 zu verlassen . Einer Vorladung der damals zuständigen Fremdenpolizei des Kantons Aargau vom 19 . September 2000 , sich unverzüglich bei dieser zwecks Regelung der Ausreisemodalitäten zu melden , leistete L . _ keine Folge . Am 14 . November 2000 erklärten die Behörden des Kantons Aargau L . _ seit dem 6 . November 2000 als verschwunden . Am 9 . Mai 2001 ersuchte L . _ erneut um Asyl . Er gab an , die Schweiz am 10 . November 2000 verlassen zu haben , über Italien und Kenya in den Sudan zurückgekehrt und nunmehr für ein neues Asylbegehren wieder illegal in die Schweiz eingereist zu sein . Mit Entscheid vom 5 . Juni 2001 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch nicht ein und verfügte die sofortige Wegweisung von L . _ . b ) Am 15 . Juni 2001 nahm die Fremdenpolizei des Kantons Basel - Landschaft L . _ in Ausschaffungshaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les demanderesses qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement à l ' encontre des défendeurs et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il convient de préciser aux demanderesses , qui indiquent avoir signifié par leurs propres moyens leur mémoire de recours à E . _ en Angleterre , que celui - ci n ' est pas partie à la présente procédure . En effet , le financier a été condamné par défaut par les autorités cantonales à verser aux deux banques les montants qu ' elles réclamaient , ce que ces dernières ne remettent évidemment pas en cause dans leur recours en réforme . Par ailleurs , E . _ n ' a lui - même pas recouru contre l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali . Nel caso di specie rimane tuttavia applicabile l ' ordinamento in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione su opposizione in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; cfr . pure DTF 130 V 6 consid . 3 . 3 . 2 ) , nel caso di specie il 3 luglio 2002 .