rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de la présomption d ' innocence ( art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ) en faisant valoir qu ' après une correcte appréciation des preuves , la cour cantonale aurait dû éprouver un doute sur sa culpabilité . Dans le cas particulier , la question soulevée relève de l ' appréciation des preuves qui ne peut être examinée que sous l ' angle de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Il est renvoyé sur cette notion à l ' ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 , p . 4 s . Il suffit dès lors d ' examiner si le grief est suffisamment motivé à l ' aune de l ' art . 106 al . 2 LTF , étant rappelé que le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 134 II 349 consid . 3 p . 351 / 352 ; 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 / 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 5 . März 2013 die Ermächtigung zur Durchführung eines Strafverfahrens in Sachen Strafanzeige von X . _ gegen verschiedene kantonale und kommunale Behördenmitglieder und Beamte nicht erteilt hat ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit einem weiteren Entscheid vom 5 . März 2013 auf eine Beschwerde und ein Ausstandsbegehren von X . _ nicht eingetreten ist ; dass X . _ gegen die beiden Entscheide der Anklagekammer mit Eingabe vom 9 . April 2013 Beschwerde beim Bundesgericht erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , nicht darlegt , inwiefern die den beiden angefochtenen Entscheiden der Anklagekammer zugrunde liegenden Begründungen bzw . die Entscheide selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollten ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que la juridiction précédente a déclaré irrecevable , faute de motivation suffisante , le recours formé par le recourant à l ' encontre d ' une décision nommant une tutrice à sa fille ; que l ' arrêt attaqué se fonde sur le droit de procédure cantonal , dont la fausse application ne peut être dénoncée dans un recours en matière civile ( cf . art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) qu ' en tant qu ' elle constitue une violation du droit fédéral , notamment d ' un droit constitutionnel ( ATF 133 III 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) ; que , cependant , l ' argumentation du recourant - pour autant qu ' elle soit intelligible - ne répond nullement aux exigences légales de motivation ( art . 106 al . 2 LTF ; cf . à ce sujet : ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) ; que , dès lors , le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ; que , compte tenu des circonstances de l ' espèce , il y a lieu de statuer sans frais ( cf . art . 66 al . 2 , 2e phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist gegen die ärztliche Einweisung vom 10 . April 2014 im Rahmen einer fürsorgerischen Unterbringung sowie gegen die Einweisung zur psychiatrischen Begutachtung durch die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Oberaargau ( KESB ) vom 15 . April 2014 an das Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht gelangt , das in teilweiser Gutheissung der Beschwerde die Entlassung der Beschwerdeführerin anordnete . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss ( BGE 140 II 92 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist aus der fürsorgerischen Unterbringung entlassen worden und verfügt somit über kein schützenswertes aktuelles Interesse an der Behandlung ihrer Beschwerde in Zivilsachen ( BGE 136 III 497 E . 1 . 2 S . 499 ) . Ein virtuelles Interesse ist nicht auszumachen . 2 . 2 . Da das aktuelle Interesse bereits bei Einreichung der Beschwerde am 20 . Mai 2014 nicht mehr gegeben war , ist auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) durch den Präsidenten der Abteilung nicht einzutreten . 3 . Den Umständen des konkreten Falles entsprechend werden keine Kosten erhoben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das Bundesgesetz vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) , die Moorlandschaftsverordnung und Art . 24 RPG stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das Bundesgesetz vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) , die Moorlandschaftsverordnung und Art . 24 RPG stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . Nach Art . 78 Abs . 5 BV sind Moore und Moorlandschaften von besonderer Schönheit und gesamtschweizerischer Bedeutung geschützt . Es dürfen darin weder Anlagen gebaut noch Bodenveränderungen vorgenommen werden . Ausgenommen sind Einrichtungen , die dem Schutz oder der bisherigen landwirtschaftlichen Nutzung der Moore und Moorlandschaften dienen . Diese Bestimmung wird durch die Art . 23a ff . NHG und die Verordnungen des Bundesrats , namentlich die Moorlandschaftsverordnung , konkretisiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die IV - Stelle rügt vorab , dass der vorinstanzliche Entscheid aus formellen Gründen aufzuheben sei : Ein mitwirkender nebenamtlicher Richter sei befangen gewesen , da er in seiner Haupttätigkeit als Anwalt auch auf dem Gebiet der Sozialversicherung tätig sei und sich in dieser Eigenschaft später auf die präjudizierende Wirkung des gefällten Entscheides berufen könne . b ) Unabhängigkeit und Unbefangenheit des Richters gewährleisten , dass keine Umstände , welche ausserhalb des Prozesses liegen , in sachwidriger Weise oder zu Gunsten einer Partei auf das Urteil einwirken ; es soll verhindert werden , dass jemand als Richter tätig wird , der unter solchen Einflüssen steht und deshalb kein " rechter Mittler " mehr sein kann . Dabei genügt es , dass Umstände vorliegen , die bei objektiver Betrachtungsweise geeignet sind , den Anschein von Befangenheit zu begründen . Solche Umstände können in einem bestimmten Verhalten des betreffenden Richters oder in bestimmten äusseren Gegebenheiten funktioneller oder organisatorischer Art begründet sein ( BGE 124 I 123 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Dass ein nebenamtlicher Richter hauptberuflich als Anwalt tätig ist , vermag für sich allein noch keine Befangenheit der betreffenden Person zu bewirken ( vgl . BGE 124 I 123 f . Erw . 3a mit Hinweisen sowie ZBl 1993 S . 86 Erw . 3c ) . Notwendig sind vielmehr qualifizierende Elemente , wie z . B .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est recevable du chef de l ' art . 44 OJ , en tant qu ' il porte sur le prononcé du divorce et sur l ' attribution de la garde et de l ' autorité parentale sur l ' enfant . Il est également recevable au sujet de la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant , la valeur litigieuse de 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ , calculée conformément à l ' art . 36 al . 4 OJ , étant manifestement atteinte en l ' espèce ; de toute manière , le recours serait sur ce point recevable par attraction ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , 1990 , n . 1 . 4 ad art . 44 OJ ) . Enfin , déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton de Genève , le recours est recevable sous l ' angle des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . - a ) Sur le principe du divorce , la motivation de l ' arrêt attaqué peut être résumée comme suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1963 ) , von Mazedonien , arbeitete ab 1985 als Saisonnier in der Schweiz . Zu jener Zeit war er mit Y . _ verheiratet . Das Paar hat drei gemeinsame Kinder ( die Tochter A . _ , geb . 1985 , den Sohn B . _ , geb . 1987 , und die Tochter C . _ , geb . 1989 ) . Am 25 . August 1996 wurde diese Ehe in Mazedonien geschieden und das Sorgerecht für die Kinder auf X . _ übertragen . Die Kinder - welche fortan von der Grossmutter väterlicherseits betreut wurden - und die ehemalige Gattin blieben in Mazedonien zurück . Im November 1998 heiratete X . _ D . _ , mit der er heute in E . _ ( BL ) lebt . X . _ ist im Besitz der Niederlassungsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Unbestritten ist die Beschwerdelegitimation der Vorsorgeeinrichtung , die ein schutzwürdiges Interesse an der gerichtlichen Überprüfung des von der IV - Stelle festgelegten Beginns der einjährigen Wartezeit ( unten E . 3 . 1 - 3 . 3 ) hat , mit welchem in der Regel der Eintritt des vorsorgerechtlichen Versicherungsfalles zusammenfällt ( Art . 23 und 26 Abs . 1 BVG ) , wenn die versicherte Person im fraglichen Zeitpunkt bei ihr obligatorisch versichert war . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) unterliegen Entscheide der letzten kantonalen Instanz , die eine - wie hier - in den Titeln 2 - 5 und 6 Kapitel 1 geregelte Materie betreffen , nach Massgabe des Bundesgerichtsgesetzes der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht . Die vorliegende Beschwerde ist daher zulässig , und die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Grundstückgewinnsteuer unterliegen Gewinne , die sich bei Veräusserung eines Grundstückes des Privatvermögens oder eines land - oder forstwirtschaftlichen Grundstückes sowie von Anteilen daran ergeben , soweit der Erlös die Anlagekosten ( Erwerbspreis oder Ersatzwert zuzüglich Aufwendungen ) übersteigt ( Art . 12 Abs . 1 StHG ) . Die Kantone können die Grundstückgewinnsteuer unter den Vorgaben von Art . 12 Abs . 4 StHG auch auf Gewinnen aus der Veräusserung von Grundstücken des Geschäftsvermögens des Steuerpflichtigen erheben , wie dies der Kanton Zürich getan hat ( so genanntes " monistisches System " , dazu BGE 131 II 722 E . 2 . 1 S . 723 sowie BERNHARD ZWAHLEN , in : MARTIN ZWEIFEL / PETER ATHANAS [ HRSG ] , Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I / 1 , 2 . Auflage , Rz . 3 ff . zu Art . 12 StHG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , gemäss der bundesgerichtlichen Praxis ( BGE 106 III 104 ff . ) könne der einem Invaliden für den Privatgebrauch dienende Personenwagen als unentbehrlicher und damit unpfändbarer Gegenstand im Sinne von Art . 92 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG qualifiziert werden , dies treffe für das Auto des Beschwerdegegners zu , gemäss einem ärztlichen Zeugnis vom 30 . November 2010 sei dieser auf Grund seiner körperlichen Gebrechen auf die Verfügbarkeit und Benutzung eines eigenen Personenwagens angewiesen , die Entlassung des Fahrzeuges als Kompetenzgut aus der Pfändung sei umso weniger zu beanstanden , als am Wahrheitsgehalt des Arztberichts nicht zu zweifeln sei , die Taxikosten im Vergleich zu den Autokosten kaum kostensparend ausfielen und die Interessen der Beschwerdeführerin als Gläubigerin in Anbetracht des geringen Fahrzeugwertes ( von gemäss rechtskräftiger Einschätzung des Betreibungsamtes lediglich Fr . 100 . - - ) kaum tangiert seien , schliesslich lägen auch keine Hinweise auf den ( von der Beschwerdeführerin erwähnten ) ausgestopften Eisbären vor , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée , qui ordonne le maintien du séquestre pénal opéré sur les avoirs du recourant , constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Elle est cependant de nature à causer un dommage irréparable au recourant , qu ' elle prive temporairement de la libre disposition des avoirs séquestrés ( ATF 128 I consid . 1 p . 131 ) . Le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 87 al . 2 OJ . 1 . La décision attaquée , qui ordonne le maintien du séquestre pénal opéré sur les avoirs du recourant , constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Elle est cependant de nature à causer un dommage irréparable au recourant , qu ' elle prive temporairement de la libre disposition des avoirs séquestrés ( ATF 128 I consid . 1 p . 131 ) . Le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 87 al . 2 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 , mit Hinweis ) . 1 . 2 Die angefochtene Verfügung ist als Zwischenentscheid zu qualifizieren , weil sie das Verfahren nicht abschliesst . Da sie weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , kann sie nur dann direkt mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 87 Abs . 1 und 2 OG ) . Ein solcher Nachteil kann durch die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses bewirkt werden , wenn im Unterlassungsfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( BGE 128 V 199 E . 2b mit weiteren Hinweisen ) . Dies trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb auf die form - und fristgerechte Beschwerde gegen die Kostenvorschussverfügung des Handelsgerichtspräsidenten grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint , en premier lieu , d ' une violation de l ' art . 385 CP . Cette disposition , qui reprend sans changement matériel l ' art . 397 aCP , oblige les cantons à prévoir un recours en révision en faveur du condamné contre les jugements rendus en vertu du code pénal suisse ou d ' une autre loi fédérale , quand des faits ou moyens de preuve sérieux , et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès , viennent à être invoqués .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Auslieferung von Personen aus der Schweiz an die USA beurteilt sich in erster Linie nach dem Auslieferungsvertrag vom 14 . November 1990 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika ( AVUS ; SR 0 . 353 . 933 . 6 ) . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur subsidiär zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und des - halb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( Art . 23 AVUS ) . b ) Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , so dass er insofern zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . Soweit er jedoch geltend macht , bezüglich Sachauslieferung betreffe der Entscheid teilweise Vermögenswerte , " die offensichtlich einem Dritten , der F . _ AG , Bern , gehören , der bisher noch nicht einmal eine anfechtbare Verfügung erhalten " habe , ist er zur Beschwerdeführung für diesen Dritten nicht legitimiert ( vgl . auch Art . 59 Abs . 4 und 6 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant angolais , né en 1954 , est entré en Suisse , le 30 mai 1985 , et y a déposé une demande d ' asile , puis s ' est marié en 1988 avec une compatriote , avec laquelle il a eu trois enfants , qu ' après avoir obtenu un permis humanitaire , le 14 janvier 1991 , l ' intéressé a retiré sa demande d ' asile et a obtenu une autorisation de séjour dans le canton du Valais , valable la dernière fois jusqu ' au 30 décembre 2006 , que , le 19 mai 2006 , l ' intéressé est entré dans le canton de Vaud où il a sollicité l ' octroi d ' une autorisation de séjour , que , le 1er novembre 2006 , le Service de l ' emploi du canton de Vaud a refusé de délivrer à l ' intéressé une autorisation de travail , que , par décision du 7 juin 2007 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer à l ' intéressé une autorisation de séjour dans le canton de Vaud , aux motifs qu ' il ne pouvait se prévaloir d ' un emploi et qu ' il ne disposait pas de moyens financiers personnels et réguliers compte tenu notamment de sa prise en charge par l ' assistance publique dans le canton du Valais entre 1991 et 2006 pour des montants dépassant les 300 ' 000 fr . ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit Mai 1999 ausgerichtete halbe Invalidenrente zu Recht revisionsweise aufgehoben wurde . Zwar werden eventualiter auch berufliche Massnahmen beantragt . Darüber wurde aber nicht verfügt und in der Beschwerde findet sich auch keine Begründung , weshalb diesbezüglich ohne Weiterungen auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Beschwerde vom 17 . April ( Postaufgabe : 20 . April ) 2015 zuhanden des Bundesgerichts geltend macht , in einem von ihm vor dem Obergericht des Kantons Bern am 18 . März 2015 angestrengten Berufungsverfahren in Bezug auf einen am 26 . Februar 2015 zugestellt erhaltenen Entscheid des Strafgerichts Moutier von Seite des Obergerichts keine " Reaktion / Antwort " erhalten zu haben , dies trotz seiner Rückfragen vom 1 . und 7 . April 2015 ; dass der Beschwerdeführer dafür hält , dies komme einer Rechtsverweigerung gleich ; dass gemäss Art . 94 BGG gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden kann , wobei nach Art . 42 Abs . 2 BGG in deren Begründung gedrängt darzulegen ist , inwiefern durch den Entscheid bzw . das Untätigsein der Behörde Recht verletzt werden soll ; dass sodann bei Verfassungsrügen wie der geltend gemachten Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) eine qualifizierte Rügepflicht besteht und die dahingehend lautende Rüge in der Beschwerde präzise und begründet vorgebracht werden muss ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit weiteren Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die im Kanton Solothurn steuerpflichtigen X . _ und Y . _ reichten seit Jahren keine Steuererklärung ein und wurden nach Ermessen eingeschätzt , ohne dass sie jeweilen Einsprache erhoben hätten . Am 6 . Dezember 2010 wurde ein Nachsteuer - und Hinterziehungsverfahren betreffend die Staatssteuern 2000 - 2009 und die direkte Bundessteuer 2001 - 2009 eingeleitet . Mit Nachsteuer - und Bussenverfügungen vom 25 . März 2011 wurden für die betreffenden Jahre Aufrechnungen vorgenommen . So war die Ehefrau seit 2002 undeklariert unselbstständig erwerbstätig . Verschiedene im Nachsteuerverfahren geltend gemachte Abzüge ( Schulden , Schuldzinsen , den Pauschalabzug übertreffende Liegenschaftsaufwendungen für eine Liegenschaft im Kanton Bern , Verlust von Fr . 200 ' 000 . - - aus einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ) wurden mangels Belegen nicht anerkannt . Die gegen den entsprechenden Einspracheentscheid erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staatssteuern , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) wies das Kantonale Steuergericht Solothurn mit Urteil vom 25 . Juni 2012 ab ; es hielt insbesondere dafür , dass die geltend gemachten Abzüge - auch nach entsprechenden Fristansetzungen - nicht belegt worden seien .