rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 56 let . b CPP et de l ' art . 29 al . 2 Cst . Il fait valoir que le magistrat qui a rendu le jugement attaqué , soit le juge D . _ , s ' était déjà prononcé , par décision du 26 juillet 2010 , sur sa première demande de révision du 2 juin 2010 et qu ' il avait en outre participé , en tant que Président de la Cour de droit public du Tribunal cantonal , à la décision de radiation du registre des avocats dont il avait fait l ' objet , de sorte qu ' il ne pouvait statuer sur sa seconde demande de révision , mais devait se récuser . 1 . 1 Le recourant n ' étaye pas spécifiquement son grief de violation de l ' art . 29 al . 2 Cst . , mais se borne à invoquer cette dernière disposition en sus de l ' art . 56 let . b CPP . Autant qu ' il entendrait se plaindre d ' une violation de son droit d ' être entendu , son grief serait par conséquent irrecevable , faute de motivation . 1 . 2 S ' agissant de la violation alléguée de l ' art . 56 let . b CPP , se pose au premier chef la question de la recevabilité de ce grief .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La décision incidente par laquelle une avance de frais est exigée afin de garantir le paiement des frais de justice présumés , avec l ' indication qu ' à défaut , le recours sera déclaré irrecevable , est susceptible de causer un préjudice irréparable ; aussi , un recours de droit administratif peut - il être interjeté de manière indépendante contre cette décision ( art . 5 al . 2 en corrélation avec l ' art . 45 al . 1 PA et les art . 97 al . 1 et 128 OJ ; ATF 128 V 199 consid . 2 p . 201 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de préciser contre quelle décision il est dirigé et d ' être rédigé dans les formes requises , un recours formé par B . _ ; que ce dernier , devant le Tribunal fédéral , ne s ' en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution ; qu ' ainsi , faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) , le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , aux frais de ses auteurs ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde allen sich stellenden Fragen nachzugehen , auch wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Es steht ausser Frage , dass der Beschwerdeführer in grundsätzlicher Hinsicht Taggeldzahlungen beanspruchen kann . Streitig ist hingegen deren Berechnung , namentlich die Höhe des massgebenden Lohnes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . C . _ und B . C . _ sind verheiratet und haben zwei Kinder . Der eheliche Unterhalt wird von A . C . _ bestritten ; seine Ehefrau geht keiner Erwerbstätigkeit nach . Für die direkte Bundessteuer 2001 wurden die Ehegatten C . _ vom Kantonalen Steueramt Zürich mit einem steuerbaren Einkommen von 141 ' 500 Franken veranlagt . Hiergegen erhoben sie erfolglos Einsprache und anschliessend Beschwerde an die Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich ( Entscheid vom 21 . Juli 2003 ) . 1 . A . C . _ und B . C . _ sind verheiratet und haben zwei Kinder . Der eheliche Unterhalt wird von A . C . _ bestritten ; seine Ehefrau geht keiner Erwerbstätigkeit nach . Für die direkte Bundessteuer 2001 wurden die Ehegatten C . _ vom Kantonalen Steueramt Zürich mit einem steuerbaren Einkommen von 141 ' 500 Franken veranlagt . Hiergegen erhoben sie erfolglos Einsprache und anschliessend Beschwerde an die Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich ( Entscheid vom 21 . Juli 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dagegen prüft es die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Eine Abänderung zu Lasten der Beschwerdeführerinnen ( reformatio in peius ) ist daher ausgeschlossen . 2 . Am 17 . Mai 1992 hat das Schweizer Stimmvolk der Revision des Gewässerschutzgesetzes zugestimmt . Neue Wasserentnahmen aus einem Fliessgewässer sind seit dem lnkrafttreten des revidierten Gesetzes nur noch unter den Voraussetzungen von Art . 29 ff . GSchG möglich , sie bedürfen einer entsprechenden Bewilligung . Für bestehende Wasserentnahmen trifft das Gesetz eine Übergangsregelung und verlangt , dass diese bis zum 31 . Dezember 2012 saniert werden ( Art . 81 Abs . 2 GSchG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ) , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten namentlich gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen erhoben werden kann , sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass dem angefochtenen Entscheid eine Streitigkeit bezüglich individueller Prämienverbilligung gestützt auf Art . 65 in Verbindung mit Art . 97 KVG und Art . 9 ff . des Einführungsgesetzes zur Bundesgesetzgebung über die Krankenversicherung vom 9 . November 1995 des Kantons St . Gallen ( EG - KVG ; sGS 331 . 11 ) sowie Art . 9 ff . der dazu gehörigen Vollzugsverordnung vom 12 . Dezember 1995 ( Vo EG - KVG ; sGS 331 . 111 ) zugrunde liegt , dass derartige Entscheide ( des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen als Rekursinstanz ) beschwerdeweise beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen angefochten werden können ( Art . 59 Abs . 1 [ in Verbindung mit Art . 42 Abs . 1 lit . bter ] des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 16 . Mai 1965 des Kantons St . Gallen ; sGS 951 . 1 ) , dass die Beschwerde an das Bundesgericht - eine Anfechtung beim Bundesverwaltungsgericht steht ausser Frage - somit nicht statthaft und an das unbestrittenermassen zuständige Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen zu überweisen ist ( Art . 30 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Saisi d ' un recours de droit public pour violation d ' une convention internationale ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , en l ' occurrence la Convention de New York , du 10 juin 1958 , pour la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères ( RS 0 . 277 . 12 ) , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 194 LDIP ( cf . par exemple : arrêt non publié de la IIe Cour civile du 25 juin 1991 , in : SJ 1991 p . 611 ) , le Tribunal fédéral revoit librement l ' application du traité ( ATF 119 II 380 consid . 3b p . 382 / 383 et les arrêts cités ) ; il n ' examine , en revanche , que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire celle des art . 80 / 81 LP ( ATF 125 III 386 consid . 3a p . 388 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 20 . Dezember 2004 wurde X . _ vom Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf einvernommen . In der Folge stellte der Angeschuldigte ein Protokollberichtigungsbegehren , welches von der ersten Instanz abgewiesen wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 22 . Dezember 2006 einen Rekurs teilweise gut und wies die Akten zur neuen Entscheidfällung an die Vorinstanz zurück . Mit Verfügung vom 13 . Juni 2007 wies der Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf das Protokollberichtigungsbegehren erneut ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Rekurs . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Beschluss vom 4 . September 2007 ab , soweit sie darauf eintrat . 1 . Am 20 . Dezember 2004 wurde X . _ vom Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf einvernommen . In der Folge stellte der Angeschuldigte ein Protokollberichtigungsbegehren , welches von der ersten Instanz abgewiesen wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 22 . Dezember 2006 einen Rekurs teilweise gut und wies die Akten zur neuen Entscheidfällung an die Vorinstanz zurück . Mit Verfügung vom 13 . Juni 2007 wies der Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf das Protokollberichtigungsbegehren erneut ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Rekurs . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Beschluss vom 4 . September 2007 ab , soweit sie darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien , die beide ihren Sitz in der Schweiz haben ( und auch beim Abschluss der Schiedsvereinbarung hatten ; Art . 176 IPRG [ SR 291 ] ) . Für die Rechtsmittelordnung sind somit die Bestimmungen über die nationale Schiedsgerichtsbarkeit bzw . die Binnenschiedsgerichtsbarkeit anzuwenden . Nach Art . 407 Abs . 3 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19 . Dezember 2008 ( ZPO ; SR 272 ) gilt für Rechtsmittel gegen Entscheide von nationalen Schiedsgerichten das Recht , das bei Eröffnung des Schiedsentscheids in Kraft ist . Nach Inkrafttreten der ZPO am 1 . Januar 2011 eröffnete Binnenschiedsentscheide sind demzufolge unter den Voraussetzungen der Artikel 389 - 395 ZPO anfechtbar , soweit die Parteien keine Vereinbarung im Sinne von Art . 353 Abs . 2 ZPO geschlossen haben , mit der sie die Geltung dieser Bestimmungen ausschlossen und die Anwendung der Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG vereinbarten . Nachdem dies vorliegend nicht der Fall ist und die Parteien keine Beschwerdemöglichkeit an ein kantonales Gericht im Sinne von Art . 390 ZPO vereinbart haben , steht gegen den Endschiedsspruch vom 23 . Mai 2011 die Beschwerde an das Bundesgericht als einzige Rechtsmittelinstanz nach den Bestimmungen von Art . 389 ff . ZPO offen ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto che gli viene sottoposto ( DTF 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) . 1 . 2 Il ricorrente esprime dubbi sulla ricevibilità di un ricorso di diritto pubblico contro una decisione cantonale che rifiuti la revisione ; finora , il Tribunale federale avrebbe negato la ricevibilità nei casi in cui la decisione cantonale non era entrata nel merito dell ' istanza . In assenza di una motivazione sufficiente , non è dato di capire a cosa si riferisca il ricorrente , e non è compito del Tribunale federale speculare su cosa egli potesse voler dire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da beide Beschwerden denselben Gegenstand betreffen und ähnliche Rügen enthalten , rechtfertigt es sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen . 2 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . 2 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer ( lit . a ) , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( lit . b ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( lit . c ) . Die Nähe der Beziehung zum Streitgegenstand muss bei Bauprojekten insbesondere in räumlicher Hinsicht gegeben sein . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Rückerstattung der Verrechnungssteuer und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; er unterliegt somit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Steuerrekursgericht ist die kantonale Rekurskommission für die Verrechnungssteuer ( § 4 der Verordnung des Kantons Zürich vom 17 . Dezember 1997 über die Rückerstattung der Verrechnungssteuer [ LS 634 . 2 ] ) . Gemäss § 42 lit . a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( VRG / ZH ; LS 175 . 2 ) ist die Beschwerde an das Verwaltungsgericht unzulässig gegen Anordnungen , die unmittelbar bei einer Rechtsmittelinstanz des Bundes angefochten werden können . Demgemäss ist das Steuerrekursgericht im Bereich der Rückerstattung der Verrechnungssteuer eine letzte kantonale Instanz im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . Dessen Entscheid kann gemäss Art . 56 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( Verrechnungssteuergesetz , VStG ; SR 642 . 21 ) beim Bundesgericht angefochten werden , wie es Art . 86 Abs . 2 zweiter Halbsatz BGG vorsieht . Es liegt eine Ausnahme im Sinn dieser Bestimmung vor ; darin unterscheidet sich der Fall von BGE 135 II 94 E . 4 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Die Beschwerdelegitimation im Sinn von Art . 89 Abs . 1 BGG ist somit gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . L ' Office fédéral a qualité pour former un recours en matière de droit public si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans son domaine d ' attributions , c ' est - à - dire en droit des étrangers et de la nationalité ( art . 89 al . 2 let . a LTF et 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ Org . DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Est litigieux le droit de l ' intimé à une rente de l ' assurance - invalidité à compter du 1 er avril 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 90 al . 1 let . b OJ exige que l ' acte de recours contienne un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques tenus pour violés , précisant en quoi consiste la violation . En tant qu ' il se plaint d ' arbitraire , le recourant ne peut donc pas se contenter de critiques générales ou imprécises , ni se borner à reprendre les arguments déjà développés en instance cantonale , ainsi que l ' on peut le faire devant une juridiction d ' appel habilitée à revoir librement la cause tant en fait qu ' en droit . Au contraire , il incombe au recourant de préciser de façon détaillée en quoi la juridiction ou l ' autorité intimée s ' est gravement trompée , et est parvenue à une décision manifestement erronée ou injuste ; une argumentation qui ne satisfait pas à cette exigence est irrecevable ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 , 117 Ia 10 consid . 4b p . 11 / 12 , 110 Ia 1 consid . 2a p . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est interjeté dans les délai et formes utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . La qualité pour agir du recourant ( art . 88 OJ ) ne fait pas de doute . b ) Le recours de droit public est de nature essentiellement cassatoire . Dans la mesure où le recourant demande davantage que l ' annulation de la décision entreprise , par exemple des injonctions visant à obtenir un comportement déterminé de l ' autorité de dernière instance cantonale , ces conclusions sont en principe irrecevables ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que par décision du 23 avril 2010 , la Caisse cantonale vaudoise de chômage ( ci - après : la caisse ) a réclamé à S . _ la restitution des indemnités journalières qu ' il avait perçues à hauteur de 8 ' 721 fr . 10 , en indiquant qu ' elle allait en demander la compensation sur les prestations rétroactives qui lui étaient versées par d ' autres assurances , que par acte du 22 juin 2010 , le prénommé a formé opposition contre cette décision , que dans une nouvelle décision du 21 octobre 2010 , la caisse a déclaré cette opposition irrecevable pour cause de tardiveté , que saisie d ' un recours de l ' intéressé contre cette dernière décision , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois l ' a rejeté , par jugement du 23 novembre 2010 , que le 11 janvier 2011 ( date du timbre postal ) , S . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement , que par lettre du 13 janvier 2011 , le Tribunal fédéral a informé S . _ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi ( nécessité de formuler des conclusions et de présenter une motivation dirigée contre le jugement attaqué ) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible , que l ' intéressé n ' a pas réagi à cet avertissement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .