rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che mediante istanza 21 maggio 2011 A . _ ha chiesto il rigetto in via provvisoria o definitiva dell ' opposizione interposta al precetto esecutivo notificato a B . _ per la somma di fr . 29 ' 646 . 90 oltre interessi e spese ; che con decisione 12 luglio 2011 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Città ha parzialmente accolto la predetta istanza limitatamente all ' importo di fr . 40 . - - oltre interessi ; che con sentenza 10 agosto 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato tardivo il reclamo interposto da A . _ avverso la decisione del 12 luglio 2011 ; che con sentenza 22 settembre 2011 la medesima autorità ha respinto un ' istanza del 10 settembre 2011 di A . _ tendente alla restituzione del termine per interporre reclamo contro la decisione pretorile ; che a mente dell ' autorità cantonale l ' errore ( non lieve ) nella computazione del termine commesso dall ' avvocato al quale A . _ si era rivolto è imputabile a quest ' ultimo , sicché la restituzione del termine non entra in considerazione ( art . 33 cpv . 4 LEF e art . 148 CPC ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat in seinem Entscheid vom 30 . August 1999 die auch vorliegend massgebenden Bestimmungen und Regeln zum Grundfall richtig dargelegt . Wie bereits im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 7 . März 2001 , Erw . 2 , kann darauf vollumfänglich verwiesen werden . Ergänzend hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid vom 6 . Februar 2002 sodann korrekt die Normen über den Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung ( Art . 10 Abs . 1 UVG : Heilbehandlung ; Art . 16 Abs . 1 UVG : Taggeld ; Art . 18 Abs . 1 UVG : Invalidenrente ) , namentlich bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 6 Abs . 1 UVG , Art . 11 UVV ; vgl . auch BGE 118 V 296 f . Erw . 2c ; RKUV 1994 Nr . U 206 S . 327 Erw . 2 ; Urteil K . vom 21 . Februar 2003 , U 306 / 02 , Erw . 2 in fine mit weiteren Hinweisen ) , wiederge - geben . Darauf wie auch auf die Erwägungen zur Rentenrevision ( Art . 22 Abs . 1 UVG ; BGE 119 V 478 Erw . 1b / aa mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 113 V 27 Erw . 3b in Verbindung mit RKUV 1987 Nr . U 32 S . 446 ) wird Bezug genommen . Anzufügen bleibt , dass Rückfälle und Spätfolgen besondere revisionsrechtliche Tatbestände darstellen ( BGE 118 V 297 Erw . 2d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise geltend gemacht werden ( Art . 42 ff . BGG ; BGE 136 I 229 E . 4 . 1 S . 235 ; vgl . auch nachstehende E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Es ist unbestritten und steht nach den Akten fest , dass dem Beschwerdeführer Unterstützungsleistungen ( Krankheitskosten ) im Betrag von Fr . 1513 . 20 zufolge irrtümlicher Zahlung doppelt ausgerichtet wurden - und zwar unabhängig davon , von wem die Rechnungen eingereicht wurden - und dass insoweit ein ungerechtfertigter Leistungsbezug besteht . Der Beschwerdeführer macht indessen geltend , mit dem fraglichen Betrag Rechnungen der Krankenkasse sowie Wohnungsmiete bezahlt zu haben und deshalb nicht mehr bereichert zu sein ( vgl . Art . 64 OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 87 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) ; le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un dommage irréparable ( al . 2 ) ; lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable selon l ' alinéa 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene letztinstanzliche kantonale Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) beschlägt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens sind nicht die Ergebnisse der gymnasialen Aufnahmeprüfung an sich , sondern formale Erleichterungen in Bezug auf deren Ablauf und Durchführung . Solche organisatorische bzw . verfahrensrechtliche Gesichtspunkte - die denn auch mit der Beschwerde ausschliesslich gerügt werden - sind vom Ausschlussgrund in Art . 83 lit . t BGG nicht erfasst und können im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten überprüft werden ( Urteile 2C_368 / 2014 vom 19 . Dezember 2014 E . 1 . 1 ; 2D_31 / 2014 vom 22 . April 2014 E . 2 . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 138 II 42 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 44 f . ) . Auf die Beschwerde ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung bzw . eines Einspracheentscheides - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung bzw . kein Einspracheentscheid ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1a S . 414 , 119 Ib 33 E . 1b S . 36 , je mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Verfahren hat die Zürich am 5 April 2003 die Einstellung sämtlicher unfallversicherungsrechtlicher Leistungen verfügt und dies mit Einspracheentscheid vom 27 . September 2006 bestätigt . Soweit der Beschwerdeführer die Ausrichtung der gesetzlichen Leistungen nach UVG verlangt , sind die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben und es ist auf die Beschwerde ohne Weiteres einzutreten . Insofern als der Beschwerdeführer die Ausrichtung einer Invalidenrente und einer Integritätsentschädigung bestimmter Höhe beantragt , kann darauf nicht eingetreten werden , weil sich die Zürich zur Höhe allfälliger derartiger Leistungen nicht ausgesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm mit Verfügung vom 25 . Juni 2012 die Untersuchung gegen Rechtsanwältin Y . _ wegen Nötigung usw . nicht anhand . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ Beschwerde , auf welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 7 . September 2012 mangels einer genügenden Beschwerdebegründung nicht eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . Oktober 2012 ( Postaufgabe 28 . Oktober 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 12 . Juni 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 2 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Keine Anwendung finden dagegen die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vier von den beiden Beschwerdeführern gemeinsam erhobenen Beschwerden ( Verfahren 1C_63 / 2015 , 1C_109 / 2015 , 1C_237 / 2015 sowie 1C_293 / 2015 ) betreffen alle die eidgenössische Volksabstimmung vom 9 . Februar 2014 zur Volksinitiative " Gegen Masseneinwanderung " . Es rechtfertigt sich , die vier Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Volksabstimmungen sind mit Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu rügen ( Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 [ BPR ; SR 161 . 1 ] ) . Die Abstimmungsbeschwerde ist im Vorfeld der Abstimmung oder unmittelbar danach innert dreier Tage seit Entdeckung einer Unregelmässigkeit zu erheben , spätestens am dritten Tag nach Veröffentlichung der kantonalen Ergebnisse im Amtsblatt ( Art . 77 Abs . 2 BPR ) . Eine Abstimmungsbeschwerde im Sinne von Art . 77 BPR haben die Beschwerdeführer seinerzeit nicht erhoben . Sie machen indessen geltend , die Abstimmung vom 9 . Februar 2014 sei wegen nachträglich bekannt gewordener Unregelmässigkeiten aufzuheben , weil die in Art . 34 Abs . 2 BV verankerte Abstimmungsfreiheit verletzt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non - lieu si l ' infraction ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . En l ' espèce , le recourant remet en cause l ' appréciation des preuves de la cour cantonale , soit le jugement de l ' affaire au fond . Il est manifestement sans qualité pour ce faire . Dès lors , son recours doit être déclaré irrecevable en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice , réduits à 800 fr . lorsque la cause est tranchée par le juge unique en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Rügen , die sich gegen die Beweiswürdigung und damit gegen die tatsächlichen Feststellungen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Ob ein Gericht die Erörterungen in einem psychiatrischen Gutachten für überzeugend hält und auf die Schlussfolgerungen eines Experten abstellt , ist eine Frage der Beweiswürdigung , die mit der Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Diskussion gestellt werden kann . Soweit der Beschwerdeführer die vorinstanzliche Würdigung des Gutachtens vom 5 . Dezember 2003 kritisiert , ist auf seine Beschwerde demnach nicht einzutreten . 1 . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Rügen , die sich gegen die Beweiswürdigung und damit gegen die tatsächlichen Feststellungen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Ob ein Gericht die Erörterungen in einem psychiatrischen Gutachten für überzeugend hält und auf die Schlussfolgerungen eines Experten abstellt , ist eine Frage der Beweiswürdigung , die mit der Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Diskussion gestellt werden kann . Soweit der Beschwerdeführer die vorinstanzliche Würdigung des Gutachtens vom 5 . Dezember 2003 kritisiert , ist auf seine Beschwerde demnach nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Il 25 settembre 2001 , preso atto che i lavori si erano conclusi e che la circolazione era stata ripristinata , il Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato ha stralciato l ' impugnativa dai ruoli , considerando che fosse venuto meno l ' oggetto della lite . Impugnata dagli interessati , questa decisione è stata confermata dal Governo ticinese il 5 febbraio 2002 e dal Tribunale cantonale amministrativo il 4 marzo 2003 . Il 25 settembre 2001 , preso atto che i lavori si erano conclusi e che la circolazione era stata ripristinata , il Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato ha stralciato l ' impugnativa dai ruoli , considerando che fosse venuto meno l ' oggetto della lite . Impugnata dagli interessati , questa decisione è stata confermata dal Governo ticinese il 5 febbraio 2002 e dal Tribunale cantonale amministrativo il 4 marzo 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch ab 1 . Dezember 2001 . Damit ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem Inkrafttreten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Daher und auf Grund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen abzustellen ( BGE 130 V 445 ) . Diese übergangsrechtliche Lage zeitigt indessen - wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat - keine materiellrechtlichen Folgen , da das ATSG hinsichtlich des Begriffs und der Bemessung der Invalidität keine substantiellen Änderungen gegenüber der bis Ende 2002 gültig gewesenen Rechtslage gebracht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das vorliegend streitige Gesuch wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen . 1 . 3 Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der Ehegatte eines in der Schweiz niedergelassenen Ausländers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt sprach X . _ mit Urteil vom 30 . Januar 2002 der mehrfachen qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und verurteilte ihn zu 31 ⁄ 2 Jahren Zuchthaus , unter Anrechnung der Untersuchungshaft . X . _ appellierte gegen dieses Urteil . In der Folge wurde der Hauptverhandlungstermin auf den 21 . Mai 2003 festgelegt . Am 20 . Mai 2003 ersuchte X . _ um Verschiebung der Hauptverhandlung . Dem Gesuch lag ein Arztzeugnis bei , wonach X . _ " aus gesundheitlichen Gründen nicht an der Gerichtsverhandlung vom 21 . Mai 2003 teilnehmen " könne . Die Statthalterin des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt verfügte am 20 . Mai 2003 , dass die Verhandlung vorerst nicht verschoben werde . Das Gericht werde über eine allfällige Dispensation entscheiden . Die Verhandlung finde demgemäss vorerst statt . Nachdem X . _ nicht an der Hauptverhandlung erschien , erklärte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Kontumaz - Urteil vom 21 . Mai 2003 die Appellation zufolge unentschuldigten Nichterscheinens als dahingefallen und bestätigte das erstinstanzliche Urteil . Nachdem X . _ nicht an der Hauptverhandlung erschien , erklärte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Kontumaz - Urteil vom 21 . Mai 2003 die Appellation zufolge unentschuldigten Nichterscheinens als dahingefallen und bestätigte das erstinstanzliche Urteil . 2 . X . _ führt gegen dieses Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt mit Eingabe vom 19 . Juni 2003 staatsrechtliche Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die kenianische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1985 ) heiratete am 1 . Juni 2010 den Schweizer Bürger B . _ ( geb . 1988 ) . Aufgrund der Heirat erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 1 . Juni 2013 verlängert wurde . Seit dem 10 . August 2012 leben die Eheleute getrennt . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 1 . Mai 2014 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern nach Gewährung des rechtlichen Gehörs das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab und wies diese aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements des Kantons Luzern vom 2 . September 2014 bzw . Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 23 . Januar 2015 ) . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 2 . März 2015 beantragt A . _ , das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Luzern sei aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . 4 . Mit Verfügung vom 3 . März 2015 hat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts der Beschwerde hinsichtlich der mit dem angefochtenen Urteil verbundenen Ausreiseverpflichtung die aufschiebende Wirkung erteilt . Auf die Anordnung eines Schriftenwechsels wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wiederholt in der staatsrechtlichen Beschwerde Äusserungen und Argumente , die er bereits im erstinstanzlichen Verfahren und im Berufungsverfahren sowie in der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde gemacht und vorgetragen hat . Dies reicht grundsätzlich nicht aus , um darzulegen , weshalb und inwiefern der Entscheid des Kassationsgerichts gegen Verfassungsrecht verstosse . Soweit der Beschwerdeführer die Beweiswürdigung beanstandet , ist seine Kritik appellatorischer Natur , was zur Begründung der Willkürrüge nicht genügt . In verschiedenen Punkten ist das Kassationsgericht auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde , insbesondere mangels ausreichender Substantiierung , nicht eingetreten und liegt daher kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in der Sache vor ; inwiefern das Nichteintreten auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde in diesen Punkten gegen Verfassungsrecht verstosse , legt der Beschwerdeführer nicht dar .