rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG ) , das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) sowie die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 123 V 271 Erw . 2a , 120 V 108 Erw . 3c , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG ) , das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) sowie die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 123 V 271 Erw . 2a , 120 V 108 Erw . 3c , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf Grund der Begehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist von der - den Streitgegenstand bildenden ( BGE 125 V 413 ) - Invalidenrentenberechnung einzig die Höhe des versicherten Verdienstes umstritten . Weder nach der Aktenlage noch auf Grund der Parteivorbringen besteht Anlass , das davon zu unterscheidende Begründungselement des vorinstanzlich mit 25 % bestätigten Invaliditätsgrades ( Art . 18 UVG ) aufzugreifen und einer näheren Prüfung durch das Gericht zu unterziehen . 2 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Daher ist das Rechtsbegehren in der Vernehmlassung des Beschwerdegegners , es sei der massgebende Jahresverdienst auf Fr . 68 ' 050 . - festzulegen , prozessual zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass F . _ am 14 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 18 . September 2006 erhoben hat , dass am 1 . Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indes vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) , dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG e contrario ) , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 17 . April 2007 wegen nicht ausgewiesener Bedürftigkeit abgewiesen und F . _ gleichzeitig aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass F . _ den als Gerichtsurkunde verschickten Entscheid vom 17 . April 2007 nicht abgeholt hat , dass F . _ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 34 Abs . 1 OG ) nicht geleistet hat , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - Im Rahmen von Art . 73 Abs . 4 BVG überprüft das Eidgenössische Versicherungsgericht die Anwendung des kantonalen und kommunalen Vorsorgerechts frei und unabhängig davon , ob es sich um Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG handelt oder nicht . Bezüglich der Angemessenheitskontrolle und der Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz hingegen entscheidet sich die Frage der Überprüfungsbefugnis auch im Rahmen von Art . 73 Abs . 4 BVG danach , ob ein Streit um Versicherungsleistungen vorliegt oder nicht . Geht es um Versicherungsleistungen , so erstreckt sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; BGE 118 V 254 Erw . I / 3a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 1 . März 2012 Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsstatthalteramts Obersimmental - Saanen vom 31 . Januar 2012 und ersuchte gleichzeitig um Verlängerung der Rechtsmittelfrist . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies mit Urteil vom 7 . März 2012 das Gesuch um Fristverlängerung ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass gesetzliche Fristen nicht erstreckt werden könnten . Mangels Antrags und Begründung sei auf die am letzten Tag der Beschwerdefrist beim Verwaltungsgericht eingegangene Beschwerde nicht einzutreten . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . Mai 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire dans la mesure où aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation inexacte des faits . L ' arrêt cantonal méconnaîtrait que c ' est la fillette qui serait venue heurter son véhicule à hauteur de sa portière et non l ' inverse . Il ne serait en outre pas établi avec un degré de vraisemblance suffisant que son véhicule a roulé sur les pieds de l ' enfant et , pour autant que cela se soit produit , ce ne pourrait être qu ' avec la roue arrière droite et non la roue avant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . des Bundesgesetzes über das Bundesgericht , BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verwaltung zu Recht die seit 1998 laufende Invalidenrente revisionsweise aufgehoben hat . Die Vorinstanz hat dies bejaht und ist dabei davon ausgegangen , es bestünden Revisionsgründe infolge gesundheitlicher Verbesserung und Änderung des Aufgabenbereichs . Dagegen richtet sich die Beschwerde der Versicherten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da die angefochtenen Entscheide vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen sind ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Infolge Aufhebung der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts per 31 . Dezember 2006 wird die Beschwerde von der Zweiten zivilrechtlichen Abteilung behandelt . 1 . 2 Auf die Beschwerde ist nur insoweit einzutreten , als sie sich gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde richtet , der an die Stelle des erstinstanzlichen Entscheides getreten ist . 1 . 3 Mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG kann einzig geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung von Bundesrecht ; wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte des Bürgers bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( BGE 119 III 70 E . 2 mit Hinweisen ) . Soweit im vorliegenden Verfahren die Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) , des Anspruchs auf rechtliches Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) gerügt wird , kann auf die entsprechenden Vorbringen nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) . Sie richtet sich gegen den Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich . Dieses hat als zusätzliche kantonale Instanz im Sinne von Art . 100 Abs . 6 BGG entschieden über ein Rechtsmittel gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich , das gemäss Art . 76 PatG als einzige kantonale Instanz ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) einen Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) gefällt hat . Die Beschwerde des mit seinen Anträgen im kantonalen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) gegen den ihm am 20 . November 2007 zugestellten Entscheid des Kassationsgerichts ist rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) der schweizerischen Post übergeben worden . Die Beschwerde , in der das Urteil des Handelsgerichts mitangefochten wird ( BGE 133 III 687 E . 1 . 3 S . 690 ) , ist zulässig . Die Berufung wird damit gegenstandslos . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Kassationsgericht habe den prozessualen Sachverhalt willkürlich festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision de classement , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , la victime a qualité pour former un recours en matière pénale si elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( let . a ) , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier si celle - ci peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( let . b ) , ce qui est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses Maloja handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( vgl . Art . 237 ZPO / GR ) betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art . 137 ZGB , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV angefochten werden kann ( Art . 87 OG ; BGE 111 II 103 ; 100 Ia 12 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Zulässig , aber überflüssig ist das Beschwerdebegehren , die Sache zu neuer Beurteilung an den Bezirksgerichtsausschuss zurückzuweisen : sollte der Antrag auf Aufhebung des Entscheids vom 3 . Juli 2000 gutzuheissen sein , hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne ausdrückliche Anweisung neu zu entscheiden ( BGE 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ; vgl . auch BGE 122 I 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . Sie geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . Sie geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer räumt ein , dass sich der angefochtene Entscheid auf die ständige Luzerner Praxis stützt ( LGVE 1988 I Nr . 62 S . 136 ff . ) . Er macht geltend , diese sei willkürlich . 2 . 1 . 1 Weist der Amtsstatthalter ein Haftentlassungsgesuch ab , kann der Angeschuldigte an das Obergericht rekurrieren ( § 83quater Abs . 3 Satz 1 StPO / LU ) . Der Rekurs ist innert zehn Tagen seit Zustellung des Entscheids bei der Rekursinstanz einzulegen ( § 253 Abs . 1 Satz 1 StPO / LU ) . § 188 StPO / LU bestimmt unter der Überschrift " Zustellung der Ausfertigung " Folgendes : 1 ) Das schriftlich begründete Urteil wird dem Angeklagten , dem Staatsanwalt und dem Privatkläger zugestellt , dem Geschädigten nur , soweit er ein berechtigtes Interesse daran hat . 2 ) Dem Verteidiger ist eine Orientierungskopie zuzustellen . Diese Bestimmung ist nach der Luzerner Praxis nicht nur bei Urteilen anwendbar , sondern auch - wie hier - bei Entscheiden im Untersuchungsverfahren ( LGVE 1974 Nr . 220 S . 254 ; 1988 I Nr . 62 S . 137 ) . Der Beschwerdeführer rügt dies in der staatsrechtlichen Beschwerde nicht als verfassungswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Anklagekammer ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer dagegen wendet , dass die Anklagekammer seiner Aufsichtsbeschwerde keine Folge gab , ist er nicht beschwerdebefugt ( BGE 121 I 42 E . 2a , 87 E . 1a ) ; insoweit kann auf seine Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . Soweit sich die staatsrechtliche Beschwerde hingegen gegen das Nichteintreten auf seine Rechtsverweigerungsbeschwerde richtet , ist der Beschwerdeführer zu ihrer Erhebung befugt ( Art . 88 OG ) . Sie ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Parteien des vorliegenden Verfahrens haben - im Gegensatz zum Schiedsgericht - ihren Sitz nicht in der Schweiz . Nachdem sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . Ein den Anforderungen von Art . 192 Abs . 1 IPRG genügender vollständiger Ausschluss der Anfechtung des Schiedsentscheides liegt nicht vor . Die Beschwerde ist demnach zulässig ( Art . 191 Abs . 1 IPRG ) . 1 . 2 In Art . 190 Abs . 2 IPRG werden die zulässigen Anfechtungsgründe gegen Entscheide internationaler Schiedsgerichte abschliessend aufgezählt ( BGE 128 III 50 E . 1a S . 53 mit Hinweisen ) . Die materiellrechtliche Überprüfung eines internationalen Schiedsentscheides durch das Bundesgericht ist auf die Frage beschränkt , ob der Schiedsspruch mit dem Ordre public vereinbar ist ( Art . 190 Abs . 2 lit . e IPRG ; BGE 121 III 331 E . 3a mit Hinweisen ) . Ein Verstoss gegen den Ordre public wird im vorliegenden Fall nicht geltend gemacht . Die Beschwerdeführerin rügt ausschliesslich eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 190 Abs . 2 lit . d IPRG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beide angefochtenen Entscheide hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Das vorliegende Verfahren geht auf ein Gesuch der Beschwerdeführerin gestützt auf das Gesetz des Kantons Zürich über die Information und den Datenschutz zurück . Dabei handelt es sich um öffentliches Recht . Der ablehnende Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts ist ein Verwaltungsakt und der in der Folge ergangene Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts deshalb mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . zur Publ . bestimmtes Urteil 1C_444 / 2009 vom 14 . Januar 2010 E . 1 . 1 und dort zitierte Entscheide ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und macht geltend , das Verwaltungsgericht habe durch den Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt . Zu dieser Rüge ist sie im bundesgerichtlichen Verfahren ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; 127 II 161 E . 3b S . 167 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind in Bezug auf das Verfahren 1C_179 / 2010 erfüllt , weshalb auf diese Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale s ' étant prononcée le 3 juillet 2013 sur la demande de révision de son jugement du 29 août 2012 déposée par la recourante , la suspension de la procédure ordonnée par le Tribunal fédéral n ' a plus lieu d ' être et il convient de reprendre la procédure de recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Gericht kann darauf nur zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz abschliessend umschriebenen ( Art . 121 - 123 BGG ) Revisionsgründe vorliegt und frist - und formgerecht geltend gemacht wird ( Art . 124 bzw . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Wird ein Nichteintretensentscheid angefochten , muss ein Revisionsgrund in Bezug auf den Nichteintretensgrund vorliegen . Der Gesuchsteller beruft sich auf den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG . Danach kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . Erforderlich ist mithin , dass die nachträglich erfahrenen Tatsachen oder Beweismittel erheblich bzw . entscheidend sind , d . h . geeignet gewesen wären , einen anderen Ausgang des ursprünglichen Verfahrens herbeizuführen . Sodann muss die Partei ausser Stande gewesen sein , diese schon in jenes Verfahren einzubringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Präsidialverfügung vom 10 . Januar 2005 sind Anträge auf Erlass superprovisorischer Verfügungen abgewiesen worden , soweit darauf eingetreten werden konnte . Ein solcher Entscheid , der die Verhältnisse für die Dauer des Verfahrens und damit nur vorläufig bis zum Erlass des Entscheids in der Sache regelt , gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG ( BGE 104 II 216 E . 2 S . 217 ) . Nicht eingetreten werden kann deshalb auf die Berufung , soweit damit die Aufhebung der Präsidialverfügung vom 10 . Januar 2005 verlangt wird ( S . 1 und Ziff . 9 S . 18 f . der Berufungsschrift ) . Mit Berufung kann hingegen der Entscheid des Obergerichts vom 12 . Januar 2005 betreffend Unterbringung in einer Anstalt ( Art . 314a ZGB ) angefochten werden ( Art . 44 lit . d und Art . 48 Abs . 1 OG ; vgl . aber E . 2 . 1 sogleich ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ) . Vorliegend geht es um ein eigentliches Prüfungsergebnis , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist , wovon auch die Beschwerdeführerin ausgeht . 2 . 2 . 1 Soweit wie hier ein kantonaler Endentscheid angefochten wird , ist bei Ausschluss der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le droit international privé ( LDIP ; RS 291 ) ne contient aucune disposition relative à la révision des sentences arbitrales au sens des art . 176 ss LDIP . Le Tribunal fédéral a comblé cette lacune par voie jurisprudentielle . Les motifs de révision de ces sentences sont ceux que prévoit l ' art . 137 OJ . Le Tribunal fédéral est l ' autorité judiciaire compétente pour connaître de la demande de révision de toute sentence arbitrale internationale , qu ' elle soit finale , partielle ou préjudicielle ; cependant , s ' il admet une telle demande , il ne se prononce pas lui - même sur le fond mais renvoie la cause au tribunal arbitral qui a statué ou à un nouveau tribunal arbitral à constituer . Quant à la procédure , elle est régie par les art . 140 ss OJ ( ATF 122 III 492 consid . 1b / aa ; 118 II 199 ; pour un examen critique de la jurisprudence fédérale en la matière , cf . Antonio Rigozzi / Michael Schöll , Die Revision von Schiedssprüchen nach dem 12 . Kapitel des IPRG , in Bibliothek zur Zeitschrift für Schweizerisches Recht , Beiheft 37 ) .