rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt die Aktivlegitimation der Beschwerdegegnerin in Abrede . Die Abtretung der Forderung sei ausschliesslich erfolgt , um die kantonalprozessrechtliche Pflicht zur Kautionierung zu umgehen , und daher nichtig . Die Beschwerdegegnerin habe seine Behauptung , sie sei zur Finanzierung des Prozesses nicht in der Lage , nicht rechtsgültig bestritten . Daher hätte über die Leistungsfähigkeit der Beschwerdegegnerin nicht Beweis abgenommen werden dürfen und sei die Abtretung zufolge Gesetzesumgehung und Rechtsmissbrauchs nichtig . Sodann rügt der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit der Beweisverfügung bezüglich der Leistungsfähigkeit der Beschwerdegegnerin die Verletzung diverser Bestimmungen der kantonalen Zivilprozessordnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent par ailleurs certaines conditions relatives à leur objet ) . Il s ' ensuit que le recours de droit administratif est irrecevable en tant qu ' il porte sur le droit de l ' assurée à des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 127 V 11 consid . 1 et les références , 122 V 222 consid . 1 ) . Il s ' ensuit que le recours de droit administratif est irrecevable en tant qu ' il porte sur le droit de l ' assurée à des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 127 V 11 consid . 1 et les références , 122 V 222 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) betreffend Massnahmen des Erwachsenenschutzes , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . In der Sache geht es um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammengang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat erwogen , es stehe fest , dass der Versicherte nach den einschlägigen Vorschriften ab dem 28 . Oktober 1996 keinen Anspruch auf weitere Arbeitslosenentschädigung mehr hatte , da er innerhalb der zweiten Rahmenfrist für die Beitragszeit vom 28 . Oktober 1994 bis 27 . Oktober 1996 keine beitragspflichtigen Beschäftigungen von insgesamt mindestens sechs Monaten nachweisen könne ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) . Die Voraussetzung der Mindestbeitragszeit sei daher nicht erfüllt . Innerhalb dieser Rahmenfrist habe er auch nicht während über zwölf Monaten aus einem der in Art . 14 Abs . 1 AVIG genannten Gründe nicht in einem Arbeitsverhältnis gestanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid der Inspektionskommission , der mit keinem weiteren kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( vgl . § 94 Abs . 1 GOG / AG [ SAR 155 . 100 ] i . V . m . § 33 Abs . 1 lit . g GOD / AG [ SAR 155 . 110 ] ) . Damit liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG vor . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid ist die Entschädigung für die Tätigkeit als amtlicher Anwalt nicht in dem vom Beschwerdeführer verlangten Ausmass festgesetzt worden . Der Beschwerdeführer hat demnach ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 88 OG ( vgl . BGE 109 Ia 107 Nr . 22 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid ist die Entschädigung für die Tätigkeit als amtlicher Anwalt nicht in dem vom Beschwerdeführer verlangten Ausmass festgesetzt worden . Der Beschwerdeführer hat demnach ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 88 OG ( vgl . BGE 109 Ia 107 Nr . 22 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après les constatations du Tribunal de police , même si le changement de marquage intervenu depuis l ' incident ne permet plus aujourd ' hui d ' avoir une vue exacte des lieux , il est avéré que le recourant avait déboîté , par une anticipation de présélection , depuis plusieurs mètres avant le choc . Lors de sa manoeuvre inhabituelle , il devait faire en sorte de s ' assurer qu ' il ne mettait pas en danger la sécurité d ' autrui ; or il connaissait les lieux et devait s ' attendre , vu l ' heure de pointe , à ce qu ' un véhicule tente de franchir la colonne , ce qui est usuel . Une faute d ' inattention doit être mise à sa charge et cette faute n ' est pas annulée par un comportement tellement exceptionnel , de l ' autre automobiliste impliquée , qu ' il n ' ait pas eu à s ' y attendre . Au contraire , le recourant soutient qu ' il n ' est pas responsable de l ' accident car il n ' a pas franchi la ligne continue et la place suffisait pour permettre le passage d ' un véhicule ; l ' intimée , quant à elle , aurait coupé une ligne continue sans regarder à gauche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Zusatzstrafe von 26 Monaten müsse zwingend unbedingt ausgesprochen werden , weil sie Teil einer Gesamtstrafe von weit über 36 Monaten sei , was den teilbedingten Vollzug ausschliesse . Zudem lasse sich die hypothetische Gesamtstrafe dem angefochtenen Urteil nicht genau entnehmen , was einen weiteren Mangel in der Urteilsbegründung darstelle . 2 . 2 . 1 Ob der bedingte oder teilbedingte Vollzug einer Zusatzstrafe nach Art . 49 Abs . 2 StGB ( Art . 68 Ziff . 2 aStGB ) objektiv zulässig ist , richtet sich nach der gesamten Strafdauer der Grund - und Zusatzstrafe ( vgl . BGE 109 IV 68 E . 1 ) . Eine Zusatzstrafe kann auch zu einem ausländischen Urteil ausgefällt werden , welches Taten betrifft , die nicht in den räumlichen Geltungsbereich des StGB fallen ( BGE 132 IV 102 E . 8 . 2 S . 105 mit Hinweisen ) . 2 . 2 Die Vorinstanz hat eine Freiheitsstrafe von 26 Monaten ausgesprochen , und zwar als Zusatzstrafe ( auch ) zum Urteil des Amtsgerichts Öhringen / D vom 5 . Juli 2007 , mit welchem die Beschwerdegegnerin wegen Betrugs zu 18 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt wurde . Damit würde die gesamte Strafdauer der Grund - und Zusatzstrafe 44 Monate betragen , was über der zulässigen Obergrenze der teilbedingten Strafe liegt ( Art . 43 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans des causes de droit public . D ' après la jurisprudence , la question de savoir si l ' on se trouve en présence d ' une contestation relevant du droit civil ou du droit public se détermine d ' après l ' objet du litige . Il est décisif sous cet angle de déterminer si les parties , à considérer leurs allégués , moyens et conclusions , ont élevé des prétentions fondées sur le droit civil ou le droit public et si de telles prétentions sont objectivement litigieuses ( ATF 120 II 412 consid . 1b p . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Il 22 luglio 1999 , nell ' ambito del fallimento della Q . _ S . A . , l ' Ufficio fallimenti di Lugano ha depositato uno stato di riparto provvisorio . Il 3 agosto 2000 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un gravame inoltrato dalla creditrice ipotecaria X . _ S . A . contro tale stato di riparto . Con sentenza 2 ottobre 2000 la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale , adita dalla X . _ S . A . , ha annullato il menzionato giudizio cantonale e ha rinviato la causa all ' autorità di vigilanza per completazione degli accertamenti di fatto e nuova decisione nel senso dei considerandi . Il 6 aprile 2001 l ' autorità di vigilanza ha emanato una nuova sentenza , con cui ha parzialmente accolto il rimedio presentato dalla predetta creditrice , modificando in parte lo stato di riparto . 2 . - Il 25 aprile 2001 la X . _ S . A . ha proposto al Tribunale federale un ricorso contro l ' appena menzionata sentenza dell ' autorità di vigilanza , chiedendo , previa concessione dell ' effetto sospensivo , una serie di modifiche dello stato di riparto . Non è stato ordinato uno scambio di allegati scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen innerhalb des praxisgemäss berechneten Einspracheradius . Sie werden vom umstrittenen Bauvorhaben besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Urteils des Verwaltungsgerichts ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da sich beide Beschwerden gegen denselben Entscheid richten und im Wesentlichen dieselben Fragen aufwerfen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin 1 ist als Baugesuchstellerin und Grundeigentümerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Gemeinde Wangen ist Baubewilligungs - und Planungsbehörde und ist somit als Trägerin hoheitlicher Gewalt vom angefochtenen Entscheid berührt . Sie ist befugt , mit Beschwerde eine Verletzung ihrer Autonomie geltend zu machen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . Ob ihr im fraglichen Bereich Autonomie zusteht , ist eine Frage der Begründetheit der Beschwerde . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 3 . Die Beschwerdeführerin 1 macht zunächst geltend , das Verwaltungsgericht habe die Legitimation der Beschwerdegegner zu Unrecht bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Gerichtspräsident des Richteramts Solothurn - Lebern der Beschwerdegegnerin in der von ihr gegen die Rechtsvorgängerin des Beschwerdeführers angehobenen Betreibung am 14 . Dezember 2011 für den Betrag von Fr . 1 ' 709 . 60 zuzüglich Zins und Betreibungskosten provisorische Rechtsöffnung erteilte ; dass der Gerichtspräsident am 20 . Juni 2012 auf eine vom Beschwerdeführer erhobene Aberkennungsklage im Umfang von Fr . 9 ' 160 . 10 nicht eintrat , das Nichtbestehen der in Betreibung gesetzten Forderung von Fr . 1 ' 909 . 60 im Umfang von Fr . 200 . - - feststellte und die darüber hinausgehende Klage abwies ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung am 24 . September 2012 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 25 . Oktober 2012 Beschwerde in Zivilsachen erhob mit dem sinngemässen Antrag , es sei festzustellen , dass die Forderung von Fr . 1 ' 709 . 60 nebst Zins und Betreibungskosten nicht bestehe ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe des Streitwerts im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Berufung ist gemäss Art . 48 OG in der Regel erst gegen die Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig . Nach Art . 49 Abs . 1 OG steht gegen selbständige Vor - oder Zwischenentscheide dieser Instanzen die Berufung offen , wenn sie die bundesrechtliche Zuständigkeit zum Gegenstand haben . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständigen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit gestützt auf die Regeln des LugÜ , und damit gestützt auf Normen des Bundesrechts . Die Berufung ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin ein Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Anrufung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde geben einzig die Anforderungen an einen provisorischen Rechtsöffnungstitel . 2 . 1 . Beruht die Forderung auf einer durch öffentliche Urkunde festgestellten oder durch Unterschrift bekräftigten Schuldanerkennung , so kann der Gläubiger die provisorische Rechtsöffnung verlangen . Der Richter spricht diese aus , sofern der Betriebene nicht Einwendungen , welche die Schuldanerkennung entkräften , sofort glaubhaft macht ( Art . 82 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und betreffen dieselbe Sache . Ihre Begründungen stimmen inhaltlich überein . Sie werden deshalb zusammen behandelt . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist der Entscheid der Rekurskammer . Diese ist auf die bei ihr eingereichte Beschwerde nicht eingetreten mit der Begründung , den Beschwerdeführern fehle die Beschwerdelegitimation . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzig zu prüfen , ob diese Auffassung bundesrechtmässig ist ( Art . 80i Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ; IRSG , SR 351 . 1 ) . Auf Vorbringen , die ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegen , ist nicht einzutreten . Das gilt insbesondere für die Rüge , die Schlussverfügung sei der F . _Ltd . nicht ordnungsgemäss zugestellt worden . Wie es sich damit verhält , ist für die Frage der Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführer ohne Belang . Auf den Antrag , die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt sei anzuweisen , die Schlussverfügung der F . _Ltd . ordnungsgemäss zu eröffnen , kann daher nicht eingetreten werden . 1 . 3 Zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist befugt , wer der kantonalen Behörde vorwirft , sie sei zu Unrecht auf eine bei ihr eingereichte Beschwerde nicht eingetreten ( BGE 124 II 124 E . 1b ; 122 II 130 E . 1 mit Hinweisen ; Robert Zimmermann , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , 2 . Aufl . , Bern 2004 , S . 351 N . 308 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die von Amtes wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) sind erfüllt und geben im Übrigen zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der Beschwerdeführer 1 als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin grundsätzlich Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen deren Verweigerung ist daher zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 . S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) . Da die eheliche Beziehung tatsächlich gelebt wird und intakt ist , können sich die Beschwerdeführer zusätzlich auch auf Art . 8 EMRK berufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 1 . 1 . 2 . Par son jugement attaqué , la cour cantonale a reconnu l ' existence d ' un accident et elle a renvoyé la cause à l ' assureur pour nouvelle décision après examen des autres conditions du droit à prestations , au besoin après complément d ' instruction sur le plan médical , notamment quant aux conséquences de l ' acte médical accidentel . D ' un point de vue purement formel , il s ' agit donc d ' une décision de renvoi , soit une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Aussi , le recours n ' est - il admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF . 1 . 2 .