rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz die durch den Unfallversicherer verfügte Leistungseinstellung per 31 . August 2010 wie auch die Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente betätigte , der Versicherten aber eine Integritätsentschädigung auf der Basis einer Integritätseinbusse von 5 % zusprach , dass sie dabei in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen das Vorliegen eines adäquat kausalen Zusammenhangs zwischen den Unfallereignissen und den vorhandenen psychischen Problemen verneinte , dass es bezüglich der somatisch bedingten Unfallbeschwerden einerseits eine weitere Behandlungsbedürftigkeit ausschloss , andererseits deren Auswirkungen auf die Erwerbsfähigkeit als nicht zu einem Rentenanspruch führend betrachtete , dass es aber die Voraussetzungen zur Ausrichtung einer Integritätsentschädigung auf der Grundlage einer Integritätseinbusse von 5 % bejahte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig ist , ob die vom Beschwerdeführer erbrachten Arbeitsleistungen als selbständige oder unselbständige Tätigkeiten zu qualifizieren sind . Diese beitragsrechtliche Qualifikation ist eine frei überprüfbare Rechtsfrage . Die Sachverhaltselemente , die der Schlussfolgerung zu Grunde liegen , beschlagen dagegen ebenso Tatfragen wie die konkrete und die antizipierte Beweiswürdigung ( SVR 2012 AHV Nr . 6 S . 21 [ Urteil 9C_246 / 2011 vom 22 . November 2011 E . 2 mit Hinweisen ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , qu ' en l ' espèce , le recourant se contente d ' évoquer les pathologies dont il souffre en affirmant avoir été traité injustement , que ce faisant , le recourant ne prend nullement position par rapport à la motivation du jugement entrepris et n ' explique pas en quoi celui - ci serait contraire au droit , que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que l ' on peut renoncer à la perception d ' un émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien , die beide ihren Sitz in der Schweiz haben ( und auch beim Abschluss der Schiedsvereinbarung hatten ; Art . 176 IPRG [ SR 291 ] ) . Für die Rechtsmittelordnung sind somit die Bestimmungen über die interne Schiedsgerichtsbarkeit ( 3 . Teil ZPO ) anzuwenden . Nach Art . 407 Abs . 3 ZPO gilt für Rechtsmittel gegen Entscheide von internen Schiedsgerichten das Recht , das bei Eröffnung des Schiedsentscheids in Kraft ist . Nach Inkrafttreten der ZPO am 1 . Januar 2011 eröffnete Binnenschiedsentscheide sind demzufolge unter den Voraussetzungen der Art . 389 bis 395 ZPO anfechtbar , soweit die Parteien keine Vereinbarung im Sinne von Art . 353 Abs . 2 ZPO geschlossen haben , mit der sie die Geltung dieser Bestimmungen ausschlossen und die Anwendung der Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG vereinbarten . Nachdem dies vorliegend nicht der Fall ist und die Parteien keine Beschwerdemöglichkeit an ein kantonales Gericht im Sinne von Art . 390 ZPO vereinbart haben , steht gegen den Endschiedsspruch ( Art . 392 lit . a ZPO ) vom 2 . Juli 2012 die Beschwerde an das Bundesgericht als einzige Rechtsmittelinstanz nach den Bestimmungen von Art . 389 ff . ZPO offen ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Hauptverfahren - das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer - war eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , Das Urteil des Kantonsgerichts vom 29 . Januar 2008 unterlag dementsprechend der Beschwerde in Strafsachen . Seine Entschädigungsforderungen haben zwar insoweit einen Zusammenhang mit dem Strafverfahren , als sie ihren Rechtsgrund in einem ( rechtmässigen oder rechtswidrigen ) Verhalten der Strafverfolgungsbehörden bzw . der zuständigen Gerichte bei der Anordnung bzw . Verlängerung von Sicherheitshaft und dem daraus entstandenen Schaden bzw . der dadurch bewirkten seelischen Unbill haben . Der Sache nach handelt es sich um Haftungsansprüche gegen den Kanton Basel - Landschaft , mithin um auf kantonales öffentliches Recht gestützte vermögensrechtliche Ansprüche . Diese sind mit Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG vorzubringen und nach Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 und Art . 33 des Bundesgerichtsreglements von der strafrechtlichen Abteilung zu behandeln ( Entscheid des Bundesgerichts 6B_300 / 2007 vom 13 . November 2007 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes von wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem bzw . kommunalem Recht - prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist die Zonenkonformität der vom Beschwerdeführer betriebenen Hundehaltung in der Wohnzone . 2 . 1 Gemäss Art . 22 Abs . 2 lit . a des Raumplanungsgesetzes ( RPG , SR 700 ) müssen Bauten und Anlagen dem Zweck der Nutzungszone entsprechen . Massgeblich für die Beurteilung der Zonenkonformität sind die für den jeweiligen Zonentyp geltenden ( kantonalen oder kommunalen ) Vorschriften .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - a ) Am 13 . April 1992 bewilligte das Richteramt IV in Bern das Gesuch der A . _ AG um Nachlassstundung ; am 25 . November 1992 setzte der Gerichtspräsident IV von Bern in Bestätigung des Nachlassvertrages mit Vermögensabtretung die B . _ AG als Liquidatorin der A . _ AG ein . In der Folge versteigerte die A . _ AG in Nachlassliq . am 2 . September 1997 ihre Liegenschaft " C . _ " in Viganello , welche an die Bank X . _ als Hypothekargläubigerin ging . Am 27 . November 2000 legte die A . _ AG in Nachlassliq . die provisorische Verteilungsliste über den Erlös der verwerteten Liegenschaft auf . Die Gemeinde Viganello erhob am 6 . Dezember 2000 Beschwerde gegen diese provisorische Verteilungsliste und verlangte , die Liquidatorin sei zu verpflichten , eine Steuerforderung in der Höhe von Fr . 136 ' 202 . 80 nebst Zinsen zulasten der Liquidationsmasse in der Verteilungsliste aufzunehmen . Die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern wies die Beschwerde mit Entscheid vom 29 . Januar 2001 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Körperverletzung und weiterer Delikte . Am 4 . September 2013 wurde der Beschuldigte in Untersuchungshaft versetzt . Anlässlich einer Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft stellte er am 28 . Oktober 2013 ein Haftentlassungsgesuch . Das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich wies das Gesuch mit Verfügung vom 4 . November 2013 ab . Am 5 . November 2013 wandte X . _ sich mit einer Eingabe an das Obergericht des Kantons Zürich . Am 13 . November 2013 erklärte der amtliche Verteidiger des Beschuldigten , dessen Eingabe sei als Beschwerde zu behandeln . Dabei wurde beantragt , die Verfügung vom 4 . November 2013 sei aufzuheben ; der Beschuldigte sei aus der Haft zu entlassen , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen . Mit Beschluss vom 25 . November 2013 hat die III . Strafkammer des Obergerichts die Beschwerde abgewiesen . 2 . Mit Eingaben vom 27 . / 30 . November ( Postaufgabe : 5 . resp . 6 . Dezember ) 2013 führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren , er sei aus der Haft zu entlassen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzu - holen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 21 . Mai 2006 Strafanzeige gegen A . A . _ wegen Verleumdung und übler Nachrede , nachdem die Angeschuldigte ihrerseits X . _ am 8 . September 2005 wegen Tätlichkeiten , Beschimpfung und Ehrverletzung angezeigt hatte . Sodann erhob X . _ am 30 . Mai 2006 Anzeige gegen C . _ , dem er ebenfalls Ehrverletzungsdelikte vorwarf . Die genannten Personen sind Mieter in der selben Liegenschaft D . _strasse . . . in Biel . Grundlage der Streitigkeiten bilden in erster Linie angebliche Lärmbelästigungen durch die Familie A . _ . Mit Verfügung vom 10 . Juli 2006 wurden diese im Gerichtskreis II Biel - Nidau hängigen Verfahren vereinigt . Am 4 . Oktober 2006 führte die a . o . Gerichtspräsidentin des genannten Gerichtskreises mit den drei Angeschuldigten erste Einvernahmen durch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 f . Erw . 1 . 1 und 1 . 2 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) . 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 f . Erw . 1 . 1 und 1 . 2 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Sicherheitshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 5 . März 2012 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Verdachts " auf Amtsmissbrauch o . ä . " . Die Anzeige steht im Zusammenhang mit der Tätigkeit des Angeschuldigten als Einzelrichter im Eheschutz - bzw . Scheidungsverfahren . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz erliess am 12 . Juni 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung , welche die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz am 14 . Juni 2012 genehmigte . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz , a . o . Kammer des Kantonsgerichts Schwyz , mit Entscheid vom 25 . September 2012 im Sinne der Erwägungen abwies , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass sich infolge der Wahl des Angeschuldigten zum neuen Kantonsgerichtspräsidenten eine Behandlung der Beschwerde durch das Verwaltungsgericht aufdränge , um jeglichem Anschein der Befangenheit entgegenzuwirken . Die angefochtene Nichtanhandnahmeverfügung gebe keinen Anlass zur Beanstandung . Für Kritik am zivilrechtlichen Scheidungsverfahren sei dem Anzeiger grundsätzlich der dortige Rechtsmittelweg offen gestanden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 15 . Oktober 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der verheiratete , mit seiner Familie ( vier Kinder ) in der Schweiz niedergelassene mazedonische Staatsangehörige Y . _ ersuchte den Kanton Aargau um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für seine Mutter X . _ zur erwerbslosen Wohnsitznahme im Kanton . Die Fremdenpolizei ( heute Migrationsamt ) des Kantons Aargau lehnte das Gesuch ab , und am 20 . März 2002 wurde die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache abgewiesen . Mit Urteil vom 29 . November 2002 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid der Fremdenpolizei erhobene Beschwerde ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15 . Januar 2003 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und das Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zur erwerbslosen Wohnsitzaufnahme dem Bundesamt für Ausländerfragen mit dem Antrag auf Zustimmung zu unterbreiten . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15 . Januar 2003 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und das Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zur erwerbslosen Wohnsitzaufnahme dem Bundesamt für Ausländerfragen mit dem Antrag auf Zustimmung zu unterbreiten . 2 . 2 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 138 V 63 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) , die erforderliche adäquate Unfallkausalität psychischer Beschwerden im Besonderen ( BGE 115 V 133 ) , die Invaliditätsbemessung nach dem Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) und den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Dies trifft vorliegend zu , zumal es sich um einen Fall in Anwendung des Bundesgesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung ( BGÖ ; SR 152 . 3 ) handelt . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ersuchte das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 17 . und 25 . März 2015 um Erlass früher auferlegter Verfahrenskosten von insgesamt Fr . 2 ' 180 . - - mit der Begründung , er sei momentan nicht in der Lage , diese zu bezahlen . Mit Verfügungen vom 26 . März und 8 . April 2015 wurde er aufgefordert , innert Frist das beiliegende Formular " Gesuch um Kostenerlass " vollständig ausgefüllt und mit allen erforderlichen Beilagen versehen dem Gericht einzureichen , andernfalls auf das Gesuch nicht eingetreten werde . Dem kam der Beschwerdeführer nur insoweit nach , als er das Formular einreichte , ohne dass er indessen die erforderlichen Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen beigelegt hätte . Dieser Obliegenheit kam er auch nach einer zweiten Aufforderung nicht nach . Das Kantonsgericht trat in der Folge mit drei Entscheiden vom 18 . Mai 2015 auf die Kostenerlassgesuche nicht ein ( 490 15 61 , 62 und 64 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Gutheissung der Gesuche an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . Soweit der Beschwerdeführer jedoch die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 4 der Verfügung des Einzelrichters in Strafsachen des Bezirks Bülach vom 23 . Dezember 2005 beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig das Urteil der Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

5 . 3 Le recourant considère que ces dépenses supplémentaires , résultant , d ' une part , de la garde - robe qu ' il a dû se constituer et , d ' autre part , des quatre heures de déplacements qui , selon lui , le contraignent à prendre deux repas hors du domicile par jour , doivent être déduites de son revenu imposable parce qu ' elles ont été induites par l ' obligation que lui faisait la loi sur l ' assurance chômage d ' accepter un travail convenable sous peine de sanction . Ce grief doit être rejeté . Les motifs pour lesquels un contribuable choisit son activité lucrative et les modalités de son exercice n ' autorisent pas de s ' écarter des dispositions légales de la loi sur l ' impôt fédéral direct en matière de déduction du revenu imposable . Ces dispositions ne prévoient pas de traitement différent - tout autres conditions étant égales - entre un contribuable qui choisit librement une activité lucrative et celui , auparavant au bénéfice d ' une indemnité de chômage , qui doit accepter un travail convenable pour éviter les sanctions de la loi fédérale sur le chômage . Au demeurant , l ' instance précédente a retenu en fait que le recourant pouvait prendre son repas du soir à son domicile , sans que ce dernier ne démontre que cette constatation est manifestement inexacte . 6 . Impôts cantonal et communal
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formeller Hinsicht wird beanstandet , dass der Beschwerdeentscheid über die revisionsweise Aufhebung der Rente der Invalidenversicherung durch den Einzelrichter getroffen wurde . Auf diese Rüge der funktionellen Unzuständigkeit des Einzelrichters ist vorab einzugehen , da bei ihrer Begründetheit der angefochtene Entscheid ohne Prüfung der materiell streitigen Rentenfrage aufzuheben ist ( BGE 125 V 502 Erw . 2c ) . 1 . In formeller Hinsicht wird beanstandet , dass der Beschwerdeentscheid über die revisionsweise Aufhebung der Rente der Invalidenversicherung durch den Einzelrichter getroffen wurde . Auf diese Rüge der funktionellen Unzuständigkeit des Einzelrichters ist vorab einzugehen , da bei ihrer Begründetheit der angefochtene Entscheid ohne Prüfung der materiell streitigen Rentenfrage aufzuheben ist ( BGE 125 V 502 Erw . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 10 al . 1 LAA , l ' assuré a droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident , à savoir : a . au traitement ambulatoire dispensé par le médecin , le dentiste ou , sur leur prescription , par le personnel paramédical ainsi que , par la suite , par le chiropraticien ; b . aux médicaments et analyses ordonnés par le médecin ou le dentiste ; c . au traitement , à la nourriture et au logement en salle commune dans un hôpital ; d . aux cures complémentaires et aux cures de bain prescrites par le médecin ; e . aux moyens et appareils servant à la guérison . Cependant , le droit au traitement médical cesse dès la naissance du droit à la rente ( art . 19 al . 1 , 2ème phrase , LAA ) . Lorsque la rente a été fixée , les prestations pour soins et remboursement de frais ( art . 10 à 13 LAA ) sont accordées à son bénéficiaire aux conditions énumérées à l ' art . 21 al . 1 LAA , à savoir : a . lorsqu ' il souffre d ' une maladie professionnelle ; b . lorsqu ' il souffre d ' une rechute ou de séquelles tardives et que des mesures médicales amélioreraient notablement sa capacité de gain ou empêcheraient une notable diminution de celle - ci ; c . lorsqu ' il a besoin de manière durable d ' un traitement et de soins pour conserver sa capacité résiduelle de gain ;