rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG . 1 . 2 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . - : -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonale letztinstanzliche Entscheide über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten . Aufgrund des Devolutiveffekts ist auf das Begehren , auch die Entscheide der Steuerrekurskommission bzw . die Einspracheentscheide aufzuheben , nicht einzutreten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif déposé le 23 novembre 2000 contre le jugement notifié le 16 novembre 2000 ne comporte pas de motifs . Le recourant a toutefois complété cette écriture dans un acte parvenu à la cour de céans le 21 décembre 2000 , soit avant l ' échéance du délai de recours , reportée tout d ' abord du samedi 16 au lundi 18 décembre 2000 en application de l ' art . 1er de la loi fédérale sur la supputation des délais comprenant un samedi ( RS 173 . 110 . 3 ) , puis jusqu ' au 1er janvier 2001 en application de l ' art . 34 al . 1 let . a OJ . On peut déduire de cette écriture que , selon le recourant , la preuve de l ' existence d ' un contrat de travail , qu ' il produit à l ' appui de son recours , suffit à justifier son droit au remboursement des cotisations AVS ; cette motivation , pour sommaire qu ' elle soit , peut être considérée comme suffisante au regard des exigences posées par l ' art . 108 al . 2 OJ et le recours de droit administratif est dès lors recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 127 III 41 consid . 2a ) . Introdotto in tempo utile per violazione di un diritto costituzionale ( art . 9 Cost . ) contro una decisione finale della suprema istanza del Cantone , il ricorso è ricevibile in virtù degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . a ) Giusta l ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG , il ricorso di diritto pubblico deve contenere l ' esposizione dei fatti essenziali e quella concisa dei diritti costituzionali o delle norme giuridiche che si pretendono violati , precisando altresì in che consista tale violazione . Ne segue che , in questo ambito , il Tribunale federale vaglia solo quelle censure che sono state sollevate in modo chiaro e dettagliato , conformemente all ' obbligo di articolare le censure con una motivazione giuridica dalla quale si possa dedurre che , ed in quale misura , la decisione impugnata colpisce il ricorrente nei suoi diritti costituzionali ( DTF 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 1 . 1 . Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Herausgabe von Bankunterlagen und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Recht . Er ist gemäss § 330 lit . c PBG in Verbindung mit § 41 des zürcherischen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 letztinstanzlich . Ein anderes Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerdeführerin ist als Pächterin des belasteten Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , indem der Gemeinderat Neerach die Inanspruchnahme des Grundstücks bewilligt habe , ohne sie vorher anzuhören . a ) Der Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör ergibt sich in erster Linie aus dem kantonalen Verfahrensrecht , dessen Anwendung im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde auf Willkür hin überprüft wird ( Art . 9 BV ) . Unabhängig von der willkürlichen Anwendung kantonalen Verfahrensrechts greifen die unmittelbar aus Art . 29 Abs . 2 BV fliessenden Minimalgarantien , die vom Bundesgericht frei überprüft werden ( BGE 126 I 19 E . 2a S . 21 f . ; 124 I 49 E . 3a S . 51 ; 122 I 153 E . 3 S . 158 , mit Hinweisen ) . b ) Das Verfahren für die Bewilligung der Inanspruchnahme von Drittgrundstücken ist in § 230 PBG geregelt . Gemäss dieser Bestimmung hat der Ansprecher dem Betroffenen die Inanspruchnahme genau und rechtzeitig schriftlich mitzuteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le Procureur dispose en outre d ' un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , dès lors qu ' il conteste le retrait de certaines pièces du dossier pénal ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 3 LTF ) . 2 . Une décision relative à l ' exploitation des moyens de preuve ( art . 140 et 141 CPP ) ne met pas fin à la procédure pénale ; elle a donc un caractère incident . Le recours en matière pénale contre une telle décision n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable , l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant généralement pas applicable en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdegegner wird in der Anklageschrift zusammenfassend vorgeworfen , er habe am 3 . April 2008 in einem Restaurant in Zürich von einer Drittperson ca . 180 Gramm Kokain erworben und dieses am gleichen Tag zum Preis von Fr . 14 ' 000 . - - einem vermeintlichen Interessenten zum Kauf angeboten , bei welchem es sich in Tat und Wahrheit um einen Beamten der Stadtpolizei Zürich gehandelt habe , der als Scheinkäufer aufgetreten sei ( Anklagepunkt A ) . Dem Beschwerdegegner wird im Weiteren zur Last gelegt , er habe bereits zuvor ab Januar 2008 ca . 72 bis 78 Gramm Kokaingemisch ( entsprechend rund 25 bis 27 , 5 Gramm reines Kokain ) an verschiedene Abnehmer verkauft ( Anklagepunkt B ) und zudem seit Anfang 2007 bis zum 3 . April 2008 ca . drei Mal pro Woche eine nicht mehr genau bestimmbare Menge Kokain und Marihuana konsumiert . 1 . 2 Der im Anklagepunkt A ( betreffend Handel mit 180 Gramm Kokaingemisch ) gegen den Beschwerdegegner erhobene Vorwurf beruht im Wesentlichen auf den Erkenntnissen des polizeilichen Scheinkäufers " SK 151 " . Die Vorinstanz ist in Übereinstimmung mit der ersten Instanz der Auffassung , dass der Einsatz des Polizeibeamten " SK 151 " als verdeckte Ermittlung im Sinne des Bundesgesetzes über die verdeckte Ermittlung ( BVE ) zu qualifizieren ist . Da die hierfür erforderliche richterliche Genehmigung nicht vorgelegen habe , seien die durch die verdeckte Ermittlung gewonnenen Erkenntnisse nicht verwertbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle aufgrund der mit bzw . seit der Neuanmeldung eingereichten ärztlichen Berichte auf das Gesuch hätte eintreten müssen . 2 . 1 Die für Verwaltung und Gericht geltenden Prüfungsobliegenheiten in Zusammenhang mit der Eintretensfrage bei Neuanmeldungen ( BGE 109 V 108 E . 2b S . 114 ; vgl . auch BGE 130 V 64 E . 5 . 2 . 5 S . 68 ) hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist unter sachverhaltsmässig eingeschränktem Blickwinkel , ob das kantonale Gericht die mit Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . September 2010 erfolgte wiedererwägungsweise Aufhebung der bisherigen halben Rente des Beschwerdeführers zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( Urteil 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 306 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par acte du 15 décembre 2006 , C . _ ( ci - après : le recourant ) a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement du 10 avril 2006 du Tribunal des assurances du canton de Vaud ; que par lettre du 18 décembre 2006 , le Tribunal fédéral a attiré son attention sur le fait que son recours ne semblait pas suffisamment motivé ou ne pas contenir de conclusions suffisamment claires , eu égard aux exigences légales , en précisant qu ' il était possible d ' y remédier dans le délai de recours uniquement ; que le jugement entrepris a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ; que selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions , motifs et moyens de preuve du recourant ; que cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige ; que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist aufgrund der Beschwerdebegründung ( vgl . Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) einzig die Zuständigkeit des Einzelrichters für den Entscheid über die Beschwerde vom 24 . Juni 2009 betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung im Vorbescheidverfahren , welches im Zusammenhang mit der beantragten Arbeitsvermittlung durchgeführt wurde . Das Rechtsbegehren auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides , soweit er die Sache selber ( Abweisung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren ) betrifft , wird auch nicht im Sinne einer Eventualbegründung substanziiert . Darauf ist nicht weiter einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 , 133 I 185 E . 2 S . 188 , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Entscheid betreffend Vornahme weiterer Abklärungen durch die Verwaltung um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 36 al . 3 CP , si le condamné ne peut pas payer la peine pécuniaire parce que , sans sa faute , les circonstances qui ont déterminé la fixation du montant du jour - amende se sont notablement détériorées depuis le jugement , il peut demander au juge de suspendre l ' exécution de la peine privative de liberté de substitution et , à la place , soit de porter le délai de paiement à vingt - quatre mois au plus ( let . a ) , soit de réduire le montant du jour - amende ( let . b ) , soit d ' ordonner un travail d ' intérêt général ( let . c ) . 1 . 1 La cour cantonale a considéré que les conditions d ' application de cette disposition légale n ' étaient pas remplies , essentiellement parce qu ' il n ' était pas démontré que le recourant , dont la situation financière s ' est détériorée du fait qu ' il s ' est installé à son compte , avait perdu son précédent emploi sans sa faute , c ' est - à - dire par suite d ' un licenciement ordinaire non imputable à une attitude blâmable du travailleur . Le recourant conteste ce point de vue , en faisant valoir qu ' il avait déjà perdu , sans sa faute , son emploi lorsque l ' ordonnance pénale a été rendue et qu ' il a décidé de se mettre à son compte après quelques mois de chômage , parce qu ' il ne retrouvait pas d ' emploi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ war Inhaber der Kontrollschilder TG * * * . Am 4 . Oktober 2004 wurden diese im automatisierten Fahndungssystem RIPOL als gestohlen ausgeschrieben . Am 7 . Oktober 2004 stellte das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau X . _ Rechnung für einen Betrag von Fr . 160 . - - , wovon Fr . 60 . - - auf eine Gebühr für die Ausschreibung zur Fahndung entfielen . Da die Rechnung bis dahin nicht beglichen worden war , erging am 18 . November 2004 eine Zahlungsaufforderung . X . _ bezahlte hierauf am 29 . November 2004 einen Teilbetrag von Fr . 100 . - - . Am 9 . Dezember 2004 wurde er mit eingeschriebenem Brief erneut gemahnt , den ( noch ausstehenden ) Betrag von Fr . 60 . - - zu begleichen . Die hiezu angesetzte Frist ( 14 . Dezember 2004 ) lief unbenützt ab . Das Strassenverkehrsamt erliess am 6 . Januar 2005 eine Verfügung , womit es X . _ den Fahrzeugausweis und die Kontrollschilder für das Fahrzeug TG * * * entzog . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau mit Endentscheid vom 21 . März 2005 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 3 . Mai ( Postaufgabe : 7 . Mai ) 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht Aufhebung des Rekursentscheids vom 21 . März 2005 und " Weiterleitung gemäss Zuständigkeit " . In verfahrensrechtlicher Hinsicht ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Beigabe eines Anwalts , um die rechtlich komplizierte Beschwerde richtig zu formulieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel 1999 C . _ e B . _ hanno incaricato la A . _SA di eseguire il rivestimento in piastrelle e in pietra naturale di una piscina esterna . L ' ultimo intervento di tale impresa concernente il predetto appalto risale al 31 maggio 2001 . 2 . Poiché i committenti hanno unicamente pagato un acconto di fr . 15 ' 000 . - - , l ' appaltatrice ha chiesto con petizione 8 luglio 2008 al Pretore del distretto di Lugano di condannare C . _ e B . _ a versarle l ' importo residuo di fr . 43 ' 163 . 45 . All ' udienza del 27 novembre 2008 il Pretore ha disposto la discussione dell ' eccezione di prescrizione - fondata sull ' art . 128 n . 3 CO ( lavori d ' artigiani ) - sollevata dai convenuti e ha respinto , perché ha ritenuto la prova irrilevante , la richiesta dell ' attrice di ordinare , qualora egli " dovesse avere dei dubbi " , una perizia per dimostrare che i lavori da lei effettuati " non hanno un mero e semplice carattere di manualità " . Con sentenza 1 ° ottobre 2010 il Pretore ha accolto l ' eccezione di prescrizione e ha respinto la petizione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Finanzdepartement des Kantons Solothurn lehnte mit Verfügung vom 24 . Juni 2008 ein Gesuch von X . _ um Erlass der Staats - und Bundessteuern 2006 von Fr . _ bzw . Fr . _ und Mahngebühren von Fr . _ ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 12 . August 2008 ab . Am 8 . September 2008 hat sich X . _ beim Bundesgericht mit einem vom 7 . September 2008 datierten Schreiben über die Verweigerung des Steuererlasses und damit implizit über das Urteil vom 12 . August 2008 beschwert ; auf entsprechende Aufforderung hin hat er am 19 . September 2008 dieses Urteil nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Vorliegend ist der Erlass von Steuern , mithin der Erlass von Abgaben streitig . Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen " Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben " unzulässig . Das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 12 . August 2008 unterliegt mithin , entgegen der darin enthaltenen Rechtsmittelbelehrung , nicht der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft einem ehemaligen bernischen Gerichtspräsidenten Amtsgeheimnisverletzung , falsche Anschuldigung und Amtsmissbrauch vor . Am 23 . September 2014 stellte die Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben das Verfahren betreffend Amtsgeheimnisverletzung ein und nahm die Anzeige wegen falscher Anschuldigung und Amtsmissbrauchs nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 1 . Dezember 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung des Beschlusses vom 1 . Dezember 2014 . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist der Privatkläger zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Nicht in diese Kategorie gehören Ansprüche , die sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( Urteil 6B_530 / 2013 vom 13 . September 2013 ) .