rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung und Anschlussberufung der durch das angefochtene Urteil belasteten Parteien ist daher einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung und Anschlussberufung der durch das angefochtene Urteil belasteten Parteien ist daher einzutreten . 2 . Das Obergericht führte dem Sinne nach aus , gemäss der Formulierung des Kaufvertrages seien Konventionalstrafen für den Fall der Nichterfüllung geschuldet gewesen . Aus dem Umstand , dass beide Parteien sich einen antizipierten Vertragsbruch vorwarfen und daraus ohne weiteres die Verpflichtung zur Bezahlung der Konventionalstrafe ableiteten , gehe hervor , dass die Parteien den Begriff " Nichterfüllung " tatsächlich übereinstimmend so verstanden , dass er auch einen antizipierten Vertragsbruch erfasst . Diese Erwägung ist unangefochten geblieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce . 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 et la jurisprudence citée ) . 2 . 1 Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le présent recours de droit public est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus Georgien stammende X . _ , geboren 1980 , reiste am 28 . August 2002 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Er wurde für die Durchführung des Asylverfahrens dem Kanton Basel - Landschaft zugewiesen . Am 25 . Oktober und 22 . November 2002 wurde X . _ von der Kantonspolizei Basel - Stadt angehalten , als er Drogen konsumierte . Sodann wurde er zweimal wegen Ladendiebstahls angehalten ( am 15 . Oktober 2002 durch die Kantonspolizei Jura und am 12 . März 2003 durch die Kantonspolizei Basel - Stadt ) . Am 12 . Februar 2003 schliesslich wurde X . _ von der Kantonspolizei Basel - Landschaft verhaftet wegen des Verdachts auf einfache Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand sowie des Verdachts auf Hausfriedensbruch . Er war mit einem anderen Asylbewerber im Durchgangszentrum Laufen in einen heftigen Streit geraten , wobei er diesem ein Glas auf dem Kopf zerschlug und Schnittwunden im Gesicht zufügte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 27 . März 2009 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Betrugs . Er warf dem Angeschuldigten vor , seine Stockwerkeigentumseinheiten in Zürich trotz entsprechender Vereinbarung absichtlich und in Schädigungsabsicht nicht vor dem 14 . September 2005 veräussert zu haben . Dadurch sei ihm die Möglichkeit genommen worden , die Forderungen der UBS im Betrag von ca . Fr . 3 ' 500 ' 000 . - - für Fr . 2 ' 750 ' 000 abzulösen . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl stellte mit Verfügung vom 30 . März 2010 die Untersuchung gegen Y . _ ein . Dagegen erhob X . _ Rekurs , welchen die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . Februar 2011 abwies . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , die Staatsanwaltschaft sei mit zutreffender Begründung zum Schluss gekommen , dass der vom Anzeiger geltend gemachte Sachverhalt nicht nachweisbar sei . 2 . X . _ führt gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . Februar 2011 mit Eingabe vom 24 . April 2011 ( Postaufgabe 25 . April 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans une procédure administrative régie par le droit fédéral , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester ce prononcé par la voie du recours de droit administratif lorsque , comme en l ' espèce ( cf . art . 97 al . 1 et 98 let . e OJ en relation avec l ' art . 5 PA ; ATF 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) , la décision de l ' autorité intimée peut , sur le fond , faire l ' objet d ' un tel recours auprès du Tribunal fédéral ( cf . ATF 128 II 156 consid . 1a p . 158 ; 127 II 264 consid . 1a p . 268 ; 125 II 10 consid . 2a p . 13 et les arrêts cités ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours est recevable . 2 . Le litige porte sur la recevabilité du recours formé par la recourante devant l ' instance inférieure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la motivation du recours , le demandeur indique précisément qu ' il réclame 10 ' 272 fr . 15 à titre de salaire pour le mois de mai 2009 . Le Tribunal fédéral peut donc , exceptionnellement , entrer en matière sur cette prétention alors même qu ' en dépit des exigences de l ' art . 42 al . 1 LTF , il n ' est pas saisi de conclusions chiffrées ( cf . ATF 134 III 235 ) . Pour le surplus , on verra que le recours est de toute manière mal fondé . Celui - ci est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et , sous réserve de ce qui précède , il répond aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der pakistanische Staatsangehörige X . _ , geboren 1980 , reiste anfangs 2000 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Besuchs der Hotelfachschule in Y . _ . Am 8 . Februar 2001 wurde die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung verweigert und die Wegweisung verfügt . Weil er am 6 . Juli 2001 , im Alter von 21 Jahren , eine damals 35jährige Schweizer Bürgerin heiratete , die seit 2002 verbeiständet ist , wurde ihm gestützt auf Art . 7 ANAG eine letztmals bis zum 31 . Juli 2005 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erteilt . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Bewilligung vom 5 . August 2005 wies das Amt für Migration des Kantons Luzern am 25 . September 2006 ab , unter Ansetzung einer Ausreisefrist bis zum 20 . November 2006 . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 5 . Februar 2007 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 6 . März 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung respektive die Niederlassungsbewilligung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte am 28 . Mai / 1 . Juni 2004 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht ( Postaufgabe : 14 . Juni 2004 ) , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte am 28 . Mai / 1 . Juni 2004 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht ( Postaufgabe : 14 . Juni 2004 ) , ihn aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 II 293 E . 1a S . 299 , mit Hinweisen ) . a ) Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 98 lit . g OG ) . Es hat im angefochtenen Entscheid bestätigt , dass die dem Beschwerdeführer 2 erteilte Niederlassungsbewilligung erloschen sei . Weiter hat es den Eventualantrag der Beschwerdeführer auf Wiedererteilung der Bewilligung abgewiesen . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG besteht nicht . Zwar ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht laut Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ausgeschlossen gegen Verfügungen auf dem Gebiete der Fremdenpolizei über die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesgericht keinen Anspruch einräumt . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Anwesenheitsbewilligung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hingegen unabhängig davon , ob ein Anspruch auf Bewilligung besteht oder nicht , zulässig ( BGE 99 Ib 1 E . 2 S . 4 f . ; je nicht abgedruckte E . 1a zu BGE 120 Ib 369 und BGE 112 Ib 1 , letztere allerdings in ZBl 87 / 1986 S . 555 publiziert ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonalen Endentscheid , in welchem das Obergericht die Parteientschädigung in einem letztinstanzlichen Zivilverfahren festgesetzt hat . Der Rechtsvertreter der im kantonalen Verfahren obsiegenden Partei führt in eigenem Namen staatsrechtliche Beschwerde . Im angefochtenen Urteil ist für seine Tätigkeit als unentgeltlicher Rechtsvertreter eine tiefere Parteientschädigung festgesetzt worden , als er beantragt hat . Diese wurde ihm zudem direkt zugesprochen . Er ist damit beschwert und hat ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 88 OG . Der Umstand , dass er im kantonalen Verfahren keine Parteistellung hatte , ist für die Beurteilung seiner Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 88 OG nicht entscheidend ( BGE 114 Ia 209 E . 1a S . 211 ; 115 Ia 76 E . 1c S . 78 f . ) . Die Beschwerde erweist sich damit grundsätzlich als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 58 consid . 1 e rispettivi richiami ) . 1 . 2 Oggetto di giudizio non è una decisione di aggiudicazione , bensì un bando di concorso che , di principio , costituisce comunque un atto impugnabile ( art . 37 lett . a LCPubb ; § 33 lett . b delle direttive di esecuzione dell ' Accordo intercantonale sugli appalti pubblici , del 25 novembre 1994 [ DirCIAP ] ; DTF 125 I 203 consid . 3a ; cfr . anche Peter Galli / André Moser / Elisabeth Lang , Praxis des öffentlichen Beschaffungsrechts , Zurigo / Basilea / Ginevra 2003 , n . 610 segg . ; Vincent Carron / Jacques Fournier , La protection juridique dans la passation des marchés publics , Friborgo 2002 , pag . 57 seg . ) . Il gravame , tempestivo ( art . 89 OG ) , è peraltro rivolto contro il giudizio dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ am * * . * * 1969 in Kroatien geborener Staatsangehöriger der ( ehemaligen ) Union Serbien - Montenegro , heiratete am 7 . Mai 1990 in Bosnien - Herzegowina , wo er aufgewachsen war , seine Ausbildung absolviert und gearbeitet hatte , eine Landsfrau . Diese weilte seit 1988 im Rahmen des Familiennachzugs in der Schweiz . Im Dezember 1990 reiste X . _ zu seiner Ehefrau in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthaltsbewilligung . Das Ehepaar hat zwei Kinder ( geboren 1993 und 1998 ) , welche in die Niederlassungsbewilligung der Mutter einbezogen worden sind . Am 9 . November 2000 wurde auch X . _ die Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich erteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 12 . April 2011 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen Regierungsrat B . _ sowie gegen A . _ wegen verschiedener Delikte erstattete und zudem die Staatsanwälte C . _ sowie D . _ als befangen ablehnte ; dass die Oberstaatsanwaltschaft am 31 . Mai 2011 verfügte , eine Untersuchung gegen A . _ nicht anhand zu nehmen und die Anzeige in Bezug auf Regierungsrat B . _ zuständigkeitshalber der Geschäftsleitung des Kantonsrats zum Entscheid über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung zu überweisen ; dass X . _ hiergegen Beschwerde zu Handen des Obergerichts des Kantons Zürich erhob ; dass dessen III . Strafkammer die Beschwerde mit Beschluss vom 5 . April 2012 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist , wobei sie ein von X . _ gestelltes uP - Gesuch abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 18 . Juni 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den ausführlich begründeten obergerichtlichen Entscheid nur ganz allgemein beanstandet , indem er einmal mehr verschiedenste Rechtsgrundsätze der schweizerischen Rechtsordnung und insbesondere auch der EMRK als verletzt behauptet ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considerando : che per decisione del 1 ° marzo 2005 , sostanzialmente confermata il 2 febbraio 2006 in seguito all ' opposizione interposta dall ' interessato , l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( UAI ) ha respinto la domanda di rendita AI presentata da S . _ , già autista di torpedoni , nato nel 1949 , che per pronuncia del 26 febbraio 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso dell ' assicurato , che patrocinato dall ' avv . Beni Dalle Fusine , S . _ ha presentato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con contestuale domanda di assistenza giudiziaria gratuita avverso il giudizio cantonale , che con il ricorso l ' assicurato ha chiesto il riconoscimento di una rendita intera d ' invalidità oltre all ' allestimento di una perizia pluridisciplinare ( ortopedica , cardiologica e psichiatrica ) , che il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita con decreto del 23 luglio 2007 e ha fissato al ricorrente un termine , scadente il 29 agosto 2007 , per pagare un anticipo spese di fr . 500 . - , che l ' insorgente ha versato l ' importo richiesto entro il termine stabilito ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , nachdem beiden geschiedenen Eltern von Y . _ das Sorgerecht entzogen worden sei , gehöre das Kind unter Vormundschaft ( Art . 311 Abs . 2 ZGB ) , zwar sei nahen Verwandten bei der Wahl zum Vormund grundsätzlich der Vorzug zu geben , indessen bestünden wichtige Gründe im Sinne von Art . 380 / 381 ZGB für die Übertragung der Vormundschaft an einen externen Amtsvormund , es sei nämlich das Anliegen u . a . des Beschwerdeführers , das Kind von der Pflegefamilie in die väterliche Familie zurück zu holen , dies entspreche jedoch nicht dem Kindeswohl , nachdem beiden Eltern das Sorgerecht habe entzogen werden müssen , der weitere , vom Kind selbst ausdrücklich gewünschte Verbleib in der dem Kind Geborgenheit , Verlässlichkeit und Sicherheit bietenden Pflegefamilie wäre durch die Einsetzung eines Mitglieds der Familie ( väterlicherseits ) als Vormund in Frage gestellt , die unabhängige Betreuung des Kindes könne nur durch einen Amtsvormund sichergestellt werden , diese Lösung werde im Übrigen sowohl vom Kind wie auch von der Mutter befürwortet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) confirmant le refus de délivrer au recourant une autorisation provisoire d ' accueillir un enfant en vue d ' adoption . Cette décision relève de la protection de l ' enfant ( cf . art . 307 ss CC ) , à savoir d ' un domaine connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêt 5A_760 / 2008 du 2 mars 2009 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière civile est dès lors ouverte . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt , da die Voraussetzungen von Art . 97 ff . OG erfüllt sind und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG gegeben ist , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . BGE 106 Ib 218 E . 1 ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Es wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an , ist durch die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht eingeschränkt ( Art . 114 Abs . 1 OG ) und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c S . 36 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlich ergangenen Entscheid über ein Ersuchen um Besitzesschutz . Dabei handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme in einer Zivilsache mit Vermögenswert , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 98 BGG ; BGE 133 III 638 E . 2 ) . Entgegen der Vorschrift von Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG findet sich im angefochtenen Entscheid keine Angabe des Streitwertes . Die von der Beschwerdeführerin angeführten Kosten können nicht einfach mit den beidseitigen Interessen , die hier in Frage stehen , gleichgesetzt werden . Ob im vorliegenden Fall tatsächlich von einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - auszugehen ist , scheint mehr als fraglich , kann aber angesichts des Ausgangs des Verfahrens offen bleiben . Aus dem gleichen Grunde ist ebenso wenig zu prüfen , ob eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufgeworfen wird und damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann , oder ob es sich hier nicht vielmehr um die Anwendung bekannter Grundsätze auf einen Einzelfall handelt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 133 III 493 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 129 I 173 E . 1 S . 174 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nach Art . 88 OG legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , einen Nutzungsplan anzufechten , wenn sie die willkürliche Anwendung von Vorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Bauten betroffen werden ( BGE 127 I 44 E . 2c S . 46 ; 125 II 440 E . 1c S . 442 f . ; 119 Ia 362 E . 1b S . 364 f . ; 118 Ia 232 E . 1a S . 234 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( nicht publ . E . 1 . 2 des Urteils BGE 139 V 519 mit Hinweis ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .