rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Januar 2011 veräusserte Y . _ einen hälftigen Miteigentumsanteil an der gleichentags in Form der gemischten Schenkung von seinem Vater erworbenen Liegenschaft an seine Ehegattin . Die Grundstückgewinnsteuer - Kommission der Einwohnergemeinde X . _ kam in Berücksichtigung der Modalitäten der beiden Geschäfte zum Schluss , Y . _ habe durch die Veräusserung des Miteigentumsanteils einen Grundstückgewinn erzielt , wofür sie eine Grundstückgewinnsteuer veranlagte , die im Einspracheverfahren bestätigt wurde . Mit Urteil vom 20 . Dezember 2012 hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Zug eine Beschwerde von Y . _ gut und hob den Einspracheentscheid auf . Es erkannte , dass Y . _ bei der Veräusserung des Miteigentumsanteils keinen Gewinn erzielt habe , weshalb er keine Grundstückgewinnsteuer zu bezahlen habe . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 30 . Januar 2013 beantragt die Grundstückgewinnsteuer - Kommission der Einwohnergemeinde X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihren Einspracheentscheid vom 31 . Januar 2012 zu bestätigen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 2 . 1 Nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG sind Personen , Organisationen und Behörden zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten befugt , wenn ihnen ein Bundesgesetz dieses Recht einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) bzw . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . I . Direkte Bundessteuer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de prolongation d ' autorisation de séjour à l ' origine de la présente procédure date du 13 février 2008 et a été déposée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . C ' est donc le nouveau droit qui s ' applique ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . La recourante invoque une violation de la garantie constitutionnelle d ' être traitée sans arbitraire par les organes étatiques ( art . 9 Cst . ) en relation avec la constatation selon laquelle la plaignante a eu connaissance du fax incriminé le 26 juin 2002 seulement et donc que la plainte du 25 septembre 2002 a été déposée dans les trois mois . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance ( art . 84 al . 1 let . a et art . 86 al . 1 OJ ) . Cette exigence de l ' épuisement des instances cantonales signifie que le recourant doit faire valoir ses griefs devant la dernière instance cantonale et ne peut pas en soulever de nouveaux dans le cadre du recours de droit public . Une exception est admise lorsque l ' autorité cantonale disposait d ' un pouvoir d ' examen libre et devait appliquer le droit d ' office , sauf lorsque le nouveau grief se confond avec l ' arbitraire ou lorsque le fait d ' avoir tardé à présenter un grief lié à la conduite de la procédure est contraire à la bonne foi ( ATF 119 Ia 88 c . 1a p . 90 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 65 LACI , les assurés dont le placement est difficile et qui , accomplissant une initiation au travail dans une entreprise , reçoivent de ce fait un salaire réduit , peuvent bénéficier d ' allocations d ' initiation au travail lorsqu ' ils remplissent la condition fixée à l ' art . 60 , 1er al . , let . b ( let . a ) ; que le salaire réduit durant la mise au courant correspond au moins au travail fourni ( let . b ) ; et qu ' au terme de cette période , l ' assuré peut escompter un engagement aux conditions usuelles dans la branche et la région , compte tenu , le cas échéant , d ' une capacité de travail durablement restreinte ( let . c ) . Selon l ' art . 66 LACI , les allocations d ' initiation au travail couvrent la différence entre le salaire effectif et le salaire normal que l ' assuré peut prétendre au terme de sa mise au courant , compte tenu de sa capacité de travail , mais tout au plus 60 pour cent du salaire normal ( al . 1 ) . Pendant le délai - cadre , elles sont versées pour six mois au plus , dans des cas exceptionnels , notamment pour des chômeurs âgés , pour douze mois au plus ( al . 2 ) . Les allocations sont versées par l ' intermédiaire de l ' employeur , en complément du salaire convenu . L ' employeur doit payer les cotisations usuelles aux assurances sociales sur l ' intégralité du salaire et prélever la part du travailleur ( al . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die vorliegend für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte zwölfmonatige Mindestbeitragsdauer ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG ) sowie die dafür vorgesehene Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 AVIG ) zutreffend dargelegt ( zur intertemporalrechtlichen Anwendbarkeit von Art . 13 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Januar 1998 geltenden Fassung vgl . BGE 125 V 359 f . Erw . 3c ) . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist auch , dass nach Art . 2 Abs . 1 lit . a AVIG für die Arbeitslosenversicherung beitragspflichtig ist , wer nach AHVG obligatorisch versichert und für Einkommen aus unselbstständiger Tätigkeit beitragspflichtig ist , d . h . massgebenden Lohn im Sinne von Art . 5 Abs . 2 AHVG bezieht ( vgl . BGE 122 V 251 Erw . 2b mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder verneint , da der Beschwerdeführer innert des massgeblichen Zeitraums - die erste Rahmenfrist für den Leistungsbezug endete am 31 . März 1996 , sodass für eine erneute Bezugsberechtigung ab November 1998 gemäss Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG eine mindestens zwölfmonatige Beitragsdauer aufzuweisen wäre - einzig vom 6 . April bis
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist ( vgl . auch Urteil 8C_649 / 2010 vom 1 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ; erwähntes Urteil 8C_649 / 2010 E . 1 . 2 ) ist erreicht ( Streitwertangabe in der Rechtsmittelbelehrung des Entscheids vom 25 . November 2011 ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , als sie nicht auf das Revisionsgesuch des Beschwerdeführers gegen ihren Entscheid vom 28 . Dezember 2011 eingetreten ist . 3 . Gemäss Art . 125 BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts , der den Entscheid der Vorinstanz bestätigt , nicht aus einem Grund verlangt werden , der schon vor der Ausfällung des bundesgerichtlichen Entscheids entdeckt worden ist und mit einem Revisionsgesuch bei der Vorinstanz hätte geltend gemacht werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - Le pourvoi ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . La Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs invoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) , le recourant a circonscrit les points litigieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est soumis aux règles de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , la décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Le présent recours est soumis aux règles de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , la décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral . Aucun des motifs d ' exclusion prévu à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Y . _ und X . _ wird vorgeworfen , in der Zeit vom 25 . August 1993 bis zum 8 . September 1993 über die nicht zahlungsfähige A . _ AG Computermaterial im Wert von Fr . 15 ' 848 . - - sowie zwei Faxgeräte im Gesamtwert von Fr . 9 ' 780 . - - bestellt und so die Lieferanten getäuscht und geschädigt zu haben . Überdies soll Y . _ in der Zeit vom 2 . Juni 1993 bis zum 15 . Juli 1993 ohne zu bezahlen diverse Warenbestellungen über die D . _ AG getätigt haben . Dadurch sei bei 34 Lieferanten ein Schaden in der Höhe von Fr . 766 ' 041 . - - entstanden . Ferner habe er , im Wissen um die desolate finanzielle Lage der Gesellschaft , eingekauftes Computermaterial ohne Gegenleistung weitergegeben und so die D . _ AG , über welche am 19 . Oktober 1993 der Konkurs eröffnet wurde , ausgehöhlt . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe den angefochtenen Entscheid gefällt , ohne vorgängig erneut eine Verhandlung durchgeführt respektive ohne den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt zu haben . Er sei nicht darüber informiert gewesen , dass die Sache am 19 . Dezember 2008 neu verhandelt würde . Zumindest hätte die Vorinstanz ihn zu seinen aktuellen persönlichen Verhältnissen , die nach Art . 47 StGB Strafzumessungskriterien seien , anhören müssen . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Anträge auf Durchführung einer Befragung der Beschwerdeführerin mit Dolmetscher oder Dolmetscherin und einer öffentlichen mündlichen Verhandlung mit Dolmetscher oder Dolmetscherin sind nicht begründet . Auf diese Rechtsbegehren ist daher nicht einzutreten ( vgl . Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ebenfalls einer ausreichenden Begründung entbehrt der Antrag , es sei nach Zustellung allfälliger Stellungnahmen der übrigen Verfahrensbeteiligten ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen , weshalb darauf ebenfalls nicht einzutreten ist . 3 . Zu prüfen ist zunächst , ob die Vorinstanz der Beschwerdeführerin zu Unrecht keine Hilflosenentschädigung zugesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über Letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Praxis abzuweichen . 1 . 2 Die Vorbringen des Beschwerdeführers sind nur zu prüfen , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar dazulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Ebenso wenig setzt sich das Bundesgericht mit Sachverhaltsvorbringen auseinander , die nicht an eine konkrete Willkürrüge geknüpft sind . Diese Anforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 22 . Juni 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer - abgesehen von der Erhebung eines rechtsgenüglichen Begehrens - nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 24 . Juni 2015 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist , dass demnach auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le recourant doit être chargé des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le retrait du recours a entraîné des frais inutiles à l ' intimée , à qui il convient d ' allouer des dépens de ce chef pour sa détermination sur la demande d ' effet suspensif ainsi que pour sa lettre du 15 janvier 2009 ( art . 68 al . 4 LTF par renvoi de l ' art . 66 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le prononcé de mainlevée ( définitive ou provisoire ) de l ' opposition peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ; cf . ATF 134 III 354 consid . 1 . 3 ; 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 ) , lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' occurrence , la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . , mais le recourant soutient que le présent litige pose une question juridique de principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 1C_522 / 2015 , 1C_527 / 2015 und 1C_535 / 2015 betreffen alle die Wahl zur Gesamterneuerung des Nationalrats vom 18 . Oktober 2015 . Die drei Beschwerden nehmen Bezug auf den gleichen Sachverhalt und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich , die drei Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Die Herausgabe der Wahlanleitung der Bundeskanzlei mit den umstrittenen Selbstporträts der Parteien sowie das Zusenden der Broschüre an die Stimmberechtigten stellen behördliche Vorbereitungshandlungen zur Gesamterneuerungswahl des Nationalrates vom 18 . Oktober 2015 dar . Die Beschwerdeführer haben dagegen erfolglos Wahlbeschwerde im Sinne von Art . 77 Abs . 1 lit . c des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) unter anderem an die Regierungen der Kantone Aargau , Bern sowie Zug geführt . Gegen die entsprechenden Entscheide der Kantonsregierungen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen ans Bundesgericht offen ( Art . 80 Abs . 1 BPR i . V . m . Art . 82 lit . c und Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Art . 189 Abs . 4 BV , wonach Akte der Bundesversammlung und des Bundesrates grundsätzlich nicht beim Bundesgericht angefochten werden können , kommt nicht zur Anwendung , zumal nicht die Bundesversammlung oder der Bundesrat , sondern die Bundeskanzlei Herausgeberin der Wahlanleitung für die Nationalratswahlen ist ( vgl . Art . 34 BPR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrecht ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier 28 . Dezember 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrecht ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier 28 . Dezember 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz geht mit der ersten Instanz von folgendem Sachverhalt aus . Zwischen März und Oktober 2004 tätigte eine Gruppe von in der Nordwestschweiz wohnhaften Personen tamilischer Herkunft um A . _ mit gefälschten , sog . geskimmten Kreditkarten nebst weiteren Versuchen erfolgreiche Transaktionen über einen Gesamtbetrag von annähernd Fr . 250 ' 000 . - - . In der Zeit vom 31 . August bis zum 6 . September 2004 erwarben Mitglieder der Gruppe in einem Geschäft in Pratteln unter Verwendung von gefälschten Kreditkarten unter anderem ein Plasma TV - Gerät zum Preis von Fr . 5 ' 405 . - - und eine Heimkinoanlage zum Preis von Fr . 1 ' 989 . - - . Der Beschwerdeführer erwarb diese Geräte nach Absprache mit A . _ Ende September 2004 für Fr . 5 ' 000 . - - und liess sie durch B . _ an seinen Wohnort liefern . Er installierte sie im Wohnzimmer zum Gebrauch . In einer weiteren Aktion erwarben Mitglieder der Gruppe am 15 . und 16 . Oktober 2004 in einem Geschäft in Basel unter Verwendung von gefälschten Kreditkarten nebst weiteren Unterhaltungselektronikartikeln zwei Plattenspieler , drei Mischpulte , zwei Keyboards und zwei Paar Lautsprecher zum Preis von insgesamt Fr . 12 ' 634 . - - . Der Beschwerdeführer nahm diese Gegenstände von B . _ originalverpackt zur weiteren Lagerung im Keller an seinem Wohnort entgegen . Die vom Beschwerdeführer erworbenen und gelagerten Gegenstände wurden anlässlich der Hausdurchsuchung vom 26 . Oktober 2004 beschlagnahmt .