rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 125 al . 1 CP , la recourante estime que la propriétaire Y . _ et l ' entrepreneur Z . _ ont violé leur devoir de garant . 1 . 1 Conformément à la disposition précitée , celui qui , par négligence , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé sera , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . 1 . 1 . 1 L ' infraction visée par cette norme est une infraction de résultat , qui suppose en général une action . Elle peut cependant aussi être réalisée par omission , lorsque l ' auteur avait une position de garant , c ' est - à - dire l ' obligation juridique d ' agir pour prévenir le résultat dommageable , laquelle peut résulter de la loi , d ' un contrat ou des principes généraux , et lorsqu ' il n ' a pas empêché ce résultat de se produire , alors qu ' il le pouvait ( cf . art . 11 CP ; ATF 133 IV 158 consid . 5 . 1 p . 162 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Aus den Erwägungen : 7 . - Erstmals macht der Beschwerdeführer geltend , die Offerte der Y . AG sei unbeachtlich , weil diese Gesellschaft als Verwalterin der strittigen Überbauung im Sinne von Art . 10 SchKG in den Ausstand zu treten habe bzw . ein Verkauf an sie gegen Art . 11 SchKG verstossen würde . a ) Nach Art . 11 SchKG dürfen die Beamten und Angestellten der Betreibungs - und Konkursämter über die vom Amt einzutreibenden Forderungen oder die von ihm zu verwertenden Gegenstände keine Rechtsgeschäfte auf eigene Rechnung abschliessen ; Rechtshandlungen , die gegen dieses Verbot verstossen , sind nichtig . Diese Bestimmung dient einer von persönlichen Interessen unbeeinflussten Behandlung des Verfahrens durch die genannten Organe ; weder Schuldner noch Gläubiger sollen durch Interessen der genannten Art geschädigt werden ( James T . Peter , Kommentar zum SchKG , Basel 1998 , N 1 zu Art . 11 ) . Art . 11 SchKG setzt nicht etwa voraus , dass das in Frage stehende Vollstreckungsorgan seine Stellung tatsächlich missbraucht hat ( BGE 122 III 335 E . 2c S . 337 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , den Beginn und das Ende der obligatorischen Versicherung ( Art . 10 Abs . 1 bis 3 BVG ) , den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen ( Art . 26 Abs . 1 BVG ) sowie die Voraussetzungen , unter welchen die Vorsorgeeinrichtung an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherungs - Kommission ( IV - Stelle ) gebunden ist ( BGE 120 V 108 f . Erw . 3c mit Hinweisen ; siehe auch SZS 1999 S . 129 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas , notamment , du 18 décembre au 2 janvier inclus ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , que les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que selon les informations résultant du système de suivi des envois mis en place par la Poste Suisse , le jugement attaqué a été remis à l ' intéressée le 30 novembre 2011 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Mindestinvaliditätsgrad von 10 % als Voraussetzung für eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) , zum Wegfall der Heilbehandlungskosten und des Taggeldes beim Rentenbeginn ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) , zur Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und deren Bemessung ( Art . 25 Abs . 1 und 2 UVG in Verbindung mit Art . 36 UVV und Anhang 3 zur UVV ) sowie die Rechtsprechung zum natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 ) als Voraussetzung für den Bezug von Leistungen der Unfallversicherung , zum Beweiswert SUVA - interner ärztlicher Auskünfte ( BGE 123 V 334 und 176 Erw . 3d ) , zu den Kriterien zur Feststellung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen einem Unfall und psychischen Leiden ( BGE 115 V 140 Erw . 6c ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades mittels Tabellenlöhnen bzw . DAP - Tabellen ( BGE 129 V 427 ) , zum maximal zulässigen Abzug von 25 % vom hypothetischen Invalideneinkommen ( BGE 126 V 80 Erw . 5b / bb + cc ) und zur Bemessung der Integritätsentschädigung ( BGE 124 V 32 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 4 LTF , les recourantes sont dispensées des frais encourus jusqu ' ici qui devraient en principe leur incomber , que tant les intimées que la Commune de Penthaz ont renoncé à des dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral , qu ' il y a lieu d ' en prendre acte , étant précisé que la Commune de Penthaz , à l ' instar des autres autorités concernées , n ' aurait de toute manière pas pu prétendre à des dépens en vertu de l ' art . 68 al . 3 LTF ( cf . ATF 134 II 117 consid . 7 ) , qu ' il sera ainsi statué sans frais ni dépens ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm mit Verfügung vom 23 . August 2012 die Anzeige von X . _ gegen den Betreibungsbeamten Y . _ wegen Amtsmissbrauchs nicht an die Hand . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 27 . September 2012 wegen Prozessunfähigkeit nicht eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass dem Beschwerdeführer in einem Strafverfahren gegen Beamte oder Behördenmitglieder bereits mit Entscheid der damaligen Anklagekammer vom 18 . Januar 2010 die Prozessfähigkeit aberkannt worden sei . Im Entscheid vom 3 . August 2011 habe die Beschwerdekammer ausgeführt , dass ein grosser Anteil der vom Beschwerdeführer in den letzten Jahren eingereichten Strafanzeigen gegen Beamte oder Behördenmitglieder gerichtet waren , welche nicht genau in seinem Sinne entschieden hatten . Die Kammer werde in ähnlichen Fällen die Prozessfähigkeit erneut prüfen . Die Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers manifestiere sich auch im vorliegenden Fall . Das Betreibungsamt sei in Form von Pfändungsankündigungen lediglich seinen Pflichten nachgekommen . Dies zeige , dass der Beschwerdeführer wieder in sein altes Verhaltensmuster zurückgefallen sei , weshalb ihm im vorliegenden Fall die Prozessfähigkeit abgesprochen werden müsse . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 15 . Oktober 2012 ( Postaufgabe : 16 . Oktober 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , le 24 juillet 2009 , l ' intéressé a adressé au Tribunal fédéral une " demande mesure superprovisoire " ; que la Présidente de la cour de céans l ' a informé , par courrier du 29 juillet 2009 , qu ' aucune procédure ne pouvait être ouverte sur la base de cette demande , en l ' absence d ' un recours dirigé contre un arrêt de dernière instance cantonale ; que dans l ' intervalle , par arrêt du 23 juillet 2009 , la Chambre administrative du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a confirmé une décision du Département des Finances , de la Justice et de la Police qui avait ouvert une procédure de privation de liberté à des fins d ' assistance à l ' encontre du recourant , ordonné une expertise médicale , obligé l ' intéressé à se rendre à l ' Hôpital de Delémont et autorisé le recours à la force publique si nécessaire ; que l ' intéressé interjette le 3 août 2009 un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cet arrêt , requérant par ailleurs la récusation de la Présidente de la cour de céans , l ' effet suspensif , ainsi que le prononcé de mesures provisionnelles sur la base des art . 28 à 28l CC ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Oggetto della presente lite è il tema di sapere se correttamente all ' assicurata sia stato negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 23 febbraio 1998 , sia per quel che attiene alle conseguenze dirette dell ' evento infortunistico verificatosi il 14 marzo 1995 che per le asserite lesioni causate durante la cura medica . b ) Nei considerandi dell ' impugnato giudizio , l ' autorità di ricorso cantonale ha in modo esatto ed esauriente indicato i principi che governano il presupposto di un nesso di causalità naturale ( DTF 119 V 337 consid . 1 , 118 V 289 consid . 1b e sentenze ivi citate ) . In particolare ha precisato a quali condizioni sono dati i requisiti per l ' erogazione di prestazioni assicurative rilevando fra l ' altro come la relazione tra infortunio e danno alla salute debba essere dimostrata secondo il grado della verosimiglianza preponderante , una semplice possibilità non bastando . A questa esposizione può pertanto essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Februar 2012 betreffend den Anspruch auf eine Invalidenrente erhoben hat , dass mit Verfügung vom 25 . April 2012 das Gesuch der A . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz dem Gutachten des Dr . med . und der Frau med . pract . B . _ vom 5 . Juli 2010 Beweiskraft beigemessen hat und gestützt darauf ( implizite ) eine Verbesserung des Gesundheitszustandes sowie im erwerblichen Bereich eine Arbeitsfähigkeit von mindestens 70 % und im Aufgabenbereich eine solche von 100 % festgestellt hat , dass das Gutachten des Dr . med . und der Frau med . pract . B . _ vom 5 . Juli 2010 den Anforderungen an die Beweiskraft ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) genügt , zumal eine abweichende Einschätzung anderer - insbesondere behandelnder - Ärzte nicht zwingend dagegen spricht ( BGE 125 V 351 E . 3b / bb und cc S . 353 ) und das Einholen fremdanamnestischer Auskünfte im Ermessensspielraum der Gutachter liegt ( Urteile 9C_762 / 2010 vom 19 . Oktober 2010 E . 3 . 1 ; 9C_482 / 2010 vom 21 . September 2010 E . 4 . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich nach zwei strassenverkehrsrechtlichen Vorfällen am 22 . Juli 2013 gegenüber A . _ eine verkehrsmedizinische Abklärung der Fahreignung anordnete und am 7 . April 2014 einen zweimonatigen Führerausweisentzug wegen mittelschwerer SVG - Widerhandlungen verfügte ; dass A . _ hiergegen an die kantonale Sicherheitsdirektion gelangte , welche den Rekurs gegen die verkehrsmedizinische Begutachtung am 20 . August 2014 infolge Gegenstandslosigkeit abschrieb und denjenigen betreffend Ausweisentzug mit demselben Entscheid abwies ; dass der Einzelrichter der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 24 . März 2015 insoweit guthiess , als ihm - anders als noch durch die Sicherheitsdirektion - auch für das damalige Rekursverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden ist , wogegen er die Beschwerde in Bezug auf den Ausweisentzug mit demselben Urteil als unbegründet abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingaben vom 7 . / 8 . bzw . 11 . Mai 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt und der Sache nach die Aufhebung des Urteils vom 24 . März 2015 beantragt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , bei den weiteren Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer ganz allgemein Kritik am vorangegangenen kantonalen Verfahren und insbesondere an der Polizei übt , die ihn haltlos als " Lügner " bezeichnet habe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass er die allgemeine Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen um 35 km / h überschritten hat . Er macht jedoch geltend , er habe keine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorgerufen oder in Kauf genommen , da die Autobahn zur fraglichen Zeit ( 3 . 58 Uhr morgens ) leer gewesen sei . 2 . 2 Ein ausländischer Führerausweis kann nach den gleichen Bestimmungen aberkannt werden , die für den Entzug des schweizerischen Führerausweises gelten ( Art . 45 Abs . 1 Satz 1 der Verordnung über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr vom 27 . Oktober 1976 [ Verkehrszulassungsverordnung , VZV ; SR 741 . 51 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren ist einzig der Entscheid vom 13 . Februar 2008 , mit welchem der Haftrichter die Durchsetzungshaft genehmigte . Soweit der Beschwerdeführer die vorgängig angeordnete Ausschaffungshaft , die mit unangefochten gebliebenem Entscheid des Haftrichters vom 21 . November 2007 genehmigt wurde , beanstandet , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren ist einzig der Entscheid vom 13 . Februar 2008 , mit welchem der Haftrichter die Durchsetzungshaft genehmigte . Soweit der Beschwerdeführer die vorgängig angeordnete Ausschaffungshaft , die mit unangefochten gebliebenem Entscheid des Haftrichters vom 21 . November 2007 genehmigt wurde , beanstandet , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren ist einzig der Entscheid vom 13 . Februar 2008 , mit welchem der Haftrichter die Durchsetzungshaft genehmigte . Soweit der Beschwerdeführer die vorgängig angeordnete Ausschaffungshaft , die mit unangefochten gebliebenem Entscheid des Haftrichters vom 21 . November 2007 genehmigt wurde , beanstandet , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich primär um die Frage , ob der Beschwerdeführer ab 1 . Oktober 1997 Anspruch auf eine ganze statt der vorinstanzlich bestätigten halben Invalidenrente - bis Ende Dezember 1997 gestützt auf das Vorliegen eines Härtefalles im Sinne von Art . 28 Abs . 1bis IVG , ab 1 . Januar 1998 auf Grund eines Invaliditätsgrades von 62 % - hat . Soweit letztinstanzlich - erstmals und im Eventualpunkt - die Leistung von Massnahmen beruflicher Art nach Art . 8 Abs . 3 IVG beantragt wird , ist darüber mangels eines beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstandes und damit zufolge fehlender Sachurteilsvoraussetzung von vornherein nicht zu befinden ( vgl . BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Der Hinweis des Beschwerdeführers auf das Urteil S . vom 21 . November 2000 , I 660 / 99 , ist nicht geeignet , zu einem anderen Schluss zu führen . Der dort beurteilte Sachverhalt lag anfechtungs - und streitgegenständlich insofern anders , als die Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen Gegenstand des kantonalen Prozesses wie auch des Verwaltungsverfahrens gewesen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer machen geltend , der Anklagegrundsatz nach Art . 126 Abs . 1 und Art . 169 Abs . 1 BStP ( SR . 312 . 0 ) und der Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Abs . 3 lit . a EMRK seien verletzt . Die Anklageschrift sei schwer verständlich abgefasst , zu lang und sprachlich ungenau . Der darin umschriebene Vorwurf sei unklar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Artikel 17 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . b ) Art . 10 Abs . 2 IVG sieht vor , dass der Anspruchsberechtigte verpflichtet ist , die Durchführung aller Massnahmen , die zu seiner Eingliederung ins Erwerbsleben getroffen werden , zu erleichtern . Die Versicherung kann ihre Leistungen einstellen , wenn der Anspruchsberechtigte die Eingliederung erschwert oder verunmöglicht ; unter den Begriff Leistungen im Sinne von Art . 10 Abs . 2 IVG fallen Eingliederungsmassnahmen und Taggelder . Nach der Rechtsprechung ist die Einstellung dieser Leistungen allerdings erst nach durchgeführtem Mahn - und Bedenkzeitverfahren im Sinne von Art . 31 Abs . 1 IVG zulässig . Gemäss dieser Gesetzesbestimmung kann die Verweigerung oder der Entzug der Leistung erst verfügt werden , wenn die Verwaltung den Versicherten vorgängig durch eine schriftliche Mahnung und unter Einräumung einer angemessenen Bedenkzeit auf die Folgen seiner Widersetzlichkeit aufmerksam gemacht hat . Die Sanktion muss in gehöriger Form und unter Fristansetzung angekündigt werden . Der Hinweis auf die Möglichkeit einer späteren Neuanmeldung ist nicht zulässig ( BGE 122 V 219 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Renten der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Gemäss Abs . 3 erlässt der Bundesrat Bestimmungen über den versicherten Verdienst in Sonderfällen . Gestützt darauf hat der Bundesrat in Art . 23 UVV betreffend den massgebenden Lohn für das Taggeld in Sonderfällen und in Art . 24 UVV unter dem Titel « massgebender Lohn für Renten in Sonderfällen » ergänzende Vorschriften erlassen . Nach Art . 23 Abs . 8 UVV ist bei Rückfällen der unmittelbar zuvor bezogene Lohn , mindestens aber ein Tagesverdienst von 10 % des Höchstbetrages des versicherten Tagesverdienstes massgebend , ausgenommen bei Rentnern der Sozialversicherung . Abs . 2 von Art . 24 UVV lautet : Beginnt die Rente mehr als fünf Jahre nach dem Unfall oder dem Ausbruch der Berufskrankheit , so ist der Lohn massgebend , den der Versicherte ohne den Unfall oder die Berufskrankheit im Jahr vor dem Rentenbeginn bezogen hätte , sofern er höher ist als der letzte vor dem Unfall oder dem Ausbruch der Berufskrankheit erzielte Lohn . 2 . - Streitig ist zunächst die Höhe des versicherten Jahresverdienstes , welcher der Invalidenrente von 50 % zugrunde zu legen ist , auf die der Beschwerdegegner ab 1 . Mai 1996 gemäss Entscheid der Vorinstanz Anspruch hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué admet partiellement un recours de X . _ dirigé contre un prononcé du Juge de paix du district de Morges levant définitivement , à hauteur de 554 fr . 65 plus intérêts et de 30 fr . sans intérêt , sous déduction de 6 fr . 50 et 95 fr . valeur au 16 mai 2008 et de 95 fr . valeur au 18 juin 2008 , l ' opposition faite par la prénommée au commandement de payer n ° xxxx de l ' Office des poursuites et faillites de Cossonay notifié à l ' instance de Y . _ ; que l ' admission de la cour cantonale porte sur le seul montant de 30 fr . , correspondant aux frais du commandement de payer et pour lequel le poursuivant ne disposait pas d ' un titre de mainlevée , l ' opposition étant définitivement levée à concurrences du montant de 554 fr . 65 , sous déduction des trois autres montants susmentionnés ; que contrairement aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF , la recourante n ' indique pas dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral en quoi l ' arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des angefochtenen Beschwerdeentscheides ist die am 19 . Juni 2008 auf den 24 . Juni 2008 angekündigte , offenbar gleichentags vollzogene Nachpfändung einer Forderung ( Art . 115 Abs . 3 SchKG ) . Die obere Aufsichtsbehörde hat vorliegend nicht über die vom Betreibungsamt am 13 . Juni 2008 , mithin vorsorglich erlassene Anzeige an den Drittschuldner ( Art . 99 SchKG ) , sondern über die Pfändbarkeit des umstrittenen Guthabens entschieden und mit dem angefochtenen Entscheid die Forderungspfändung aufgehoben . 1 . 2 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie hier die Nachpfändung - sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .