rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht richtig ausgeführt hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nach den von der Rechtsprechung entwickelten intertemporalrechtlichen Regeln ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) in materiellrechtlicher Hinsicht auf den vorliegenden Sachverhalt nicht anwendbar ( 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Gleiches gilt für die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IVG - Revision ) . Zutreffend dargelegt hat es sodann die Bestimmungen über den Anspruch auf Hilfsmittel , insbesondere auf invaliditätsbedingte bauliche Änderungen am Arbeitsplatz und im Aufgabenbereich ( Art . 21 IVG , Art . 14 IVV , Ziff . 13 . 04 * HVI - Anhang ) , die dabei nach der Rechtsprechung zu beachtenden Grundsätze ( BGE 121 V 260 Erw . 2 c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 124 V 110 Erw . 2a , 122 V 214 Erw . 2c je mit Hinweisen ) sowie die Rechtsprechung zur Schadenminderungspflicht ( BGE 113 V 28 Erw . 4a , vgl . ferner BGE 123 V 233 Erw . 3c , 117 V 278 Erw . 2b , je mit Hinweisen ; AHI 2001 S . 282 f . Erw . 5a / aa ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Rechtsanwältin B . _ ersuchte am 12 . Dezember 2013 die Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Zürich darum , sie zur Durchsetzung der Honoraransprüche gegen A . _ vom Anwaltsgeheimnis zu entbinden . Die Kommission entsprach dem Ersuchen am 6 . März 2014 . Die von A . _ hiergegen gerichtete Beschwerde blieb am 7 . Juli 2014 erfolglos ; das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ging davon aus , dass die Vorinstanz den Anspruch von A . _ auf rechtliches Gehör verletzt habe , diesem Umstand bei der Kostenfrage Rechnung zu tragen sei , die Beschwerde sich unter Heilung des Mangels in der Sache selber aber als offensichtlich aussichtslos erweise . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben ; ihr sei vor der Kommission das rechtliche Gehör zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen grösstenteils übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG , SR 642 . 14 ) zulässig . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Bien que " provisoire " en tant qu ' elle fixe les cotisations dues par le recourant depuis le 1er janvier 1999 , la décision du 5 juin 2000 le concernant est , comme celle relative aux cotisations de son épouse , susceptible , dans son ensemble , de recours devant l ' autorité cantonale compétente dont le jugement peut ensuite faire l ' objet d ' un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral des assurances ( ATF 127 V 66 consid . 1 et les références ) . 2 . - Comme aucune prestation d ' assurance n ' est litigieuse , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si le jugement de première instance viole le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus du pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Il faut en outre tenir compte de l ' art . 114 al . 1 OJ , selon lequel le Tribunal fédéral des assurances n ' est pas lié par les conclusions des parties en matière de contributions publiques , lorsque le litige porte sur la violation du droit fédéral ou sur la constatation inexacte ou incomplète des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Luzern lehnte am 5 . Februar 2003 das Gesuch des aus Serbien - Montenegro stammenden X . _ , geb . 18 . 12 . 1965 , um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern am 4 . Juni 2003 ab . X . _ hat dagegen am 10 . Juli 2003 staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet , noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 36a OG . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet , noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 36a OG . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer hat keinen Rechtsanspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Damit steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht offen ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; im Übrigen müsste , verhielte es sich anders , vorerst Beschwerde bei einer kantonalen richterlichen Instanz geführt werden , vgl . Art . 98a OG ) . Der Beschwerdeführer erhebt denn auch ausdrücklich staatsrechtlichen Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , come in concreto , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die Lippenkorrektur im Lichte von Art . 32 KVG ( Erfordernis der Zweckmässigkeit im Sinne der medizinischen Indikation ; BGE 125 V 99 Erw . 4a ) und in diesem Rahmen die Frage , ob dieser Eingriff eine notwendige operative Vorbereitung für die Nasenoperation und die daraus resultierende Verbesserung der Atmung ist . Dass der Zustand der Lippe als solcher - mangels ausgewiesener Verschlimmerung - den Eingriff nicht rechtfertigt , hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die Lippenkorrektur im Lichte von Art . 32 KVG ( Erfordernis der Zweckmässigkeit im Sinne der medizinischen Indikation ; BGE 125 V 99 Erw . 4a ) und in diesem Rahmen die Frage , ob dieser Eingriff eine notwendige operative Vorbereitung für die Nasenoperation und die daraus resultierende Verbesserung der Atmung ist . Dass der Zustand der Lippe als solcher - mangels ausgewiesener Verschlimmerung - den Eingriff nicht rechtfertigt , hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der ( durch die Organe der Invalidenversicherung festgestellte ) Invaliditätsgrad nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses von 56 auf 71 % angestiegen und die Beschwerdeführerin dafür grundsätzlich leistungspflichtig ist . Streitig und zu prüfen ist die Auswirkung dieser Erhöhung auf den Umfang der von der PK X . _ ab 1 . Januar 2001 auszurichtenden Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) kann bei der Kantonsregierung unter anderem Beschwerde geführt werden wegen Verletzung des Stimmrechts ( Stimmrechtsbeschwerde ; lit . a ) und wegen Unregelmässigkeiten bei der Vorbereitung und Durchführung der Nationalratswahlen ( Wahlbeschwerde ; lit . c ) . Gegen den Entscheid des kantonalen Regierungsrates steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 80 Abs . 1 BPR in Verbindung mit Art . 82 lit . c und Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die Ausschreibung der Nationalratswahl im Kanton Zug durch die kantonale Staatskanzlei betrifft eine Vorbereitungshandlung zur Gesamterneuerungswahl des Nationalrates vom 18 . Oktober 2015 . Mängel von Vorbereitungshandlungen im Vorfeld von Wahlen sind nach der Rechtsprechung sofort und vor Durchführung des Urnenganges zu rügen ( Urteil des Bundesgerichts 1C_127 / 2010 vom 20 . Dezember 2010 E . 3 . 1 , nicht publ . in BGE 136 I 376 , mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall erfüllt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als Stimmrechtsbeschwerde zulässig ist . Damit erweist sich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG als ausgeschlossen , weshalb auf die vorliegende Beschwerde insoweit nicht eingetreten werden kann , als der Beschwerdeführer ergänzend die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 janvier 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ à la suite du prononcé du Juge de paix du district de La Riviera - Pays - d ' Enhaut , prenant acte du retrait par celle - ci de sa requête de mainlevée ; que , d ' une part , dite décision est motivée par le fait que ni le recours ni l ' écriture déposée à la suite de l ' invitation du président de la cour cantonale en vue de remédier aux irrégularités formelles , ne contenait de conclusions ; que , d ' autre part , la cour cantonale a constaté que la recourante n ' avait même pas prétendu ne pas avoir retiré sa requête de mainlevée lors de l ' audience ; que , par écritures du 15 février 2002 , A . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , toutefois , la recourante n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l ' arrêt cantonal serait arbitraire ( art . 106 al . 2 LTF ) ; que , en outre , elle ne s ' en prend pas aux considérants de l ' arrêt cantonal mais se borne à présenter sa propre version des faits ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach der vor Inkrafttreten des BGG geltenden Rechtsmittelordnung zu beurteilen ist . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach der vor Inkrafttreten des BGG geltenden Rechtsmittelordnung zu beurteilen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 29 . September ( Postaufgabe : 1 . bzw . 2 . Oktober ) 2015 führt A . _ gegen einen am 21 . August 2015 betreffend Drohung / Ausstand ergangenen Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern , Strafabteilung , Beschwerdekammer in Strafsachen , Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 129 LTF , se il dispositivo di una sentenza del Tribunale federale è poco chiaro , incompleto o ambiguo o contiene elementi che sono in contraddizione tra loro o con i motivi oppure errori redazionali o di calcolo , il Tribunale federale , su domanda scritta di una parte o d ' ufficio , interpreta o rettifica la sentenza ; l ' interpretazione di una sentenza di rinvio della causa può essere domandata soltanto se l ' autorità inferiore non ha ancora pronunciato la nuova decisione . 1 . 1 Secondo la giurisprudenza , l ' interpretazione tende a rimediare ad una formulazione poco chiara , incompleta , equivoca o contraddittoria del dispositivo di una decisione resa dal Tribunale federale . Essa può , inoltre , riferirsi a delle contraddizioni esistenti tra i motivi della decisione e il dispositivo . I considerandi possono tuttavia essere oggetto di una domanda d ' interpretazione solo nella misura in cui non è possibile determinare il senso del dispositivo se non facendovi riferimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit c . OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie der angefochtenen Entscheid verletzt . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 ; 116 II 93 E . 2 ) , es sei denn , es werde dieser zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder unvollständige Ermittlung des Sachverhalts vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . 2 . - Die Beklagte rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , ein Wagen mit grünen anstatt blauen Scheiben sei eine Falschlieferung ( aliud ) und keine Schlechterfüllung ( peius ) . Die Abgrenzung zwischen einer mangelhaften Lieferung und einer Falschlieferung ist nicht immer unproblematisch . Im vorliegenden Fall kann jedoch offen bleiben , ob die falsche Scheibentönung als Mangel zu qualifizieren ist oder ob ein aliud vorliegt . Entscheidend ist vielmehr , dass die Farbe der Scheiben für den Kläger einen wesentlichen Vertragspunkt darstellte . Der Kläger verlangte ausdrücklich Scheiben in blau , und die Beklagte sicherte ihm diese zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist eine Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Er unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Kontos " K . _ " persönlich und direkt von der Erhebung seiner Kontounterlagen im Rechtshilfeverfahren betroffen ( Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) ; er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur insoweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die beschwerdeführenden Politischen Gemeinden sind durch die Richtplanfestlegung als Planungsträgerinnen , mithin als Trägerinnen hoheitlicher Gewalt betroffen und machen eine Verletzung ihrer Autonomie geltend ( vgl . BGE 119 Ia 285 E . 3b S . 290 ) . Sie sind nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG in Verbindung mit Art . 50 BV zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Bernhard Waldmann , in Basler Kommentar zum BGG , Basel 2008 , Art . 89 N . 39 ) . Ob die Gemeinden im betreffenden Bereich tatsächlich über Autonomie verfügen , ist keine Frage des Eintretens , sondern Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um vorgängige Bekanntgabe der Namen der am vorliegenden Verfahren mitwirkenden Gerichtspersonen abzuweisen ist , weil diese Namen den amtlichen Publikationen entnommen werden können , dass sich die Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen " alle vorbefassten . . . Bundes - Richterinnen " als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des vorliegend allein anfechtbaren Urteils des Obergerichts vom 27 . Oktober 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .