rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den von einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Die Rügen wegen Verletzung von Art . 9 und 14 BV , Art . 8 und 14 EMRK sind grundsätzlich zulässig ( Art . 95 lit . a - c BGG ) . Die Verletzung von ( einfachem ) kantonalem Recht bildet keinen eigenständigen Rügegrund im Sinne von Art . 95 und 96 BGG . Die Steuerfreiheit von Vermögensanfällen an Nachkommen bei der Erbschaftssteuer ( § 142 Abs . 3 des Steuergesetzes vom 15 . Dezember 1998 des Kantons Aargau [ StG / AG ] ) betrifft zudem keine durch das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) harmonisierte Materie . Die Auslegung und Anwendung von § 142 Abs . 3 StG / AG ist daher nur auf Verfassungs - und Völkerrechtskonformität hin zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Untersuchungshaft kann nach Zürcher Strafverfahrensrecht nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem konkrete Anhaltspunkte für einen besonderen Haftgrund ( namentlich Kollusionsgefahr ) vorliegen ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . Kollusionsgefahr ist gegeben , wenn aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft zu befürchten ist , der Angeschuldigte werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht von Vergehen ( Drohung , Nötigung ) nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme von Kollusionsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que le recours ne répondant manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et se révélant de surcroît abusif , il convient de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b et c LTF ) ; que la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours ( art . 64 al . 1 LTF ) ; qu ' en conséquence , les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jede Person ein Recht darauf , dass ( u . a . ) über Streitigkeiten in Bezug auf ihre zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht in einem fairen Verfahren , öffentlich und innerhalb angemessener Frist verhandelt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die streitige erstinstanzliche Verfügung datiert vom 19 . August 2011 , der angefochtene verfahrensleitende Entscheid vom 13 . September 2011 . Damit ist hier die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische StPO anwendbar ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . 2 . In der Beschwerdeschrift ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Zu den gesetzlichen Substanzierungserfordernissen gehört , dass der Beschwerdeführer sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides inhaltlich auseinandersetzt und nicht bloss auf frühere Rechtsschriften verweist oder diese integral in die Beschwerdeschrift kopiert ( BGE 134 I 303 E . 1 . 3 S . 306 mit Hinweisen ; vgl . Laurent Merz , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Basel 2011 , Art . 42 N . 52 f . , 56 f . , mit Hinweisen auf die bundesgerichtliche Praxis ) . Die Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen grossteils nicht . Sie enthält über weite Strecken ( S . 9 - 22 ) wörtlich identische Vorbringen , die schon der Vorinstanz unterbreitet worden waren . Diesbezüglich setzt sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht substanziiert auseinander .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beabsichtigt ein Arbeitgeber , für seine Arbeitnehmer Kurzarbeitsentschädigung geltend zu machen , so muss er dies gemäss Art . 36 Abs . 1 AVIG der kantonalen Amtsstelle mindestens zehn Tage vor Beginn der Kurzarbeit schriftlich melden ( Satz 1 ) . Der Bundesrat kann für Ausnahmefälle kürzere Anmeldefristen vorsehen ( Satz 2 ) . Die Meldung ist zu erneuern , wenn die Kurzarbeit länger als sechs Monate dauert ( Satz 3 ) . In der Voranmeldung muss der Arbeitgeber unter anderem Ausmass und voraussichtliche Dauer der Kurzarbeit angeben ( Art . 36 Abs . 2 lit . b AVIG ) sowie die Notwendigkeit der Kurzarbeit begründen und anhand der durch den Bundesrat bestimmten Unterlagen glaubhaft machen , dass die Anspruchsvoraussetzungen nach den Artikeln 31 Abs . 1 und 32 Absatz 1 Buchstabe a erfüllt sind . Die kantonale Amtsstelle kann weitere zur Prüfung nötige Unterlagen einverlangen ( Art . 36 Abs . 3 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ) . Alla presente procedura ricorsuale rimane quindi applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 1 . 3 Quando , come in concreto , il ricorrente , la cui legittimazione è pacifica , agisce simultaneamente attraverso la via del ricorso di diritto pubblico e quella del ricorso di diritto amministrativo , legittimamente proposti con un unico allegato , occorre , con riferimento alla regola della sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico enunciata all ' art . 84 cpv . 2 OG , esaminare in primo luogo l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 . 1 La ricorrente , rilevato che il fondo si trova fuori della zona edificabile e che concerne pertanto un ' autorizzazione secondo gli art . 24 - 24d LPT , rientrante quindi nel campo dell ' art . 34 LPT , precisa che il litigio verte nondimeno soltanto sulla questione di sapere se la licenza è decaduta o no sulla base della normativa cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha definitivamente respinto una domanda di accertamento , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . Il ricorrente , che è proprietario di un fondo confinante ed ha partecipato alla procedura dinanzi all ' autorità inferiore , è legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 2 . 2 . 1 Secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nel ricorso occorre spiegare per quali ragioni l ' atto impugnato viola il diritto . Il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Le esigenze di motivazione sono inoltre accresciute laddove il ricorrente lamenta la violazione di diritti fondamentali e di norme del diritto cantonale ( art . 106 cpv . 2 LTF ) , nonché l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , dato che ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . e del diritto federale ( DTF 136 II 304 consid . 2 . 4 e 2 . 5 , 49 consid . 1 . 4 . 1 ) . 2 . 2 Il gravame non adempie le citate esigenze di motivazione e deve essere dichiarato inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que par décision du 26 mai 2014 , communiquée le 27 mai 2014 , la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ et B . X . _ contre l ' ordonnance rendue le 31 janvier 2014 par le Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant , déclarant irrecevable la requête des intéressés du 5 novembre 2013 tendant à l ' interprétation et à la rectification d ' une décision du 28 octobre 2013 , ainsi qu ' à la récusation des magistrats l ' ayant prononcée ; que l ' autorité précédente a fait siens les considérants de la décision entreprise du 31 janvier 2014 , desquels il ressort que le comportement des recourants , qui récusent systématiquement les magistrats chargés de l ' instruction du dossier , vise à utiliser les institutions juridiques dans un but étranger à celui qui est le leur , ce qui constitue un cas d ' abus de droit , et que le collège des juges ayant statué les 28 octobre 2013 et 31 janvier 2014 avait été régulièrement constitué ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 38bis Abs . 1 IVG ( in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) werden in Abweichung von Art . 69 Abs . 2 und 3 ATSG Kinderrenten gekürzt , soweit sie zusammen mit der Rente des Vaters oder derjenigen der Mutter das für diese Rente jeweils massgebende durchschnittliche Jahreseinkommen wesentlich übersteigen . In der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung von Art . 38bis Abs . 1 IVG - im hier zu beurteilenden Fall anwendbar hinsichtlich der Kinderrenten für Dezember 2002 ( BGE 130 V 445 ) - fehlte naturgemäss der Hinweis auf Art . 69 des ( erst ) am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG . Materiell unterscheiden sich die beiden geltungszeitlich verschiedenen Fassungen der genannten IVG - Bestimmung jedoch nicht . Der Bundesrat setzt einen Mindestbetrag fest ( Abs . 2 ) und regelt die Einzelheiten , insbesondere die Kürzung von Teilrenten sowie von halben und Viertelsrenten ( Abs . 3 von Art . 38bis IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1975 , ist Staatsangehöriger von Mazedonien und den USA . Er heiratete am 15 . Juli 2003 eine Schweizer Bürgerin und erhielt im Oktober 2003 eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich . Im August 2004 wurde die eheliche Wohngemeinschaft aufgegeben ; das Scheidungsurteil datiert vom 9 . April 2009 . Am 27 . November 2009 wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich das Gesuch um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab ; gleichzeitig verfügte es seine Wegweisung . Es hielt dafür , mangels dreijähriger Dauer der Ehegemeinschaft fehle es an einem Anspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 42 AuG ; eine Rückkehr nach Mazedonien oder den USA sei zumutbar , es liege auch kein wichtiger Grund im Sinne der Anspruchsnorm von Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG vor . Auf einen dagegen erhobenen Rekurs trat der Regierungsrat des Kantons Zürich am 8 . Juni 2010 wegen Verspätung nicht ein , und die gegen den Nichteintretensbeschluss erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 19 . Januar 2011 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt ausdrücklich nur eine Abänderung ihres persönlichen Unterhaltsbeitrages ab 1 . Juni 2013 . Auf diesem klaren Antrag ist sie zu behaften . 1 . 3 . Das Einkommen des Beschwerdegegners ist nicht Gegenstand der Beschwerde . Soweit der Beschwerdeführer einen Lohnausweis betreffend den Nebenerwerb einreicht , ist dieses Dokument unbeachtlich . Gleiches gilt mit Bezug auf das im Kanton gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . 1 . 4 . Das Obergericht hat die Berufung des Beschwerdegegners abgewiesen und dieser hat den obergerichtlichen Entscheid nicht mit selbständiger Beschwerde beim Bundesgericht angefochten . Soweit er nunmehr vor Bundesgericht im Rahmen der Vernehmlassung zur Beschwerde seiner Ehefrau darum ersucht , im Fall der Gutheissung Ziff . 7 des erstinstanzlichen Entscheids ersatzlos zu streichen , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen zum Begriff des Wagnisses ( Art . 39 UVG in Verbindung mit Art . 50 Abs . 2 UVV ) , welcher mit jenem identisch ist , der unter der Herrschaft des bis 31 . Dezember 1983 in Kraft gestandenen KUVG gültig war , sowie die dazu entwickelte Rechtsprechung , die zwischen absoluten und relativen Wagnissen unterscheidet ( BGE 125 V 313 Erw . 1 , 112 V 47 Erw . 2a und 300 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; RKUV 2005 Nr . U 552 S . 306 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen zum Begriff des Wagnisses ( Art . 39 UVG in Verbindung mit Art . 50 Abs . 2 UVV ) , welcher mit jenem identisch ist , der unter der Herrschaft des bis 31 . Dezember 1983 in Kraft gestandenen KUVG gültig war , sowie die dazu entwickelte Rechtsprechung , die zwischen absoluten und relativen Wagnissen unterscheidet ( BGE 125 V 313 Erw . 1 , 112 V 47 Erw . 2a und 300 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; RKUV 2005 Nr . U 552 S . 306 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours en réforme qui lui sont soumis ( ATF 125 III 461 consid . 2 et l ' arrêt cité ) . a ) Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 32 et 54 OJ ; art . 1 de la Loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi [ RS 173 . 110 . 3 ] ) . b ) Dès lors que les conditions d ' application de l ' art . 451a al . 1 LPC vaud . ne sont pas réalisées en l ' espèce , le jugement rendu par la Cour civile du Tribunal cantonal revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) , de sorte que la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie directement touchée par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est en principe recevable ( s ' agissant par ailleurs de la portée de l ' art . 73 al . 1 LHID en relation avec la loi sur le Tribunal fédéral , cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision refusant l ' octroi de l ' effet suspensif . La décision qui accorde ou refuse l ' effet suspensif est une décision sur mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 134 II 192 consid . 1 . 5 p . 196 / 197 ) . En conséquence , seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels . 1 . 2 Savoir si et à quelles conditions l ' effet suspensif peut être accordé à un recours cantonal est une question qui est régie exclusivement par le droit cantonal . Or , le recours au Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit cantonal ( art . 95 et 96 LTF ) . Une partie recourante peut toutefois invoquer l ' interdiction de l ' arbitraire , garantie par l ' art . 9 Cst . , et se plaindre devant le Tribunal fédéral d ' une violation arbitraire du droit cantonal ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 s . ; 133 III 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Anwendbar ist die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ) . Danach ist der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich ( Art . 393 ff . StPO , Art . 80 BGG ) . Beim Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat grundsätzlich ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Verordnung des Obergerichtes über die Kosten in Zivil - und Strafverfahren vom 6 . November 2003 ( KoV , SRL Nr . 265 ) und deren Anwendung auf den konkreten Fall in verschiedener Hinsicht als verfassungswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert ( Fr . 34 ' 610 . - - ) die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach rechtskräftigem Abschluss sowohl eines Rechtsöffnungsverfahrens wie auch eines negativen Feststellungsprozesses habe das Betreibungsamt von der Bank die Überweisung gepfändeter Gelder verlangt , ob es sich beim diesbezüglichen Schreiben des Betreibungsamtes um eine Verfügung im Sinne von Art . 17 SchKG handle , könne in Übereinstimmung mit der Vorinstanz offenbleiben , weil diesfalls die 10 - tägige Beschwerdefrist nicht eingehalten wäre und die untere Aufsichtsbehörde somit auf jeden Fall zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten sei , ebenso wenig zu beanstanden sei der Nichteintretensentscheid , soweit sich die erste Beschwerde gegen den durch das Betreibungsamt bewilligten Auszahlungsaufschub gerichtet habe , schliesslich habe die Vorinstanz - wiederum zu Recht - festgehalten , dass hinsichtlich des vom Beschwerdeführer behaupteten Verstosses gegen Art . 27 Abs . 1 IPRG bereits ein ( im Rahmen des negativen Feststellungsprozesses ergangener ) rechtskräftiger Entscheid des Obergerichts vom 16 . Februar 2011 vorliege , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des Entscheids des Obergerichts vom 1 . Februar 2013 bildeten und daher auch nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein können ,