rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde , die mit mehreren Eingaben ergänzt wurde , richtet sich dagegen , dass der Leitende Staatsanwalt des Kantons Basel - Stadt auf eine Strafanzeige wegen angeblicher Wirtschaftsdelikte nicht eintrat . Bei Wirtschaftsdelikten dürfte der Beschwerdeführer entgegen seiner Meinung nicht in seiner psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden und folglich nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes sein . Die Frage kann indessen letztlich offen bleiben . Die Staatsanwaltschaft ist auf eine Einsprache des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil diese verspätet war , und die Vorinstanz hat dieses Nichteintreten im angefochtenen Entscheid bestätigt . Mit der im vorliegenden Verfahren somit einzig interessierenden Frage der Verspätung der Einsprache befasst sich der Beschwerdeführer nicht , weshalb die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege . Solche Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 und 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Der Streitwert bestimmt sich dabei nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Im vorliegenden Fall betrifft die Hauptsache eine zivilrechtliche vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese steht damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege offen . Die Beschwerde wurde form - und fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , weshalb darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . 1 . 1 . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Was das anwendbare Recht betrifft , handelt es sich bei der abgeschlossenen Versicherung ausweislich der vorinstanzlichen Akten um eine KUVG - Zusatzversicherung , wie sie 1996 noch in Geltung stehen konnte . Der Einwand der Beschwerdegegnerin , es liege keine unter Art . 102 KVG fallende Versicherung vor , weil sie nicht vor dem 1 . Januar 1996 bestanden habe , sondern auf dieses Datum neu abgeschlossen worden sei , sticht nicht . Es entspricht dem Sinn von Art . 102 KVG und ist auch mit dessen Wortlaut sowohl des Abs . 1 wie des Abs . 2 vereinbar , dass im ersten Jahr nach der Inkraftsetzung des KVG noch Zusatzversicherungen " nach bisherigem Recht " weiter bestehen konnten . Nicht entscheidend ist , ob diese altrechtlichen Versicherungen schon vor dem 1 . Januar 1996 bestanden . In diesem Sinne hat das Eidgenössische Versicherungsgericht zu Art . 104 KVG entschieden ( RKUV 1998 KV 46 S . 479 ) . Was dort für einen auf den 1 . Januar 1996 in Kraft gesetzten und als bestehend im Sinne von Art . 104 Abs . 1 KVG qualifizierten Tarifvertrag erwogen wurde , hat auch im Rahmen von Art . 102 KVG seine Richtigkeit . Die Vorinstanz hat die aus der Operation geltend gemachten Ansprüche daher zu Recht anhand des KUVG beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum für die Rentenbemessung massgebenden versicherten Verdienst ( Art . 15 UVG ) , insbesondere bei Versicherten , die vor dem Unfall einen aus bestimmten Gründen verminderten Lohn bezogen ( Art . 24 Abs . 1 UVV ; BGE 122 V 101 Erw . 5a und b ) , zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Gutachten ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) . 2 . - Streitig und zu prüfen sind der Invaliditätsgrad und der versicherte Verdienst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 497 consid . 3 ) . 1 . 2 Il gravame diretto contro una decisione su ricorso pronunciata dal governo cantonale per irregolarità nella preparazione ed esecuzione delle elezioni al Consiglio nazionale , in concreto con il sistema del voto proporzionale ( ricorso sull ' elezione , art . 77 cpv . 1 lett . c LDP ) , elezione disciplinata essenzialmente dal diritto federale ( art . 21 segg . LDP ) , e dal diritto cantonale qualora esso non contenga norme pertinenti ( art . 21 segg . e 83 LDP ) , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LDP in relazione con l ' art . 88 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 137 II 177 consid . 1 . 2 . 1 e 1 . 2 . 3 pag . 181 ) e , inoltrato entro il termine di tre giorni dal ricevimento della decisione impugnata , è tempestivo ( art . 100 cpv . 4 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Das Bezirksamt Untertoggenburg erliess einen Strafbescheid gegen L . _ wegen mehrfachen Betrugs im Sinne von Art . 146 Abs . 1 StGB . Diese erhob erfolglos Einsprache beim Bezirksgericht Untertoggenburg . Anschliessend reichte sie Berufung beim Kantonsgericht des Kantons St . Gallen ein und beantragte die unentgeltliche Prozessführung . Der Präsident der Strafkammer wies dieses Gesuch am 8 . Dezember 1999 unter Auferlegung einer innert zehn Tagen zu zahlenden Einschreibegebühr von Fr . 800 . - - ab , weil die Berufung aufgrund der Aktenlage und des angefochtenen Urteils als aussichtslos im Sinne von Art . 172 Abs . 3 des Gesetzes über die Strafrechtspflege vom 9 . August 1954 ( StP ; nGS 26 - 41 ) zu bezeichnen sei . Die Beklagte führt dagegen staatsrechtliche Beschwerde im Wesentlichen wegen Verletzung ihres aus Art . 4 der alten Bundesverfassung ( aBV ) fliessenden Anspruchs auf unentgeltliche Prozessführung sowie auf rechtliches Gehör . 2 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten staatsrechtlichen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 14 E . 2a S . 16 , 253 E . 1a S . 254 ; 125 II 293 E . 1a S . 299 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 ; 133 III 393 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Grundstückgewinnsteuer ist zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 73 Abs . 1 StHG ) ; die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das Begehren um Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Festsetzung der Steuer auf Fr . 0 ist zulässig ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , hier namentlich gegen die Vorschriften über die Steuerharmonisierung , oder gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) . Die Sachverhaltsfeststellungen , soweit rechtserheblich , können demgegenüber nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das ist dann der Fall , wenn der Sachverhalt willkürlich ermittelt worden ist ( Art . 9 BV ) oder die Sachverhaltsfeststellungen unter Verletzung verfassungsmässiger Rechte und Grundsätze zustande gekommen sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts , mit welchem es die Beschwerde gegen die Beschlagnahme von drei Fahrzeugen abwies . Es handelt sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren gegen die Beschwerdeführer nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Dies ist der Fall , da der Beschwerdeführer nach seiner plausiblen Darstellung für die Ausübung seines Berufs als Monteur auf ein Fahrzeug angewiesen ist , mit dem er sich mit seinem Werkzeug zu den Arbeitsstellen chauffieren lassen kann . Als Beschuldigte und Eigentümer bzw . Halter der Fahrzeuge sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Nach Art . 69 Abs . 1 StGB verfügt der Strafrichter ohne Rücksicht auf die Strafbarkeit einer Person die Einziehung von Gegenständen , die zur Begehung einer Straftat gedient haben oder bestimmt waren oder die durch eine Straftat hervorgebracht worden sind , wenn diese Gegenstände die Sicherheit von Menschen , die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Auskunfts - und Meldepflicht im Allgemeinen ( Art . 96 AVIG ) , im Rahmen der Beratung und Kontrolle im Besonderen ( Art . 21 Abs . 1 und 22 Abs . 4 AVIV ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Verletzung der Auskunfts - und Meldepflicht ( Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG ; BGE 123 V 151 Erw . 1b ; Urteile U . vom 19 . Juli 2001 , C 31 / 01 , und M . vom 14 . Januar 2003 , C 242 / 01 ) , die analoge Sanktion bei Verletzung von Weisungen des Arbeitsamtes , insbesondere bei Nichtantreten eines zugewiesenen Kurses ohne entschuldbaren Grund ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , sowie die Bemessung der Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist mit der Vorinstanz nicht anwendbar , da nach dem Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verwaltungsverfügung vom 19 . Dezember 2002 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf den vorliegenden Rechtsstreit sind noch das Bundesgesetz vom 23 . Juni 1978 betreffend die Aufsicht über die privaten Versicherungseinrichtungen ( Versicherungsaufsichtsgesetz [ aVAG ; AS 1978 S . 1836 ] ) , das Bundesgesetz vom 20 . März 1992 über die Direktversicherung mit Ausnahme der Lebensversicherung ( Schadenversicherungsgesetz [ SchVG ; AS 1992 S . 2363 ] ) sowie die Verordnung vom 8 . September 1993 über die Direktversicherung mit Ausnahme der Lebensversicherung ( Schadenversicherungsverordnung [ SchVV ; AS 1993 S . 2620 ] ) anwendbar , welche auf den 1 . Januar 2006 aufgehoben worden sind ( vgl . Art . 89 in Verbindung mit Ziff . I / 3 u . Ziff . I / 4 des Anhangs des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 2004 betreffend die Aufsicht über Versicherungsunternehmen [ VAG ; SR 961 . 01 ] sowie Art . 217 Ziff . 10 der Verordnung vom 9 . November 2005 über die Beaufsichtigung von privaten Versicherungsunternehmen [ Aufsichtsverordnung , AVO ; SR 961 . 011 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit dem angefochtenen Urteil hat die Vorinstanz den widerklageweise gestellten Hauptantrag abgewiesen . Sie hat über die Verletzungsklage der Klägerin noch nicht entschieden , sondern nur einen Teil der Rechtsbegehren beurteilt . Beim angefochtenen Urteil handelte es sich deshalb nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG , sondern um ein Teilurteil . Gegen Teilurteile kann Berufung erhoben werden , wenn die davon erfassten Begehren zum Gegenstand eines gesonderten Prozesses hätten gemacht werden können und deren Beurteilung für den Entscheid über die verbleibenden Begehren präjudiziell ist ( BGE 124 III 406 E . 1a S . 409 mit Hinweisen ) . Da im vorliegenden Fall beide Voraussetzungen erfüllt sind , kann auf die Berufung eingetreten werden . 2 . - Die Beklagte stellt im Rahmen ihres als Eventualantrag bezeichneten Begehrens auf Gutheissung ihrer Widerklage und Nichtigerklärung des Streitpatents gestützt auf Art . 67 Ziff . 1 OG den Verfahrensantrag , es sei ein Sachverständigen - Team mit einer Oberexpertise zu beauftragen . Dabei weist sie insbesondere auf die fehlende Fachkunde des gerichtlichen Experten hin . a ) Patentansprüche können in tatsächlicher Hinsicht so einfach und anschaulich sein , dass sie sich ohne besondere Fachkunde beurteilen lassen ( vgl . BGE 81 II 292 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Nachlassgerichts über das Sachwalterhonorar , mithin eine Zwangsvollstreckungssache , die unabhängig von einem Streitwert mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d in Verbindung mit Art . 55 Abs . 1 GebVSchKG ) . 1 . 2 Im kantonalen Rechtsmittelverfahren hatte die Beschwerdeführerin für die Zeit vom 8 . November 2006 bis 30 . Juli 2007 ein Sachwalterhonorar von Fr . 27 ' 918 . - - geltend gemacht . Vor Bundesgericht fordert sie den Betrag von Fr . 47 ' 878 . 50 . Darauf ist nicht einzutreten , soweit ein höheres als das vor der Vorinstanz geltend gemachte Honorar verlangt wird ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Nachlassverfahren wird das Honorar des Sachwalters vom Nachlassgericht festgesetzt . Dabei hat es namentlich die Schwierigkeit und die Bedeutung der Sache , den Umfang der Bemühungen , den Zeitaufwand und die Auslagen zu berücksichtigen ( Art . 55 Abs . 1 und 3 GebVSchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , le 17 octobre 2008 , le Tribunal administratif fédéral a transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence un recours formé par X . _ contre l ' arrêt rendu le 8 septembre 2008 par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud concernant l ' impôt sur les donations , que le recourant a été invité , par ordonnance présidentielle du 6 novembre 2008 , à verser au Tribunal fédéral jusqu ' au 27 novembre 2008 au plus tard une avance de frais de 1000 fr . , que , par lettre du 26 novembre 2008 , postée le lendemain , le recourant a déclaré retirer son recours en raison du décès du donateur , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( cf . art . 5 al . 2 et art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que les frais judiciaires , réduits , doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 , 2 et 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit betreffend den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit betreffend den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 29 novembre 2007 , à « suspendre définitivement » à partir du 19 décembre 2005 le droit de l ' intimée à des prestations d ' assurance , en particulier à lui refuser l ' octroi d ' une rente d ' invalidité pour les suites du traumatisme acoustique subi le 27 décembre 2003 . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente lorsque le litige porte sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 21 al . 4 LPGA , les prestations peuvent être réduites ou refusées temporairement ou définitivement si l ' assuré se soustrait ou s ' oppose , ou encore ne participe pas spontanément , dans les limites de ce qui peut être exigé de lui , à un traitement ou à une mesure de réinsertion professionnelle raisonnablement exigible et susceptible d ' améliorer notablement sa capacité de travail ou d ' offrir une nouvelle possibilité de gain . Une mise en demeure écrite l ' avertissant des conséquences juridiques et lui impartissant un délai de réflexion convenable doit lui avoir été adressée . Les traitements et les mesures de réadaptation qui présentent un danger pour la vie ou pour la santé ne peuvent être exigés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG . ) Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde :