rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le droit à des prestations découlant d ' un accident assuré suppose d ' abord , entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé , un lien de causalité naturelle . Le jugement entrepris expose correctement les conditions mises par la jurisprudence pour admettre l ' existence d ' un tel lien de causalité naturelle , si bien qu ' il suffit , sur ce point , de renvoyer à ses considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - La decisione impugnata , datata 25 giugno 2001 , è stata inviata all ' allora patrocinatore della ricorrente il 18 luglio 2001 e da questi ricevuta il giorno dopo . Il ricorso , impostato lunedì 30 luglio 2001 , è pertanto tempestivo . La legittimazione della ricorrente a impugnare l ' aggiudicazione di un diritto di superficie di sua pertinenza non dà adito a particolari osservazioni . 2 . - a ) La ricorrente sostiene , in sostanza , che il Presidente del Tribunale distrettuale , ordinando il blocco del registro fondiario , ha agito sia quale giudice del fallimento che del concordato . Tale blocco , quale misura provvisionale pronunciata dal giudice del concordato , doveva essere inteso anche a protezione della debitrice e quindi impedire il pubblico incanto . Conclusione che si impone ancora a maggior ragione se si considera che il decreto menziona espressamente l ' asta e le conseguenze negative che la vendita del diritto di superficie ha sugli attivi della debitrice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfacher Verletzung von Verkehrsregeln und § 15 des Verkehrsabgabengesetzes des Kantons Zürich vom 11 . September 1966 ( LS 741 . 1 ) . Anfangs Juni 2006 erfolgte die Anklage . Ein Ablehnungsgesuch gegen den zuständigen Staatsanwalt Esseiva lehnte die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Verfügung vom 12 . Mai 2006 ab . Einen dagegen gerichteten Rekurs von X . _ wies die kantonale Direktion der Justiz und des Innern am 31 . Juli 2006 ohne Rechtsmittelbelehrung ab . Auf eine gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . September 2006 nicht ein . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 9 . Oktober 2006 verlangt X . _ unter anderem die Aufhebung der Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 12 . Mai 2006 , der Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern vom 31 . Juli 2006 sowie des Beschlusses des Verwaltungsgerichts vom 20 . September 2006 . Mit einer weiteren Eingabe , datiert vom 9 . / 10 . Oktober 2006 , ergänzte X . _ seine Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit einer Mietstreitigkeit am 31 . August 2007 beim Bezirksgericht Weinfelden Klage auf Zahlung von Fr . 20 ' 000 . - - einreichte ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 18 . Januar 2008 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau auf die vom Beschwerdeführer dagegen eingelegte Berufung mit Urteil vom 2 . März 2010 mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat und im Sinne einer Eventualbegründung festhielt , dass die Klage auch in der Sache unbegründet gewesen wäre ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . März 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts anzufechten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , notamment à La Poste Suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' il ressort du dossier ainsi que des informations résultant du système de suivi des envois mis en place par La Poste Suisse , que le jugement attaqué a été remis à l ' intéressé le 23 février 2012 , que le délai de recours a commencé à courir le 24 février 2012 ( art . 44 al . 1 LTF ) pour arriver à échéance le 24 mars 2012 , qui est un samedi , de sorte que le délai a été reporté au lundi 26 mars 2012 en conformité de l ' art . 45 al . 1 LTF , qu ' en conséquence , le recours - déposé le 24 avril 2012 - est tardif ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF , voir ATF 133 I 185 consid . 2 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Le contrevenant déclare former un recours en matière pénale , ou , le cas échéant , un recours constitutionnel subsidiaire . La décision attaquée a été rendue dans une cause de nature pénale puisqu ' une amende , fondée sur des dispositions pénales matérielles - de droit cantonal - , se trouve à l ' origine de la cause . La voie du recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF est ouverte . Selon l ' art . 95 let . a LTF , le recours peut être formé pour violation du droit fédéral . Celui - ci inclut le droit constitutionnel ( Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 ss , 4132 ) . Dès lors , le recours constitutionnel subsidiaire , introduit pour permettre au justiciable de faire valoir des violations de ses droits constitutionnels , lorsqu ' un recours ordinaire n ' est pas ouvert , n ' entre pas en considération ici .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con petizione 26 luglio 2012 A . _ , B . _ , C . _ e D . _ hanno convenuto in giudizio innanzi al Pretore del distretto di Lugano la E . _Sagl , F . _ , G . _ , H . _ , I . _ e la J . _SA con un ' azione tendente ad ottenere la condanna dei convenuti al pagamento fr . 1 ' 523 ' 717 . 10 , oltre accessori , quale risarcimento del danno subito da un loro fondo . Terminato lo scambio di allegati ed effettuata l ' udienza delle prime arringhe , il Pretore ha - con ordinanza 23 luglio 2014 - respinto tutte le prove di cui era stata chiesta l ' assunzione , dichiarato chiusa l ' istruttoria e citato le parti all ' udienza per le arringhe finali . 2 . Gli attori hanno attaccato la predetta ordinanza con reclamo 20 agosto 2014 con cui hanno chiesto l ' annullamento della decisione pretorile , il rinvio dell ' incarto al Pretore per nuova decisione sulle prove e l ' annullamento dell ' udienza per le arringhe finali . La III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato il reclamo inammissibile con sentenza 8 gennaio 2015 , perché ha ritenuto che , essendo stata impugnata una decisione in materia di prove , non sussiste un pregiudizio difficilmente riparabile . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a et b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables et dont la motivation est manifestement insuffisante , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' intention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' un envoi postal est en principe réputé notifié à la date à laquelle son destinataire le reçoit effectivement , que lorsque ce dernier ne peut pas être atteint directement et qu ' une invitation à retirer l ' envoi auprès de la Poste suisse est déposée dans sa boîte aux lettres ou dans sa case postale , la date du retrait de l ' envoi est déterminante ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der 1964 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste am 22 . Mai 1990 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Am 20 . Dezember 1991 verheiratete er sich mit der 1955 geborenen Landsfrau Y . _ , die über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt . Gestützt darauf erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , welche in der Folge regelmässig erneuert wurde . Mit Verfügung vom 30 . Januar 1997 verweigerten die Einwohnerdienste des Polizei - und Militärdepartements des Kantons Basel - Stadt die Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung . Dagegen rekurrierte X . _ erfolglos an das Polizei - und Militärdepartement des Kantons Basel - Stadt . Den gegen dessen Entscheid erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht am 11 . Januar 2000 ab . Dagegen hat X . _ am 10 . März 2000 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 7 . Juli 2015 im Berufungsverfahren wegen versuchter schwerer Körperverletzung sowie wegen Diebstahls und Sachbeschädigung zu 32 Monaten Freiheitsstrafe . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Strafe sei herabzusetzen . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde dem ehemaligen amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 30 . Juli 2015 zugestellt . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes im Sommer lief die Beschwerdefrist bis zum 14 . September 2015 . Die ergänzenden Ausführungen des Beschwerdeführers in seiner Eingabe vom 28 . September 2015 ( act . 6 ) sind verspätet und können nicht berücksichtigt werden . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid kurz darzulegen , aus welchen Gründen dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . In seiner fristgerechten Eingabe vom 14 . September 2015 macht der Beschwerdeführer geltend , das Urteil des Obergerichts sei im Gegensatz zu demjenigen der ersten Instanz " sehr hoch " ausgefallen ( act . 1 ) . Eine minimale Begründung dieses Vorbringens enthält die Eingabe nicht . Da sie die Begründungsanforderungen nicht erfüllt , kann darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - S ' agissant d ' une décision en matière de l ' exécution de la peine ( cf . ATF 106 IV 156 ) que le Code pénal ne réserve pas au juge ( art . 38 ch . 4 al . 1 CP ) , la décision attaquée est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 , 98 let . g OJ et 5 PA ; ATF 124 I 231 consid . 1 a / aa p . 233 ; 122 IV 8 consid . 1a p . 11 ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Cela exclut largement la prise en compte d ' un fait nouveau ( ATF 125 II 217 consid . 3a p . 221 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil ist der Beschwerdeführerin am 23 . Dezember 1999 eröffnet , die Beschwerdeschrift am 1 . Februar 2000 und damit rechtzeitig zur Post gegeben worden . Bei Berechnung der Fristen wird der Tag , an welchem die Frist zu laufen beginnt , hier der 2 . Januar nach den vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar dauernden Gerichtsferien , auch dann nicht mitgezählt , wenn der angefochtene Entscheid während der Gerichtsferien zugestellt worden ist ( BGE 122 V 60 mit Hinweisen ) . Der Rückweisungsantrag ist zulässig , aber überflüssig , da das Obergericht im Falle der Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde ohnehin den Erwägungen des Bundesgerichts entsprechend neu zu entscheiden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Gehörsanspruchs sowie klaren Rechts ( § 192 ZPO / AG ) , indem von der Verhandlung vor dem Instruktionsrichter vom 15 . Dezember 1999 kein Handprotokoll erstellt worden sei , sich ein solches anlässlich der Urteilsverhandlung vom 16 . Dezember 1999 nicht in den Akten befunden habe , die an der Instruktionsverhandlung nicht anwesenden Oberrichter keine Kenntnis von den Parteivorträgen gehabt hätten und diese bei der Entscheidfindung demnach auch nicht hätten berücksichtigen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Aux termes du procès - verbal de l ' audience du tribunal arbitral du 4 novembre 1999 , les parties se sont déclarées d ' accord que le jugement du tribunal arbitral , portant uniquement sur la question de la recevabilité de l ' action , " puisse être déféré devant le Tribunal fédéral des assurances , quelle que soit la solution finale . . " Or , il va de soi que seul le Tribunal fédéral des assurances est habilité à décider quelles causes peuvent être portées devant lui en vertu de l ' art . 91 LAMal . Cependant , la question n ' a pas d ' intérêt dans le contexte du cas d ' espèce , du moment que le tribunal arbitral a jugé la demande irrecevable . Ce n ' est que s ' il était arrivé à la conclusion inverse , dans le cadre d ' un jugement partiel sur le fond , que la question de la recevabilité du recours de droit administratif aurait pu se poser ( cf . ATF 122 V 153 consid . 1 et les références ) . En déclarant la demande irrecevable , l ' autorité cantonale a tranché la cause au fond par un jugement final , de sorte que le recours formé par les caisses demanderesses est recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Präsident des Bezirksgerichts Kulm sprach X . _ am 21 . April 2006 der einfachen Körperverletzung sowie der mehrfachen Sachbeschädigung schuldig und verurteilte ihn zu einer Busse von 500 Franken . Das Obergericht des Kantons Aargau reduzierte die Busse mit Urteil vom 4 . Dezember 2006 auf 400 Franken . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 11 . April 2007 , um 12 . 07 , Uhr ereignete sich in Dussnang ( TG ) ein Verkehrsunfall . Der Beschwerdegegner kollidierte mit seinem Auto mit der plötzlich auf die Strasse rennenden X . _ ( Jg . 1997 ) und verletzte diese schwer . Sie erlitt unter anderem ein schweres Schädelhirntrauma , eine Schädel - und Nasenbeintrümmerfraktur sowie Rissquetschwunden , wobei mit bleibenden Beeinträchtigungen zu rechnen ist ( pag . 32 der vorinstanzlichen Akten ) . Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beim Weiler " Hätterschwil " an der Tanneggstrasse war damals mit 80 km / h ( heute 50 km / h ) signalisiert . Das angeordnete Gutachten ergab eine gefahrene Geschwindigkeit von mindestens 81 km / h und maximal 89 km / h . Gemäss Gutachten wäre auch bei Einhaltung der maximal zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h der Unfall unvermeidlich gewesen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Einstellung des Strafverfahrens . Trotz bestehender Zweifel an der Beweislage sei dieses eingestellt worden , obwohl nach der Maxime " in dubio pro duriore " im Zweifelsfall Anklage zu erheben sei . Es müsse Anklage erhoben werden , wenn eine Verurteilung wahrscheinlicher erscheine als ein Freispruch ( Beschwerde , S . 5 ) . Der Beschwerdegegner befahre die Unfallstrecke täglich und habe auch schon Kinder auf der Strasse spielen sehen . Er habe deshalb erklärt , es müsse immer wieder damit gerechnet werden , dass Kinder auf die Strasse kämen ( Beschwerde , S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil stützt sich auf Umweltschutzrecht des Bundes und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der dem VBS , d . h . der schweizerischen Eidgenossenschaft auferlegte Kostenanteil wurde von der RUBD nicht nur prozentual , sondern auch betragsmässig festgelegt . Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist somit als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ; vgl . Urteil 1A . 158 / 2005 vom 31 . Oktober 2005 E . 1 , nicht publ . in : BGE 131 II 743 ) . Das VBS ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt rendu le 3 mars 2011 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , un recours déposé par la recourante contre le prononcé de sa faillite ; que la décision attaquée est motivée par le fait que la recourante était restée muette quant à sa solvabilité vraisemblable , condition légale permettant d ' obtenir l ' annulation de la faillite et sur laquelle la Cour d ' appel avait expressément attiré son attention par courrier du 25 janvier 2011 ; que le recours en matière civile ne correspond manifestement pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , la recourante ne s ' en prenant pas aux considérants décisifs de l ' arrêt cantonal et se contentant uniquement de faire valoir le paiement de la dette ; qu ' en conséquence son recours est irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 28 . Oktober 2013 wies die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde des Bezirks X . _ A . _ ( nachfolgend : der Betroffene ) in Anwendung von Art . 426 ZGB in den B . _ ein und bestätigte die gestützt auf Art . 449a ZGB erfolgte Ernennung einer Verfahrensbeiständin in der Person von lic . iur C . _ . Diese zog die Verfügung der KESB betreffend fürsorgerische Unterbringung zuerst erfolglos an das Einzelgericht des Bezirksgerichts Pfäffikon und danach an das Obergericht des Kantons Zürich weiter . Vor Obergericht ersuchte sie im Namen des Verbeiständeten um unentgeltliche Rechtspflege und Ernennung eines amtlichen Rechtsbeistandes . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2013 schrieb das Obergericht das Gesuch des Betroffenen um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos ab und trat auf jenes um Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsbeiständin nicht ein . Mit Urteil vom gleichen Tag hiess es die Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung gut und ordnete die sofortige Entlassung des Betroffenen an . Im Weiteren regelte das Obergericht die Kosten des Verfahrens . Es sprach dem Betroffenen keine Parteientschädigung zu . Der Betroffene hat dagegen kein Rechtsmittel an das Bundesgericht ergriffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Was zunächst die Rüge der Nichtberücksichtigung der Replik und des Nichteintretens auf das Fristwiederherstellungsgesuch im vorinstanzlichen Verfahren anbelangt , ist das Vorgehen des kantonalen Gerichts nicht zu beanstanden . Mit der prozessleitenden Verfügung vom 9 . Oktober 2002 wurde die Frist zur Einreichung einer Replik bis 6 . November 2002 angesetzt . Es handelt sich dabei nicht um eine 30 - Tagefrist . Im Übrigen kann diesbezüglich auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden . 1 . Was zunächst die Rüge der Nichtberücksichtigung der Replik und des Nichteintretens auf das Fristwiederherstellungsgesuch im vorinstanzlichen Verfahren anbelangt , ist das Vorgehen des kantonalen Gerichts nicht zu beanstanden . Mit der prozessleitenden Verfügung vom 9 . Oktober 2002 wurde die Frist zur Einreichung einer Replik bis 6 . November 2002 angesetzt . Es handelt sich dabei nicht um eine 30 - Tagefrist . Im Übrigen kann diesbezüglich auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden .