rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt mit der zivilrechtlichen Beschwerde erstmals die Summe von mindestens Fr . 310 ' 000 . - - als Genugtuung . Da dieser Betrag indessen gegenüber der im kantonalen Verfahren geforderten kapitalisierten Rente ein Minus darstellt , ist er nicht als neues Begehren gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG zu qualifizieren . Das Begehren ist somit zulässig . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz führte im angefochtenen Urteil aus , die Beschwerdeführerin habe beim Unfall ein Schädelhirntrauma und weitere schwere Verletzungen erlitten , die aufwändige ärztliche Behandlungen und länger dauernde Spitalaufenthalte erforderten . Sie werde zeitlebens pflegebedürftig sein . Sie habe sich indessen eine gewisse Eigenständigkeit bewahren können , indem sie sich z . B . selber ankleiden und die Zähne putzen könne . Kurze Distanzen vermöge sie alleine zurückzulegen . Sie könne sodann lesen und sprechen . Trotz ihrer Behinderungen werde sie im Grossen und Ganzen als fröhlicher Mensch ohne ausgesprochene Depressivität beschrieben . Sodann verwies die Vorinstanz auf die ausführliche Schilderung der Krankengeschichte und des Heilungsverlaufs im erstinstanzlichen Urteil des Kantonsgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Dies ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil S . 8 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) bei der Bemessung des vollziehbaren Teils der Strafe nach Art . 43 Abs . 1 StGB . Wenn ihr die Vorinstanz eine gute Legalprognose attestiere und die gesetzlich minimale Probezeit ansetze , erweise sich die Festlegung des vollziehbaren Teils auf das Maximum von 18 Monaten von vornherein als nicht vertretbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une ordonnance de saisie confirmée en dernière instance cantonale . La saisie se rapporte tant à la documentation bancaire ( saisie probatoire ) qu ' aux avoirs déposés sur le compte ( saisie conservatoire ) . Dans cette dernière mesure en tout cas , le recours satisfait aux exigences de l ' art . 87 OJ car , s ' il est dirigé contre une décision incidente , la jurisprudence considère que les décisions de saisie engendrent généralement un préjudice irréparable , en particulier lorsqu ' elles portent sur des valeurs patrimoniales ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 100 ) : l ' atteinte au patrimoine de l ' intéressé , temporairement privé de la libre disposition des objets ou avoirs séquestrés , n ' est pas susceptible d ' être réparée par une décision ultérieure favorable ( cf . les arrêts cités dans l ' ATF 126 I 97 précité , ATF 82 I 145 consid . 1 p . 148 ) . 1 . 2 Titulaire , respectivement ayant droit du compte visé , les recourants ont qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Con il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) possono essere fatte valere tutte le censure in materia edilizia ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 2 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) è quindi manifestamente inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz lediglich seine Sicht der Dinge gegenüberstellt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Er erhebt keine Willkürrüge ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Auf die Beschwerde kann weiter nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer rügt , seine Aussagen an der Einvernahme vom 2 . Juli 2009 seien nicht verwertbar ( Beschwerde S . 8 - 10 N . 10 - 16 und S . 13 N . 27 ) . Er setzt sich nicht mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz auseinander ( Urteil S . 13 - 16 E . 5 ) und genügt damit den Begründungsanforderungen nicht ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 22 . Dezember 2014 erwog , die Beschwerdeführerin habe ( nach Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und nach Ansetzung einer Nachfrist ) den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 450 . - - nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 3 . November 2010 betreffend Ablehnung ergangenen Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 3 . Dezember ( Postaufgabe : 6 . Dezember ) 2010 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den genannten Beschluss ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Erwägungen des Beschlusses bzw . dieser selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit das Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen gegenstandslos wird ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über die Stundung und den Erlass von Abgaben . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unter Vorbehalt des Nachfolgenden grundsätzlich gegeben . 1 . 2 . Angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Es gilt das qualifizierte Rüge - und Begründungsprinzip ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass in der Beschwerde klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 140 II 141 E . 8 S . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer und seine Ehefrau am 2 . Mai 2011 bei der Schlichtungsbehörde Oberland ein Schlichtungsgesuch einreichten ; dass den Parteien anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 6 . Juli 2011 ein schriftlicher Urteilsvorschlag unterbreitet wurde , welchen der Beschwerdeführer und seine Ehefrau mit Schreiben vom 14 . Juli 2011 ablehnten ; dass dem Beschwerdeführer und seiner Ehefrau sodann die Klagebewilligung erteilt wurde , worauf diese beim Regionalgericht Oberland Klage einreichten ; dass der Beschwerdeführer in der Folge mehrmals an die Schlichtungsbehörde Oberland gelangte und im Wesentlichen eine Revision mit Wiederholung des Schlichtungsverfahrens beantragte ; dass die Schlichtungsbehörde Oberland den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19 . September 2011 ausdrücklich darauf aufmerksam machte , dass eine Revision nach Art . 328 ZPO nur gegen einen rechtskräftigen Entscheid möglich sei und ihn aufforderte , keine weitere Korrespondenz an sie zu richten ; dass der Beschwerdeführer trotz dieser Aufforderung wiederum mehrere Male mit denselben Anliegen an die Schlichtungsbehörde Oberland gelangte , letztmals mit Eingabe vom 7 . Oktober 2011 ( Revisionsgesuch ) ; dass die Schlichtungsbehörde Oberland diese Eingabe als querulatorisch qualifizierte und sie ohne weiteres an den Beschwerdeführer retournierte ; dass der Beschwerdeführer gegen diese " Nichtanhandnahme " seines Revisionsgesuchs mit Eingabe vom 14 . November 2011 beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhob ; dass das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Dezember 2011 abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss erwog , der Beschwerdeführer weise keine Nichtigkeitsgründe im Sinne von § 281 ZPO / ZH nach , die Beschwerdeschrift selbst habe die Begründung zu enthalten , Verweisungen auf andere Akten genügten daher nicht , die Ansetzung einer Nachfrist zur Mängelbehebung sei gesetzlich nicht vorgesehen , die sachliche Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel ( Steuereinschätzungsentscheide vom 7 . Juli 2005 sowie Entscheide der Steuerrekurskommission vom 14 . August 2006 ) könnten vom Rechtsöffnungsrichter nicht mehr überprüft werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG ( wie dem Beschwerdeführer mit Präsidialschreiben vom 16 . April 2008 mitgeteilt worden ist ) nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Regelung des teilbedingten Vollzugs der Freiheitsstrafe . Die ausgesprochene Freiheitsstrafe von 3 Jahren wird nicht angefochten . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz sei bei der Festsetzung des unbedingt zu vollziehenden Teils der Freiheitsstrafe zu Unrecht an die oberste Grenze des von Art . 43 Abs . 2 StGB vorgegebenen Rahmens gegangen . Dabei habe sie Art . 43 Abs . 1 und Art . 47 Abs . 1 StGB ungenügend und die Möglichkeit der Halbgefangenschaft nach Art . 77b StGB überhaupt nicht berücksichtigt und damit Bundesrecht verletzt . 2 . Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau ist ein blosses Rückweisungsbegehren nicht zulässig . Da die Beschwerde in Strafsachen ein reformatorisches Rechtsmittel sei und das Bundesgericht bei liquiden Verhältnissen in der Sache selbst entscheide , müsse sie einen materiellen Antrag in der Sache enthalten . Deshalb sei fraglich , ob auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit die Überprüfung des Taggeldes « bis zur Berentung » beantragt wird . Es fehlt in Bezug auf dieses Begehren an einem Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 414 Erw . 1a ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit die Überprüfung des Taggeldes « bis zur Berentung » beantragt wird . Es fehlt in Bezug auf dieses Begehren an einem Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 414 Erw . 1a ) . 2 . Dem nicht näher begründeten Begehren um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) nicht stattzugeben . 2 . Dem nicht näher begründeten Begehren um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) nicht stattzugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ist eine gesetzliche und kann nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde sowohl dem Beschwerdeführer persönlich als auch seinem früheren Verteidiger am 18 . August 2014 zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 17 . September 2014 eingereicht werden müssen . Die Beschwerde datiert vom 23 . September 2014 und wurde am 24 . September 2014 zur Post gebracht . Sie ist verspätet . Da die Frist nicht erstreckt werden kann , vermag das Vorbringen des Beschwerdeführers , es sei ihm nicht möglich gewesen , rechtzeitig einen Anwalt zu finden , und seine Bezugsperson habe Nachtschicht gehabt und sei nachher in den Ferien gewesen , nicht durchzudringen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Gemäss den Ausführungen der Vorinstanz ist der Beschwerdeführer IV - Rentner und ohne Vermögen . Er wird angesichts der anstehenden stationären Massnahme nicht in der Lage sein , Gerichtskosten zu bezahlen ( Verfügung S . 17 ) . Ausnahmsweise kann auch das Bundesgericht auf die Erhebung solcher Kosten verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Contrairement à l ' opinion de l ' intimée , la règle de l ' art . 34 al . 1 OJ s ' applique à la procédure de recours de droit public ; l ' exception prévue par l ' alinéa 2 de cette disposition ne vaut que pour la procédure de pourvoi en nullité . En effet , par " procédure pénale " au sens de l ' art . 34 al . 2 OJ , il faut entendre celle dont le Tribunal fédéral est saisi en tant que juge pénal , et non en tant qu ' autorité de recours en matière de droit public , notamment de droit constitutionnel , et de droit administratif ( ATF 103 Ia 367 / 368 ; cf . également arrêt 1P . 534 / 2003 consid . 1 ) . Le délai de 30 jours pour former un recours de droit public ( art . 89 al . 1 OJ ) a donc été suspendu entre le 15 juillet et le 15 août inclusivement ( art . 34 al . 2 let . b OJ ) , de sorte que le présent recours , déposé le 25 août 2006 , a été formé en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Neue Begehren sind in der Berufung ausgeschlossen ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Mit seiner kantonalen Berufung hat der Beklagte vor dem Obergericht die vollumfängliche Abweisung der Klage beantragt . Eine negative Feststellungsklage hat er im kantonalen Verfahren nicht erhoben . Auf den neu gestellten Antrag , das Bundesgericht habe festzustellen , dass der Beklagte dem Kläger unter dem Titel Haftung aus Auftrag bzw . aus unerlaubter Handlung nichts schulde , kann nicht eingetreten werden . 2 . - Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung bestehen insoweit , als das kantonale Sachgericht bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat oder ihm offensichtliche Versehen unterlaufen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Vorbehalten bleibt ferner die Vervollständigung eines Sachverhalts , der lückenhaft ist , weil Feststellungen über - im kantonalen Verfahren rechtzeitig und in zulässiger Form vorgebrachte - Tatsachenbehauptungen fehlen , deren Abklärung im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts unerlässlich ist ( Art . 64 OG ) . Dass die Voraussetzungen solcher Ausnahmen gegeben sind , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , im Einzelnen darzutun und mit Aktenhinweisen zu belegen ( BGE 115 II 484 E . 2a ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung ist unzulässig ( BGE 120 II 97 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 28 . Mai 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich nicht darlegt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen entscheidwesentlichen Erwägungen - insbesondere bezüglich Bestätigung der Rückforderung der zu Unrecht ausgerichteten Taggeldzuschläge - Recht im Sinne von Art . 95 f . BGG verletzt resp . den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 lit . a und b IVG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 121 V 268 Erw . 3b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist folgendes : Nach Art . 15 Abs . 2 AVIG gilt der körperlich oder geistig Behinderte als vermittlungsfähig , wenn ihm bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage , unter Berücksichtigung seiner Behinderung , auf dem Arbeitsmarkt eine zumutbare Arbeit vermittelt werden könnte . Laut Art . 15 Abs . 3 AVIV gilt ein Behinderter , der unter Annahme einer ausgeglichenen Arbeitsmarktlage nicht offensichtlich vermittlungsunfähig ist und sich bei der Invalidenversicherung angemeldet hat , bis zum Entscheid der andern Versicherung als vermittlungsfähig . Damit statuiert die Vermutungsregel des Art . 15 Abs . 3 AVIV eine Vorleistungspflicht der Arbeitslosenversicherung im Verhältnis zur Invalidenversicherung , es sei denn , die Vermittlungsunfähigkeit sei offensichtlich . Die Arbeitslosenversicherung zahlt bei Erfüllen auch der übrigen Anspruchsvoraussetzungen Arbeitslosenentschädigung aus . Diese Leistungen sind aber über Art . 95 AVIG zurückzufordern , wenn die Invalidenversicherung nachträglich eine Rente für die selbe Zeitspanne zuspricht ( BGE 126 V 127 Erw . 3a ; SVR 1999 AlV Nr . 11 S . 27 ; ARV 1998 Nr . 15 S . 76 , 1995 Nr . 12 S . 61 ; Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , S . 91 , Rz 228 ) . 2 . - Streitig ist der Rentenbeginn .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid stellt ein vertragliches Rückforderungsrecht der SWICA fest , welches dieser Anspruch auf Verrechnung und direkte Auszahlung der dem Versicherten zugesprochenen IV - Rente und der beiden Kinderrenten bis zur Höhe der für denselben Zeitraum erbrachten Taggelder zugesteht , und weist die Sache an die Verwaltung zu neuer Verfügung in diesem Sinne zurück . Dabei handelt es sich , formell , um einen Rückweisungsentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist . Da indessen die Rückweisung lediglich noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient , wobei der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , liegt in Wirklichkeit ein Endentscheid nach Art . 90 BGG vor . 2 . 2 . 1 . Die IV - Stelle hat dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . Mai 2014 eine Nachzahlung zugesprochen und einen Verrechnungsanspruch der SWICA verneint . Nur die SWICA hat Beschwerde erhoben mit dem Antrag , ihr sei ein Verrechnungsbetrag von Fr . 18 ' 469 . 15 zuzusprechen . Der Versicherte hat selber nicht Beschwerde erhoben , ist aber von der Vorinstanz beigeladen worden . Er hat in seiner Stellungnahme vom 6 . Oktober 2014 die von der SWICA geltend gemachte Drittauszahlung bestritten mit der Begründung , diese könne sich nicht auf ein normatives Rückforderungsrecht stützen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden , für welchen Leistungen beansprucht werden ( Art . 6 UVG ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 mit Hinweisen ) , zum Leistungsanspruch bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 Erw . 2c ) sowie zum Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 ) zutreffend wiedergegeben . Richtig ist auch , dass vorliegend die Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .