rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer im Jahr 2000 keinen Militär - oder Zivildienst geleistet hat und deshalb gestützt auf Art . 2 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über die Wehrpflichtersatzabgabe ( WPEG ; SR 661 ; bis zum 31 . Dezember 1997 Bundesgesetz über den Militärpflichtersatz , MPG ) grundsätzlich zur Leistung einer Ersatzabgabe verpflichtet ist ( vgl . auch Art . 59 Abs . 3 BV ) . Streitig ist einzig deren Berechnung : 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Wehrpflichtersatzverwaltung habe bei der Veranlagung der Ersatzabgabe zu Unrecht auch das im Ausland erzielte Einkommen berücksichtigt . Zwar habe die ursprüngliche Fassung von Art . 11 MPG ( Abs . 2 lit . a ; AS 1959 2035 ) ausdrücklich vorgesehen , für die Bemessung der Ersatzabgabe auch das ausländische Einkommen heranzuziehen , das der schweizerischen Einkommenssteuer nicht unterliege . Im Rahmen der Revision vom 17 . Juni 1994 ( in Kraft seit 1 . Januar 1995 ) sei Art . 11 MPG jedoch abgeändert worden und schliesse heute die Berücksichtigung von nicht in der Schweiz steuerbaren Auslandseinkünften aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme la non - entrée en matière sur la plainte déposée par la recourante . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , il met fin à la procédure pénale ( art . 90 LTF ) . Partant , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . 2 . 1 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir lorsque ces faits ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zug stellte der X . _ AG in der gegen sie laufenden Betreibung Nr . xxxx am 2 . Juni 2005 die Konkursandrohung zu . Gegen diese Verfügung erhob die X . _ AG Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Zug , Justizkommission , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Urteil vom 1 . Juli 2005 abwies . Die X . _ AG hat das Urteil der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 14 . Juli 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt , das angefochtene Urteil und die Konkursandrohung seien aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet und schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf eingetreten werden könne . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet und schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf eingetreten werden könne . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable selon les art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable selon les art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que par décision du 13 août 2009 , l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de révision de la rente d ' invalidité dont bénéficie V . _ , que le 21 septembre 2009 , l ' office AI a rendu - dans le sens d ' une rectification formelle - une nouvelle décision annulant et remplaçant celle du 13 août 2009 , par laquelle il a également rejeté la demande de révision de la rente , que par jugement du 4 mars 2010 , le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève a admis partiellement le recours formé par l ' assuré , annulé la décision litigieuse du 21 septembre 2009 et renvoyé la cause à l ' office AI pour instruction complémentaire au sens des considérants et nouvelle décision , que V . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l ' annulation , avec suite de dépens , en concluant à la reconnaissance de son droit à une rente entière d ' invalidité avec effet rétroactif à l ' aggravation de son état de santé au début de l ' année 2002 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche , Entscheid bestätigt eine Baubewilligung und ist daher ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer einer an das Schulgelände angrenzenden Wohnung ( Z . _strasse . . ) zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst , die Stadt Luzern hätte als Baugesuchstellerin und Grundeigentümerin nicht selbst über die Baubewilligung und die Einsprachen sowie über das Gesuch um Fällung von Bäumen entscheiden dürfen . Vielmehr hätte der Stadtrat nach § 14 Abs . 1 lit . a des Luzerner Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 3 . Juli 1972 ( VRG ) in den Ausstand treten müssen , weil er selbst Partei gewesen sei . Dies ergebe sich auch aus Art . 30 BV und Art . 6 EMRK . Die Luzerner Praxis sei überdies mit dem BGG unvereinbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss Nr . 11 vom 16 . Januar 2014 erteilte der Gemeinderat Freienbach der B . _ AG die Baubewilligung für den Rückbau und Neubau des Gewerbehauses auf den Grundstücken KTN 2241 und KTN 542 in Freienbach unter verschiedenen Bedingungen und Auflagen . Gleichzeitig wies er die gegen das Bauvorhaben erhobenen Einsprachen ab , darunter auch diejenige von A . _ . Auf eine von A . _ in der Folge eingereichte Verwaltungsbeschwerde trat der Regierungsrat des Kantons Schwyz mit Beschluss vom 13 . Mai 2014 nicht ein , nachdem der Beschwerdeführer weder den ihm auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - geleistet noch ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestellt hatte . Hiergegen gelangte A . _ ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit dem Hauptbegehren , der Nichteintretensentscheid sei aufzuheben ; es sei davon abzusehen , ihm Kosten aufzuerlegen . Mit Verfügung vom 10 . Juni 2014 wurde dem Beschwerdeführer von Seite des Verwaltungsgerichts eine bis 20 . Juni 2014 laufende Frist gesetzt , um einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu bezahlen . Da der Beschwerdeführer dieser Aufforderung keine Folge leistete , wurde ihm mit Verfügung vom 1 . Juli 2014 eine Nachfrist bis 15 . Juli 2014 zur Leistung des Vorschusses oder aber zur Einreichung eines Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege angesetzt . Die Fristansetzung war mit der Androhung des Nichteintretens für den Unterlassungsfall unter Kostenfolge zu Lasten des Beschwerdeführers verbunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kassationshof prüft von Amtes wegen , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang das erhobene Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 127 III 41 E . 2a ; 127 II 198 E . 2 , 124 I 11 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerinnen sind zur Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert ( Art . 270 lit . e BStP , vgl . auch Art . 271 Abs . 1 und 2 BStP ; statt vieler BGE 129 IV 95 E . 2 ) . 1 . 2 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerinnen im Strafpunkt mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 125 IV 298 E . 1 ) . Demgegenüber kann der Kassationshof im Zivilpunkt in der Sache selbst entscheiden ( Art . 277quater Abs . 1 BStP ) . 1 . 3 Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG ergeht das Urteil in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen . So verhält es sich im vorliegenden Falle . Beide Parteien haben dem Bundesgericht Rechtsschriften in deutscher Sprache eingereicht , weshalb auch der Entscheid auf Deutsch verfasst wird . 1 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG ergeht das Urteil in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen . So verhält es sich im vorliegenden Falle . Beide Parteien haben dem Bundesgericht Rechtsschriften in deutscher Sprache eingereicht , weshalb auch der Entscheid auf Deutsch verfasst wird . 2 . 2 . 1 Der Eigentümer eines Gebäudes oder Werkes haftet für den Schaden , den diese infolge von fehlerhafter Anlage oder Herstellung oder von mangelhafter Unterhaltung verursachen ( Art . 58 Abs . 1 OR ) . Dass es sich bei der als mangelhaft ausgegebenen Strasse Täsch - Zermatt um ein im Eigentum des Beklagten stehendes Werk im Sinne dieser Bestimmung handelt , gab unter den Parteien zu Recht nie zu Diskussionen Anlass ( vgl . dazu Schnyder , Basler Kommentar , 3 . Auflage , N . 21 zu Art . 58 OR mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine Beschwerde gegen einen Baulinienplan und damit einen ( Sonder ) Nutzungsplan i . S . v . Art . 14 ff . RPG abgewiesen wurde . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 1 Die erforderliche Genehmigung des strittigen Baulinienplans durch die zuständige kantonale Behörde ( Art . 26 RPG ; § 109 i . V . m . § 2 des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 [ PBG ] ) ist noch nicht erfolgt . Nach der aktenkundigen Korrespondenz hat die Baudirektion der Gemeinde Herrliberg gegenüber die Nichtgenehmigung in Aussicht gestellt . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht tritt auf Beschwerden gegen Rechtsmittelentscheide über die Festsetzung von Nutzungsplänen grundsätzlich nur ein , wenn ein Genehmigungsentscheid im Sinne von Art . 26 Abs . 1 RPG vorliegt . Diese Praxis galt bereits für die staatsrechtliche Beschwerde nach dem OG ( BGE 120 Ia 19 E . 2a S . 22 ; 118 Ia 165 E . 2a S . 168 ; 116 Ia 221 E . 1e S . 226 ; Urteile 1P . 68 / 1998 vom 31 . März 1998 , publ . in ZBl 100 / 1999 S . 70 , E . 1b / bb ) und wird auch unter der Geltung des BGG weitergeführt ( vgl . Entscheid 1C_190 / 2007 vom 7 . Dezember 2007 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public relevant du droit de l ' aménagement du territoire , au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 à 89 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 2 . April 2009 zurückgezogen hat , die Verfassungsbeschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Entscheidung ist nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen ( vgl . AS 2006 , 1242 ) . Die Beschwerde untersteht daher neuem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . April 2007 ist das Bundesgesetz vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen ( RTVG 2006 ) in Kraft getreten ( SR 784 . 40 ; AS 2007 S . 737 ff . , dort S . 781 ) , welches die gleichnamige Regelung vom 21 . Juni 1991 ersetzt hat ( RTVG 1991 ; AS 1992 S . 601 ff . ) . Art . 113 Abs . 2 RTVG 2006 sieht vor , dass das Gesetz von 1991 Anwendung findet , falls sich ein aufsichtsrechtlicher Sachverhalt vor Inkrafttreten des neuen Rechts ereignet hat und ein Verfahren hängig ist ; am 1 . April 2007 nicht abgeschlossene Aufsichtsverfahren sind durch die nach dem neuen Recht zuständige Behörde aufgrund des angepassten Verfahrensrechts zu behandeln ( Art . 113 Abs . 1 RTVG 2006 ) . 1 . 2 Das aufsichtsrechtliche Verfahren bezog sich im vorliegenden Fall auf eine Sendung , welche am 30 . Oktober 2006 ausgestrahlt und am 12 . Januar 2007 beanstandet wurde , wobei die Unabhängige Beschwerdeinstanz am 30 . März 2007 , noch vor Inkrafttreten des neuen Rechts , entschieden hat . Der entsprechende altrechtliche Sachverhalt ist somit gestützt auf das Radio - und Fernsehgesetz von 1991 und die Rechtsprechung hierzu zu beurteilen ( vgl . BGE 133 II 136 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Vermittleramt St . Gallen mit Entscheid vom 3 . Dezember 2010 verfügte , der Beschwerdeführer habe den Beschwerdegegner für die Vertretung im Vermittlungsverfahren mit Fr . 14 ' 508 . 80 zu entschädigen , und das Entschädigungsbegehren für den Mehrbetrag abwies ; dass der Beschwerdegegner diesen Entscheid am 31 . Dezember 2010 mit Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Kantonsgericht St . Gallen anfocht ; dass der Präsident der III . Zivilkammer des Kantonsgerichts mit Entscheid vom 14 . Juli 2011 jenen des Vermittleramtes vom 3 . Dezember 2010 aufhob , soweit damit der Entschädigungsanspruch des Beschwerdegegners abgewiesen worden war , und die Sache zur neuen Entscheidung an das Vermittleramt zurückwies ( Dispositivziffer 1 ) ; dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wurde ( Dispositivziffer 2 ) ; dass der Rückweisungsentscheid damit begründet wurde , dass dem Beschwerdegegner vom Vermittleramt das rechtliche Gehör verweigert worden sei , weil ihm die Vernehmlassung des Beschwerdeführers vom 22 . September 2010 nicht zugestellt worden sei ; dass der Beschwerdeführer am 8 . September 2011 beim Bundesgericht Beschwerde einreichte mit den Anträgen , Dispositivziffer 1 des Entscheides des Kantonsgerichts vom 14 . Juli 2011 aufzuheben und die Rechtsverweigerungsbeschwerde des Beschwerdegegners zurückzuweisen , soweit dessen Entschädigungsanspruch mit dem Entscheid vom 3 . Dezember 2010 abgewiesen wurde ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , verfügt als unmittelbare Nachbarin über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache und könnte aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , z . B . wenn das Bauprojekt verhindert würde ; sie ist damit zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sie rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde unter folgendem Vorbehalt einzutreten ist . Für Verfassungsverletzungen gilt eine qualifizierte Rügepflicht ; das Bundesgericht prüft solche Rügen nur , wenn sie in der Beschwerde präzise erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGG 133 II 249 E . 1 . 4 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Die Beschwerde genügt diesen Anforderungen nur teilweise ; so ist etwa die Rüge , das Verwaltungsgericht habe das verfassungsmässige Gleichbehandlungsgebot verletzt , nicht ansatzweise ausreichend begründet . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

La combinaison de vaccins administrés au cheval le 19 janvier 1996 ne peut être taxée en tant que telle de faute professionnelle , d ' autant qu ' elle n ' est pas la cause des complications apparues postérieurement . La réaction constatée chez " X . _ " a pour origine la vaccination de rappel avec le vaccin Nobi - Equenza T . S ' agissant des causes possibles de la réaction , l ' expert , après avoir conclu tout d ' abord à une infection , a opté , après expertise complémentaire , pour une hypersensibilité au vaccin , non sans préciser qu ' en définitive le résultat était le même pour le cheval . La vaccination de rappel a été effectuée 19 jours après la première vaccination , contrairement aux recommandations des fabricants de la préparation - qui conseillent un intervalle de quatre semaines - et aux règlements de la Fédération Suisse des Sports Equestres et de la Fédération internationale des Sports Equestres , lesquelles ne considèrent pas comme valable une vaccination dont l ' intervalle entre les deux injections est inférieur à 21 jours . S ' il ne respecte pas le délai minimum prescrit , le praticien prend en particulier le risque accru d ' une incompatibilité et fait supporter au cheval un risque supplémentaire inutile pour sa santé . L ' expert a néanmoins déclaré qu ' il était possible que le cheval eût la même réaction si la seconde vaccination était intervenue trois jours plus tard .