rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Parteien bilden die Erbengemeinschaften der Ehegatten A . _ , verstorben am 21 . März 1989 , und B . _ , verstorben am 11 . Mai 1989 . Den im November 1992 angehobenen Erbteilungsprozess legten sie mit Vergleich vom 8 . November 1995 gütlich bei . Dessen Ziffer III / 3 . 1 lautet , wie folgt : " C . _ beansprucht als Lidlohn für seine Tätig - keit in den Jahren 1954 - 1965 im Landwirtschaftsbetrieb und im Pferdehandel der Eltern Fr . 40 ' 000 . - - . Ueberdies steht ihm der Betrag von Fr . 35 ' 000 . - - zu für seine wöchentlich zwei bis drei Fahrten von 1965 - 1981 für und mit seinem Vater . Im weiteren stehen ihm pauschal Fr . 83 ' 000 . - - zu für Rückerstattung der in den Betrieb getätigten Investitionen , für Stroh - und Heulieferungen an die väterliche Pferdehandlung samt entsprechender Arbeiten , für weitere Warenlieferungen sowie für nachträgliche AHV / IV / EO - Forderungen betreffend seinen Lidlohn . Seine Forderung beläuft sich gesamthaft auf Fr . 158 ' 000 . - - . " Den Beschluss des Bezirksgerichts X . _ vom 14 . November 1995 , das Verfahren als infolge Vergleichs erledigt von der Kontrolle abzuschreiben , focht C . _ ohne Erfolg an . Auf seine Berufung trat zuletzt das Bundesgericht nicht ein ( Urteil vom 17 . Januar 1997 , 5C . 258 / 1996 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher , von einer Rechtsmittelinstanz erlassener Endentscheid ( Art . 75 , 90 BGG ) . Die Beschwerde betrifft eine persönlichkeitsrechtliche Angelegenheit und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ; Urteil 5A_445 / 2010 vom 30 . November 2010 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Den Rügen der Beschwerdeführerin , das kantonale Gericht habe den Sachverhalt teilweise in Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) festgestellt , kommt daher keine eigenständige Bedeutung zu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation a pour objet la décision en constatation du 5 novembre 2004 par laquelle l ' intimé a nié rétroactivement le droit du recourant à l ' indemnité de chômage pendant la période du 1er novembre 2002 au 31 décembre 2003 . La contestation se limite au point de savoir s ' il était apte au placement durant cette période ( art . 8 al . 1 let . f en corrélation avec l ' art . 15 LACI ) . 1 . La contestation a pour objet la décision en constatation du 5 novembre 2004 par laquelle l ' intimé a nié rétroactivement le droit du recourant à l ' indemnité de chômage pendant la période du 1er novembre 2002 au 31 décembre 2003 . La contestation se limite au point de savoir s ' il était apte au placement durant cette période ( art . 8 al . 1 let . f en corrélation avec l ' art . 15 LACI ) . 2 . Dans un premier grief , le recourant conteste la compétence de l ' administration de se prononcer de manière rétroactive sur son aptitude au placement au 1er novembre 2002 , et donc , indirectement , sur son droit aux indemnités déjà versées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 / 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch dieses Urteil in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit beschwerdebefugt ( Art . 88 OG ) . Auf ihre Beschwerde ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkungen - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ , propriétaire de l ' immeuble dans lequel se trouve la discothèque " Y . _ " à Sion , a réclamé à B . _ et C . _ le paiement de diverses sommes d ' argent , en relation avec l ' exploitation de l ' établissement public précité . Dans le cadre de ce litige , il a présenté au juge civil ( le Tribunal du district de Sion ) des demandes de séquestre . Le 1er juin 2006 , A . _ a dénoncé B . _ et C . _ aux autorités pénales , pour fausse déclaration d ' une partie en justice ( art . 306 CP ) ; il se référait à une audition des deux prénommés par le juge civil . Le 30 août 2006 , A . _ a déposé une nouvelle dénonciation pénale à l ' encontre de B . _ et C . _ , pour gestion déloyale ( art . 158 CP ) voire tentative d ' escroquerie ( art . 146 CP ) . Le 1er juin 2006 , A . _ a dénoncé B . _ et C . _ aux autorités pénales , pour fausse déclaration d ' une partie en justice ( art . 306 CP ) ; il se référait à une audition des deux prénommés par le juge civil . Le 30 août 2006 , A . _ a déposé une nouvelle dénonciation pénale à l ' encontre de B . _ et C . _ , pour gestion déloyale ( art . 158 CP ) voire tentative d ' escroquerie ( art . 146 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance du Conseil fédéral limitant le nombre des étrangers du 6 octobre 1986 ( OLE ; RS 823 . 21 ) . 1 . 1 Les mesures de limitation visent , en premier lieu , à assurer un rapport équilibré entre l ' effectif de la population suisse et celui de la population étrangère résidante , ainsi qu ' à améliorer la structure du marché du travail et à assurer un équilibre optimal en matière d ' emploi ( art . 1er lettres a et c OLE ) . L ' art . 13 lettre f OLE soustrait aux mesures de limitation " les étrangers qui obtiennent une autorisation de séjour dans un cas personnel d ' extrême gravité ou en raison de politique générale " . Cette disposition a pour but de faciliter la présence en Suisse d ' étrangers qui , en principe , seraient comptés dans les nombres maximums fixés par le Conseil fédéral , mais pour lesquels cet assujettissement paraîtrait trop rigoureux par rapport aux circonstances particulières de leur cas ou pas souhaitable du point de vue politique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte Mindestbeitragsdauer ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG in der hier anwendbaren , bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) , die dafür vorgesehenen Rahmenfristen ( Art . 9 Abs . 1 - 3 AVIG ) sowie die krankheitsbedingte Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) richtig wiedergegeben . Ebenfalls zutreffend ist , dass eine Kumulation von Beitragszeiten mit Befreiungszeiten nicht zulässig ist ( BGE 121 V 342 unten f . ; ARV 1995 Nr . 29 S . 167 Erw . 3b / aa ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . Dezember 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerato in diritto : che il 12 gennaio 2000 il Consiglio federale svizzero ha respinto il ricorso esperito il 29 luglio 1999 da A . _ ( 1940 ) , cittadino italiano , contro la decisione su ricorso del 14 luglio 1999 con cui il Dipartimento federale di giustizia e polizia ha confermato il divieto d ' entrata valido fino al 29 giugno 2003 pronunciato nei confronti dell ' insorgente dal Ministero pubblico della Confederazione in data 30 giugno 1998 ; che il 10 febbraio 2000 A . _ ha trasmesso al Tribunale federale un ricorso di diritto pubblico , datato 9 febbraio 2000 , con cui chiede che il divieto d ' entrata sia annullato e che venga conferito effetto sospensivo al proprio gravame ; che , con osservazioni del 27 marzo 2000 , il Dipartimento federale delle finanze , in rappresentanza del Consiglio federale svizzero , ha proposto la reiezione in ordine e nel merito del ricorso ; che , vista la natura sussidiaria del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , occorre esaminare previamente se la presente impugnativa possa essere trattata quale ricorso di diritto amministrativo ; che il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale non è ammissibile contro decisioni in materia di polizia degli stranieri , segnatamente contro il divieto d ' entrata in Svizzera ( art . 100 cpv . 1 lett . b cifra 1 OG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde wurde form - und fristgerecht erhoben ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nicht eingetreten werden kann darauf , soweit die Aufhebung des Urteils des Bezirksgerichts Landquart verlangt wird ; Anfechtungsobjekt ist im vorliegenden Verfahren einzig das Urteil des Kantonsgerichts ( Art . 75 BGG ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich der jeweils im betreffenden Sachzusammenhang zu prüfenden Frage der hinreichenden Begründung ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione con cui la Commissione federale delle banche accorda , in applicazione dell ' art . 38 LBVM , assistenza amministrativa ad un ' autorità estera , disponendo in tal modo la trasmissione a quest ' ultima di documenti ed informazioni , è impugnabile direttamente dinanzi al Tribunale federale con un ricorso di diritto amministrativo , ai sensi degli art . 97 e segg . OG ( art . 39 LBVM ; DTF 127 II 323 consid . 1 ) . 1 . 2 In quanto titolare del conto bancario al quale si riferiscono le informazioni che la Commissione federale delle banche intende trasmettere alla CONSOB , il ricorrente è legittimato ad agire in giudizio ( art . 103 lett . a OG ; DTF 125 II 65 consid . 1 ) . Ne consegue che il presente gravame , inoltrato tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è in linea di principio ammissibile . 1 . 2 In quanto titolare del conto bancario al quale si riferiscono le informazioni che la Commissione federale delle banche intende trasmettere alla CONSOB , il ricorrente è legittimato ad agire in giudizio ( art . 103 lett . a OG ; DTF 125 II 65 consid . 1 ) . Ne consegue che il presente gravame , inoltrato tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 ff . BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der kantonal letztinstanzliche Endentscheid des Verwaltungsgerichts unterliegt daher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Umstritten ist indessen die Befugnis der Beschwerdeführerin , dieses Rechtsmittel zu ergreifen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein das Verfahren abschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , ohne dass eine der in Art . 83 BGG aufgezählten Ausnahmen vorliegt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist daher zulässig . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit der angefochtene Entscheid Quellen des kantonalen Rechts betrifft , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 14 . Januar 2004 lehnte das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg ein Gesuch der aus Serbien - Montenegro stammenden X . _ , geb . 1973 , um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung im Wesentlichen mit der Begründung ab , die Gesuchstellerin berufe sich rechtsmissbräuchlich auf ihre faktisch erloschene Ehe mit einem Schweizer . Mit Entscheid vom 13 . Mai 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg , I . Verwaltungsgerichtshof , eine dagegen erhobene Beschwerde von X . _ ab . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 25 . Juni 2004 an das Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Überdies stellt sie den Antrag , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 25 . Juni 2004 an das Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Überdies stellt sie den Antrag , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde gelte gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , Bbl 2001 S . 4338 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und - im Rahmen der dargelegten Kognition - zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht mit der Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente Bundesrecht verletzt hat . Nicht streitig ist dabei , dass die Invaliditätsbemessung anhand der gemischten Methode vorzunehmen ist und die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall zu 80 % erwerbstätig und zu 20 % mit Haushalt und Kinderbetreuung beschäftigt wäre . Umstritten ist der Invaliditätsgrad im Erwerbsbereich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Führt eine Partei gegen einen Entscheid sowohl ordentliche Beschwerde als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde , so behandelt das Bundesgericht beide Beschwerden im gleichen Verfahren ( Art . 119 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Wird dieser Streitwert nicht erreicht , ist die Beschwerde ausnahmsweise dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist auszuführen , weshalb eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 ) . Dies ist nicht der Fall , soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung von anerkannten Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 133 III 493 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin macht geltend , zwar sei der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert in Mietsachen nicht erreicht . Indessen stelle sich die Frage , ob die Vorinstanz bei der Beurteilung der Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung klaren Rechts dem behaupteten Grundlagenirrtum einen anderen , durch die Beschwerdeführerin nicht behaupteten Sachverhalt unterstellen dürfe und so den geltend gemachten Sachverhalt überhaupt nicht zu prüfen brauche . Diese Frage sei rechtlicher Natur und von grundsätzlicher Bedeutung , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen offen stehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass eine Strafverfolgung gegen den Beschwerdegegner 1 wegen Betrugs mit gemeinsamem Beschluss des kantonalen Untersuchungsrichters 7 und der ausserordentlichen Prokuratorin des Kantons Bern vom 17 . / 22 . Juli 2009 eingestellt und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs durch die Vorinstanz abgewiesen wurden . Die Beschwerdeführerin erhebt subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Im Verhältnis dazu ist die Beschwerde in Strafsachen das umfassendere Rechtsmittel ( Art . 95 ff . und 116 BGG ) . Das Bundesgericht nimmt die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe deshalb als Beschwerde in Strafsachen entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 ; 126 III 59 consid . 2a et les arrêts cités ) . Ces exceptions mises à part , il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait ; de même , la juridiction de réforme ne tiendra pas compte de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le recours en réforme ne permet pas de remettre en cause l ' appréciation des preuves à laquelle l ' autorité cantonale s ' est livrée ( ATF 126 III 189 consid . 2a ; 125 III 78 consid . 3a ) .