rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kreisgericht Rheintal die Aberkennungsklage des Beschwerdeführers auf Feststellung , dass die Forderung des Beschwerdegegners auf Zahlung der Darlehenszinse von Fr . 19 ' 108 . 35 nicht besteht , mit Entscheid vom 21 . Februar 2007 abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen die vom Beschwerdeführer gegen dieses Urteil erhobene Berufung mit Entscheid vom 29 . Oktober 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 10 . Dezember 2007 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts vom 29 . Oktober 2007 mit " Beschwerde und gleichzeitiger Verfassungsbeschwerde " anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe der streitigen Forderung im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass in einer solchen Beschwerde dargelegt werden muss , welche bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonalen verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den letztinstanzlichen Entscheid betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides voraus ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 136 III 497 E . 1 . 1 S . 499 ) . Der Beschwerdeführer begründet sein Entlassungsgesuch einzig damit , dass die ( Strafvollzugs - ) Anstalt B . _ keine für den Vollzug der fürsorgerischen Freiheitsentziehung geeignete Anstalt sei ; die Notwendigkeit der angeordneten Massnahme als solche bestreitet er nicht . Mit seiner Überführung in die forensische Station C . _ der Universitären Psychiatrischen Dienste Bern ( UPD ) , deren Eignung als Vollzugsanstalt der Beschwerdeführer ebenfalls nicht bestreitet , ist der angerufene Entlassungsgrund weggefallen . Damit entfällt das aktuelle und praktische Interesse an der Beurteilung der Beschwerde . 1 . 2 Die Rechtsprechung verzichtet dann auf das Erfordernis des aktuellen und fortdauernden praktischen Interesses , wenn sich die gerügte Rechtsverletzung jederzeit wiederholen könnte und eine rechtzeitige gerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 136 III 497 E . 1 . 1 S . 499 ) . Solche Gründe sind nicht ersichtlich und werden auch nicht geltend gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf Art . 12 OHG gestützten Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ; BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 ; 122 II 211 E . 1 S . 212 f . ) . Die Beschwerdeführerin ist legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 2 . - Streitig ist einzig , ob die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 10 . bzw . 24 . September 1997 hinreichend substanziiert war . a ) Das Gesetz enthält keine Vorschriften darüber , wie eingehend ein Gesuch nach Art . 12 OHG substanziiert werden muss , um als fristwahrend gelten zu können . Die Antwort ist aus Sinn , Zweck und Systematik des Gesetzes sowie aus allgemeinen Grundsätzen abzuleiten . b ) Gemäss Art . 12 OHG hat das Opfer einer Straftat unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf Entschädigung und Genugtuung . Diese Leistungen sind subsidiär zu Leistungen , die das Opfer als Schadenersatz erhalten hat ( Art . 14 Abs . 1 OHG ) . Die Kantone sehen ein einfaches , rasches und kostenloses Verfahren vor ( Art . 16 Abs . 1 OHG ) . Das Opfer muss das Gesuch um Entschädigung und Genugtuung innert zwei Jahren nach der Straftat einreichen ( Art . 16 Abs . 3 OHG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG ist zulässig : Der Beschluss der Einwohner - Gemeindeversammlung ist kantonal letztinstanzlich ( vgl . Urteil 1D_11 / 2007 vom 27 . Februar 2008 i . S . K . gegen Gemeinde Birr , E . 1 ) ; der Beschwerdeführer ist zur Rüge der Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV legitimiert ( vgl . BGE 132 I 196 , 132 I 167 E . 2 . 1 S . 168 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts wird im Einbürgerungsverfahren über den rechtlichen Status von Einzelpersonen entschieden und stellen Einbürgerungsentscheide Akte der Rechtsanwendung dar . Vor diesem Hintergrund sind im Einbürgerungsverfahren die Verfahrensgrundrechte von Art . 29 BV zu beachten . Die Gesuchsteller haben Parteistellung und damit Anspruch auf Gewährung des rechtlichen Gehörs sowie im Falle der Abweisung ihres Gesuches insbesondere auf eine Begründung ( vgl . BGE 132 I 196 E . 3 . 1 S . 197 ; Urteile 1P . 786 , 787 und 788 / 2007 vom 22 . März 2007 , in : ZBl 109 / 2008 S . 161 E . 3 und 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 10 . März 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangene Urteil der 1 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde am 22 . März 2002 unter anderem im Bereich der arbeitsmarktlichen Massnahmen teilrevidiert ( AS 2003 1755 ) . Die geänderten Vorschriften traten am 1 . Juli 2003 in Kraft und sind anzuwenden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Trotz einer sprachlich neuen Formulierung von Art . 59 Abs . 2 AVIG bleiben die allgemeinen Anspruchsvoraussetzungen für arbeitsmarktliche Massnahmen unverändert ( Urteil M . vom 14 . Januar 2005 Erw . 2 . 1 . 2 , C 147 / 04 , mit Hinweis ) . Die hiezu vor der Revision ergangene Rechtsprechung ist demnach weiterhin anwendbar . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die von der Arbeitslosenversicherung geförderten Umschulungs - , Weiterbildungs - und Eingliederungsmassnahmen zu Gunsten von Versicherten , deren Vermittlungsfähigkeit aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder erschwert ist ( Art . 1a Abs . 2 sowie Art . 59 Abs . 1 und 2 Ingress AVIG ) , richtig wiedergegeben . Gleiches gilt hinsichtlich der Rechtsprechung zum Erfordernis der arbeitsmarktlichen Indikation von arbeitsmarktlichen Massnahmen ( BGE 112 V 398 Erw . 1a , 111 V 271 ff . und 400 Erw . 2b ; ARV 1993 / 1994 Nr . 6 S . 44 Erw . 1 ; Urteile M . vom 23 . Februar 2005 Erw . 1 . 1 , C 242 / 03 , und F . vom 10 . Januar 2005 Erw . 2 , C 56 / 04 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die ( weder Rechtsbegehren noch eine verständliche Begründung enthaltende ) Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen nicht , gehe doch daraus nicht einmal der Anfechtungsgegenstand hervor , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen , weil das Betreibungsamt zu Recht die Anwesenheit des Beschwerdeführers an der Pfändung sowie Angaben über die Einkünfte seines eingetragenen Partners verlangt und - ebenso zu Recht - die Pfändung auch für die Zinsen und Kosten ( Art . 97 SchKG ) durchgeführt habe , die Kostenfestsetzung entspreche der Gebührenverordnung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 I ricorrenti hanno omesso di precisare per quale via di diritto intendevano procedere . Tale imprecisione non nuoce loro se il loro allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . 2 Oggetto del contendere è la revisione di tassazioni in materia d ' imposta cantonale per gli anni 2003 a 2008 . La legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni si applica pertanto in concreto ( art . 72 cpv . 1 e 79 LAID ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin zu Recht ihre Leistungen per 30 . November 2010 eingestellt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bundesrechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG überprüft das Bundesgericht frei . Der grundsätzlich freien Überprüfung unterliegt - im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen und der den Parteien obliegenden Rügepflicht ( Art . 106 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ) - auch das von einer Vorsorgeeinrichtung reglementarisch oder statutarisch ( unter Einschluss der Stiftungsurkunde ) erlassene Berufsvorsorgerecht ( vgl . BGE 134 V 199 E . 1 . 2 S . 200 ; BGE 116 V 333 E . 2b S . 334 ; Ulrich Meyer , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 10 zu Art . 106 ; Markus Schott , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 46 zu Art . 95 ; Hansjörg Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N . 16 zu Art . 95 ) . In tatsächlicher Hinsicht ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts dahingehend eingeschränkt , dass es die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Rückerstattungsforderung von Fr . 53 ' 543 . 40 nebst Zins seit 21 . Juni 2004 verjährt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 8 . September 2011 vor dem Friedensrichteramt Neuheim als Schlichtungsbehörde eine Klage der Beschwerdegegnerin auf Bezahlung von Fr . 1 ' 118 . 30 anerkannte und sich zur Zahlung der Forderung in drei Raten verpflichtete ; dass das Friedensrichteramt davon Vormerk nahm und das Schlichtungsverfahren am 16 . September 2011 als erledigt abschrieb ; dass das Friedensrichteramt ein am 21 . Oktober 2011 von der Beschwerdeführerin gegen die Abschreibungsverfügung gestelltes Revisionsbegehren am 4 . November 2011 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zug auf eine gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 14 . Dezember 2011 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 20 . Januar 2012 Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass die Beschwerdeführerin , nachdem ihr mit Präsidialverfügung vom 13 . Februar 2012 eine Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses gesetzt wurde , mit Eingabe vom 28 . Februar 2012 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus hat als letzte kantonale Instanz in einer Angelegenheit betreffend ein Gesuch um Genugtuung nach dem Opferhilfegesetz befunden . Gegen sein Urteil ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ( Urteil 1A . 300 / 1997 vom 14 . April 1998 E . 1a , ZBl 1999 S . 85 ; BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 ; 125 II 169 E . 1 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren bildet die Frage , ob die Auffassung des Verwaltungsgerichts , die Glarner Fürsorgedirektion habe zu Recht das Revisions - bzw . Wiedererwägungsbegehren des Beschwerdeführers abgelehnt bzw . sei darauf nicht eingetreten , Bundesrecht verletzt . Da noch gar nicht wiedererwägungs - oder revisionsweise über den Genugtuungsanspruch nach OHG entschieden wurde , kann auf den Antrag des Beschwerdeführers , es sei der Kanton Glarus ( Fürsorgedirektion ) zu verpflichten , dem Beschwerdeführer die vom Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden zugesprochene Genugtuung von Fr . 10 ' 000 . - - auszuzahlen , nicht eingetreten werden . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter dem genannten Vorbehalt einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter dem genannten Vorbehalt einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In intertemporalrechtlicher Hinsicht hat die Vorinstanz zunächst zutreffend festgehalten , dass im vorliegenden Fall die materiell - und formellrechtlichen Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar sind . 1 . In intertemporalrechtlicher Hinsicht hat die Vorinstanz zunächst zutreffend festgehalten , dass im vorliegenden Fall die materiell - und formellrechtlichen Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Einspracheentscheid vom 21 . Mai 2003 einen Leistungsanspruch der K . _ mangels eines invalidisierenden Gesundheitsschadens verneinte und die dagegen erhobenen Beschwerden abgewiesen wurden , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das erneute Gesuch der K . _ um Leistungen der Invalidenversicherung nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 19 . Februar 2007 abwies , dass K . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 23 . Juni 2008 abwies , dass K . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , der Entscheid vom 23 . Juni 2008 sei aufzuheben und es sei ihr eine ganze Rente zuzusprechen , eventualiter sei der Fall zur weiteren medizinischen und beruflichen Abklärung zurückzuweisen und ein Gutachten inkl . psychiatrischer Begutachtung einzuholen , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz stellt fest , der fragliche Leserbrief nehme Bezug auf einen anderen Leserbrief und die darin behaupteten Mängel des Altersheimprojekts . Danach werde die Frage aufgeworfen , weshalb ein solches Projekt zum Sieger erkoren werde . Im anschliessenden Satz werde an die geschäftlichen Verbindungen des Klägers ( des Beschwerdegegners ) als Gemeinderat und Mitglied der Wettbewerbskommission zu D . _ erinnert ( angefochtenes Urteil S . 3 f . ) . Die Wortwahl " erinnern " und das Darstellen der geschäftlichen Verbindungen als Faktum würden eine Bestimmtheit zum Ausdruck bringen , die ganz klar darauf hinweise , dass dem Kläger unterstellt werde , bei der Auswahl des Projekts seine Geschäftsverbindungen berücksichtigt zu haben . Die Formulierung spreche wohl nicht ausdrücklich von Missbrauch seiner Funktion , die rhetorische Fragestellung " wie kommt es , dass . . . ? " müsse im Zusammenhang mit dem zweiten Satz jedoch im Kopf des Durchschnittslesers genau zu dieser Schlussfolgerung führen . Weil der Leserbrief einen Bezug zwischen den politischen Ämtern des Klägers und seinen angeblichen Geschäftsverbindungen zu D . _ herstelle , könne es nur um die Tatsache gehen , dass das schliesslich ausgewählte Projekt nur deshalb zum Sieger der Wahl erkoren worden sei , weil sich der Kläger aus eigenen bzw . geschäftlichen Interessen dafür in unrechtmässiger Weise eingesetzt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ; sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP [ SR 312 . 0 ] ) . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Taggelder der letzte vor dem Unfall bezogene Lohn , für die Bemessung der Renten der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Gestützt auf Abs . 3 hat der Bundesrat in Art . 22 - 24 UVV nähere Bestimmungen zum versicherten Verdienst erlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considerando : che il 17 agosto 2011 il Presidente della Pretura penale del Cantone Ticino , in parziale accoglimento del ricorso inoltrato da A . _ , ha ridotto la multa inflittagli dalla Sezione della circolazione per non aver osservato il segnale " zona pedonale " e per l ' insufficiente rilievo antiscivolante dei quattro copertoni ; che , con scritto datato 4 ottobre 2011 e spedito l ' indomani ( data del timbro postale ) , A . _ si aggrava al Tribunale federale contestando la fondatezza del rimprovero relativo al profilo degli pneumatici ; che non sono state chieste osservazioni ; che il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 137 III 261 consid . 1 ) ; che il ricorso al Tribunale federale deve essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ; che la sentenza del Presidente della Pretura penale risulta essere stata notificata in data 18 agosto 2011 ( timbro di intimazione ) , motivo per cui l ' impugnativa inviata il 5 ottobre 2011 si rivela tardiva e quindi inammissibile ;