rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Ist die Beschwerde in der Sache zulässig , gilt das aufgrund des Prinzips der Einheit des Verfahrens grundsätzlich auch für den damit verbundenen Entscheid über Verfahrenskosten und Entschädigungen . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen , ist von deren Entscheid direkt betroffen und hat ein Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung . Er ist damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche , Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 21 . Mai 2015 erwog , die Beschwerdeführerin habe den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der obergerichtliche Entscheid , auf die Appellation des Willensvollstreckers selbst nicht einzutreten , die Einsprache der Arrestschuldnerin zurückzuweisen und den Arrestschuldnern eine Klagefrist anzusetzen , verletzt die Beschwerdeführerin als Arrestgläubigerin nicht in ihren Rechten ( Art . 88 OG ) . Soweit sich ihr Beschwerdeantrag gegen die daherigen Dispositiv - Ziff . 1 , 2 und 4 des angefochtenen Entscheids richtet , ist er unzulässig . Weitere formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Mit diesen Vorbehalten kann auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden . 1 . Der obergerichtliche Entscheid , auf die Appellation des Willensvollstreckers selbst nicht einzutreten , die Einsprache der Arrestschuldnerin zurückzuweisen und den Arrestschuldnern eine Klagefrist anzusetzen , verletzt die Beschwerdeführerin als Arrestgläubigerin nicht in ihren Rechten ( Art . 88 OG ) . Soweit sich ihr Beschwerdeantrag gegen die daherigen Dispositiv - Ziff . 1 , 2 und 4 des angefochtenen Entscheids richtet , ist er unzulässig . Weitere formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Mit diesen Vorbehalten kann auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a déclaré déposer un recours constitutionnel subsidiaire . Cette voie de droit suppose qu ' aucun recours selon les art . 72 à 83 LTF ne soit ouvert ( cf . art . 113 LTF ) , question que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement ( ATF 135 III 1 consid . 1 p . 3 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend en principe de la matière et non du grief soulevé ( arrêt 2C_762 / 2009 du 11 février 2010 consid 1 . 1 et les arrêt cités ) . L ' art . 83 let . t LTF vise ainsi non seulement le résultat d ' examens au sens étroit , mais encore toutes les évaluations de capacités qui reposent sur une appréciation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat ( arrêts 2C_438 / 2008 du 16 octobre 2008 consid . 2 . 1 ; 2C_187 / 2007 du 16 août 2007 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ; 127 I 92 E . 1 S . 93 , je mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ; 127 I 92 E . 1 S . 93 , je mit Hinweisen ) . 2 . Gemäss Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig , d . h . der Beschwerdeführer muss zunächst die kantonalen Rechtsmittel ergreifen , bevor er sich mit einer staatsrechtlichen Beschwerde an das Bundesgericht wenden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 4 al . 1 LAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht hat das kantonale Gericht die Haftungsgrundsätze im Zusammenhang mit Berufskrankheiten zutreffend dargelegt . Danach ist der Unfallversicherer leistungspflichtig , wenn die ( behandlungsbedürftige oder zu Arbeitsunfähigkeit führende ) Krankheit entweder eine arbeitsbedingte Erkrankung im Sinne von Art . 9 Abs . 1 UVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 in Kraft gestandenen Fassung [ zur Frage des Übergangsrechts vgl . Erw . 1 . 2 hiernach ] ) in Verbindung mit Art . 14 UVV und Ziff . 2 des Anhangs 1 zur UVV darstellt ( vgl . auch BGE 119 V 200 f . Erw . 2a mit Hinweis ) oder ausschliesslich oder stark überwiegend durch berufliche Tätigkeit ( Art . 9 Abs . 2 UVG ; BGE 126 V 186 Erw . 2b , 119 V 201 Erw . 2b , je mit Hinweisen ; RKUV 2000 Nr . U 408 S . 407 ) verursacht worden ist . Die ausschliesslich oder vorwiegend durch schädigende Stoffe verursachte Krankheit nach Art . 9 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 14 UVV und Ziff . 1 des Anhangs 1 zur UVV fällt unbestrittenermassen ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht können die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteien gebunden zu sein ( Art . 114 Abs . 1 OG in fine ) . Im vorliegenden Fall ist es allerdings - wie schon das Verwaltungsgericht - an die Erwägungen gebunden , mit denen es seinen Rückweisungsentscheid vom 15 . Mai 2001 begründet hat . Dieser Grundsatz ist in Art . 66 Abs . 1 OG und Art . 277ter Abs . 2 BStP für das Zivil - und Strafverfahren ausdrücklich festgeschrieben , gilt aber sinngemäss auch für das Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( BGE 94 I 384 E . 2 S . 388 ; Entscheid 2A . 156 / 1993 vom 6 . Januar 1995 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfahren 2C_128 / 2007 und 2C_230 / 2007 betreffen dieselben Parteien . Sie stehen in einem derart engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang , dass sie vereinigt werden können ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . 1 . Die Verfahren 2C_128 / 2007 und 2C_230 / 2007 betreffen dieselben Parteien . Sie stehen in einem derart engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang , dass sie vereinigt werden können ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gegen einen Zwischenentscheid über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege oder die Pflicht zur Bezahlung eines Kostenvorschusses ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn auch ein Entscheid in der Sache selber ( hier betreffend die Zustimmung des Bundesamts nach Art . 18 Abs . 3 und 4 ANAG ) mit diesem Rechtsmittel anfechtbar wäre , d . h . wenn kein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG zum Zuge kommt ( Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 , E . 2 . 2 ) . Das Gleiche gilt für eine Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid ( Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 , E . 2 . 1 ) . Da es sich bei den angefochtenen Entscheiden nicht um solche einer kantonalen Instanz handelt , könnten die Beschwerdeführer für den Fall , dass ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG gegeben ist , auch keine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 BGG erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Nichteintretensentscheid betrifft in der Sache eine strafprozessuale Zwischenverfügung betreffend Nichtanordnung von Untersuchungsmassnahmen . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , kann offen bleiben , ob die Beschwerde unter dem Gesichtspunkt von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig erscheint . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird erwogen , dass die Untersuchungsbehörde die Anordnung der beantragten strafprozessualen Zwangsmassnahmen " zumindest zum jetzigen Zeitpunkt " verweigert habe . Im gegenwärtigen Verfahrensstadium liege es grundsätzlich im alleinigen Ermessen der Untersuchungsbehörde , ob sie den betreffenden Begehren Folge leistet oder nicht . Gegen die Abweisung der fraglichen Beweisanträge sei daher die Rechtsverweigerungsbeschwerde nicht zulässig . Von hier nicht erfüllten Ausnahmen abgesehen , fehle es Strafklägern in Fällen wie dem vorliegenden ( mangels Rechtsschutzinteresses i . S . v . Art . 223 Abs . 1 StP / SG ) an der Beschwerdelegitimation . 3 . Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin folgt aus Art . 29 Abs . 2 BV kein unbegrenzter Anspruch von Strafklägern , dass die Untersuchungsbehörde die angebotenen Beweismittel sofort abnimmt und beantragte strafprozessuale Zwangsmassnahmen vollzieht . Ein solcher Anspruch lässt sich ebenso wenig aus dem von der Beschwerdeführerin angerufenen BGE 124 I 242 entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus dem Kosovo . Er erhielt gestützt auf eine am 25 . Juni 2003 in der Schweiz eingegangene Ehe eine Aufenthaltsbewilligung . Die Eheleute hoben ihre Gemeinschaft am 20 . Dezember 2005 auf ; am 5 . Dezember 2009 kam es zur Scheidung . Nachdem keine Aussicht auf Wiedervereinigung mehr bestand , lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es am 30 . Juli 2009 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu erneuern bzw . ihm eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den hiergegen gerichteten Rekurs am 21 . August 2013 ab . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 5 . Dezember 2013 aufzuheben und die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu belassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer machte gegenüber den Strafbehörden des Kantons Zürich geltend , er sei aufgrund von Urintests , die durch mehrere Ärzte und diverse Labors gefälscht bzw . falsch ausgewertet wurden , im Kantonsspital Winterthur nicht behandelt worden , um das Fehlverhalten einer Ärztin zu vertuschen . Am 26 . April 2013 nahm die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die Untersuchung gegen sechs Personen nicht anhand . Das Obergericht des Kantons Zürich wies dagegen gerichtete Beschwerden in sechs Beschlüssen vom 10 . Juli 2013 ab ( Geschäftsnummern UE130124 / 125 / 126 / 127 / 128 / 129 - O / U / HEI ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit sechs Beschwerden ans Bundesgericht und beantragt , die Beschlüsse des Obergerichts seien aufzuheben ( Verfahren 6B_734 - 739 / 2013 ) . Die Ausführungen genügen allesamt den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Gemäss diesen Bestimmungen muss dargelegt werden , inwieweit der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen oder seine Grundrechte verletzen soll . Wendet er sich gegen den Sachverhalt , so hat er dazutun , inwieweit die Vorinstanz diesen offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 29 . Oktober 2012 Strafanzeige gegen Y . _ vom Strassenverkehrsamt Zürich wegen Amtsmissbrauchs und Begünstigung . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem von der beschuldigten Person am 20 . September 2012 verfügten vorsorglichen Führerausweisentzug . X . _ ist der Ansicht , dass die Anordnung des vorsorglichen Führerausweisentzugs zu Unrecht erfolgt sei . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Sache mit Verfügung vom 10 . Dezember 2012 via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Eingabe vom 23 . Januar 2013 stellte X . _ ein Ausstandsbegehren gegen Oberrichter Meyer , welches die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28 . März 2013 abwies . In der Folge erteilte die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . Juli 2013 der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , dass von einem Anfangsverdacht auf ein strafrechtlich relevantes Verhalten nicht ausgegangen werden könne . 2 . X . _ führt mit Eingaben vom 14 . August 2013 und 27 . September 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Die Beklagten machen eine falsche Sachverhaltsdarstellung durch die Vorinstanz nach Art . 63 Abs . 2 bzw . Art . 64 OG geltend . So sei der Vertrag zwischen der Y . A . _ GmbH & Co . und der Klägerin vom 15 . Juni 1998 ( act . 3 / 6 ) nicht als Beweisurkunde zu den Akten genommen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Ein auf Art . 137 ZGB gestützter Entscheid schliesst das betreffende Massnahmeverfahren ab , weshalb er als Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG gilt ( BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 ; mit ausführlicher Begründung : Urteil 5A_9 / 2007 vom 20 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Schweizer Ehepaar A . X . _ und B . X . _ stellte am 2 . September 2012 ein Gesuch um Familiennachzug für den in Kosovo lebenden , minderjährigen C . X . _ ( geb . 18 . Juni 1996 ) , den sie am 29 . Mai 2012 in Kosovo adoptiert hatten . C . X . _ ist ein Neffe des Ehemanns , kurz vor Abschluss des Gymnasiums und lebt seit der Adoption bei der Mutter des Ehemanns in Kosovo . Das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau ( MIKA ) lehnte das Gesuch am 15 . April 2013 ab . Die Beschwerde dagegen war erfolglos . Vor Bundesgericht beantragen A . X . _ und B . X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 15 . März 2014 aufzuheben und das Gesuch um Familiennachzug für C . X . _ gutzuheissen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 3 BGG abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Unbestritten ist , dass der Versicherten wegen vollständiger Erwerbsunfähigkeit eine ganze Invalidenrente zusteht . Streitig ist einzig der Zeitpunkt der Entstehung des Rentenanspruchs . 1 . Unbestritten ist , dass der Versicherten wegen vollständiger Erwerbsunfähigkeit eine ganze Invalidenrente zusteht . Streitig ist einzig der Zeitpunkt der Entstehung des Rentenanspruchs . 1 . 1 Gemäss Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht der Rentenanspruch nach Art . 28 IVG frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist ( lit . a ) oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war ( lit . b ) . 1 . 1 Gemäss Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht der Rentenanspruch nach Art . 28 IVG frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist ( lit . a ) oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 106 Abs . 1 UVG können Einspracheentscheide nach Art . 105 Abs . 1 UVG , die nicht der Beschwerde an die eidgenössische Rekurskommission nach Art . 109 UVG unterliegen , beim zuständigen kantonalen Versicherungsgericht mit Beschwerde angefochten werden . Die Beschwerdefrist beträgt bei Einspracheentscheiden über Versicherungsleistungen drei Monate , in den übrigen Fällen 30 Tage ( so mit Bezug auf Versicherungsleistungen auch unter der Herrschaft des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen , auf den vorliegenden Fall nicht anwendbaren Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] vom 6 . Oktober 2000 ; vgl . ATSG - Anhang Ziff . 12 Art . 106 ) . Nach Art . 108 UVG regeln die Kantone das Verfahren , welches den in lit . a bis i dieser Bestimmung genannten Anforderungen zu genügen hat . Die bundesrechtlichen Vorschriften enthalten keine Regeln zur Fristberechnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . Zwischenverfügungen , mit denen eine Begutachtung angeordnet wird , sind vor kantonalem Versicherungsgericht resp . Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 7 S . 256 ) . Vor Bundesgericht getragen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung jedoch nur , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin vertritt die Auffassung , eine Begutachtung sei nicht notwendig . Eine materielle Revision nach langjährigem Rentenbezug widerspreche der Rechtssicherheit und den Erfordernissen eines fairen Verfahrens ( vgl . S . 4 Ziff . 5 und S . 9 ff . der Beschwerdeschrift ) . Das kantonale Gericht erwog , die Beschwerdeführerin sei soweit ersichtlich noch nie polydisziplinär abgeklärt worden ; neuere fachärztliche Berichte seien nicht in den Akten . Die Anordnung einer umfassenden Begutachtung sei vom Ermessen gedeckt , welches der Verwaltung im Bereich der Abklärung von Anspruchsvoraussetzungen zukomme ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) . Zudem sei bei langjährigem Rentenbezug eine periodische Überprüfung des Anspruchs grundsätzlich notwendig ( E . 2 des angefochtenen Entscheids ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 130 V 447 E . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 E . 1 ) . 2 . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 130 V 447 E . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 E . 1 ) .