rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 131 V 60 consid . 1 et les références ) . 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 131 V 60 consid . 1 et les références ) . 2 . Le litige porte sur la suppression par voie de révision , à partir du 31 juillet 2004 , de la rente entière d ' invalidité allouée à l ' assuré depuis le 1er avril 1995 . 2 . Le litige porte sur la suppression par voie de révision , à partir du 31 juillet 2004 , de la rente entière d ' invalidité allouée à l ' assuré depuis le 1er avril 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que les critiques formulées céans par le recourant sont d ' ordre général et essentiellement dirigées contre un supposé refus de l ' assistance judiciaire pour toute la procédure administrative alors que la décision attaquée porte uniquement sur le refus de l ' assistance requise pour une étape spécifique de la procédure , consistant à présenter des observations contre le projet de décision , aux motifs particuliers que ladite procédure est considérée - à ce stade - comme non contentieuse et que l ' intéressé n ' allègue pas connaître des problèmes linguistiques l ' empêchant d ' exprimer son point de vue à l ' aide des attestations médicales à sa disposition , que l ' on ne peut en conséquence pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen kantonalen Entscheid betreffend Ehescheidung und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Da im Wesentlichen nicht vermögensrechtliche Aspekte der Ehescheidung betroffen sind , liegt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache vor ( 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . Ist die Beschwerde in der Hauptsache gegeben , steht sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid offen . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 ) . 1 . 1 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Am 1 . Januar 2000 ist die revidierte Bundesverfas - sung vom 18 . April 1999 in Kraft getreten . Da das Urteil des Obergerichts noch vorher ergangen und im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren zu prüfen ist , ob sich der angefochtene Entscheid im Zeitpunkt seiner Fällung als verfassungskonform erweist , sind im vorliegenden Fall die Bestimmungen der Bun - desverfassung vom 29 . Mai 1874 , wie sie bis zum 31 . Dezember 1999 in Kraft stand ( nachfolgend aBV ) , anzuwenden . 2 . - a ) Bereits im Verfahren vor erster Instanz bestritt der Beschwerdeführer die Aktivlegitimation des Beschwerdegeg - ners und machte geltend , Partei der fraglichen " Dienstleis - tungsvereinbarung " sei die Erbengemeinschaft Dürckheim . Der Beschwerdegegner legte hierauf zusammen mit der Replik pro - zessual rechtzeitig eine Abtretungserklärung ins Recht , wo - nach ihm die Erbengemeinschaft Dürckheim , bestehend aus dem Beschwerdegegner selbst und seiner Schwester , sämtliche ihr zustehenden Rechte gegen den Beschwerdeführer , insbesondere aber die Restforderung von DM 323 ' 000 . - - zediere . In der Dup - lik wandte der Beschwerdeführer hiergegen ein , der Beschwer - degegner habe keine Erbenbescheinigung vorgelegt und damit die Zusammensetzung der Erbengemeinschaft Dürckheim nicht nachgewiesen . Dennoch erachtete das Kantonsgericht es als erstellt , dass die Erbengemeinschaft nur aus dem Beschwerde - gegner und dessen Schwester bestehe . Der Beschwerdeführer habe keine weiteren Erben genannt und damit die Darstellung des Beschwerdegegners nicht substanziiert bestritten . b ) Im kantonalen Berufungsverfahren stellte sich der
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen dem 1980 geborenen M . _ Ergänzungsleistungen ab 1 . Januar 2009 zu der ab 1 . März 2002 ausgerichteten Rente der Invalidenversicherung zugesprochen ( Verfügung vom 12 . März 2009 ) und am 21 . Mai 2009 verfügungsweise den Anspruch rückwirkend auf 1 . März 2003 bejaht hat , woran sie auf erhobene Einsprache hin festhielt ( Einspracheentscheid vom 24 . Juli 2009 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die dagegen angehobene Beschwerde mit Entscheid vom 29 . Oktober 2009 teilweise guthiess und die Sache zu neuer Verfügung im Sinne der Erwägungen an die IV - Stelle zurückwies , dass M . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt und beantragt , es seien Ergänzungsleistungen ab Rentenbeginn vom 1 . März 2002 ( eventuell weiter zurück ) zu zahlen , und bei deren Bemessung sei die Hälfte der Mietnebenkosten gemäss jährlicher Schlussrechnung zu berücksichtigen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Jahr 2001 verkaufte die Einwohnergemeinde Wynau einen Teil der gemeindeeigenen Wasserversorgungsanlagen an den Gemeindeverband Wasserversorgung an der unteren Langeten . Den Verkaufserlös von Fr . 1 ' 519 ' 942 . - - teilte die Gemeinde auf und wies Fr . 765 ' 514 . - - der Spezialfinanzierung Wasserversorgung und Fr . 754 ' 428 . - - der laufenden Rechnung zu . In seiner Passationsverfügung vom 19 . Dezember 2002 wies das Regierungsstatthalteramt Aarwangen die Jahresrechnung 2001 der Einwohnergemeinde Wynau zurück und ordnete unter anderem an , der Erlös aus dem Verkauf der Wasserversorgungsanlagen sei vollumfänglich der Spezialfinanzierung Wasserversorgung gutzuschreiben . Am 2 . Juli 2003 wies der Regierungsrat des Kantons Bern eine von der Gemeinde dagegen erhobene Beschwerde ab . In der Rechtsmittelbelehrung führte er aus , gegen seinen Entscheid könne beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden . 1 . 2 Am 30 . Januar 2004 trat das Verwaltungsgericht auf eine bei ihm erhobene Beschwerde nicht ein mit der Begründung , gegen den Regierungsratsentscheid sei die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgeschlossen und es könne dagegen nur staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht geführt werden . 1 . 3 Am 16 . Februar 2004 reichte die Einwohnergemeinde Wynau beim Bundesgericht sowohl ein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist als auch eine staatsrechtliche Beschwerde gegen den Regierungsratsentscheid ein mit dem Antrag , dieser Entscheid sei unter Wiederherstellung der gesetzlichen Fristen aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs vor , da es seinen Antrag , bedingt entlassen zu werden , nicht behandelt und sich damit nicht auseinandergesetzt habe . 1 . 1 Aus dem aus Art . 29 Abs . 2 BV abgeleiteten Anspruch auf rechtliches Gehör ergibt sich für den Richter die Pflicht , seinen Entscheid zu begründen . Er muss wenigstens kurz die wesentlichen Gründe darlegen , von denen er sich dabei hat leiten lassen , sodass der Betroffene den Entscheid in voller Kenntnis der Sache anfechten kann . Dabei muss sich der Richter nicht mit allen tatsächlichen Behauptungen und rechtlichen Einwänden auseinandersetzen . Er kann sich vielmehr auf die für seinen Entscheid erheblichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 126 I 97 E . 2b ; 123 I 31 E . 2c ; 122 IV 8 E . 2c ; 121 I 54 E . 2c je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Kriens die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 7 . Juni 2011 wegen Zahlungsverzugs aus der 4 1 / 2 - Zimmer - Wohnung im 2 . Obergeschoss Süd der Liegenschaft Y . _strasse in Z . _ auswies ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 15 . Juni 2011 mit Berufung beim Obergericht des Kantons Luzern anfocht ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 15 . Juli 2011 auf die Berufung nicht eintrat , weil die von Art . 311 Abs . 1 ZPO vorgeschriebene Begründung des Rechtsmittels fehlte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 24 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen den Entscheid des Obergerichts vom 15 . Juli 2011 Beschwerde zu erheben ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 24 . August 2011 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als deutscher Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( Art . 4 FZA ; Art . 6 Abs . 1 Anhang I FZA ; vgl . E . 2 . 1 hiernach ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Vorhaben und werfen im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , beide Verfahren zu vereinigen . 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Vorhaben und werfen im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , beide Verfahren zu vereinigen . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich auf Art . 24 RPG stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die Beschwerdeführer im Verfahren 1A . 187 / 2002 sind Eigentümer von Liegenschaften , die unmittelbar an die Bauparzelle angrenzen ; das Wohnhaus des Beschwerdeführers im Verfahren 1A . 186 / 2002 steht in ca . 40 m Entfernung vom geplanten Antennenstandort . In beiden Fällen ist die Legitimation zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu bejahen ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , mit dem der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Prozessführung für ihren Forderungsprozess gegen den Kanton Basel - Landschaft verweigert wurde . Auf diesen Entscheid kommt Art . 87 Abs . 2 OG zur Anwendung , d . h . er ist nur dann mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege oder Verbeiständung verweigert wurden , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 121 I 321 E . 1 S . 322 ; 111 Ia 276 E . 2b S . 279 ) . Dies trifft auch auf den hier in Frage stehenden Zwischenentscheid zu , denn die Abweisung des Kostenerlassgesuchs der Beschwerdeführerin hat zur Folge , dass sie dem Bezirksgericht einen Kostenvorschuss leisten muss , damit ihr Forderungsprozess fortgeführt wird . Der Beschluss des Obergerichts vom 11 . September 2001 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr nachträgliches Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 31 . Mai 2010 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 28 . April 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4 . Juni 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité sous la forme d ' un reclassement dans une nouvelle profession et d ' une rente . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité sous la forme d ' un reclassement dans une nouvelle profession et d ' une rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft ein Strassenprojekt ( Rad - und Wanderweg ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie sind als Eigentümer eines von der neuen Wanderwegführung betroffenen Grundstücks durch den Entscheid der Vorinstanz besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstandes zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheides und durch die Parteibegehren bestimmt , wobei der angefochtene Entscheid den möglichen Streitgegenstand begrenzt ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) . Neue Begehren , d . h . solche , die vor der Vorinstanz nicht oder nicht mehr gestellt wurden , sind vor Bundesgericht unzulässig ( vgl . Art . 99 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 9 . Januar 2008 Strafklage gegen die Vermittler der Gemeinden A . _ und B . _ sowie den Präsidenten des Kreisgerichts Ober - / Neutoggenburg sinngemäss wegen Verdachts des Amtsmissbrauchs und Prozessbetrugs ( 6B_285 / 2008 ) . Am 15 . Januar 2008 reichte er Strafklage ein gegen den Vormundschaftssekretär und Leiter des Sozialamts der Gemeinde A . _ und " Weitere " insbesondere wegen " Aktenmanipulation , Aktenunterdrückung , absichtliche Verzögerung und Nichtanhandnahme des Mandats , Beleidigung , Falschanschuldigung , Erpressung und Nötigung , Verheimlichung von Post und weiteren Delikten " ( 6B_284 / 2008 ) . In beiden Fällen entschied die Anklagekammer St . Gallen , kein Strafverfahren zu eröffnen . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer in seinen Beschwerden . Ein Geschädigter , der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ) ist , ist zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( BGE 133 IV 288 ) . Der Beschwerdeführer ist nicht Privatstrafkläger , weil auch die Staatsanwaltschaft , der die angefochtenen Entscheide zugestellt wurden , zur Beschwerde ans Bundesgericht befugt gewesen wäre . Und er ist nicht Opfer , weil er durch das Verhalten der angezeigten Beamten oder Behördenmitglieder nicht in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar im Sinne eines traumatischen Ereignisses beeinträchtigt wurde ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Er ist demnach zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) in ambito pianificatorio è dato il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ; DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . I ricorrenti sono legittimati a impugnare una decisione con la quale il loro gravame non è stato esaminato nel merito ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ; sentenza 2C_504 / 2008 del 28 gennaio 2009 consid . 3 . 1 destinata a pubblicazione ; DTF 131 II 497 consid . 1 ) . 1 . 2 La Corte cantonale ha rilevato che , secondo l ' art . 38 cpv . 1 della legge cantonale del 23 maggio 1990 di applicazione della LPT ( LALPT ) , contro le decisioni con le quali il Consiglio di Stato approva il piano regolatore è dato ricorso dinanzi a essa " entro trenta giorni dalla notificazione " . In concreto , la risoluzione governativa del 19 settembre 2007 è stata comunicata con invio semplice al patrocinatore dei ricorrenti , che l ' ha ricevuta il 24 settembre successivo , come risulta dal timbro di attestazione dello studio legale apposto sulla stessa . Il termine ricorsuale scadeva quindi il 24 ottobre 2007 , molti giorni prima dell ' inoltro , l ' 8 novembre successivo , del gravame ritenuto tardivo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich Z . _ mit Verfügung vom 29 . Mai 2007 eine halbe Rente der Invalidenversicherung ab 1 . September 2004 zusprach , dass Z . _ der IV - Stelle im Rahmen eines Revisionsverfahrens am 7 . April 2010 mitteilte , er stehe seit 1 . Juni 2008 in einem Arbeitsverhältnis , worauf diese nach weiteren Abklärungen mit Verfügung vom 13 . Oktober 2010 die laufende Rente rückwirkend auf den 1 . September 2008 einstellte und die zu Unrecht ausbezahlten Leistungen vom 1 . September 2008 bis 8 . April 2010 zurückforderte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . Juni 2012 abwies , dass Z . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhebt und sinngemäss beantragt , es sei ihm eine Viertelsrente zuzusprechen , dass der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen , die sich an der Grenze zu einer ungenügenden Beschwerdebegründung bewegen , im Wesentlichen geltend macht , es sei im Rahmen der Invaliditätsbemessung beim Einkommen ohne Gesundheitsschaden ( Valideneinkommen ) seine Tätigkeit als Tennislehrer zu berücksichtigen , ohne indes auf die diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ,