rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( vgl . das ebenfalls den Gesuchsteller betreffende bundesgerichtliche Urteil 8F_6 / 2011 vom 1 . Februar 2012 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Der Gesuchsteller nennt in seiner Rechtsschrift die Art . 122 und 123 BGG als gesetzliche Grundlage für die beantragte Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 15 . September 2011 . Die Bezugnahme auf die seinem Gesuch beigelegte Einstellungsverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 21 . Juni 2012 weist darauf hin , dass er daraus die Rechtfertigung seines gegenüber dem im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht eingesetzten Gerichtsschreiber erhobenen Vorwurfes ableiten möchte , in nicht angängiger Weise auf den dortigen Entscheidfindungsprozess eingewirkt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par décision incidente du 28 novembre 2006 , la Vice - Présidente de la Commission fédérale de recours en matière d ' infrastructures et d ' environnement ( CRINEN ; actuellement : Tribunal administratif fédéral , Cour I ) a rejeté la requête déposée par X . _ à titre préprovisionnel ou provisionnel , tendant à son admission à l ' examen pratique de pilote professionnel d ' hélicoptère CPL ( H ) , le 29 novembre 2006 , que , dans son recours ( de droit administratif ) interjeté auprès du Tribunal fédéral le 8 décembre 2006 contre ladite décision incidente , X . _ a requis l ' octroi de l ' effet suspensif , de mesures préprovisionnelles et provisionnelles , que , par ordonnances des 15 décembre 2006 et 26 janvier 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a rejeté la requête de mesures préprovisionnelles , respectivement de mesures provisionnelles et d ' effet suspensif , qu ' il ressort de la décision de radiation , rendue le 29 novembre 2007 par le Tribunal administratif fédéral , que , par décision du 21 septembre 2007 , l ' Office fédéral de l ' aviation civile a admis le recourant à l ' examen pratique de vol pour pilotes professionnels d ' hélicoptère , et que , par conséquent , cette question n ' était plus litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert dargelegt wird , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant allègue que les lésions subies , notamment la persistance d ' une diplopie , réduisent encore actuellement sa capacité de travail . Il indique que l ' intégralité de son dommage , incluant une perte de gain ( retard et entrave dans ses études ) , du tort moral ( qu ' il chiffre à 50 ' 000 fr . au moins ) et une atteinte à son avenir économique ainsi que des frais médicaux ne peut encore être établie . Au stade où se trouve la procédure pénale , cela suffit à démontrer que la décision querellée , qui emporte classement en droit de la procédure , peut influencer le jugement des prétentions civiles du recourant , qui a , partant , qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . 2 . La cour cantonale a jugé que la procédure pouvait être classée en application de l ' art . 319 al . 1 let . b CPP , soit parce que les éléments constitutifs d ' une infraction ne sont pas réunis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 110 Abs . 4 OG findet ein weiterer Schriftenwechsel nach Eingang von Beschwerde und Vernehmlassung nur ausnahmsweise statt . Dieser ist nach den Grundsätzen des rechtlichen Gehörs zu gewähren , wenn in der Vernehmlassung der Gegenpartei oder der Mitbeteiligten neue tatsächliche Behauptungen aufgestellt werden , deren Richtigkeit nicht ohne weiteres aktenkundig ist und die für die Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Abgesehen davon , dass der entsprechende Antrag nicht konkret begründet wird , sind die soeben dargelegten Voraussetzungen nicht erfüllt . Der entsprechende Verfahrensantrag des Beschwerdeführers ist daher abzuweisen . Abgesehen davon , dass der entsprechende Antrag nicht konkret begründet wird , sind die soeben dargelegten Voraussetzungen nicht erfüllt . Der entsprechende Verfahrensantrag des Beschwerdeführers ist daher abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 9 . Mai 2005 beantragte Y . _ beim Vizegerichtspräsidium Kreuzlingen , die Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamts A . _ sei aufzuheben , und das Betreibungsamt sei anzuweisen , die Betreibung im Register zu löschen . Zudem sei das Betreibungsamt superprovisorisch anzuweisen , Dritten von der Betreibung keine Kenntnis zu geben . Der Gesuchsteller begründete seine Anträge damit , er sei in seiner Funktion als Rechtsanwalt von einer Wohnungseigentümergemeinschaft betreffend eine Liegenschaft in C . _ beauftragt worden , die ausstehenden Forderungen gegen den Eigentümer der Wohnung Nr . . . . , Z . _ , geltend zu machen . Er habe in der Folge am Kantonsgericht Schaffhausen im Namen der Wohnungseigentümergemeinschaft Klage gegen den Säumigen eingereicht , welche das Kantonsgericht mit Entscheid vom 24 . August / 8 . November 2004 im Umfang von Fr . 26 ' 699 . 40 nebst Zins geschützt habe . Auf die von X . _ für seinen Sohn erhobene Berufung sei das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 18 . März 2005 nicht eingetreten . Statt den ausstehenden Betrag zu bezahlen , habe X . _ den Gesuchsteller über Fr . 500 ' 000 . - - betrieben . Bei der Betreibung handle es sich um einen blossen Racheakt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass am 14 . April 2014 beim Friedensrichteramt Männedorf namens der A . _ AG ein Schlichtungsgesuch für eine Klage über Fr . 99 ' 750 . - - nebst Zins und Kosten einging , worauf der klagenden Partei am 14 . April 2014 Frist für die Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - und mit Verfügung vom 26 . Mai 2014 eine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses angesetzt wurden ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von D . _ namens der A . _ AG dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 14 . Juli 2014 als nicht erfolgt abschrieb ; dass das Obergericht dazu erwog , die als klagende Partei auftretende A . _ AG sei im Handelsregister nicht verzeichnet ; unter der in der Beschwerde angegebenen Firmennummer CHE - xxx sei vielmehr die B . _ AG eingetragen ( vgl . dazu auch das Urteil des Bundesgerichts 4A_357 / 2014 vom 6 . August 2014 ) ; eine geltend gemachte Änderung der B . _ AG in A . _ AG habe keinen Eingang in das Handelsregister gefunden ; dass das Obergericht überdies ausführte , D . _ habe seine Vertretungsbefugnis weder mit einer Vollmacht des gemäss Handelsregister für die klagende Partei einzig zeichnungsberechtigten E . _ noch des gemäss D . _ zeichnungsberechtigten F . _ belegt ; dass D . _ mit Eingabe vom 25 . August 2014 namens der A . _ AG beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 14 . Juli 2014 erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörden gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Ausführungen , die sich dagegen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer vorbringt , die Beschwerdegegnerin habe ihn nicht weggestossen ( Beschwerde S . 5 Ziff . 12 ) , und er hätte früher von ihr gelassen , wenn für ihn erkennbar gewesen wäre , dass sie nicht " weitergehen wolle " ( Beschwerde , S . 5 Ziff . 11 ) , richtet er sich gegen die Beweiswürdigung und die Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz ( angefochtenes Urteil , S . 32 mit Hinweis auf das erstinstanzliche Urteil des Bezirksgerichtes , S . 40 in Verbindung mit S . 9 ff . ) . Gleiches gilt , soweit er geltend macht , er habe eine " klare Penetration " nicht eingestanden und auch die Beschwerdegegnerin habe ihm dies nicht zur Last gelegt ( Beschwerde , S . 5 Ziff . 10 ) . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1965 ) reiste im Jahr 1985 in die Schweiz ein . Ab 1987 arbeitete er als Rangierarbeiter bei den Schweizerischen Bundesbahnen ( SBB ) . Am 30 . Juli 1987 hatte er eine Landsfrau geheiratet , welche später zu ihm in die Schweiz zog . Das Ehepaar hat vier Kinder ( geb . 1988 , 1990 , 1992 und 1993 ) . Die ganze Familie besitzt die Niederlassungsbewilligung . Das Bezirksgericht Baden verurteilte X . _ am 25 . Juni 2002 wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu elf Jahren Zuchthaus und zu einer Busse von Fr . 5 ' 000 . - - . Zusätzlich verhängte es gegen ihn eine unbedingte Landesverweisung von 15 Jahren . Auf Berufung hin reduzierte das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 16 . Januar 2003 die Freiheitsstrafe auf neuneinhalb Jahre Zuchthaus ; im Übrigen wies es die Berufung ab . Eine gegen dieses Urteil erhobene staatsrechtliche Beschwerde wies das Bundesgericht am 7 . April 2003 ab ( Urteil 1P . 142 / 2003 ) . X . _ befindet sich heute im Strafvollzug . Die Prüfung einer allfälligen bedingten Entlassung kann frühestens auf den 28 . Oktober 2006 erfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . 1 . 1 Consapevole del mancato raggiungimento del valore litigioso minimo prescritto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , il ricorrente ritiene di poter ciononostante introdurre un ricorso in materia civile in virtù dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , per il motivo che la controversia concerne il potere giurisdizionale civile del segretario assessore , ovverosia una " questione di diritto d ' importanza fondamentale " . A sostegno dell ' importanza della questione da lui sollevata egli rileva come attualmente i segretari assessori delle preture esercitino quotidianamente in qualità di giudice unico una parte considerevole della giurisdizione civile riservata ai pretori ; presso tutte le preture del Cantone - spiega il ricorrente - vige infatti una ripartizione degli incarti tra pretore e segretario assessore in base alla quale , nelle cause che gli sono assegnate , il segretario assessore svolge tutti gli atti di procedura che si rendono necessari dall ' inizio alla fine della causa , in modo autonomo rispetto al pretore . Né la controparte né l ' autorità cantonale hanno formulato obiezioni a questo riguardo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) rendue par un tribunal supérieur , qui confirme sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite sans poursuite préalable de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la faillie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Da der Kläger der Beklagten gemäss Scheidungsurteil einen lebenslänglichen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 500 . - - zu entrichten hat , wird die Streitwertgrenze bei weitem überschritten . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Da der Kläger der Beklagten gemäss Scheidungsurteil einen lebenslänglichen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 500 . - - zu entrichten hat , wird die Streitwertgrenze bei weitem überschritten . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der voll - ständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; die 30 - tägige Frist ist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgerichteingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der vorinstanzliche Entscheid vom 23 . September 2014 dem damaligen Rechtsvertreter des Versicherten gemäss postamtlicher Bescheinigung am 26 . September 2014 zugestellt wurde , dass die 30 - tägige Rechtsmittelfrist somit am 27 . September 2014 zu laufen begann und , da der letzte Tag der Frist auf einen Sonntag fiel , am 27 . Oktober 2014 endete ( vgl . Art . 44 - 48 BGG ) , dass innerhalb dieser Frist einzig die weder mit einem Begehren noch mit einer Begründung versehene Beschwerde vom 17 . Oktober 2014 eingereicht wurde , wobei der Beschwerdeführer lediglich darauf hinwies , dass er für die Übermittlung der Begründung infolge Vorkommnissen mit seinem früheren Rechtsanwalt noch " einige Zeit " benötige ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um ein Urteil in Strafsachen , gegen welches gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet indessen nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; je mit Hinweisen ) . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann nach Art . 95 lit . a BGG auch die Verletzung der Bundesverfassung gerügt werden , weshalb vorliegend die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ist ( Urteil 6B_948 / 2008 vom 23 . März 2009 E . 1 . 1 ) . Mithin ist die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht vom 4 . Oktober 2010 , ( einzig ) als Beschwerde in Strafsachen zu behandeln . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Der Sachverhalt sei in zwei Punkten nicht richtig erstellt worden . Einerseits habe die Auskunftsperson B . _ noch an der Unfallstelle zum Beschwerdeführer ausdrücklich gesagt , dass dieser keine Chance gehabt habe . Andererseits sei die Kollision nicht frontal , sondern seitlich ( vorne rechts ) geschehen und die Fussgängerin habe es eilig gehabt ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer 2 , dessen Ersuchen von der Gemeinde abgewiesen wurden , ist als Verfügungsadressat zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin 1 ist insoweit zur Beschwerde befugt , als sie geltend macht , das Verwaltungsgericht sei zu Unrecht auf ihre Beschwerde nicht eingetreten . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den Eventualantrag , die Gemeinde Arosa sei anzuweisen , die Baubewilligung zu widerrufen , da dieser nicht begründet wird ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Materiellrechtlich ist zum einen streitig , ob die Baubewilligung , die gestützt auf das Gesetz der Gemeinde Arosa über die Kontingentierung von Zweitwohnungen und die Erhebung einer Lenkungsabgabe vom 23 . Oktober 2011 ( im Folgenden : KontG / Arosa ) erteilt wurde , nach Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV nichtig ist ( unten E . 3 ) . Zum anderen wird darüber gestritten , ob die Baubewilligung nach kantonalem Recht erloschen ist , weil von ihr nicht rechtzeitig , innerhalb der Jahresfrist nach Art . 91 Abs . 2 des Raumplanungsgesetzes für den Kanton Graubünden ( KRG ; BR 801 . 100 ) , Gebrauch gemacht worden sei ( unten E . 4 ) . Die einschlägigen Bestimmungen des kommunalen und kantonalen Rechts lauten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sich die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein als gegenstandslos erweist , soweit der Beschwerdeführer dem Obergericht im Verfahren JK 10 17 Rechtsverweigerung vorwirft , nachdem dessen Entscheid bereits am 19 . Juni 2010 ergangen ist und - wegen Nichtabholens der eingeschriebenen Sendung bei der Post - als dem Beschwerdeführer am letzten Tag der postalischen Abholfrist , d . h . als am 2 . Juli 2010 zugestellt gilt , dass sodann Beschwerden an das Bundesgericht gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer seine Eingabe erst am 1 . September 2011 und damit lange nach Ablauf der am 2 . Juli 2010 beginnenden Beschwerdefrist eingereicht hat , dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Verfassungsbeschwerde , soweit nicht gegenstandslos , in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les cinq recours sont formés , pour des motifs identiques , contre un même arrêt de la Cour des plaintes . Les causes peuvent être jointes afin qu ' il soit statué par un seul arrêt . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht keinen subjektiv übereinstimmenden Parteiwillen hinsichtlich des Inhalts der Solidaritätserklärung festgestellt .