rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über den Inhalt redaktioneller Sendungen sowie über den Zugang zum Programm ( " Recht auf Antenne " ) können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ) . Der Verein gegen Tierfabriken Schweiz , dessen Zugangsbeschwerde die UBI abgewiesen hat , ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auch die verweigerte Ausstrahlung einer Werbebotschaft kann mit der rundfunkrechtlichen Zugangsbeschwerde beanstandet werden ( BGE 136 I 167 E . 3 . 3 . 2 ; zu deren Einführung : BBl 2003 1741 mit ausdrücklichem Hinweis auf das EGMR - Urteil VgT gegen Schweiz vom 28 . Juni 2001 [ Nr . 24699 / 94 ] ; ANDREAS KLEY , Beschwerde wegen verweigertem Programmzugang : Trojanisches Pferd oder Ei des Kolumbus ? in : medialex 2008 S . 15 ff . , dort S . 29 ) . Soweit die SRG geltend macht , der Beschwerdeführer habe der Ausstrahlung des Spots in seiner ursprünglichen Fassung zugestimmt , weshalb überhaupt keine Zugangsverweigerung vorliege , übersieht sie , dass er dies nur unter Protest getan hat und um seine schweizweite multimediale Medienkampagne nicht zu gefährden . Die aufgeworfene Frage des Zugangs zum Werbefernsehen kann deshalb im vorliegenden Verfahren überprüft werden , auch wenn die ursprüngliche Fassung des Spots ausgestrahlt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_812 / 2013 vom 13 . September 2013 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein , weil sie verspätet war . Der Gesuchsteller wendet sich ans Bundesgericht und beantragt eine Wiederherstellung der Beschwerdefrist . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tage ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Darauf kann nur zurückgekommen werden , wenn einer der vom Gesetz abschliessend aufgezählten Gründe hierfür vorliegt . Hat das Bundesgericht ein Nichteintretensurteil gefällt , weil eine Frist verpasst worden war , kann gemäss Art . 50 Abs . 2 BGG die Aufhebung des Urteils verlangt werden , wenn die Voraussetzungen der Fristwiederherstellung gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung erfüllt sind . Eine versäumte Frist kann gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG wiederhergestellt werden , wenn eine Partei oder ihr Vertreter unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt . Fristwiederherstellung kann nur gewährt werden , wenn die darum ersuchende Partei klarerweise kein Verschulden an der Säumnis trifft und sie auch bei gewissenhaftem Vorgehen nicht rechtzeitig hätte handeln können . Es gilt ein strenger Massstab ( Urteil 8C_294 / 2013 vom 18 . Juni 2013 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité d ' un recours de droit public ( ATF 131 I 366 consid . 2 ; 130 I 226 consid . 1 ; 129 I 173 consid . 1 , 302 consid . 1 ) . 1 . 1 Les décisions sur mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' elles ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2a et 2b p . 476 ss et les références citées ) . Formé en temps utile , le délai de recours étant arrivé à échéance le lundi 8 mai 2006 , le présent recours est ainsi recevable au regard des art . 34 al . 1 let . a , 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Marokko stammende X . _ , geb . 1970 , reiste am 19 . März 1995 in die Schweiz ein , wo er die Ehe mit einer Schweizer Bürgerin einging . Am 22 . März 2000 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 10 . Oktober 2000 wurde die kinderlos gebliebene Ehe geschieden . Während seiner Anwesenheit wurde X . _ mehrmals straffällig , wobei es zu folgenden Verurteilungen kam : - am 5 . Dezember 1997 durch das Bezirksgericht Horgen wegen Gehilfenschaft zu versuchtem Diebstahl , Gehilfenschaft zu Sachbeschädigung und zu versuchtem Hausfriedensbruch zu 42 Tagen Gefängnis bedingt ; - am 10 . Juli 2001 durch die Bezirksanwaltschaft des Kantons Zürich wegen Hausfriedensbruchs zu zehn Tagen Gefängnis bedingt ; - am 19 . September 2001 durch die Bezirksanwaltschaft Zürich wegen Vergehens gegen das Waffengesetz und Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes zu zehn Tagen Gefängnis bedingt ( als Zusatzstrafe zum Strafbefehl vom 10 . Juli 2001 ) ; - am 14 . Januar 2003 durch das Bezirksgericht Zürich wegen untauglichen Versuchs der Hehlerei , Sachbeschädigung , Hausfriedensbruchs sowie Vergehens gegen das Waffengesetz zu 75 Tagen Gefängnis ( unbedingt ) , wobei zugleich der Vollzug der am 10 . Juli und am 19 . September 2001 ausgefällten Freiheitsstrafen angeordnet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ setzte am 17 . Juni 2005 , um 23 . 00 Uhr , ausgangs Küblis in Richtung Saas nach dem signalisierten Ende des Überholverbotes zum Überholen eines mit ca . 70 km / h fahrenden neutralen Polizeiautos an . Da dessen Lenker dieses seinerseits leicht beschleunigte , brach er das Manöver ab . Nach dem Grenzbach zwischen Küblis und Saas setzte er in einer leichten Linkskurve zu einem zweiten Überholmanöver des nun mit 70 bis 80 km / h fahrenden Polizeiautos an . Nach einer Rechtskurve und nach ca . 230 Metern schloss der mit maximal 85 bis 90 km / h fahrende X . _ im Scheitelpunkt der nächstfolgenden Linkskurve das Manöver ab . Das Kantonsgericht von Graubünden sprach X . _ im Berufungsverfahren mit Urteil vom 27 . September 2006 der groben Verletzung von Verkehrsregeln gemäss Art . 35 Abs . 2 und 4 SVG in Verbindung mit Art . 90 Ziff . 2 SVG schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von 1 ' 000 Franken . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 17 Abs . 2 lit . b des St . Galler Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung vom 3 . August 2010 entscheidet die Anklagekammer über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Behördemitglieder oder Mitarbeitende des Kantons oder der Gemeinden wegen strafbarer Handlungen , die deren Amtsführung betreffen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es die Anklagekammer abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung des Beschwerdegegners wegen bestimmter Delikte zu ermächtigen . Damit fehlt es in Bezug auf diese Delikte an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren insoweit abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und dessen Strafanzeige nicht mehr weiter behandelt werden kann , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer ( verweigerten ) Abtretung eines Aktivums durch das Konkursamt gemäss Art . 230a Abs . 1 SchKG zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Abtretung des Aktivums verlangt hat , ist zur Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) und zulässig . 1 . 3 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2997 , S . 10 N 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 19 . Mai 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue en dernière instance cantonale , dénie la qualité de partie plaignante à la recourante et déclare irrecevable son recours formé contre le refus d ' entrer en matière du Ministère public genevois . Il s ' agit donc d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut être attaquée par la voie du recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist noch im Jahre 2006 ergangen . Demnach kommt nach Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zur Anwendung . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf die persönliche Freiheit und den Schutz der Privatsphäre im Sinne von Art . 10 Abs . 2 und Art . 13 BV . Sie setzt sich indessen mit dem angefochtenen Urteil nicht näher auseinander ; die Beschwerdeschrift genügt über weite Teile den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf die persönliche Freiheit und den Schutz der Privatsphäre im Sinne von Art . 10 Abs . 2 und Art . 13 BV . Sie setzt sich indessen mit dem angefochtenen Urteil nicht näher auseinander ; die Beschwerdeschrift genügt über weite Teile den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . Par ailleurs , la loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal de céans ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . Il s ' agit , en particulier , de déterminer si J . _ souffre d ' une atteinte invalidante à sa santé psychique , étant précisé que l ' évaluation de sa capacité de travail sur le plan physique ( 100 % dans une activité adaptée telle que décrite par le rapport du SMR du 23 décembre 2003 ) n ' est pas controversée et ne prête pas à discussion .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant discute , dans une première série de moyens , les faits établis par les autorités cantonales . Il invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) et évoque aussi l ' existence d ' un doute qui aurait dû lui profiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst richtig ausgeführt , dass für die Beurteilung des vorliegenden Falles nicht die Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , sondern die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Zutreffend dargelegt hat es sodann die für die Revision laufender Renten der obligatorischen Unfallversicherung nach ( alt ) Art . 22 Abs . 1 UVG und der Rechtsprechung ( BGE 119 V 478 , 112 V 372 Erw . 2b 109 V 265 Erw . 4a mit Hinweisen ; RKUV 1987 Nr . U 32 S . 446 ) geltenden Regeln . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . In via preliminare occorre precisare che nella procedura giudiziaria amministrativa la decisione determina l ' oggetto della lite che può essere deferito a un tribunale per mezzo di ricorso . In caso di decisione di inammissibilità di un reclamo , l ' autorità giudiziaria deve pertanto limitare il proprio esame alla questione se l ' amministrazione ha , a ragione oppure a torto , dichiarato irricevibile il reclamo . Altre conclusioni di natura sostanziale non possono per contro essere sottoposte a verifica giudiziaria se non fanno parte dell ' oggetto impugnato ( cfr . DTF 132 V 76 consid . 1 . 1 ; 131 V 164 consid . 2 . 1 ; 125 V 414 consid . 1a ) . Nella fattispecie , l ' unico oggetto del contendere è la tempestività del reclamo 24 novembre 2009 . Di conseguenza , poiché esulano dall ' oggetto impugnato e della lite , non possono essere esaminate le considerazioni e censure ricorsuali ribadite in questa sede in relazione all ' esercizio del diritto di opzione - convenzionalmente garantito ( ma anche vincolato a determinati termini e condizioni ) dall ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) - in favore del sistema santario italiano ( sul tema cfr . DTF 136 V 295 ) . Nella misura in cui si sofferma sulle modalità di esercizio ( tempestivo ) del diritto di opzione , il ricorso si rivela dunque inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militärversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Nachdem im Einspracheentscheid die Eintretensvoraussetzungen grundsätzlich anerkannt worden sind , bildet einzig die Frage Streitgegenstand , ob die SUVA - MV für die mit Schreiben vom 29 . August 2006 geltend gemachten gesundheitlichen Beeinträchtigungen Leistungen , insbesondere eine Invalidenrente zu erbringen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Die auf Grund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeits ( un ) fähigkeit ist Entscheidung über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 43 Abs . 1 bzw . Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage . Die konkrete Beweiswürdigung betrifft eine Tatfrage ( Urteil 8C_948 / 2008 vom 12 . Januar 2009 E . 4 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer Berufung gegen ein Urteil des Regionalgerichts Bern - Mittelland eingereicht hatte , wurde er mit Verfügung vom 3 . Oktober 2014 zur mündlichen Berufungsverhandlung auf den 16 . Februar 2015 vorgeladen und zum persönlichen Erscheinen verpflichtet . Obwohl er die Verfügung am 14 . Oktober 2014 erhielt , blieb er der Berufungsverhandlung am 16 . Februar 2015 unentschuldigt fern . Mit Schreiben vom 20 . Februar 2015 teilte der Beschwerdeführer mit , er könne wegen Krankheit nicht an der Verhandlung vom 26 . Februar 2015 teilnehmen . Dem Schreiben lag ein Arztzeugnis bei , in welchem dem Beschwerdeführer eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % vom 17 . bis zum 27 . Februar 2015 attestiert wurde . Das Obergericht des Kantons Bern schrieb das Verfahren mit Beschluss vom 17 . März 2015 als durch Rückzug der Berufung erledigt ab . Es stellte fest , der zum persönlichen Erscheinen verpflichtete Beschwerdeführer sei der mündlichen Berufungsverhandlung vom 16 . Februar 2015 unentschuldigt ferngeblieben . Sein Schreiben vom 20 . Februar 2015 habe er zu spät eingereicht , und das Arztzeugnis beziehe sich zudem auf einen falschen Verhandlungstermin bzw . auf einen nicht relevanten Zeitraum ( Beschluss S . 3 E . 4 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 17 . März 2015 sei aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hält in tatsächlicher Hinsicht fest , der Beschwerdeführer habe zusammen mit X . _ am 11 . Juli 2004 Y . _ nach einer vorerst nur verbalen Auseinandersetzung zu Boden gebracht . In der Folge hätten sie ihm zahlreiche massive Fusstritte in den Kopf - , Brust - und Bauchbereich verabreicht . Y . _ habe dadurch ein Schädelhirntrauma mit schwerer Schädigung im Bereich des Mittelhirns erlitten , einhergehend mit einer vorübergehenden Lähmung der Arme und Beine sowie einem Bluterguss am rechten Ohr . Er habe in unmittelbarer Lebensgefahr geschwebt und sei erst nach wochenlangem komatösem Zustand aufgewacht . Nach derzeitigem Wissensstand werde der Geschädigte zeitlebens behindert bleiben und höchstens beschränkt arbeitsfähig sein ( angefochtenes Urteil S . 49 ff . ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verweigerung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que V . _ , né en 1955 , est assuré contre les accidents par la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( ci - après : CNA ) ; qu ' il a été victime de plusieurs accidents ayant entraîné des atteintes à son genou gauche , notamment le 5 juillet 2004 ; qu ' à la suite de ces accidents , l ' assuré s ' est soumis à une intervention chirurgicale pour la pose d ' une prothèse partielle du genou gauche , le 8 décembre 2004 ; que la CNA a pris en charge les frais de traitement et alloué des indemnités journalières ; que par décision du 12 juin 2006 , elle a alloué à l ' assuré une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité de 30 % et une rente correspondant à un taux d ' invalidité de 24 % , avec effet dès le 1er mars 2006 ; qu ' elle a mis fin , dès cette date , aux autres prestations allouées à l ' assuré ; que par décision sur opposition du 18 septembre 2007 , elle a maintenu l ' octroi d ' une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité de 30 % et alloué une rente fondée sur un taux d ' invalidité de 26 % ; que V . _ a déféré la cause au Tribunal administratif du canton de Berne en concluant à l ' octroi d ' une rente fondée sur un taux d ' invalidité de 42 % ; que la juridiction cantonale a rejeté le recours , par jugement du 1er juillet 2008 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Insoweit erweist sich die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig . In der Beschwerdeschrift ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dieses Formerfordernis gilt auch in Bezug auf die Rüge der unrichtigen Feststellung des Sachverhalts und deren Bedeutung für den Ausgang des Verfahrens im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen genügt . Nicht einzutreten ist auf den Antrag um Aufhebung des Bau - und Einspracheentscheids des Gemeindevorstands . Dieser ist durch das angefochtene Urteil ersetzt , gilt aber inhaltlich als mitangefochten ( sog . Devolutiveffekt , BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt ausschliesslich , dass das Verwaltungsgericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt hat . Einen Verfahrensfehler macht der Beschwerdeführer nicht geltend . 2 . 1 Nach Art . 97 Abs . 1 BGG kann vor Bundesgericht u . a . gerügt werden , dass die Feststellung des Sachverhalts offensichtlich unrichtig ist .