rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 17 . Februar 2015 erstattete A . _ Strafanzeige gegen den Kantonspolizisten Gfr . B . _ . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einer Verkehrskontrolle . A . _ wirft dem Kantonspolizisten vor , sich der " Richterlichen Amtsanmassung " , der " Entwendung " seines Fahrzeuges sowie der " Anstiftung und Gewaltanwendung " schuldig gemacht zu haben . Ausserdem habe der Kantonspolizist sein Fahrzeug eigenmächtig durchsucht . 2 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland überwies mit Verfügung vom 30 . März 2015 die Sache dem Obergericht des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Beschluss vom 14 . Juli 2015 erteilte die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass ein strafrechtlich relevantes Verhalten des Kantonspolizisten nicht ersichtlich sei , weshalb kein Anfangsverdacht gegen ihn vorliege . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 28 . August 2015 ( Postaufgabe 28 . August 2015 sowie 1 . und 2 . September 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions qui n ' entrent pas en considération en l ' espèce ( art . 86 al . 2 OJ ) , le recours de droit public n ' est recevable que contre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . De jurisprudence constante , la notion de « moyens de droit cantonal » est large ; elle comprend non seulement les voies de recours ordinaires et extraordinaires , mais , d ' une manière générale , toutes les voies de droit qui sont ouvertes au recourant lui - même afin de faire disparaître le préjudice juridique allégué et qui sont de nature à obliger l ' autorité saisie à statuer ( ATF 126 III 485 consid . 1a p . 486 / 487 ; 120 Ia 61 consid . 1a p . 62 ; 110 Ia 136 consid . 2a p . 137 ; 94 I 459 consid . 2 p . 461 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . La recourante soutient que la Cour cantonale a violé le droit fédéral en estimant qu ' il n ' était pas nécessaire de faire entendre les témoins dont elle avait requis l ' audition en première instance , témoins qui devaient attester que la vente n ' avait pas commencé à l ' heure et que des enchérisseurs potentiels avaient quitté l ' antichambre de la vente avant que celle - ci ne commence . Sous réserve du principe de la libre appréciation posé à l ' art . 20a al . 2 ch . 3 LP et qui n ' est pas en jeu ici , l ' administration et l ' appréciation des preuves ne relèvent pas de l ' application du droit fédéral , seule susceptible de faire l ' objet du recours prévu à l ' art . 19 LP , mais du droit cantonal de procédure ( art . 20a al . 3 LP ; ATF 105 III 107 consid . 5b p . 116 ) , dont la violation ne peut être alléguée que dans un recours de droit public fondé sur l ' art . 9 Cst . ( ATF 120 III 114 consid . 3a ; 110 III 115 consid . 2 p . 117 ; cf . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 30 ad art . 19 LP ; Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , n . 37 ad art . 20a LP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ein kantonales Verfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde , weil er unentschuldigt zur Hauptverhandlung nicht erschienen war . Die Vorinstanz stellt unter anderem fest , soweit er geltend mache , er habe vor der Hauptverhandlung angekündigt , er könne aus " Urlaubs - und Zeitdispositionsgründen " nicht erscheinen , stelle sein pauschales Vorbringen keinen zureichenden Grund für eine Verschiebung der Verhandlung dar ( angefochtener Entscheid S . 3 / 4 Ziff . 11 / 12 ) . Dass und inwieweit diese Erwägung gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , wird in der Beschwerde nicht dargelegt , weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Die vor Bundesgericht aufgestellte Behauptung , er habe wegen seiner Hochzeit , deren Vorbereitung und einer schweren Erkrankung seiner Frau sehr wohl zureichende Gründe für sein Nichterscheinen gehabt ( Beschwerde S . 2 ad 7 ) , stellt ein Novum dar , welches nicht gehört werden kann ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Vorbringen sind für den Ausgang der Sache nicht von Bedeutung . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich auf Bundesumweltrecht , insbesondere die NISV , stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Da in diesem Verfahren sämtliche ( zulässigen ) Rügen der Beschwerdeführer behandelt werden können , ist auf die gleichzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2OG ) . b ) Nach Art . 103 lit . a OG ist zur Erhebung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an seiner Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 1 . 2 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die in Art . 27 BüG ( SR 141 . 0 ) geregelte erleichterte Einbürgerung des Ehegatten eines Schweizers oder einer Schweizerin setzt unter anderem voraus , dass die beiden im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs seit drei Jahren in ehelicher Gemeinschaft gelebt haben ( Abs . 1 lit . c ) . Gemäss Art . 41 Abs . 1 BüG kann die Einbürgerung vom Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement mit Zustimmung der Behörde des Heimatkantons innert fünf Jahren nichtig erklärt werden , wenn sie durch falsche Angaben oder Verheimlichung erheblicher Tatsachen erschlichen worden ist . Eheliche Gemeinschaft im Sinne des Bürgerrechtsgesetzes bedeutet nach der Rechtsprechung mehr als das formelle Bestehen der Ehe : Verlangt wird eine tatsächliche Lebensgemeinschaft , von der namentlich dann nicht gesprochen werden kann , wenn im Zeitpunkt der Einreichung des Einbürgerungsgesuchs oder des Erlasses der Einbürgerungsverfügung ein Scheidungsverfahren eingeleitet worden ist oder wenn die Ehegatten faktisch oder aufgrund richterlicher Bewilligung getrennt leben ( BGE 121 II 49 E . 2b S . 51 mit Hinweisen ) . Für die Einbürgerung des Ehegatten einer Schweizerin oder eines Schweizers ist mithin der Wille der beiden massgebend , die eheliche Gemeinschaft aufrechtzuerhalten ( Urteil der II . Zivilabteilung vom 31 . August 1998 , veröffentlicht in ZZW 1999 S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid des Strafgerichtspräsidenten über Beweis - und Verfahrensfragen wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Hierfür steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen . 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid des Strafgerichtspräsidenten über Beweis - und Verfahrensfragen wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Hierfür steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen . 2 . Abgesehen von Entscheiden über die Zuständigkeit oder über Ausstandsbegehren ( Art . 87 Abs . 1 OG ) können selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide nur dann selbständig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1c S . 94 f . mit Hinweisen ) . Eine bloss tatsächliche Beeinträchtigung wie beispielsweise die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht . Im vorliegenden Fall ist unstreitig , dass die Beschwerdeführer ihre Beweis - und Verfahrensanträge nochmals in der Hauptverhandlung vor dem Strafgericht stellen können . Insofern ist nicht ersichtlich , welchen nicht wiedergutzumachenden Nachteil sie durch den Entscheid des Strafgerichtspräsidenten erleiden . Dies gilt umso mehr , als die Hauptverhandlung in wenigen Tagen bevorsteht , weshalb keine Rede von einer " unerträglichen Verfahrensverschleppung " sein kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La requête de A . _ peut être traitée comme un renouvellement de la demande d ' assistance judiciaire présenté dans la procédure 1B_269 / 2011 . Selon la pratique du Tribunal fédéral , il est en effet possible de statuer ultérieurement sur une telle requête lorsqu ' il apparaît que l ' indemnité allouée à titre de dépens ne pourra pas être recouvrée et que l ' avocat d ' office ne pourra dès lors pas être rémunéré ( arrêts 1F_32 / 2011 du 18 novembre 2011 , 1F_17 / 2009 du 4 novembre 2009 consid . 1 et les références citées ) . 2 . Les conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire étaient déjà réunies lorsque le requérant avait présenté une demande en ce sens dans la procédure principale 1B_269 / 2011 . Le Tribunal fédéral était cependant parti du principe que son avocat serait rétribué par le bais de l ' indemnité allouée au requérant à titre de dépens du fait de l ' admission du recours , raison pour laquelle il a considéré que la requête d ' assistance judiciaire était devenue sans objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 , 124 V 400 E . 1a S . 401 ) , dass die vorliegende Beschwerde vom 1 . Juni 2010 gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 28 . April 2010 ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21 . April 2010 klarerweise verspätet ist ( Art . 44 - 48 BGG ) , dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass überdies die Beschwerde vom 1 . Juni 2010 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass entsprechend dem Verfahrensausgang die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , wobei den Umständen des vorliegenden Falles bei der Festsetzung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ist ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . , concernant le refus d ' entrer en matière , arrêts 6B_549 / 2013 du 24 février 2014 consid . 1 ; 2C_752 / 2012 du 19 novembre 2012 consid . 1 . 2 ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass im angefochtenen Entscheid unter Verweis auf die massgeblichen Gesetzesbestimmungen und in Auseinandersetzung mit dem im kantonalen Gerichtsverfahren Vorgetragenen näher erörtert ist , weshalb der Beschwerdeführer gegenüber der Arbeitslosenversicherung keine Arbeitsvermittlung beanspruchen kann , dass dies einen fortbestehenden Anspruch auf Arbeitslosentaggelder voraussetze , dass der Versicherte darauf nicht näher eingeht , genau so wenig wie auf die vorinstanzlichen Erwägungen zum Fehlen einer , eine von der gesetzlichen Regelung abweichende Behandlung erlaubenden Vertrauenssituation , dass dergestalt die Beschwerde den Mindestanforderungen nach Art . 42 BGG offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Sache zur ergänzenden Abklärung , neuer Beurteilung des Sachverhalts und neuen Entscheidung an das Amt für Zusatzleistungen zur AHV / IV zurückgewiesen hat , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 S . 481 f . E . 4 . 2 und 5 . 1 ) , dass nach Art . 93 BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen Zwischenentscheid nur zulässig ist , wenn der anzufechtende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass offensichtlich weder die eine noch die andere Eintretensvoraussetzung erfüllt ist , zumal der Zwischenentscheid gegebenenfalls im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar sein wird ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers auch keine entsprechenden Vorbringen enthält , dass wegen offensichtlicher Unzulässigkeit und mangels rechtsgenügender Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été formé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LP ) contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde gegebenenfalls gar erübrigt . Die kantonalen Instanzen ordneten gestützt auf Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 letzter Satzteil StGB die Herausgabe von insg . Fr . 1 ' 336 ' 416 . 30 zu Lasten der Beschwerdeführerin an den Beschwerdegegner an . Die Beschwerdeführerin wendet sich sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde gegen diese vorzeitige Herausgabe an den mutmasslich Geschädigten . Mit staatsrechtlicher Beschwerde rügt sie unter verschiedenen Gesichtspunkten , die kantonalen Behörden hätten während des noch hängigen Strafverfahrens den Nachweis einer einziehungsbegründenden Straftat und mithin die deliktische Herkunft der Vermögenswerte bejaht , ohne dass der Angeschuldigte je einvernommen worden wäre . Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde macht sie im Wesentlichen geltend , die Voraussetzungen für eine selbständige Einziehung und eine vorzeitige Herausgabe der beschlagnahmten Vermögenswerte an den Beschwerdegegner seien nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unter anderem zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 - 24d RPG . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage aufweisen ( BGE 124 II 398 E . 1c S . 401 ; 123 II 359 E . 1 / a / aa S . 361 ) . Im vorliegenden Fall kann daher die Beschwerdeführerin nicht nur rügen , das Verwaltungsgericht habe die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung für die von ihr namentlich genannten Teile des Freizeithäuschens und seiner Umgebung zu Unrecht verneint , sondern sie kann auch die in engem Zusammenhang stehende Weigerung , die durch die Baudirektion verfügten Rückbaumassnahmen aufzuheben , beanstanden . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin des Grundstücks Parz . - Nr . 2998 und der darauf befindlichen Bauten und Anlagen zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihr frist - und formgerecht eingelegtes Rechtsmittel ist somit unter dem nachstehenden Vorbehalt einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid und in der Verwaltungsverfügung vom 3 . Juli 2000 , auf welche die Vorinstanz Bezug nimmt , werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . zur Rechtsprechung auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die invaliditätsfremden Gründe ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; AHI 1999 S . 238 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) sowie die Koordination der Invaliditätsbemessung durch Invaliden - und Unfallversicherung ( BGE 126 V 291 f . Erw . 2a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . Richtig sind auch die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 351 ) . 2 . - a ) Nach den ärztlichen Unterlagen - namentlich des zuhanden der SUVA erstellten Berichtes des Dr . med .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt im Hauptantrag die Rückweisung . Dieser Antrag genügt , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Beschwerdeführers , die von ihm erhobene Verrechnungseinrede sei zu prüfen , für begründet erachten , kein Sachurteil fällen könnte . Es müsste die Streitsache diesfalls zur weiteren Abklärung der tatsächlichen Grundlagen der geltend gemachten Verrechnungsforderung an die Vorinstanz zurückweisen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet vor Bundesgericht einzig , dass die Vorinstanz die von ihm im Berufungsverfahren erhobene Verrechnungseinrede nicht geprüft sowie die diesbezüglichen Beweisanträge nicht abgenommen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto della presente impugnativa è una decisione in materia di esecuzione e fallimento , contro la quale è aperta la via del ricorso in materia civile al Tribunale federale ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) a condizione che il valore di lite superi i fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e che la decisione impugnata sia di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) , ciò che si verifica nel caso di specie . 1 . 2 La decisione dell ' autorità cantonale di ricorso ( art . 278 cpv . 3 LEF ) sull ' opposizione al decreto di sequestro ( art . 278 cpv . 1 e 2 LEF ) è da considerarsi una misura cautelare ai sensi dell ' art . 98 LTF ( DTF 135 III 232 consid . 1 . 2 pag . 234 ) , alla stregua del decreto di sequestro medesimo ( DTF 133 III 589 consid . 1 pag . 590 ) . Contro decisioni in materia di misure cautelari , il ricorrente può far valere unicamente la violazione di diritti costituzionali ( art . 98 LTF ) , il che presuppone che il ricorrente abbia sollevato e motivato una tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 III 589 consid . 2 pag . 591 , cosiddetto " Rügeprinzip " ) .