rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus dem Kosovo . Er heiratete am 19 . September 2006 eine um 16 Jahre ältere Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei jener erteilt wurde . In der Folge erklärte die Gattin wiederholt , die Gemeinschaft sei aufgegeben bzw . gegen ein Geldversprechen eingegangen worden , kam jedoch regelmässig wieder hierauf zurück . Am 4 . Januar 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , die Bewilligung von X . _ zu verlängern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid kantonal letztinstanzlich am 23 . April 2012 . 1 . 2 Das Urteil wurde dem Vertreter von X . _ am 23 . April 2012 per Einschreiben zugestellt und am 8 . Mai 2012 als nicht abgeholt an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich retourniert . X . _ nahm es dort am 27 . Juli 2012 in Empfang . Er ersucht mit Eingabe an das Bundesgericht vom 22 . August 2012 darum , die Beschwerdefrist wiederherzustellen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben bzw . seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geb . . . . 1947 , reiste 1976 in die Schweiz ein . 1978 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er zwei Söhne ( geb . 31 . März 1982 bzw . 23 . März 1985 ) hat , welche beide das Schweizer Bürgerrecht haben . Im Juni 1982 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Seine Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 26 . Mai 1992 geschieden . Bereits im April 1991 war X . _ zusammen mit den beiden Söhnen nach Tunesien ausgereist . Die Söhne kehrten 2001 bzw . 2002 in die Schweiz zurück . X . _ seinerseits reiste am 31 . Juli 2002 mit einem für die Dauer von 45 Tagen ausgestellten Besuchervisum in den Kanton Zürich ein und stellte am 14 . September 2002 das Gesuch um Wiedererteilung der Niederlassungsbewilligung . Am 21 . März 2003 trat das Migrationsamt des Kantons Zürich auf das Gesuch nicht ein und lehnte auch das Begehren um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Beschluss vom 4 . Februar 2004 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats vom 27 . August 2003 erhobene Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est dirigé contre une décision incidente au sens de l ' art . 80e let . b EIMP . Le délai de recours est , dans ce cas , de dix jours ( art . 80k EIMP ) . Il court dès le moment où la personne touchée a eu une connaissance suffisante de la décision attaquée pour lui permettre de l ' attaquer . 1 . 1 La décision attaquée a été notifiée le 25 septembre 2006 à la banque ; elle comporte une obligation d ' informer les clients . Le 28 septembre 2006 , la Banque T . _ a indiqué au MPC qu ' une telle communication ne pouvait avoir lieu car les sociétés visées étaient dissoutes ; les ayants droit avaient l ' intention de " reconstituer " les sociétés , ce qui prendrait environ dix jours . Le 29 septembre 2006 , le MPC a répondu à la banque que le délai de recours partait du 28 septembre 2006 , soit du jour où le bénéficiaire économique avait été informé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Im vorliegend zu entscheidenden interkantonalen Kompetenzkonflikt könnte eine bereits rechtskräftige Veranlagung des Kantons Zug für die Steuerperiode 1999 / 2000 mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG , BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 145 ) , obwohl sie kein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG bildet ( vgl . BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) . Hier hat der Kanton Zug die Beschwerdeführer für die betreffende Periode zwar noch nicht veranlagt , aber bereits Steuern von ihnen bezogen . Deshalb richtet sich deren Beschwerde auch gegen den Kanton der Geschäftsniederlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Anzeiger hat beim Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . April 2010 Aufsichtsanzeige gegen das Bundesstrafgericht erhoben . Er beschwert sich darüber , dass das Bundesstrafgericht die akademischen Titel der Parteien und Parteivertreter in seinen Entscheiden und anderen offiziellen Schriftstücken nicht aufführe . Zudem habe das Bundesstrafgericht seine diesbezüglichen Eingaben nicht beantwortet . 2 . Die Aufsicht des Bundesgerichts ist administrativer Art und bezweckt die gesetzmässige , zweckmässige und haushälterische Aufgabenerfüllung der beaufsichtigten Gerichte sicher zu stellen ( Art . 2 Abs . 3 Aufsichtsreglement des Bundesgerichts , AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) . Das Bundesgericht übt seine Aufsicht zurückhaltend aus und greift im Rahmen seiner Funktion als Aufsichtsbehörde nicht in Ermessensentscheide der beaufsichtigten Gerichte ein . Ob und wie die akademischen Titel von Parteivertretern und Parteien in der offiziellen Korrespondenz der beaufsichtigen Gerichte aufzuführen sind , betrifft zwar eine administrative Frage . Es handelt sich aber um einen Ermessensentscheid in einem Gebiet , das grundsätzlich nicht geeignet ist , sich auf die vom Bundesgericht als Aufsichtsbehörde zu überprüfenden Bereiche der gesetzmässigen , zweckmässigen oder haushälterischen Aufgabenerfüllung des beaufsichtigten Gerichtes auszuwirken . Die Frage fällt daher in die Verwaltungsautonomie des Bundesstrafgerichts , in welche das Bundesgericht als Aufsichtsbehörde nicht eingreift .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , die am 12 . August 2011 beschlagnahmten Hanfpflanzen seien gestützt auf Art . 69 StGB einzuziehen und zu vernichten . Seit der am 1 . Juli 2011 in Kraft getretenen Revision von Art . 8 Abs . 1 lit . d BetmG gelte Cannabis mit einem THC - Gehalt von mindestens 1 , 0 % als Betäubungsmittel . Eine rechtmässige Verwendung der beschlagnahmten Pflanzen sei ab diesem Datum nicht mehr möglich . Auch die vom Beschwerdeführer eventualiter beantragte Verölung des Hanfes falle ausser Betracht , zumal das Endprodukt denselben THC - Gehalt wie die beschlagnahmten Pflanzen aufweisen würde . Art . 8 Abs . 4 BetmG sei für ein Strafgericht nicht massgebend , zumal es sich um eine verwaltungsrechtliche Einziehungsbestimmung handle . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , ätherisches Hanföl sei ein Wasserdampfdestillat und enthalte kein THC . Dieses Öl sei ein vom Gesetz erlaubter Stoff im Sinne von Art . 8 Abs . 4 BetmG , weshalb die Vernichtung des beschlagnahmten Hanfes unzulässig sei . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 s . ) . En outre , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Les griefs de violation de droits constitutionnels et fondamentaux invoqués notamment en pied de la première page du recours et à la troisième page de cette écriture sont insuffisamment motivés et dès lors irrecevables . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué confirme la décision de la Justice de paix du district d ' Aigle du 27 janvier 2011 ordonnant , en application de l ' art . 397a al . 1 CC , le placement du recourant à des fins d ' assistance à la Clinique de Nant ou dans tout autre établissement approprié à sa situation ; qu ' il retient en substance que le recourant souffre d ' une maladie mentale à dire d ' expert , a besoin de soins permanents ne pouvant lui être prodigués ambulatoirement et présente des risques pour lui - même et autrui en cas de retour à domicile ; que l ' arrêt attaqué , reçu par le recourant le 29 avril 2011 , mentionne qu ' un recours en matière civile ou constitutionnel subsidiaire pouvait être interjeté dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , délai qui , compte tenu des féries pascales ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) , arrivait à échéance le 31 mai 2011 ; que le recours déposé le 18 mai 2011 , soit dans le délai de l ' art . 100 al . 1 LTF , ne comporte aucune motivation ; que le recours motivé déposé le 7 juin 2011 est tardif ; qu ' il convient par conséquent , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , de ne pas entrer en matière ; que le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage de 16 jours prononcée par décision sur opposition du 24 février 2010 pour renonciation à une mesure de formation assignée par l ' autorité compétente ( art . 30 al . 1 let . d LACI ) , subsidiairement sur la durée de cette suspension ( art . 30 al . 3 LACI et art . 45 al . 3 OACI ) . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables dans le cas particulier . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Oktober 1980 brannte die Sägerei des Vaters von X . _ ab . X . _ erhielt gestützt auf eine Ausnahmebewilligung der damaligen Baudirektion des Kantons Bern vom 13 . Januar 1983 vom Regierungsstatthalter von Interlaken am 16 . Februar 1983 eine Baubewilligung für den Bau einer neuen Sägerei . Deren Standort befindet sich auf einer in der Landwirtschaftszone gelegenen Parzelle " Aennet dem Lombach / Birmse " rund 750 Meter entfernt vom ebenfalls in der Landwirtschaftszone gelegenen Standort der abgebrannten Sägerei . Am 9 . Dezember 2003 reichte X . _ ein Baugesuch zur Umnutzung des bestehenden Sägereigebäudes am Standort " Birmse " ein . Er umschrieb das Bauvorhaben und die geplante Nutzung wie folgt : - Bestehendes Sägereigebäude umnutzen in Zimmerei , Lagerhalle , Werkhof . Rund - und Schnittwarenlagerflächen umnutzen in Lagerflächen für Bauunternehmung und Zimmerei . " Gegen das Bauvorhaben gingen sechs Einsprachen ein , darunter jene von A . _ , B . _ , C . _ und D . _ . Aufgrund eines Einwands des Amts für Wald des Kantons Bern , Waldabteilung Oberland Ost , nahm X . _ eine Projektänderung vor und sah zum Schutz des Waldes auf der südöstlichen Seite des Vorhabens neu die Erstellung einer 77 , 25 Meter langen und 3 Meter hohen Schutzwand vor . Am 15 . November 2004 erteilte das Amt für Gemeinden und Raumordnung des Kantons Bern eine Ausnahmebewilligung . Mit Gesamtbauentscheid vom 9 . Mai 2005 erteilte der Regierungsstatthalter von Interlaken dem Bauvorhaben die Bewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft ( vgl . Art . 228 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) . Beim Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Er ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung sowie das Eventualbegehren auf allfällige Anordnung von Ersatzmassnahmen sind somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissante brésilienne née en 1975 , s ' est mariée le 25 avril 2003 avec un citoyen suisse ; elle a de ce fait obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son époux . Le 2 octobre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour précitée , au motif notamment que l ' intéressée , séparée de son époux depuis le 23 décembre 2005 , invoquait de manière abusive un mariage vidé de toute substance pour rester en Suisse . Saisi d ' un recours contre cette décision , le Tribunal administratif du canton de Vaud l ' a rejeté , par arrêt du 21 décembre 2006 . Le 2 octobre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour précitée , au motif notamment que l ' intéressée , séparée de son époux depuis le 23 décembre 2005 , invoquait de manière abusive un mariage vidé de toute substance pour rester en Suisse . Saisi d ' un recours contre cette décision , le Tribunal administratif du canton de Vaud l ' a rejeté , par arrêt du 21 décembre 2006 . 2 . X . _ forme un recours de droit administratif contre l ' arrêt précité du Tribunal administratif , dont elle requiert l ' annulation en concluant , sous suite de frais et dépens , à la prolongation ou au renouvellement de son autorisation de séjour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - M . H . _ lebt von ihrem Ehemann nach ihren Angaben seit dem 1 . Oktober 1996 getrennt . Am 24 . Mai 2000 reichte sie beim Amtsgericht Entlebuch Scheidungsklage ein . Sie berief sich auf den Scheidungsgrund der Unzumutbarkeit ( Art . 115 ZGB ) , eventuell des Getrenntlebens ( Art . 114 ZGB ) . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wies der Amtsgerichtspräsident Entlebuch mit Entscheid vom 11 . August 2000 sowohl für das Scheidungsverfahren wie auch für das Massnahmeverfahren ab , dies wegen Aussichtslosigkeit des Begehrens . Einen Rekurs gegen diesen Entscheid wies das Obergericht , Justizkommission , des Kantons Luzern am 18 . Oktober 2000 ab . M . H . _ hat mit Eingabe vom 21 . November 2000 staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie beantragt , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben . Für das bundesgerichtliche Verfahren beantragt sie ebenfalls die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Das Obergericht des Kantons Luzern beantragt in seiner Vernehmlassung vom 12 . Dezember 2000 , die staatsrechtliche Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Die Beschwerdeführerin hat am 19 . Dezember 2000 unaufgefordert eine weitere Stellungnahme eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 S ' agissant d ' une affaire pécuniaire portant sur le droit du bail à loyer , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse - déterminée selon le capital réclamé dans les dernières conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a et al . 3 LTF ) - s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante ne disconvient pas que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF . Elle soutient néanmoins que le recours en matière civile est recevable en raison de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF , car la contestation soulève une question juridique de principe , de sorte que ledit recours devrait être ouvert indépendamment de la valeur litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art . 129 al . 1 LTF prévoit que si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si des éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . L ' arrêt du 25 novembre 2008 est parfaitement clair et dépourvu de toute équivoque ou de contradiction entre ses considérants et son dispositif , qui en justifierait l ' interprétation ou la rectification . 2 . A . _ demande également la révision de cet arrêt . Elle estime ne pas devoir pâtir des erreurs de son avocat quant au respect du délai de recours et exige une nouvelle décision sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat das Verfahren betreffend Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung mit dem Verfahren betreffend Anordnung einer interdisziplinären Begutachtung vereinigt und die beiden Beschwerden abgewiesen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen beide Abweisungen , weshalb der angefochtene Entscheid zunächst hinsichtlich der Frage der Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung , hernach hinsichtlich der erhobenen Rügen im Zusammenhang mit der Gutachtensanordnung zu überprüfen ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; die erhobenen Rügen müssen zudem in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein , wogegen die blossen Verweise auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten bzw . andere Quellen nicht ausreichen ( BGE 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 ; 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; je mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat richtig erwogen , dass zur Beurteilung von invalidenversicherungsrechtlichen Ansprüchen von Angehörigen der ehemaligen Föderativen Volksrepublik Jugoslawien ( mit Ausnahme von Kroatien und Slowenien ) das im Verfügungszeitpunkt weiterhin anwendbare ( BGE 126 V 203 Erw . 2b , 119 V 101 Erw . 3 ) Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 massgebend ist . Zu präzisieren ist diesbezüglich , dass Angehörige der Bundesrepublik Jugoslawien nach Art . 8 lit . b des Abkommens den Versicherten gemäss schweizerischer Gesetzgebung gleichgestellt sind , wenn sie vor Verlassen der Schweiz eine ordentliche Invalidenrente bezogen haben . Die Bestimmungen über den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung der Invalidität nach der Einkommensvergleichsmethode bei Erwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ; vgl . dazu BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) hat die Rekurskommission ebenfalls zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Renten , die einem Invaliditätsgrad von weniger als 50 % entsprechen , gemäss Art . 28 Abs . 1ter IVG sowie Art . 8 lit . e des Abkommens nur an Versicherte mit Wohnsitz in der Schweiz ausgerichtet werden , wobei diese Bestimmungen nicht eine blosse Auszahlungsvorschrift , sondern eine Anspruchsvoraussetzung beinhalten ( BGE 121 V 264 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé de manière complète et correcte les règles légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la révision des rentes , ainsi que les dispositions de la Convention de sécurité sociale entre la Suisse et l ' Espagne applicables au recourant . Il suffit dès lors de renvoyer sur ces points aux considérants du jugement entrepris . 2 . - A l ' instar de l ' intimé , la commission de recours a considéré que l ' état de santé du recourant s ' était amélioré dans une mesure propre à justifier le remplacement de sa rente entière d ' invalidité par une demi - rente à partir du 1er janvier 1999 . Elle a fondé son point de vue sur les conclusions de l ' expertise confiée au SAM ( rapport du 18 septembre 1997 ) . Pour sa part , le recourant soutient qu ' il présente toujours une incapacité de travail de 87 % .