rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Hehlerei im Sinne von Art . 160 StGB macht sich schuldig , wer eine Sache , von der er weiss oder annehmen muss , dass sie ein anderer durch eine strafbare Handlung gegen das Vermögen erlangt hat , erwirbt , sich schenken lässt , zum Pfande nimmt , verheimlicht oder veräussern hilft . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wendet sich im Rahmen des objektiven Tatbestands gegen die Annahme der Vorinstanz , Y . _ habe ihm Bargeld in der Höhe von Fr . 30 ' 000 . - - übergeben . Aus den Akten gehe einzig hervor , dass solches beabsichtigt gewesen sei . Nach der Übergabe besagten Bargeldbetrags von C . _ , dem Leiter Finanzen und Controlling , an Y . _ verlaufe die Spur des Geldes im Sand . Y . _ könne sich an die Weitergabe des Geldbetrags an ihn , den Beschwerdeführer , nicht erinnern , obgleich er sie selbst vorgenommen haben soll . Aus den weiteren von der Vorinstanz beigezogenen Beweisen bzw . Indizien ergebe sich nichts anderes . Insbesondere liege auch kein Dokument , wie beispielsweise eine Quittung , vor , welches die Geldübergabe belegen würde . Bei dieser Sachlage festzustellen , dass ihm Fr . 30 ' 000 . - - ausgehändigt worden seien , verstosse gegen das Willkürverbot und die Unschuldsvermutung ( Beschwerde , S . 8 - 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Für die Dauer des letztinstanzlichen Prozesses müssen nach im Einzelfall erfolgter Anordnung des Bundesgerichts ( vgl . Art . 103 Abs . 3 BGG ) alle Vollzugshandlungen unterbleiben . Es versteht sich von selbst , dass sich die aufschiebende Wirkung der Beschwerde nur auf das im Streit Liegende bezieht . Die Befürchtung des Beschwerdegegners , die verfahrensleitende Anordnung biete der IV - Stelle eine Grundlage , um sämtliche Leistungen während der Dauer des bundesgerichtlichen Prozesses zurückzuhalten , ist unbegründet . 2 . Streitig ist zunächst , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , indem er die Ausrichtung einer " Berufsunfähigkeitsrente " vorsieht , " solange die Eingliederung nicht an die Hand genommen wird und allenfalls in Taggeldansprüche mündet " ( E . 5 . 2 ) . 2 . Streitig ist zunächst , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , indem er die Ausrichtung einer " Berufsunfähigkeitsrente " vorsieht , " solange die Eingliederung nicht an die Hand genommen wird und allenfalls in Taggeldansprüche mündet " ( E . 5 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' établissement des faits et une violation du principe in dubio pro reo . Il soutient avoir été piégé par un compatriote du nom de F . _ qui lui aurait remis un colis ( contenant les 5 kg d ' héroïne ) que celui - ci était censé reprendre et n ' avoir compris que plus tard de quoi il s ' agissait . Finalement , des instructions lui auraient été données par F . _ de ramener la marchandise à Genève , ce qui pour lui était la meilleure façon pour se débarrasser de la drogue . Il aurait également fait l ' objet de menaces de la part de F . _ . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir retenu à tort que l ' héroïne lui avait été remise par X . _ , alors que lui - même avait toujours expliqué que la drogue provenait du dénommé F . _ et que le dossier n ' établissait aucune relation entre celui - ci et le trafic organisé par A . _ et X . _ ( recours p . 8 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass mit dem obergerichtlichen Berichtigungsurteil vom 17 . Februar 2014 die gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 16 . September 2013 gerichtete Beschwerde 5A_824 / 2013 gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass ( nach ständiger bundesgerichtlicher Praxis und ungeachtet der Vorbringen des Beschwerdeführers ) in einem Fall wie dem vorliegenden die Kosten des gegenstandslos gewordenen Verfahrens zu Lasten des Beschwerdeführers , d . h . zu Lasten derjenigen Partei gehen , die das gegenstandslos gewordene Verfahren eingeleitet und und durch Erhebung zweier Rechtsmittel das Risiko der Gegenstandslosigkeit auf sich genommen hat , dass somit der Beschwerdeführer die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat und keine Parteientschädigung beanspruchen kann , dass der Beschwerdegegnerin für ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , weil sie mit ihrem Antrag auf Gesuchsabweisung im Wesentlichen unterlegen ist , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale implique l ' existence d ' un intérêt juridique et actuel ( cf . art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a obtenu sa libération conditionnelle depuis le 30 janvier 2015 . Il s ' agit - là d ' un fait nouveau qui peut être pris en compte par le Tribunal fédéral dans la mesure où il est susceptible de rendre sans objet le recours pendant devant lui ( cf . BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 22 ad art . 99 LTF ) . Dès lors que le recourant a obtenu sa libération conditionnelle , on ne perçoit pas en quoi son recours conserve un intérêt juridique et actuel . L ' éventuel préjudice qu ' il évoque sort du cadre du recours , lequel a pour seul objet la question de la libération conditionnelle . Le recours est ainsi irrecevable . 2 . Le recours étant manifestement voué à l ' échec , l ' assistance judiciaire ne peut être accordée ( art . 64 al . 1 LTF ) . Le recourant devra donc supporter les frais ( art . 66 al . 1 LTF ) , dont le montant sera toutefois fixé en tenant compte de sa situation financière , qui n ' apparaît pas favorable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Feststellungsurteil betreffend eine Scheidungsrente mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 51 Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass auf seine Strafanzeige gegen eine Rechtsanwältin betreffend Hehlerei , falsche Anschuldigung und gegebenenfalls Wucher nicht eingetreten wurde ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 2 . 1 ) . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 unten ) , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angeblichen Straftaten nicht in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 6B_540 / 2009 vom 22 . Oktober 2009 E . 1 . 9 ; 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass der als Rechtsbeistand auftretende Y . _ nicht zur ( patentierten Anwältinnen und Anwälten vorbehaltenen ) Parteivertretung vor Bundesgericht befugt ist ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , was jedoch vorliegend nicht schadet , weil auch der Beschwerdeführer selbst die Beschwerde mitunterzeichnet hat , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den erwähnten Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant : que selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF , qu ' à teneur de cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il s ' agit d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) , notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) , que le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 139 IV 294 consid . 1 . 1 p . 296 et les arrêts cités ) , que si la présente espèce porte sur la transmission de renseignements concernant le domaine secret , elle ne constitue en revanche pas un cas particulièrement important , que selon le recourant , la qualité pour recourir devrait lui être reconnue dès lors qu ' il est concerné par les renseignements transmis et qu ' il devrait être admis à faire valoir que la procédure à l ' étranger est de nature fiscale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf das Begehren um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ist , da es überhaupt nicht begründet wurde , nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebliche Bestimmung über die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG , vgl . auch Art . 88bis IVV ) und die Voraussetzungen , unter denen die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung in Wiedererwägung ziehen kann ( BGE 110 V 178 Erw . 2a und 292 Erw . 1 ; siehe auch BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Considérant : que saisie d ' une plainte de X . _ dirigée contre un avis de saisie de salaire , la Commission cantonale de surveillance a , par courrier du 18 juillet 2006 , imparti au plaignant un délai au 28 juillet 2006 pour produire la décision attaquée sous peine d ' irrecevabilité de la plainte , conformément au droit cantonal d ' application de la LP et de procédure administrative ; que le plaignant n ' ayant pas retiré le courrier en question à la poste et donc donné suite dans le délai imparti à l ' invitation qui lui a été adressée , la Commission cantonale de surveillance a déclaré la plainte irrecevable par décision du 4 septembre 2006 ; que dans son recours au Tribunal fédéral , le plaignant n ' indique pas en quoi cette décision d ' irrecevabilité violerait le droit fédéral ou constituerait un abus ou un excès du pouvoir d ' appréciation ; qu ' en l ' absence de motivation adéquate , répondant aux exigences de l ' art . 79 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , la Chambre de céans ne peut à son tour que rendre une décision d ' irrecevabilité ; qu ' il est d ' ailleurs admis en droit fédéral qu ' un acte judiciaire , objet d ' une tentative infructueuse de notification par la poste , est réputé notifié le septième jour après cette tentative si le destinataire ne le retire pas ( ATF 127 I 31 consid . 2a / aa ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a été déboutée d ' une partie de ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 32 , 34 al . 1 let . a et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde bezieht sich im Hauptpunkt auf die vorinstanzliche Abweisung des Rekurses gegen die Einstellung der Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 1 und die Beschwerdegegnerin 2 . Nicht betroffen ist die Einstellung der Untersuchung gegen den inzwischen verstorbenen H . _ , nachdem die entsprechende Nichteintretensverfügung der Vorinstanz nicht angefochten ist . 2 . Der Geschädigte , der nicht Opfer im Sinne des OHG ist , hat kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG , die Einstellung des Strafverfahrens in der Sache anzufechten . Er ist deshalb grundsätzlich nicht legitimiert , Beschwerde in Strafsachen zu erheben ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen eine Verfügung des Bezirksgerichtes Zürich , Haftrichter , vom 9 . Mai 2008 ( betreffend Ersatzmassnahmen für strafprozessuale Haft ) mit Beschwerde vom 4 . Juni 2008 an das Bundesgericht gelangte , dass der Beschwerdeführer das Rechtsmittel mit Eingabe vom 25 . Juni 2008 förmlich zurückzog , dass der Instruktionsrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass das vorliegende Verfahren als erledigt vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ist , dass weder Gerichtskosten zu erheben , noch eine Parteientschädigung zuzusprechen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 i . V . m . Abs . 2 und Art . 68 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG in Verbindung mit Art . 33 Abs . 2 SVG . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 29 . April 2009 eröffnet . Die Beschwerde musste somit spätestens am 29 . Mai 2009 beim Bundesgericht eingereicht werden . Während die erste Eingabe des Beschwerdeführers vom 29 . Mai 2009 fristgerecht ist , kann auf die zweite Eingabe vom 2 . Juni 2009 infolge Verspätung nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Tribunal Arbitral du Sport ( TAS ) mit Entscheid vom 9 . April 2008 nicht auf die Berufung der Beschwerdeführerin gegen das Urteil der Berufungskommission der rumänischen Anti - Doping - Agentur vom 25 . Januar 2008 eingetreten ist ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht zwei undatierte , am 11 . November 2009 bzw . 17 . Dezember 2009 der rumänischen Post übergebene Eingaben einreichte , aus denen sich ergibt , dass sie den Entscheid des TAS beim Bundesgericht anfechten will ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen seit der Zustellung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgerichts eingereicht werden musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass den Akten keine Empfangsbescheinigung entnommen werden kann , sich aus einer am 29 . April 2008 beim TAS eingegangenen Eingabe der Beschwerdeführerin jedoch ergibt , dass die Beschwerdeführerin jedenfalls vor diesem Datum vom angefochtenen Entscheid Kenntnis erhalten hatte ; dass aus den nachfolgenden Gründen aber letztlich offen gelassen werden kann , ob die am 11 . bzw . 17 . Dezember 2009 der rumänischen Post übergebene Beschwerdeschrift dem Bundesgericht fristgerecht eingereicht wurde ; dass im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ist ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann . Ein solcher Nachteil ist durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung in aller Regel zu bejahen ; so insbesondere , wenn dem Gericht oder dem Anwalt innert kurzer Frist ein Kostenvorschuss geleistet werden muss , wie es hier der Fall ist ( BGE 126 I 207 E . 2a ; 111 Ia 276 E . 2 , 99 Ia 437 E . 2 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 mit Hinweisen ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt , der Kantonsgerichtspräsident habe die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu Unrecht mit der Begründung abgewiesen , seine Beschwerde sei aussichtslos . Der angefochtene Entscheid verletze daher Art . 8 , 9 und 29 Abs . 3 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK sowie Art . 53 des Gerichtsorganisationsgesetzes des Kantons Appenzell I . Rh . vom 25 . April 1999 ( GOG / AI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Monaco und der Schweiz ist in erster Linie die Übereinkunft betreffend die gegenseitige Auslieferung von Verbrechern vom 10 . Dezember 1885 ( SR 0 . 353 . 956 . 7 ) massgebend . Sie sieht in Art . 14 Zeugeneinvernahmen und übrige Untersuchungshandlungen zugunsten des anderen Vertragsstaates vor . Soweit die Übereinkunft bestimmte Fragen nicht regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die entsprechende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine Verfügung der letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . Die Beschwerdeführerin erhebt ebenso staatsrechtliche Beschwerde . Da diese subsidiär zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist , scheidet sie aus ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist nicht einzutreten . Die Beschwerdeführerin erhebt ebenso staatsrechtliche Beschwerde . Da diese subsidiär zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist , scheidet sie aus ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist nicht einzutreten . 2 . Es braucht nicht im Einzelnen geprüft zu werden , wieweit die Beschwerdeführerin nach Art . 80h lit . b IRSG überhaupt zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ist . Ihre Vorbringen sind aus den folgenden Erwägungen jedenfalls unbehelflich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione 4 febbraio 2015 il Pretore del distretto di Lugano ha , in accoglimento della petizione inoltrata dalla Cassa di disoccupazione B . _ , condannato A . _ a pagare all ' attrice fr . 14 ' 263 . 70 , importo pari all ' indennità da questa versata a un ' ex dipendente del convenuto e corrispondente al salario dovutole fino al termine di disdetta ordinario ; che la Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile , con giudizio del 25 marzo 2015 , l ' appello presentato da A . _ , siccome insufficientemente motivato ; che A . _ è insorto al Tribunale federale con ricorso del 24 aprile 2014 , postulando l ' annullamento della sentenza impugnata e il rinvio della causa all ' autorità inferiore per esame dell ' appello ; che giusta l ' art . 51 cpv . 3 LTF gli interessi non entrano in linea di conto per la determinazione del valore litigioso , ragione per cui questo , contrariamente a quanto preteso dal ricorrente , non raggiunge la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile ; che nella fattispecie rimane pertanto unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con questo rimedio può essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) e non è possibile di validamente prevalersi di una - semplice - violazione del diritto nel senso dell ' art . 95 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige soumis à la juridiction cantonale porte sur le droit éventuel du recourant à sa réintégration dans sa fonction avec effet immédiat et au paiement d ' une indemnité correspondant à douze mois de salaire , d ' un montant de 90 ' 939 fr . , ainsi que d ' une indemnité pour tort moral . Partant , le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération et la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . Le recours en matière de droit public est dès lors recevable .