rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 LTF ) . Non essendovi motivi di esclusione ( art . 83 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato dal destinatario del giudizio contestato , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) è pertanto , di principio , ammissibile . 2 . 2 Con il ricorso in materia di diritto pubblico può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali dei cittadini . Salvo che per i casi citati dall ' art . 95 LTF , non può invece essere censurata la violazione del diritto cantonale . È però sempre possibile fare valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale da parte dell ' autorità precedente comporti una violazione del diritto federale , segnatamente del divieto d ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 138 I 232 consid . 2 . 4 pag . 236 seg . e riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Schuldnerin wandte sich am 27 . Januar 2012 mit einer Lastenbereinigungsklage gegen die Stockwerkeigentümergemeinschaft C . _ im D . _ an das Regionalgericht Oberland und beantragte u . a . die Absetzung der angeordneten Steigerung . In Erwägung , dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung das Betreibungsamt für das Verschiebungsgesuch zuständig sei , ersuchte das Regionalgericht das Betreibungsamt um eine Stellungnahme bezüglich der Absetzung der Versteigerung bzw . um Entscheidung in dieser Angelegenheit . Am 2 . Februar 2012 verfügte das Betreibungsamt , dass die auf 16 . Februar 2012 , 14 Uhr , angesetzte Liegenschaftsversteigerung nicht ausgesetzt werde . B . Gegen diese Verfügung wandte sich die Schuldnerin an das Obergericht des Kantons Bern als kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit den Begehren um deren Aufhebung und Aussetzen der Versteigerung . Mit Entscheid vom 10 . Februar 2012 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . C . Gegen diesen Entscheid hat die Schuldnerin am 11 . Februar 2012 eine Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie verlangt , Oberrichter Z . _ sei per sofort wegen Befangenheit und Unmenschlichkeitsgebaren in den Ausstand zu setzen und der Entscheid sei aufzuheben , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu gewähren , es sei eine Überprüfung anzuordnen , ob Oberrichter Z . _ die Kriterien eines unabhängigen Richters noch erfülle , sämtliche Versteigerungs - und Verwertungshandlungen seien per sofort einzustellen und alle Akten betreffend die negative Feststellungsklage sowie sämtliche Aufsichtsbeschwerden gegen das Betreibungsamt und gegen Oberrichter Z . _ seien zu edieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht ein Urteil des Obergerichts an , mit dem auf seine kantonale Beschwerde nicht eingetreten wurde . Bei dieser Sachlage ist er nach Art . 88 OG ohne weiteres legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine formelle Rechtsverweigerung geltend zu machen . Die formelle Rechtsverweigerung kann sich aufgrund einer willkürlichen Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts ergeben . Gleichermassen kann sie in einer Missachtung von speziellen Grundrechtsgarantien begründet sein . Die Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtswinkel von Art . 9 BV . Freie Kognition kommt ihm hinsichtlich der angerufenen Freiheitsrechte zu . In diesem Sinne ist im Folgenden zu prüfen , ob die Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( StPO ) willkürfrei angewendet worden ist und ob der angefochtene Nichteintretensentscheid vor dem Grundsatz von Treu und Glauben nach Art . 9 BV und vor der Unschuldsvermutung im Sinne von Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , im Wesentlichen stelle er ab auf die Verhältnisse , wie sie sich der Vorinstanz präsentiert hätten . Eine Weisung müsse sich indessen auf den Urteilszeitpunkt beziehen . Entsprechend reiche er für die aktuellen Verhältnisse neue Belege ein , soweit er diese in den Händen halte . Für die Beurteilung , ob eine Weisung erteilt werden solle , seien diese aktuellen Angaben folglich rechtswesentlich , weshalb deren Einreichung zulässig sei . 1 . 1 Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . 1 . 2 Das erstinstanzliche Urteil enthielt die Weisung an den Beschwerdeführer , er habe während 36 Monaten je Fr . 2 ' 900 . - - an seine Ex - Schwiegertochter zu zahlen . In der Berufung focht der Beschwerdeführer den Schuldspruch an , was bei einer Gutheissung auch die Weisung hätte entfallen lassen . Gleichzeitig verlangte er aber eventualiter für den Fall einer Verurteilung , dass die Strafe herabgesetzt werde ( Akten des Kantonsgerichts , act . B / 13 S . 28 f . ) . Bei einer solch bloss teilweisen Gutheissung oder einer gänzlichen Abweisung der Berufung musste er damit rechnen , dass die Verurteilung mit einer Weisung verbunden wird . Deshalb hätte er bereits vor Vorinstanz alle wesentlichen Tatsachen vorbringen können und müssen , die seine Zahlungsfähigkeit betrafen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 II 225 E . 1 S . 227 , 453 E . 2 S . 456 ; 128 II 13 E . 1a S . 16 , 259 E . 1 . 1 S . 262 , 311 E . 1 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ( Art . 146 DBG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der Steuerabteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden vom 25 . Februar 2002 über eine Beschwerde " betreffend Kapitalgewinnsteuer " . Umstritten ist zunächst , ob ein Teilendentscheid bezüglich der direkten Bundessteuer oder ein Endentscheid bezüglich der kantonalen Grundstückgewinnsteuer vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . In Bezug auf die vorinstanzlich bestätigte revisionsweise Herabsetzung der ganzen Invalidenrente auf eine Viertelsrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) auf den 1 . Januar 2011 durch die IV - Stelle wird einzig der Beweiswert des psychiatrischen Gutachtens vom 23 . März 2010 bestritten . Die sich darauf abstützenden Feststellungen der Vorinstanz zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit werden als offensichtlich unrichtig oder der rechtserhebliche Sachverhalt insoweit als unvollständig abgeklärt gerügt ( Art . 97 Abs . 1 BGG , Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG in Verbindung mit Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , der RAD - Arzt Dr . med . B . _ habe sich anlässlich des Revisionsgesprächs vom 3 . August 2009 in dem Sinne geäussert , es könne von keiner schweren Depression mehr gesprochen werden . Diese Aussage sei vom Allgemeinmediziner gemacht worden , bevor ein psychiatrischer Bericht eingeholt worden sei . Die Administrativgutachterin habe somit vor Erfüllung des Abklärungsauftrages gewusst , welches Ergebnis die IV - Stelle erwarte , und habe sich daher nicht mehr gegen deren Beurteilung stellen können . Sie sei nicht mehr unabhängig gewesen . Auf das Gutachten abstellen , verletze Art . 44 ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , notamment en ce qui concerne l ' exigence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre l ' atteinte à la santé et les accidents assurés , de sorte qu ' il peut y être renvoyé . 2 . - Le recourant reproche aux premiers juges de ne pas avoir pris la peine d ' interpeller les nombreux médecins traitants auxquels il s ' est adressé depuis 1991 et de s ' être exclusivement appuyé , pour trancher le litige , sur l ' expertise de la Policlinique médicale universitaire de Y . _ ( mise en oeuvre par l ' intimée ) , dont il conteste les conclusions . a ) Si l ' administration ou le juge , se fondant sur une appréciation consciencieuse des preuves fournies par les investigations auxquelles ils doivent procéder d ' office , sont convaincus que certains faits présentent un degré de vraisemblance prépondérante et que d ' autres mesures probatoires ne pourraient plus modifier cette appréciation , il est superflu d ' administrer d ' autres preuves ( appréciation anticipée des preuves ) . Une telle manière de procéder ne viole pas le droit d ' être entendu ( ATF 124 V 94 consid . 4b , 122 V 162 consid . 1d et l ' arrêt cité ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsgesuch gegen Bundesrichter Zünd und Gerichtsschreiber Feller wegen des Anscheins der Befangenheit im Sinne von Art . 34 Abs . 1 lit . e BGG . Er begründet dies mit deren Mitwirken an früheren Urteilen . Wie er aus anderen Verfahren weiss , lässt sich ein Ausstandsbegehren so nicht begründen . Daran ändert nichts , dass er ihn betreffende bundesgerichtliche Urteile oder Verfügungen , an denen die von ihm abgelehnten Gerichtspersonen beteiligt waren , in besonderem Masse als rechtsverletzend qualifiziert ( " eines Rechtsstaats unwürdig " , " schlichtweg als Skandal " , " auf Rechtsbeugung beruhende Abweisung des Armenrechts " , " altbekannte Nazimethode " ) und in Aussicht stellt , diesbezüglich Strafverfahren anhängig zu machen ( s . Verfügung vom 8 . Mai 2013 im ihn betreffenden Verfahren 2E_1 / 2013 ) . Sein Ausstandsgesuch , das inhaltlich und im Ton mit dem im Verfahren 2D_6 / 2014 gestellten übereinstimmt , erscheint , gleich wie dort , als rechtsmissbräuchlich ( s . Urteil 2D_6 / 2014 vom 20 . März 2014 E . 4 . 2 ) , was auch für das diesbezüglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gilt . Auf das untaugliche Ausstandsbegehren und das darauf bezogene Gesuch um Beigabe eines Rechtsanwalts ist , unter Beteiligung der davon betroffenen Gerichtspersonen ( vgl . BGE 114 Ia 278 ; BGE 105 Ib 301 E . 1b und c S . 303 f . ; Verfügung 8C_41 / 2013 vom 15 . März 2013 ) , nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 137 consid . 1 p . 140 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 34 al . 1 LAT , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 ss OJ ) est recevable contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance sur des indemnisations résultant de restrictions apportées au droit de propriété . Cette disposition vise en particulier les jugements relatifs à des demandes d ' indemnité pour expropriation matérielle ( art . 5 al . 2 LAT , art . 26 al . 2 Cst . - cf . ATF 125 II 1 consid . 1 p . 4 ) . Cette voie de recours a donc été choisie à bon escient dans le cas particulier . Il s ' ensuit que la conversion du recours de droit administratif en recours de droit public , moyen par principe subsidiaire en vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , est exclue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätten eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 22 . Juni 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Une décision portant sur le retrait ou la restitution de l ' effet suspensif est une décision incidente contre laquelle le recours en matière de droit public n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . Une telle décision ne peut donc faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Il est manifeste que la seconde hypothèse n ' entre pas en considération ici , de sorte que qu ' il convient uniquement d ' examiner si le recours est recevable au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist ein sich auf selbständiges kantonales Recht stützender letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 84 , 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich somit als zulässig . b ) Die Beschwerdeführer 2 sind als betroffene Benützer der kommunalen Kehrichtentsorgung durch den angefochtenen Entscheid in rechtlich geschützten Interessen berührt ( vgl . Art . 88 OG ) und insofern zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ; dasselbe gilt für die Beschwerdeführerin 1 als Eigentümerin der Liegenschaft . c ) Die Beschwerdeführer beantragen neben der Aufhebung des Entscheids des Verwaltungsgerichts auch die Aufhebung der Verfügung der Gemeinde Hombrechtikon . Der Entscheid einer unteren kantonalen Instanz kann nach bundesgerichtlicher Praxis nur dann mitangefochten werden , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht zulässigen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( " Dorénaz - Praxis " ; vgl . BGE 126 II 377 E . 8b S . 395 , mit Hinweisen ) . Beides ist hier nicht der Fall , weshalb allein der Entscheid des Verwaltungsgerichts Anfechtungsobjekt der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde bilden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la quotité de la peine qui lui a été infligée à plusieurs égards . 1 . 1 Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche dans un premier moyen aux autorités cantonales d ' avoir méconnu la portée de l ' arrêt fédéral du 20 février 2007 en complétant l ' instruction et en qualifiant juridiquement des faits exorbitants du cadre défini par la décision de renvoi . 1 . 1 L ' arrêt cantonal du 4 mai 2006 a été annulé en application de l ' art . 277 PPF , au motif que l ' état de fait ne permettait pas de contrôler l ' application de l ' art . 190 CP . La cause a été renvoyée à l ' autorité cantonale pour qu ' elle complète les constatations et rende un nouveau jugement . Il s ' agissait , dans le cas concernant Y . _ , qualifié de viol par les autorités cantonales , de déterminer quels moyens de contrainte le recourant avait mis en oeuvre pour parvenir à ses fins et , le cas échéant , si de tels éléments ne pouvaient être établis , d ' examiner si les faits retenus ne tombaient pas plutôt sous le coup de l ' art . 191 CP ( arrêt du 20 février 2007 , 6S . 450 / 2006 , consid . 7 . 2 . 2 et 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Die vorliegende Beschwerde ist danach zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gegen den Entzug des Führerausweises in einem strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG zur Verfügung . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dabei handelt es sich , soweit es um den Ausweis der Kategorie D1 geht , um einen verfahrensabschliessenden Entscheid ; insoweit erweist sich das angefochtene Urteil als Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit a BGG . Bezüglich der Kategorie B liegt ein Zwischenentscheid vor ; das Verwaltungsgericht hat die Sache insofern zu weiterer Abklärung an die Verwaltungsbehörde zurückgewiesen . Dieser Zwischenentscheid ist gestützt auf Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ebenfalls anfechtbar , weil eine Gutheissung der Beschwerde in diesem Punkt sofort einen Endentscheid herbeiführen und einen bedeutenden Aufwand für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Der Beschwerdeführer ist vom Führerausweisentzug betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig ( Art . 46 i . V . m . Art . 100 BGG ) erhoben . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . 1 . 2 Nicht eingetreten werden kann hingegen auf die Beschwerde , soweit damit eine Genugtuung verlangt wird . Dieses Begehren sprengt den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die streitige Verwaltungsverfügung wurde vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil S . vom 9 . August 2002 , C 357 / 01 , Erw . 1 ) . Damit bleibt vorliegend das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ( nachfolgend : Sozialversicherungsabkommen ) anwendbar .