rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der X . _ AG am 18 . Juli 2012 für den Neubau von drei Einfamilienhäusern mit Garage in Lenzerheide / Lai eingereichtes Baugesuch Einsprache . Am 30 . August 2012 trat die Gemeinde Vaz / Obervaz auf die Einsprache nicht ein und bewilligte das Vorhaben . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 31 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 25 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 15 . August 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin hält dafür , es sei nach Möglichkeit davon abzusehen , Gerichtskosten zu erheben und Entschädigungen zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdegegnerin sei ( nach dem gemäss Art . 6 HÜU anwendbaren Art . 276 ZGB ) gegenüber ihrem in Ungarn lebenden minderjährigen Sohn unterhaltspflichtig , die ausgewiesenen Unterhaltsbeiträge von Fr . 200 . - - seien ungeachtet der niedrigeren Lebenshaltungskosten in Ungarn angemessen , zumal der Sohn nach den nicht widerlegten Aussagen der Beschwerdegegnerin neben diesem Betrag einzig Kinderzulagen von Fr . 50 . - - erhalte , ferner sei eine ungenügende Wahrnehmung des Besuchsrechts der Beschwerdegegnerin gegenüber ihrer Tochter weder dargetan noch erstellt , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sei daher auch die Berücksichtigung von weiteren Fr . 200 . - - als Besuchsrechtsauslagen nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht seine Sachverhaltsvorbringen ergänzt und sich auf neue Beweismittel beruft , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 11 . September 2012 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht erteilt hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 21 . Januar 2013 ( Postaufgabe 22 . Januar 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . September 2012 erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , nicht darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass somit offen bleiben kann , ob die Beschwerde überhaupt rechtzeitig erhoben worden ist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Par conséquent , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers . 2 . 2 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il procède au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil betrifft einen aus einem öffentlich - rechtlichen Dienstverhältnis herrührenden Entschädigungsanspruch des Gemeinwesens . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist damit gegeben . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 . ) . An die Begründung der Beschwerde werden bei Sachverhaltsrügen strenge Anforderungen gestellt . In der Beschwerdeschrift ist detailliert darzulegen , inwiefern die Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) . Die Vorinstanz stellte im angefochtenen Entscheid fest , dass der Beschwerdeführer in seiner Funktion als Uniformpolizist ab Ende Februar 2000 für die Kontrolle der zentralen Parkuhren zuständig gewesen war . Ab März 2001 sei der Beschwerdeführer Leiter der Uniformpolizei geworden . Die Aufgabe der Kontrolle der Parkuhren sei zwar im neuen Stellenbeschrieb nicht aufgeführt worden , doch habe der Beschwerdeführer nicht bestritten , diese Aufgabe weiterhin ausgeführt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 451a al . 1 CPC / VD ) , dans une contestation civile dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) Le recourant soutient qu ' il ne pouvait être reconnu sujet passif de la dette de 36 ' 756 fr . - représentant la différence entre la part des frais de construction du chemin supportée par l ' intimée , fixée à 28 ' 244 fr . par l ' autorité cantonale , et l ' acompte de 65 ' 000 fr . qu ' elle avait déjà payé à ce titre - , que pour autant qu ' il fût établi qu ' il était bien le récipiendaire de cet acompte et l ' entrepreneur chargé des travaux pour lesquels il avait été réclamé et versé . Il allègue que l ' intimée n ' a ni établi , ni même allégué qu ' il y eût identité juridique entre lui et l ' entreprise P . _ . La cour cantonale ne pouvait dès lors , sans violer l ' art . 8 CC , affirmer qu ' il avait repris en tant qu ' entrepreneur les obligations du propriétaire de la parcelle n ° 1912 et qu ' il y avait ainsi confusion de ces deux qualités .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , né le 30 mai 1972 , ressortissant de Serbie et Monténégro , est arrivé en Suisse en 1989 ou 1990 pour déposer une demande d ' asile qui a été rejetée , qu ' il a eu avec son amie de l ' époque un enfant né hors mariage le 6 juillet 1991 , qu ' il a eu le 18 juillet 1992 un second fils , Y . _ , avec une autre femme , de nationalité suisse , qu ' il a ensuite épousée , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que le divorce a été prononcé le 27 août 1998 , l ' enfant ayant été placé sous l ' autorité parentale et la garde de la mère , que le 13 septembre 1995 , X . _ a été condamné à une peine de huit mois d ' emprisonnement avec sursis , pour vol , escroquerie et insoumission à une décision de l ' autorité , que le 27 mars 1997 , il s ' est vu infliger une condamnation notamment pour vol , escroquerie et faux dans les titres à une peine de quatre mois d ' emprisonnement , que , par jugement du 23 janvier 1998 , le Tribunal correctionnel de Lausanne a condamné le prénommé notamment pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants , à la peine de vingt mois d ' em - prisonnement et à l ' expulsion du territoire suisse pour une durée de cinq ans avec sursis pendant cinq ans ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts aus dem Anwendungsbereich des Luftfahrtgesetzes , das zum öffentlichen Recht des Bundes gehört . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . 2 . 2 . 1 Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . 2 . 2 In der Sache geht es um einen Entscheid des Bundesamts über die temporäre Festlegung der Luftraumstruktur des Flughafens Zürich in Anwendung von Art . 40 LFG und Art . 2 Abs . 1 VFSD . Die Luftraumstruktur unterteilt den Luftraum in Teile von bestimmter Ausdehnung und klassifiziert diese . Daraus geht unter anderem hervor , wer dort fliegen darf und welche Verkehrsregeln gelten ( vgl . BVGE 2008 / 18 E . 3 . 1 ) . Wie das Bundesverwaltungsgericht zutreffend ausführt , stellen Anordnungen über die Luftraumstruktur Allgemeinverfügungen dar ( vgl . BVGE 2008 / 18 E . 1 mit Hinweisen ) . Geregelt wird dadurch zwar eine konkrete Situation , erfasst wird aber eine Vielzahl von Adressaten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 2 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que par écriture du 14 avril 2012 , P . _ a recouru contre la décision du 16 mars 2012 de l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité du Valais rejetant sa demande de prestations devant le Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , et requis le bénéfice de l ' assistance judiciaire partielle , que par décision du 14 mai 2012 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté la requête d ' assistance judiciaire , au motif que les conclusions de l ' assurée étaient dénuées de chances de succès , que par arrêt du 28 juin 2012 ( 9C_494 / 2012 ) , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par P . _ contre cette décision , que par décision du 14 mars 2013 , le Tribunal cantonal a imparti à l ' assurée un délai de 30 jours pour verser l ' avance de frais de 500 fr . , sous peine d ' irrecevabilité , que par arrêt du 21 mai 2013 ( 9C_264 / 2013 ) , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par P . _ contre la décision du 14 mars 2013 , que par courrier du 3 juin 2013 , le Tribunal cantonal a fixé à l ' assurée un délai de 20 jours pour verser l ' avance de frais de 500 fr . , avec l ' avertissement qu ' à défaut , le recours serait déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der Prozessentschädigung für die im Zusammenhang mit dem Verständigungsversuch vor Vorinstanz bewilligte unentgeltliche Rechtsverbeiständung . 2 . Die Höhe der Parteientschädigung für das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht richtet sich in den Schranken des Bundesrechts ( Art . 61 lit . g ATSG ) nach kantonalem Recht , dessen Anwendung vom Bundesgericht nur auf Willkür hin überprüft wird . Eine Entschädigung ist dann willkürlich , wenn sie eine Norm oder einen klaren und unumstrittenen Rechtsgrundsatz offensichtlich schwer verletzt , sich mit sachlichen Gründen schlechthin nicht vertreten lässt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( SVR 2002 ALV Nr . 3 S . 6 E . 4a [ C 130 / 99 ] ; vgl . auch BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 und BGE 125 V 408 E . 3a S . 409 , je mit Hinweisen ) . Zudem muss nicht nur die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar sein ( BGE 132 V 13 E . 5 . 1 S . 17 ; Urteil 9C_569 / 2008 vom 1 . Oktober 2008 E . 6 . 2 . 1 ) . Dem erstinstanzlichen Gericht ist bei der Bemessung der Entschädigung praxisgemäss ein weiter Ermessensspielraum einzuräumen ( vgl . die Zusammenfassung der Rechtsprechung in SVR 2000 IV Nr . 11 S . 31 E . 2b [ I 308 / 98 ] ; Urteil 8C_514 / 2010 vom 21 . Juli 2010 E . 4 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Gehörsanspruchs . Die vorinstanzliche Duplik sei ihm resp . seinem Rechtsvertreter nicht zugestellt worden . Diese Rüge ist unbegründet , soweit die Voraussetzungen für einen dritten Schriftenwechsel nicht gegeben waren ( unveröffentlichte Urteile S . vom 28 . Mai 1996 [ H 253 / 94 ] und R . vom 28 . April 1993 [ H 161 / 92 ] ) , oder es ist darauf mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht näher einzugehen . Offen bleiben können sodann die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufgeworfenen Fragen , ob das kantonale Gericht an seinen Sitzungen vom 26 . März und 25 . Juni 2004 in gleicher Besetzung beraten und ob es in dieser Zeitspanne Abklärungen getroffen hat . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Gehörsanspruchs . Die vorinstanzliche Duplik sei ihm resp . seinem Rechtsvertreter nicht zugestellt worden . Diese Rüge ist unbegründet , soweit die Voraussetzungen für einen dritten Schriftenwechsel nicht gegeben waren ( unveröffentlichte Urteile S . vom 28 . Mai 1996 [ H 253 / 94 ] und R . vom 28 . April 1993 [ H 161 / 92 ] ) , oder es ist darauf mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht näher einzugehen . Offen bleiben können sodann die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufgeworfenen Fragen , ob das kantonale Gericht an seinen Sitzungen vom 26 . März und 25 . Juni 2004 in gleicher Besetzung beraten und ob es in dieser Zeitspanne Abklärungen getroffen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Mit Verfügung vom 21 . April 2009 wurde den Parteien mitgeteilt , dass das Verfahren VWKLA . 2007 . 16 unter der neuen Bezeichnung VWKLA . 2008 . 1 weitergeführt werde . Zudem wurde der Beschwerdeführerin Frist gesetzt , die Klage zu begründen und Beweisanträge zu stellen . Die Klagebegründung vom 3 . Juni 2009 ging am 5 . Juni 2009 ein ( die darin gestellten Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin finden sich wortwörtlich wiedergegeben in Erwägung 5 ) . Der Beschwerdegegner verlangte die Abweisung der Klage , soweit darauf eingetreten werden könne , und stellte sich auf den Standpunkt , er hafte höchstens für das Verhalten der Anästhesieärztin , nicht aber für das Verhalten des Streitberufenen Dr . Y . _ , da dieser am Spital Z . _ als Belegarzt und damit eigenverantwortlich tätig gewesen sei . Dr . Y . _ ( Streitberufener ) teilte am 19 . Oktober 2008 mit , er sei grundsätzlich mit der Streitberufung einverstanden , lehne aber jede Haftung ab und behalte sich vor , seine Gerichts - und Anwaltskosten bei den Parteien geltend zu machen . Keinesfalls wolle er an Stelle des Kantons Solothurn in den Prozess eintreten , sondern diesem allfällige Verteidigungsmittel in die Hand geben . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil vom 8 . März 2010 nicht auf die Klage ein . Es erkannte , die Beschwerdeführerin habe völlig mangelhafte Rechtsbegehren gestellt . Daher fehle es an einer Prozessvoraussetzung . C . Die Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit folgenden Anträgen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei Urteile betreffend die Beendigung des Anwesenheit in der Schweiz der miteinander verheirateten Beschwerdeführer , wobei der weitere Verbleib der Beschwerdeführerin 2 vom Fortbestehen der Niederlassungsbewilligung ihres Ehemannes , Beschwerdeführer 1 , und damit vom Ausgang von dessen Beschwerdeverfahren abhängt . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_103 / 2014 und 2C_104 / 2014 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 29ter IVV ; auch unter dem Aspekt bleibender Erwerbsunfähigkeit [ Art . 29 IVV ] ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das Sozialversicherungsgericht nach ständiger Rechtsprechung die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war , beurteilt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - Fest steht , dass die Versicherte nach der operativen Ringbandspaltung am Finger IV der rechten Hand ( am 28 . August 1997 im Spital X . _ wegen einer Tendovaginitis stenosans sowie nach der anschliessend durchgemachten Sudeck - Dystrophie vom 14 . November 1997 bis 2 . Februar 1998 wieder voll arbeitsfähig war , obwohl die Beschwerdeführerin mit Anmeldung zum Leistungsbezug vom August 1998 ursprünglich geltend gemacht hatte , seit Juli 1997 durchgehend voll arbeitsunfähig gewesen zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Introduit avant l ' entrée en vigueur de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours est soumis aux dispositions légales en vigueur avant le 1er janvier 2007 ( cf . art . 132 al . 1 , 1ère phrase , LTF , a contrario ) . Avant cette date , les décisions de dernière instance cantonale prononçant ou confirmant un retrait du permis de conduire pouvaient être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif , selon les art . 97 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après OJ ; cf . art . 24 LCR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 21 . Mai 2013 das Gesuch des 1962 geborenen A . _ um Leistungen der Invalidenversicherung ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen eingereichte Beschwerde mit dem Rechtsbegehren um Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , eventuell um Rückweisung an die Verwaltung zu weiteren Abklärungen und zum Erlass einer neuen Verfügung , mit Entscheid vom 2 . Mai 2014 abwies , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Hauptsache beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu neuer Entscheidung über den Rentenanspruch an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Vorinstanz die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) und bei nichterwerbstätigen , im häuslichen Aufgabenbereich arbeitenden Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 28a Abs . 2 IVG ; Art . 27 IVV ; BGE 125 V 146 E . 2a S . 149 ) zutreffend dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots geltend , muss er in der Beschwerdeschrift im Einzelnen aufzeigen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 113 E . 2 . 1 . ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ) . 1 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots geltend , muss er in der Beschwerdeschrift im Einzelnen aufzeigen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 113 E . 2 . 1 . ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Kantonsgericht überspitzten Formalismus vor , indem es auf die Berufung betreffend die Höhe der erstinstanzlichen Gerichtsgebühren nicht eingetreten ist und die Berufung insoweit nicht als Beschwerde entgegengenommen hat .