rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . April 2012 mit Schreiben vom 10 . Mai 2012 zurückgezogen hat ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 Les décisions relatives à la détention avant jugement sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) , La voie du recours en matière pénale est dès lors ouverte en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer erhielt unbestrittenermassen keine Möglichkeit , vor der Vorinstanz am Verfahren teilzunehmen . Zudem hat er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich nach Art . 63a Abs . 3 StGB nicht zuständig sei , da die vorgeworfenen Delikte den Kanton Graubünden betreffen würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che con decisione 7 maggio 2012 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha segnatamente ordinato ad A . _ , con la comminatoria dell ' art . 292 CP , di mettere a disposizione di B . _ la casa monofamiliare sita sul mappale xxx RFD di Lugano - Viganello ; che con sentenza 11 giugno 2012 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , per carenza di motivazione , un appello inoltrato da A . _ e ha confermato la decisione del giudice di prime cure ; che con scritto 20 giugno 2012 A . _ ha dichiarato di ricorrere con domanda di effetto sospensivo contro la decisione di appello e indica di non aver potuto prendere in locazione un appartamento in ragione dei precetti esecutivi a suo carico , di non disporre di nessuna altra possibilità di alloggio , di voler risparmiare alla figlia liceale lo stress psicologico di uno sfratto e a lei stessa le spese di magazzinaggio dei suoi mobili con un conseguente peggioramento della sua situazione finanziaria ; che la Presidente della Corte adita ha respinto con decreto del 28 giugno 2012 la richiesta di conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame e che il 3 agosto 2012 ella ha pure respinto un ' istanza di revisione / riconsiderazione di tale decreto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass E . _ am 9 . August 2007 ( Poststempel ) Beschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . Juli 2007 ( IV . 2007 . 00829 ) erhoben hat , dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 10 . August 2007 aufgefordert wurde , gemäss Art . 62 BGG einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - bis spätestens am 29 . August 2007 zu bezahlen , dass E . _ der ihm am 13 . August 2007 ausgehändigten Verfügung keine Folge geleistet und den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , dass deshalb der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . September 2007 erneut zur Bezahlung des Kostenvorschusses - innert einer Nachfrist bis zum 1 . Oktober 2007 - verpflichtet wurde , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , dass die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung mit dem postalischen Vermerk « nicht abgeholt » an das Gericht zurückgelangt ist , dass eine derartige Postsendung grundsätzlich in dem Zeitpunkt als zugestellt gilt , in welchem der Adressat sie tatsächlich in Empfang nimmt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Bei der Veranlagung von X . _ zu den Staats - und Gemeindesteuern 2007 nahm die Veranlagungsbehörde abweichend von der Steuererklärung verschiedene Aufrechnungen vor . In teilweiser Gutheissung eines Rekurses setzte das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau das steuerbare Einkommen auf Fr . 85 ' 900 . - - und das steuerbare Vermögen auf Fr . 162 ' 000 . - - fest . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 2 . Februar 2011 ab . Es schützte dabei folgende Aufrechnungen ( nicht als Aufwand anerkannte Abzüge ) : Betrag von Fr . 2 ' 100 . - - für die Kosten einer Hundebox , weil kein direkter Bezug zur beruflichen Tätigkeit bestehe ; Betrag von Fr . 1 ' 500 . - - ( nicht dem geschäftlichen , sondern dem privaten Bereich zuzurechnende Telefonkosten sowie Kürzung des Abzugs für ein Büro beschränkt auf Fr . 360 . - - [ 12 m2 à Fr . 30 / m2 ] , wobei Abzug für Toilette , Küche und Wohnzimmer wegen bei Weitem überwiegender privater Nutzung nicht anerkannt wurde ) ; Betrag von Fr . 2 ' 606 . - - als Kürzung der Abschreibung für Leasing eines Fahrzeugs , weil dieses erst im Jahr 2008 geliefert worden sei . Der Vertreter von X . _ hat dieses Urteil mit Schreiben vom 28 . Februar 2011 beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau selber kritisiert . Das Verwaltungsgericht hat die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das BSV ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide kantonaler Versicherungsgerichte betreffend die Verzugszinspflicht auf der Nachzahlung von Renten der Invalidenversicherung legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 201 AHVV i . V . m . Art . 89 IVV , Art . 62 Abs . 1 ATSG ; BGE 140 V 321 E . 2 . 2 S . 325 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdegegnerin gestützt auf Art . 26 Abs . 2 ATSG ( i . V . m . Art . 1 Abs . 1 IVG und Art . 2 ATSG ) Verzugszinsen in der Höhe von Fr . 657 . 60 zu auf den für die Zeit vom 1 . Dezember 2011 bis 30 . April 2013 nachzuzahlenden Rentenleistungen von insgesamt Fr . 19 ' 760 . - - gemäss Verfügung vom 8 . April 2013 . Nach Auffassung des BSV sind keine Verzugszinsen geschuldet , da die Frist von 24 Monaten gemäss dieser Bestimmung ( erst ) ab Wirkung der die halbe Rente aufhebenden Verfügung vom 6 . Oktober 2011 gemäss Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV beginne . 3 . Sofern die versicherte Person ihrer Mitwirkungspflicht vollumfänglich nachgekommen ist , werden die Sozialversicherungen für ihre Leistungen nach Ablauf von 24 Monaten nach der Entstehung des Anspruchs , frühestens aber 12 Monate nach dessen Geltendmachung verzugszinspflichtig ( Art . 26 Abs . 2 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus Georgien stammende X . _ , geb . 1961 , stellte am 9 . Oktober 2000 ein Asylgesuch . Dieses wurde am 23 . Mai 2001 abgewiesen ; die Verfügung , mit welcher zugleich die Wegweisung angeordnet wurde , erwuchs in Rechtskraft . Am 12 . August 2004 wies das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) ein erstes Gesuch von X . _ um Anerkennung der Staatenlosigkeit im Sinne des Übereinkommens vom 28 . September 1954 über die Rechtsstellung der Staatenlosen ( Staatenlosen - Übereinkommen ; SR 0 . 142 . 40 ) ab . X . _ focht die Verfügung des Bundesamtes beim damals zuständigen Justiz - und Polizeidepartement ( EJPD ) an . Die Sektionschefin des Beschwerdedienstes EJPD , Y . _ , lehnte sein Begehren um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab ; eine gegen die entsprechende Zwischenverfügung vom 3 . März 2005 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 2A . 153 / 2005 ab . X . _ zog in der Folge seine Beschwerde beim EJPD zurück , welches das Verfahren am 6 . April 2005 als gegenstandslos abschrieb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité d ' une réclamation de droit public dont il est saisi ( ATF 125 I 458 consid . 1 p . 461 ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . e OJ , le Tribunal fédéral est compétent pour trancher les contestations entre les autorités tutélaires de cantons différents au sujet notamment du changement de domicile de personnes sous tutelle . Cette voie de droit est ouverte uniquement si celle du recours ordinaire est fermée ( ATF 81 I 43 ) . Cette condition de subsidiarité est remplie . En effet , la contestation relative au changement du domicile de la personne sous curatelle ne peut faire l ' objet ni d ' un recours en réforme , car elle ne figure pas dans le catalogue de l ' art . 44 OJ , ni d ' un recours en nullité , car elle ne touche pas à une règle de compétence au sens de l ' art . 68 al . 1 let . e OJ ( ATF 131 I 266 consid . 2 . 2 p . 268 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerinnen stehen untereinander in geschäftlichen Beziehungen . Sie behaupten , die Beschwerdeführerin 2 habe der ursprünglichen Vermieterin die Möblierung für diverse Wohnungen geliefert . 1 . 2 Im Mietvertrag findet sich denn auch eine Klausel , wonach die Vermieterin mit der Bezahlung der gelieferten Möblierung für das Mietobjekt und zwei weitere Liegenschaften im Rückstand sei . Es seien Eigentumsvorbehalte eingetragen . Die Mietzinsforderung werde mit diesen Guthaben verrechnet . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin 1 leistete somit an die ursprüngliche Vermieterin keine Zahlungen . Die Mietzinsforderungen wurden vielmehr jeweils durch Verrechnung getilgt . Nachdem die Beschwerdegegnerin das Mietobjekt ersteigert hatte , änderten die Beschwerdeführerinnen ihr Verhalten nicht , sondern stellten sich auf den Standpunkt , dass die Mietzinsforderung weiterhin durch Verrechnung getilgt würde . Als bereits ein Verfahren wegen einer ordentlichen vermieterseitigen Kündigung hängig war , sprach die Beschwerdegegnerin eine ausserordentliche Kündigung wegen Zahlungsrückstands der Beschwerdeführerin 1 aus und verlangte nach erfolglosem Ablauf der Zahlungsfrist die Ausweisung der Beschwerdeführerinnen . Diese wurde von den kantonalen Instanzen geschützt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz . Dieser Einwand formeller Natur ist vorweg zu prüfen . a ) Die Vorinstanz hatte angeordnet , dass im Rahmen der von der Invalidenversicherung eingeleiteten MEDAS - Abklärung des Beschwerdeführers den Ärzten gleichzeitig Fragen aus unfallversicherungsrechtlicher Sicht unterbreitet werden sollen . Die Parteien erhielten die Möglichkeit , zu diesem Verfahrensschritt Stellung zu nehmen sowie Fragen an die Experten zu formulieren . Das Gutachten vom 8 . Januar 1997 wurde in der Folge dem Beschwerdeführer und der SUVA zur Stellungnahme zugestellt . Am 10 . September 1997 unterbreitete das Gericht den Gutachtern vier Ergänzungsfragen . Deren Ergänzungsbericht vom 24 . November 1997 ging am 8 . Dezember 1997 an die Parteien mit der Aufforderung , sich bis zum 7 . Januar 1998 dazu zu äussern . Der beschwerdeführerische Anwalt teilte dem Gericht am 15 . Dezember 1997 mit , dass er , bevor er Stellung nehmen könne , eine Frage geklärt habe möchte . Er ersuche deshalb , diese Ergänzungsfrage dem Gutachter zu unterbreiten . Bei Ablauf der Frist am 7 . Januar 1998 beantragte er eine Neuansetzung , sobald die Ergänzungsfrage vom 15 . Dezember 1997 beantwortet ist . Ohne dass zu diesen Eingaben Stellung genommen worden wäre , entschied die Vorinstanz am 18 . März 1998 in der Sache .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Entscheid , gegen welchen sich die Beschwerde richtet , der Rechtsschrift beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) und bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen das Gericht eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels ansetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen innerhalb der mit Verfügung vom 13 . Oktober 2008 angesetzten , am 24 . Oktober 2008 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 della legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora e il domicilio degli stranieri ; DTF 127 II 60 consid . 1a ; 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Haben die Ehegatten unmündige Kinder , so trifft das Eheschutzgericht nach den Bestimmungen über die Wirkungen des Kindesverhältnisses die nötigen Massnahmen ( Art . 176 Abs . 3 ZGB ) . Das kantonal letztinstanzliche Eheschutzurteil unterliegt der eidgenössischen Berufung nicht ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die Willkürbeschwerde , die sich gegen die Zuteilung der Obhut über das Kind an die Beschwerdegegnerin richtet , ist hingegen zulässig . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 Abs . 1 OG ) . Nicht einzutreten ist darauf immerhin , soweit der Beschwerdeführer neue Tatsachen geltend macht ( BGE 129 I 74 E . 4 . 6 S . 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) I ricorsi di diritto pubblico sono in stretta relazione tra di loro ; la sentenza impugnata è pure unica e uguale è la fattispecie . Si giustifica quindi di trattarli congiuntamente , in un unico giudizio ( DTF 126 II 377 consid . 1 , 113 Ia 390 consid . 1 pag . 394 ) . b ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 207 consid . 1 , 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . c ) La sentenza della CCRP , che dichiara inammissibili per tardività i gravami , costituisce una decisione finale emanata dall ' ultima istanza cantonale . Da questo profilo , i ricorsi di diritto pubblico , tempestivi , sono quindi ammissibili ( art . 84 cpv . 1 e 86 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales sur la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI et 8 al . 1 LPGA ) , l ' incapacité de travail ( art . 6 LPGA ) et de gain ( art . 7 LPGA ) , l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) et la naissance du droit à la rente ( art . 29 al . 1 LAI ) . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure . Sur ces points , il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 7 . August 2006 die A . _ , geb . 1943 , für Mai 2003 ausgerichtete Hilflosenentschädigung im Betrag von Fr . 211 . - zurückforderte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn das im Rahmen des gegen die Rückforderung am 12 . August 2006 angehobenen Beschwerdeverfahrens gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit am 23 . August 2006 ablehnte , dass das Bundesgericht die gegen die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 19 . April 2007 abwies , dass das kantonale Versicherungsgericht die Beschwerde mit Entscheid vom 3 . September 2007 abwies und A . _ wie angedroht wegen mutwilligen Verhaltens ( Festhaltens an einer aussichtslosen Beschwerde ) Verfahrenskosten von Fr . 300 . - auferlegte , dass A . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( recte : Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) beantragen lässt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen , dass sich dieser Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids formell auch auf die Auferlegung von Verfahrenskosten wegen Mutwilligkeit bezieht , sich die Beschwerdeführerin indessen mit dem angefochtenen Entscheid in diesem Punkt nicht in rechtsgenüglicher Weise ( siehe Art . 42 Abs . 2 BGG ) auseinandersetzt und daher auf diesen Punkt nicht näher einzugehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 20 marzo 2001 A . _ e B . _ hanno promosso azione dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano , sezione 3 , chiedendo che il Comune di Massagno fosse condannato a pagare loro fr . 20 ' 000 . - - ( ridotti poi a fr . 11 ' 478 . - - ) e che per tale importo fosse rigettata in via definitiva l ' opposizione al precetto esecutivo xxx dell ' Ufficio esecuzioni di Lugano ; che l ' azione , la quale aveva per oggetto i danni consecutivi al taglio di alberi su una proprietà degli attori ad opera dell ' Azienda elettrica comunale , è stata respinta dal Pretore del Distretto di Lugano con sentenza del 9 novembre 2006 in accoglimento dell ' eccezione di prescrizione formulata dal convenuto ; che il 7 dicembre 2006 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto con procedura semplificata l ' appellazione degli attori ; che il 26 gennaio 2007 A . _ e B . _ hanno presentato davanti al Tribunale federale un ricorso per riforma , con cui chiedono che la sentenza cantonale sia riformata , che il convenuto sia condannato a versare loro fr . 11 ' 478 . - - e che venga rigettata in via definitiva l ' opposizione al precetto esecutivo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , das Betreibungsamt habe die Beschwerdeführerin ungeachtet der von ihr beim Bundesgericht erhobenen Beschwerde , der keine aufschiebende Wirkung von Gesetzes wegen zukomme , noch einmal zur Prüfung des Vorhandenseins pfändbaren beweglichen Vermögens vorladen dürfen , die Beschwerdeführerin habe von der ihr ( sowohl gemäss Art . 34 SchKG eingeschrieben wie auch mit A - Post ) zugestellten Vorladung rechtzeitig vor dem angesetzten Termin Kenntnis erhalten , auf die Rügen , die nicht die angefochtene Pfändungsankündigung beträfen , sei nicht einzugehen , schliesslich prozessiere die Beschwerdeführerin , die bereits in einem früheren Entscheid auf die fehlende aufschiebende Wirkung bundesgerichtlicher Beschwerden hingewiesen worden sei und sich trotzdem erneut auf die aufschiebende Wirkung solcher Beschwerden berufe , allein zum Zweck der Verzögerung der Zwangsvollstreckung und damit mutwillig , weshalb ihr die Verfahrenskosten aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 19 décembre 2001 , X . _ a ouvert contre l ' Etablissement d ' assurance contre l ' incendie et les éléments naturels du canton de Vaud ( ECA ) une action en paiement de 4 ' 860 fr . , avec suite d ' intérêts et dépens , somme correspondant aux frais de réfection d ' une gloriette endommagée en décembre 1999 par l ' ouragan « Lothar » . Statuant le 17 juillet 2002 , le Juge de paix du cercle de Pully a accueilli la demande . Par arrêt du 12 mars 2003 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis le recours du défendeur et rejeté les conclusions du demandeur . Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral , le demandeur conclut à l ' annulation de cette décision , l ' autorité cantonale étant invitée à confirmer le jugement de première instance . L ' intimé n ' a pas été invité à répondre . Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral , le demandeur conclut à l ' annulation de cette décision , l ' autorité cantonale étant invitée à confirmer le jugement de première instance . L ' intimé n ' a pas été invité à répondre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' écriture que la recourante a déposée le 7 mars 2005 sans y avoir été préalablement autorisée , est irrecevable . Au demeurant , la réponse du Ministère public , du 18 février 2005 , ne contenait aucun élément commandant de requérir une réplique . Pour le surplus , si la recourante entend alléguer des faits nouveaux , elle est libre de le faire à l ' appui d ' une nouvelle demande de levée du séquestre . 1 . L ' écriture que la recourante a déposée le 7 mars 2005 sans y avoir été préalablement autorisée , est irrecevable . Au demeurant , la réponse du Ministère public , du 18 février 2005 , ne contenait aucun élément commandant de requérir une réplique . Pour le surplus , si la recourante entend alléguer des faits nouveaux , elle est libre de le faire à l ' appui d ' une nouvelle demande de levée du séquestre . 2 . Le présent arrêt est rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) . Il n ' y a pas lieu de déroger à cette règle , malgré que le recours soit rédigé en italien . Comme tous les avocats exerçant en Suisse , le mandataire de la recourante est censé comprendre les langues nationales de la Confédération .