rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf die so umschriebene Kognition ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung . 1 . 2 Die Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts , einschliesslich der antizipierten Schlussfolgerung , wonach keine weiteren medizinischen Abklärungen erforderlich sind , beschlägt Fragen tatsächlicher Natur und ist daher für das Bundesgericht grundsätzlich bindend . Eine Bindungswirkung fehlt , wenn die Beweiswürdigung willkürlich ist , was nicht bereits dann zutrifft , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 ; vgl . auch BGE 135 V 2 E . 1 . 3 S . 4 f ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bilden im vorliegenden Verfahren einzig die drei Mahngebühren von je Fr . 20 . - - für die verspätete Bezahlung verschiedener im Zusammenhang mit der Schwerverkehrsabgabe geschuldeter Beträge . Die der Erhebung dieser Mahngebühren zugrundeliegenden Summen - in einem Fall die eigentliche Schwerverkehrsabgabe von Fr . 614 . 10 ( Rechnung Nr . 5182505 ) , im anderen Zusammenhang zweimal die Mahngebühren für verspätete Deklaration und Verzugszinsen im Gesamtbetrag von Fr . 41 . 20 ( Rechnungen Nrn . 5176731 und 5023263 ) - sind nicht strittig und wurden von der Beschwerdeführerin schliesslich auch bezahlt . 1 . Streitgegenstand bilden im vorliegenden Verfahren einzig die drei Mahngebühren von je Fr . 20 . - - für die verspätete Bezahlung verschiedener im Zusammenhang mit der Schwerverkehrsabgabe geschuldeter Beträge . Die der Erhebung dieser Mahngebühren zugrundeliegenden Summen - in einem Fall die eigentliche Schwerverkehrsabgabe von Fr . 614 . 10 ( Rechnung Nr . 5182505 ) , im anderen Zusammenhang zweimal die Mahngebühren für verspätete Deklaration und Verzugszinsen im Gesamtbetrag von Fr . 41 . 20 ( Rechnungen Nrn . 5176731 und 5023263 ) - sind nicht strittig und wurden von der Beschwerdeführerin schliesslich auch bezahlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la légalité de l ' augmentation de la prime de l ' assurance obligatoire des soins pour l ' année 2001 notifiée à O . _ par Mutuel Assurances . 2 . 2 . 1 Formé dans le délai et les formes utiles contre une décision finale , rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée ( cf . ATF 131 V 66 consid . 1 . 2 p . 69 et les références , rendu sous l ' empire de l ' OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf Grund der in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten Begehren bildet vorliegend einzig die Frage der Rückerstattung der bereits geleisteten AHV - Beiträge nach Art . 18 Abs . 3 AHVG Streitgegenstand . Die übrigen vor der Vorinstanz noch strittigen Punkte ( Ausrichtung einer Al - tersrente oder einer Teilrente in Form einer einmaligen Abfindung ) werden vom Beschwerdeführer ausdrücklich nicht beanstandet , so dass der vorinstanzliche Entscheid insofern in formelle ( Teil - ) Rechtskraft erwachsen und einer Überprü - fung durch das Eidgenössische Versicherungsgericht entzogen ist ( BGE 122 V 353 Erw . 1 , 117 V 295 Erw . 2a und b ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichts - beschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grund - sätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beur - teilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgän - gig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genom - men hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdewei - se weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sach - urteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versiche - rungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Friedensrichteramt Weinfelden den Beschwerdegegner mit Entscheid vom 5 . April 2011 zur Zahlung von Fr . 507 . - - nebst Zins an C . _ verpflichtete ; dass der Beschwerdegegner diesen Entscheid mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Thurgau anfocht , das mit Entscheid vom 3 . August 2011 die Beschwerde schützte und die Streitsache zur Durchführung einer Schlichtungsverhandlung an die Vorinstanz zurückwies ; dass der Beschwerdeführer , dem C . _ die streitige Forderung am 9 . September 2011 abgetreten hat , den Entscheid des Obergerichts am 14 . September 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht mit den Anträgen , den Entscheid aufzuheben und den Beschwerdegegner unter Aufhebung des von ihm erhobenen Rechtsvorschlages zu verpflichten , dem Beschwerdeführer Fr . 507 . - - zuzüglich 5 % Zins seit 23 . August 2010 sowie die Kosten des Schlichtungsverfahrens zu bezahlen , eventualiter die Sache zur Neuverlegung der Kosten des kantonalen Verfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Gerichtsentscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass der Versicherte eine Invalidenrente verlangt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_381 / 2012 vom 20 . Juni 2012 E . 1 ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem obliegt es der Prozesspartei , sich sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in Strafsachen , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen steht , soweit die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich - vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen - einzutreten . Nicht einzutreten ist dagegen auf diejenigen Rügen , mit denen der Beschwerdeführer die Verletzung von Gesetzes - oder Verordnungsbestimmungen des Bundesrechts geltend macht . Dazu gehören neben Art . 125 StGB , Art . 34 Abs . 3 SVG , Art . 13 Abs . 4 VRV und den strafrechtlichen Verjährungsregeln auch die Frage , ob der Beschwerdeführer sich auf den aus Art . 26 Abs . 1 SVG abgeleiteten Vertrauensgrundsatz berufen darf ( vgl . BGE 127 IV 34 E . 2b S . 40 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in erster Linie , die Sachverhaltsfeststellung und die Beweiswürdigung des Obergerichts seien willkürlich ( Art . 9 BV ) . 2 . 1 Das Obergericht sei davon ausgegangen , dass der Beschwerdeführer den Beschwerdegegner nie als Verkehrsteilnehmer hinter sich wahrgenommen habe , obwohl sich dieser auf einer geraden Strecke von mehreren hundert Metern mit nicht übersetzter Geschwindigkeit angenähert habe . Diese Feststellung sei unhaltbar und lasse wesentliche bewiesene Sachverhaltselemente ausser Acht :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführerin fehle es an einem aktuellen schutzwürdigen Interesse , weil sie nichts anderes als das vom Betreibungsamt bereits Angeordnete , nämlich eine stille Lohnpfändung verlange , im Übrigen wäre die Beschwerde auch abzuweisen , weil der betreibungsrechtlichen Beschwerde von Gesetzes wegen keine aufschiebende Wirkung zukomme und daher das Betreibungsamt die Rechtsmittelfrist bei der Festsetzung des Termins zur ersten Ablieferung der Lohnpfändung zu Recht nicht berücksichtigt habe , nachdem schliesslich die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren ein Rechtsbegehren gestellt habe , das sich von der angefochtenen Verfügung gar nicht unterscheide , sei ihre Prozessführung als mutwillig zu qualifizieren , weshalb ihr in Anwendung von Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG eine Gebühr von Fr . 500 . - - sowie eine Verfahrensbusse von Fr . 250 . - - aufzuerlegen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 et 39 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne extradée a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ ( art . 21 al . 3 EIMP ) . 1 . La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 et 39 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne extradée a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ ( art . 21 al . 3 EIMP ) . 2 . L ' extradition entre la France et la Suisse est régie par la Convention et ses deux protocoles additionnels ( RS 0 . 353 . 11 et 0 . 353 . 12 ) . Le droit interne , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP , RS 351 . 11 ) , s ' applique aux questions qui ne sont pas réglées par le droit conventionnel , et lorsqu ' il permet la collaboration internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 373 consid . 1a p . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 26 febbraio 2003 A . _ ha interposto opposizione contro il precetto esecutivo fatto spiccare nei suoi confronti da B . _ , C . _ e D . _ per un importo di fr . 120 ' 000 . - - . Non avendo i creditori domandato il rigetto dell ' opposizione né introdotto un ' azione ordinaria di condanna al pagamento , il 10 giugno 2003 A . _ si è rivolto alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 2 , chiedendo l ' accertamento dell ' inesistenza del predetto debito e l ' annullamento del precetto esecutivo . Con scritto del 12 agosto 2005 B . _ , C . _ e D . _ hanno comunicato l ' avvenuto ritiro del precetto esecutivo e , di conseguenza , hanno chiesto di stralciare la causa dai ruoli . Considerato che con il ritiro dell ' esecuzione la causa è divenuta priva d ' oggetto , il 25 agosto 2005 il Pretore ne ha decretato lo stralcio in applicazione dell ' art . 351 CPC / TI . La tassa di giustizia di fr . 500 . - - e le spese ripetibili di fr . 700 . - - sono state poste a carico di B . _ , C . _ e D . _ . Considerato che con il ritiro dell ' esecuzione la causa è divenuta priva d ' oggetto , il 25 agosto 2005 il Pretore ne ha decretato lo stralcio in applicazione dell ' art . 351 CPC / TI . La tassa di giustizia di fr . 500 . - - e le spese ripetibili di fr . 700 . - - sono state poste a carico di B . _ , C . _ e D . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les références ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint au moins 8 ' 000 fr . , le présent recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas de soulever la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . En tant que le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir commis un déni de justice en omettant de se prononcer sur l ' un de ses chefs de conclusions , son recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die in A . _ ( FL ) domizilierte X . _ AG ( nachfolgend : X . _ ) betreibt in B . _ eine Fischfarm . Sie erhielt am 10 . März 2011 eine provisorische Bewilligung zur Wildtierhaltung , wobei festgehalten wurde , dass die Haltung von Fischen in der Fischfarm ab 1 . Juli 2011 untersagt bleibe , sofern sie bis dahin keine Bewilligung zur gewerbsmässigen Wildtierhaltung im Sinne von Art . 90 der Tierschutzverordnung ( TSchV ; SR 455 . 1 ) erworben haben sollte . Eine entsprechende Bewilligung wurde nicht - jedenfalls aber nicht zeitgerecht - erhältlich gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand des angefochtenen kantonalen Entscheids bildet die Auszahlung der für die Tochter J . _ zuge - sprochenen Kinderrente . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer letztinstanzlich Leis - tung an ihn persönlich beantragt , ist zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht die Voraussetzungen für die Auszahlung der Kinderrente an B . _ als nicht rentenberechtigten Elternteil bejaht hat . a ) Anders als Art . 34 IVG betreffend die Zusatzrente für die Ehefrau enthielt Art . 35 IVG in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung keine Bestimmung hinsichtlich der Drittauszahlung von Kinderrenten . Das Eidgenössische Ver - sicherungsgericht hat mit Blick auf den gesetzlichen Zweck , wonach die Kinderrente ausschliesslich für den Unterhalt und die Erziehung des Kindes zu verwenden ist , ergänzende Regeln aufgestellt und eine Auszahlung der Rente an Dritte unter bestimmten Voraussetzungen auch dann zugelassen , wenn die Bedingungen des Art . 76 Abs . 1 AHVV nicht erfüllt sind . Danach ist die Kinderrente der getrennt lebenden oder ge - schiedenen Mutter auszuzahlen , wenn diese die elterliche Gewalt innehat , das Kind nicht beim rentenberechtigten Vater wohnt und sich dessen Unterhaltspflicht in einem Kos - tenbeitrag erschöpft ( BGE 103 V 134 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung erschöpft sich die Unterhalts - pflicht in einem Kostenbeitrag , wenn die Unterhaltsbeiträge nicht die von H . Winzeler in Zusammenarbeit mit dem Jugend -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Das kantonale Strassenverkehrsamt ist zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts entspricht eine grobe Verkehrsregelverletzung im Sinn von Art . 90 Ziff . 2 SVG einer schweren Widerhandlung gegen die Verkehrsregeln im Sinn von Art . 16c SVG , nach welcher der Führerausweis für mindestens drei Monate zu entziehen ist ( BGE 132 II 234 E . 3 S . 237 ; Urteile 1C_424 / 2012 vom 15 . Januar 2013 E . 2 . 1 ; 1C_47 / 2012 vom 17 . April 2012 E . 3 . 1 ) . Der vom Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt ausgesprochene Ausweisentzug für die Dauer von drei Monaten entspricht dementsprechend der strafrechtlichen Verurteilung des Beschwerdeführers wegen grober Verkehrsregelverletzung . Die Rekurskommission geht im angefochtenen Entscheid indessen davon aus , dass der dem Strafbefehl zugrunde liegende Sachverhalt nicht erwiesen sei , dass vielmehr " klare Anhaltspunkte " dafür bestünden , " dass die dem Strafbefehl zugrunde liegenden Tatsachenfeststellungen unrichtig bzw . ungenügend erhärtet sind " und dem Beschwerdeführer " kein Schikanestopp nachgewiesen werden kann " ( angefochtener Entscheid E . 3 S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdegegnerin hat den vorinstanzlichen Entscheid innerhalb der 30tägigen Rechtsmittelfrist des Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG nicht angefochten . Mit ihrer Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt sie , der kantonale Entscheid sei hinsichtlich der Frage der unentgeltlichen Verbeiständung im Verwaltungsverfahren aufzuheben . Das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren kennt jedoch das Institut der Anschlussbeschwerde nicht ( BGE 124 V 155 Erw . 1 mit Hinweis ) , weshalb die Beschwerdegegnerin kein selbstständiges Begehren im Sinne ihres Antrages stellen kann , das über den durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Beschwerdeführerin bestimmten Streitgegenstand hinausgeht ( BGE 117 V 295 Erw . 2a , 110 V 51 Erw . 3c ) . Nachdem die Beschwerdeführerin lediglich die Frage der Leistungskürzung mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten hat und damit der davon unabhängige prozessuale Aspekt der unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren letztinstanzlich nicht mehr Streitgegenstand ist , ist auf das in der Vernehmlassung gestellte Begehren der Beschwerdegegnerin nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 ) . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Kantonsgerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .