rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die in St . Gallen wohnhafte B . _ ( 1954 ) ist Mutter der fünf Kinder C . _ ( 1984 ) , D . _ ( 1986 ) , E . _ ( 1988 ) sowie der Zwillinge F . _ und G . _ ( 1992 ) . Am 9 . September 1994 wurde B . _ von ihrem Ehemann A . _ , Vater der drei Kinder C . _ , D . _ und E . _ , geschieden . H . _ , Vater der Zwillinge F . _ und G . _ , verpflichtete sich , ab 1 . November 1995 an den Unterhalt der Zwillinge monatlich je Fr . 300 . - zu bezahlen , welche Pflicht während des Zusammenlebens mit der Mutter auch durch Haus - und Betreuungsarbeit getilgt werden könne . Für die Zeit vom 1 . Juni 1994 bis zum 31 . Juli 1996 sind B . _ sowie ihren fünf Kindern effektive Fürsorgeleistungen von insgesamt Fr . 55 ' 391 . 20 ausbezahlt worden . Seit dem 1 . August 1996 muss B . _ nicht mehr fürsorgerechtlich unterstützt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La contestation portant sur une mesure de surveillance en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a en principe la qualité pour recourir ( cf . ATF 137 IV 340 consid . 2 . 3 . 1 p . 344 s . , 22 consid . 1 p . 23 ; 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 3 p . 40 s . ) . Bien que ce soit le Ministère public de l ' arrondissement de Lausanne qui ait pris part à la procédure devant l ' instance précédente , le Ministère public central du canton de Vaud peut former un recours ( cf . ATF 134 IV 36 consid . 1 . 3 p . 38 s . ; arrêt 1B_195 / 2011 du 28 juin 2011 , consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Strittig vor Obergericht war die Gültigkeit der Kündigung ; bei einem monatlichen Mietzins von Fr . 4 ' 100 . - - ergibt sich ein Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) von etwa Fr . 150 ' 000 . - - ( vgl . BGE 4A_189 / 2011 vom 4 . Juli 2011 E . 1 . 1 ) . Das angefochtene Urteil beendet den Rechtsstreit und stammt von einem oberen Gericht , das als Rechtsmittelinstanz geurteilt hat ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit offen . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zuerst eine Verletzung von Art . 257 Abs . 1 ZPO . Diese Bestimmung sieht unter dem Titel " Rechtsschutz in klaren Fällen " vor , dass das Gericht Rechtsschutz im summarischen Verfahren gewährt , wenn der Sachverhalt unbestritten oder sofort beweisbar ist und die Rechtslage überdies klar ist . 2 . 1 Die Anwendung dieser bundesrechtlichen Bestimmung wird frei geprüft ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es wird somit namentlich frei geprüft , ob die Vorinstanz von einem zutreffenden Begriff des sofort beweisbaren Sachverhalts ausgegangen ist und diesen richtig angewendet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für den Rechtshilfeverkehr zwischen Österreich und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen Österreich und der Schweiz hiezu abgeschlossene ergänzende Vertrag vom 13 . Juni 1972 ( Zusatzvertrag [ ZV ] , SR 0 . 351 . 916 . 32 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht regeln , gelangt das Landesrecht - d . h . das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( Rechtshilfegesetz , IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( SR 351 . 11 ) - zur Anwendung . 1 . 2 Das Rechtshilfegesetz ist mit Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 geändert worden . Gemäss Art . 110b nIRSG richten sich Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung - am 1 . Januar 2007 - getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Die Schlussverfügung wurde vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Das vorliegende Beschwerdeverfahren richtet sich daher nach dem bisherigen Recht . 1 . 3 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um die Verfügung der letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Dagegen ist gemäss Art . 80f Abs . 1 aIRSG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eidgenössische Steuerverwaltung forderte von X . _ für die Perioden 1 . Semester 2005 bis 2 . Semester 2009 Mehrwertsteuern nach . Die Nachforderung von schliesslich Fr . 61 ' 331 . - - beruhte auf Schätzungen , da es an genügenden Aufzeichnungen fehlte ( Ermessenstaxation ) . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2012 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen Steuerforderung erhobene Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil gelangte X . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . Januar 2013 an das Bundesgericht . Am 1 . Februar 2013 reichte er fristgerecht das angefochtene Urteil nach . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; die Beschwerde führende Partei muss sich gezielt mit den für den angefochtenen Entscheid massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen . Besonderer Begründung bedarf die Kritik an den vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen ( Art . 97 Abs . 1 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 12 . Mai ( Postaufgabe : 13 . Mai ) 2009 gegen eine am 23 . März 2009 betreffend Vorladung zum Strafvollzug bzw . Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ergangene Verfügung des Präsidenten der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht erhoben hat ; dass er nicht darlegt , inwiefern die der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen - auch soweit dabei auf die andern Entscheiden zugrunde liegenden Begründungen verwiesen wird - bzw . die betreffende Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 2 . September 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 16 . September 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 19 . September 2013 fragte er an , ob der Betrag nicht analog zu früheren Fällen auf Fr . 800 . - - oder Fr . 1 ' 000 . - - herabgesetzt werden könne ( act . 9 ) . Mit Verfügung vom 23 . September 2013 setzte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis 4 . Oktober 2013 an , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Das Bundesgericht hielt an den Fr . 2 ' 000 . - - fest und führte aus , der Vorschuss werde vor der eingehenden Prüfung des Falles durch das Gericht festgesetzt , weshalb es durchaus vorkommen könne , dass die im Urteil auferlegten Gerichtskosten höher oder tiefer ausfallen . Mit Schreiben vom 27 . September 2013 behauptete der Beschwerdeführer , es sei ihm telefonisch Ratenzahlung bewilligt worden ( act . 11 ) . Indessen wurde eine solche Zusicherung nicht gegeben . Mit Schreiben vom 30 . September 2013 wurde er ausführlich über die Sach - und Rechtslage belehrt , worauf hier verwiesen werden kann ( vgl . act . 12 ) . Am Vorschuss wurde ausdrücklich festgehalten . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss der Regierung des Kantons Graubünden stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt dar , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . 1 . 2 Die Gemeinde Arosa wird durch die streitige Anordnung , welche ihr für die Finanzierung der Entsorgung der Siedlungsabfälle eine Ersatzregelung auferlegt , in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist daher legitimiert , wegen Verletzung der Gemeindeautonomie staatsrechtliche Beschwerde zu führen . Ob die beanspruchte Autonomie besteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 , 136 E . 1 . 2 S . 139 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Gemeinde Arosa wird durch die streitige Anordnung , welche ihr für die Finanzierung der Entsorgung der Siedlungsabfälle eine Ersatzregelung auferlegt , in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist daher legitimiert , wegen Verletzung der Gemeindeautonomie staatsrechtliche Beschwerde zu führen . Ob die beanspruchte Autonomie besteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 , 136 E . 1 . 2 S . 139 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat eine vollständige Arbeitsunfähigkeit ab dem Zeitpunkt des Unfalls am 13 . Dezember 2000 bis Ende Dezember 2004 und eine Arbeitsfähigkeit im angestammten Beruf von 60 % ab Januar 2005 angenommen . Entsprechend hat sie aufgrund eines Prozentvergleichs den Invaliditätsgrad auf 100 resp . 40 % festgelegt . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es fehle an einem objektivierbaren Gesundheitsschaden , weshalb von einer vollen funktionellen Leistungsfähigkeit der Versicherten auszugehen sei . Wenn als gesundheitliche Beeinträchtigung ein ätiologisch - pathogenetisch unerklärlicher Leidenszustand vorliege , komme diesem keine invalidisierende Wirkung zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz die unentgeltliche Verbeiständung im bei ihr anliegenden Prozess betreffend Auflage Autokauf wegen fehlender Notwendigkeit und geringen Erfolgsaussichten in der Sache selbst verweigerte , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich nicht näher darlegt , inwiefern sie in diesem kantonal - gerichtlichen Verfahren konkret einer anwaltlichen Vertretung bedarf und inwiefern die vorinstanzliche Verweigerung gegen Bundesrecht verstossen soll , dass dies indessen gestützt auf Art . 42 Abs . 2 BGG erforderlich ist , damit auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , dass , soweit die Beschwerdeführerin überdies in Aussicht stellt , für allfällige weitere Verfahren einen Rechtsbeistand zu benötigen , dies vorliegend nicht zum Prozessthema erhoben werden kann , es ihr aber frei steht , für andere Verfahren einen Rechtsanwalt beizuziehen , der ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung stellen kann , bzw . in den andern Verfahren selbst das Gesuch zu stellen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . La présente affaire porte sur une décision rendue sur effet suspensif et sur mesures provisionnelles . D ' une part , la décision attaquée refuse de restituer l ' effet suspensif au motif de l ' absence de chances de succès des recours sur le fond dès lors que l ' instance cantonale arrive à la conclusion que les dispositions sur les marchés publics ne sont pas applicables à la présente cause . D ' autre part , elle rejette la requête de mesures provisionnelles au motif qu ' aucun contrat n ' a été signé et que les travaux sur le site n ' ont pas commencé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Es ist erstellt , dass der Beschwerdeführer in einer Rechtskurve eine Vollbremsung einleitete . Sein Auto bewegte sich in der Folge mit blockierten Rädern nach links auf die andere Fahrbahn zu , auf welcher der Beschwerdegegner mit seinem Motorrad entgegenkam . Dieser wich der drohenden Gefahr mit einem Schlenker nach links aus und kollidierte mit dem Wagen des Beschwerdeführers . Umstritten ist , weshalb der Beschwerdeführer bremste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat den Anspruch auf eine halbe Rente ab 1 . September 2009 und auf eine ganze Rente ab 1 . Juli 2010 bestätigt . In Bezug auf die Zeit ab August 2010 hat sie gestützt auf das MEDAS - Gutachten vom 12 . März 2013 eine Arbeitsfähigkeit von 50 % für Verweistätigkeiten festgestellt . Diese hat sie indessen für nicht ( mehr ) verwertbar gehalten ; folglich hat sie der Versicherten weiterhin eine ganze Invalidenrente zugesprochen . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage nach der Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Erhalt der Berufungsantwort stellte die Beklagte mit Eingabe vom 14 . Februar 2002 das Gesuch , es sei ihr ausnahmsweise die Einreichung einer Replik zu gestatten . Zur Begründung brachte sie vor , die Berufungsantwort enthalte nebst Ausführungen zum Sachverhalt neue Tatsachenbehauptungen und Beweisanträge sowie rechtliche Wertungen , die von ihr bestritten würden . Die Beklagte beruft sich in diesem Zusammenhang auf Art . 62 Abs . 4 OG . Diese Bestimmung betrifft indessen den Fall , dass im Berufungsverfahren eine mündliche Parteiverhandlung durchgeführt wird ( vgl . Art . 62 Abs . 1 OG und die Marginalie von Art . 62 OG ) . Der vorliegende Fall wird jedoch im schriftlichen Verfahren nach Art . 36b OG entschieden , weshalb Art . 62 OG nicht zur Anwendung kommt . Massgebend ist vielmehr Art . 59 OG , wonach die Regel gilt , dass ein einziger Schriftenwechsel stattfindet ( Art . 59 Abs . 4 zweiter Satz ) . Ein weiterer Schriftenwechsel kann angeordnet werden , wenn es für den Entscheid des Bundesgerichts über die Berufung und eine allfällige Anschlussberufung unerlässlich erscheint , dass eine Partei die Möglichkeit erhält , zu den Vorbringen der anderen Partei Stellung zu nehmen ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Après réception de la motivation de la décision querellée , le recourant a déclaré abandonner ses griefs relatifs au défaut de motivation et à la violation de son droit d ' être entendu . Faisant suite à un arrêt de renvoi , le recours porte exclusivement sur la durée de la privation de liberté . La cour de céans a déjà exposé les principes pertinents dans son arrêt du 18 octobre 2011 ( arrêt 6B_36 / 2011 consid . 2 ) . Ces considérants de droit , auxquels on renvoie , lient tant l ' autorité cantonale que la cour de céans ( ATF 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ; 125 III 421 consid . 2a ) . En plus des circonstances déterminantes pour la fixation de la peine ( notamment les circonstances personnelles ) ressortant du jugement entrepris , on renvoie quant aux faits fondant le verdict de culpabilité à l ' arrêt de la Cour criminelle du Tribunal cantonal jurassien du 21 octobre 2010 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que le recours est irrecevable dans la mesure où il s ' en prend à la décision de première instance ( art . 113 LTF ) ; que , pour le surplus , il n ' indique pas , conformément aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 117 / 106 al . 2 LTF , en quoi la décision de la cour cantonale serait contraire au droit ou à la Constitution ; qu ' il s ' avère de surcroît une nouvelle fois abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) ; qu ' il convient dès lors de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b et c LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d ' effet suspensif ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 2 . Selon l ' art . 92 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation peuvent faire l ' objet d ' un recours ( al . 1 ) . Ces décisions ne peuvent plus être attaquées ultérieurement ( al . 2 ) . Par leur nature , les questions concernant la compétence de l ' autorité et sa composition régulière doivent en effet être tranchées préliminairement , de manière définitive , avant que ne se poursuive la procédure ( BERNARD CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n . 20 ad art . 92 ) . En l ' espèce , on est en présence d ' une décision incidente qui porte sur la récusation et qui est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours immédiat . Bien que cette condition ne soit pas expressément prévue par la loi , il va par ailleurs de soi qu ' en vertu du principe de l ' unité de la procédure , le recours contre une décision incidente est exclu si le recours contre la décision finale n ' est pas recevable ( ATF 133 III 645 consid . 2 . 2 p . 647 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 136 OG ( in Verbindung mit Art . 135 OG ) ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( lit . c ) . Der Gesuchsteller hat den Revisionsgrund sowie dessen rechtzeitige Geltendmachung darzulegen und anzugeben , welche Abänderung des früheren Entscheides und welche Rückleistung verlangt wird ( Art . 140 OG ) . Das Revisionsgesuch ist binnen 30 Tagen vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides an beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anhängig zu machen ( Art . 141 Abs . 1 lit . a OG ) . b ) Im vorliegenden Fall ruft der Gesuchsteller den Revisionsgrund des Art . 136 lit . c OG an . Das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 27 . März 2000 ist ihm am 6 . April 2000 zugestellt worden , weshalb mit der Eingabe vom 8 . April 2000 die Frist nach Art . 141 Abs . 1 lit . a OG eingehalten ist . Da die formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf das Revisionsgesuch einzutreten .