rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutze der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu , nicht dagegen dem Gemeinwesen als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Öffentlichrechtliche Körperschaften sind zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert , wenn sie nicht hoheitlich auftreten , sondern durch einen staatlichen Akt wie eine Privatperson betroffen werden . Gemeinden und andere öffentlichrechtliche Körperschaften können sich zudem mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen eine Verletzung ihrer durch das kantonale Recht gewährleisteten Autonomie oder Bestandesgarantie zur Wehr setzen ( BGE 125 I 173 E . 1b ; 121 I 218 E . 2a ; 120 Ia 95 E . 1a , mit Hinweisen ; vgl . Hansjörg Seiler , Gemeinden im schweizerischen Staatsrecht , in : Thürer / Aubert / Müller [ Hrsg . ] , Verfassungsrecht der Schweiz , Zürich 2001 , § 31 , Rz . 19 und 40 ) . b ) Der Beschwerdeführer ist ein öffentlichrechtlicher Gemeindeverband . Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines vom Beschwerdeführer durchgeführten Submissionsverfahrens . Anders als Private kann das Gemeinwesen nicht nach Belieben Offerten einholen und die Arbeiten vergeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public Selon l ' art . 88 OJ , la qualité pour former un recours de droit public est reconnue aux particuliers ou aux collectivités lésés par les arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont de portée générale . Pour que le recours soit recevable , la décision attaquée doit donc porter une atteinte actuelle et personnelle aux intérêts juridiquement protégés du recourant ( ATF 120 Ib 27 consid . 3a p . 33 ) . L ' intérêt au recours doit encore exister au moment où le Tribunal fédéral statue . Si l ' intéressé s ' est conformé sans réserve aux injonctions de la décision attaquée , si l ' acte d ' autorité a été exécuté ou est devenu sans objet , le recours sera déclaré irrecevable pour défaut d ' intérêt actuel ( Auer / Malinverni / Hottelier , Droit constitutionnel suisse , vol . I , Berne 2000 , p . 707 , n . 1969 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG dem Bundesgericht am 26 . Dezember 2008 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) seit der ( auf dem Weg der internationalen Rechtshilfe ) am 14 . Oktober 2008 erfolgten Zustellung des Beschlusses des Obergerichts an den ( in der Türkei wohnhaften ) Beschwerdeführer eingereicht hat , dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , zumal der Beschwerdeführer kein unverschuldetes Hindernis im Sinne eines Wiederherstellungsgrundes ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) darlegt , dass im Übrigen auf die Beschwerde , wäre sie rechtzeitig , ebenfalls nicht einzutreten wäre , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach dem Bundesgesetz vom 8 . Juni 1923 betreffend die Lotterien und die gewerbsmässigen Wetten ( Lotteriegesetz , LG ; SR 935 . 1 ) sind die Lotterien verboten ( Art . 1 Abs . 1 LG ) . Als Lotterie gilt jede Veranstaltung , bei der gegen Leistung eines Einsatzes oder bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts ein vermögensrechtlicher Vorteil als Gewinn in Aussicht gestellt wird , über dessen Erwerbung , Grösse oder Beschaffenheit planmässig durch Ziehung von Losen oder Nummern oder durch ein ähnliches auf Zufall gestelltes Mittel entschieden wird ( Art . 1 Abs . 2 LG ) . Untersagt sind die Ausgabe und die Durchführung einer durch dieses Gesetz verbotenen Lotterie ( Art . 4 LG ) . Wer eine durch dieses Gesetz verbotene Lotterie ausgibt oder durchführt , wird nach dem seit 1 . Januar 2007 geltenden , milderen Recht mit Busse bis zu 10 ' 000 Franken bestraft ( Art . 38 Abs . 1 LG i . V . m . Art . 333 Abs . 3 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé à la fois dans ses conclusions libératoires ( sur la demande principale ) et sur ses conclusions en paiement ( sur la demande reconventionnelle ) et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale contro la denunciata e pone quindi fine al procedimento . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . 1 . 3 Nella fattispecie , la decisione impugnata è stata emanata il 16 febbraio 2011 . La legittimazione a ricorrere dell ' interessata , contrariamente alla sua tesi che si fonda sulla giurisprudenza previgente inerente alla carenza di legittimazione del semplice danneggiato ( DTF 136 IV 41 consid . 1 . 1 e 1 . 4 e rinvii ) , dev ' essere pertanto esaminata sotto il profilo dell ' art . 81 LTF , sulla base del suo tenore in vigore al 1 ° gennaio 2011 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenze 1B_119 / 2011 del 20 aprile 2011 consid . 1 . 2 e 1B_166 / 2011 del 1 ° giugno 2011 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Comme cela ressort du jugement attaqué , les rapports de travail du recourant étaient soumis à la loi sur le personnel de l ' Etat de Vaud du 12 novembre 2001 ( LPers - VD ; RS / VD 172 . 31 ) , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 . La présente cause est donc une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public , qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . Conformément à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , la Chambre des recours a mentionné la valeur litigieuse , laquelle dépasse largement le seuil requis de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Il convient dès lors d ' examiner les griefs soulevés par le recourant sous l ' angle du recours en matière de droit public , nonobstant l ' intitulé erroné du présent recours ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , celle du recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) . Le recours a par ailleurs été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer hat gegen das obergerichtliche Urteil sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung eingereicht . Es besteht hier kein Anlass , von der Regel des Art . 57 Abs . 5 OG abzuweichen , wonach in einem solchen Fall zuerst die staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln ist . 2 . - Die Beschwerdegegnerin , Tochter des Beschwerdeführers , wurde am 31 . Mai 1999 geboren . Zu jenem Zeitpunkt absolvierte der Beschwerdeführer ein Studium zur Weiterbildung als Telekommunikationsingenieur FH . Das Studium dauerte während des ganzen Verfahrens an und sollte Ende 2001 zum Abschluss kommen . Für die Dauer des Weiterbildungsstudiums ist das Obergericht davon ausgegangen , dass der Bedarf des Beschwerdeführers im Betrag von monatlich Fr . 2 ' 400 . - - gedeckt sei , und dass es ihm möglich und zumutbar sei , zusätzlich durchschnittlich Fr . 500 . - - pro Monat zu verdienen . Es hat den Beschwerdeführer dementsprechend für diesen Zeitraum zur Zahlung von monatlichen Unterhaltsbeiträgen von Fr . 500 . - - verpflichtet . Der Beschwerdeführer rügt die Feststellung , wonach er während seiner Ausbildung einen Unterhaltsbeitrag von monatlich Fr . 500 . - - bezahlen könne , als willkürlich . Das Obergericht habe in willkürlicher Weise die freiwillige Unterstützung von Seiten seiner Eltern berücksichtigt . Willkür wirft er dem Obergericht ferner vor in Bezug auf die Annahme , er könne neben seinem Vollzeitstudium im Durchschnitt Fr . 500 . - - netto pro Monat verdienen ; wäre ihm dies möglich , so würde er kein Stipendium erhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender ) Verfügung vom 12 . August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 24 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführerin innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 12 . August 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil die Beschwerdeführerin nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland auf eine von A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen die Bank X . _ ( Beschwerdegegnerin ) eingereichte Klage mit Entscheid vom 8 . November 2012 aus formellen Gründen nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine vom Beschwerdeführer gegen den erstinstanzlichen Entscheid vom 8 . November 2012 eingereichte Berufung wegen Nichteinhaltung der Rechtsmittelfrist mit Entscheid vom 12 . Februar 2013 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . Februar 2013 sinngemäss erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 12 . Februar 2013 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22 . Februar 2013 die erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ; dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' une autorité judiciaire . Le Tribunal fédéral est dès lors lié par les faits constatés dans la décision attaquée , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' une autorité judiciaire . Le Tribunal fédéral est dès lors lié par les faits constatés dans la décision attaquée , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . 2 . L ' autorité cantonale a retenu que la vitesse était limitée à 50 km / h à l ' endroit où le contrôle avait eu lieu . Rien ne permet de mettre en doute cette constatation , ce d ' autant moins que le recourant lui - même , dans une lettre du 23 février 2002 adressée au préfet en charge du dossier , a expressément admis que le contrôle de vitesse " a effectivement été fait en zone 50 km / h " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a , 125 II 497 consid . 1a ) . a ) Il ricorrente impugna una decisione cantonale d ' ultima istanza relativa a un piano regolatore . A ragione ha presentato un ricorso di diritto pubblico ( art . 34 cpv . 3 LPT ) , non trattandosi in concreto né di una decisione concernente un ' indennità per restrizioni della proprietà né di una decisione riguardante autorizzazioni ai sensi dell ' art . 24 LPT ( art . 34 cpv . 1 LPT ) . b ) La legittimazione del ricorrente , toccato in interessi giuridicamente protetti quale proprietario di due fondi oggetto della criticata misura pianificatoria , non dà , di massima , adito a dubbi ( art . 88 OG ) e il ricorso , presentato tempestivamente , è per principio ricevibile ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG , 87 , 88 e 89 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesamt hat die Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung verpasst . Soweit es sich im Schreiben vom 19 . März 2010 gleichwohl kurz zur Sache äussert , kann dies nicht berücksichtigt werden . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Rahmen von Art . 73 Abs . 4 BVG entscheidet sich die Frage der Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts danach , ob ein Streit um Versicherungsleistungen vorliegt ( BGE 116 V 334 Erw . 2b ) . Geht es um Versicherungsleistungen , so erstreckt sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; BGE 118 V 254 Erw . I / 3a , 117 V 306 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) , qu ' a qualité pour former un recours en matière droit public quiconque a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) , qu ' à l ' appui de ses conclusions , le recourant reproche uniquement au Président du Tribunal cantonal de ne pas avoir rendu une décision indépendante et préalable au jugement concernant sa demande d ' assistance judiciaire , violant ainsi son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , qu ' à la suite de sa requête d ' assistance judiciaire du 11 juin 2012 , le recourant a toutefois pu accéder à la justice et faire examiner la légalité de la décision sur opposition du 20 mars 2012 par le Tribunal cantonal sans avoir dû avancer les frais de la procédure , qu ' en outre la juridiction cantonale a renoncé à percevoir des frais dans le jugement au fond , laissant ouverte la question de l ' application de l ' art . 61 let . a , 2e phrase LPGA , si bien que la demande d ' assistance judiciaire ( limitée à la seule question des frais de procédure , le recourant n ' étant pas représenté ) est devenue sans objet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ) . a ) Outre l ' annulation de l ' arrêt cantonal , le recourant demande le renvoi de la cause au juge d ' instruction afin qu ' il reprenne l ' enquête pénale . Compte tenu de la nature essentiellement cassatoire du recours de droit public ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) , et en l ' absence d ' une exception à cette règle , cette seconde conclusion n ' est pas recevable : l ' annulation de la mesure de suspension serait suffisante pour rétablir une situation par hypothèse contraire au droit constitutionnel . b ) L ' arrêt attaqué confirme la suspension de l ' enquête pénale jusqu ' à droit connu sur le procès civil que le recourant a été invité à intenter , jusqu ' au 25 mars 2000 . Dès lors qu ' elle ne met pas un terme à la procédure pénale , mais n ' en constitue qu ' une étape , cette décision est incidente . Il y a donc lieu de s ' interroger sur la recevabilité du recours sous l ' angle de l ' art . 87 OJ . aa ) Selon cette disposition , le recours de droit public fondé , comme en l ' espèce , sur l ' art . 4 aCst . , est recevable contre les décisions finales ou contre les décisions incidentes causant à l ' intéressé un préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 13 . März 2002 den aus dem Kosovo stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1979 ) aus der Schweiz aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 26 . Juni 2002 . X . _ gelangt hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht , von der Ausweisung abzusehen oder diese auf maximal 5 Jahre zu beschränken . 1 . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 13 . März 2002 den aus dem Kosovo stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1979 ) aus der Schweiz aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 26 . Juni 2002 . X . _ gelangt hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht , von der Ausweisung abzusehen oder diese auf maximal 5 Jahre zu beschränken . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Schriftenwechsel oder Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . L ' office recourant ne conteste pas le chiffre 3 du dispositif du jugement cantonal qui annule la décision sur opposition de l ' OCE du 29 juin 2006 . Il s ' en prend uniquement au chiffre 4 dudit dispositif qui annule partiellement la décision de l ' OCE du 16 novembre 2005 , dans le sens que la suspension de l ' indemnité de chômage est réduite de huit à cinq jours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat am 17 . Mai 2013 repliziert . Seine Eingabe enthält indes keine Gesichtspunkte , die nicht schon in der Beschwerde angesprochen worden wären bzw . in der Beschwerde hätten ausgeführt werden müssen . Von daher erübrigt es sich , weiter darauf einzugehen . 2 . 2 . 1 . Der Streit betrifft eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Es gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Eine Verfassungsrüge muss in der Beschwerdeschrift präzise vorgebracht und begründet werden ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots - einschliesslich der Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) - geltend gemacht , muss im Einzelnen aufgezeigt werden , in welcher Hinsicht der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .