rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Kostengutsprache für die Mehrkosten einer erstmaligen beruflichen Ausbildung , namentlich die invaliditätsbedingte Notwendigkeit einer beruflichen Erstausbildung in einem geschützten , gegenüber einem üblichen Ausbildungsweg kostspieligeren Rahmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das vom Beschwerdeführer angestrengte Strafverfahren nicht ab , es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid in Strafsachen . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Wie die nachstehenden Erwägungen zeigen , erweist sich die Beschwerde als materiell unbegründet . Deshalb ist diese Eintretensfrage nicht weiter zu vertiefen . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die Begründungspflicht und dadurch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt zu haben . 2 . 1 Die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 13 . Juli 2009 , mit welcher dem Beschwerdeführer eine Prozesskaution von Fr . 2 ' 500 . - - auferlegt wurde , ist kurz begründet . Nach § 31 der Strafprozessordnung des Kantons Solothurn vom 7 . Juni 1970 ( StPO ) gehöre zu den allenfalls dem Strafantragssteller zu überbindenden Prozesskosten auch die Parteientschädigung , welche der Beschuldigten im Falle eines Freispruchs zuzusprechen sei , sofern es sich nicht um eine Bagatelle gehandelt habe . Die sich stellenden Rechtsfragen wiesen keinen Bagatellcharakter auf , und es liege auf der Hand , dass sich die Beschuldigte im Strafverfahren durch einen Anwalt vertreten lasse , wie dies üblich sei . Es sei daher wahrscheinlich , dass der Beschwerdeführer im Falle eines Freispruchs nebst den Untersuchungs - und Gerichtskosten auch eine Parteientschädigung bezahlen müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach dem angefochtenen Urteil war der Beklagte im Rahmen des klägerischen Mandats auch für die B . _ AG , die C . _ AG , die D . _ - Gruppe und die Projektgruppe " E . _ " anwaltlich tätig . Sodann übernahm die Vorinstanz folgende Feststellungen des Bezirksgerichts : - - : - - der Beklagte habe den Anspruch der Klägerin auf eine detaillierte Abrechnung anerkannt ; - unter den involvierten Parteien sei zumindest mündlich vereinbart gewesen , dass man sich anteilsmässig an den Anwaltskosten beteilige ; - diese Aufteilung habe nicht durchgeführt werden können , weil der Beklagte die Auflistung seiner Bemühungen nicht geliefert hat und daher nicht eruierbar war , nach welchem Schlüssel aufgeteilt werden sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 17 . Oktober 2014 auf eine Beschwerde nicht ein ( 6B_814 / 2014 ) . Der Gesuchsteller ersucht um Erläuterung , Berichtigung und Revision des Urteils vom 17 . Oktober 2014 . 2 . Der Gesuchsteller verlangt , dass der Richter , der das Urteil vom 17 . Oktober 2014 fällte , in den Ausstand trete ( Gesuch S . 2 Ziff . 7 ) . Da der Richter am vorliegenden Verfahren nicht mitwirkt , ist das Gesuch gegenstandslos . 3 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Der Gesuchsteller rügt angebliche Unklarheiten im Urteil vom 17 . Oktober 2014 ( vgl . Gesuch S . 3 / 4 ) . So sei daraus z . B . nicht ersichtlich , auf welchen Buchstaben des Art . 108 Abs . 1 BGG das Nichteintreten gestützt wurde . Diese Rüge und auch die übrigen Vorbringen betreffen weder das Dispositiv oder einen Widerspruch zwischen diesem und der Begründung , noch geht es dabei um einen Redaktions - oder Rechnungsfehler . Da der Gesuchsteller keinen Erläuterungs - oder Berichtigungsgrund im Sinne von Art . 129 Abs . 1 BGG vorzubringen vermag , ist auf das Gesuch nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours dans les causes 2C_440 / 2009 et 2C_441 / 2009 sont dirigés contre les décisions d ' une même autorité , concernent le même contribuable et des questions juridiques identiques . Pour des raisons d ' économie de procédure , il convient de prononcer leur jonction et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) . 2 . Dirigés contre des décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ; art . 150 al . 2 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 [ LF / VS ; RSVS 642 . 1 ] ) dans des causes de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , les présents recours en matière de droit public ne tombent pas sous le coup d ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Déposés en temps utile ( art . 100 al . 1 et 5 ainsi que 46 al . 1 let . c LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par l ' Administration fédérale des contributions ( art . 89 al . 2 let . a LTF et art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct , [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ) , ils sont en principe recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Schreiben vom 7 . Dezember 2004 zeigte das Betreibungsamt Zürich 2 dem Betreibungsschuldner Z . _ und der Drittpfandeigentümerin X . _ in der Grundpfandbetreibung Nr . xxxx die betreibungsamtliche Schätzung der Liegenschaft L . _ in Zürich mit einem Wert von 12 Mio . Franken an . Dagegen erhob X . _ am 20 . Dezember 2004 Beschwerde beim Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen und beantragte , es seien Ergänzungsfragen an den Gutachter zuzulassen und nach Beantwortung der Ergänzungsfragen durch den Gutachter sei eine Oberexpertise vorzunehmen . Das Bezirksgericht Zürich trat mit Beschluss vom 4 . Januar 2005 auf die Beschwerde nicht ein und nahm die Eingabe stattdessen als Gesuch um Neuschätzung der Liegenschaft entgegen . Der Architekt A . _ schätzte in seinem Gutachten vom 18 . Juli 2005 den Verkehrswert der Liegenschaft auf 8 , 9 Mio . Franken . X . _ beantragte mit Eingabe vom 30 . August 2005 , das Gutachten sei in verschiedener Hinsicht zu ergänzen . Da die untere Aufsichtsbehörde die vorgebrachten Gründe für eine Ergänzung des Gutachtens nicht als stichhaltig ansah , hiess sie das Betreibungsamt Zürich 2 mit Beschluss vom 8 . September 2005 an , den vom Sachverständigen ermittelten Verkehrswert zu übernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( cf . ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Le chef de conclusions tendant à l ' annulation du jugement de première instance est irrecevable ; en effet , seul l ' arrêt de la Cour de justice est l ' objet du recours ( art . 48 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Le chef de conclusions tendant à l ' annulation du jugement de première instance est irrecevable ; en effet , seul l ' arrêt de la Cour de justice est l ' objet du recours ( art . 48 al . 1 OJ ) . 2 . Seul demeure litigieux le montant de la contribution d ' entretien , dont le principe et le caractère viager ne sont pas remis en discussion .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner seine Opfer getäuscht und in Bereicherungsabsicht die betroffenen Banken und Geschäfte zu einer schädigenden Vermögensverfügung veranlasst oder zu veranlassen versucht hatte . Strittig ist , ob er auch arglistig gehandelt hat . Die Vorinstanz ist dieser Frage in einer ausführlichen und sorgfältigen Würdigung nachgegangen ( zur rechtlichen Würdigung im Einzelnen siehe E . 4 ) : a ) Zuerst prüft sie , ob ein Lügengebäude und besondere Machenschaften gegeben seien . Sie verneint dies , obwohl sie nicht ausser Acht lässt , dass der Beschwerdegegner gewisse Vorgehensweisen benutzt hatte , welche zu seinen Ungunsten gewertet werden müssten ( angefochtenes Urteil S . 10 - 13 ) . b ) Im Weiteren prüft sie , ob Arglist hinsichtlich der bloss falschen Angaben gegeben sei . Sie hält fest , dass eine Überprüfung möglich , nicht schwierig und zumutbar gewesen wäre , und verneint ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien ( angefochtenes Urteil S . 13 - 15 ) . c ) Zur Frage einer Opfermitverantwortung hält sie fest , dass die Banken grundsätzlich gehalten seien , Checks nicht ungeprüft einzulösen ( angefochtenes Urteil S . 16 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geboren 1985 , reiste 1995 in die Schweiz ein . Er verfügt über eine Niederlassungsbewilligung . Nebst anderen Verurteilungen erwirkte er mit Urteil des Kreisgerichts A . _ vom 15 . Mai 2008 eine teilbedingte Freiheitsstrafe von drei Jahren wegen mehrfachen Raubs , mehrfachen Diebstahls , mehrfachen Hausfriedensbruchs , Missbrauchs von Ausweisen und Schildern und mehrfacher privilegierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Die zu dieser Verurteilung führenden Handlungen datieren aus dem Zeitraum 2005 bis Mitte 2006 . Am 6 . Juni 2008 stellte X . _ ein Nachzugsgesuch für seine mazedonische Ehefrau , die er am 17 . März 2008 in seiner Heimat geheiratet hatte . Die Behandlung des Gesuchs wurde ausgesetzt , da das Migrationsamt des Kantons Thurgau den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Ehemannes erwog . Am 5 . Januar 2009 verfügte diese Behörde den Widerruf der Niederlassungsbewilligung von X . _ sowie dessen Wegweisung . Der dagegen erhobene Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau blieb erfolglos . Am 23 . Dezember 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die gegen den Rekursentscheid des Departements vom 2 . September 2009 erhobene Beschwerde ab . Mit am 8 . Februar 2010 zur Post gegebener , vom 3 . Februar 2010 datierter Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm weiterhin Niederlassung oder zumindest Aufenthalt zu gewähren . Es ist weder ein Schriftenwechsel , noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 24 ) , dass die Eingabe vom 30 . September 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die zuständige kantonale Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind ( allgemein s . BGE 130 II 56 E . 1 S . 57 f . , 377 E . 1 S . 378 f . ) . Danach ist im Einzelnen erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug z . B . wegen ( noch ) fehlender Reisepapiere nicht sofort möglich ist . Dazu muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe vorliegen . Der Vollzug der Weg - oder Ausweisung darf sich sodann nicht aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen als undurchführbar erweisen ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ; BGE 130 II 56 E . 4 S . 59 ff . ; BGE 125 II 217 E . 1 S . 219 mit Hinweisen ) , und es darf auch sonst kein Haftbeendigungsgrund i . S . von Art . 13c Abs . 5 ANAG vorliegen . Weiter ist unerlässlich , dass die für den Vollzug der Weg - oder Ausweisung notwendigen Vorkehrungen umgehend getroffen werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG , Beschleunigungsgebot ; vgl . BGE 124 II 49 ) . Die Haft muss insgesamt verhältnismässig sein ( BGE 130 II 56 E . 4 . 1 . 1 S . 59 f . ; 126 II 439 ; 125 II 377 E . 4 S . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Schliesslich darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 133 f . E . 2 , 105 V 156 E . 1 S . 158 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer zivilrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 BGG ) , in welchem die internationale und örtliche Zuständigkeit der baselstädtischen Zivilgerichte verneint und das Verfahren folglich aus prozessualen Gründen beendet wurde . Es handelt sich somit um einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG ( BGE 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 mit Hinweisen ) . Die Streitwertgrenze ist überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob das Amt als Aufsichtsbehörde zu Recht angeordnet hat , dass die Beschwerdeführerin bei zwei von ihm bestimmten BV - Experten ein versicherungstechnisches Gutachten per 31 . Dezember 2009 einzuholen hat ( Verfügung vom 12 . August 2010 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 62 Abs . 1 BVG ( in Verbindung mit Abs . 2 und Art . 84 Abs . 2 ZGB ) hat die Aufsichtsbehörde darüber zu wachen , dass die Vorsorgeeinrichtung die gesetzlichen und statutarischen Vorschriften einhält und dass das Stiftungsvermögen seinem Zweck gemäss verwendet wird , indem sie insbesondere die Übereinstimmung der reglementarischen Bestimmungen mit den gesetzlichen Vorschriften ( einschliesslich Normen auf Verordnungsstufe ) prüft ( Bst . a ) , von den Vorsorgeeinrichtungen periodisch Berichterstattung fordert , namentlich über die Geschäftstätigkeit ( Bst . b ) , Einsicht in die Berichte der Kontrollstelle und des Experten für berufliche Vorsorge nimmt ( Bst . c ) , die Massnahmen zur Behebung von Mängeln trifft ( Bst . d ) sowie Streitigkeiten betreffend das Recht der versicherten Person auf Information beurteilt ( Bst . e ) . Die Aufsichtsbehörde verfügt über weitreichende Kompetenzen präventiver und repressiver Art ( BGE 126 III 499 E . 3a S . 501 ) . Sie kann gestützt auf Art . 62 Abs . 1 Bst . d BVG grundsätzlich auch die Erstellung von Berichten oder Berechnungen fordern ( Urteil 9C_846 / 2009 vom 5 . Februar 2010 E . 4 . 1 , in : SVR 2010 BVG Nr . 35 S . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Forderungen aus der Zusatzversicherung nach dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG ) beschlagen eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert ( vgl . auch BGE 124 III 44 E . 1 ) . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines obern kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Sie ist daher zulässig . 1 . Forderungen aus der Zusatzversicherung nach dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG ) beschlagen eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert ( vgl . auch BGE 124 III 44 E . 1 ) . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines obern kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Sie ist daher zulässig . 2 . Anlass zur Berufung gibt die Frage der Leistungspflicht der Zusatzversicherung für die stationäre Behandlung einer Versicherten in einer Klinik , mit der kein Tarifvertrag mehr besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der selbständig eröffnete Entscheid , mit dem im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen wurde , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu verursachen , und daher sofort gesondert angefochten werden kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteile 8C_172 / 2010 vom 29 . März 2010 E . 1 ; 2C_143 / 2008 vom 10 . März 2008 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , zumal auch die übrigen Voraussetzungen hiefür erfüllt sind . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das Bundesverwaltungsgericht dem Beschwerdeführer für das vorinstanzliche Verfahren einen unentgeltlichen Anwalt zu bestellen hat . Dies bedingt - nebst den vom Bundesverwaltungsgericht bejahten und damit hier nicht weiter zu prüfenden Voraussetzungen der prozessualen Bedürftigkeit und der Nichtaussichtslosigkeit der Beschwerdebegehren - , dass ein Anwalt zur Wahrung seiner Interessen notwendig ist ( Art . 65 Abs . 2 VwVG [ SR 172 . 021 ] ; vgl . auch Art . 29 Abs . 3 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn des umstrittenen Baubereichs C und D im Teilgebiet A des Quartierplans Tinus ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ; Urteil des Bundesgerichts 1C_500 / 2009 vom 1 . Februar 2010 E . 2 . 2 - 2 . 6 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( dazu E . 1 . 3 und 1 . 4 hiernach ) einzutreten ist .