rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller verlangt einmal mehr den Ausstand aller von ihm abgelehnten Mitglieder des Schweizerischen Bundesgerichts und die Behandlung seines Revisionsgesuches durch ein gemäss Art . 26 Abs . 3 OG zu bildendes Spezialgericht . Das Ausstandsbegehren wird jedoch im Revisionsgesuch in keiner Weise begründet . Auf das Begehren ist schon aus diesem Grunde nicht einzutreten . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden . 1 . Der Gesuchsteller verlangt einmal mehr den Ausstand aller von ihm abgelehnten Mitglieder des Schweizerischen Bundesgerichts und die Behandlung seines Revisionsgesuches durch ein gemäss Art . 26 Abs . 3 OG zu bildendes Spezialgericht . Das Ausstandsbegehren wird jedoch im Revisionsgesuch in keiner Weise begründet . Auf das Begehren ist schon aus diesem Grunde nicht einzutreten . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden . 2 . Nach Art . 139a OG ist die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts oder einer Vorinstanz zulässig , wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Individualbeschwerde wegen Verletzung der Konvention vom 4 . November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und deren Protokolle gutgeheissen hat und eine Wiedergutmachung nur durch eine Revision möglich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - Die Anordnung und Fortdauer von Untersuchungshaft setzt nach zürcherischem Strafprozessrecht voraus , dass der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem aufgrund bestimmter Anhaltspunkte das Vorliegen eines besonderen Haftgrundes ( namentlich Flucht - oder Kollusionsgefahr ) ernsthaft zu befürchten ist ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . a ) Die kantonalen Behörden beschuldigen die Hauptverdächtigen der qualifizierten Geiselnahme und Erpressung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Ce moyen de droit peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . En règle générale , la décision attaquée doit avoir mis fin à la procédure antérieure ( art . 87 OJ ) et n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité que l ' on dénonce ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Ces exigences sont satisfaites en l ' espèce ; en particulier , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est pas recevable pour violation des droits constitutionnels ( art . 43 al . 1 OJ ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 121 let . a , b et d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si les dispositions concernant la composition du tribunal n ' ont pas été observées ( let . a ) , si le tribunal a accordé à une partie plus ou autre chose que ce qu ' elle demandait , ou moins que ce que la partie adverse reconnaissait devoir ( let . b ) , ou si par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortaient du dossier ( let . d ) . 2 . La demanderesse fait état de diverses pièces du dossier transmis par la Cour de justice , d ' où il ressort que devant le Tribunal de première instance , avec l ' accord de ce tribunal , les parties ont convenu que l ' instruction et le jugement seraient d ' abord limités à la question de la prescription . La demanderesse affirme que le Tribunal fédéral , dans son arrêt du 9 août 2010 , s ' est exprimé sur la portée juridique de faits qui étaient déterminants pour le bien - fondé de l ' action en dommages - intérêts plutôt que pour la computation du délai de prescription , et que , par inadvertance , il a ainsi méconnu ce « pacte procédural » des parties .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) , wobei auch die Rückerstattung von zu Unrecht ausbezahlten Leistungen ( Art . 25 ATSG ) in den Anwendungsbereich der Ausnahmeregelung fällt ( ULRICH MEYER / JOHANNA DORMANN , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 45 zu Art . 105 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che con istanza 24 settembre 2010 lo Stato del Cantone Ticino ha chiesto al Pretore del Distretto di Lugano di ordinare all ' Ufficiale dei registri di Lugano di procedere alla reiscrizione della servitù di passo pubblico a favore del Comune di Bioggio a carico della particella xxx RFD di Bioggio di proprietà di A . _ , B . _ e C . _ ; che il Pretore ha accolto tale istanza con decisione 9 novembre 2011 ; che con appello 19 novembre 2011 A . _ , B . _ e C . _ hanno postulato la riforma della decisione pretorile nel senso di respingere l ' istanza ; che , su ordine del Vicepresidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , con ordinanza 10 gennaio 2012 il Pretore ha fissato il valore litigioso della causa in fr . 8 ' 640 . - - ; che con reclamo 20 gennaio 2012 A . _ , B . _ e C . _ hanno postulato la riforma della citata ordinanza nel senso di fissare il valore di causa in fr . 25 ' 000 . - - ; che con sentenza 3 febbraio 2012 la III Camera civile del Tribunale d ' appello ha dichiarato inammissibile il reclamo 20 gennaio 2012 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In formeller Hinsicht ergibt sich Folgendes : 1 . 1 Die angefochtene Verfügung schreibt die kantonale Berufung wegen Vergleichs als erledigt ab ( Prozessentscheid ) . Sie schliesst das Verfahren förmlich ab und ist damit als Endentscheid mit Beschwerde anfechtbar ( Art . 90 BGG ; vgl . BGE 106 Ia 229 E . 3a S . 233 ) . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung schreibt die kantonale Berufung wegen Vergleichs als erledigt ab ( Prozessentscheid ) . Sie schliesst das Verfahren förmlich ab und ist damit als Endentscheid mit Beschwerde anfechtbar ( Art . 90 BGG ; vgl . BGE 106 Ia 229 E . 3a S . 233 ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Die angefochtene Verfügung betrifft eine Wegrechtsstreitigkeit ( Art . 737 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist deshalb nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent cas porte sur une demande d ' autorisation de séjour déposée avant l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Il est dès lors régi par la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) . 2 . Le jugement attaqué a été rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 lettre d LTF ) . Il convient dès lors d ' examiner si la présente écriture , qui ne précise pas la voie de droit choisie , peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 131 I 166 consid . 1 . 3 p . 169 , 137 consid . 1 . 2 p . 139 ; 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 ) . Par conséquent , à supposer qu ' elles soient recevables par ailleurs , les nouvelles conclusions du recourant sont irrecevables dans la mesure où celui - ci demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés au sens de l ' art . 88 OJ , le présent recours est pour le surplus en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsbeschlusses gegen das Urteil des Handelsgerichts eingereichte Beschwerde ist damit rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erachtet die Voraussetzungen für die Zusprechung einer Parteientschädigung als nicht gegeben . Dem Beschwerdeführer sei ursprünglich vorgeworfen worden , während rund 100 Metern auf das sich in seiner rechten Hand befindende Mobiltelefongerät geschaut zu haben . Bei der ihm zur Last gelegten Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz handle es sich um eine offensichtlich nicht schwerwiegende Übertretung . Das Verfahren sei weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht komplex gewesen und habe mit einer Einstellungsverfügung geendet . Der Beschwerdeführer hätte sich gegenüber dem erhobenen Tatvorwurf hinreichend selbst verteidigen können . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf die bisherige bundesgerichtliche Rechtsprechung und macht geltend , dass der Beizug eines Rechtsvertreters nicht nur angemessen , sondern notwendig gewesen sei , zumal erst dessen Intervention zur späteren Einstellung des Strafverfahrens geführt habe . 2 . 2 . 1 . Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen oder wird das Verfahren gegen sei eingestellt , hat sie Anspruch auf Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte ( Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss den Ausführungen im angefochtenen Urteil ist im Kanton Luzern das Obergericht die oberste gerichtliche Behörde zur abschliessenden Beurteilung einer Angelegenheit , wie sie hier in Frage steht ( § 1 Abs . 2 lit . a der am 7 . Mai 1993 ergangenen Regierungsratsverordnung über die freiwillige Gerichtsbarkeit , SRL Nr . 260 b ) . Es handelt sich bei diesem Urteil um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat für die Zeit ab 1 . Oktober 2007 durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 38 % ermittelt , was für den Anspruch auf eine Invalidenrente nicht ausreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Das Invalideneinkommen ( Fr . 57 ' 183 . 05 ) ist unbestritten . Es besteht kein Anlass zu einer näheren Prüfung . Der Beschwerdeführer rügt eine aktenwidrige und willkürliche Festsetzung des Valideneinkommens , welche Art . 16 ATSG verletze . Die Vorinstanz habe zu Unrecht die als Schaler in einer Baufirma regelmässig geleisteten Überstunden sowie zwei Nebenerwerbstätigkeiten nicht berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 29 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence . Il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 et les références ) . 2 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration pour complément d ' instruction , l ' acte entrepris constitue une décision incidente selon l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si celle - ci engendre un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission dudit recours conduit immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où le contenu de la première influe sur le contenu de la seconde ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur soweit einzutreten , als die Rückerstattung von bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen und deren Erlass streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der kantonalen Beihilfen und der kommunalen Zuschüsse verhält ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur soweit einzutreten , als die Rückerstattung von bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen und deren Erlass streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der kantonalen Beihilfen und der kommunalen Zuschüsse verhält ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz gehe davon aus , in der Brandnacht sei der Sirenenalarm nicht ertönt . Sie stütze sich hierbei ausschliesslich auf Befragungen von Zeugen und Auskunftspersonen , die vor der Eröffnung der Strafuntersuchung durchgeführt worden seien . Er habe nie Gelegenheit gehabt , diesen Personen Ergänzungsfragen zu stellen . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz des " fair trial " und sein Recht auf Konfrontation mit den Belastungszeugen ( Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK und Art . 32 Abs . 2 BV ) . Die vorinstanzliche Argumentation gehe fehl , dass er hiergegen im Rahmen des Akteneinsichtsrechts nicht opponiert habe . Er müsse nicht dafür sorgen , dass die Beweismittel rechtmässig erhoben würden . Die Strafverfolgungsbehörden hätten erst eineinhalb Jahre nach der Brandnacht ein Strafverfahren gegen ihn eröffnet . Es wäre daher ihre Pflicht gewesen , die wichtigsten Zeugen nochmals einzuvernehmen . Ebenfalls unverwertbar seien die Aussagen von X . _ , da er diesem auch keine Ergänzungsfragen habe stellen können . Die Vorinstanz habe diesen Mangel zwar anlässlich der Hauptverhandlung mit einer erneuten Befragung von X . _ heilen wollen . Dieser habe jedoch die Aussage verweigert , weshalb eine Heilung nicht mehr möglich gewesen sei . Gemäss Bundesgericht sei der Anspruch , dem Belastungszeugen Fragen zu stellen , auch in diesem Falle verletzt ( Beschwerde , 11 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeführerin zwar ausführlich darlegt , die Rückforderung bedeute für sie eine grosse Härte , ihrer Rechtsschrift aber keinerlei inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach sie sich zufolge einer grobfahrlässigen Meldepflichtverletzung gegenüber der EL - Behörde nicht auf den guten Glauben berufen kann ( BGE 138 V 218 E . 4 S . 221 ; 112 V 97 E . 2c S . 103 , dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass die Beschwerdeführerin sich hinsichtlich der Tilgung der Fr . 13 ' 530 . - an die Beschwerdegegnerin wenden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris , en tant qu ' il renvoie la cause à l ' office AI pour instruction complémentaire ( consid . 3d ) , constitue une décision incidente , contre laquelle un recours n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 , 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . ) , soit si la décision incidente peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . On relèvera que l ' art . 92 al . 1 LTF n ' entre pas ici en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . November 2007 übergab X . _ der Kantonspolizei Bern in Thun eine " Klage " wegen Beihilfe zur schweren Körperverletzung und weiterer Straftatbestände , die sich gegen verschiedene Ärzte richtete . Die Eingabe befasst sich mit einem Vorfall , der sich am 12 . März 2003 zugetragen hatte und der bereits mehrfach Gegenstand von Gerichtsverfahren bildete . Am 18 . Januar 2008 schrieb X . _ dem Untersuchungsrichteramt Thun und erhob " Aufsichtsbeschwerde " gegen die Kantonspolizei in Thun wegen Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung . Er verlangte die Bestrafung der Täterschaft , wünschte Parteirechte auszuüben , konstituierte sich als Privatkläger und verlangte Akteneinsicht . Die Beschwerde wurde der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern zum Entscheid überwiesen . Mit Stellungnahme vom 8 . Februar 2008 wies der stellvertretende Kommandant der Kantonspolizei darauf hin , die von X . _ geäusserten strafrechtlichen Vorwürfe seien bereits gerichtlich geprüft und beurteilt worden . Trotzdem sei die am 18 . Januar 2008 deponierte Anzeige dem zuständigen Untersuchungsrichteramt zur weiteren Behandlung überwiesen worden . Mit Beschluss vom 21 . Februar 2008 erachtete die Anklagekammer die Vorwürfe , die X . _ gegenüber der Kantonspolizei erhoben hatte , als haltlos und wies die Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . Gleichzeitig überwies sie eine Kopie der Aufsichtsbeschwerde an das Untersuchungsrichteramt III Bern - Mittelland zum Entscheid über das Akteneinsichtsbegehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Beschluss am 17 . September 2005 in Empfang genommen hat , dass die Beschwerdeführerin dagegen behauptet , diesen am 24 . September 2005 erhalten zu haben , dass die in den Akten liegende Empfangsbestätigung jedoch das Datum vom 17 . September 2005 aufweist , dass die 10tägige Frist des Art . 19 Abs . 1 SchKG am 18 . September 2005 zu laufen begonnen hat und am 27 . September 2005 endigte , dass die am 1 . Oktober 2005 der Post übergebene Beschwerde demnach verspätet ist und auf sie nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen bös - oder mutwilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale de dernière instance cantonale rendue en droit public des constructions . Il est recevable au regard des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d , et a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF . Helvetia Nostra a participé à la procédure devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 LTF ) . Sa qualité pour agir est incontestable ( cf . ATF 139 II 271 ) . 2 . Dans sa réponse au recours , le mandataire des intimés a déclaré intervenir dorénavant au nom de C . _ , nouveau propriétaire de la parcelle . L ' autorisation de construire a toutefois été délivrée à A . _ et B . _ , lesquels sont également destinataires de l ' arrêt attaqué . A ce stade de la procédure , il n ' y a pas lieu de procéder à une substitution de parties . Compte tenu de l ' issue de la cause , une telle substitution pourra encore avoir lieu ultérieurement . 3 .