rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung vorsorglicher Massnahmen während des Scheidungsverfahrens , mit denen früher getroffene Eheschutzmassnahmen abgeändert werden ( Art . 276 Abs . 2 ZPO ; vgl . BGE 138 III 646 E . 3 . 3 . 2 S . 648 f . ) . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen sind Massnahmeentscheide dieser Art Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 134 III 426 E . 2 . 2 . S . 431 mit Hinweisen ) . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) entschieden . In der Sache geht es um Unterhaltsbeiträge . Der Streit ist also vermögensrechtlicher Natur . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 ; 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1979 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im Sommer 2001 illegal in die Schweiz ein ; sein Asylgesuch blieb erfolglos . Am 23 . Juli 2002 heiratete er eine Schweizer Bürgerin ; er erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde weniger als drei Jahre nach der Eheschliessung , im April 2005 , aufgegeben . In der Folge wurde eine Beschwerde gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung gutgeheissen , weil X . _ während des Rechtsmittelverfahrens und nach der Scheidung von der ersten Gattin wiederum eine Schweizerin geheiratet hatte . Mit dieser lebte er allerdings nie zusammen , sodass das Migrationsamt des Kantons Zürich eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung am 7 . Januar 2011 ablehnte . Ein gegen diese Verfügung erhobener Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 1 . Februar 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion vom 19 . August 2011 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerdeschrift vom 14 . März ( Postaufgabe 15 . März ) 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) L ' estradizione fra la Germania e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) , dal Secondo Protocollo addizionale alla stessa , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) e dall ' Accordo concluso tra i due Paesi il 13 novembre 1969 che completa la CEEstr e ne agevola l ' applicazione ( RS 0 . 353 . 913 . 61 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e la relativa ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 485 consid . 1 ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi ( DTF 126 I 81 consid . 1 ) . Le conclusioni dell ' attore tendenti ad ordinare la liberazione del deposito effettuato da Eurocomputer presso il cassiere dell ' Ordine degli avvocati del Canton Zurigo sono nuove , e pertanto irricevibili in questa sede ai sensi dell ' art . 55 cpv . 1 lett . b OG ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 1 . 4 . 3 ad art . 55 OG ) . 2 . - La Corte cantonale ha in primo luogo rilevato il carattere oneroso , giusta l ' art . 394 cpv . 3 CO , del mandato di patrocinio legale assunto dall ' attore . Essa ha di seguito accertato l ' esistenza di un accordo - valido - fra le parti circa la rimunerazione del mandato secondo la Tariffa dell ' ordine degli avvocati ticinese , nella versione del 1972 ( di seguito : TOA 1972 ) . Ritenuto che il mandato é stato revocato prima della fine del procedimento arbitrale , i giudici ticinesi , in applicazione dell ' art . 6 TOA 1972 , hanno ritenuto opportuno ridurre l ' onorario a favore dell ' avvocato in misura di un quarto , ossia fr . 219 ' 600 . - - . Essi hanno poi sommato le spese non contestate e quindi dedotto gli importi già incassati , ottenendo un credito a favore dell ' attore di fr . 35 ' 776 . 40 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 , p . 630 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Dans la mesure où il statue sur l ' action pénale et sur les frais de justice , l ' arrêt de la Cour des affaires pénales du TPF peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale , au sens des art . 78 al . 1 et 80 al . 1 in fine LTF . En sa qualité d ' accusé , acquitté partiellement mais néanmoins condamné en application de l ' art . 162 CP , le recourant est habilité à former un tel recours au Tribunal fédéral , en application de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz ging davon aus , dass der Unfall eine vollständige Erwerbsunfähigkeit und eine 50 % - ige Einschränkung der Klägerin bei der Haushaltstätigkeit zur Folge gehabt hat . Dies und die grundsätzliche Haftbarkeit der Beklagten für den von der Klägerin daraus erlittenen Schaden ist im vorliegenden Verfahren nicht mehr umstritten . 2 . Uneinig sind sich die Parteien zunächst darüber , ob sich die Klägerin die von ihrer Pensionskasse , der D . _ , ausgerichteten BVG - Invalidenrenten im Rahmen der Schadensberechnung an ihren bisherigen und an ihren zukünftigen Erwerbsausfallschaden anrechnen lassen muss . 2 . 1 Die Vorinstanz erwog dazu , eine Versicherungsleistung sei dann nicht an andere Leistungen anzurechnen , wenn es sich um eine Summenversicherung mit Anspruchskumulation handle ; anrechenbar sei sie hingegen , wenn eine Schadenversicherung mit Anspruchskonkurrenz vorliege , die Versicherungsleistungen mithin koordiniert würden , um eine Überentschädigung zu vermeiden . Sie kam aufgrund einer Vertragsauslegung zum Schluss , dass die fragliche BVG - Versicherung als schadensausgleichende qualifiziert werden müsse . Demzufolge seien die bis zum Urteilstag der Berufungsinstanz erbrachten Leistungen von insgesamt Fr . 65 ' 347 . - - an den bisherigen Erwerbsschaden der Klägerin anzurechnen . Ferner habe sich die Klägerin die jährliche BVG - Rente von Fr . 4 ' 728 . - - vom hypothetischen künftigen Durchschnittseinkommen , das für die Bestimmung der Rente für den künftigen Erwerbsschaden massgeblich sei , abziehen zu lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die hier massgebenden Allgemeinen Bedingungen ( AVB ) der Versicherung Y . _ ( Ausgabe Januar 1984 ) bestimmen in Art . 12 lit . b Ziff . 5 unter anderem Folgendes : " Die Invaliditätssumme . . . wird ausbezahlt , sobald das Ausmass der bleibenden Invalidität feststellbar ist , spätestens aber 5 Jahre nach dem Unfalltag . . " Insbesondere aus der Wendung " wird ausbezahlt , sobald . . . " leitet der Kläger ab , dass im Sinne von Art . 102 Abs . 2 OR ein Verfalltag verabredet worden sei ; allenfalls sei von der Vereinbarung einer bedingten Mahnung auszugehen . Die Beklagte sei unter den gegebenen Umständen ohne weiteres in demjenigen Zeitpunkt in Verzug geraten , da das Ausmass der bleibenden Invalidität feststellbar gewesen sei . Dieser Zeitpunkt werde durch ein " medizinisch kalendermässig exakt , auf den Tag genau einkreisbares Ereignis " bestimmt ; von einer " " Ca . " - oder " Ungefähr " - Umschreibung " könne keine Rede sein . Nach Ansicht des Klägers war seine bleibende Invalidität " mit Sicherheit jedenfalls vor Ablauf der 720 - tägigen Taggeldperiode von Art . 11 lit . c AVB " feststellbar . Werde davon ausgegangen , dass der genannte Zeitpunkt spätestens 720 Tage nach dem Unfall vom 5 . April 1994 eingetreten sei , befinde sich die Beklagte seit dem 25 . März 1996 in Verzug .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden gesetzlichen Grundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

in Erwägung , dass die 10 - tägige Beschwerdefrist für die Weiterziehung des Beschlusses der oberen Aufsichtsbehörde vom 18 . September 2002 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts für die Beschwerdeführerin mit Entgegennahme dieses Beschlusses am 20 . September 2002 mit dem 21 . September 2002 zu laufen begann ( Art . 31 Abs . 1 SchKG ) und am Montag , 30 . September 2002 , endigte ; dass die von der Beschwerdeführerin am 3 . Oktober 2002 der schweizerischen Post ( Art . 32 Abs . 1 SchKG ) übergebene Beschwerde verspätet ist ; dass die Beschwerdeführerin die Wiederherstellung der Beschwerdefrist beantragt mit der Begründung , es sei ihr infolge eines auswärtigen Termins nicht möglich gewesen , den rechtzeitigen Versand der Beschwerde zu überwachen , und ihre Mitarbeiterin sich nicht erklären könne , wieso sie die Beschwerde nicht rechtzeitig der Post übergeben habe ; dass diese Vorbringen der Beschwerdeführerin unbehelflich sind , da die blosse Abwesenheit sowie die ungenügende Beaufsichtigung oder Fehler von Hilfspersonen kein unverschuldetes Hindernis darstellen , um eine versäumte Frist gestützt auf Art . 33 Abs . 4 SchKG wiederherzustellen ( vgl . Francis Nordmann , in : Kommentar zum SchKG , N . 10 ff . zu Art . 33 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der Verfügung vom 31 . Januar 2003 und des Einspracheentscheides vom 18 . März 2003 bildet die ( abgelehnte ) Übernahme des stationären Aufenthaltes im Heilpädagogischen Kinderheim W . _ vom 6 . bis 13 . Oktober 2002 als medizinische Massnahme im Sinne von Art . 13 IVG . Der Antrag in der Beschwerde , die Kostengutsprache für tageweise Intensivförderaufenthalte in dieser Institution sei bis zur definitiven Einschulung zu verlängern , geht darüber hinaus . Die IV - Stelle hat in der vorinstanzlichen Vernehmlassung im Wesentlichen auf den Einspracheentscheid vom 18 . März 2003 sowie die Stellungnahme des Bundesamtes vom 17 . Januar 2003 verwiesen . In diesem Schreiben nimmt die Aufsichtsbehörde Bezug auf den einwöchigen Aufenthalt im Kinderheim vom 6 . bis 13 . Oktober 2002 . Unter diesen Umständen können die Voraussetzungen für eine Ausdehnung des Verfahrens im Sinne des Antrages in der Beschwerde über den Gegenstand des Einspracheentscheides hinaus nicht als gegeben betrachtet werden ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheides ist daher aufzuheben , soweit sie auch den Anspruch auf weitere Kostengutsprachen im Sinne der Erwägungen bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer am 8 . August sowie am 16 . September 2008 je einen Betrag von Fr . 400 . - - und zudem am 24 . September 2008 einen Betrag von Fr . 200 . - - zuhanden der Bundesgerichtskasse einbezahlt hat , dass der Beschwerdeführer mithin bis zum 26 . September 2008 , dem zur Leistung der letzten Rate und damit des vollständigen Vorschusses angesetzten ( Nach - ) Frist insgesamt nur einen Betrag von Fr . 1 ' 000 . - - und nicht den gesamten als Kostenvorschuss festgesetzten Betrag von Fr . 1 ' 200 . - - bezahlt hat , weshalb - wie für den Säumnisfall angedroht - gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

In Erwägung , dass V . _ am 27 . Oktober 2005 ( Datum des Poststempels ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . September 2005 erhoben hat , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht V . _ mit Schreiben vom 31 . Oktober 2005 mitteilte , dass seine Beschwerdeschrift den gesetzlichen Anforderungen an eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht genügen dürfte , und ihn darauf aufmerksam machte , dass der Mangel nur innerhalb der Beschwerdefrist behoben werden könne , dass dieses als Gerichtsurkunde zugestellte Schreiben mit dem postalischen Vermerk " nicht abgeholt " an das Eidgenössische Versicherungsgericht zurückgelangt ist , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Ausgleichskasse den drei Kindern der 1973 geborenen , in Kosovo lebenden G . _ , deren Lebenspartner und Vater ihrer Kinder , M . _ , am 10 . Mai 1997 verstorben ist , mit Verfügung vom 18 . April 2006 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 19 . Juli 2006 , rückwirkend ab 1 . Juli 2000 ordentliche Halbwaisenrenten zugesprochen , das Gesuch von G . _ um Gewährung einer Hinterlassenenrente jedoch abgelehnt hat , dass das Bundesverwaltungsgericht die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher G . _ die Zusprechung der Halbwaisenrenten bereits ab Mai 1997 sowie einer Witwenrente für sich beantragt hatte , mit Entscheid vom 19 . September 2008 abwies , dass G . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die vorinstanzlich gestellten Rechtsbegehren erneuert und um die Bewilligung der unentgeltliche Prozessführung ersucht , dass die Beschwerdeführerin in formeller Hinsicht rügt , das Bundesverwaltungsgericht habe ihr im vorinstanzlichen Verfahren Seite 2 der Vernehmlassung der Ausgleichskasse vom 10 . Mai 2007 nicht zugestellt , womit sie dem Sinne nach eine Verletzung des rechtlichen Gehörs behauptet , dass offen bleiben kann , ob diese Sachverhaltsdarstellung zutrifft , da die lediglich wenige Zeilen aufweisende Seite 2 der Vernehmlassung keine wesentlichen Gesichtspunkte tatsächlicher Natur enthielt , die der Beschwerdeführerin vor Erlass des Entscheides hätten zur Kenntnis gebracht und zur Stellungnahme unterbreitet werden müssen , sondern lediglich die Daten wiederholte , die bereits in dem ihr bekannten Einspracheentscheid der Ausgleichskasse vom 19 . Juli 2006 enthalten waren ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es kann daher auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ergänzen , welche für die Anwendung des materiellen Bundesrechts von rechtserheblicher Bedeutung ist . 2 . Streitig ist die massliche Festsetzung des versicherten Verdienstes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - I ricorrenti sostengono che , qualora i magistrati esteri dovessero porre direttamente le domande ai testi , come concesso dal MPC e come si intenderebbe fare con i testi ancora da escutere , tale vizio - come quello dell ' asserita incompetenza del MPC - non potrebbe essere sanato da un eventuale accoglimento del ricorso contro la decisione finale : ne concludono che si sarebbe in presenza di un pregiudizio immediato e irreparabile , per cui la contestata decisione incidentale , anteriore a quella finale , sarebbe impugnabile , entro il termine di dieci giorni dalla sua comunicazione ( art . 80k AIMP ) , separatamente ( art . 80g cpv . 2 in relazione con l ' art . 80e lett . b AIMP ) . a ) Nella sentenza del 29 settembre 1997 resa nei confronti del ricorrente il Tribunale federale ha rilevato che la presenza di persone partecipanti al processo all ' estero non comporta in ogni caso un siffatto pregiudizio :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht berechtigt . Gemäss Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ; Fassung vom 19 . Dezember 2003 ) ist das Bundesamt für Zuwanderung , Integration und Auswanderung ( IMES ) in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts ermächtigt , Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden . Erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht ( BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . , 11 E . 1 . 1 S . 13 , je mit Hinweisen ) . Dies ist vorliegend der Fall . Das Bundesamt für Zuwanderung , Integration und Auswanderung ( IMES ) ist daher zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 126 I 81 E . 1a S . 83 ; 124 II 289 E . 2a S . 291 , 361 E . 1a S . 363 f . ; 122 II 1 E . 1a , 289 E . 1a , 385 E . 1a ; 120 Ib 257 E . 1a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Y . _ , geboren am 13 . November 1900 , reichte am 20 . November 1998 Strafanzeige gegen eine unbekannte Täterschaft ein mit der Anschuldigung , es seien namhafte Geldbeträge und Wertpapiere aus seinem Vermögen abgezweigt worden , indem Vergütungsaufträge und Aufträge zur Übertragung von Depotwerten mit gefälschter Unterschrift versehen bzw . ihm unter Ausnützung seines hohen Alters zur Unterschrift vorgelegt worden seien . 1 . 1 Das Verhöramt Schwyz eröffnete in der Folge gegen X . _ ( Beschwerdeführerin ) eine Strafuntersuchung wegen Betrugs und Urkundenfälschung . Die Beschwerdeführerin anerkannte im Rahmen dieser Untersuchung , dass sie in den Jahren 1991 bis 1998 mit einer Schreibmaschine Bankaufträge verfasst und Y . _ zur Unterschrift vorgelegt hatte . Sie machte geltend , die Vermögenswerte habe ihr Y . _ zur Gründung einer Stiftung für die Errichtung einer Gedenkstätte für Medailleur Johann Conrad Hedlinger ( 1691 - 1771 ) zugewendet bzw . zu ihrer Unterstützung geschenkt . Das Verhöramt Schwyz sperrte am 20 . November / 1 . Dezember 1998 die Konti und Depots der Beschwerdeführerin sowie ein Konto ihres Bruders mit Vermögenswerten im Betrag von rund Fr . 3 ' 145 ' 600 . - - .