rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La présente contestation porte sur l ' exactitude d ' une indemnité d ' expropriation payée par l ' expropriant après sa fixation définitive . En vertu de l ' art . 90 al . 2 LEx , le président de la commission fédérale d ' estimation est compétent pour statuer en première instance . En l ' occurrence , d ' après son libellé , la décision a été rendue par la commission , et non pas par son président seul . Cette irrégularité n ' a toutefois pas été dénoncée par les parties et elle n ' entraîne manifestement pas la nullité de la décision ( cf . ATF 127 II 32 consid . 3g p . 48 et les arrêts cités ) . 1 . La présente contestation porte sur l ' exactitude d ' une indemnité d ' expropriation payée par l ' expropriant après sa fixation définitive . En vertu de l ' art . 90 al . 2 LEx , le président de la commission fédérale d ' estimation est compétent pour statuer en première instance . En l ' occurrence , d ' après son libellé , la décision a été rendue par la commission , et non pas par son président seul . Cette irrégularité n ' a toutefois pas été dénoncée par les parties et elle n ' entraîne manifestement pas la nullité de la décision ( cf . ATF 127 II 32 consid . 3g p . 48 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a largement succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut observer que la cour cantonale a statué en instance unique , contrairement aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF . Il n ' en résulte pourtant aucune conséquence , puisque les cantons disposent d ' un délai pour s ' adapter à cette nouvelle norme ( art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' écriture du recourant du 4 février 2000 , déposée sans invitation préalable du président de la Chambre de céans , n ' a pas à être prise en considération . Le droit à un deuxième échange d ' écritures n ' existe d ' ailleurs pas en droit fédéral ( Pfleghard , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , n . 5 . 88 ) . 2 . - a ) L ' intimée tient la conclusion II du recourant pour irrecevable , parce que celui - ci , faute d ' avoir attaqué le prononcé de l ' autorité inférieure de surveillance réduisant le montant de la saisie à 7 ' 000 fr . , aurait admis cette saisie et ne pourrait plus en contester le principe . Ce point de vue ne peut pas être suivi , car devant la Cour cantonale le recourant a soutenu au contraire que la saisie méritait d ' être annulée , et il a formellement adhéré au chef de conclusions de l ' intimée tendant à l ' annulation du prononcé de l ' autorité inférieure de surveillance ( mémoire du 27 septembre 1999 , p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , dass die Beschwerde am 4 . Februar 2013 ohnehin verspätet erhoben worden sein dürfte , soll doch das angefochtene Urteil nach Angaben in der Beschwerdeschrift schon am 21 . Dezember 2012 eröffnet worden sein , sodass die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) unter Berücksichtigung von Art . 44 Abs . 1 und 46 Abs . 1 lit . c BGG am Freitag , den 1 . Februar 2013 endete ( vgl . dazu BGE 132 II 153 E . 4 . 2 S . 158 f . ; Urteil 5A_634 / 2008 vom 9 . Februar 2009 E . 1 [ nicht publiziert in BGE 135 III 324 ] ) , dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 , 2 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegenstand des Verfahrens vor dem Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement war einzig noch die Frage , ob der Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 13 lit . f BVO von der zahlenmässigen Begrenzung der Ausländer auszunehmen sei . Die Frage wurde in Bestätigung der vorinstanzlichen Verfügung im angefochtenen Entscheid verneint . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegeben , mithin beschränkt auf die sog . Unterstellungsfrage : Zulässig ist ausschliesslich die Rüge , die Frage der Unterstellung unter die Begrenzungsverordnung sei falsch entschieden worden ( vgl . BGE 119 Ib 33 E . 1a S . 35 ) . Soweit die Begehren des Beschwerdeführers darüber hinaus gehen , ist darauf nicht einzutreten . Nicht zu prüfen ist ausserdem , ob dem Beschwerdeführer im Verfahren nach Art . 13 lit . h in Verbindung mit Art . 28 Abs . 1 BVO die Umwandlung der Saison - in eine Jahresbewilligung hätte gewährt werden können , zumal diesbezüglich ein rechtskräftiger Entscheid der kantonalen Fremdenpolizei aus dem Jahre 1994 vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anfechtungsgegenstand bildet ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die Überleitung der Beschwerdegegnerin in das ab 1 . Juli 2002 geltende neue Lohnsystem der Stadt Zürich . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse . Nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig , wenn der Streitwert ( gemäss Art . 51 BGG ) weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt . 1 . 2 Die Vorinstanz hat den Streitwert - unter Berücksichtigung der Zeitspanne zwischen besoldungsmässiger Neueinreihung auf 1 . Juli 2002 und dem Termin der ab vorinstanzlicher Beschwerdeeinreichung nächstmöglichen Auflösung des Anstellungsverhältnisses per Ende Februar 2008 ( 68 Monate ) sowie der streitigen Lohndifferenz ( ca . Fr . 1 ' 800 . - monatlich ) - auf jedenfalls Fr . 120 ' 000 . - beziffert . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ist somit überschritten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , namentlich ist die Stadt Zürich nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert ( BGE 134 I 204 E . 2 . 3 S . 206 ff . mit Hinweisen ) , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . Le recours est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique ce droit d ' office , hormis les droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Il n ' est pas lié par l ' argumentation des parties et il apprécie librement la portée juridique des faits ; il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions juridiques que la partie recourante soulève dans la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 p . 254 ) , et il ne se prononce sur la violation de droits fondamentaux que s ' il se trouve saisi d ' un grief invoqué et motivé de façon détaillée ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 p . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est interjeté contre une ordonnance de dernière instance cantonale confirmant notamment la décision de clôture prise le 5 septembre 2005 par le Juge d ' instruction . Le recours de droit administratif est en principe ouvert ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) , sous réserve de la qualité pour agir du recourant . 1 . Le recours est interjeté contre une ordonnance de dernière instance cantonale confirmant notamment la décision de clôture prise le 5 septembre 2005 par le Juge d ' instruction . Le recours de droit administratif est en principe ouvert ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) , sous réserve de la qualité pour agir du recourant . 2 . Selon l ' art . 80h let . b EIMP , a qualité pour agir quiconque est touché personnellement et directement par une mesure d ' entraide et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée . La personne visée par la procédure pénale étrangère peut recourir aux mêmes conditions ( art . 21 al . 3 EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , mit dem das Obergericht die Beschwerde der Beschwerdeführer gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft abgewiesen hat , die sich sowohl weigerte , das eingestellte Strafverfahren wieder aufzunehmen , als auch ein neues Strafverfahren zu eröffnen . Als Eltern des tödlich verunglückten Knaben sind die Beschwerdeführer Opfer im Sinne von Art . 2 OHG und damit grundsätzlich befugt , sich gegen Beides zur Wehr zu setzen ( Art . 8 OHG ; BGE 128 I 218 E . 1 . 1 ) . Da indessen die Beschwerdeführer mit der Wiederaufnahme des eingestellten Verfahrens nicht mehr erreichen könnten als mit der ( Neu - ) Eröffnung eines Strafverfahrens , haben sie kein aktuelles Rechtsschutzinteresse im Sinne von Art . 88 OG , mit staatsrechtlicher Beschwerde prüfen zu lassen , ob sie einen verfassungsrechtlichen Anspruch auf eine solche Wiederaufnahme hätten ; auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , soweit sie sich gegen die Weigerung des Obergerichts richtet , die Eröffnung eines Strafverfahrens anzuordnen , und unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigés contre une même loi cantonale , les trois recours peuvent , malgré leurs conclusions en partie différentes , être joints afin qu ' il soit statué à leur sujet par un arrêt unique . 2 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 15 . Februar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recourants ne précisent pas , dans leur écriture , la nature du recours qu ' ils entendent exercer . Cette omission ne leur nuit pas dans la mesure où le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 1312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 ) . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision cantonale exclusivement fondée sur le droit public cantonal . La seule voie de droit fédérale par laquelle elle puisse être attaquée est donc celle du recours de droit public au Tribunal fédéral . 1 . 2 Le recours de droit public ne peut être formé que contre une décision prise en dernière instance cantonale . Tel est le cas en l ' espèce : selon l ' art . 31 bis al . 1 de la loi fribourgeoise sur le notariat , du 20 septembre 1967 ( LN ; RS 261 . 1 ) , la Cour de modération du Tribunal cantonal statue définitivement sur toutes les contestations relatives au principe ou au montant de la créance d ' émoluments , d ' honoraires ou de débours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 357 CP , toute contestation entre la Confédération et un canton ou entre cantons concernant l ' entraide judiciaire selon les art . 352 ss CP sera jugée par le Tribunal fédéral . Ces contestations relèvent de la compétence de la Chambre d ' accusation du Tribunal fédéral ( ATF 123 IV 157 consid . 3b et 4 ; 121 IV 311 consid . 1b ; 115 IV 67 consid . 1a ; 123 II 371 ) . La contestation peut être portée devant la Chambre d ' accusation par l ' autorité à qui l ' entraide est demandée ( ATF 115 IV 67 ) ; ainsi , la CFB , en tant qu ' autorité fédérale requise , peut saisir la Chambre d ' accusation ( ATF 123 IV 157 consid . 2 in fine ) . Une telle démarche n ' est pas soumise à un délai et n ' exige pas l ' épuisement préalable des éventuels moyens de droit cantonal ou fédéral ( ATF 123 IV 157 consid . 2 ; 121 IV 311 consid . 1c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei beiden angefochtenen Entscheiden handelt es sich um letztinstanzliche kantonale Endentscheide ( Art . 86 f . OG ) , gegen die kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Beide Beschwerden betreffen den gleichen Sachverhalt und weitgehend die nämlichen Parteien . Es rechtfertigt sich daher , dem Antrag des Beschwerdeführers entsprechend die Verfahren zu vereinigen . 1 . Bei beiden angefochtenen Entscheiden handelt es sich um letztinstanzliche kantonale Endentscheide ( Art . 86 f . OG ) , gegen die kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Beide Beschwerden betreffen den gleichen Sachverhalt und weitgehend die nämlichen Parteien . Es rechtfertigt sich daher , dem Antrag des Beschwerdeführers entsprechend die Verfahren zu vereinigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 27 . Januar 2011 hat die Strafabteilung ( Beschwerdekammer in Strafsachen ) des Obergerichts des Kantons Bern einen von X . _ betreffend Nichtanhandnahme seiner am 14 . August 2010 erstatteten Strafanzeige erhobenen Rekurs abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . Hiergegen führt X . _ mit Eingabe vom 5 . März ( Postaufgabe : 9 . März ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , beim Obergericht eine Stellungnahme zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen , ausführlich begründeten Beschluss auf ganz allgemeine Weise , ebenso verschiedene kantonale Richter und die Strafuntersuchungsbehörden . Dabei legt er indes nicht im Einzelnen dar , inwiefern die Begründung des Beschlusses bzw . dieser im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 BGG ) - ein kantonal letztinstanzliches , von einer Rechtsmittelinstanz ausgehendes Urteil ( Art . 75 BGG ) über eine Eheschutzmassnahme . Es liegt somit eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG vor . Strittig ist einzig die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers , mithin eine Frage vermögensrechtlicher Natur ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der Höhe und der unbestimmten Dauer der Unterhaltspflicht erreicht ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Grundsätzlich ist die Beschwerde in Zivilsachen somit zulässig . Der bevormundete Beschwerdeführer legt eine Ermächtigung der Vormundschaftsbehörde zur Prozessführung vor ( vgl . unten E . 2 und 3 . 1 ) . Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 2 S . 397 , 585 E . 3 . 3 S . 587 ) . Somit kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' Elvia au - delà du 31 août 1998 , au titre de l ' assurance - accidents . 2 . - La recourante demande à titre préalable la mise en oeuvre d ' une expertise médicale . Cette requête doit être rejetée . En effet , le dossier médical est très fourni et contient tous les éléments nécessaires à la Cour de céans pour trancher en connaissance de cause le présent litige . 3 . - Les premiers juges ont correctement rappelé les règles jurisprudentielles applicables en matière de causalité naturelle , de sorte qu ' il peut y être renvoyé . a ) Pour l ' essentiel , la recourante leur reproche d ' avoir écarté sans motif valable les conclusions de ses médecins traitants , les docteurs H . _ et D . _ , de même que celles des neurologues et du neuropsychologue des HUG ( consultés par la recourante à la demande du docteur H . _ ) , au profit de celles des docteurs J . _ et F . _ . Ce grief n ' est pas fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale ou un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 81 al . 1 let . b et 115 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Aufhebung des gemeinsamen Sorgerechts ist unbestritten . Beide Parteien hatten einen entsprechenden Antrag gestellt und erklärt , dass die frühere Regelung nicht mehr funktioniert habe und das Wohl ihrer Tochter dadurch schwer gefährdet gewesen sei . Von dieser Erkenntnis geht auch das von der Regierungsstatthalterin eingeholte Kinderzuteilungsgutachten vom 17 . Juni 2004 aus . Strittig ist dagegen , welchem Elternteil das Sorgerecht zugeteilt werden soll . 1 . Die Aufhebung des gemeinsamen Sorgerechts ist unbestritten . Beide Parteien hatten einen entsprechenden Antrag gestellt und erklärt , dass die frühere Regelung nicht mehr funktioniert habe und das Wohl ihrer Tochter dadurch schwer gefährdet gewesen sei . Von dieser Erkenntnis geht auch das von der Regierungsstatthalterin eingeholte Kinderzuteilungsgutachten vom 17 . Juni 2004 aus . Strittig ist dagegen , welchem Elternteil das Sorgerecht zugeteilt werden soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che il 7 dicembre 2010 il Pretore del distretto di Lugano ha pronunciato , su istanza dell ' Ufficio del registro di commercio di Lugano fondata sull ' art . 154 cpv . 3 dell ' Ordinanza del 17 ottobre 2007 sul registro di commercio ( ORC ; RS 221 . 411 ) , lo scioglimento e la liquidazione secondo le prescrizioni del fallimento della A . _ SA , la quale non aveva ripristinato consiglio di amministrazione , organo di revisione e recapito statutario nonostante la diffida pubblicata sul Foglio ufficiale svizzero di commercio ; che con istanza del 14 febbraio 2011 la società ha chiesto al medesimo Pretore di revocare la predetta decisione e di assegnarle un ultimo termine di 30 giorni per ripristinare la situazione legale , adducendo che l ' assemblea generale aveva nel frattempo nominato l ' amministratore e l ' ufficio di revisione e modificato il recapito ; che il Pretore ha respinto l ' istanza con sentenza del 15 febbraio 2011 , argomentando che l ' art . 154 ORC , contrariamente all ' art . 153 cpv . 5 ORC , non prevede la possibilità di revocare lo scioglimento pronunciato dal giudice ; che in precedenza - il 14 novembre 2008 - il Pretore aveva invece accolto una richiesta analoga della società ; che l ' appellazione presentata dalla A . _ SA in liquidazione è stata respinta con sentenza 10 marzo 2011 della II Camera civile del Tribunale di appello ticinese ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer le droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 1er novembre 2009 . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Erwägung als unhaltbar , es sei nicht belegt , dass sich durch eine stationäre therapeutische Massnahme Straftaten mit hinreichender Wahrscheinlichkeit über eine Dauer von fünf Jahren deutlich verringern liessen . 1 . 2 . Die Vorinstanz beurteilt die Behandlungsprognose gestützt auf ein psychiatrisches Gutachten vom 25 . Juni 2007 ( sowie ein Ergänzungsgutachten vom 17 . Januar 2011 desselben Gutachters ) und ein zweites psychiatrisches Gutachten vom 30 . Dezember 2011 sowie die bezirksgerichtliche Befragung des Zweitgutachters ( erstinstanzliches Urteil S . 18 ) , ferner anhand von zwei Therapieberichten des PPD betreffend die Jahre 2011 und 2012 . Das Zweitgutachten berücksichtigte die früheren Gutachten und den Therapiebericht vom 25 . November 2011 . Wie der Beschwerdeführer einräumt , setzt sich die Vorinstanz mit diesen Beweismitteln eingehend auseinander . Er will deshalb in seiner Beschwerde die gesamte vorinstanzliche Beweiswürdigung in ihrer Entwicklung verfolgen , um zeigen zu können , dass die Vorinstanz " ab einer bestimmten Phase in Willkür verfallen ist " ( Beschwerde S . 5 ) . Eine willkürliche Beweiswürdigung vermag er nicht darzulegen . 1 . 3 . Nach dem Hauptargument des Beschwerdeführers konnte die Vorinstanz " nur auf dem Weg des Ignorierens der beiden Therapieberichte " schliessen , eine Massnahme gemäss Art . 59 StGB erweise sich als nicht hinreichend erfolgversprechend ( Beschwerde S . 10 ) .