rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 97 al . 1 LTF , le recours peut critiquer les constatations de fait à la double condition que les faits aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF et que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause , ce que la partie recourante doit rendre vraisemblable par une argumentation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 136 II 508 consid . 1 . 2 p . 511 ) . La notion de " manifestement inexacte " figurant à l ' art . 97 al . 1 LTF correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 III 226 consid . 4 . 2 p . 234 ) . Selon la jurisprudence , une décision est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , méconnaît gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité ; il ne suffit pas qu ' une autre solution paraisse concevable , voire préférable ; pour que cette décision soit annulée , encore faut - il qu ' elle se révèle arbitraire non seulement dans ses motifs , mais aussi dans son résultat ( ATF 138 I 305 consid . 4 . 3 p . 319 ; 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere sono l ' assegnazione di una rendita LAINF corrispondente a un grado d ' invalidità del 100 % , segnatamente il nesso di causalità tra infortunio e danno alla salute dopo il 1 ° maggio 1999 , nonché il riconoscimento di una IMI pari al 60 % . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo precedente e successivo all ' entrata in vigore della LPGA - il diritto a prestazioni è stato infatti negato a partire dal 1 ° maggio 1999 - , risultano applicabili le norme in vigore fino al 31 dicembre 2002 per quanto concerne lo stato di fatto giuridicamente determinante realizzatosi fino a quel momento e quelle in vigore successivamente per il periodo posteriore ( DTF 130 V 445 ; RAMI 2004 no . U 529 pag . 572 [ sentenza del 22 giugno 2004 in re G . , U 192 / 03 ] ; cfr . pure sentenze del 6 dicembre 2005 in re P . , U 152 / 05 , consid . 1 , e dell ' 8 novembre 2004 in re T . , U 124 / 04 , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1973 ) ist nigerianischer Staatsangehöriger . Nach fünfjährigem Aufenthalt in Deutschland als Asylbewerber reiste er am 10 . Juni 2000 in die Schweiz ein und stellte erfolglos ein Asylgesuch . Die Wegweisung konnte wegen fehlender Dokumente nicht vollzogen werden . Am 16 . August 2002 heiratete X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1954 ) , welche zwei Töchter ( geb . 1986 und 1993 ) in die Ehe einbrachte . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte X . _ eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau , die letztmals bis zum 15 . August 2007 verlängert wurde . 1 . 2 Im Jahr 2000 wurde X . _ wegen rechtswidriger Einreise in die Schweiz und im Jahr 2007 wegen Verletzung der Verkehrsregeln bestraft . Am 10 . April 2008 verurteilte ihn das Bezirksgericht Zürich wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 36 Monaten Freiheitsstrafe . Der Vollzug wurde im Umfang von 18 Monaten aufgeschoben ( mit einer Probezeit von drei Jahren ) . Die restlichen 18 Monate wurden unter Anrechnung der Untersuchungs - und Sicherheitshaft vollzogen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - accidents . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règle de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision sur opposition du 25 juillet 2000 litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ob auf eine Berufung eingetreten werden kann , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und in rechtlicher Hinsicht frei ( BGE 124 III 406 E . 1a a . E . S . 410 , 124 III 382 E . 2a , 123 III 346 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 1 . 2 ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Hält der Kassationshof die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter BStP ) . Auf die Rechtsbegehren kann nur in diesem Umfang eingetreten werden . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen im angefochtenen Urteil beruht auf kantonalem Recht ; soweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . b ) Die Verurteilung wegen Körperverletzung wird vom Beschwerdeführer nicht bestritten , auf diesen Punkt ist deshalb nicht weiter einzugehen ( Art . 273 Abs . 1 lit . a , Art . 277bis BStP ) . Des weiteren ficht der Beschwerdeführer die Zusprechung einer Genugtuung an den Geschädigten an , ohne aber sein Rechtsbegehren zu begründen , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . c ) Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , oder das
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 3 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF . Celles - ci imposent au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 6 . April 2011 zwar Anträge , aber keinerlei Begründung im erwähnten Sinne enthält , indem sich der Versicherte mit den Erwägungen des vorinstanzlichen Entscheides nicht auseinandersetzt und weder rügt noch aufzeigt , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 BGG unrichtig bzw . unvollständig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf den Antrag auf Aufhebung der Verfügung des Bundesamtes ist nicht einzutreten , da dessen Verfügung durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden ist ( Devolutiveffekt ) und als inhaltlich mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Die Legitimation der Beschwerdeführerin ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Ehe sei im Zeitpunkt der erleichterten Einbürgerung intakt gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ gegen den ( eine Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 3 . Dezember 2010 betreffend Abweisung eines Leistungsbegehrens bestätigenden ) Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20 . Dezember 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Rechtsbegehren , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm " eine Invalidenrente nach Massgabe des bei ihm bestehenden Invaliditätsgrades ab wann rechtens auszurichten " ; " eventualiter sei der rechtserhebliche Sachverhalt mit einem aktualisierten spezialärztlichen Gutachten zu ergänzen " , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 137 V 64 und 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht und die ( offensichtlich ) unrichtige Feststellung des Sachverhalts , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich sowohl gegen den Endentscheid vom 29 . Oktober 2014 als auch gegen Dispositiv - Ziffern 1 und 3 des Zwischenentscheids vom 26 . September 2013 . Bei Letzterem handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG , mit welchem die Frage der Verjährung der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachten Forderung insgesamt sowie über die Vorfragen , ob die von der Beschwerdeführerin zur Verrechnung gestellten Mängelansprüche verjährt oder verwirkt sind , entschieden wurde . Dieser Entscheid war nicht direkt angefochten worden , weshalb er gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG durch Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden kann , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt . Die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin gegen beide vorinstanzlichen Entscheide offen , womit auf diese - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung - eingetreten werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie die Invaliditätsbemessung bei nicht genau ermittelbaren hypothetischen Erwerbseinkommen nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren ( BGE 104 V 136 Erw . 2c ; AHI 1998 S . 120 f . Erw . 1a und S . 252 Erw . 2 ) richtig wiedergegeben . Entsprechendes gilt für die Erwägungen zur Rechtsprechung , wonach bei einer rückwirkend verfügten abgestuften und / oder befristeten Rente Revisionsgründe ( Art . 41 IVG ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) vorliegen müssen . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist zunächst die anwendbare Methode der Invaliditätsbemessung . Während Verwaltung und Vorinstanz den Invaliditätsgrad aufgrund eines Einkommensvergleichs ermittelt haben , ist der Beschwerdeführer der Auffassung , dieser sei gestützt auf einen Betätigungsvergleich gemäss dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren , mithin nach Massgabe der erwerblichen Auswirkungen der verminderten Leistungsfähigkeit in der konkreten erwerblichen Situation zu bestimmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2007 ist die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich auf eine von der X . _ AG und der Y . _ AG in Liquidation erhobene Beschwerde wegen Formmängeln nicht eingetreten . 1 . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2007 ist die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich auf eine von der X . _ AG und der Y . _ AG in Liquidation erhobene Beschwerde wegen Formmängeln nicht eingetreten . 2 . Hiergegen führen die X . _ AG und die Y . _ AG in Liquidation Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat darauf verzichtet , Vernehnlassungen einzuholen . 2 . Hiergegen führen die X . _ AG und die Y . _ AG in Liquidation Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat darauf verzichtet , Vernehnlassungen einzuholen . 3 . Gegen den am 5 . Juli 2007 ergangenen Beschluss steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist indes in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 S . 489 , mit Hinweisen ) . 2 . Die als Beschwerde in Zivilsachen sowie als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe richtet sich gegen einen letztinstanzlich ergangenen Entscheid über ein Ersuchen um Besitzesschutz , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG bzw . Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Besitzesschutzklage zielt auf die Wiederherstellung oder die Aufrechterhaltung des früheren Zustandes . Unter Vorbehalt des Spezialfalles von Art . 927 Abs . 2 ZGB , wo das bessere Recht nachzuweisen ist , wird im Urteil nicht über die materielle Rechtszuständigkeit entschieden ; vielmehr wird dem Gesuchsteller vorläufiger Rechtsschutz gewährt ( BGE 113 II 243 E . 1b S . 244 ; 94 II 348 E . 3 S . 353 ) . Beim Besitzesschutz handelt es sich folglich um eine vorsorgliche Massnahme i . S . v . Art . 98 BGG , sodass auch im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( zur subsidiären Verfassungsbeschwerde vgl . Art . 116 BGG ) und überdies das Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt ( BGE 133 III 638 E . 2 S . 638 ; Botschaft , BBl 2001 4336 ; zur subsidiären Verfassungsbeschwerde vgl . Art . 117 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem Gutachten der Dres . med . B . _ ( Facharzt für Neurologie ) und C . _ ( Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie ) vom 14 . April 2013 Beweiskraft beigemessen . Gestützt darauf hat sie eine um 20 % reduzierte Leistungsfähigkeit in leidensangepassten Tätigkeiten ( mit nur leichter bis mässiger Belastung der Körperachse ) - und somit auch in der angestammten Arbeit im kaufmännischen Bereich - festgestellt . Daraus resultiere ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 20 % . 3 .