rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Ehegatten X . - Y . _ stehen in Scheidung . Im Rahmen vorsorglicher Massnahmen während des Scheidungsverfahrens war das Einkommen von X . _ zu bestimmen , der als Geschäftsführer und als einziges Mitglied des Verwaltungsrats der X . _ AG tätig ist . Der Präsident 2 am Bezirksgericht Baden ordnete die Einholung eines Gutachtens an zur Frage der Höhe des von X . _ erzielbaren Einkommens , einschliesslich Buchprüfung der X . _ AG bezüglich verbuchter Privataufwendungen ( Verfügungen vom 7 . Juni und vom 24 . September 1999 ) . Das Gutachten wurde am 13 . Oktober 2000 erstattet und nach Stellungnahme der Parteien dazu am 16 . Januar 2001 ergänzt . Die Gutachterkosten beliefen sich auf insgesamt rund Fr . 12 ' 000 . - - ( Fr . 9 ' 728 . 75 und Fr . 1 ' 974 . 45 ) . Gestützt auf das Gutachten bezifferte der Gerichtspräsident 2 das durchschnittliche Monatseinkommen von X . _ auf Fr . 10 ' 308 . - - zuzüglich Fr . 300 . - - Kinderzulagen . Er regelte danach insbesondere die von X . _ zu leistenden Unterhaltsbeiträge und traf die weiteren Massnahmen während des Scheidungsverfahrens , soweit diese nicht gemäss einem früheren Massnahmenentscheid weitergelten sollten ( Ziffern 1 - 7 ) . Der Gerichtspräsident 2 verpflichtete X . _ zur Bezahlung eines Prozesskostenvorschusses an seine Ehefrau und widerrief die beiden Parteien " unter Vorbehalt des Beweisverfahrens zu den wirtschaftlichen Verhältnissen " gewährte unentgeltliche Rechtspflege ; die Gerichtskosten von Fr . 13 ' 458 . 40 wurden den Parteien zur Hälfte auferlegt und die Parteikosten wettgeschlagen ( Ziffern 8 - 11 des Massnahmenentscheids vom 12 . März 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . Le jugement attaqué ayant été prononcé avant cette date , la procédure est régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . Le jugement attaqué ayant été prononcé avant cette date , la procédure est régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Est litigieuse la suspension du droit du recourant à l ' indemnité de chômage pour une durée de vingt jours . 2 . Est litigieuse la suspension du droit du recourant à l ' indemnité de chômage pour une durée de vingt jours . 3 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , soweit der Beschwerdeführer vor Kantonsgericht lediglich die erstinstanzlichen Vorbringen ( betreffend die Frage der Pfändbarkeit der ausländischen Rente des Beschwerdeführers ) wiederhole und sich nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetze , sei auf den Beschwerde - Weiterzug mangels Begründung nicht einzutreten , hinsichtlich der beanstandeten Nichtberücksichtigung eines Betrags für die Wäsche erweise sich der Beschwerde - Weiterzug als unbegründet , weil die Behauptungen wegen des Novenverbots nicht zu hören seien , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anficht , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids hinausgehen oder damit keinen Zusammenhang aufweisen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführenden über den 1 . April 2008 hinaus Anspruch auf Kinderrenten für ihren Sohn A . _ haben , was davon abhängt , ob dieser sich im besagten Zeitraum in Ausbildung befand . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung der Frage einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt ( dort E . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que par écriture du 8 août 2008 , S . _ a saisi le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève d ' une demande dirigée contre les Fondations POGA , PEGA , POSA , PESE et la Fondation de financement , p . a . Fondations pour la prévoyance obligatoire et complémentaire obligatoire du personnel interne et externe de la Genevoise Assurances , 16 avenue Eugène - Piccard , case postale 345 , 1211 Genève 17 , en indiquant que les Fondations de prévoyance de la Genevoise Assurances avaient été soit reprises par les Fondations de prévoyance de la Zurich Assurances , soit dissoutes ; qu ' en se plaignant d ' une violation du plan de liquidation de ces fondations en sa défaveur , la demanderesse a demandé au tribunal des assurances de constater que sa part aux fonds libres devait être calculée en l ' incluant dans le cercle des destinataires de la fortune libre de la Fondation complémentaire du personnel interne de la Genevoise Assurances et , à ce titre , que son capital de retraite devait être pris comme base de calcul pour sa part ; que la demanderesse a conclu à ce que les défenderesses fussent condamnées à lui payer conjointement et solidairement la somme de 27 ' 000 fr . , incluant le montant de 10 ' 735 fr . 25 déjà attribué , avec intérêts ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( art . 278 al . 3 LP ) est susceptible d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( arrêt du Tribunal fédéral du 2 octobre 1997 , consid . 2 non publié aux ATF 123 III 494 , mais reproduit in SJ 1998 p . 146 ; Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , in : RDS 116 / 1997 II p . 483 et les références citées ) . 1 . La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( art . 278 al . 3 LP ) est susceptible d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( arrêt du Tribunal fédéral du 2 octobre 1997 , consid . 2 non publié aux ATF 123 III 494 , mais reproduit in SJ 1998 p . 146 ; Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , in : RDS 116 / 1997 II p . 483 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Dezember 2011 erliess die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug in Bezug auf eine von E . _ gegen unbekannte Täterschaft angestrengte Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs und weiterer Delikte eine Nichtanhandnahmeverfügung . Anfangs Januar 2012 reichte E . _ gegen diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zug für sich sowie seine Gesellschaften A . _AG , B . _AG , C . _AG und D . _AG , alle in Liquidation , eine Beschwerde ein . Mit Verfügung vom 16 . Januar 2012 ist der Präsident der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts auf die von ihm als den massgebenden gesetzlichen Formerfordernissen nicht genügend sowie als mutwillig und querulatorisch erachteten Beschwerde nicht eingetreten . 2 . Gegen die Verfügung vom 16 . Januar 2012 führen E . _ und seine vorstehend bereits genannten Gesellschaften mit gemeinsamer Eingabe , datiert vom 14 . Februar und der Post übergeben am 15 . Februar 2012 , der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Sodann stellen die Beschwerdeführer das Begehren , es hätten alle " SVP - und SP - Richter der extremradikalen Volksparteien " ( Beschwerde S . 9 ) wegen Befangenheit in den Ausstand zu treten . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 31 agosto 2007 i coniugi A . _ e B . _ hanno acquistato dalla C . _ in ragione di metà ciascuno due particelle a Cadro a cui è anche correlata la quota coattiva di una terza particella . Gli acquirenti hanno pure stipulato una società semplice da loro composta , con cui hanno concluso un " contratto di locazione " concernente tali fondi , che non può essere disdetto , per la durata di 15 anni e che prevede una " pigione " complessiva di fr . 120 ' 000 . - - per la moglie e di fr . 150 ' 000 . - - per il marito . 2 . Al pubblico incanto del 24 agosto 2010 , tenutosi in seguito ad un ' esecuzione in via di realizzazione del pegno , la C . _ si è aggiudicata i due predetti fondi per fr . 820 ' 000 . - - . I ricorsi inoltrati da A . _ e B . _ nell ' ambito della procedura esecutiva sono stati dichiarati irricevibili dall ' autorità cantonale di vigilanza con sentenza 24 settembre 2010 . Il 22 ottobre 2010 A . _ e B . _ hanno risposto negativamente all ' intimazione dell ' aggiudicataria di liberare gli immobili , affermando di essere al beneficio di " un contratto di locazione sempre in vigore " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Verfügung vom 2 . Februar 2009 in Bezug auf die Statusfrage für zweifellos unrichtig gehalten und somit deren wiedererwägungsweise Aufhebung durch die IV - Stelle ( vgl . Art . 53 Abs . 2 ATSG ) implizite bestätigt . Unter Verweis auf den Abklärungsbericht Haushalt vom 2 . März 2011 hat sie die Versicherte als ohne gesundheitliche Beeinträchtigung zu 80 % erwerbstätig klassifiziert und die Invalidität nach der gemischten Methode ( Art . 28a Abs . 3 IVG ) bemessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die vorliegende Streitigkeit um Invalidenleistungen im Rahmen der beruflichen Vorsorge ( bzw . Überentschädigung ) unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , 313 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . b ) Der Streit um Überentschädigung ist ein Streit um Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 123 V 202 Erw . 6b ) , weshalb die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt ist , sondern sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung erstreckt ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . 2 . - Die als Rückversicherer der Columna ins vorinstanzliche Klageverfahren beigeladene Providentia Schweizerische Lebensversicherungs - Gesellschaft macht geltend , ihre Teilnahme in einem Verfahren zwischen einem Anspruchsberechtigten und einer Vorsorgeeinrichtung sei gesetzlich nicht vorgesehen . Diese Auffassung ist richtig , denn eine Versicherungseinrichtung , welche die versicherungstechnischen Risiken der Vorsorgeeinrichtung in Rückdeckung nimmt , ist keine Verfahrensbeteiligte im Sinne von Art . 73 BVG ( SVR 1997 BVG Nr . 81 S . 249 Erw . 2 ) . Die Beiladung durch die Vorinstanz erfolgte demnach zu Unrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Klägerin bringt in einem Eventualstandpunkt vor , die Vorinstanz habe die Begründungspflicht und damit Art . 51 Abs . 1 lit . c OG verletzt . Ihrem Einwand liegt die Annahme zugrunde , die Vorinstanz habe die objektive Unmöglichkeit der Nachbesserung des strittigen Werkes in antizipierter Beweiswürdigung als unbewiesen erachtet , ohne dies rechtsgenügend zu begründen . Damit aber geht die Rüge der Klägerin gerade davon aus , dass im angefochtenen Entscheid das Ergebnis der Beweisführung festgestellt ist , wie dies in Art . 51 Abs . 1 lit . c OG gefordert wird . Im Übrigen vermag - wie sich nachfolgend ergeben wird - der behauptete Mangel den Sachentscheid nicht zu beeinflussen . Aus diesen Gründen ist auf die Rüge der Klägerin nicht weiter einzugehen ( vgl . BGE 119 II 478 E . 1c S . 480 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 154 mit Fn . 25 ) . 2 . - Die Beklagte macht in der Berufungsantwort geltend , die Klägerin habe die Mängelrüge zu spät erhoben . Es lässt sich indessen weder dem angefochtenen Urteil noch der Berufungsschrift entnehmen , dass die Beklagte im kantonalen Verfahren die Rechtzeitigkeit der Mängelrüge bestritten hätte . Ihr diesbezügliches Vorbringen im Berufungsverfah - ren erweist sich deshalb als neu und ist damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 107 II 50 E . 2a S . 54 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

in Erwägung , dass das beanstandete Schreiben vom 10 . Dezember 2003 keinen selbständig anfechtbaren Entscheid im Sinne der Art . 84 und 87 OG darstellt , dass sich aus den Darlegungen des Beschwerdeführers keine Gründe für den Ausstand der von ihm abgelehnten Gerichtspersonen ergeben , dass die Beschwerde den Anforderungen gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht entspricht ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 , je mit Hinweisen ) , dass somit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem vorliegenden Urteil gegenstandslos wird , dass die Beschwerde von vornherein aussichtslos war , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 152 OG ) , dass die Gerichtskosten entsprechend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 156 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kreisgericht Toggenburg mit Entscheid vom 28 . Mai 2013die Beschwerdegegnerin dazu verurteilte , der Beschwerdeführerin zufolge missbräuchlicher Kündigung eine Entschädigung von Fr . 13 ' 324 . 95 zu bezahlen , die Klage der Beschwerdeführerin aber im Übrigen abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 7 . März 2014 die von der Beschwerdeführerin gegen den kreisgerichtlichen Entscheid erhobene Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 6 . April 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1978 ) heiratete am 6 . Juni 2005 eine Schweizer Bürgerin , nachdem er unter einer falschen Identität erfolglos ein Asylverfahren durchlaufen hatte . Ihm wurde im Anschluss hieran eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt . Am 1 . Mai 2010 gaben die Eheleute ihre Lebensgemeinschaft auf . Das Migrationsamt des Kantons Zürich entschied am 27 . September 2011 , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ nicht mehr zu verlängern . Die kantonalen Rechtsmittelbehörden bestätigten diese Verfügung am 18 . Mai 2012 ( Sicherheitsdirektion ) bzw . 14 . November 2012 ( Verwaltungsgericht ) . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Angelegenheit " zur weiteren Sachverhaltsklärung " an dieses zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht ( nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung und auf Grund einer ärztlichen Stellungnahme ) erwog , der an . . . leidende , weder krankheits - noch behandlungseinsichtige , bereits mehrmals hospitalisierte und wiederholt aus der Klinik entwichene Beschwerdeführer müsse dringend stationär begutachtet werden , weil eine ambulante Begutachtung nicht möglich wäre und eine fürsorgerische Unterbringung auf Grund der Selbst - und Fremdgefährdung ernsthaft in Betracht gezogen werden müsse , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von Vornherein unzulässig ist , soweit sich der Beschwerdeführer gegen eine Zwangsmedikation verwahrt , weil die medikamentöse Behandlung des Beschwerdeführers nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete und auch nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die Erwägungen des Obergerichts betreffend die stationäre Begutachtung eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Kantonales Recht ist - unter Vorbehalt von Art . 95 lit . c und d BGG - demgegenüber nicht bzw . nur im Zusammenhang mit der Verletzung verfassungsmässiger Rechte überprüfbar ( BGE 135 III 578 E . 6 . 1 S . 580 ) . Hiefür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das heisst , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft , die soweit möglich zu belegen sind , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die ( erfolglose ) Anfechtung der Adoption . Das Verfahren bezweckt die Regelung zivilrechtlicher Verhältnisse und stellt eine Zivilsache gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG dar . Die Beschwerdeführerin hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG in der bis zum 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung , da der angefochtene Entscheid vor der Gesetzesänderung ergangen ist ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen und verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ist grundsätzlich zulässig . Daran ändert nichts , dass das Obergericht ( gemäss Art . 7 Abs . 4 ZPO / BE ) nicht als Rechtsmittelinstanz entschieden hat , zumal die Übergangsfrist im Zeitpunkt der Entscheidfällung noch nicht abgelaufen war ( Art . 75 Abs . 2 , Art . 130 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von u . a . Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 , Rügeprinzip ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée confirme le refus de reconnaître à la recourante la qualité de partie à la procédure . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 Pour la partie concernée , définitivement écartée de la procédure , la décision attaquée a un caractère final et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . La recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le recourant doit alléguer les faits propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant forme simultanément un recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) .