rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

A . _ ( Beschwerdeführerin ) , Jahrgang 1979 , und B . _ , Jahrgang 1969 , sind die Eltern der Kinder C . _ , geboren 2005 , und D . _ , geboren 2008 . Aufgrund wiederholter Gefährdungsmeldungen seit Mitte 2008 wurde den Kindern ein Beistand zwecks Familienbegleitung bestellt ( 2010 ) und in Gesprächen ( 2011 und 2012 ) mit der Beschwerdeführerin als Obhutsberechtigten deren Kooperationsbereitschaft angemahnt unter Hinweis auf eine widrigenfalls in Erwägung zu ziehende Fremdplatzierung der Kinder . Bei der Scheidung ihrer Eltern wurden die Kinder unter die alleinige elterliche Sorge der Beschwerdeführerin gestellt . B . B . a . Auf Antrag des Beistands und nach einer weiteren Gefährdungsmeldung beschloss die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) der Stadt Zürich infolge Dringlichkeit ohne vorgängige Anhörung der Eltern , die Kinder unter Aufhebung der elterlichen Obhut im Sinne einer superprovisorischen Massnahme vorläufig je an einem der Behörde bekannten Ort unterzubringen ( Dispositiv - Ziff . 1 ) . Die KESB regelte die damit zusammenhängenden weiteren Fragen ( Dispositiv - Ziff . 2 - 5 ) und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung ( Dispositiv - Ziff . 6 der Zirkulationsbeschlüsse vom 9 . Juli 2013 ) . Die Fremdplatzierung der Kinder erfolgte am 10 . Juli 2013 . Die Anhörung der Eltern fand am 11 . Juli 2013 statt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Zahlungsbefehl vom 26 . September 2013 eine Betreibung gegen die Beschwerdeführerin für eine Darlehensforderung von Fr . 652 ' 000 . - - nebst Zins einleitete ; dass die Einzelrichterin am Bezirksgericht Affoltern der Beschwerdegegnerin am 4 . März 2014 provisorische Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 642 ' 000 . - - nebst Zins zu 7 % seit 1 . Dezember 2011 erteilte , wobei der Rechtsöffnungsentscheid zunächst in unbegründeter Form erging und alsdann auf Verlangen der Beschwerdeführerin begründet wurde ; dass das Bezirksgericht Affoltern mit Urteil vom 19 . Mai 2015 auf eine am 30 . Juni 2014 erhobene Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin wegen Nichteinhaltung der Klagefrist nach Art . 83 Abs . 2 SchKG nicht eintrat und die Klage gleichzeitig gestützt auf eine Alternativbegründung , in der es die Klage materiell prüfte , abwies , soweit darauf einzutreten sei ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 13 . August 2015 eine dagegen erhobene Berufung der Beschwerdeführerin abwies , soweit es darauf eintrat , und das Urteil des Bezirksgerichts bestätigte ; dass das Obergericht dabei ausser der bezirksgerichtlichen Beurteilung hinsichtlich der verspäteten Erhebung der Aberkennungsklage auch die Alternativbegründung , mit der das Bezirksgericht die Klage in der Sache abgewiesen hatte , unter teilweisem Verweis auf die erstinstanzliche Alternativbegründung prüfte , obwohl die Beschwerdeführerin sich mit der Alternativbegründung in ihrer Berufungsschrift nicht auseinandergesetzt habe , und dass es beide Begründungen bestätigte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 DBG ( SR 642 . 11 ) wird die direkte Bundessteuer von den Kantonen veranlagt und bezogen . Die kantonale Verordnung vom 6 . Dezember 1994 zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ( VODBG / LU ) bezeichnet als für die Veranlagung zuständige kantonale Behörde die für die Veranlagung der Staatssteuern zuständige Behörde , d . h . die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ( § 124 f . des kantonalen Steuergesetzes vom 22 . November 1999 [ StG / LU ] in Verbindung mit § 25 der kantonalen Steuerverordnung vom 12 . Dezember 2000 ) . Das Verfahren richtet sich nach dem kantonalen Recht , soweit Bundesrecht nichts anderes bestimmt ( Art . 104 Abs . 4 DBG , § 9 VODBG / LU ) . Dabei sind die § § 11 - 30 ( unter Vorbehalt von § 133 ) des kantonalen Gesetz vom 3 . Juli 1972 ( VRG / LU ) über die Verwaltungsrechtspflege anwendbar ; für Beweiserhebungen und das Beschwerdeverfahren gelten dessen Bestimmungen , soweit das Steuergesetz nichts Abweichendes vorschreibt ( § 132 Abs . 1 und 2 StG / LU ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer haben gestützt auf § 154 StG / LU und Art . 132 DBG gegen die Veranlagung der Staats - und Gemeindesteuern und der direkten Bundessteuer für das Jahr 2006 Einsprache erhoben . Die kantonale Steuerkommision hat diese mit Einspracheentscheid vom 17 . Januar 2008 abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In einem Beschwerdeverfahren gegen die Einstellung einer Strafuntersuchung verlangte die Vorinstanz vom Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2 . Dezember 2013 eine Sicherheitsleistung . Der Beschwerdeführer holte die Verfügung nicht ab . Nachdem die Sicherheitsleistung nicht einging , trat die Vorinstanz am 23 . Dezember 2013 auf das Rechtsmittel nicht ein . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend , er habe sich vom 9 . Dezember 2013 bis 12 . Februar 2014 nicht in der Schweiz aufgehalten . Das Vorbringen geht an der Sache vorbei , denn es vermag nicht zu erklären , aus welchem Grund er eine Verfügung nicht abholte , die ihm eine Woche vor seiner angeblichen Abwesenheit zugestellt wurde . Im Übrigen war er verpflichtet , die Vorinstanz auf seine bevorstehende Abwesenheit aufmerksam zu machen . Dass er dies getan hätte , behauptet er nicht . Inwieweit der angefochtene Entscheid bei der gegebenen Sachlage das Recht verletzen sollte , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen . Insoweit genügt sie den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeutischer Art bei Lähmungen und andern motorischen Funktionsausfällen ( insbesondere Art . 12 Abs . 1 IVG sowie Art . 2 Abs . 3 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung im Wesentlichen ( vgl . auch BGE 120 V 279 Erw . 3a , 108 V 217 , je mit weiteren Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass der Eingliederungserfolg , für sich allein be trachtet , im Rahmen des Art . 12 IVG kein taugliches Abgrenzungskriterium ist , zumal praktisch jede ärztliche Vorkehr , die medizinisch erfolgreich ist , auch im erwerblichen Leben eine entsprechende Verbesserung bewirkt ( BGE 102 V 42 mit Hinweisen ; AHI 1999 S . 127 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des liechtensteinischen Verwaltungsgerichtshofs an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein vom 28 . November 1994 zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( nachfolgend : MWST - Vereinbarung ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ) und landesrechtlich aus Art . 66 des vorliegend anwendbaren liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( aMWSTG / FL , LGBl . 2000 , Nr . 163 ) bzw . heute aus Art . 73 des liechtensteinischen Gesetzes über die Mehrwertsteuer vom 22 . Oktober 2009 , in Kraft seit 1 . Januar 2010 ( MWSTG / FL , LGBl . 2009 , Nr . 330 ) . Mit dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 hat die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Funktion der Verwaltungsgerichtsbeschwerde übernommen ( Art . 73 MWSTG / FL ) . Das Verfahren richtet sich nach schweizerischem Recht ( Art . 11 MWST - Vereinbarung , Art . 73 Abs . 5 MWSTG / FL ) . Auf die den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus dem Libanon . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren , in dessen Rahmen er verpflichtet wurde , die Schweiz bis zum 31 . Dezember 2000 zu verlassen . Vom 29 . Januar bis zum 27 . Juli 2001 sowie im Juni 2006 befand er sich in Ausschaffungshaft . Ab dem 18 . Januar 2007 galt X . _ als verschwunden . Am 5 . Januar 2008 wurde er in Genf angehalten und nach Zug verbracht , wo das Amt für Migration ihn erneut in Ausschaffungshaft nahm , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht Zug am 8 . Januar 2008 bis zum 4 . April 2008 genehmigte . X . _ ist hiergegen am 25 . Januar 2008 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei freizulassen , um freiwillig in einen Drittstaat ausreisen zu können . 2 . Die Eingabe ist - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) - offensichtlich unbegründet und kann gestützt auf die eingeholten Unterlagen ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die fünf Urteile der Vorinstanz vom 21 . Oktober 2010 betreffend die fünf Beschwerdeführer sind in den Erwägungen zum Schuldpunkt inhaltlich identisch . Die Beschwerdeführer fechten die Urteile in einer gemeinsamen Eingabe und lediglich im Schuldpunkt an . Sie äussern sich nicht zu den Strafmassen und machen nicht geltend , dass im Falle der Bestätigung der Schuldsprüche die Strafen aus diesen oder jenen Gründen herabzusetzen seien . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die fünf Verfahren 6B_1031 / 2010 bis 6B_1035 / 2010 zu vereinigen . 2 . Wegen Begünstigung wird gemäss Art . 305 Abs . 1 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer jemanden der Strafverfolgung , dem Strafvollzug oder dem Vollzug einer der in den Artikeln 59 - 61 , 63 und 64 vorgesehenen Massnahmen entzieht . Die Beschwerdeführer machen geltend , sie hätten weder den objektiven noch den subjektiven Tatbestand der Begünstigung erfüllt . Die Beschwerdeführer machen geltend , sie hätten weder den objektiven noch den subjektiven Tatbestand der Begünstigung erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 al . 1 LP ; ATF 134 III 267 consid . 1 . 1 ) par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) ; enfin , la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence , le prononcé de mainlevée ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , de sorte que la recourante n ' est pas limitée à se plaindre d ' une violation de ses droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor dem Strafeinzelgericht des Gerichtskreises X Thun sind mehrere Strafverfahren , die D . _ entweder als Angeschuldigten oder als Strafanzeiger bzw . Privatkläger betreffen , vereinigt worden . Mit Verfügung vom 26 . September 2002 forderte der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun D . _ auf , eine Sicherheitsleistung von Fr . 800 . - - bezahlen . Für den Fall der Nichtbezahlung stellte er die Vonderhandweisung der Strafverfolgung gegen die Angeschuldigten ( soweit Antragsdelikte betreffend ) in Aussicht . Der Gerichtspräsident führte zur Begründung aus , D . _ habe verschiedene Strafanträge wegen Tätlichkeiten , Verleumdung , übler Nachrede etc . gestellt . Die gesetzlichen Voraussetzungen zur Auferlegung einer Sicherheitsleistung seien damit erfüllt , zumal der Aufenthaltsort des Anzeigers unklar sei . Gegen diese Verfügung des Gerichtspräsidenten erhob D . _ am 4 . Oktober 2002 Rekurs und stellte gleichzeitig ein Ausstandsbegehren gegen das " Kreisgericht X Thun als Ganzes " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , Geschäftsschädigung und Behinderung im Vorwärtskommen nicht eingetreten wurde . Als bloss Geschädigter ist der Beschwerdeführer , wie er seit dem Urteil 6B_359 / 2007 vom 12 . August 2007 weiss , indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert . Soweit er die Verletzung von Grundrechten rügt , genügt die Beschwerde im Übrigen den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , Geschäftsschädigung und Behinderung im Vorwärtskommen nicht eingetreten wurde . Als bloss Geschädigter ist der Beschwerdeführer , wie er seit dem Urteil 6B_359 / 2007 vom 12 . August 2007 weiss , indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert . Soweit er die Verletzung von Grundrechten rügt , genügt die Beschwerde im Übrigen den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_926 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 31 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde , soweit damit der Widerruf der Niederlassungsbewilligung angefochten wird , grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Niederlassungsbewilligung wird unbefristet und ohne Bedingungen erteilt ( Art . 34 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Wird das den Widerruf der Niederlassungsbewilligung bestätigende Urteil aufgehoben , gilt die Bewilligung weiter . Sie muss dafür weder wiedererteilt noch verlängert werden ( Urteil 2C_958 / 2011 vom 18 . Februar 2013 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Antrag , das Migrationsamt sei anzuweisen , vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen , ist insofern überflüssig und es ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ; 132 III 291 E . 1 S . 292 ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der ElCom ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerinnen sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der ElCom ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerinnen sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid , in dem die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung verweigert wurde , kommt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Betracht ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die fehlende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Da der Angezeigte kein Mitglied der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden ist , greift der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . e BGG nicht ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 273 ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Anklagekammer teilgenommen und ist vom behaupteten Straftatbestand direkt betroffen . Damit ist er gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Urteil 1C_382 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 E . 2 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Urteile , betrifft dieselben Parteien und wirft identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Endentscheide über die Staats - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und § 154 Abs . 1 des Steuergesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ; LS 631 . 1 ) bzw . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 ) . Il vérifie donc la voie de droit ouverte dans chaque cas particulier , quel que soit l ' intitulé de l ' acte de recours ( ATF 120 II 270 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Diritto : Diritto : 1 . Una decisione cantonale di ultima istanza di revoca della licenza di condurre può essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo presso il Tribunale federale ( art . 24 cpv . 2 LCStr ) . Nell ' ambito di tale ricorso , può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi l ' eccesso e l ' abuso del potere di apprezzamento , nonché l ' accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti ( art . 104 lett . a / b OG ) . L ' accertamento dei fatti è tuttavia vincolante per il Tribunale federale se l ' istanza inferiore è , come nella fattispecie , un ' autorità giudiziaria e i fatti non risultino manifestamente inesatti o incompleti oppure siano stati accertati violando norme essenziali di procedura ( art . 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Juni 2013 ersuchte der Belastingdienst der Niederlande ( BD NL ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 26 . Februar 2010 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Königreich der Niederlande zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA - NL ; SR 0 . 672 . 963 . 61 ) die Eidgenössische Steuerverwaltung um Amtshilfe in Steuersachen in Bezug auf den niederländischen Staatsangehörigen A . _ . Mit Schlussverfügung vom 8 . Juli 2014 gegenüber A . _ kam die Eidgenössische Steuerverwaltung zum Schluss , dass dem BD NL Amtshilfe zu leisten sei ; sie listete die dieser Behörde zu übermittelnden Informationen und Unterlagen ( teilweise geschwärzt ) auf . Die gegen diese Schlussverfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil A - 4415 / 2014 vom 8 . Dezember 2014 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 23 . Dezember 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der vorinstanzlich zugesprochenen Parteientschädigung . 1 . 1 Gemäss Art . 61 lit . g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person im kantonalen Verfahren Anspruch auf Ersatz der Parteikosten . Diese werden vom Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen . Nach der Rechtsprechung ist diese neue prozessrechtliche Norm des Bundesrechts - im Unterschied zu den mit dem ATSG geänderten materiellrechtlichen Vorschriften - ab dem Tag dessen In - Kraft - Tretens am 1 . Januar 2003 sofort anwendbar geworden ; vorbehalten bleiben anders lautende Übergangsbestimmungen ( BGE 129 V 115 Erw . 2 . 2 , 117 V 93 Erw . 6b ) . Von den im ATSG enthaltenen Übergangsregelungen ist allein Art . 82 Abs . 2 verfahrensrechtlicher Natur . Danach haben die Kantone ihre Bestimmungen über die Rechtspflege diesem Gesetz innerhalb von fünf Jahren nach seinem In - Kraft - Treten anzupassen ; bis dahin gelten die bisherigen kantonalen Vorschriften ( SVR 2006 ALV Nr . 15 S . 52 Erw . 4 . 1 [ Urteil C . vom 16 . November 2005 , C 223 / 05 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den in Art . 95 BGG erwähnten bundesrechtlichen Vorschriften zählt der Untersuchungsgrundsatz . Hat das kantonale Gericht die rechtserheblichen tatsächlichen Feststellungen in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes getroffen , sind sie für das Bundesgericht nicht verbindlich ( Urteile I 828 / 06 vom 5 . September 2007 E . 3 . 2 . 3 , 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 E . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 , 235 E . 1 , 379 E . 1 ; 133 III 439 E . 2 ; 132 III 747 E . 4 S . 748 ) .