rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 23 février 2007 , le Juge de paix du district de Lausanne a rejeté la demande de mesures de contrainte , présentée le 19 février 2007 par le Service de la population du canton de Vaud à l ' encontre de X . _ , ressortissant de Sierra Leone né le 16 mai 1984 , et a ordonné sa libération immédiate , qu ' agissant par la voie du recours de droit public ( recte : recours en matière de droit public ) l ' Office fédéral des migrations ( ci - après : ODM ) demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de l ' ordonnance précitée du 23 février 2007 , que le Juge de paix du district de Lausanne a déclaré renoncer à déposer une réponse , tandis que le Service de la population a déclaré se rallier aux arguments de la partie requérante et soutenir ses allégués , que , tout en concluant au rejet du recours , le conseil de l ' intimé requiert l ' assistance judiciaire complète pour la présente procédure fédérale , aux motifs que l ' intimé est entretenu par la fondation FAREAS , que ses conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec et qu ' il a bénéficié de l ' assistance judiciaire dans la procédure cantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . Par ailleurs , la loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben im Übrigen zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde am 16 . April 2013 durch Dr . med . Y . _ im Rahmen fürsorgerischer Unterbringung in die Universitären Psychiatrischen Dienste eingewiesen . Die gegen die Unterbringung eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht , mit Entscheid vom 29 . April 2013 ab und stellte fest , dass die gesetzliche Frist von sechs Wochen am 27 . Mai 2013 ablaufe Die Beschwerdeführerin hat diesen Entscheid am 7 . Mai 2013 beim Bundesgericht angefochten . Sie ersucht sinngemäss um Entlassung . Die Beschwerdeführerin wurde mit Schreiben vom 13 . Mai 2013 darauf hingewiesen , dass ihre Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entspreche und dass deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , falls sie bis zum Ablauf der Beschwerdefrist ( 5 . Juni 2013 ) nicht ergänzt werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard de l ' art . 86 al . 1 OJ . Ayant pour objet une prestation découlant du droit administratif cantonal , à savoir l ' avance d ' aliments , il ne peut être déféré au Tribunal fédéral par aucune autre voie de recours . En effet , même si la question soulevée relève de l ' interprétation du droit civil fédéral , celui - ci n ' est appliqué qu ' à titre supplétif , faute d ' une norme de droit cantonal applicable ( ATF 126 III 370 consid . 5 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 4 . 1 ad art . 43 , p . 130 ) . Le présent recours est ainsi recevable compte tenu de la subsidiarité absolue du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Über die Rückerstattungspflicht für die im Zeitraum vom 1 . Januar 1998 bis 31 . Dezember 1999 unrechtmässig bezogenen Ergänzungsleistungen im Betrag von Fr . 17 ' 532 . - hat die Beschwerdeführerin am 29 . Juni 2000 rechtskräftig verfügt . Streitig und zu prüfen ist im vorliegenden Verfahren einzig , ob die Voraussetzungen für einen Erlass der Rückforderung gegeben sind . Nach ständiger Rechtsprechung geht es hierbei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 136 Erw . 1 mit Hinweisen ; ARV 2001 Nr . 18 S . 161 Erw . 2 ) , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die Grundsätze und Bestimmungen über die Erlassvoraussetzungen des guten Glaubens und der grossen Härte ( Art . 27 Abs . 1 ELV in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 AHVG ; BGE 112 V 103 Erw . 2c ; ZAK 1987 S . 166 f .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de Fr . 8 ' 000 ( art . 48 OJ ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme peut être formé pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion des droits constitutionnels et du droit cantonal ( art . 43 al . 1 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuves n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 , 136 consid . 1 . 4 ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) . Il y a , en revanche , lieu d ' examiner la demande d ' assistance judiciaire maintenue par le recourant . Cette question devant être tranchée dans le cadre de l ' art . 32 al . 2 LTF , la décision doit être prise à trois juges ( ordonnances 4A_47 / 2015 du 29 avril 2015 ; 2C_423 / 2007 du 27 septembre 2007 , consid . 3 ) . 2 . Selon l ' art . 64 al . 1 LTF , l ' assistance judiciaire n ' est accordée qu ' à la double condition que les conclusions de la partie requérante ne paraissent pas vouées à l ' échec et que cette partie ne dispose pas de ressources suffisantes . Un procès est dépourvu de chances de succès lorsque les perspectives de le gagner sont notablement plus faibles que les risques de le perdre , et qu ' elles ne peuvent donc être considérées comme sérieuses , de sorte qu ' un plaideur raisonnable et de condition aisée renoncerait à engager la procédure en raison des frais qu ' il s ' exposerait à devoir supporter ( ATF 133 III 614 consid . 5 p . 616 ; 129 I 129 consid . 2 . 3 . 1 p . 135 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . nach BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , ihm werde gewerbsmässige Verletzung des Betäubungsmittelgesetzes vorgeworfen , weil er einem Abnehmer 30 - 40 kg Hanfblüten verkauft und damit einen Umsatz von Fr . 165 ' 000 . - - bis 220 ' 000 . - - erzielt haben solle . Dieser Vorwurf sei klar aktenwidrig und willkürlich , weil nämlich sein Bruder D . B . _ die Verkäufe ohne sein Wissen getätigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Staatliche Schlichtungsstelle für Mietstreitigkeiten des Kantons Basel - Stadt der A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) mit " Kosten - Verfügung " vom 21 . Mai 2014 gestützt auf Art . 128 ZPO eine Ordnungsbusse von Fr . 250 . - - wegen Nichterscheinens zur Schlichtungsverhandlung vom 20 . Mai 2014 auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt weiterzog , das ihre Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Oktober 2014 abwies ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen vom 21 . November 2014 beim Bundesgericht anfocht ; dass die Vorinstanz und die Schlichtungsstelle beantragen , die Beschwerde abzuweisen ; dass der Streitwert die in Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG vorgesehene Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nicht erreicht ; dass die Eingabe damit als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( siehe Art . 113 BGG ) , mit der gemäss Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ; dass das Bundesgericht im Verfahren 4A_510 / 2014 anlässlich einer öffentlichen Urteilsberatung vom 23 . Juni 2015 entschieden hat , die Verhängung von Ordnungsbussen sei im damals zu beurteilenden Fall bereits mangels vorgängiger Androhung unzulässig gewesen ( siehe die zur Publikation vorgesehene Erwägung 5 des Urteils ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . Januar 2010 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die von X . _ am 18 . Januar 2010 erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ( Verfahren 1C_35 / 2010 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 12 . März 2010 eine " Ergänzung zu meiner Beschwerde vom 18 . 1 . 10 " eingereicht und um Behandlung dieser Beschwerde ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass das Bundesgericht mit Schreiben vom 23 . März 2010 X . _ angefragt hat , ob die Eingabe vom 12 . März als Revisionsgesuch zu verstehen sei ; dass X . _ diese Briefsendung nicht abgeholt hat ; dass die Eingabe vom 12 . März 2010 somit sinngemäss als Revisionsgesuch zu behandeln ist ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt , an welchem Revisionsgrund ( Art . 121 ff . BGG ) der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte ; dass im Revisionsverfahren eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung nicht zu hören ist ; dass auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art . 127 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal administratif et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' annulation de l ' autorisation de construire qu ' elle avait obtenue du Département cantonal . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans un premier grief , la recourante se plaint d ' une violation de la LDTR . 2 . 1 Sauf dans les cas cités expressément à l ' art . 95 LTF , le recours ne peut pas être formé pour violation du droit cantonal en tant que tel . En revanche , il est toujours possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit fédéral , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ou contraire à d ' autres droits constitutionnels ( ATF 133 III 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , Bürger der Vereinigten Staaten , geboren 1978 , heiratete anfangs April 2009 eine Schweizer Bürgerin . Er ersuchte in der Folge um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Bereits im Sommer 2009 erklärte die Ehefrau den Behörden gegenüber , es bestehe faktisch keine Ehegemeinschaft mehr ; mit eheschutzrichterlicher Verfügung vom 11 . Dezember 2009 wurde davon Kenntnis genommen und mit Wirkung ab 22 . September 2009 die Gütertrennung angeordnet . Mit Verfügung vom 3 . November 2009 lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte dessen Wegweisung aus der Schweiz . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 1 . April 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 10 . Februar 2010 erhobene Beschwerde ab . Mit vom 6 . Mai 2010 datiertem , am 7 . Mai 2010 zur Post gegebenem , in englischer Sprache verfasstem Schreiben beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über den Entscheid des Verwaltungsgerichts . In einem vom 7 . Mai 2010 datierten Schreiben ersucht er , in Bekräftigung des in der Beschwerdeschrift enthaltenen Gesuchs um aufschiebende Wirkung , um Zustellung einer schriftlichen Bestätigung , dass er bis zum Entscheid über seine Beschwerde in der Schweiz bleiben könne . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Eingabe vom 24 . August 2012 ist daher als Beschwerde in Zivilsachen entgegen zu nehmen und auf ihre Zulässigkeit hin zu prüfen . Die Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Mit der vorliegenden Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Anrufung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet die Zuweisung der Klägerrolle im Lastenbereinigungsprozess .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1982 , ist irakischer Staatsangehöriger . Er reiste im Oktober 2002 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) wies das Gesuch am 3 . August 2004 ab und verfügte zugleich die Wegweisung . Während der Hängigkeit des Beschwerdeverfahrens vor der Schweizerischen Asylrekurskommission zog das Bundesamt am 7 . Oktober 2005 seine Verfügung insofern in Wiedererwägung , als es X . _ wegen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzuges vorläufig aufnahm . Am 7 . Januar 2008 hob das Bundesamt für Migration die vorläufige Aufnahme auf ; auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 7 . März 2008 nicht ein ; das gegen dieses Nichteintretensurteil erhobene Revisionsgesuch wies es mit Urteil vom 24 . April 2008 ab . Bereits am 16 . Oktober 2007 hatte X . _ beim Amt für Migration des Kantons Luzern ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung im Sinne von Art . 13 lit . f der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( BVO ) gestellt ; das Amt für Migration lehnte das Gesuch mit Verfügung vom 3 . April 2008 ab . Am 24 . Juni 2008 wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern die gegen die Verfügung vom 3 . April 2008 erhobene Beschwerde ab und bestätigte diese ; auf ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege trat es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich formell gegen den Beschluss des Kantonsrats Zug vom 28 . Oktober 2010 . Die Beschwerdeführerinnen sind der Auffassung , es handle sich um einen Erlass i . S . v . Art . 82 lit . b BGG , dem zwar kein rechtssetzender , wohl aber rechtsaufhebender Charakter zukomme . Jedenfalls müsse der angefochtene Beschluss einem anfechtbaren kantonalen Erlass gleichgesetzt werden : Die Überprüfung , ob die Abschaffung der Gleichstellungskommission bundes - und völkerrechtswidrig sei , dürfe nicht durch den " formalen Trick " des Fristablaufs und des Nichterlasses einer neuen Rechtsgrundlage vereitelt werden . 1 . 1 Gegen kantonale Erlasse ist unmittelbar die Beschwerde zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Das Zuger Verwaltungsrechtspflegegesetz vom 1 . April 1976 ( VRG / ZG ) sieht kein Rechtsmittel gegen Beschlüsse des Kantonsrats vor : Diese können weder mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde noch mit Beschwerde beim Regierungsrat angefochten werden ( § § 40 und 61 VRG / ZG e contrario ) . Dies entspricht der verfassungsrechtlichen Regelung , wonach dem Kantonsrat die Oberaufsicht über den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht zusteht ( § 41 lit . g KV / ZG ) . Im Urteil vom 18 . Oktober 2010 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Zug bestätigt , dass kein kantonales Rechtsmittel gegen Beschlüsse des Zuger Kantonsrats gegeben ist ( E . 3 S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzliche Bestimmung über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) und die Voraussetzungen , unter denen geistige Gesundheitsschäden darunter fallen ( BGE 102 V 165 ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt für die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum Beweiswert von medizinischen Gutachten und Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . Zu ergänzen ist , dass nach Art . 28 Abs . 1 IVG der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente hat , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . b ) Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad auf Grund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer sind Inhaber von Konten bzw . wirtschaftlich Berechtigte an Vermögenswerten , die vom kantonalen Untersuchungsrichteramt am 22 . und 24 . Juni 2009 im Rahmen einer Strafuntersuchung gegen ihre Mutter Z . _ mit Verfügungssperren belegt wurden . Hierdurch sind die Rechte der Beschwerdeführer als Drittbetroffene tangiert , da sie nicht mehr über die Vermögenswerte verfügen können . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 1B_54 / 2007 vom 17 . Juli 2007 E . 1 ) . Die angefochtene Verfügung stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid dar . Zwischenentscheide sind gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Nach der Rechtsprechung muss das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils nicht erfüllt sein , wenn die Rechtsuchenden wie hier eine Rechtsverzögerung oder Rechtsverweigerung substanziiert geltend machen ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 2 - 2 . 5 S . 45 ; Urteil 1B_367 / 2009 vom 17 . Mai 2010 E . 3 . 1 . 3 ) . Die Beschwerde ist damit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1951 geborener serbischer Staatsangehöriger , hat zusammen mit einer Landsfrau vier Kinder ( geboren 1975 , 1978 , 1980 und 1983 ) . Während seine Angehörigen im Wesentlichen bis heute im Heimatland verblieben , reiste X . _ nach eigenen Angaben erstmals 1974 in die Schweiz ein , wobei er sich nach verbindlicher Feststellung der Vorinstanz ( vgl . Art . 105 Abs . 1 BGG ) nur zeitweise hier aufhielt und seine erste aktenkundige Anwesenheit ( als Saisonnier ) bloss von 1988 datiert . 1999 wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung erteilt , die in der Folge regelmässig , zuletzt bis zum 30 . April 2009 , verlängert wurde . Nach zwei unbedeutenden Straferkenntnissen ( 1996 Busse von Fr . 300 . - - ; 1998 fünf Tage Gefängnis bedingt ) erwirkte er 2009 eine bedingte Geldstrafe von 30 Tagessätzen wegen Nötigung . Im Übrigen liegen gegen ihn Verlustscheine vor , und er bezog Sozialhilfe von bisher weit über 100 ' 000 Franken . Ausgehend von dieser Sachlage lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich am 27 . Januar 2010 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich verfügte sie die Wegweisung . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und am 8 . Dezember 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab , welches zudem dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprach und dem Betroffenen die Kosten von Fr . 2 ' 060 . - - auferlegte .