rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand ist die Wahl eines Vertretungsbeistands . Es handelt sich dabei um eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache , in der die eidgenössische Berufung in den in Art . 44 OG aufgezählten Fällen zulässig ist . Die Berufung ist gemäss Art . 44 lit . d OG im Fall der Anordnung einer Beistandschaft zulässig . Im vorliegenden Fall ordnete der Kreisgerichtspräsident die Vertretungsbeistandschaft am 2 . März 2005 an . Dieser Entscheid blieb unangefochten und erwuchs in Rechtskraft . Die anschliessende Wahl des Beistands durch die Vormundschaftsbehörde ist demgegenüber nicht berufungsfähig . Daher verbleibt auf Bundesebene betreffend die Wahl des Beistands nur die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 2 und 86 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 5 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 5 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Geht es um Beweiswürdigung , genügt es nicht , zu behaupten , der angefochtene Entscheid verstosse gegen das Willkürverbot ; vielmehr ist im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . , mit Hinweisen ) . Soweit diese Voraussetzungen vorliegend nicht erfüllt sind , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision par laquelle un tribunal suisse ordonne l ' exécution d ' une commission rogatoire requise par une autorité judiciaire étrangère sur la base de la CLaH70 est une décision relative à l ' entraide internationale en matière civile , qui est susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière civile en vertu de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ( arrêts 5A_284 / 2013 du 20 août 2013 consid . 1 ; 5A_598 / 2008 du 5 octobre 2009 consid . 1 ) . La décision , prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , qu ' elle rejette ou admette la demande d ' entraide , est une décision finale puisqu ' elle met fin à la procédure suisse d ' entraide judiciaire ( art . 90 LTF ; arrêts 4A_399 / 2007 du 4 décembre 2007 consid . 1 ; 5A_598 / 2008 déjà cité , consid . 1 ; 5A_284 / 2013 déjà cité , consid . 1 ) . Dès lors que les renseignements et pièces sont requis dans le cadre d ' un litige portant sur une vente commerciale , la cause est de nature pécuniaire et , au vu des montants en jeu dans le procès espagnol , la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der . . . Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung sich selbst gefährden würde ( erneute Eskalation und Notwendigkeit der Rehospitalisierung , latente Suizidgefahr ) und ( trotz polizeilicher Sicherstellung der beim Beschwerdeführer vorgefundenen drei Langwaffen ) auch eine Fremgefährdung nicht auszuschliessen wäre , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Art . 126 Abs . 1 AuG bestimmt jedoch , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Gleiches gilt in analoger Anwendung der genannten Übergangsregelung auch für behördlich eingeleitete ausländerrechtliche Massnahmen wie die Ausweisung . Im vorliegenden Fall ist die strittige Ausweisung ohnehin noch unter der Geltung des alten Rechts - d . h . des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und der dazu gehörigen Verordnung ( ANAV ; AS 1949 228 ) - und gestützt darauf verfügt worden . Dieses bleibt damit in der Sache anwendbar ( vgl . das Urteil 2C_329 / 2009 vom 14 . September 2009 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Das Verfahren richtet sich jedoch nach dem neuen Recht ( Art . 126 Abs . 2 AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung in der Regel nur zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führen ( statt vieler BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das Urteil des Obergerichts aufzuheben , ist auf die Beschwerde somit nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung in der Regel nur zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führen ( statt vieler BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das Urteil des Obergerichts aufzuheben , ist auf die Beschwerde somit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 / 390 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 253 E . 1a ; 125 II 293 E . 1a ) . b ) Die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen und die diesbezüglichen Begründungen ergeben sich - entgegen der Auffassung eines Teils der Beschwerdegegner - mit einer den Anforderungen von Art . 90 OG genügenden Klarheit aus der Rechtsmitteleingabe . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde kann somit eingetreten werden . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht zunächst vor , durch den Verzicht auf den beantragten Augenschein den in § 53 VRG festgehaltenen Grundsatz der Sachverhaltsabklärung von Amtes wegen verletzt und demzufolge verkannt zu haben , dass den Einsprechern die Verfahrenslegitimation gefehlt habe und seinem Bauvorhaben weder private noch öffentliche Interessen entgegenstünden . In diesem Vorgehen liege ausserdem eine Verletzung seines verfassungsmässigen Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso del 22 novembre 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 19 novembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e l ' implicita domanda di assistenza giudiziaria , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto , che in effetti la ricorrente si limita in sostanza a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile , oltre che infondata - la pronuncia impugnata e a riproporre in modo inutilmente prolisso e ripetitivo la propria tesi ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 37 al . 3 OJ , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale celle de la décision attaquée . Lorsque la décision attaquée est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( la recourante ) , qui l ' allemand ( les intimées ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français ( cf . arrêt 4P . 100 / 2003 du 30 septembre 2003 , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Er rügt , die Belastung von Kreditkarten mit höheren Geldbeträgen sei im Milieu nicht unüblich . Die Vorinstanz verneine dies , ohne entsprechende Abklärungen unter Beizug von Experten oder sachverständigen Zeugen vorgenommen zu haben . Der vorinstanzliche Entscheid beruhe auf blossen Vermutungen und verletze die Grundsätze in dubio pro reo und des fair trail sowie die Pflicht zur Ermittlung entlastender Tatsachen ( Beschwerde S . 4 f . und 7 ) . 1 . 2 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid eine Rückerstattungspflicht der Beschwerdegegnerin in Bezug auf die ( von der Beschwerdeführerin bereits vergüteten oder noch nicht bezahlten ) Kosten der stationären Behandlung von A . _ vom 27 . April bis 3 . Juni 2010 verneint , dass dieser Entscheid Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist ( Art . 90 BGG ) , dass die Vorinstanz die im angefochtenen Einspracheentscheid vom 24 . April 2012 in Bestätigung der Verfügung vom 2 . Februar 2012 verneinte Frage der Versicherungspflicht bzw . der Unterstellung von A . _ ( und ihrer Eltern ) unter die obligatorische Krankenpflegeversicherung offengelassen hat , dass die Beschwerdeführerin rügt , damit habe die Vorinstanz nicht über den Streitgegenstand entschieden , dass sie dabei vorab verkennt , dass die ( nach ihrer Auffassung fehlende ) Versicherungspflicht lediglich ein Begründungselement der geltend gemachten Rückforderung bildet und als solches daher nicht den Streitgegenstand ausmacht ( vgl . BGE 125 V 413 ) , dass , abgesehen davon , die Beschwerdeführerin nicht dartut , inwiefern die anbegehrte Bejahung der fehlenden Versicherungspflicht von A . _ am angefochtenen Entscheid etwas änderte , wonach die Beschwerdegegnerin im Rahmen der sozialen Krankenversicherungsgesetzgebung für die Kosten der stationären Behandlung des Mädchens nicht aufzukommen hat , dass das Fehlen der Versicherungspflicht gleichbedeutend ist mit dem Nichtbestehen einer Leistungspflicht der Beschwerdeführerin , weshalb die darauf zielende Feststellung unzulässig ist ( vgl . BGE 132 V 18 ) , was umso mehr gilt , soweit es den Bereich ausserhalb des Bundessozialversicherungsrechts betrifft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass über das Gesuch um Nachfristerteilung unter Verweis auf Art . 43 und Art . 47 Abs . 1 BGG bereits mit verfahrensleitender Verfügung vom 7 . Juli 2008 abschlägig entschieden worden ist , dass ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il a néanmoins la faculté de rectifier ou de compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes ( art . 105 al . 2 LTF ) . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits que si ceux - ci ont été établis en violation du droit selon l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire aux termes de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 . 2 p . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid , welcher die Gutgläubigkeit einer Bezügerin von Ergänzungsleistungen bejaht und die Sache zur Prüfung der Voraussetzung der grossen Härte und zum anschliessenden Erlass einer neuen Verfügung über das Erlassgesuch an die Beschwerdeführerin zurückweist , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass die beschwerdeführende Partei im Einzelnen darzutun hat , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 BGG erfüllt sind , ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin ihrer diesbezüglichen Begründungspflicht nicht einmal im Ansatz nachkommt , dass die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir si elle présente une atteinte à la santé psychique diminuant sa capacité de travail et de gain ou si la reprise d ' une activité professionnelle est exigible . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir si elle présente une atteinte à la santé psychique diminuant sa capacité de travail et de gain ou si la reprise d ' une activité professionnelle est exigible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .