rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( cf . infra consid . 3 . 5 ) qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( cf . infra consid . 3 . 5 ) qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En matière d ' assurances sociales , la procédure de première instance est gouvernée par le principe de célérité . Ce principe est consacré à l ' art . 61 let . a LPGA qui exige des cantons que la procédure soit simple et rapide ; il constitue l ' expression d ' un principe général du droit des assurances sociales . En vertu de ce principe , le Tribunal fédéral des assurances et la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg ont jugé que le droit cantonal de procédure ne pouvait prévoir , en matière d ' assurances sociales , plusieurs instances de recours habilitées à connaître des litiges relatifs aux dépens de la procédure cantonale ( ATF 110 V 54 consid . 4b p . 61 ; arrêt de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 25 septembre 1992 consid . 3 , in RFJ 1993 p . 410 ; voir également arrêt 9C_827 / 2011 du 13 juin 2012 consid . 1 . 2 et la référence ) . Il s ' ensuit que la voie de la réclamation au sens de l ' art . 148 al . 1 CPJA n ' est pas ouverte dans le présent litige . C ' est donc à juste titre que la IIe Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a transmis la cause au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée maintient la saisie opérée sur différents comptes bancaires dont les recourants demandaient la levée . Il ne s ' agit pas d ' une confiscation définitive au sens des art . 58 et 59 CP , dont la violation devrait être invoquée par la voie du pourvoi en nullité ( art . 269 PPF ; ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1c p . 101 ) . Seul le recours de droit public est en l ' occurrence ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer im Sinne von Art . 4 und Art . 28 f . IVG in Verbindung mit Art . 6 - 8 ATSG an einer invalidisierenden , rentenbegründenden gesundheitlichen Beeinträchtigung leidet . Das kantonale Gericht hat die zu dieser gesetzlichen Anspruchsgrundlage gebildeten materiell - und beweisrechtlichen Grundsätze gemäss der geltenden Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Es wird auf E . 2 des angefochtenen Entscheides verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 zweiter Satz BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist in der vorliegenden Zivilrechtsstreitigkeit grundsätzlich zulässig ( Art . 45 lit . a OG ) . Die Berufungsfrist gemäss Art . 54 Abs . 1 OG ist eingehalten worden . 1 . 1 Gemäss Art . 48 Abs . 1 OG ist die Berufung in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig . Ein Endentscheid liegt vor , wenn das kantonale Gericht über die streitigen Begehren materiell entschieden oder deren Beurteilung aus einem Grund abgelehnt hat , der endgültig verbietet , dass dieselben Begehren nochmals geltend gemacht werden ( BGE 131 III 667 E . 1 . 1 . S . 669 ; 128 III 250 E . 1b S . 252 ) . Im angefochtenen Entscheid wird nicht über sämtliche Rechtsbegehren entschieden . Vielmehr wird die Klägerin in einem Teilurteil zur Rechnungslegung verpflichtet . Teilurteile sind mit Berufung selbständig anfechtbar , wenn die davon erfassten Begehren zum Gegenstand eines gesonderten Prozesses hätten gemacht werden können , und deren Beurteilung für den Entscheid über die verbleibenden Begehren präjudiziell ist ( BGE 123 III 140 E . 2a ; 117 II 349 E . 2a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) in der Fassung gemäss Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 400 E . 2 . 1 S . 404 mit Hinweis ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprü - fungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachver - halts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . b ) Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invalidi - tätsgrad auf Grund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen . Dazu wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . X . _ , ressortissante de la République démocratique du Congo , née Y . _ en 1966 , est arrivée en Suisse le 11 juillet 2001 et a obtenu une autorisation de séjour en raison de son mariage avec un ressortissant suisse , B . X . _ . Cette autorisation a cependant été révoquée par décision du Service de la population du 5 février 2004 , l ' enquête de police ayant démontré que le mariage avait été conclu exclusivement pour permettre à A . X . _ de séjourner en Suisse . Le 12 juillet 2004 , le mandataire de A . X . _ a adressé au Service de la population une requête de permis humanitaire et a demandé au Tribunal administratif de suspendre la procédure de recours contre la décision du 5 février 2004 , jusqu ' à droit connu sur l ' issue de cette nouvelle requête . Le Service de la population s ' étant opposé à la suspension , le Tribunal administratif a , par arrêt du 7 janvier 2005 , confirmé la décision du 5 février 2004 révoquant l ' autorisation de séjour , mais il a retourné le dossier au Service de la population " afin qu ' il statue sur la requête de A . X . _ tendant à la délivrance d ' une autorisation de séjour par voie d ' exception aux mesures de limitation " , selon l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du Conseil fédéral limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen zwei letztinstanzliche kantonale Entscheide , deren Dispositiv und Begründung jedoch übereinstimmen . Es liegt ihnen im Wesentlichen der selbe Sachverhalt zugrunde und es stellen sich in Bezug auf die streitige Schadenersatzpflicht für entgangene Sozialversicherungsbeiträge des Bundes und Beiträge nach dem st . gallischen Familienzulagenrecht sowie in Bezug auf das vorinstanzliche Nichteintreten betreffend die Schadenersatzpflicht für entgangene Beiträge nach dem thurgauischen Familienzulagenrecht die gleichen Rechtsfragen , wobei Gegenpartei jeweils dieselbe Ausgleichskasse ist . Es kommt dazu , dass die Rechtsbegehren identisch sind und deren Begründung weitgehend praktisch wortwörtlich übereinstimmen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_369 / 2012 und 9C_370 / 2012 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG und Urteil 9C_727 / 2008 vom 6 . Mai 2009 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , soweit die Vorinstanz mangels örtlicher Zuständigkeit nicht auf die Frage der Schadenersatzpflicht für unbezahlt gebliebene Beiträge an die Familienausgleichskasse der Industrie - und Handelskammer Thurgau im Betrag von Fr . 106 ' 513 . 60 eingetreten ist ( Dispositiv - Ziffer 1 ; BGE 135 V 153 E . 1 . 3 S . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich im Wesentlichen auf das Gewässerschutzrecht des Bundes und die hierzu erlassenen Ausführungsbestimmungen stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Als vor Vorinstanz unterlegene Partei ist der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid betroffen und daher legitimiert , dessen Aufhebung oder Änderung zu verlangen ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf seine im Übrigen form - und fristgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit unter Vorbehalt von E . 3 . 3 . 3 hiernach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die 69 - jährige X . _ ( Berufungsklägerin ) befindet sich seit über vierzig Jahren praktisch dauernd in psychiatrischer Hospitalisation . Mit Urteil vom 31 . August 2006 wies der Einzelrichter des Bezirks A . _ das Gesuch der Berufungsklägerin um Entlassung aus dem Psychiatriezentrum B . _ ab . Die von der Berufungsklägerin dagegen erhobene kantonale Berufung wies das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , mit Beschluss vom 27 . September 2006 ab und bestätigte das Urteil des Einzelrichters vom 31 . August 2006 . Nach Auffassung des Obergerichts , das in seiner Begründung auf die Motive des erstinstanzlichen Urteils verweist , leidet die Berufungsklägerin an einer chronischen paranoiden Schizophrenie und damit an einer Krankheit im Sinne von Art . 397a Abs . 1 ZGB . Angesichts des offensichtlichen Krankheitszustandes , der fehlenden Krankheitseinsicht , verbunden mit der konkreten Gefahr , dass die Berufungsklägerin nach einer Entlassung aus der Anstalt die erforderlichen Medikamente nicht mehr einnimmt , müsste bei einer Entlassung mit einer ernsthaften Gefährdung der Berufungsklägerin gerechnet werden . Die Berufungsklägerin sei auf persönliche Fürsorge angewiesen , die ihr zur Zeit nur im Psychiatriezentrum B . _ im Rahmen einer stationären Behandlung erwiesen werden könne . Mit eidgenössischer Berufung ersucht die Berufungsklägerin um Entlassung aus der Anstalt und um Rückgängigmachung der an sie gestellten Diagnosen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise dans une contestation civile ( art . 72 LTF ) de nature pécuniaire , dont la cour cantonale admet que la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . L ' arrêt entrepris a été rendu par le tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 LTF ) et le recourant a qualité pour recourir au regard de l ' art . 76 al . 1 LTF , de sorte que le recours est en principe recevable . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués et le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 134 III 102 consid . 1 . 1 ; 130 III 297 consid . 3 . 1 ) . 3 . Le recourant demande la libération de la servitude litigieuse arguant qu ' elle n ' aurait plus aucune utilité pour les intimés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie im Urteil 1C_324 / 2012 vom 26 . September 2012 . 2 . Das Gesetz unterscheidet zwischen der leichten , mittelschweren und schweren Widerhandlung ( Art . 16a - c SVG ) . Gemäss Art . 16a SVG begeht eine leichte Widerhandlung , wer durch Verletzung von Verkehrsregeln eine geringe Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft und ihn dabei nur ein leichtes Verschulden trifft ( Abs . 1 lit . a ) . Die fehlbare Person wird verwarnt , wenn in den vorangegangenen zwei Jahren der Ausweis nicht entzogen war und keine andere Administrativmassnahme verfügt wurde ( Abs . 3 ) . Gemäss Art . 16b SVG begeht eine mittelschwere Widerhandlung , wer durch Verletzung von Verkehrsregeln eine Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt ( Abs . 1 lit . a ) . Nach einer mittelschweren Widerhandlung wird der Führerausweis für mindestens einen Monat entzogen ( Abs . 2 lit . a ) bzw . für mindestens vier Monate , wenn in den vorangegangenen zwei Jahren der Ausweis einmal wegen einer schweren oder mittelschweren Widerhandlung entzogen war ( Abs . 2 lit . b ) . Leichte und mittelschwere Widerhandlungen werden von Art . 90 Ziff . 1 SVG als einfache Verkehrsregelverletzungen erfasst ( BGE 135 II 138 E . 2 . 4 S . 143 ) . Eine Unterschreitung der gesetzlichen Mindestentzugsdauern ist ausgeschlossen ( Art . 16 Abs . 3 SVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem sowohl der Beschwerdeführer persönlich als auch sein Rechtsvertreter , der sich durch eine Vollmacht des Beschwerdeführers auswies , je eine Beschwerde eingereicht hatten , setzte das Bundesgericht dem Rechtsvertreter mit Verfügung vom 16 . März 2015 eine Frist bis zum 15 . April 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 1 . April 2015 teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit , dass er seinem Rechtsvertreter das Mandat entziehe . Weil der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer persönlich in Bezug auf seine eigene Beschwerde mit Verfügung vom 30 . April 2015 eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - bis zum 11 . Mai 2015 angesetzt , ansonsten auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer hat die Verfügung erhalten . Indessen ging der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ) . Der angefochtene Entscheid ist am 18 . Oktober 2006 ergangen , weshalb für die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; SR 173 . 110 ) gilt . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ) . Der angefochtene Entscheid ist am 18 . Oktober 2006 ergangen , weshalb für die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; SR 173 . 110 ) gilt . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid , mit dem der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen und der Beistand aufgefordert wurde , den Umzug von A . _ nach T . _ am 21 . Oktober 2006 , soweit erforderlich , zu begleiten , ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG . Nach kantonalem Recht ( § 48 Abs . 3 des Gesetzes vom 23 . Februar 1981 über die Verwaltungsrechtspflege ; VRG ) ist er endgültig und damit im Sinne von Art . 86 OG letztinstanzlich . Deshalb ist das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau auf die gegen denselben Entscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22 . November 2006 nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz gehe willkürlich von einem gemeinsamen Tatentschluss aus und bejahe zu Unrecht eine Mittäterschaft . Sie hätten nur Möglichkeiten diskutiert , ohne einen Tatplan zu fassen . Er habe nicht geglaubt , dass ein Bezug von Geld ab einem fremden Konto möglich sei , und habe dies allen erklärt . Er habe daher angenommen , dass nichts unternommen würde . Ab diesem Zeitpunkt habe er keine Kontrolle mehr über die Geschehnisse gehabt . Er sei auch nicht eingeweiht worden . D . _ habe ihm ohne seinen Willen Geld auf sein Konto überwiesen . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 37b de la loi fédérale relative au traité conclu avec les Etats - Unis d ' Amérique sur l ' entraide judiciaire en matière pénale ( LTEJUS , RS 351 . 93 ) , les procédures d ' opposition et de recours contre les décisions rendues en première instance avant l ' entrée en vigueur de la modification du 17 juin 2005 ( laquelle ouvre en particulier le recours devant le Tribunal pénal fédéral ; art . 17 LTEJUS ) sont régies par l ' ancien droit . Tel est le cas en l ' occurrence , la décision d ' entrée en matière ayant été rendue par l ' Office central le 22 février 2005 . 1 . 1 La décision par laquelle l ' Office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 al . 2 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 aLTEJUS , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 aLTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . 1 . 2 La recourante a qualité pour recourir , au sens de l ' art . 80h let . b EIMP , mis en relation avec l ' art . 9a let . a OEIMP , contre la transmission de la documentation relative à un compte dont elle est titulaire ( ATF 128 II 211 consid . 2 . 3 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab rügt der Beklagte , die Vorinstanz habe nicht geprüft , ob der Entscheid des EDA über die Aufhebung der diplomatischen Immunität nichtig sei . Damit habe die Vorinstanz die Pflicht zur Urteilsbegründung nach Art . 51 Abs . 1 lit . b - d OG verletzt . 1 . 1 Art . 51 Abs . 1 OG enthält bundesrechtliche Mindestanforderungen an das kantonale Urteil . Es sind dies : die Streitwertangabe in vermögensrechtlichen Streitigkeiten ( lit . a ) , die Wiedergabe der Parteivorbringen samt deren Anträgen , wenn das kantonale Verfahren mündlich ist ( lit . b ) , die Urteilsbegründung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht ( lit . c ) und die schriftliche Mitteilung des begründeten Urteils ( lit . d ) . Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen , und zwar vor der Eintretensfrage ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bern 1990 , N 1 zu Art . 51 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 24 novembre 2005 X . _ SA ha notificato ad A . _ la disdetta - per mora nel pagamento delle pigioni , ex art . 257d CO - del contratto di locazione relativo all ' appartamento da lui occupato con effetto al 31 dicembre 2005 ( art . 64 cpv . 2 OG ) . La disdetta non è stata contestata . Non avendo A . _ provveduto a lasciare i locali entro il termine assegnato , il 9 gennaio 2006 X . _ SA si è rivolta alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , onde ottenerne lo sfratto . Invano . Con decreto del 19 gennaio seguente la giudice adita ha infatti respinto l ' istanza in ordine , siccome non preceduta da un tentativo di conciliazione dinanzi all ' autorità competente , in contrasto con quanto stabilito dalla giurisprudenza relativa all ' art . 274 segg . CO . 2 . L ' impugnativa interposta dalla soccombente è stata respinta dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino il 6 febbraio 2006 .