rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1971 , ist Staatsangehöriger von Kamerun . Am 26 . Juli 1996 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er einen Sohn , geb . 1996 , hat . Am 25 . März 1998 wurden die Eheleute zum Getrenntleben ermächtigt ; der Sohn wurde unter die Obhut der Mutter gestellt , unter Einräumung eines Besuchsrechts für den Vater . Die Ehe wurde am 21 . April 2004 geschieden , der Sohn definitiv unter die Obhut der Mutter gestellt ; dem Vater ist ein Besuchsrecht eingeräumt . Gestützt auf die Ehe mit einer Schweizerin erhielt X . _ die Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Solothurn , welche letztmals bis 30 . September 2000 verlängert wurde . Am 11 . Oktober 2002 wurde sein Gesuch vom 11 . Oktober 2001 um weitere Verlängerung abgewiesen ; die Verfügung wurde rechtskräftig . Am 17 . November 2003 ersuchte X . _ erneut um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn wies das Gesuch am 24 . September 2004 ab , unter Ansetzung einer Ausreisefrist bis 15 . Oktober 2004 ( Wegweisung ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies mit Urteil vom 24 . März 2005 die gegen die Departementsverfügung erhobene Beschwerde ab und setzte die Ausreisefrist neu auf den 17 . Mai 2005 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Präsidentin der I . zivilrechtlichen Abteilung führte in der Verfügung vom 10 . Februar 2014 aus , das Gesuch der Beschwerdeführer um aufschiebende Wirkung sei damit begründet worden , dass die sofortige Ausweisung der Beschwerdeführer aus der Mietwohnung verhindert werden müsse . Die Beschwerdegegnerin habe mit Stellungnahme vom 10 . Januar 2014 darauf hingewiesen , dass die Beschwerdeführer die Mietwohnung bereits verlassen hätten . Diese Stellungnahme sei am 13 . Januar 2014 an die Beschwerdeführer versandt worden , die sich dazu nicht geäussert hätten . Unter diesen Umständen sei davon auszugehen , dass der Zweck des Gesuchs um aufschiebende Wirkung , nämlich die Verhinderung der Ausweisung , nicht mehr erreicht werden könne , weshalb auf das Gesuch mangels schützenswerten Interesses der Beschwerdeführer nicht einzutreten sei . Die Beschwerdeführer reagierten auf diese Verfügung , die ihnen am 17 . Februar 2014 zugestellt wurde , nicht . Unter diesen Umständen ist weiterhin davon auszugehen , dass die Beschwerdeführer das Mietobjekt bereits verlassen haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit die frühere Pfändung durch eine neue Pfändung ersetzt worden sei und soweit ( der Revision im Sinne von Art . 93 Abs . 3 SchKG zugängliche ) neue Tatsachen ( künftige Arbeitslosigkeit ) geltend gemacht würden , erweise sich die Beschwerde als unzulässig , gegenstandslos sei die Beschwerde sodann , soweit ein von den Beschwerdeführern gerügter Fehler bereits durch das Betreibungsamt behoben worden sei , dass das Obergericht weiter erwog , nachdem die Rechtsöffnung definitiv und der Zahlungsbefehl rechtskräftig geworden sei , habe das Betreibungsamt ( auf das Fortsetzungsbegehren der Beschwerdegegnerin hin ) zur Pfändung schreiten müssen , infolge der ausdrücklichen Verweigerung von Angaben zum Pfändungsvollzug durch den Beschwerdeführer Nr . 2 sei das Abstellen auf die dem Betreibungsamt bekannten Zahlen als Grundlage für die Existenzminimumsberechnung ebenso wenig zu beanstanden wie die Nichtberücksichtigung ( in Übereinstimmung mit der konstanten Bundesgerichtspraxis : BGE 126 III 89 E . 3b S . 92f . ) der laufenden und rückständigen Steuerschulden und der Abzahlungsraten , bei denen nicht belegt werde , dass es sich um Raten für ( auf Abzahlung erworbene ) Kompetenzstücke handle , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 2 . Juni 2003 wies das Steuergericht des Kantons Solothurn eine Beschwerde von X . _ gegen den Einspracheentscheid der Kantonalen Wehrpflichtersatz - Verwaltung Solothurn vom 22 . August 2002 betreffend Wehrpflichtersatz 1995 - 1998 ab . Mit als Nichtigkeitsklage bezeichneter Eingabe vom 4 . April 2008 stellt X . _ dem Bundesgericht die Anträge , das Urteil des Steuergerichts vom 2 . Juni 2003 nichtig zu erklären , für alle auf dieses Urteil gestützten Rechtsöffnungsgesuche ebenfalls die Nichtigkeit festzustellen und ihm eine angemessene Entschädigung für erlittenen Psychoterror und seelischen Schaden zuzuerkennen . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ) in Kraft getreten . Das angefochtene Urteil datiert vom 2 . Juni 2003 , sodass auf das vorliegende Verfahren noch die Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ; BS 3 531 ] ) anwendbar sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 Die Eingabe des Beschwerdeführers kann einzig als Verwaltungsgerichtsbeschwerde betrachtet werden . Gemäss Art . 106 Abs . 1 OG ist dieses Rechtsmittel dem Bundesgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung der anzufechtenden Verfügung einzureichen . 2 . 2 . 1 Die am 4 . April 2008 zur Post gegebene Verwaltungsgerichtsbeschwerde zur Anfechtung des am 18 . Juni 2003 zur Post gegebenen Urteils des Steuergerichts ist offensichtlich verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in der Beschwerdeschrift m . a . W . ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . , Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) sind , wobei der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; Botschaft , a . a . O . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . Januar 2009 bzw . 2011 eine höhere Invalidenrente als eine Viertelsrente beanspruchen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 4 juillet 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de A . _ contre la décision rendue le 26 mars 2013 par l ' autorité inférieure de surveillance , rejetant sa plainte contre le procès - verbal de saisie établi par l ' office des poursuites du district de Lausanne ; que l ' autorité cantonale a retenu que , dans la mesure où il était dirigé contre la saisie d ' un véhicule , le recours était sans objet étant donné que l ' office avait , entre temps , annulé cette saisie , et que , pour le reste , le recours était infondé , car c ' était avec raison que l ' office avait refusé de tenir compte , dans le calcul du minimum vital du recourant , des primes d ' assurance - maladie que celui - ci ne payait pas effectivement , et que les griefs portant sur le bien - fondé de la poursuite étaient inopérants à ce stade de la procédure , l ' autorité de surveillance n ' ayant pas à examiner le titre de mainlevée dans le cadre d ' une plainte ou d ' un recours ; que , par écritures postées le 15 juillet 2013 , A . _ interjette un recours en matière civile contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 8 novembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud ( actuellement : Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois ) a rejeté le recours de X . _ contre la décision du Service de la population du canton de Vaud du 14 septembre 2007 déclarant irrecevable sa demande de reconsidération tendant à l ' exemption des mesures de limitation pour cas personnel d ' extrême gravité au sens de l ' art . 13 let . f OLE , qu ' agissant par la voie d ' un recours auprès du Tribunal fédéral , X . _ conclut , en substance , à la réforme de l ' arrêt précité du Tribunal administratif , que le recourant , ressortissant de Serbie , né en 1982 , dont les membres de la famille ne disposent pas d ' un droit de présence assuré en Suisse , ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral - tel l ' art . 13 let . f OLE - ou du droit international - tel l ' art . 8 CEDH - lui accordant le droit à une autorisation de séjour , de sorte que la décision attaquée ne peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) , que seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) peut être formé pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . 2 . A la lecture du recours , on comprend que le recourant reproche aux premiers juges d ' avoir tenu sa requête en détermination du gain assuré ( du 23 juillet 2008 ) pour un recours contre la décision de la caisse du 27 février 2006 , décision contre laquelle il n ' a pas eu la volonté de recourir mais dont il considère néanmoins qu ' elle lui est inopposable en raison d ' une irrégularité dans sa notification . Son litige avec la caisse formant l ' objet de la requête concernerait la fixation de son gain assuré pour un troisième délai - cadre d ' indemnisation qui lui a apparemment été ouvert du 2 août 2006 au 1er août 2008 . C ' est sur ce point , semble - t - il , que le recourant entend obtenir un jugement du tribunal cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Uri der 1958 geborenen L . _ gestützt auf verschiedene Abklärungen , insbesondere auf ein Gutachten des Instituts X . _ , vom 21 . Februar 2007 , mit Verfügung vom 31 . März 2008 auf Grund eines Invaliditätsgrades von 55 % eine ab 1 . März 2008 laufende halbe Invalidenrente zusprach , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Obergericht des Kantons Uri abgewiesen wurde ( Entscheid vom 27 . November 2009 ) , dass L . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr eine ganze Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . I . Recours de droit public 1 . I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en omettant de traiter l ' un de ses griefs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Bei der Anwendung der gesetzlichen und rechtsprechungsgemässen Regeln über die Vermittlungsfähigkeit geht es um eine Rechtsfrage . Zu prüfen ist hierbei insbesondere die falsche Rechtsanwendung . Diese basiert auf einer im Rahmen von Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG grundsätzlich verbindlichen Sachverhaltsfeststellung ( Urteil 8C_172 / 2008 vom 5 . Juni 2008 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre le refus de la cour cantonale de délivrer une autorisation de placement en vue d ' adoption . Cette décision relève de la protection de l ' enfant ( cf . art . 307 ss CC ) , à savoir d ' un domaine connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; cf . arrêt 5A_619 / 2008 du 16 décembre 2008 consid . 1 . 1 ) ; partant , la voie du recours en matière civile est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant se plaint d ' une violation de la garantie d ' un tribunal indépendant et impartial . Il fait valoir que l ' un des membres de la commission , Maurizio Locciola , avocat à Genève , aurait dû se récuser . En effet , dans une affaire similaire , Me Locciola , agissant en qualité de mandataire d ' un assuré , a contesté devant la Commission cantonale genevoise de recours en matière d ' AVS / AI le refus de l ' office de l ' assurance - invalidité de procéder à une traduction française d ' une expertise effectuée par le COMAI de Bellinzone . L ' office en conclut que , quand bien même Me Locciola était " absent " au moment où le jugement du 9 novembre 2001 a été rendu , on peut légitimement se demander si , en sa qualité de membre de la commission de recours , il n ' y a pas projeté des opinions déjà acquises , voire émises , à propos de la traduction des rapports d ' expertise des COMAI . Dans ses déterminations sur le recours , la commission cantonale expose que Me Locciola n ' a pas participé à la prise de la décision , attendu qu ' il était absent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . La Suisse et la Grande - Bretagne sont l ' une et l ' autre parties à la Convention de Lugano concernant la compétence judiciaire , la reconnaissance et l ' exécution des décisions en matière civile et commerciale , conclue le 30 octobre 2007 , entrée en vigueur le 1er janvier 2010 pour la Grande - Bretagne et le 1er janvier 2011 pour la Suisse ( CL ; RS 0 . 275 . 11 ) . Les deux Etats étaient aussi parties à la Convention de Lugano du 16 septembre 1988 portant sur les mêmes matières , désormais remplacée par celle de 2007 ( aCL ; RO 1991 p . 2436 ) . La demanderesse a saisi le Tribunal de première instance le 23 juin 2010 , soit avant l ' entrée en vigueur de la Convention de 2007 pour la Suisse . En vertu de l ' art . 63 par . 1 CL , la compétence n ' est pas soumise à ce récent traité ; elle demeure régie par la Convention de 1988 . Conformément à l ' art . 1er al . 2 de la loi fédérale sur le droit international privé ( LDIP ) , les dispositions de la convention applicable priment les règles du droit interne concernant la compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich entzog Dr . med . X . _ mit Verfügung vom 12 . September 2005 die Bewilligung zur Ausübung der selbständigen ärztlichen Tätigkeit . Gestützt auf diese rechtskräftig gewordene Massnahme widerrief die FMH , Verbindung der Schweizer Ärztinnen und Ärzte , am 25 . Januar 2007 die Anerkennung von X . _ als Weiterbildner in Allgemeinmedizin und veranlasste die Streichung von der Liste der anerkannten Weiterbildungsstätten / Arztpraxen in Allgemeinmedizin . Die Einsprachekommission Weiterbildungstitel der FMH trat am 26 . März 2007 auf eine diesbezügliche Einsprache von X . _ nicht ein , weil dieser ausschliesslich die Rechtmässigkeit des rechtskräftigen Praxisbewilligungsentzugs bemängelt hatte und die Einsprachekommission zur Beurteilung der Einsprache gegen das bundesgerichtlich bestätigte Berufsausübungsverbot nicht zuständig sei . X . _ focht diesen Nichteintretensentscheid beim Bundesverwaltungsgericht an . Dieses trat mit Urteil vom 28 . August 2007 auf die Beschwerde nicht ein , weil auch innert der hierfür angesetzten Nachfrist keine sachbezogenen , d . h . die Eintretensfrage vor der Einsprachekommission betreffenden Anträge mit Begründung eingereicht worden seien ; zugleich wurde auch auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht eingetreten , und die Verfahrenskosten des Bundesverwaltungsgerichts von Fr . 600 . - - wurden X . _ auferlegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , l ' arrêt de la Chambre pénale de la Cour de justice statuant sur appel , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . En revanche , le recours n ' est pas recevable contre la décision du Tribunal de police , qui n ' est pas une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . L ' accusé , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let b LTF ) , a qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 30 . August 2006 ist in Anwendung von Art . 26 Abs . 1 PAVO und somit gestützt auf öffentliches Recht des Bundes ergangen ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; BGE 116 II 238 E . 1 ; 107 Ib 283 ) . Es handelt sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ist ( Art . 98 lit . g OG ) . 1 . 3 Das Verwaltungsgericht hat die der Beschwerdeführerin auferlegte Ordnungsbusse dem Grundsatze nach bestätigt , aber die Sache zur begründeten Neufestlegung der Bussenhöhe an seine Vorinstanz zurückgewiesen . Das kantonale Verfahren ist demnach noch nicht abgeschlossen . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung handelt es sich bei dieser Sachlage um einen Teilentscheid , mit welchem über einen Grundsatzaspekt des Streitgegenstandes abschliessend entschieden worden ist . Ein derartiger Teilentscheid ist im gleichen Verfahren wie eine Endverfügung anfechtbar ( BGE 117 Ib 325 E . 1b S . 327 ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichtes Albula mit Abschreibungsverfügung vom 12 . November 2009 das Verfahren 110 - 2008 - 9 , A . _ c . B . _ betr . Forderung , gestützt auf Art . 39 Abs . 1 ZPO von der Geschäftsliste des Bezirksgerichtes Albula strich und als erledigt abschrieb ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Kantonsgericht von Graubünden anfocht , dessen Vorsitzender der II . Zivilkammer die Beschwerde mit Verfügung vom 11 . Dezember 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 6 . Januar 2010 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die Verfügung des Kantonsgerichts vom 11 . Dezember 2009 mit Beschwerde anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 6 . Januar 2010 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;