rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , den Begriff der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 AVIG ; BGE 120 V 388 Erw . 3a , 115 V 446 Erw . 2a , ARV 1998 S . 265 Erw . 1b ) und die Annahme fehlender Vermittlungsfähigkeit aufgrund fortdauernder ungenügender Arbeitsbemühungen ( BGE 112 V 218 Erw . 1b ; ARV 1993 / 94 S . 55 Erw . 1 , ARV 1996 / 97 S . 31 Erw . 3 , SVR 1997 AlV Nr . 81 Erw . 3b / bb ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , den Begriff der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 AVIG ; BGE 120 V 388 Erw . 3a , 115 V 446 Erw . 2a , ARV 1998 S . 265 Erw . 1b ) und die Annahme fehlender Vermittlungsfähigkeit aufgrund fortdauernder ungenügender Arbeitsbemühungen ( BGE 112 V 218 Erw . 1b ; ARV 1993 / 94 S . 55 Erw . 1 , ARV 1996 / 97 S . 31 Erw . 3 , SVR 1997 AlV Nr . 81 Erw . 3b / bb ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est ouverte contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) portant sur l ' octroi d ' une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile . Les recourants ont participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ; il n ' est pas contesté qu ' ils sont domiciliés à l ' intérieur du périmètre de 1007 , 67 m défini comme distance maximale pour pouvoir former opposition dans la fiche de données spécifiques au site produite par les constructrices . La qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF doit leur être reconnue . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent de diverses violations de leur droit d ' être entendus . 2 . 1 Ils font d ' abord valoir une violation de leur droit à la réplique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre un même règlement cantonal . Il y a lieu de joindre les trois causes et de statuer par un seul arrêt . 1 . Les recours sont dirigés contre un même règlement cantonal . Il y a lieu de joindre les trois causes et de statuer par un seul arrêt . 1 . 1 Selon l ' art . 82 let . b LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public contre les actes normatifs cantonaux . La notion d ' acte normatif cantonal correspond à celle d ' arrêté cantonal au sens de l ' art . 84 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 ss , p . 4118 ) . Elle comprend ainsi toutes les lois et ordonnances édictées par les autorités cantonales ou communales ( ATF 122 I 44 consid . 2a p . 45 ) . 1 . 2 Les recourants ont agi dans le délai prévu à l ' art . 101 LTF . Le règlement attaqué ne peut faire l ' objet d ' aucun recours cantonal , de sorte que le recours est directement recevable ( art . 87 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In verfahrensmässiger Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , das kantonale Versicherungsgericht hätte ihm eine Parteientschädigung zusprechen müssen , weil es die Rüge der widerrechtlichen Verweigerung einer Verfügung betreffend Hilflosenentschädigung gutgeheissen bzw . das Verfahren wegen des nach Anhebung der Beschwerde erfolgten Verfügungserlasses als gegenstandslos abgeschrieben habe und auch bei Gegenstandslosigkeit der Beschwerde eine Parteientschädigung zuzusprechen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ; Art . 73 Abs . 1 StHG ) und die Steuerpflichtige ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen gleich wie das Bundesrecht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . In den Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ; 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . ; Urteil 2C_941 / 2012 / 2C_942 / 2012 vom 9 . November 2013 E . 1 . 6 mit Hinweisen ) . Mit freier Kognition ist aber zu untersuchen , ob die kantonale Lösung , die einen kantonalen Freiraum betrifft , mit dem Bundesrecht , namentlich dem StHG , vereinbar ist ( Urteil 2C_337 / 2012 vom 19 . Dezember 2012 E . 1 . 4 , in : StR 68 / 2013 S . 368 , StE 2013 B 42 . 38 Nr . 36 , RDAF 2013 II 350 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

En substance , le demandeur soutient en substance que c ' est à tort que l ' Office fédéral considère que les augmentations bisannuelles de loyers de logements subventionnés ne sont possibles que pour permettre au propriétaire de rembourser la dette d ' abaissement de base . Une hausse des loyers faisant l ' objet d ' un abaissement supplémentaire était conforme à l ' esprit et au but de la loi fédérale encourageant la construction et l ' accession à la propriété de logements . La Commune de A . _ avait du reste bénéficié des augmentations bisannuelles sans avoir eu recours à l ' abaissement de base . Il se plaignait encore de la violation du principe de la bonne foi . Par ordonnance du 13 juin 2013 , le juge délégué a invité l ' acheteur à préciser ses conclusions en relation avec les immeubles FRWEG * * * * * * , FRWEG * * * * * * et FRWEG * * * * * * ce qui a été fait . E .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Beschluss des Kassationsgerichts vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , weshalb auf das vorliegende Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , nachstehend : OG ) Anwendung findet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) und die Eingabe des Beschwerdeführers als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen worden ist , dass gemäss Art . 89 Abs . 1 OG staatsrechtliche Beschwerden binnen 30 Tagen seit der Eröffnung des kantonalen Entscheids dem Bundesgericht einzureichen sind , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss des Zürcher Kassationsgerichts vom 30 . Juni 2006 am 10 . Juli 2006 in Empfang genommen hat , dass deshalb die erst am 28 . Oktober 2007 bei der Post zu Handen des Bundesgerichts aufgegebene Beschwerde offensichtlich verspätet ist , dass entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers die fehlende Rechtsmittelbelehrung des Kassationsgerichts nicht zu beanstanden ist , weil dieses - unter Vorbehalt von ( durch den Beschwerdeführer nicht angerufenen ) Vorschriften des kantonalen Rechts - nicht verpflichtet war , den Beschwerdeführer auf das ausserordentliche Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde hinzuweisen ( BGE 98 Ib 333 E . 2a S . 339 ) , dass somit auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 156 Abs . 1 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Umstritten ist , ob der Beschwerdegegner 2 als Vollzugsbehörde die stationäre therapeutische Massnahme in der JVA Pöschwies und damit in einer geschlossenen Strafanstalt nach Art . 59 Abs . 3 i . V . m . Art . 76 Abs . 2 StGB ( nachfolgend wird der Einfachheit halber der Begriff " geschlossene Einrichtung " verwendet ) in Vollzug setzen durfte , oder ob es sich beim geschlossenen Vollzug gemäss Art . 59 Abs . 3 StGB um eine neue Massnahme handelt , die vom Gericht anzuordnen ist . Das vorinstanzliche Urteil unterliegt daher der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ist durch den vorinstanzlichen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 29 . Mai 2015 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 11 . Mai 2015 erhob ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . _ mit Verfügung vom 10 . Juni 2015 zur Leistung einer Prozesskaution aufforderte und ihm gleichzeitig die Beschwerde zur Verbesserung innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist zurückwies ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 29 . Juni 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeigen gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich erhebt , da das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinander setzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht den Gesundheitszustand und die Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und Art . 7 ATSG ) als wesentliche Voraussetzungen für die Annahme einer Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 IVG ) zutreffend beurteilt hat . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung genügen grundsätzlich nicht . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht indessen aus , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers für begründet erachtet , kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Kantonsgericht verneinte das Vorliegen einer Sorgfaltspflichtverletzung und liess offen , ob die weiteren Anspruchsvoraussetzungen gegeben waren . Im Fall einer Gutheissung der Berufung und der Bejahung einer Sorgfaltspflichtverletzung müsste die Streitsache zur Überprüfung dieser Voraussetzungen an die Vorinstanz zurückgewiesen werden , weshalb das Bundesgericht kein Endurteil fällen könnte . Der auf Rückweisung lautende Berufungsantrag ist daher zulässig . 1 . 2 Das Kantonsgericht verneinte das Vorliegen einer Sorgfaltspflichtverletzung und liess offen , ob die weiteren Anspruchsvoraussetzungen gegeben waren . Im Fall einer Gutheissung der Berufung und der Bejahung einer Sorgfaltspflichtverletzung müsste die Streitsache zur Überprüfung dieser Voraussetzungen an die Vorinstanz zurückgewiesen werden , weshalb das Bundesgericht kein Endurteil fällen könnte . Der auf Rückweisung lautende Berufungsantrag ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die letztinstanzlich als " Verwaltungsgerichtsbeschwerde " bezeichnete Eingabe vom 20 . August 2008 erfüllt die seit 1 . Januar 2007 ( In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) geltenden Anforderungen an eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 42 Abs . 1 bis 3 BGG in Verbindung mit Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d BGG sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 97 Abs . 2 BGG kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet . Das Bundesgericht ist dabei nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Prozessthema bildet die Frage , ob das kantonale Gericht zu Recht in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 19 . April 2006 den natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom August 2001 und den über den 2 . Juni 2002 hinaus angegebenen Beschwerden am linken Handgelenk und Unterarm verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Gesundheitsdirektion trat auf die bei ihr erhobenen Feststellungsbegehren nicht ein , was das Kantonsgericht mit der Abweisung der bei ihm dagegen eingereichten Beschwerde schützte . Einzig diese prozessuale Frage und nicht die inhaltliche Ausgestaltung eines allfälligen Feststellungsentscheides bildet Streitgegenstand . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens folgen allerdings prozessuale Entscheide dem Verfahren in der Hauptsache . Bei dieser handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( gemäss Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausnahmetatbestand liegt nicht vor ( vgl . insbes . Art . 83 BGG ) . Das angefochtene Urteil stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Da es im Wesentlichen um die Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht geht und kein Bundesgesetz die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht vorsieht , ist eine solche ausgeschlossen ( vgl . Art . 31 VGG in Verbindung mit Art . 5 VwVG sowie Art . 33 lit . i VGG ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen steht ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public n ' est recevable que si la prétendue violation ne peut pas être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) . En vertu de cette règle de subsidiarité , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 128 II 259 consid . 1 . 1 p . 262 ; 127 II 161 consid . 1 p . 164 ; 126 I 50 consid . 1 p . 52 , 81 consid . 1 p . 83 , et les arrêts cités ) . La désignation erronée du recours ne nuit pas au recourant si les conditions de forme légales sont respectées ( ATF 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 120 Ib 379 consid . 1a p . 381 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen denselben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ) . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 130 II 509 E . 8 . 1 S . 510 , mit Hinweisen ) . I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 93 / 2005 ) I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 93 / 2005 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Dem Bericht des med . pract . E . _ vom 5 . März 2009 ist in Bezug auf den Zeitraum bis Erlass der Verfügung ( 23 . Mai 2007 ) , welcher für die gerichtliche Beurteilung des Sachverhalts praxisgemäss massgeblich ist ( BGE 130 V 138 E . 2 . 1 S . 140 ) , einzig eine medizinische Neubeurteilung der dem kantonalen Gericht vorgelegen Akten zu entnehmen . Zudem handelt es sich ohnehin um ein unzulässiges neues Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung der Sache massgebenden gesetzlichen Grundlagen über die obligatorische Versicherung ( Art . 1a Abs . 1 , Art . 3 Abs . 1 , Art . 58 f . und Art . 66 Abs . 1 UVG ) sowie die Prämien ( Art . 91 , Art . 92 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 2 - 4 UVG ) richtig dargelegt . Gleiches gilt betreffend das vom Versicherer anwendbare Verfahren zur Geltendmachung fälliger Geldforderungen ( BGE 119 V 329 E . 2b S . 331 ; vgl . auch BGE 121 V 109 E . 2 S . 110 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Antrag auf Rückweisung der Sache genügt im vorliegenden Fall , da dem angefochtenen Urteil keine hinreichenden Feststellungen entnommen werden können , die es dem Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Berufung ermöglichen würden , ein Sachurteil zu fällen ( BGE 125 III 412 E . 1 S . 413 / 4 ; 106 II 201 E . 1 S . 203 ) . b ) Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen oder seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustandegekommen ( Art . 63 OG ; BGE 123 III 110 E . 2 S . 111 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 / 6 ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachgerichts ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , in der Berufung ausgeschlossen ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 380 E . 3b S . 382 ; 115 II 484 E . 2a S . 486 ) . Die Ausführungen der Klägerin , die sich gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz oder das Beweisergebnis im angefochtenen Entscheid richten , sind unzulässig und zwar auch insoweit , als unter Berufung auf Art . 63 Abs . 2 OG wiederholt sogenannte Aktenwidrigkeit gerügt wird . Die Klägerin verkennt damit die Tragweite der Versehensrüge ( BGE 122 III 61 E . 2b S . 63 ; 104 II 68 E . 3b S . 74 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das kantonale Gericht habe den medizinischen Sachverhalt offensichtlich unrichtig und unvollständig festgestellt , indem es nicht auf die schlüssigen und nachvollziehbaren Berichte des Hausarztes Dr . med . A . _ , Facharzt FMH für Innere Medizin , und des Operateurs Dr . med . H . _ , Facharzt FMH für für Neurochirurgie , abgestellt habe , laut denen die Beschwerdeführerin auch für körperlich leichte Tätigkeiten zu 100 % arbeitsunfähig sei .