rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale emanata in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 6 . Dezember 2004 stellte die Sozialhilfe der Stadt Basel fest , dass X . _ nach Verrechnung der IV - Renten und der entsprechenden Ergänzungsleistungen mit der ihm für die Periode vom 1 . September 2003 bis 30 . November 2004 erbrachten Sozialhilfe ein Saldo von Fr . 2 ' 244 . 00 zustehe ; dieser Betrag werde ihm nach Rechtskraft des Entscheids ausbezahlt . Mit Schreiben vom gleichen Tag lehnte sie es ab , für verschiedene von X . _ geltend gemachte Forderungen im Zusammenhang mit angeblich zu spät ausbezahlten Sozialhilfeleistungen aufzukommen . X . _ ist hiergegen an das Wirtschafts - und Sozialdepartement des Kantons Basel - Stadt gelangt ; am 27 . Dezember 2004 hat er beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Da kein Ausschlussgrund gemäss Art 99 ff . OG besteht , ist dagegen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Das Eidgenössische Departement des Innern ist das in der Sache zuständige Departement und deshalb zur Führung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . b OG ) . Da auch die übrigen formellen Erfordernisse erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Auf die im angefochtenen Urteil behandelte Problematik der Beschwerdefrist für das kantonale Rechtsmittelverfahren ist vorliegend nicht weiter einzugehen . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellungen gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt sind ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 20 . Dezember 2013 den Antrag der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt anfocht , das mit Entscheid vom 18 . Februar 2014 auf deren Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 13 . August 2014 erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 13 . August 2014 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Entscheid vom 9 . März 2009 die Beschwerdeführer unter solidarischer Haftung verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 4 ' 029 . 20 nebst 5 % Zins auf Fr . 6 ' 060 . 30 seit 1 . März 2007 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Thurgau anfochten , das mit Urteil vom 28 . Januar 2010 die Berufung der Beschwerdeführer für unbegründet erklärte und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . September 2010 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass der im vorliegenden Fall für die Zulässigkeit einer Beschwerde in Zivilsachen erforderliche minimale Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird , weshalb dieses Rechtsmittel bloss zulässig wäre , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass in der Beschwerdeschrift behauptet und begründet werden muss , dass und inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , ansonsten die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig ist ( BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 und 645 E . 2 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 19 . Dezember 2012 und somit innerhalb des Fristenstillstandes von Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG zugestellt . Die Frist begann folglich am 3 . Januar 2013 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 324 , unveröffentlichte E . 1 mit Hinweisen ) und endete am 1 . Februar 2013 . Die Beschwerde vom 4 . Februar 2013 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ wurde von der Krankenkasse Y . _ über Fr . 1 ' 639 . 20 nebst Zins und Kosten betrieben . Der Zahlungsbefehl wurde dem Schuldner am 23 . Mai 2006 zugestellt , und das Betreibungsamt wies den am 20 . Juni 2006 erhobenen Rechtsvorschlag als verspätet ab . In der Folge reichte X . _ dem Betreibungsamt kommentarlos ein Arztzeugnis ein . Daraus geht hervor , dass der Schuldner vom 30 . Mai bis 16 . Juni 2006 hospitalisiert und zu 100 % arbeitsunfähig war . Das Betreibungsamt leitete die Eingabe an die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn weiter mit der Bemerkung , aus seiner Sicht bestehe kein Grund , die verpasste Frist , um Rechtsvorschlag zu erheben , wieder herzustellen . Mit Urteil vom 5 . Juli 2006 wies die Aufsichtsbehörde das Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 20 . Juli 2006 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . 1 . 2 Mit Eingabe vom 20 . Juli 2006 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de statuer d ' emblée selon la procédure simplifiée de l ' art . 143 al . 1 OJ . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Il y a lieu de statuer d ' emblée selon la procédure simplifiée de l ' art . 143 al . 1 OJ . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Le requérant invoque implicitement le motif de révision de l ' art . 136 let . a OJ . Il fait en effet valoir que les prescriptions légales concernant la composition du tribunal n ' auraient pas été observées parce que les Juges fédéraux Aemisegger et Fonjallaz ne se sont pas récusés . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 28 al . 1 OJ , un arrêt du Tribunal fédéral peut être attaqué conformément à l ' art . 136 OJ lorsqu ' un magistrat qui aurait dû se récuser a participé au jugement . Les cas de récusation sont définis aux art . 22 ( récusation obligatoire , selon la note marginale ) et 23 OJ ( récusation facultative ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : A . _ focht die Verfügung des Landwirtschaftsamtes des Kantons Thurgau betreffend landwirtschaftliche Beitragszahlungen für das Jahr 2014 beim Departement für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau an . Das Departement erhob für das Rekursverfahren einen Kostenvorschuss , wogegen A . _ mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau gelangte . Dieses wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( für das verwaltungsgerichtliche Verfahren ) am 4 . März 2015 ab und setzte dem Betroffenen Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 700 . - - , unter Hinweis darauf , dass bei nicht fristgerechter Zahlung ein kostenpflichtiger Nichteintretensentscheid ergehen könne . Mit Schreiben des Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichts wurde die Frist zur Leistung des Vorschusses letztmals bis zum 30 . April 2015 erstreckt . Das Schreiben wurde am 21 . April 2015 eingeschrieben versandt und am Morgen des 30 . April 2015 vom Adressaten entgegengenommen . Dasselbe Schreiben wurde am 22 . April 2015 zusätzlich als Sendung A - Post - Plus bei der Post aufgegeben und am 23 . April 2015 per Postfach zugestellt . Einem weiteren Gesuch vom 30 . April 2015 um Fristerstreckung bis zum 31 . August 2015 wurde nicht stattgegeben . Der Kostenvorschuss wurde in der Folge nicht geleistet . Gestützt auf diesen Sachverhalt fällte das Verwaltungsgericht am 3 . Juni 2015 wie für den Säumnisfall angedroht einen Nichteintretentsentscheid ; die Kosten von Fr . 500 . - - auferlegte es A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführerin eine höhere als die zugesprochene Invalidenrente der Unfallversicherung zusteht . Zu prüfen ist dabei die Bemessung des Invaliditätsgrades sowie die Höhe des der Rentenberechnung zugrunde gelegten versicherten Verdienstes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer über den 31 . August 2004 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

A . Il 15 giugno 1983 la Corte delle assise criminali in Lugano ha condannato il cittadino turco A . _ , ora titolare anche di un passaporto greco , a 10 anni di reclusione e all ' espulsione dalla Svizzera per 15 anni per violazione aggravata della legge federale sugli stupefacenti . Il 19 aprile 1990 il Consiglio di vigilanza sull ' esecuzione delle pene gli ha concesso la liberazione condizionale e la sospensione a titolo di prova per 5 anni della pena accessoria dell ' espulsione . Il 25 ottobre 1990 l ' Ufficio federale degli stranieri ( UFDS ) ha disposto un divieto di entrata di durata illimitata considerando che A . _ , a seguito della condanna penale , era persona indesiderata . Il provvedimento è stato confermato su ricorso con decisione 5 dicembre 1991 del Dipartimento federale di giustizia e polizia ( DFGP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Beschwerdeverfahren noch nach den Bestimmungen des OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Mit der Stimmrechtsbeschwerde i . S . v . Art . 85 lit . a OG kann die Verletzung von gesetzlichen und verfassungsrechtlichen Bestimmungen geltend gemacht werden , die Inhalt und Umfang des Stimm - und Wahlrechts der Bürger normieren ( BGE 131 I 386 E . 2 S . 388 mit Hinweis ) . Die Stimmrechtsbeschwerde ist daher zulässig , soweit der Beschwerdeführer die Verletzung derartiger Bestimmungen rügt . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer dagegen geltend macht , einzelne Beschlüsse der Gemeindeversammlung widersprächen inhaltlich übergeordnetem Recht , das keinen Zusammenhang zum Stimmrecht aufweist , können diese Rügen nur im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) geltend gemacht werden ( BGE 131 I 386 E . 2 . 2 . und 2 . 3 S . 389 f . mit Hinweisen ) . Gleiches gilt , soweit der Beschwerdeführer die Befangenheit der Rekursinstanz rügt und geltend macht , das Verwaltungsgericht sei zu Unrecht auf einzelne Rügen nicht eingetreten und habe damit eine formelle Rechtsverweigerung begangen ( vgl . Bundesgerichtsentscheid 1P . 338 / 2006 vom 12 . Februar 2007 E . 1 und 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 453 consid . 2 p . 456 ; 129 I 337 consid . 1 p . 339 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , soit de renvoyer le dossier à l ' autorité de taxation pour une nouvelle décision dans le sens des considérants , ses conclusions sont irrecevables . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer Bestreitung des Lastenverzeichnisses zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils verlangt , ist sie zur Beschwerde nicht berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , weil die obere Aufsichtsbehörde die Aufhebung bereits entschieden hat und in diesem Punkt gar keine Abänderung des angefochtenen Urteils beantragt wird . Der weitere Antrag auf Feststellung , dass die formellen Voraussetzungen für einen Lastenbereinigungsprozess nicht gegeben seien , richtet sich gegen die Anweisung ( Dispositivziff . 2 ) der oberen Aufsichtsbehörde an das Betreibungsamt , das Vorverfahren ( Fristansetzung zur Klageanhebung bzw . Parteirollenverteilung ) zum Lastenbereinigungsprozess weiterzuführen . In diesem Entscheidpunkt wird die Sache mit einer genauen Anweisung zu neuer Entscheidung an das Betreibungsamt zurückgewiesen , welche trotz seiner Natur als Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) Gegenstand einer Beschwerde an das Bundesgericht sein kann ( BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 9 décembre 2004 , A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours en réforme contre le jugement rendu le 1er mars 2004 par le Tribunal cantonal vaudois dans la cause le divisant d ' avec son frère , B . _ ( procédure 5C . _ ) . Le recourant indiquait qu ' il avait élu domicile , au sens de l ' art . 29 al . 4 OJ , à " X . _ " . Le 12 janvier 2005 , le Tribunal fédéral a envoyé à cette adresse une ordonnance du Président de sa IIe Cour civile fixant au recourant un délai au 27 janvier 2005 pour effectuer une avance de frais de 4 ' 000 fr . conformément à l ' art . 150 OJ , sous peine d ' irrecevabilité du recours . Cet envoi a été retourné au Tribunal fédéral avec la mention " non réclamé " dans le délai de retrait arrivé à échéance le 20 janvier 2005 . Considérant que l ' ordonnance d ' avance de frais était censée avoir été notifiée à cette date , conformément à la jurisprudence ( ATF 127 I 31 consid . 2a / aa ) , et que l ' avance de frais n ' avait pas été versée dans le délai imparti , le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable en vertu de l ' art . 150 al . 4 OJ par arrêt du 1er février 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé notamment pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , laquelle comprend une éventuelle constatation incomplète des faits pertinents ( arrêt 9C_40 / 2007 du 31 juillet 2007 , consid . 1 et la référence ) . Par ailleurs , aucun fait ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . A l ' appui de sa réponse , au demeurant tardive ( infra consid . 4 ) , l ' intimée produit un rapport médical du 12 novembre 2007 . Il s ' agit d ' une preuve nouvelle au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF qui n ' est pas recevable : établie postérieurement au jugement entrepris , elle ne peut par définition " résulter " du jugement entrepris ( Meyer , in : M . A . Niggli / P . Uebersax / H . Wiprächtiger [ édit . ] , Bundesgerichtsgesetz , Bâle 2008 , ad art . 99 LTF , n . 43 p . 979 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Obwohl am 1 . Januar 2000 das neue Scheidungsrecht in Kraft getreten ist ( AS 1999 S . 1118 und 1144 ) , überprüft das Bundesgericht lediglich , ob der im Vorjahr ergangene obergerichtliche Entscheid auf richtiger Anwendung des alten Rechts beruht ( Art . 7b Abs . 1 e contrario und Abs . 3 SchlTZGB ; Botschaft des Bundesrates über die Änderung des schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 15 . November 1995 , BBl . 1996 I S . 170 unten Ziff . 253 . 2 ) . 2 . - Das Obergericht hat in Rücksicht auf die seines Erachtens gründliche Befragung der Parteien durch das Bezirksgericht auf eine weitere Einvernahme verzichtet , die Ehe als inhaltslos geworden bezeichnet und die Parteien infolgedessen gestützt auf aArt . 142 Abs . 1 ZGB geschieden . Dagegen wendet der Beklagte Verschiedenes ein und macht eine Verletzung von aArt . 158 Ziff . 1 und 4 ZGB sowie Art . 8 ZGB geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 12 . November 2014 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer rügt , die Untersuchung sei mangelhaft geführt worden und die Einvernahmeprotokolle von A . _ aus dem Vorverfahren liessen viele Fragen offen , ist darauf nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz würdige die Beweise offensichtlich unrichtig und stelle den Sachverhalt willkürlich fest . Sie verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " und verletze das Rechtsgleichheitsgebot .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 128 II 311 consid . 2 p . 315 ) . Il en va de même lorsqu ' une décision se fonde sur des dispositions cantonales d ' exécution du droit fédéral , dénuées de toute portée indépendante , ou lorsque l ' application de la norme de droit cantonal autonome ( ou indépendant ) se trouve dans un rapport suffisamment étroit avec une question de droit administratif fédéral ( ATF 128 II 56 consid . 1a / aa p . 58 ) .