rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die formellen Voraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Insbesondere ist die Beschwerde gemäss Poststempel am 14 . Juni 2011 und damit rechtzeitig der schweizerischen Post zuhanden des Bundesgerichts übergeben worden . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zu Recht , die Feststellung im angefochtenen Urteil sei offensichtlich unrichtig , dass noch ungewiss sei , ob sie Verrechnung erklären werde . Aus den Erwägungen des Bezirksgerichts Lenzburg im Urteil vom 4 . März 2010 ergibt sich die Darstellung der Beschwerdeführerin , wonach sie im Verfahren vor Versicherungsgericht die Verrechnung erklärt habe ( E . 2 . 1 ) . Im erstinstanzlichen Urteil wird das Urteil des Versicherungsgerichts wiedergegeben und dargestellt , dass die Parteien im Verfahren vor Bezirksgericht einen Teilvergleich abgeschlossen haben , weshalb das Gericht nur noch über die Frage der Verrechenbarkeit der Forderungen aus dem Teilvergleich vom 4 . März 2010 und aus dem Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27 . November 2007 zu befinden habe ( E . 2 . 2 ) . Schon aus dem Dispositiv des Urteils des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27 . November 2007 ergibt sich sodann , dass die Beschwerdeführerin die Verrechnung erklärt hatte , lautet doch Dispositiv - Ziffer 2 dieses Urteils :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé . . . . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du motif de recours invoqué , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 211 PPF , le recourant conteste la qualité de partie civile de la République fédérale du Brésil . L ' écriture du recourant sur ce point ne satisfait pas aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF . En effet , l ' intéressé se contente , pour ce qui est de son argumentation , de se référer aux conclusions déposées le 11 juillet 2008 devant le Tribunal pénal fédéral . Or , la motivation doit être contenue dans l ' acte de recours et le renvoi à d ' autres écritures , en particulier celles produites dans les instances précédentes , n ' est en principe pas pris en considération ( arrêt 4A_137 / 2007 du 20 juillet 2007 ; cf . sous l ' empire de l ' art . 108 al . 2 aOJ , ATF 131 III 384 consid . 2 . 3 p . 387 s . ; 130 I 290 consid . 4 . 10 p . 302 ) . Le grief est par conséquent irrecevable . 2 . Se plaignant d ' une violation des art . 3 à 8 CP , le recourant conteste la compétence " ratione loci " des autorités helvétiques pour statuer sur la confiscation des fonds déposés sur son compte en Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . In linea di massima il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene o completarlo solo se è stato effettuato in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . L ' accertamento dei fatti contenuto nella sentenza impugnata può essere censurato alle stesse condizioni ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung besitzt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 e contrario OG ; vgl . Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 , mit Hinweis ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit wird die Möglichkeit , vor Bundesgericht neue Tatsachen vorzubringen und neue Beweismittel einzureichen , weitgehend eingeschränkt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 1 S . 150 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , eine Aufhebung des Konkurses könne nur unter den Voraussetzungen des Art . 174 Abs . 2 SchKG bewilligt werden , indessen mache die Beschwerdeführerin weder ihre Zahlungsfähigkeit geltend noch behaupte sie die zwischenzeitliche Tilgung der Schuld , den Verzicht auf die Durchführung des Konkurses oder die Hinterlegung des geschuldeten Betrags , die Beschwerdeführerin bestreite lediglich die in Betreibung gesetzte Forderung , die materielle Begründetheit der Forderung dürfe jedoch im Konkursverfahren nicht überprüft werden , nachdem es die Beschwerdeführerin versäumt habe , gegen den Zahlungsbefehl Rechtsvorschlag zu erheben , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Hauptbegehren in der Beschwerde ist zulässig , soweit damit die Abweisung der Klage beantragt wird . Soweit weitergehend , ist darauf nicht einzutreten ( vgl . BGE 128 V 41 E . 3a S . 48 zur Zulässigkeit von Feststellungsbegehren im Bereich der beruflichen Vorsorge ) ebenso wenig wie auf den nachträglich - nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - gestellten Antrag auf Neuverlegung der Kosten des vorangegangenen Verfahrens . Darüber hätte gegebenenfalls die Vorinstanz zu entscheiden ( vgl . Urteil 9C_430 / 2012 vom 6 . Dezember 2012 E . 4 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die grundsätzliche Leistungspflicht der beklagten Vorsorgeeinrichtung und heutigen Beschwerdeführerin im Wesentlichen mit folgender Begründung bejaht : Die hauptsächlich auf das psychiatrische Gutachten des Dr . med . R . _ vom 14 . Februar 2006 gestützte Zusprechung einer ganzen Rente der Invalidenversicherung ab 1 . April 2002 mit Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 10 . März 2006 könne ( bezüglich Invaliditätsgrad und Leistungsbeginn ) nicht als offensichtlich unhaltbar bezeichnet werden und sei daher für die Beklagte bindend ( unter Hinweis auf Art . 23 BVG , in der bis 31 . Dezember 2004 in Kraft gewesenen Fassung ) . Eine Verbesserung des Gesundheitszustandes seit der Begutachtung sei nicht ausgewiesen . Im Übrigen hätte die Beklagte diesbezügliche Einwendungen gegenüber der Invalidenversicherung geltend zu machen und gegebenenfalls die noch ausstehende Revisionsverfügung anzufechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) aa ) Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren führt nicht das vorangegangene kantonale Verfahren weiter , sondern stellt ein selbstständiges staatsgerichtliches Verfahren dar , das der Kontrolle kantonaler Hoheitsakte unter dem spezifischen Aspekt ihrer Verfassungsmässigkeit dient . Das Bundesgericht prüft darin nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . Es genügt nicht , dass die Beschwerdeführerin ihre Version der ihr vorgeworfenen Ereignisse darstellt oder das Verhalten unterer kantonaler Instanzen kritisiert . Sie muss sich vielmehr mit dem angefochtenen Urteil auseinander setzen und erklären , inwiefern die darin enthaltenen Feststellungen willkürlich sind . Wird die Beweiswürdigung als willkürlich kritisiert , so ist darzulegen , inwiefern diese offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( vgl . BGE 118 IV 293 E . 2b S . 295 ) . bb ) Obwohl die Anforderungen an die Begründung von Laienbeschwerden grosszügiger gehandhabt werden können ( vgl . BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) , genügt die Beschwerdebegründung den genannten Anforderungen in weiten Teilen nicht , weshalb auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 p . 252 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si elle a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et que cette dernière peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . On entend par partie plaignante le lésé qui déclare expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal ou au civil ( art . 118 al . 1 CPP ) . Le lésé est celui dont les droits ont été touchés directement par une infraction ( art . 115 al . 1 CPP ; ATF 138 IV 258 consid . 2 . 1 p . 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) . La voie du recours de droit administratif étant en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) et les autres conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Bestimmungen zur unentgeltlichen Verbeiständung , insbesondere im Verwaltungsverfahren ( Art . 37 Abs . 1 und 4 ATSG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 34 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Bestimmungen zur unentgeltlichen Verbeiständung , insbesondere im Verwaltungsverfahren ( Art . 37 Abs . 1 und 4 ATSG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 34 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 6 . Juli und 20 . August 2015 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses bis zum 31 . August 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt wurden , ging der Kostenvorschuss nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Visto : che , con sentenza del 24 febbraio 2009 , la Corte delle assise criminali ha riconosciuto A . _ autore colpevole di ripetuta violenza carnale , ripetuta coazione sessuale nonché ripetuti atti sessuali con fanciulli e lo ha condannato alla pena detentiva di sei anni e a versare alla parte civile fr . 20 ' 000 . - - per torto morale . Ha inoltre revocato la sospensione condizionale della pena di 15 mesi di detenzione inflittagli con decisione del 28 luglio 2006 dalla Corte delle assise correzionali ; che , in parziale accoglimento del ricorso per cassazione presentato dal condannato , con sentenza del 20 agosto 2009 la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha riformato la decisione di prima istanza . Ha riconosciuto A . _ autore colpevole di violenza carnale , coazione sessuale e ripetuti atti sessuali con fanciulli . Ha quindi ridotto la pena detentiva a cinque anni e il risarcimento del torto morale della parte civile a fr . 17 ' 000 . - - . Per il resto , la decisione di prima istanza è stata confermata ; che A . _ insorge al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; considerando : che il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 135 V 309 consid . 1 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt mit beiden Rechtsmitteln Rügen vor , welche die Ausübung der Notwehr gemäss Art . 33 StGB zum Gegenstand haben . Das Kriminalgericht billigt dem Beschwerdeführer zu , in einer Notwehrsituation gehandelt zu haben . Es stellt fest , dass B . _ in Oensingen das Feuer mit zwei Schüssen eröffnet habe . Hierauf habe der Beschwerdeführer aus seiner Kalaschnikow Warnschüsse abgegeben . Dies habe jedoch B . _ nicht von weiteren Schussabgaben abgehalten . Auf Grund dieses andauernden Beschusses von hinten sei für den Beschwerdeführer und seinen Fahrer A . _ eine Notwehrlage entstanden . Dementsprechend sei das Feuer , das der Beschwerdeführer nach der Einfahrt auf den Parkplatz beim Kreisschulhaus und dem Wenden des Wagens durch das Seitenfenster gegen den angreifenden Personenwagen eröffnet habe , als Notwehrhandlung zu qualifizieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen mehrere Bundesrichter sowie einen Gerichtsschreiber des Bundesgerichts . Er begründet das Ausstandsbegehren allein mit dem Hinweis auf die Mitwirkung dieser Personen an ihn betreffenden früheren Entscheiden . Richtern und Gerichtsschreibern kann indessen die Unabhängigkeit nicht abgesprochen werden , nur weil sie in früheren Verfahren mitgewirkt haben , an denen der Beschwerdeführer beteiligt war ( vgl . Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Das Vorbringen des Beschwerdeführers vermag den Ausstand von vornherein nicht zu begründen , weshalb kein Ausstandsverfahren nach Art . 37 BGG durchgeführt zu werden braucht . Auf das gestellte Ausstandsbegehren ist vielmehr nicht einzutreten ( BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 S . 464 ; 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme dans le cas particulier , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences rendues dans un arbitrage interne aux conditions fixées par les art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs formulés dans le mémoire de recours . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs qui ont été invoqués et motivés par le recourant ( art . 77 al . 3 LTF ) . Celui - ci doit donc les formuler conformément aux exigences strictes en matière de motivation , posées par la jurisprudence relative à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( cf . ATF 128 III 50 consid . 1c ) , qui restent valables sous l ' empire du nouveau droit de procédure fédéral ( arrêt 4A_43 / 2014 du 24 avril 2014 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird in Erwägung gezogen : 1 . - Am 2 . November 1999 reichte Herbert Strittmatter ( Beschwerdeführer 1 ) beim Bezirksgericht Kulm eine Klage gegen die UBS AG ein und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Am 22 . Februar 2000 wies der Präsident des Bezirksgerichts das Gesuch ab . Daraufhin beauftragte der Beschwerdeführer 1 Martin Schwaller ( Beschwerdeführer 2 ) mit der Wahrung seiner Interessen , der am 14 . März 2000 beim Obergericht des Kantons Aargau gegen den Entscheid des Bezirksgerichtspräsidenten Beschwerde einreichte . Gleichzeitig ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Am 11 . Mai 2000 kam der Bezirksgerichtspräsident auf seine Entscheidung zurück und bewilligte dem Beschwerdeführer 1 die unentgeltliche Rechtspflege , woraufhin das Obergericht am 7 . Juni 2000 das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abschrieb , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren abwies und weder Verfahrens - noch Parteikosten zusprach . 2 . - Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Sie beantragen , den angefochtenen Entscheid in Bezug auf die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren sowie in Bezug auf die Zusprechung der Parteikosten aufzuheben . Das Obergericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde .