rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 27 novembre 2006 il Giudice di pace del circolo di X . _ ha condannato A . A . _ a versare al Comune di X . _ fr . 925 . - - , oltre interessi , corrispondenti al saldo della fattura 24 giugno 2004 per i lavori di posa di una nuova condotta dell ' acqua potabile per l ' allacciamento alla sua proprietà ; che contro il predetto giudizio A . A . _ , rappresentata dal padre B . A . _ , ha interposto ricorso alla Camera di cassazione civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che con sentenza del 30 gennaio 2007 l ' autorità adita ha dichiarato tale impugnativa nulla , l ' assenza di una qualsiasi censura nei confronti della pronunzia di primo grado impedendo alla Corte giusdicente di individuare e giudicare i presupposti per un eventuale annullamento della stessa ; che , tempestivamente insorta dinanzi al Tribunale federale , A . A . _ - sempre rappresentata dal padre B . A . _ - postula l ' annullamento di tutte le decisioni emanate in sede cantonale e dell ' istanza del Comune , nonché la deduzione di fr . 300 . - - dalla nota fattura e la cancellazione della rimanenza di fr . 625 . - - ; che , in risposta all ' invito a fornire un anticipo spese , il 25 febbraio 2007 la ricorrente ha pure domandato di essere dispensata dal pagamento delle spese giudiziarie ; che né la controparte né la Corte cantonale sono state invitate a presentare osservazioni ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf den in der Beschwerdeantwort gestellten Antrag der Beschwerdegegnerin , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und der Einspracheentscheid und die Verfügung zu bestätigen , ist nicht einzutreten , weil das Bundesgerichtsgesetz die Anschlussbeschwerde nicht vorsieht ( Art . 90 ff . BGG ; BGE 134 III 332 E . 2 . 5 S . 335 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2011 , N . 4 zu Art . 102 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , wobei Ausgangspunkt der Bindungswirkung das Rechtsbegehren der beschwerdeführenden Partei , nicht jenes der Beschwerdegegnerin ist ( MEYER / DORMANN , a . a . O . , N . 2 zu Art . 107 BGG ) . Deren Vorbringen sind im Rahmen der Prüfung der Anträge der Beschwerdeführerin zu berücksichtigen . 2 . Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) . Was zu den anerkannten Ausgaben gezählt wird , ist in Art . 10 ELG geregelt , was zu den anrechenbaren Einnahmen in Art . 11 ELG . Da Ergänzungsleistungen die Deckung der laufenden Lebensbedürfnisse bezwecken , dürfen nur tatsächlich vereinnahmte Einkünfte und vorhandene Vermögenswerte berücksichtigt werden , über die der Leistungsansprechende ungeschmälert verfügen kann . Vorbehalten bleibt der Tatbestand des Vermögensverzichts : Als Einnahmen werden angerechnet Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ; BGE 127 V 248 E . 4a S . 249 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties défenderesses qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires prises devant l ' autorité précédente et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wobei Art . 95 ff . BGG die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe nennt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Beschwerde führende Person darzulegen hat , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . a - g AVIG ) , namentlich zur Erfüllung der Beitragszeit oder der Befreiung von derselben ( Art . 13 und 14 AVIG ) und zur Befolgung der Kontrollvorschriften ( Art . 17 Abs . 1 und 2 AVIG ; Art . 22 Abs . 2 AVIV , Art . 23 Abs . 1 und 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zum Grundsatz von Treu und Glauben ( BGE 121 V 66 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . a - g AVIG ) , namentlich zur Erfüllung der Beitragszeit oder der Befreiung von derselben ( Art . 13 und 14 AVIG ) und zur Befolgung der Kontrollvorschriften ( Art . 17 Abs . 1 und 2 AVIG ; Art . 22 Abs . 2 AVIV , Art . 23 Abs . 1 und 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zum Grundsatz von Treu und Glauben ( BGE 121 V 66 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . Juli 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim Bundesgericht angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 17 . September 2012 , mit dem die Vorinstanz auf die Beschwerde gegen den " Entscheid vom 23 . 12 . 2011 , in Bearbeitung 13 . 01 . 2012 erneuter Entscheid vom 19 . 01 . 2012 / 06 . 02 . 2012 " nicht eingetreten ist . 2 . 2 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Der Streitwert ist offensichtlich erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert . 1 . 2 Gemäss Art . 95 lit . a BGG kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur dann abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 314 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1983 ) stammt aus Marokko . Sie verheiratete sich am 25 . November 2004 mit einem Schweizer Bürger , worauf ihr im Kanton Solothurn eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . Am 28 . Februar 2007 trennten sich die Ehegatten ; am 14 . September 2007 wurde die Ehe geschieden . 1 . 2 Mit Verfügung vom 3 . Juni 2008 stellte das Amt für Ausländerfragen des Kantons Solothurn fest , dass der Bewilligungsanspruch von X . _ erloschen sei , es deren Aufenthaltsbewilligung jedoch aufgrund der von ihr erreichten Integration aber dennoch verlängere . Am 8 . Juli 2008 verweigerte das Bundesamt für Migration die hierfür erforderliche Zustimmung . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 1 . Juni 2011 . 1 . 3 X . _ beantragt mit Eingabe vom 19 . Juli 2011 , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben und ihr aufgrund der Verfügung des solothurnischen Migrationsamtes ein Bleiberecht in der Schweiz zuzuerkennen . Eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig , weshalb darauf ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es ist unbestritten , dass die Klägerin mit Schreiben vom 29 . März 1993 den von der Beklagten zu bezahlenden jährlichen Mietzins für die Zeit vom 1 . April 1993 bis 31 . März 1995 von Fr . 208 ' 524 . - - auf Fr . 140 ' 000 . - - reduzierte . Die Beklagte vertritt zudem entgegen den Ausführungen im angefochtenen Urteil die Auffassung , zwischen ihr und der Klägerin sei im Frühjahr 1995 eine neue Vereinbarung zustande gekommen , wonach auch ab dem 1 . April 1995 ein Jahresmietzins von Fr . 140 ' 000 . - - geschuldet sei . a ) Die Beklagte wirft der Vorinstanz vor , bezüglich der behaupteten neuen Mietzinsabrede für die Zeit nach dem 1 . April 1995 die Beweislast falsch verteilt zu haben . Zwar treffe es zu , dass sie für das Zustandekommen der behaupteten Vereinbarung beweisbelastet sei . Die Klägerin habe aber auch nach dem 1 . April 1995 den reduzierten Mietzins verlangt und im kantonalen Verfahren geltend gemacht , diese Mietzinsreduktion habe nur während der Vertragsverhandlungen Gültigkeit gehabt . Damit behaupte die Klägerin eine rechtshindernde Tatsache , für welche sie ( die Klägerin ) die Beweislast trage . Dies habe die Vorinstanz verkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Hinblick auf die Sanierung des Sekundarschulhauses " A . _ " in B . _ erteilte die Gemeinde Igis am 22 . Oktober 2004 der Firma S . _ , B . _ , den Auftrag für verschiedene Vorarbeiten im Bereich Elektroanlagen ( Aufnahme der bestehenden Installationen , Besprechen der Sanierung und Erweiterung , Erstellung Sanierungskonzept BKP 230 Elektroanlagen , Zusammenstellung Kostenschätzung ) zum Preis von Fr . 4 ' 424 . 50 . In der Folge führte die Gemeinde Igis im Einladungsverfahren unter anderem das Submissionsverfahren für die Arbeitsgattung BKP 293 Elektroingenieur durch . Die billigste von drei Offerten reichte die T . _ + Co . AG , C . _ , ein ( Fr . 20 ' 659 . 20 ) , die teuerste Offerte ( datierend vom 30 . November 2005 ) kam von der Firma S . _ ( Fr . 24 ' 791 . - - ) . Am 15 . Dezember 2005 vergab die Gemeinde den Auftrag mit der Begründung " wirtschaftlich günstigstes Angebot " an die Firma T . _ + Co . AG . In einer gegen diesen Vergabeentscheid erhobenen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden machte X . _ geltend , im von seiner Firma S . _ offerierten Pauschalhonorar sei der bereits erteilte Auftrag im Umfang von Fr . 4 ' 424 . 50 enthalten , sodass der Offerte ein Preis von Fr . 20 ' 336 . 50 zugrunde liege , was das preisgünstigste Angebot darstelle . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 13 . Januar 2006 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 4 und 5 AHVG werden Sozialversicherungsbeiträge nur vom Erwerbseinkommen erhoben , nicht aber vom Vermögensertrag ( BGE 122 V 178 E . 3b S . 179 f . ) . Dividenden sind hingegen beitragsfreier Vermögensertrag , weshalb es unter beitragsrechtlichem Gesichtswinkel vorteilhaft erscheinen mag , hohe Dividenden und ein tiefes Salär auszuweisen ( SZS 2013 S . 76 , 9C_669 / 2011 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die gesundheitlich angeschlagene Beschwerdeführerin sei ausserstande , die in ihren Räumlichkeiten angehäuften Gegenstände selbst zu entfernen , die Wohnung aufzuräumen und in Ordnung zu halten , die Beschwerdeführerin habe nicht einmal mehr genügend Platz zum Schlafen , die gekauften Lebensmittel könnten teilweise tagelang nicht ausgeräumt und entsprechend aufbewahrt werden , Hilfe von Drittpersonen wolle die Beschwerdeführerin nicht beanspruchen , mangels sozialer Kontakte stehe keine Unterstützung durch nahestehende Personen zur Verfügung , zu Recht habe die vorinstanzliche Behörde die Hilfsbedürftigkeit der Beschwerdeführerin bejaht und eine Vertretungsbeistandschaft zur Unterstützung bei der Wohnungsräumung angeordnet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . Diesen Anforderungen vermag die vorliegende Beschwerde nicht in allen Teilen zu genügen , wie in den nachfolgenden Erwägungen darzulegen ist . c ) Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter den vorstehenden Vorbehalten grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie zwar einen Antrag enthalten , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf das Doppelbesteuerungsabkommen vom 26 . April 1966 zwischen der Schweiz und Spanien ( DBA - ES ; SR 0 . 672 . 933 . 21 ) richtete die spanische Steuerbehörde Agencia Tributaria mit Schreiben vom 4 . März 2015 ein Ersuchen um Amtshilfe betreffend A . _ an die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) . Beantragt wurde die Übermittlung von Bank - Informationen für den Zeitraum vom 1 . Januar bis 31 . Dezember 2010 . Nach Durchführung des ordentlichen Amtshilfeverfahrens ordnete die ESTV mit Schlussverfügung vom 13 . Juli 2015 die Übermittlung von edierten Informationen an die ersuchende Behörde an . Dagegen hat A . _ am 13 . August 2015 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben . Nach Bekanntgabe des Spruchkörpers beantragt sie den Ausstand des gesamten Spruchkörpers ( Richter Michael Beusch , Pascal Mollard und Daniel Riedo ) . In einer anderen Zusammensetzung hat das Bundesverwaltungsgericht am 1 . Dezember 2015 das Ausstandsgesuch abgewiesen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde ist offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG ) entscheidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 2 . Selon l ' art . 87 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) ; le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un dommage irréparable ( al . 2 ) ; lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable selon l ' alinéa 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; se quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) , ciò che la parte ricorrente deve allegare e dimostrare ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Altrimenti , è dato unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 LTF ( sentenza 5D_164 / 2008 del 10 febbraio 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den angefochtenen Rekursentscheid der Direktion der Justiz und des Innern steht die staatsrechtliche Beschwerde offen ( vgl . 1P . 622 / 2004 vom 9 . Februar 2005 und dort zitierte Urteile ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der seine Disziplinierung schützt , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er befugt ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Gegen den angefochtenen Rekursentscheid der Direktion der Justiz und des Innern steht die staatsrechtliche Beschwerde offen ( vgl . 1P . 622 / 2004 vom 9 . Februar 2005 und dort zitierte Urteile ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der seine Disziplinierung schützt , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er befugt ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 Die türkische Staatsangehörige X . _ reiste im Juli 1988 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches bereits im November 1988 abgelehnt wurde . Die Schweizerische Asylrekurskommission wies eine gegen diese Asylverfügung erhobene Beschwerde ab . Ebenso wies das Bundesamt für Flüchtlinge ein Wiedererwägungsgesuch am 18 . März 1994 ab , und auf Beschwerde hin bestätigte die Schweizerische Asylrekurskommission am 17 . Mai 1994 auch diese Verfügung . X . _ verliess die Schweiz im Juni 1994 . 1 . 2 Am 15 . März 1995 reiste X . _ zwecks Vorbereitung der Heirat mit einem Schweizer Bürger wieder ein . Die Heirat fand am . . . . . . . . . . . . 1995 in Winterthur statt . Nachdem der Ehemann sich am 16 . Juni 1995 in . . . . . . . . . . ( Kanton Aargau ) angemeldet hatte , erhielt A . _ - X . _ gestützt auf die Ehe mit einem Schweizer ( Art . 7 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Aargau , welche in der Folge mehrmals verlängert wurde .