rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant : que par jugement du 1er avril 2014 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de Justice de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé par A . _ contre la décision sur opposition du 1er novembre 2012 de la Caisse de chômage du SIT , que par acte du 19 mai 2014 , A . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ; vgl . auch BGE 139 V 127 E . 1 . 2 S . 129 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; je mit Hinweisen ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren bleiben daher die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) und Art . 34 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung in der bis zum 1 . Januar 2007 geltenden Fassung ( aRPG ) weiterhin anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der die Erteilung einer Ausnahmebewilligung gemäss Art . 24 RPG bestätigt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 34 Abs . 1 aRPG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . Streitig ist , ob die Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahmebewilligung gemäss den Art . 24 ff . RPG vorliegen . 2 . 1 Standeskommission und Kantonsgericht nahmen an , dass die Leistungserhöhung gemäss Art . 24 RPG zu bewilligen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer unter Hinweis auf seinen schlechten Gesundheitszustand eine medizinische Begutachtung beantragt , ohne darzulegen , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung unzutreffend ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen somit offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 ) - nach Art . 108 Abs . 1lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und b ) sowie die bei der Zusprechung einer abgestuften und befristeten Invalidenrente sinngemäss anwendbaren Bestimmungen über die Rentenrevision ( Art . 41 IVG und Art . 88a Abs . 1 IVV ; vgl . auch BGE 125 V 417 f . Erw . 2d und AHI 2001 S . 277 ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 125 V 418 Erw . 2d in fine mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob seit dem Rentenbeginn per 1 . November 1997 eine die Herabsetzung der Rentenleistung ab 1 . Juni 1999 rechtfertigende Verbesserung der Erwerbsfähigkeit eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz auf dem Gebiet der Staatshaftung kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden , da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ] in Verbindung mit Art . 85 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' autorité de première instance genevoise n ' a pas statué sur l ' indemnité de conseil juridique gratuit due pour la procédure de première instance . Cette indemnité a au contraire été fixée par l ' autorité d ' appel , par une décision postérieure à son propre jugement sur appel , traitant uniquement de la question de l ' indemnité et fixant une indemnité globale pour les deux instances .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 12 . Mai 2004 . Im Kanton Zürich können erstinstanzliche obergerichtliche Beschlüsse mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht weitergezogen werden ( § 428 StPO ZH ) . Mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzugs ist deshalb auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . II . Nichtigkeitsbeschwerde II . Nichtigkeitsbeschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , welcher nicht mit Berufung beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 474 ) . Insoweit ist auf sie einzutreten . Als unzulässig erweist sich der Verweis auf die Begründung kantonaler Rechtsschriften oder auf kantonale Aktenstücke , hat doch die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten zu sein ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; 129 I 120 E . 2 . 1 S . 120 ) . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , welcher nicht mit Berufung beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 474 ) . Insoweit ist auf sie einzutreten . Als unzulässig erweist sich der Verweis auf die Begründung kantonaler Rechtsschriften oder auf kantonale Aktenstücke , hat doch die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten zu sein ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; 129 I 120 E . 2 . 1 S . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Mit Entscheid in der Sache vom 17 . Januar 2005 hiess das kantonale Gericht die Beschwerde in der Sache teilweise gut , indem es dem Krankenversicherer Verzugszins nur auf Kostenbeteiligungen im Betrag von Fr . 226 . 55 und erst ab 8 . November 2004 ( recte gemäss den vorinstanzlichen Erwägungen : 8 . November 2003 ) zusprach ; im Übrigen bestätigte es den Einspracheentscheid und erteilte entsprechend in der Betreibung Nr . . . . für Kostenbeteiligungen , Verzugszins und Umtriebsentschädigung die definitive Rechtsöffnung . Mit Entscheid in der Sache vom 17 . Januar 2005 hiess das kantonale Gericht die Beschwerde in der Sache teilweise gut , indem es dem Krankenversicherer Verzugszins nur auf Kostenbeteiligungen im Betrag von Fr . 226 . 55 und erst ab 8 . November 2004 ( recte gemäss den vorinstanzlichen Erwägungen : 8 . November 2003 ) zusprach ; im Übrigen bestätigte es den Einspracheentscheid und erteilte entsprechend in der Betreibung Nr . . . . für Kostenbeteiligungen , Verzugszins und Umtriebsentschädigung die definitive Rechtsöffnung . C . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt T . _ die Aufhebung des kantonalen Entscheides . Im Weiteren verlangt er den Ausstand bestimmter Mitarbeiter des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes und ersucht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die Sanitas schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Bundesamt für Gesundheit verzichtet auf eine Vernehmlassung . Mit ergänzender Eingabe vom 28 . Dezember 2005 beantragt T . _ , sämtliche Gerichtsaktivitäten einzustellen , bis die Schuldregulierung durch den gerichtlichen Sachwalter abgeschlossen sei . Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision par laquelle la caisse a refusé la demande de rente de vieillesse est datée du 31 octobre 2001 . Elle est partant antérieure à l ' entrée en vigueur , le 1er juin 2002 , de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération Suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ainsi que des règlements communautaires rendus applicables en Suisse par cet accord ( soit notamment les Règlements [ CEE ] nos 1408 / 71 du Conseil du 14 juin 1971 relatif à l ' application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés , aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l ' intérieur de la Communauté , et 574 / 72 du Conseil du 21 mars 1972 fixant les modalités d ' application du règlement cité ) . Ces règles conventionnelles ne trouvent dès lors pas application dans le cas d ' espèce ( arrêt S . du 9 août 2002 , C 537 / 01 , prévu pour la publication au Recueil officiel ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Steuerrekurskommission ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG , Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] in Verbindung mit Art . 153 Abs . 3 DBG ) ; hier sind die Steuerperioden 1995 bis 2000 betroffen , so dass sich die Frage der Parallelität des Verfahrens bei den kantonalen Steuern und der direkten Bundessteuer nicht stellt ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ; Urteil 2A . 323 / 2003 vom 30 . Januar 2004 , E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem Beschwerdeverfahren in Sachen Teilnahmerecht der Verteidigung erliess das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 27 . Juni 2011 folgende Verfügung : " 1 . Es wird das schriftliche Verfahren angeordnet . 2 . Die Beschwerde vom 20 . Juni 2011 geht an die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft , Hauptabteilung OK / WK , zur Stellungnahme bis 11 . Juli 2011 ( nicht erstreckbar ) . 3 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft , Hauptabteilung OK / WK , wird ersucht , dem Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Strafrecht , bis zum Termin gemäss Ziffer 2 hievor die vollständigen Akten einzureichen . 4 . Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt . " 2 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft führt gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Strafrecht , vom 27 . Juni 2011 mit Eingabe vom 8 . Juli 2011 Beschwerde in Strafsachen . Dabei stellte sie den Antrag , die Verfügung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 27 . Juni 2011 sei dahingehend abzuändern , dass lediglich die für die Beurteilung der Beschwerde relevanten Verfahrensakten dem Kantonsgericht einzureichen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm mit Verfügung vom 7 . Dezember 2011 das Verfahren gegen diverse Amtsträger der Gemeinde Wohlen und Regierungsstatthalter Y . _ wegen Mobbings , Betrugs und organisierten Verbrechens nicht an die Hand . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob der Anzeiger X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 14 . März 2012 abwies . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass sich aus der Strafanzeige keine hinreichend konkreten Sachverhalte ergeben würden , welche die geltend gemachten Straftatbestände erfüllen könnten . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 8 . April 2012 ( Postaufgabe 20 . April 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Das Betreibungsamt Zürich 7 stellte am 28 . Juni 2001 in den Betreibungen Nr . . . . der Schuldnerin und Pfandeigentümerin A . _ das Lastenverzeichnis sowie die Steigerungsbedingungen zu . A . _ erhob gegen die Steigerungsbedingungen Beschwerde , welche das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs - nach Sistierung bis zur rechtskräftigen Erledigung des gegen die Bank B . _ AG eingeleiteten Lastenbereinigungsverfahrens - mit Beschluss vom 7 . März 2002 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Beschluss vom 11 . April 2002 wies das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die von A . _ erhobene Beschwerde ab . A . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 25 . April 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Die Beschwerdeführerin verlangt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und wohl sinngemäss die Anordnung , das zu verwertende Grundstück sei ( freihändig ) zu verkaufen . Zur Begründung macht sie im Wesentlichen geltend , sie habe eine Interessentin gefunden , die das zu verwertende Grundstück nächstens kaufen und ihr ein lebenslängliches und unentgeltliches Wohnrecht einräumen wolle ; die Interessentin verfüge über die für den Kauf notwendigen Entscheidungsgrundlagen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité , plus particulièrement à ce stade sur la mise en oeuvre d ' un complément d ' instruction destiné à fixer l ' étendue de sa capacité de travail . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . Le recourant reproche aux juges cantonaux d ' avoir violé le droit fédéral lors de l ' appréciation des preuves ( art . 61 let . c LPGA ) . D ' une part , il estime que la juridiction cantonale a ignoré à tort l ' avis du docteur M . _ , médecin traitant , ainsi que celui du docteur B . _ qu ' il avait mandaté en qualité d ' expert en procédure cantonale de recours ; d ' autre part , il soutient que le rapport d ' expertise du docteur A . _ , recueilli par l ' intimé , est contradictoire . Le recourant estime que les premiers juges auraient dû entendre les docteurs M . _ et B . _ afin d ' élucider la question de la capacité de travail , d ' autant - allègue - t - il - que les avis des trois médecins prénommés divergeaient considérablement sur ce point central ( 0 % pour le docteur M . _ , de 0 à 50 % selon le docteur B . _ , 90 % d ' après le docteur A . _ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , zumal diese Verfügungen im laufenden Vollstreckungsverfahren grundsätzlich nicht mehr in Frage gestellt werden können . Sie sind unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ; zur Publikation bestimmtes Urteil 5A_16 / 2007 vom 11 . April 2007 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' arrêt sur opposition au séquestre ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 p . 234 ; arrêts 5D_112 / 2007 du 11 février 2008 consid . 1 . 2 et 5A_218 / 2007 du 7 août 2007 consid . 3 . 2 , publié in : Pra 2007 n ° 138 ) ; dès lors , la partie recourante ne peut dénoncer qu ' une violation de ses droits constitutionnels ( cf . par exemple : ATF 134 II 349 consid . 3 p . 351 et les arrêts cités [ séquestre fiscal ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Bien que les conclusions du recourant soient assez vagues , on doit admettre que le litige porte toujours sur le montant de la prestation complémentaire à laquelle il soutient avoir droit , ainsi que sur le versement d ' une rente extraordinaire de vieillesse . 2 . - En l ' espèce , l ' intimée et les premiers juges n ' ont pas établi formellement que le recourant exerce une activité lucrative . Aussi ne peut - on pas inclure dans le calcul du revenu déterminant le gain hypothétique que l ' assuré serait censé retirer de cette activité lucrative . Dans cette mesure , la décision administrative contestée et le jugement attaqué sont contraires à la loi car ils prennent à nouveau en compte un " gain hypothétique " tiré d ' une prétendue activité lucrative ( voir , à cet égard , les consid . 4 et 5 de l ' arrêt du 5 février 1999 , P 12 / 98 , auxquels il suffit de renvoyer ) . On ajoutera que selon le texte clair tant de l ' ancien art . 3 al . 3 let . a LPC ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 1997 ) que de l ' art . 3c al . 2 let . a LPC ( dans sa teneur en vigueur dès le 1er janvier 1998 ) , ne font pas partie des revenus déterminants les aliments fournis par les proches au sens des art . 328 et suivants du code civil .