rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der grundsätzliche Anspruch von T . _ auf einen Reha - Buggy ist ausgewiesen und unbestritten . Der Anspruch erstreckt sich auch auf das invaliditätsbedingt notwendige Zubehör und die invaliditätsbedingten Anpassungen ( Art . 2 Abs . 3 HVI ) . Anderseits besteht nur Anspruch auf Hilfsmittel in einfacher und zweckmässiger Ausführung . Durch eine andere Ausführung bedingte zusätzliche Kosten hat der Versicherte selber zu tragen ( Art . 21 Abs . 3 IVG ; Art . 2 Abs . 4 HVI ) . Ersetzt ein Hilfsmittel Gegenstände , die auch ohne Invalidität angeschafft werden müssen , so kann eine Kostenbeteiligung auferlegt werden ( Art . 21 Abs . 3 IVG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz geht davon aus , dass die IV - Stelle mit Schreiben vom 20 . August 1999 die Abgabe eines Reha - Buggys gemäss Kostenvoranschlag im Betrage von Fr . 5352 . 60 zugesichert habe . Der Vater des Beschwerdegegners könne sich aber trotz der , gesetzmässig betrachtet , richtigen Verfügung vom 23 . Dezember 1999 auf den Vertrauensschutz berufen . b ) Entgegen der Annahme der Vorinstanz handelte es sich beim Schreiben vom 20 . August 1999 lediglich um einen Entwurf einer ( nicht unterzeichneten ) Mitteilung , welche dem Vater des Beschwerdegegners nie zugestellt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , da ihm die Staatsanwaltschaft die Vernehmlassung der Bezirksanwaltschaft nicht vor Fällung des Rekursentscheides zur Stellungnahme übermittelt habe . 2 . 1 Der in Art . 29 Abs . 2 BV gewährleistete Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst das Recht des Betroffenen , sich vor Erlass eines in seine Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 ) . Nach konstanter Praxis des Bundesgerichts muss eine Vernehmlassung einer Behörde dem Beschwerdeführer nur dann zugestellt und ihm ein Recht eingeräumt werden , sich dazu zu äussern , wenn in der Vernehmlassung neue und erhebliche Gesichtspunkte geltend gemacht werden , zu denen der Beschwerdeführer noch nicht Stellung nehmen konnte ( BGE 111 Ia 2 E . 3 S . 3 ; 114 Ia 307 E . 4b S . 314 ; 119 V 317 E . 1 S . 323 ; 121 I 102 , nicht publ . E . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wird vorgeworfen , sie habe in einer Rekursschrift vom 28 . Februar 2008 wider besseres Wissen unter anderem ausgeführt , zwei Personen hätten bei ihr eine Hausdurchsuchung herbeigeführt , um eine Schädigung ihrer Person und ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit zu erzielen sowie aus einer inszenierten Straftat Kapital zu schlagen ( vgl . angefochtenes Urteil S . 28 / 29 ) . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte die Beschwerdeführerin im Berufungsverfahren am 15 . November 2012 wegen falscher Anschuldigung zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Die Beschwerdeführerin stellt vor Bundesgericht den Antrag , auf das Rechtsmittel sei einzutreten , und es sei gutzuheissen . Sinngemäss strebt sie einen Freispruch an . 2 . In einer Beschwerde ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid kurz darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde genügt in grossen Teilen diesen Anforderungen nicht , da sie sich nicht mit dem angefochtenen Entscheid befasst . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 82 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) und betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ; Stimmrechtsbeschwerde ) . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Stimmrechts . Er ist in der Gemeinde Schwyz stimmberechtigt und damit zur Stimmrechtsbeschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . 2 . Fraglich ist dagegen , ob die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen das Stimmrecht betreffen . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der Gemeindeversammlungsbeschluss über die zusätzliche Abschreibung mittels Nachkredit verstosse gegen das Schwyzer Finanzhaushaltsrecht . Verletzt seien insbesondere die § § 18 Abs . 2 und 36 Abs . 1 des Gesetzes über den Finanzhaushalt der Bezirke und Gemeinden vom 27 . Januar 1994 [ FHG / SZ ] ) . Danach hätte die Abschreibung nur im ordentlichen Budgetverfahren , durch Einstellung in den Voranschlag , beschlossen werden dürfen . Das Vorgehen der Gemeindeversammlung Schwyz widerspreche einer kohärenten Finanzpolitik und - planung und verletze die Prinzipien der Vollständigkeit und der Klarheit des Voranschlages sowie der Jährlichkeit gemäss § 9 Abs . 2 FHG / SZ . Tatsächlich erzielte Mehreinnahmen müssten im Rechnungsergebnis auch als solche erscheinen und dürften nicht durch nachträgliche Abschreibungen kaschiert werden . Der Beschluss zusätzlicher Abschreibungen mittels Nachkredit sei somit rechtswidrig und verletze die politischen Rechte des Beschwerdeführers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 Krankenversicherungsgesetz ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Sozialversicherungsrecht , hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden , weshalb die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Erreichen der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considerando : che nei confronti di A . _ è stato aperto un procedimento penale per vie di fatto , ingiuria , minaccia , coazione e disobbedienza a decisioni dell ' autorità ; che con decisione del 27 marzo 2014 la Presidente della Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ha respinto un ' istanza probatoria dell ' imputato , tendente a una nuova audizione testimoniale dei suoi figli minorenni ; che con sentenza 1B_138 / 2014 del 14 aprile 2014 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile , in assenza di un pregiudizio irreparabile , un ricorso presentato dall ' interessato contro la citata decisione incidentale ; che l ' 11 maggio 2014 A . _ inoltra un ricorso al Tribunale federale adducendo che la CARP avrebbe dovuto udire i suoi figli e , conformemente a una sua istanza del 31 marzo 2014 asseritamente rimasta inevasa , rinviare il dibattimento celebrato il 14 aprile 2014 , al quale egli non avrebbe pertanto partecipato ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours , déposé par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem das Obergericht die ( internationale ) Zuständigkeit des Kantonsgerichts für die Ehescheidungsklage der Beschwerdegegnerin bejaht hat und auf diese eingetreten ist . Mithin handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 Abs . 1 BGG . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft es ein Ehescheidungsverfahren , d . h . eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , welche nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt . Somit ist gegen den Entscheid in der Hauptsache die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , weshalb sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden kann . Unter diesen Umständen wird die - im Übrigen unsubstanziierte - Behauptung , es stelle sich hier eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , gegenstandslos . 1 . 3 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( Art . 95 lit . a und b BGG ) und im Rahmen von Art . 96 BGG die unrichtige Anwendung von ausländischem Recht geltend gemacht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 de cette loi , les demandes déposées avant son entrée en vigueur sont régies par l ' ancien droit . Par conséquent , la présente cause doit être examinée , pour ce qui est du droit interne , sous l ' angle de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international , ne donnent droit . Il n ' existe en principe pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ou d ' établissement , à moins que l ' étranger ou un membre de sa famille vivant en Suisse ne puisse invoquer dans ce sens une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ss ; 130 II 281 consid . 2 . 1 p . 284 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 21 . September 2005 auf eine Beschwerde des F . _ nicht eingetreten ist und die Sache zum Erlass einer einsprache - und beschwerdefähigen Verfügung an die Verwaltung überwiesen hat , dass F . _ am 1 . November 2005 dagegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht F . _ mit Schreiben vom 3 . November 2005 darauf hingewiesen hat , seine Beschwerde scheine die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen und eine Verbesserung sei nur innert der Beschwerdefrist möglich , dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts F . _ gleichzeitig mit Verfügung vom 3 . November 2005 aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , und angedroht hat , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Zwischenentscheid vom 5 . Januar 2006 das Gesuch des F . _ um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung vom 8 . November 2005 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen hat , dass F . _ daraufhin den verlangten Kostenvorschuss bezahlt hat , dass er am 23 . November 2005 und 26 . Januar 2006 weitere Eingaben eingereicht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il convient de statuer en seul arrêt sur le recours de droit administratif et le recours de droit public . Ce dernier ayant de par la loi un caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours de droit administratif doit être traité en premier lieu . 1 . Il convient de statuer en seul arrêt sur le recours de droit administratif et le recours de droit public . Ce dernier ayant de par la loi un caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours de droit administratif doit être traité en premier lieu . 2 . Aux termes de l ' art . 34 al . 1 LAT , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral - recours régi par les art . 97 ss OJ - est recevable contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance sur la reconnaissance de la conformité à l ' affectation de la zone de constructions et d ' installations sises hors de la zone à bâtir . Tel est bien l ' objet de la présente contestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . f LTF , le recours en matière de droit public n ' est recevable qu ' à des conditions restrictives en matière de marchés publics . Il faut cumulativement que la valeur estimée du mandat à attribuer ne soit pas inférieure aux seuils déterminants de la loi fédérale du 16 décembre 1994 sur les marchés publics ( LMP ; RS 172 . 056 . 1 ) ou de l ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse et la Communauté européenne sur certains aspects relatifs aux marchés publics ( RS 0 . 172 . 052 . 68 ) et que le recours soulève une question juridique de principe ( art . 42 al . 2 LTF ; cf . ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 398 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen ausgeschlossen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) ; auf gegen solche gerichtete Eingaben abgewiesener Gesuchsteller tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . BGE 126 I 81 E . 1a S . 83 , mit Hinweisen ) . Vorliegend besteht aufgrund von Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) ein den Weg der Verwaltungsgerichtsbeschwerde öffnender Anspruch : Die Beschwerdeführer 1 und 2 , für welche der Familiennachzug verlangt wird , waren im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung ( auf den es hier ankommt ) 15 bzw . 12 Jahre alt und würden in der Schweiz mit dem Vater und der Stiefmutter zusammenwohnen . b ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht allerdings an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que par jugement du 28 mai 2013 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de Justice de la République et canton de Genève a retenu que M . _ avait travaillé et réalisé un salaire de dépendante du 1 er mars 2011 au 28 février 2012 , puis du 15 juin au 1er septembre 2012 , ce qui représentait plus de douze mois durant le délai - cadre de cotisation ( allant du 16 septembre 2010 au 15 septembre 2012 ) , que par conséquent , elle a annulé la décision sur opposition du 15 novembre 2012 par laquelle la Caisse de chômage Syna avait nié le droit de l ' intéressée à l ' indemnité de chômage et renvoyé la cause à celle - ci pour examen des autres conditions d ' indemnisation , que le 17 juin 2013 , M . _ a adressé une lettre à la Chambre des assurances sociales de la Cour de Justice en demandant une « rectification » du jugement précité , que par lettre du 20 juin 2013 , la Présidente de cette juridiction a refusé d ' entrer en matière et informé la prénommée que son écriture devrait être considérée comme un recours à transmettre au Tribunal fédéral tout en l ' avertissant de l ' issue prévisible de celui - ci , compte tenu du fait qu ' elle avait obtenu gain de cause en première instance ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre deux décisions confirmées par l ' autorité cantonale de dernière instance , relatives à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante est titulaire des comptes bancaires au sujet desquels le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre deux décisions confirmées par l ' autorité cantonale de dernière instance , relatives à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante est titulaire des comptes bancaires au sujet desquels le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen sowie Fluchtgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Für die Annahme von Fluchtgefahr genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts die Höhe der zu erwartenden Freiheitsstrafe für sich allein nicht . Eine solche darf nicht schon angenommen werden , wenn die Möglichkeit der Flucht in abstrakter Weise besteht . Vielmehr müssen konkrete Gründe dargetan werden , die eine Flucht nicht nur als möglich , sondern als wahrscheinlich erscheinen lassen . Die Höhe der zu erwartenden Freiheitsstrafe kann immer nur neben anderen , eine Flucht begünstigenden Tatsachen herangezogen werden ( BGE 125 I 60 E . 3a ; 117 Ia 69 E . 4a ; 108 Ia 64 E . 3 ; 107 Ia 3 E . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von den mit ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Personen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführer jedoch die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils beantragen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig das kantonal letztinstanzliche Urteil der Vorinstanz vom 15 . April 2008 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 12 Tagessätzen zu je Fr . 70 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen verurteilt wurde . In tatsächlicher Hinsicht wird ihm vorgeworfen , auf der Autobahn als Lenker eines Lieferwagens die signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um mindestens 36 km / h überschritten zu haben . Er macht unter Hinweis auf den Grundsatz " Im Zweifel für den Angeklagten " geltend , es müsse sich um eine Fehlmessung gehandelt haben .