rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Rückführungsanordnungen gemäss dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) sowie diesbezügliche Vollstreckungsanordnungen betreffen die Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Nach Art . 12 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen ( BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , das gemäss Art . 16 der Übergangsbestimmungen ab seinem Inkrafttreten am 1 . Juli 2009 sofort anwendbar ist , bezeichnen die Kantone eine einzige Behörde zur Vollstreckung der Rückführungsentscheide ; im Kanton Zürich ist dies das Jugendamt . Dessen Verfügung vom 25 . September 2009 , die im Übrigen verfahrensabschliessend und damit ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ist , kann nach dem Gesagten direkt beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 12 Abs . 1 BG - KKE i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Eingabe wurde innerhalb der 10 - tägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG an die Bildungsdirektion gesandt und von dieser an das Bundesgericht weitergeleitet . Die Eintretensvoraussetzungen für die Beschwerde sind mithin erfüllt . 2 . Das Jugendamt hatte als Vollstreckungsbehörde darüber zu befinden , ob die im Bundesgerichtsurteil vom 16 . April 2009 festgehaltenen Rückführungsbedingungen eingetreten waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 ) . En l ' occurrence , le litige porte sur la compétence du Tribunal des baux et loyers genevois pour connaître de la requête du recourant . Le droit fédéral n ' imposant pas de constituer une juridiction spéciale pour les litiges en matière de baux et loyers , la compétence des tribunaux genevois en cette matière est régie par le seul droit cantonal . Si le droit cantonal , dans un domaine de son ressort exclusif , déclare applicable une règle du droit fédéral , utilise une notion de droit fédéral ou pose une question préalable de droit fédéral , cela n ' a pas pour effet de transformer la question de droit cantonal en une question de droit fédéral ; lorsque la question principale relève du droit cantonal , les questions préalables qu ' il pose et les notions auxquelles il se réfère sont également considérées comme relevant du droit cantonal ( cf . ATF 128 III 76 consid . 1a p . 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste pour l ' essentiel être impliqué dans l ' accident . Il invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ; 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' espagnol ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' espagnol . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Quant à l ' intimé , il n ' a pas été invité à déposer une réponse . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Betreffend Entscheide über die vorläufige Aufnahme und die Wegweisung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 3 und Ziff . 4 BGG unzulässig . Soweit die Beschwerdeführerin die vorläufige Aufnahme beantragt bzw . die Zumutbarkeit ihrer Wegweisung bestreitet , kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin die Nichtverlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung beanstandet , ist Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zu beachten . Diese Bestimmung schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , sofern auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde eingereicht , bevor das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) per 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist . Es ist daher noch gemäss den Bestimmungen des inzwischen aufgehobenen Bundesgesetzes vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen zu beurteilen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er im angefochtenen Entscheid wegen Übertretungen des Betäubungsmittelgesetzes durch Anbau und Besitz von Hanfpflanzen zum Eigenkonsum sowie wegen des Konsums von THC - haltigem Hanf und wegen Bruchs amtlicher Beschlagnahme zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 20 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Verbindungsbusse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen und einer Übertretungsbusse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen verurteilt wurde . Der Beschwerdeführer macht geltend , in der Praxis seines spirituellen Lebens spiele der Hanf eine zentrale Rolle . Es könne nicht sein , dass in der heutigen Gesellschaft dem Spiritualisten " seine Praxis auf dem Weg zu Gott verurteilt und bestraft " werde . Die Vorinstanz hat sich zu dieser Frage geäussert , worauf hier in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG verwiesen werden kann ( angefochtener Entscheid S . 6 / 7 ) . Was daran gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht und ist auch nicht ersichtlich . Soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann ( vgl . zu den Begründungsanforderungen einer Beschwerde ans Bundesgericht Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist die Beschwerde offensichtlich unbegründet . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ a interjeté un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire , datés du 7 août et reçus le 21 août 2007 , contre un arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 24 juillet 2007 confirmant le rejet d ' une demande de réexamen concernant un permis humanitaire , que , le 21 août 2007 , la Chancellerie de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a invité le recourant , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , à produire la décision attaquée ( art . 42 al . 3 LTF ) dans un délai échéant le 31 août 2007 , que ladite invitation a été envoyée au recourant sous pli recommandé , avant d ' être retournée au Tribunal fédéral à l ' échéance du délai de garde de sept jours avec la mention " non réclamée " , que , selon l ' art . 44 al . 2 LTF , une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . D ' après l ' art . 132 al . 1 de cette loi , celle - ci ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Berne 2007 , n . 5 ad art . 132 ) . Lorsque l ' acte en question est un acte normatif cantonal soumis au référendum facultatif , il ne saurait être réputé avoir été rendu avant l ' échéance du délai référendaire ( cf . ATF 130 I 82 consid . 1 . 2 p . 84 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le délai référendaire étant venu à échéance après l ' entrée en vigueur de la LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est régie par cette loi . 2 . 2 . 1 Le recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal ( art . 87 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii ) . 1 . 1 La sentenza impugnata , che conferma il sequestro ordinato dal PP in applicazione dell ' art . 161 CPP / TI , non pone fine alla procedura e costituisce una decisione incidentale , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) . In tal caso , non trattandosi di una decisione incidentale sulla competenza o su una domanda di ricusazione ( art . 87 cpv . 1 OG ) , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solo se la decisione incidentale può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 87 cpv . 2 OG ) . Il Tribunale federale ha già ammesso che da una misura cautelare come il sequestro scaturisce un danno da considerarsi irreparabile per l ' interessato , visto ch ' egli viene privato della possibilità di disporre liberamente dei suoi beni per la durata del procedimento ( DTF 128 I 129 consid . 1 , 126 I 97 consid . 1b pag . 101 e rispettivi riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . La presente vertenza , che trae origine dal rifiuto di rinnovare l ' autorizzazione di soggiorno del ricorrente , è iniziata nel 2008 , motivo per cui in concreto si applica la legge federale sugli stranieri del 16 dicembre 2005 ( LStr ; RS 142 . 20 ) entrata in vigore il 1 ° gennaio 2008 ( art . 126 cpv . 1 LStr a contrario ; cfr . Sentenze 2C_745 / 2008 del 24 febbraio 2009 consid . 1 . 2 . 3 e 2C_98 / 2009 del 10 giugno 2009 consid . 1 . 4 ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per lui , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; occorre quindi esaminare se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris n ' est pas contesté par les parties dans la mesure où il nie le droit des quarante - cinq travailleurs de la société intimée à une indemnité en cas de réduction complète de l ' horaire de travail pour la période du 25 septembre au 18 octobre 2002 . Le litige porte donc sur le point de savoir si les travailleurs concernés peuvent prétendre une telle indemnité pour la période du 19 août au 24 septembre 2002 . 1 . Le jugement entrepris n ' est pas contesté par les parties dans la mesure où il nie le droit des quarante - cinq travailleurs de la société intimée à une indemnité en cas de réduction complète de l ' horaire de travail pour la période du 25 septembre au 18 octobre 2002 . Le litige porte donc sur le point de savoir si les travailleurs concernés peuvent prétendre une telle indemnité pour la période du 19 août au 24 septembre 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : il ricorso del 29 novembre 2007 ( timbro postale ) contro il giudizio 16 ottobre 2007 del Tribunale amministrativo federale , il decreto del 21 gennaio 2008 , con il quale il Tribunale federale ha assegnato a C . _ , patrocinato dall ' avv . Luigi Potenza , un termine suppletorio , scadente il 1 ° febbraio 2008 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che nonostante la procedura sia di principio onerosa , viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 in fine LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; cfr . Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege pagg . 286 e 314 ) . D ' altra parte , essendo controverse contribuzioni pubbliche , questa Corte è svincolata dalle conclusioni delle parti ( art . 114 cpv . 1 OG ) . 1 . 2 La lite ha per oggetto anche la richiesta di contributi per assegni familiari ( AF ) . Ora , per quel che riguarda quest ' ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui sfuggono al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui riguarda simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de feu R . _ au capital au décès de B . _ du fonds de prévoyance , au titre de l ' entretien prépondérant dont il aurait bénéficié de la part de B . _ du vivant de celui - ci . 1 . 1 La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . 1 . 2 La procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ; ATF 126 V 470 consid . 1b , 120 V 448 consid . 2a / aa et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung : dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 10 . Juni 2013 zurückgezogen hat , das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prescrit en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

D . Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Recht zur Beschwerdeführung steht Privaten bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Verfügungen erlitten haben ( Art . 88 OG ) . Damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann , muss der Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides bzw . an der Überprüfung der von ihm erhobenen Rügen haben ( BGE 127 III 41 E . 2b ; 129 I 113 E . 1 . 7 ) . Daran fehlt es insbesondere , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 116 II 721 E . 6 S . 729 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , das Kantonsgericht habe Art . 29 Abs . 1 BV verletzt , indem es ihr Gesuch nicht innert angemessener Frist beurteilt habe . Sie bringt vor , durch unnütze Verfahrenshandlungen ( Versuch , den Fall an das Handelsgericht Zürich abzuschieben ) , habe die Verhandlung erst volle sechs Wochen nach Einreichung des Gesuchs stattgefunden ; nach Eingang der Dupliken Mitte Dezember 2003 habe das Kantonsgericht den Parteien Frist bis Ende Januar gesetzt , um Vorschläge für die Ernennung eines Experten und für die Formulierung von Expertenfragen einzureichen ; obwohl Ende Januar 2004 bereits dreieinhalb Monate seit Gesuchserreichung vergangen waren , habe das Gericht der Beschwerdegegnerin 2 eine Fristverlängerung gewährt und erst noch hingenommen , dass die Beschwerdegegnerinnen sich weigerten , der Anordnung nachzukommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Präliminarentscheid vom 11 . Dezember 1992 war die im Eigentum von A . N . _ stehende Liegenschaft für die Dauer des angehobenen Scheidungsprozesses B . N . _ und den Kindern als eheliche Wohnung zugewiesen worden . Am 20 . September 1998 schied das Bezirksgericht Baden die Ehe . A . N . _ appellierte am 13 . Januar 1999 hinsichtlich des Unterhaltsbeitrages , der Überweisung eines Teils seiner Vorsorgeeinrichtung und der güterrechtlichen Auseinandersetzung ans Obergericht . Am 28 . April 2000 schrieb das Obergericht das Verfahren zufolge des ( bereits am 23 . Dezember 1999 erfolgten ) Rückzugs der Appellation ab . Am 30 . April 1999 hatte B . N . _ den Bezirksgerichtspräsidenten u . a . um Festsetzung des Unterhaltsbeitrages für die weitere Dauer des Scheidungsverfahrens ersucht . Im Rahmen der Klageantwort ersuchte A . N . _ widerklageweise , die Klägerin zu verpflichten , die Liegenschaft bis spätestens am 31 . August 1999 zu verlassen . Am 20 . Oktober 1999 erkannte der Bezirksgerichtspräsident , die Klägerin habe bis spätestens zum 31 . März 2000 die Liegenschaft zu verlassen . Am 27 . März 2000 beantragte A . N . _ beim Bezirksgerichtspräsidenten gestützt auf dessen Entscheid vom 20 . Oktober 2000 , die örtliche Polizeibehörde mit der Räumung seines Wohnhauses zu beauftragen . Am 20 . Juni 2000 verpflichtete der Bezirksgerichtspräsident die Beklagte , das Haus binnen 10 Tagen nach Rechtskraft des Entscheides zu räumen . Eine von der Beklagten dagegen erhobene Beschwerde hiess das Obergericht am 28 . September 2000 gut und wies die Vollstreckungsklage ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Als betroffene Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer gemäss Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids befugt . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der letztinstanzliche kantonale Entscheid betreffend Entmündigung kann mit Berufung an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 44 lit . e i . V . m . Art . 48 Abs . 1 OG ) . Im angefochtenen Entscheid des Obergerichts wurde die örtliche Zuständigkeit des Gemeinderates von P . _ zur Entmündigung des Berufungsklägers kantonal letztinstanzlich bejaht . Dabei handelt es sich um einen selbstständigen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Der Berufungskläger rügt eine Verletzung einer eidgenössischen Vorschrift über die örtliche Zuständigkeit ( Art . 376 Abs . 1 ZGB ) ; die Berufung erweist sich demnach als zulässig ( Art . 49 Abs . 1 OG ) .