rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ein Entscheid betreffend die direkte Bundessteuer , der von einer kantonalen Steuerrekurskommission oder einer weiteren kantonalen Beschwerdeinstanz erlassen wird , kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ; siehe auch Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Beschwerdeentscheid über eine Abschreibungsverfügung , welche in Folge eines Vergleichs über eine sachenrechtliche Streitigkeit ergangen ist . Es handelt sich dabei um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG darstellt . Ein Streitwert wird im vorinstanzlichen Entscheid entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG nicht angegeben . Im erstinstanzlichen Verfahren wurde der Verkehrswert des Atelierraums auf Fr . 48 ' 000 . - - beziffert . Obwohl die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnet wird , ist sie somit als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 3 . 2 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat im Rahmen eines Einkommensvergleichs nach Art . 16 ATSG einen Invaliditätsgrad von rund 42 % ermittelt . Als Vergleichseinkommen setzte sie dabei die Löhne ein , welche die Beschwerdegegnerin im Jahre 2004 einerseits trotz Invalidität zumutbarerweise erzielen könnte ( Invalideneinkommen ) und andererseits ohne Invalidität mutmasslich verdienen würde ( Valideneinkommen ) . Daraus ergab sich , dass die erwerblichen Auswirkungen der behinderungsbedingten Einschränkung des Leistungsvermögens im Jahre 2004 ein den Anspruch auf eine Viertelsrente begründendes Ausmass erreichten . Nicht ausschliessen wollte das Gericht einen schon früher , also vor dem Jahr 2004 einsetzenden Rentenanspruch . Deshalb wies es die Sache zur diesbezüglichen näheren Abklärung einschliesslich allfälliger noch in Betracht zu ziehender beruflicher Eingliederungsmassnahmen an die Verwaltung zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Entsprechend dem tatsächlichen rechtlichen Bedeutungsgehalt ( vgl . BGE 120 V 496 ) der Verfügung vom 30 . Mai 2001 und des Einspracheentscheides vom 9 . August 2001 ist , letzt - wie bereits vorinstanzlich , streitig und zu prüfen , ob der Beschwerdeführer über den 6 . Juni 2001 hinaus auf Grund eines zu Arbeitsunfähigkeit führenden Gesundheitsschadens , der natürlich und adäquat kausal auf den versicherten Unfall vom 22 . Juni 2000 zurückzuführen ist , Anspruch auf ein ungekürztes Taggeld ( entsprechend einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % ) gemäss Art . 16 f . UVG in der bis Ende 2002 in Kraft gewesenen , hier anwendbaren Fassung ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' autorité précédente a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir , dans leur recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_149 / 2014 ) et l ' autre l ' impôt cantonal et communal ( 2C_148 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

C . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt R . _ beantragen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids seien ihr " Taggelder für eine 100 % Arbeitsunfähigkeit auszurichten ; es sei eine Rente für eine 100 % Erwerbsunfähigkeit zuzusprechen und eine entsprechende IG mit in Erwägung zu ziehen " ; eventualiter sei die Sache zu weiteren Abklärungen zurückzuweisen . Ferner wird um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ersucht . Die SUVA schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Bundesamt für Gesundheit verzichtet auf eine Vernehmlassung . Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Da vorliegend keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , unterliegt der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 BGG zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 ) . Der angefochtene Entscheid erging am 2 . März 2007 . Die Beschwerdeführerin erhob dagegen Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich , das am 21 . Dezember 2007 ( zugestellt am 10 . Januar 2008 ) entschied . Die Beschwerdefrist ist damit gewahrt . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Schwyz u . a . mit Verfügung vom 7 . April 2010 die D . _ , geb . 1957 , ausgerichtete halbe Invalidenrente rückwirkend per 31 . August 2007 aufhob und mit Verfügung vom 12 . April 2010 die zu Unrecht ausbezahlten Rentenbetreffnisse im Betrag von Fr . 22 ' 908 . - zurückforderte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 19 . August 2010 ) , dass D . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Abänderung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr " weiterhin ( über 31 . 08 . 2007 ) mindestens eine Viertelrente " zuzusprechen ; sodann sei die " Verfügung der IV - Stelle vom 7 . 04 . 2010 in Verbindung mit der Verfügung vom 12 . 04 . 2010 dahingehend abzuändern , so dass auf eine Rückforderung von Fr . 22 ' 908 . - verzichtet wird " ; " eventuell ( sei ) der Fall an die Beschwerdegegnerin zwecks weitere ( r ) Abklärungen zurückzuweisen " , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 7 août 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' acte déposé n ' indique pas la voie de recours utilisée . Il sera néanmoins traité , une telle omission ne nuisant pas au recourant , pour autant que les conditions de forme de l ' une des voies de droit prévues par la loi sur le Tribunal fédéral soient respectées ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ) . 1 . 3 Le courrier de la recourante ayant été déposé dans le délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) auprès de l ' autorité précédente qui l ' a transmis au Tribunal fédéral , le délai est réputé observé ( art . 48 al . 3 LTF ) . 1 . 4 Quelle que soit la voie de recours ouverte auprès du Tribunal fédéral , le recours est soumis aux conditions de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF . Le recourant doit ainsi exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 1 . September 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 20 . August 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 3 . September 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé son droit à un procès équitable , garanti par l ' art . 6 par . 1 CEDH , en confirmant le refus de retrancher du dossier la déposition de Y . _ , qu ' il n ' a pas eu l ' occasion d ' interroger ou de faire interroger . Il soutient par ailleurs qu ' il était arbitraire de considérer que Y . _ n ' était pas un témoin à charge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob für die Handänderung von im Grundbuch eingetragenen selbständigen und dauernden Baurechten die Zustimmung des Grundeigentümers erforderlich ist . Es geht um eine Frage der Führung des Grundbuchs , welche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . Eine derartige Streitigkeit weist keinen Vermögenswert auf ( vgl . Urteil 5A_35 / 2008 vom 10 . Juni 2008 E . 2 ) . Der kantonale Rechtsweg ist zudem im Hinblick auf die Eintretensvoraussetzungen nicht massgebend ( BGE 131 V 271 E . 2 ; 123 III 346 E . 1a ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit gegeben . Neue Beweise sind nur zulässig , soweit der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Inwiefern dies in Bezug auf die eingereichten Unterlagen , insbesondere den Grundbuchauszug und das damit verbundene Editionsbegehren der Fall sein sollte , legt die Beschwerdeführerin entgegen der ihr auferlegten Begründungspflicht ( BGE 133 III 393 E . 3 . ) nicht dar . Diese Vorbringen sind somit nicht zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer der ihm vorgeworfenen Straftaten dringend verdächtig ist . Die Haftrichterin ist im angefochtenen Entscheid zum Schluss gekommen , es bestehe Fortsetzungsgefahr , was der Beschwerdeführer bestreitet . Die Staatsanwaltschaft macht demgegenüber geltend , es bestehe zudem Kollusionsgefahr , was die Haftrichterin offen liess . 2 . 1 Untersuchungshaft kann im Kanton Zürich nach § 58 Abs . 1 Ziff . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) unter anderem angeordnet werden , wenn der Beschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , er werde , " nachdem er bereits zahlreiche Verbrechen oder erhebliche Vergehen verübt hat , erneut solche Straftaten begehen " . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts Fortsetzungsgefahr vor , steht einer Inhaftierung auch unter dem Gesichtspunkt der persönlichen Freiheit von Art . 10 Abs . 2 BV grundsätzlich nichts entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im vorliegenden Fall geht es darum , ob das Verwaltungsgericht mit der weiteren Zurückbehaltung des Beschwerdeführers in der betroffenen Strafanstalt gegen Art . 426 ZGB verstossen hat . Soweit sich der Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang auf eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte bzw . von Garantien der EMRK beruft , kommt diesen Rügen keine selbstständige Bedeutung zu ; sie erschöpfen sich im Ergebnis in einer Beanstandung der Anwendung von Art . 426 ZGB . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 10 . Januar 2012 Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich , I . Zivilkammer , vom 22 . November 2011 erhoben hat , dass die Parteien mit Eingaben vom 15 . / 16 . Mai 2012 die Abschreibung des Verfahrens zufolge Abschluss eines Vergleiches unter Verzicht auf Parteientschädigungen beantragen , dass die Parteien dem Bundesgericht den Wortlaut des aussergerichtlichen Vergleichs nicht bekanntgeben und daher eine Abschreibung zufolge Vergleichs ausser Betracht fällt ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 BZP ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 16 . Mai 2012 den Rückzug ihrer Beschwerde in Zivilsachen erklärt , dass demnach das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist , dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 3 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit communal et cantonal et touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 3 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit communal et cantonal et touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale fondé sur le droit cantonal et communal qui ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public s ' agissant de la violation des droits constitutionnels des citoyens , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , die Beschwerdeführerin seit Dezember 1996 eine Invalidenrente der BVK bezieht und im Januar 2004 Klage eingereicht hat , über die am 25 . Januar 2005 entschieden worden ist ( vgl . BGE 130 V 79 ) , ist die auf den 1 . Januar 2005 in Kraft getretene 1 . BVG - Revision hier nicht anwendbar . 1 . 2 Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist sowohl in sachlicher als auch zeitlicher Hinsicht zur Beurteilung der gestützt auf Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG sowie Art . 102 lit . b in Verbindung mit Art . 128 und Art . 98 lit . g OG erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde zuständig ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe den ihm mit Verfügung vom 16 . Mai 2012 auferlegten Kostenvorschuss nicht bezahlt , er sei daher in Anwendung von Art . 101 Abs . 3 ZPO unter Androhung von Säumnisfolgen zur Bezahlung innerhalb einer Nachfrist aufzufordern und darauf hinzuweisen , dass der Zustellungsversuch an die Adresse des einst vom Beschwerdeführer bezeichneten Zustellungsempfängers ( Rechtsanwalt Dr . A . _ ) erfolgreich gewesen sei , weshalb die an diese Adresse zugestellten Gerichtssendungen als rechtsgültig zugestellt gelten würden und somit keine öffentlichen Publikationen nach Art . 141 Abs . 1 lit . c ZPO erfolgen müssten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer de Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand und die Neuabwicklung des " gesamten Verfahrens " beantragt , weil diese Begehren weder Gegenstand der vorliegend allein anfechtbaren Verfügung vom 8 . Juni 2012 bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodenn die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,