rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 126 V 75 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für den Beweiswert eines ärztlichen Berichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) sowie für die Beurteilung einer Neuanmeldung bei vorgängiger Ablehnung des Anspruchs infolge nicht rentenbegründendem Invaliditätsgrad und der dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( Art . 41 IVG , Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 Erw . 3a ; AHI 2000 S . 309 Erw . 1b , 1999 S . 84 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il échappe à l ' exception de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF du moment qu ' il a pour objet la révocation d ' une autorisation d ' établissement au maintien de laquelle le recourant a en principe droit ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 LTF ) . Il s ' ensuit que les allégations de faits énoncées et les preuves annexées au courrier adressé par le recourant au Tribunal fédéral le 14 octobre 2011 sont irrecevables . 3 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , le recourant se plaint de la violation de son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le dispositif du jugement entrepris a pour objet l ' annulation de la décision sur opposition litigieuse et le renvoi du dossier à la caisse pour nouvelle décision au sens des considérants . Dès lors qu ' il renvoie le dossier à l ' administration pour qu ' elle mette en oeuvre une procédure d ' instruction et se prononce à nouveau , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente qui peut être attaquée aux conditions de l ' art . 93 LTF . Dans les considérants auquel renvoie le dispositif de l ' arrêt attaqué , la juridiction cantonale a admis dans son principe le droit de l ' intimée aux moyens auxiliaires requis . Il s ' agit dès lors d ' un arrêt de renvoi qui ne laisse plus de latitude de jugement à l ' administration sur l ' un des aspects du droit litigieux à des prestations d ' assurance . Aussi , la caisse serait - elle tenue de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral . En cela , elle subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 134 III 188 consid . 2 . 1 p . 190 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 et les arrêts cités ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern V . _ , geboren 1953 , mit Verfügung vom 16 . Juni 2004 und Einspracheentscheid vom 3 . Januar 2006 ab 1 . Mai 2001 eine halbe Invalidenrente zugesprochen hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Februar 2007 abgewiesen hat , dass V . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr eine ganze oder eine Dreiviertelsrente zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zu ergänzenden medizinischen und beruflichen Abklärungen zurückzuweisen und ein psychiatrisches Obergutachten einzuholen , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Beschluss vom 16 . Juli 2007 abgewiesen hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung des Anspruchs auf eine Invalidenrente erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Vertreter des Beschwerdeführers am 9 . November 2010 zugestellt . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) lief somit am 19 . November 2010 ab . Gemäss Art . 48 Abs . 1 BGG müssen Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden . Der Beschwerdeführer hat die von ihm selber verfasste Beschwerde innert Frist zwar nicht der schweizerischen , sondern der deutschen Post übergeben . Die Beschwerde ist jedoch am 18 . November 2010 und damit noch vor Ablauf der Beschwerdefrist beim Bundesgericht eingegangen . Sie ist damit rechtzeitig . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Ägypten . Er heiratete am 15 . Oktober 2010 eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde ( gültig bis 14 . Oktober 2012 ) . Am 7 . November 2010 gebar die Gattin einen gemeinsamen Sohn ; am 23 . November 2010 trennten sich die Eheleute . Das Amt für Polizeiwesen und Zivilrecht Graubünden entzog X . _ in der Folge am 18 . April 2011 die Aufenthaltsbewilligung . Die entsprechende Verfügung wurde am 5 . Juni 2012 rechtskräftig ( Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts 2C_538 / 2012 ) . 1 . 2 . X . _ wurde am 27 . November 2012 in Chur angehalten und in Ausschaffungshaft genommen . Mit Gesuch vom 17 . Juli 2013 ersuchte er erneut darum , ihm im Hinblick auf die Beziehung zu seinem Kind gestützt auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV den weiteren Aufenthalt zu gestatten . Das Amt für Polizeiwesen und Zivilrecht Graubünden trat auf das Gesuch mangels Vorliegens eines Wiedererwägungsgrunds nicht ein . Die kantonalen Rechtsmittelinstanzen wiesen die hiergegen eingereichten Beschwerden ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ; que l ' émolument judiciaire doit être fixé compte tenu de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la cour de céans ( art . 65 LTF ) et mis à la charge de la recourante ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à l ' intimé compte tenu de l ' accord des parties à ce sujet ( cf . déclaration de retrait du recours du 26 juin 2007 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme une décision par laquelle le juge pénal ordonne la réalisation d ' une expertise de crédibilité . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF , confirmée par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 2 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der sich auf kantonales bzw . kommunales Recht stützt und gegen den , da auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Abgabepflichtige hierzu legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ) . Macht der Beschwerdeführer - wie hier - eine Verletzung des Willkürverbots geltend , muss er anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen darlegen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht verwiesen . Ob diese Beschwerdemöglichkeit offen steht , richtet sich nach den Voraussetzungen des Bundesrechts . Sind diese nicht gegeben , kann auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden ; die Rechtsmittelbelehrung ändert hieran nichts ( BGE 113 Ib 212 E . 1 ) . Vorliegend ist deshalb zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 1 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar sind nur Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Als Verfügungsgrundlage kommt dabei nur das Bundesverwaltungsrecht in Betracht ( BGE 118 Ia 118 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Januar 2012 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ betreffend Strafverfahren ( Nichtanhandnahmeverfügung ) erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_726 / 2011 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 24 . Januar 2012 ersucht X . _ um Revision des genannten Urteils . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das bundesgerichtliche Urteil vom 3 . Januar 2012 ganz allgemein . Er unterlässt es allerdings dabei , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische , im Revisionsverfahren nicht zu hörende Kritik an der dem Nichteintretensentscheid zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung und an den diesem Urteil vorangegangenen Verfahren , im Übrigen wiederholt er seine bereits in den betreffenden Verfahren vorgetragenen Rügen . Der Gesuchsteller wäre gehalten gewesen , in seiner Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen , was er indes unterlassen hat . Auf das Revisionsgesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist , dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 und Abs . 2 BGG ) , und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( vgl . Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat . Nach der Praxis des Bundesgerichts ist die Eigentümerin eines benachbarten Grundstückes befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend macht , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich muss sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befindet und durch die behauptete widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen wird ( ZBl 100 / 1999 S . 136 E . 1b ; BGE 118 Ia 232 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nach der dargelegten Rechtsprechung ist die Beschwerdeführerin unter den genannten Voraussetzungen befugt , die den Beschwerdegegnern erteilte Baubewilligung anzufechten . Allerdings ermöglicht die staatsrechtliche Beschwerde keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Die Beschwerdeführerin muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : Der Beschwerdeführer bezeichnet sein Rechtsmittel nicht näher . Es fällt einzig die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) in Betracht . Es ist zu prüfen , ob die Voraussetzungen hierfür gegeben sind . Wie bereits vor dem Verwaltungsgericht ist auch im bundesgerichtlichen Verfahren eine vorsorgliche Massnahme Streitgegenstand . Der Sache nach geht es darum , ob mit einer entsprechenden Anordnung die Bezugsbewilligung erteilt werden könne , bevor das zugrunde liegende Verfahren vor dem Baurekursgericht abgeschlossen ist . Mit dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts wird das Verfahren nicht beendet . Er stellt daher einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar . Zwischenentscheide können beim Bundesgericht nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen würde ( lit . b ) . Zu prüfen ist im vorliegenden Fall einzig , ob ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von lit . a droht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la méthode mixte d ' évaluation de l ' invalidité s ' applique dans le cas de la recourante et quels sont les empêchements dus à son invalidité dans l ' accomplissement des travaux habituels , respectivement si celle - ci présente un taux d ' invalidité globale lui donnant droit à une rente entière d ' invalidité depuis le 1er février 2000 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la méthode mixte d ' évaluation de l ' invalidité s ' applique dans le cas de la recourante et quels sont les empêchements dus à son invalidité dans l ' accomplissement des travaux habituels , respectivement si celle - ci présente un taux d ' invalidité globale lui donnant droit à une rente entière d ' invalidité depuis le 1er février 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Berufung einzutreten ist ( BGE 129 III 288 E . 2 . 1 S . 290 ) . 1 . 1 Nach Art . 44 Bst . d OG ist die Berufung gegen Anordnungen betreffend Entziehung der elterlichen Obhut grundsätzlich zulässig . Jedoch ist die Berufung in der Regel erst gegen Endentscheide gegeben ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Im vorliegenden Fall hat die Vormundschaftsbehörde ausdrücklich eine bloss vorläufige Obhutsregelung getroffen , welche nur für die Zeit bis zum definitiven Entscheid im Eheschutzverfahren gelten solle . Im Hinblick darauf hat sie auch auf eine vollständige Sachverhaltsabklärung ( insbesondere auf ein Gutachten ) verzichtet . Die Verfügung stellt folglich einen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen dar und gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . An die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen ist das Bundesgericht grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , und hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Hingegen wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die nachgereichte Kündigung der Beschwerdeführerin ist ein Novum , das im bundesgerichtlichen Verfahren nicht berücksichtigt werden kann , zumal nicht erst das angefochtene Urteil dazu Anlass gegeben hat ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt eine Übergangsfrist bis Mai 2010 für das ihr angerechnete hypothetische Einkommen von Fr . 3 ' 500 . - - , unter Berücksichtigung des ab Juni 2008 tatsächlich erzielten Verdienstes . Dass die Beschwerdeführerin inzwischen arbeitslos geworden ist , kann nach dem Gesagten nicht berücksichtigt werden ; sie hat denn in ihrem Schreiben vom 5 . August 2009 auch - zu Recht , da ohnehin unzulässig - kein neues Rechtsbegehren gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Urteil vom 31 . März 2000 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau eine Beschwerde ab , mit der sich A . _ und B . _ ( aus dem ehemaligen Jugoslawien stammend ) gegen die Nichtverlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligungen bzw . gegen den eine entsprechende Verfügung bestätigenden Einspracheentscheid der aargauischen Fremdenpolizei zur Wehr setzten . Das Rekursgericht gelangte zu der Auffassung - nachdem es A . _ ( in Anwesenheit ihres damaligen Rechtsvertreters ) , deren Schweizer Ehemann C . _ sowie die ebenfalls in der Schweiz lebende Grossmutter von B . _ , D . _ , mündlich einvernommen hatte - , die Rekurrenten hätten auf Grund der Scheinehe , die A . _ mit C . _ eingegangen sei , weder gestützt auf Art . 7 Abs . 1 ANAG noch gestützt auf Art . 8 Abs . 1 EMRK einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Das Rekursgericht erwog im Wesentlichen , die Aussagen der befragten Personen seien äusserst widersprüchlich gewesen , so dass den Ausführungen von A . _ , es habe sich um eine Liebesheirat gehandelt , nicht gefolgt werden könne . Dass die Ehe nur zum Schein eingegangen worden sei , werde auch dadurch untermauert , dass A . _ keine detaillierten Angaben über die Familienverhältnisse ihres Ehemannes habe machen können . Der erhebliche Altersunterschied von 21 Jahren spreche ebenfalls eher für eine Scheinehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbe - schwerde an das Bundesgericht ausgeschlossen gegen Verfügungen auf dem Gebiete der Fremdenpolizei über die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt hingegen nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist gemäss Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 127 II 264 E . 1b S . 268 , mit Hinweisen ) .