rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1985 geborener Staatsangehöriger von Marokko , reiste am 18 . September 2010 in die Schweiz ein und heiratete am 15 . Oktober 2010 eine Schweizer Bürgerin . Gestützt auf die Heirat wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Am 25 . September 2011 gaben die Ehegatten die Wohngemeinschaft auf . Mit Verfügung vom 7 . September 2012 verweigerte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern , Migrationsdienst , die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , unter Anordnung der Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos ( Entscheid vom 23 . April 2013 ) . Mit Urteil vom 27 . November 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Entscheid der Polizei - und Militärdirektion erhobene Beschwerde ab ; zugleich setzte es die Ausreisefrist auf den 15 . Januar 2014 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Januar 2014 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 79 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes zulässig , soweit es sich um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; BGE 133 IV 278 E . 1 . 1 S . 280 ; nicht amtlich publ . E . 3 von BGE 133 IV 182 ) . 1 . 1 Anfechtbar sind insbesondere Zwangsmassnahmenentscheide der Beschwerdekammer über strafprozessuale Haft ( Untersuchungs - und Sicherheitshaft , vorzeitiger Strafvollzug ) sowie Ersatzmassnahmen für Haft ( wie Pass - und Schriftensperre , Meldepflicht , Haftkaution etc . ; vgl . Urteil des Bundesgerichtes 1B_139 / 2007 vom 17 . Dezember 2007 , E . 1 . 2 ; nach altem Verfahrensrecht [ vor Inkrafttreten des BGG ] s . auch schon BGE 131 I 52 E . 1 . 2 . 2 S . 54 ; 66 ff . ; nicht amtl . publ . E . 1 . 2 von BGE 131 I 425 ; BGE 130 I 234 E . 2 . 2 S . 236 f . ; 125 IV 222 E . 1c S . 224 ) . Soweit der Beschwerdeführer allgemeine Kritik am hängigen Strafverfahren übt ( etwa was dessen Dauer betrifft ) , dabei aber keine zulässigen Rügen gegen die streitige Zwangsmassnahme erhebt , ist hingegen auf das Rechtsmittel nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte den Parteien am 23 . Juli 2014 gestützt auf Art . 318 StPO in Aussicht , das Verfahren gegen B . _ einzustellen . Dagegen erhob der Straf - und Zivilkläger A . _ am 10 . August 2014 Beschwerde und stellte gleichzeitig ein Ausstandsgesuch gegen die zuständige Staatsanwältin Kipfer sowie gegen den leitenden Staatsanwalt Leibundgut der Regionalen Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 1 . September 2014 auf die Beschwerde nicht ein und wies das Ausstandsgesuch ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass weder die Mitteilung gemäss Art . 318 StPO noch der Entwurf der Einstellungsverfügung ein zulässiges Anfechtungsobjekt sei . Das Ausstandsgesuch erweise sich als offensichtlich unbegründet . 2 . Mit Eingabe vom 7 . Oktober 2014 ( Postaufgabe 10 . Oktober 2014 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 1 . September 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau X . _ mit Verfügung vom 11 . Januar 2013 den Führerausweis aller Kategorien wegen schwerer SVG - Widerhandlung mit Wirkung ab 17 . Dezember 2012 bis und mit 16 . Dezember 2013 entzog ; dass X . _ hiergegen mit einer Beschwerde an die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau gelangte und dabei das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte ; dass die Rekurskommission mit Entscheid vom 28 . März 2013 die Beschwerde und das Gesuch abwies ; dass X . _ sich in der Folge ans kantonale Verwaltungsgericht wandte , welches seinerseits das Gesuch mit Entscheid vom 19 . Juni 2013 abwies und dem Beschwerdeführer eine Frist von 14 Tagen ab Rechtskraft des Entscheids setzte , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu bezahlen , verbunden mit dem Hinweis , dass bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ein kostenpflichtiger Nichteintretensentscheid ergehe ; dass X . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 23 . Juli 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er den angefochtenen Entscheid nur ganz allgemein kritisiert und dabei nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ gegen den Rückweisungsentscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 9 . Dezember 2008 Beschwerde führen lässt , dass der prozessuale Antrag auf mündliche öffentliche Parteiverhandlung und Beratung abzuweisen ist , da letztinstanzlich weder ein Anspruch darauf besteht noch einsichtig ist , inwieweit eine solche zur Klärung der im vorliegenden Verfahren sich stellenden Rechtsfragen ( siehe hiernach ) dienen könnte ( vgl . BGE 125 V 37 E . 3 ) , dass der Antrag auf Mitteilung der am bundesgerichtlichen Verfahren konkret teilhabenden Richter und Gerichtsschreiber vor dem Entscheid in der Sache selbst abzuweisen ist , sind doch die am Gericht tätigen Personen dem Staatskalender ( oder auch der Internetseite des Bundesgerichts [ www . bger . ch ] ) zu entnehmen , was den Recht Suchenden in die Lage versetzt , ein allfälliges Ausstandsbegehren gegen einzelne Personen mit Einreichung der Beschwerdeschrift zu stellen , wobei lediglich das Mitwirken an einem früheren Entscheid regelmässig keinen Ausstandsgrund darstellt ( Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 ) , dass gegen Vor - und Zwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( s . dazu Art . 92 BGG ) - die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Mai 2008 erstattete X . _ Strafanzeige gegen verschiedene Oberrichter und juristische Sekretäre des Obergerichts des Kantons Zürich . In Bezug auf die juristischen Sekretäre erwog die zuständige Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich , bei summarischer Prüfung liege kein deliktsrelevanter Verdacht vor ; es werde daher beantragt , die Ermächtigung zur Einleitung eines Strafverfahrens nicht zu erteilen . Mit Verfügung vom 11 . September 2008 überwies sie die Akten zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Eröffnung einer Strafuntersuchung bzw . das Nichteintreten auf die Anzeige zu entscheiden ( gemäss § 22 Abs . 6 StPO / ZH ) . Hinsichtlich der zur Anzeige gebrachten Richter beschloss die Geschäftsleitung des Kantonsrates am 4 . September 2008 , das Ermächtigungsgesuch zur Strafverfolgung von der Hand zu weisen . 2 . Gegen die Verfügung vom 11 . September 2008 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Er beantragt soweit hier wesentlich , die Verfügung sei aufzuheben ; die Anklagekammer des Obergerichts sei anzuweisen , die Strafanzeige zuzulassen und an die Strafkammer des Obergerichts zu überweisen , damit diese die Durchführung einer Strafuntersuchung veranlasse . ( Der genannte , am 4 . September 2008 ergangene Entscheid der Geschäftsleitung des Kantonsrates bildet nicht Gegenstand der vorliegenden Beschwerde . ) Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir s ' il existe un lien de causalité entre l ' accident du 2 novembre 2011 et les troubles annoncés dans le cadre de la rechute . 2 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature - comme c ' est le cas ici - , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_ 584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . La responsabilité de l ' assureur - accidents s ' étend , en principe , à toutes les conséquences dommageables qui se trouvent dans un rapport de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement assuré . Les prestations d ' assurance sont également allouées en cas de rechutes et de séquelles tardives ( art . 11 OLAA ; RS 832 . 202 ) . 4 . On peut résumer les avis respectifs des docteurs E . _ et C . _ sur la question litigieuse du lien de causalité naturelle comme suit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 29 . Oktober 2007 hat der Einzelrichter der Verwaltungs - rechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern eine von A . B . _ und C . B . _ erhobene Beschwerde abgewie - sen , soweit er darauf eingetreten ist . Gegen dieses Urteil führen A . B . _ und C . B . _ mit Eingabe vom 27 . November 2007 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unab - hängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 , insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Beschwerdeführer kritisieren das angefochtene Urteil nur auf ganz allgemeine Weise . Sie legen nicht im Einzelnen dar , inwiefern es rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Unbestritten liegt für das streitbetroffene Jahr 2009 eine nach Art . 127 Abs . 3 BV unzulässige aktuelle Doppelbesteuerung vor . Dagegen kann nach dem letztinstanzlichen Entscheid des Kantons Solothurn Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , womit auch die rechtskräftige Veranlagung im Kanton Luzern noch angefochten werden kann ( Art . 100 Abs . 5 BGG ; BGE 139 II 373 E . 1 . 4 S . 375 f . ; 133 I 300 E . 2 . 4 S . 306 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que la décision attaquée étant antérieure au 1er janvier 2007 , l ' ancien droit ( OJ ) est applicable en vertu de l ' art . 132 al . 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ; qu ' en vertu de l ' art . 152 al . 1 OJ , l ' assistance judiciaire est accordée à la partie qui est dans le besoin et dont les conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec ; que s ' agissant de la première condition , il appartient au requérant d ' établir et de documenter son indigence ( ATF 125 IV 161 consid . 4a p . 164 ) ; que devant le Tribunal fédéral , la recourante se contente de proclamer son besoin et de renvoyer à des pièces qui n ' établissent pas sa situation financière actuelle ( revenus , dépenses , fortune ) , partant sa prétendue indigence ; que dans ces conditions , la requête d ' assistance judiciaire doit être rejetée et la demande d ' avance de frais confirmée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' AVS . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft einem Beamten der Kantonspolizei Bern vor , er habe sich in einem Pub nach ihm erkundigt und dabei " Rufmord " und " Rufschädigung " und damit Amtsmissbrauch und falsche Anschuldigung begangen . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm das Verfahren am 3 . September 2013 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 3 . Oktober 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , es sei eine Strafuntersuchung gegen den Beamten und seine Vorgesetzten zu veranlassen . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , sofern er ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Beim Privatkläger wird in Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zusätzlich verlangt , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Gemäss ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts können öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus öffentlichem Staatshaftungsrecht , nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( vgl . Urteil 1B_491 / 2012 vom 30 . November 2012 E . 2 . 3 mit Hinweis auf BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 . 3 S . 234 ; 128 IV 188 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zur Mindestbeitragsdauer von 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) als Voraussetzung für den Leistungsbezug ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu den beweismässigen Anforderungen an den Nachweis der tatsächlichen Lohnauszahlung ( ARV 2004 S . 115 [ Urteil M . vom 28 . Februar 2003 , C 127 / 02 ] , ARV 2002 S . 116 [ Urteil J . vom 5 . Juni 2001 , C 316 / 99 ] ; vgl . nunmehr auch BGE 131 V 447 Erw . 1 . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im Einspracheentscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zur Mindestbeitragsdauer von 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) als Voraussetzung für den Leistungsbezug ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu den beweismässigen Anforderungen an den Nachweis der tatsächlichen Lohnauszahlung ( ARV 2004 S . 115 [ Urteil M . vom 28 . Februar 2003 , C 127 / 02 ] , ARV 2002 S . 116 [ Urteil J . vom 5 . Juni 2001 , C 316 / 99 ] ; vgl . nunmehr auch BGE 131 V 447 Erw . 1 . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer in der massgebenden Rahmenfrist für die Beitragszeit vom 5 . Februar 2002 bis 4 . Februar 2004 rechtsgenüglich eine mindestens 12 - monatige beitragspflichtige Beschäftigung nachweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision par laquelle la Commission fédérale accorde l ' entraide administrative en application de l ' art . 38 LBVM et ordonne la transmission de documents et de renseignements à une autorité étrangère peut directement faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au sens des art . 97 ss OJ ( cf . art . 39 LBVM ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 , 79 consid . 2 p . 80 ) . b ) Titulaire du compte bancaire faisant l ' objet des renseignements dont la communication est litigieuse , l ' intéressé a qualité pour recourir ( art . 103 lettre a OJ ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde verspätet ist , soweit sie sich gegen den der Beschwerde beigelegten angefochtenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 14 . Mai 2013 richtet , zumal dieser Entscheid der Beschwerdeführerin am 8 . Juni 2013 zugegangen und die 30 - tägige Beschwerdefrist somit am 8 . Juli 2013 abgelaufen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe einen Entscheid über die " Bevormundung " anspricht , diesen jedoch nicht beigelegt hat und Erkundigungen ergeben haben , dass kein entsprechender Entscheid existiert , dass folglich auf die Beschwerde durch den Abteilungspräsidenten im vereinfachten Verfahren in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG unter Kostenfolge für die Beschwerdeführerin ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 270 BStP ( in der Fassung gemäss BG vom 23 . Juni 2000 , in Kraft seit 1 . Januar 2001 , AS 2000 2719 ) ist der Geschädigte , der nicht Opfer ist , zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt nicht legitimiert . Hingegen steht die Nichtigkeitsbeschwerde nach lit . e Ziff . 1 derselben Bestimmung dem Opfer zu , das sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ; vgl . den zur Publikation bestimmten Entscheid des Kassationshofs vom 18 . 5 . 2001 i . S . X . c . Y . , E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin ist als Witwe ihres verunfallten Ehemannes Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 2 OHG . Sie hat sich bereits im Untersuchungsverfahren als Zivilpartei konstituiert und sich am Verfahren beteiligt , indem sie insbesondere die Verfügung des Untersuchungsrichteramtes Oberwallis , der Strafanzeige gegen den Fahrer des Pistenfahrzeuges keine Folge zu geben , angefochten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat gegen die Verfügung vom 25 . September 2013 , mit welcher der Präsident des Obergerichts des Kantons Glarus auf ihre Eingabe gegen den Rechtsöffnungsentscheid des Kantonsgerichtspräsidenten vom 15 . August 2013 im Verfahren yyyy ( Zahlungsbefehl vom 20 . August 2012 in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungs - und Konkursamtes A . _ ) unter Auflage der Kosten nicht eingetreten ist , beim Bundesgericht am 30 . September 2013 Verfassungsbeschwerde erhoben . Die Beschwerdeführerin ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der ( oberen ) Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ; nicht angefochten werden können hingegen der Beschluss der unteren Aufsichtsbehörde und die Verfügung des Betreibungsamts ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 BGG ) . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig die Frage , ob die Beschwerdeführerin ihr Recht verwirkt hat , ihren Anspruch auf die gepfändeten Vermögenswerte im Betreibungsverfahren geltend zu machen . Daneben äussert sich die Beschwerdeführerin auch zur Parteirollenverteilung , die sie seit Beginn des Beschwerdeverfahrens kritisiert hat . Das Obergericht ist auf diesen Punkt nicht eingegangen , so dass sich auch das Bundesgericht derzeit inhaltlich nicht dazu äussern könnte . Darauf ist deshalb nicht einzugehen .