rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die brasilianische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1949 ) war als Kind mit ihrer Familie nach Argentinien gezogen , wo sie während Jahrzehnten lebte . Im August 1997 reiste sie als Touristin in die Schweiz ein und verlobte sich mit dem in Argentinien geborenen Schweizer Bürger Y . _ . Nach einigen Verzögerungen heiratete sie diesen am 23 . April 1999 und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Am 1 . August 2002 trennten sich die Eheleute ; am 11 . November 2005 wurde ihre Ehe geschieden . Im Mai 2006 unterbreitete die Fremdenpolizeibehörde des Kantons Luzern dem Bundesamt für Migration die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ zur Zustimmung . Das Bundesamt verweigerte diese und wies die Betroffene weg ( Verfügung vom 14 . August 2006 . Das von ihr hiegegen erhobene Rechtsmittel wies das Bundesverwaltungsgericht am 24 . Juli 2008 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 1 . September 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben und das Bundesamt für Migration anzuweisen , die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das Bundesamt für Migration ersucht um Abweisung der Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht hat auf Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . A l ' appui de la demande de révision cantonale , les recourants évoquent comme faits nouveaux la déclaration faite par la mère des frères A . _ , devant un notaire libanais , selon laquelle les sociétés E . _ et LL . _ dont elle est co - actionnaire avec eux , n ' auraient pas été victimes d ' abus de biens sociaux , ainsi que la décision du Parlement européen de ne pas lever l ' immunité de O . _ en relation avec d ' autres procédures ouvertes en France contre lui . Les recourants reprennent de surcroît leur argumentation au sujet du caractère fiscal prépondérant de l ' affaire et du non - respect du principe de la spécialité par la France . Ils produisent des coupures de presse ( dont certaines remontent à 1992 ) , selon lesquelles A . _ aurait sauvé AA . _ de la faillite . Ainsi formulée , la demande de révision repose à l ' évidence sur des éléments soit étrangers à la cause , soit touchant au fond de l ' affaire , et qui , dans un cas comme dans l ' autre , échappent au juge de l ' entraide . Conformément au principe de célérité de la procédure d ' entraide ( art . 17a al . 1 EIMP ) , elle doit être rejetée d ' emblée . Il en va conséquemment de même de la requête de suspension .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ fuhr am 2 . März 2012 , um 15 . 35 Uhr , mit einem Personenwagen von Arni in Richtung Oberlunkhofen . Dabei überschritt er bewusst die zulässige Höchstgeschwindigkeit ausserorts von 80 km / h um 58 km / h . Das Bezirksgericht Bremgarten sprach ihn am 6 . September 2012 der groben Verletzung der Verkehrsregeln schuldig und bestrafte ihn mit zwölf Monaten Freiheitsstrafe . Das Obergericht des Kantons Aargau hiess am 14 . Februar 2013 eine Berufung teilweise gut und verurteilte X . _ zu einer unbedingten Geldstrafe von 360 Tagessätzen zu Fr . 140 . - - . Im Übrigen wurde die Berufung abgewiesen . X . _ beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht , er sei zu einer unbedingten Geldstrafe von 360 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - zu verurteilen . Vorinstanz und Staatsanwaltschaft haben auf eine Vernehmlassung verzichtet . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen die Höhe des Tagessatzes . Dieser bestimmt sich nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisses des Täters im Zeitpunkt des Urteils , namentlich nach Einkommen und Vermögen , Lebensaufwand , allfälligen Familien - und Unterstützungspflichten sowie nach dem Existenzminimum ( Art . 34 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob S . _ für den fraglichen Zeitraum 1997 / 1998 als Arbeitnehmer der Beschwerdeführerin zu qualifizieren und die SUVA somit zur Nachforderung nicht entrichteter Un - fallversicherungsprämien berechtigt ist , sowie , bejahendenfalls , auf welcher Lohnsumme die Unfallversicherungsprämien zu erheben sind . 1 . 2 Da folglich keine Versicherungsleistungen im Streite stehen , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vor - instanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtser - hebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours principal est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint ( art . 59 al . 3 et 4 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - La recourante ne conteste pas le montant revalorisé des revenus d ' activités lucratives , ni celui des bonifications pour tâches éducatives fixé par l ' intimée et confirmé par les premiers juges . En revanche , elle conteste le calcul du revenu annuel moyen - selon l ' art . 30 al . 2 LAVS - effectué par la caisse . Elle fait valoir que le " nombre d ' années de cotisations " au sens de cette disposition ne correspond pas aux " années de cotisations " selon l ' art . 29ter LAVS ( en l ' occurrence 41 années ) , mais comprend exclusivement les années pour lesquelles les revenus revalorisés ou des bonifications pour tâches éducatives ont été prises en compte ( en l ' espèce , 39 années ) . Ce point de vue , qui repose sur une interprétation du droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 1996 , est mal fondé . Il en est de même des autres griefs soulevés par la recourante , lesquels ont été écartés de manière pertinente par la juridiction cantonale . Le jugement entrepris est dès lors en tous points conforme au droit fédéral et le recours se révèle manifestement infondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland führt eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen Fahrens ohne Berechtigung . Im Rahmen dieser Untersuchung beschlagnahmte sie mit Verfügung vom 7 . August 2012 den Personenwagen Subaru Legacy 2 . 0 AWD , Kontrollschild xx xxxx . Das Fahrzeug steht im Eigentum der B . _ AG Zürich in Liquidation , bei welcher A . _ als Verwaltungsratspräsident und Liquidator mit Einzelunterschrift amtet . Gegen die Verfügung wandten sich A . _ sowie die B . _ AG in Liquidation mit einem Revisionsgesuch an die Verwaltungskommission der obersten kantonalen Zürcher Gerichte . Sie verlangten die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands , also die Freigabe des Fahrzeugs , unter " Kosten - , Genugtuungs - und Entschädigungsfolgen " . Sodann beantragten sie , " die schuldigen Personen seien von Amtes wegen strafrechtlich zu verfolgen " . Dieses Gesuch wurde zuständigkeitshalber an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich überwiesen . Die III . Strafkammer nahm das Gesuch als Beschwerde gegen die Beschlagnahme entgegen und wies diese gemäss Beschluss vom 6 . Dezember 2012 ab , ebenso das Entschädigungs - und Genugtuungsbegehren . Die Gerichtskosten von Fr . 800 . - - wurden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt . 2 . Mit Eingabe vom 1 . Februar 2013 führen A . _ und die B . _ AG Zürich in Liquidation gegen den am 6 . Dezember 2012 ergangenen Beschluss Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , dem eine in einer Rechtshilfesache nach Art . 80d / e IRSG ergangene Schlussverfügung des erstinstanzlich zuständigen Verfahrensgerichtspräsidenten zugrunde liegt . Mit dem Entscheid ist das Gericht auf einen vom Beschwerdeführer erhobenen Rekurs in Anwendung der massgebenden IRSG - Regelung ( Art . 80h lit . b IRSG ) wegen fehlender Beschwerdebefugnis nicht eingetreten . Die Rüge , dies sei eine Verletzung von Bundesrecht , genügt für die Annahme , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit zulässig ist ( vgl . BGE 128 II 211 E . 2 . 2 S . 216 f ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich , vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung , einzutreten . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich , vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung , einzutreten . 2 . 2 . 1 Personen , gegen die sich das ausländische Strafverfahren richtet , können Verfügungen nur anfechten , wenn eine Rechtshilfemassnahme sie persönlich und direkt betrifft und sie ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung haben ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 2 . Juni 2006 auf eine von X . _ gegen den Statthalter des Bezirkes Horgen erhobene Strafanzeige wegen Nötigung , versuchter Freiheitsberaubung und ev . Urkundenfälschung nicht ein . In der Rechtsmittelbelehrung wurde darauf hingewiesen , dass gegen diesen Beschluss innert 20 Tagen Rekurs beim Obergericht , Zivilkammer , erhoben werden könne . Mit Eingabe vom 24 . Juni 2006 wandte sich X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich . Die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich nahm die Eingabe als Rekurs entgegen und wies ihn unter Kostenfolgen mit Beschluss vom 24 . Juli 2006 ab , soweit sie darauf eintrat . 1 . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 2 . Juni 2006 auf eine von X . _ gegen den Statthalter des Bezirkes Horgen erhobene Strafanzeige wegen Nötigung , versuchter Freiheitsberaubung und ev . Urkundenfälschung nicht ein . In der Rechtsmittelbelehrung wurde darauf hingewiesen , dass gegen diesen Beschluss innert 20 Tagen Rekurs beim Obergericht , Zivilkammer , erhoben werden könne . Mit Eingabe vom 24 . Juni 2006 wandte sich X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich . Die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich nahm die Eingabe als Rekurs entgegen und wies ihn unter Kostenfolgen mit Beschluss vom 24 . Juli 2006 ab , soweit sie darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Erweist sich mithin das primäre Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig , bleibt kein Raum für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Als Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer , welcher am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzt ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die vier Beschwerdeführer machen in ihren umfangreichen Beschwerdeschriften im Wesentlichen geltend , dass der Überweisungsbeschluss der Staatsanwaltschaft Oberwallis den Anforderungen an eine Anklageschrift nicht genüge , dass der angefochtene Entscheid in mehrfacher Hinsicht den Anklagegrundsatz verletze , dass verschiedene Feststellungen der Vorinstanz aktenwidrig beziehungsweise willkürlich seien respektive auf blossen Vermutungen beruhten und dass sie den Tatbestand der fahrlässigen Tötung unter anderem deshalb nicht erfüllt hätten , weil sie sich nicht pflichtwidrig unvorsichtig verhalten hätten und weil das nach der Meinung der Vorinstanz bei pflichtgemässer Vorsicht gebotene Verhalten den Eintritt des tatbestandsmässigen Erfolgs nicht verhindert hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat die Vorinstanz die Verfügung des Untersuchungsrichters bestätigt , mit welcher im Strafuntersuchungsverfahren verschiedene Beweisanträge der Eltern des Unfallopfers abgewiesen worden sind . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , welcher gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ist . Auf die gleichzeitig erhobene ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde ist deshalb nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich deshalb um keinen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG , sondern um einen Zwischenentscheid . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand zum Gegenstand haben ( vgl . Art . 92 BGG ) - ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder - was indes hier von vornherein ausser Betracht fällt - wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer muss - sofern das nicht offensichtlich ist - darlegen , weshalb ein Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar sein soll ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Letztinstanzlich im Sinne von Art . 90 BGG ist ein Entscheid , wenn die Rüge , die Inhalt der Beschwerde an das Bundesgericht ist , bei keiner kantonalen Instanz mehr vorgebracht werden kann ( Urteil 6B_652 / 2013 vom 26 . November 2013 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Die von der Beschwerdeführerin erstmals in der Beschwerde an das Bundesgericht substanziiert geltend gemachte Verletzung des Amtsgeheimnisses bildet nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids . Auf die entsprechende Rüge ist mangels Erschöpfung des Instanzenzugs nicht einzutreten . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht , sie habe ihren Strafantrag betreffend Verletzung des Berufsgeheimnisses ( Art . 321 StGB ) innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist von drei Monaten seit Kenntnis der Tat und des Täters eingereicht , ist gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG auf ihre Beschwerde einzutreten . Nach dieser Bestimmung kommt der Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht , ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne la réclamation contre une décision de taxation d ' office portant aussi bien sur l ' impôt fédéral direct que sur les impôts cantonal et communal de la période fiscale 2004 . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) confirme du reste expressément cette voie de droit pour l ' impôt fédéral direct . Il en va de même pour les impôts cantonal et communal litigieux : la réclamation contre une taxation d ' office étant une matière harmonisée à l ' art . 48 al . 2 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , la voie du recours en matière de droit public est donc aussi ouverte en vertu de l ' art . 73 al . 1 LHID ( ATF 134 II 186 , consid . 1 . 1 p . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Gestaltungsplangebiet X . _ stösst im Nordosten an die Strasse Z . _ und wird über zwei von dieser rechtwinklig abzweigenden Stichstrassen , die Strasse X . _ und die Strasse Y . _ , verkehrsmässig erschlossen . Der Beschwerdeführer betreibt auf der anderen Seite der Strasse Z . _ , schräg gegenüber dem Quartierplangebiet , eine Garage . Er macht in der Sache geltend , die Realisierung des Quartierplans X . _ führe zu einer zusätzlichen Belastung der zu Spitzenzeiten heute schon überlasteten Strasse Z . _ , was die Zufahrt zu seinen Liegenschaften und damit auch den Betrieb der sich darauf befindlichen Garage beeinträchtigen werde . Der Quartierplan X . _ sei damit verkehrsmässig nicht erschlossen , weshalb dessen Genehmigung seine Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) und seine Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) verletze . In formeller Hinsicht wirft er dem Verwaltungsgericht eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs vor . 1 . 1 Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus der Ukraine . Er reiste im April 2000 im Familiennachzug zu seiner Mutter in die Schweiz . Nachdem er hier straffällig geworden war , lehnte es das Migrationsamt des Kantons Zürich ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , und hielt ihn an , das Kantonsgebiet zu verlassen . Das Bundesamt für Migration dehnte die Wegweisung am 5 . April 2007 auf die ganze Schweiz und Liechtenstein aus ; am 4 . Juli 2007 untersagte es ihm , bis zum 19 . September 2012 wieder in die Schweiz einzureisen . 1 . 2 Am 12 . September 2006 wurde X . _ im Kanton Graubünden angehalten und in Untersuchungshaft genommen . Hernach befand er sich im Strafvollzug ; auf die Entlassung aus diesem hin wurde er ab dem 17 . Dezember 2007 in Ausschaffungshaft versetzt , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bis zum 16 . März 2008 bewilligte . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei unverzüglich aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . 2 . Die Eingabe , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln ist ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) , erweist sich aufgrund der eingeholten Unterlagen als offensichtlich unbegründet und kann ohne verfahrensrechtliche Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägungen : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1959 ) stammt nach eigenen Angaben aus Tschetschenien ( Russland ) . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies sein Asylgesuch am 20 . Dezember 2001 ab und hielt ihn an , die Schweiz zu verlassen . Mehrere Wiedererwägungsgesuche hiergegen blieben ohne Erfolg : Der Wegweisungsentscheid wurde letztmals am 27 . Oktober 2005 für rechtskräftig und vollstreckbar erklärt . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission am 16 . Dezember 2005 nicht ein . 1 . 2 X . _ befand sich vom 5 . August 2002 bis zum 4 . September 2002 in Ausschaffungshaft . In der Folge wurde er wiederholt festgenommen und in den Strafvollzug versetzt ( Hehlerei , Ladendieb - stähle , ANAG - Vergehen usw . ) . Aus diesem ist er ( letztmals ) am 9 . Februar 2007 entlassen worden . Ab diesem Datum befand er sich wiederum in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte diese am 12 . Februar 2007 und genehmigte sie bis zum 8 . Mai 2007 . 1 . 3 Am 2 . Mai 2007 lehnte der Haftrichter die Verlängerung der Ausschaffungshaft ab , bewilligte indessen eine Durchsetzungshaft bis zum 2 . Juni 2007 . Diese erstreckte er am 24 . Mai , 25 . Juli sowie 25 . September 2007 jeweils um zwei Monate . X . _ ist gegen den letzten Verlängerungsentscheid am 16 . Oktober 2007 ( Postaufgabe ) mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .