rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . 1 . 1 Considerato il domicilio italiano dei ricorrenti , la controversia presenta un aspetto internazionale , che impone al Tribunale federale di verificare d ' ufficio e con pieno potere d ' esame il diritto applicabile ( DTF 130 III 417 consid . 2 ) . Giusta l ' art . 116 cpv . 1 LDIP il contratto è regolato dal diritto scelto dalle parti . Se le parti non hanno scelto il diritto applicabile , il contratto è regolato dal diritto dello Stato con il quale è più strettamente connesso ( art . 117 cpv . 1 LDIP ) , ovvero quello in cui la parte che deve eseguire la prestazione caratteristica ha la dimora abituale o la stabile organizzazione ( art . 117 cpv . 2 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich in der Terminologie des BGG um einen Zwischenentscheid . Er kann daher nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit u . a . - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er wegen Tätlichkeiten zu einer Busse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen verurteilt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete kantonale Kassationsbeschwerde abgewiesen wurden . Er will mit Zeugen nachweisen , dass er zur Tatzeit nicht am Tatort war . Die Vorinstanz hat im Gegensatz zu seiner Darstellung die Beweisofferte nicht als Schutzbehauptung eingestuft . Sie stellt fest , im kantonalen Verfahren habe der Beschwerdeführer weder die Namen noch die Adressen der angeblichen Zeugen mitgeteilt und deren Befragung zudem zu spät verlangt ( angefochtener Entscheid S . 6 ) . Mit dieser Erwägung befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Diese genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Unter diesen Umständen muss sich das Bundesgericht mit der Frage , ob er die eigenhändige Unterschrift unter der Beschwerde in Strafsachen rechtzeitig nachgereicht hat , nicht mehr befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da es vorliegend um ein Verfahren betreffend Strafverbüssung geht , ist die als Verfassungsbeschwerde betitelte Eingabe des Beschwerdeführers als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ( Urteil 6B_38 / 2007 vom 23 . August 2007 , E . 3 ) . Die 22 Seiten umfassende Beschwerde ist einmal mehr querulatorisch im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG . Allein auf S . 4 ist z . B . von " Justizskandal " , " unerträglicher Justizkriminalität " , " wirren Rechtsverdrehungen " und dergleichen die Rede . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 1 . Da es vorliegend um ein Verfahren betreffend Strafverbüssung geht , ist die als Verfassungsbeschwerde betitelte Eingabe des Beschwerdeführers als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ( Urteil 6B_38 / 2007 vom 23 . August 2007 , E . 3 ) . Die 22 Seiten umfassende Beschwerde ist einmal mehr querulatorisch im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG . Allein auf S . 4 ist z . B . von " Justizskandal " , " unerträglicher Justizkriminalität " , " wirren Rechtsverdrehungen " und dergleichen die Rede . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Region Bern - Mittelland sprach A . _ mit Strafbefehl vom 27 . Februar 2014 der einfachen Verkehrsregelverletzung schuldig und verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 300 . - - . A . _ wird vorgeworfen , am 22 . November 2013 in einem Kreisel den Vortritt gegenüber einem Fahrradfahrer missachtet und dadurch eine Kollision verursacht zu haben . Wegen diesem Vorfall verfügte das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern am 15 . Mai 2014 eine Verwarnung gegen A . _ . Dagegen erhob dieser am 16 . Juni 2014 Einsprache , welche das Strassverkehrs - und Schifffahrtsamt am 27 . Juni 2014 abwies . A . _ erhob gegen diesen Entscheid am 4 . August 2014 Beschwerde . Die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern wies die Beschwerde mit Entscheid vom 24 . September 2014 ab . Die Rekurskommission führte zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer pauschal eine Voreingenommenheit der Vorinstanz geltend mache , ohne diesen Vorwurf weiter zu begründen oder konkret Personen zu nennen . Ebenso fehle es an einem konkreten Ausstandsbegehren , weshalb auf die Vorwürfe nicht weiter einzugehen sei . In der Sache selbst müsse dem Beschwerdeführer ein leichtes Verschulden vorgeworfen werden . Ebenso habe er eine geringe Gefährdung geschaffen , weshalb die angefochtene Verwarnung nicht zu beanstanden sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde vom 12 . Oktober 2015 ( Postaufgabe ) angefochten ist ein Entscheid des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 30 . September 2015 , der auf eine Beschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichtspräsidenten von Obwalden vom 18 . November 2015 betreffend Gewährung der definitiven Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 100 . - - nebst Zins und Verweigerung der definitiven Rechtsöffnung für den darüber hinausgehenden Betrag nicht eintrat . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 2 . 2 . Der Präsident ist auf die Beschwerde nicht eingetreten und hat dazu erwogen , die Beschwerdeführerin sei am 26 . August 2015 zur Leistung eines Kostenvorschusses angehalten worden ; sie habe diesen Vorschuss weder innert der ihr gesetzten Frist noch innert der ihr am 8 . September 2015 gewährten Nachfrist bezahlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmung und die Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen in allen Teilen zutreffend dargetan . Es wird auf den vorinstanzlichen Entscheid verwiesen . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer im Zeitraum ab 11 . Mai 2000 und bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 4 . Februar 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , weiterhin Anspruch auf Versicherungsleistungen hat . Bei der Prüfung eines schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf Leistungen der Unfallversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Leistungsanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 329 und 446 Erw . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den in Art . 84 BGG genannten Voraussetzungen zulässig . Im vorliegenden Fall geht es um eine Beschlagnahme und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Weiter ist erforderlich , dass es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet und es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin handelt es sich nicht um einen besonders bedeutenden Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Entscheidung besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides ist zulässig . Für den Antrag auf Freisprechung von Schuld und Strafe besteht kein Grund , nachdem gegen den Beschwerdeführer - anders als in einem förmlichen Strafverfahren - nicht formell Anklage erhoben worden ist , sondern ( ähnlich wie im Strafbefehlsverfahren ) die Bussenverfügung diese ersetzt . Im Übrigen ist die Beschwerde zulässig und darauf einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Die Rügen wegen Verletzung von Art . 9 und 14 BV sowie Art . 8 und 14 EMRK sind grundsätzlich zulässig ( Art . 95 lit . a - c BGG ) . Die Verletzung von ( einfachem ) kantonalem Recht bildet keinen eigenständigen Rügegrund im Sinne von Art . 95 und 96 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid an ( Art . 80 Abs . 1 , 90 , 95 BGG ) . Als Verurteilter ist er zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Diese ist form - und fristgerecht erhoben worden ( Art . 42 , 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer . FMV SA conclut au rejet du recours . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) considère que l ' arrêt attaqué ne respecte pas les dispositions fédérales sur la protection des eaux ni celles de la protection de la nature et du paysage et ne peut être soutenu , dans la mesure où il remet à plus tard l ' examen de questions juridiques importantes . L ' Office fédéral de l ' énergie ( OFEN ) salue pour sa part le maintien de l ' aménagement hydroélectrique litigieux qui serait rationnel au sens de la loi fédérale du 22 décembre 1916 sur l ' utilisation des forces hydrauliques ( LFH ; RS 721 . 80 ) et indispensable pour répondre au but fixé par la législation sur l ' énergie en matière de promotion et maintien des énergies renouvelables - en particulier la force hydraulique . Les parties ont pu se prononcer sur les déterminations précitées . Par ordonnance du 19 octobre 2010 , le Juge présidant de la Ire Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif et de mesures provisionnelles de la recourante , en tant qu ' elle portait sur la construction de la passe à poissons prévue par le Conseil d ' Etat dans sa décision du 18 mars 2009 . Considérant en droit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit 1 . Par un rapport daté du 13 mai 2001 , la gendarmerie vaudoise a dénoncé C . _ au Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois , pour avoir circulé , le 10 précédent , à 154 km / h sur un tronçon limité à 100 km / h de la semi - autoroute A9 entre Orbe et Vallorbe . Le Juge d ' instruction , considérant que l ' infraction devait être réprimée par une amende , selon la procédure prévue par la loi vaudoise sur les contraventions du 18 novembre 1969 ( LC ) , a transmis ce rapport au Préfet du district d ' Orbe . Le 31 mai 2001 , le Préfet a adressé à C . _ une citation à comparaître pour l ' audience du 21 juin suivant . Cette citation comportait des indications ainsi libellées : " amende prévue 1 ' 600 fr . - frais 150 fr . - frais divers . Par le paiement de l ' amende et des frais avant l ' audience , vous êtes dispensé de comparaître . CCP . . . . " . Le 31 mai 2001 , le Préfet a adressé à C . _ une citation à comparaître pour l ' audience du 21 juin suivant . Cette citation comportait des indications ainsi libellées : " amende prévue 1 ' 600 fr . - frais 150 fr . - frais divers . Par le paiement de l ' amende et des frais avant l ' audience , vous êtes dispensé de comparaître . CCP . . . . " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit ihrer staatsrechtlichen Beschwerde machen die Beschwerdeführer namentlich geltend , Baurekurskommission und Verwaltungsgericht hätten in unzutreffender Weise erwogen , die Dienstbarkeiten seien privatrechtlicher Natur und der Beschluss des Gemeinderates wende deshalb keine öffentlichrechtliche Normen an . Sie hätten deshalb in willkürlicher und gegen das Rechtsverweigerungsverbot ( Art . 29 Abs . 1 BV ) verstossender Weise angenommen , es liege kein taugliches Anfechtungsobjekt im Sinne der nur auf Streitigkeiten über die Anwendung öffentlichen Rechts zugeschnittenen § § 329 ff . des zürcherischen Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) vor . Die Rüge , das den Nichteintretensentscheid der Baurekurskommission bestätigende Urteil des Verwaltungsgerichts verweigere ihnen den ihnen nach kantonalem Verfahrensrecht zustehenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsweg , betrifft das Recht der Beschwerdeführer , ihre Sache der gesetzlich zuständigen Behörde vorzutragen ( vgl . Art . 30 Abs . 1 BV ) , und somit rechtlich geschützte Interessen nach Art . 88 OG . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde ohne weiteres und unabhängig von der durch die Beschwerdeführer ebenfalls behaupteten Berechtigung in der Sache einzutreten . Ob und inwieweit auch auf die weiteren Vorbringen der Beschwerdeführer eingegangen werden kann , ist - soweit erforderlich - im Sachzusammenhang zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt der versicherte Verdienst für die am 1 . August 1999 beginnende dritte Rahmenfrist für den Leistungsbezug . Die in diesem Zusammenhang massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen werden im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . - Die Vorinstanz hat den versicherten Verdienst für die ab 1 . August 1999 laufende dritte Leistungsrahmenfrist aufgrund der in den fünf Monaten Oktober 1998 bis Februar 1999 erzielten beitragspflichtigen Einkommen sowie dem für Juni 1999 abgerechneten Zwischenverdienst und den entsprechenden anrechenbaren Kompensationszahlungen ( vgl . Art . 23 Abs . 4 AVIG und BGE 125 V 487 f . Erw . 4c / aa ; ferner AM / ALV - Praxis 2000 / 3 Blatt 4 / 1 - 3 ) ermittelt . Die im letzten Monat der Beitragsrahmenfrist verdienten Fr . 300 . - hat das kantonale Gericht mit der Begründung nicht berücksichtigt , dieser Betrag sei gemäss Art . 40 AVIV nicht versichert . Diese Betrachtungsweise verkennt , wie die Verwaltungsgerichtsbeschwerde führende Aufsichtsbehörde zu Recht unter Hinweis auf das Urteil E . vom 14 . Juli 2000 ( C 119 / 00 ) geltend macht , dass es sich bei dem in Art . 40 AVIV festgelegten Grenzbetrag von Fr . 500 . - um einen ( über den Bemessungszeitraum gemittelten ) Durchschnittswert handelt ( BGE 121 V 174 f . Erw . 4c / bb am Ende ) . Diese Verordnungsbestimmung hat das Eidgenössische Versicherungsgericht im Übrigen im nicht veröffentlichten Urteil E . vom 4 . August 1993 ( C 94 / 92 ) als verfassungs - und gesetzmässig bezeichnet ( vgl . auch Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass die Kantonspolizei Zürich im Verlaufe des Monats März 2012 gegenüber X . _ verschiedene Gewaltschutzmassnahmen verfügte , wogegen diese sich mit einer Einsprache an den zuständigen Haftrichter des Bezirksgerichts Hinwil wandte ; dass dieser die Massnahmen verlängerte und der Einzelrichter der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine hiergegen gerichtete Beschwerde mit Urteil vom 3 . Mai 2012 abgewiesen hat , soweit er darauf eingetreten ist ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 25 . Mai 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene , ausführlich begründete Urteil nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) , auf die sie schon wiederholt aufmerksam gemacht worden ist , nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con sentenza del 27 luglio 2009 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato da A . _ contro il decreto di sfratto emanato nei suoi confronti dal Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Nord il 13 luglio precedente , non avendo egli fra l ' altro nemmeno contestato la regolarità della disdetta anticipata del contratto di locazione per mora nel pagamento delle pigioni ( art . 257d CO ) ; che , preso atto dell ' esito della procedura di appello , il 29 agosto 2009 A . _ ha inoltrato al Tribunale federale uno scritto intitolato " Istanza di revoca del decreto di sfratto emesso dalla Pretura di Mendrisio " ; che né il proprietario dell ' ente locato , B . _ , né l ' autorità cantonale sono stati invitati a esprimersi su tale allegato ; che il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aufgrund der Bindungswirkung eines bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids ist es den erneut mit der Sache befassten Gerichten wie auch den Parteien im Rückweisungsverfahren - abgesehen von allenfalls zulässigen Noven - verwehrt , der Überprüfung einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zugrunde zu legen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind ( BGE 135 III 334 E . 2 und E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die neue Entscheidung der kantonalen Instanz ist somit auf diejenige Thematik beschränkt , die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen Beurteilung ergibt . Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt , als dies notwendig ist , um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu tragen ( BGE 123 IV 1 E . 1 ; 117 IV 97 E . 4 ; Urteil 6B_296 / 2014 vom 20 . Oktober 2014 E . 1 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Diese Bindungswirkung von bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheiden , die in den früheren Prozessgesetzen des Bundes ( siehe Art . 66 Abs . 1 aOG , Art . 277 ter aBStP ) ausdrücklich statuiert war , wird im BGG als selbstverständlich vorausgesetzt ( BGE 135 III 334 E . 2 . 1 ; Urteil 6B_296 / 2014 vom 20 . Oktober 2014 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .