rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu , nicht dagegen dem Gemeinwesen als Inhaber hoheitlicher Gewalt ( BGE 121 I 218 E . 2a S . 219 ) . Eine Ausnahme gilt für Gemeinden und andere öffentlichrechtliche Körperschaften , wenn sie nicht hoheitlich auftreten , sondern durch einen staatlichen Akt gleich wie eine Privatperson betroffen werden ( BGE 121 I 218 E . 2a S . 219 f . ) . Ausserdem können sich Gemeinden und andere öffentlichrechtliche Körperschaften mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen eine Verletzung ihrer durch das kantonale Recht gewährleisteten Autonomie oder Bestandesgarantie zur Wehr setzen ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Als juristische Person des Privatrechts ist die Wohnbaugenossenschaft X . _ zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde ohne weiteres legitimiert ( Art . 88 OG ) . Bei der Evangelischen Kirchgemeinde Chur handelt es sich um eine öffentlichrechtliche Körperschaft . Sie ist ebenfalls zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert , da sie als Steuerpflichtige wie eine Privatperson betroffen ist . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 3 Das ALSV beantragt , es sei die Bundesrechtskonformität von Art . 50bis des Meliorationsgesetzes festzustellen . Dieses Begehren geht über den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens hinaus und ist daher unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 1 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso in materia civile è ricevibile . 1 . 2 A mente dell ' opponente la conclusione formulata in via subordinata dalla ricorrente dovrebbe essere dichiarata inammissibile , non avendo essa quantificato in modo preciso l ' importo che il Tribunale federale potrebbe se del caso riconoscere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à la prise en charge par l ' intimée d ' un dispositif de propulsion électrique de type Swisss Trac pour fauteuil roulant . Sur le plan fonctionnel , un tel dispositif doit être assimilé à un fauteuil roulant à moteur électrique ( cf . ATF 135 I 161 consid . 4 p . 164 ) . 2 . 2 . L ' exception prévue à l ' art . 105 al . 3 LTF , en liaison avec l ' art . 97 al . 2 LTF , ne s ' applique pas dès lors que le litige porte sur la prise en charge par l ' assureur - accidents d ' un moyen auxiliaire . Par conséquent le Tribunal fédéral ne peut contrôler les constatations de fait de la juridiction précédente que dans les limites fixées à l ' art . 105 al . 1 et 2 LTF , en relation avec l ' art . 97 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis zum 31 . Dezember 2003 und in der bis zum 31 . Dezember 2007 gültigen Fassung ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig wiedergegeben . Zutreffend hat sie sodann dargelegt , dass es Aufgabe des Arztes ist , den Gesundheitszustand zu beurteilen und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person Stellung zu nehmen ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) . Dem angefochtenen Entscheid können schliesslich die Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten entnommen werden ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 , 122 V 157 E . 1c S . 160 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto della lite è l ' accertamento del guadagno assicurato , rispettivamente l ' importo del reddito ipotetico da valido da porre alla base del calcolo della rendita d ' invalidità , ossia il salario che l ' insorgente , al momento della decorrenza della prestazione a tempo indeterminato , avrebbe percepito , da sano , nella sua precedente attività di carrozziere lattoniere . 2 . Oggetto della lite è l ' accertamento del guadagno assicurato , rispettivamente l ' importo del reddito ipotetico da valido da porre alla base del calcolo della rendita d ' invalidità , ossia il salario che l ' insorgente , al momento della decorrenza della prestazione a tempo indeterminato , avrebbe percepito , da sano , nella sua precedente attività di carrozziere lattoniere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 décembre 2011 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l ' appel formé par A . _ contre la décision de la Justice de paix du district de Lausanne instaurant une tutelle volontaire en sa faveur et lui nommant le Tuteur général en qualité de tuteur ; que cet arrêt est motivé par le défaut d ' intérêt au recours dès lors que le recourant ne remettait pas en cause le dispositif de la décision entreprise , à savoir l ' institution d ' une tutelle volontaire , mais réclamait une contre - expertise et contestait la véracité des témoignages retenus ; que l ' intéressé interjette , par acte remis à la poste le 16 janvier 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; qu ' il requiert également l ' octroi de l ' assistance judiciaire et la nomination d ' un avocat d ' office pour la procédure devant le Tribunal fédéral ; que , dans ses écritures , le recourant ne s ' en prend toutefois pas de manière compréhensible aux considérants de l ' arrêt cantonal mais se borne à invoquer qu ' il est victime de faux témoignages , de calomnie et d ' abus de droit ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ) , insbesondere ob die Beschwerdefrist eingehalten worden ist ( BGE 121 I 93 E . 1 S . 94 ) . 2 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe muss spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen u . a . der Schweizerischen Post übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Der Einwurf in einen Briefkasten der Post stellt eine fristwahrende Handlung dar ( Urteil 1F_10 / 2010 vom 17 . Mai 2010 ; Kathrin Amstutz / Peter Arnold , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 10 zu Art . 48 BGG ) . Die Beweislast für die Rechtzeitigkeit der Beschwerdeerhebung , die mit Gewissheit feststehen und nicht bloss überwiegend wahrscheinlich sein muss , trägt der oder die Rechtsuchende ( Urteile 4A_374 / 2014 vom 26 . Februar 2015 E . 3 . 2 und 9C_564 / 2012 vom 12 . September 2012 E . 2 mit Hinweisen , in : SVR 2013 IV Nr . 4 S . 8 ; Amstutz / Arnold , a . a . O . , N . 8 zu Art . 48 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 septembre 2007 , la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de X . _ contre une décision refusant le renouvellement de son autorisation de séjour pour études , au motif qu ' il avait omis de faire parvenir au Tribunal fédéral , dans le délai imparti à cet effet , une copie de ladite décision , que , le 7 octobre 2007 , X . _ a déposé auprès du Tribunal fédéral une demande de révision de l ' arrêt du 18 septembre 2007 , que le requérant fait valoir qu ' il n ' a jamais reçu l ' invitation à retirer le courrier recommandé l ' enjoignant de faire parvenir au Tribunal fédéral la décision attaquée , qu ' il n ' était pas en déplacement et qu ' il attendait impatiemment le courrier du Tribunal fédéral , que , ce faisant , le requérant n ' invoque aucun des motifs de révision prévus aux art . 121 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se trouve en détention provisoire . C ' est par la voie du recours en matière pénale que les décisions prises en dernière instance cantonale relatives aux modalités d ' exécution d ' une telle détention doivent être contestées auprès du Tribunal fédéral ( art . 80 al . 1 et 78 al . 2 let . b LTF ) . Il en va de même d ' une décision relative à l ' assistance judiciaire prise dans ce cadre , en dépit de l ' indication erronée figurant dans la décision attaquée . La Ire Cour de droit public est compétente pour statuer ( art . 29 al . 3 RTF ) . 1 . 1 Les décisions refusant l ' assistance judiciaire sont de nature à causer au requérant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' elles peuvent faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 355 consid . 4 p . 338 ; arrêt 8C_530 / 2008 du 25 septembre 2008 in RSAS 2009 p . 135 , consid . 2 . 3 ) . 1 . 2 Dans la mesure où l ' assistance judiciaire lui a été refusée , le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF , indépendamment du fait que la mesure contestée sur le fond a déjà été exécutée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 et 32 al . 2 OJ ; art . 1 de la loi fédérale sur la supputation des délais comprenant un samedi ; RS 173 . 110 . 3 ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Il l ' est aussi du chef de l ' art . 84 al 2 OJ , l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ne pouvant être critiquée que par la voie du recours de droit public pour arbitraire ( cf . consid . 2 et 3 infra ; ATF 129 III 618 consid . 3 ; 119 II 84 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b et les références ) . Les conclusions du recourant qui sortent de ce cadre sont donc irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhaltes vorgeworfen ( Art . 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 , 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 248 E . 2c S . 252 , je mit Hinweisen ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( BGE 115 II 484 E . 2a S . 485f . ) . Eine Ergänzung des Sachverhalts setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs 1 lit . c und d ; BGE 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht X . _ im Beschwerdeverfahren 1B_314 / 2012 mit Verfügungen vom 27 . April 2012 aufgefordert hat , die Rechtsschrift in eine Amtssprache zu übersetzen und den fehlenden angefochtenen obergerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass der Beschwerdeführer fristgerecht einzig eine in die deutsche Sprache übersetzte Rechtsschrift , nicht aber den angefochtenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass das Bundesgericht deswegen androhungsgemäss mit Urteil vom 31 . Mai 2012 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ( 1B_314 / 2012 ) ; dass sich X . _ ans Bundesgericht gewandt und sinngemäss um Revision bzw . Wiederherstellung ersucht hat , da er nicht gewusst habe , dass er auch den angefochtenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich einreichen müsse ; dass das Bundesgericht die beiden Verfügungen vom 27 . April 2012 im gleichen Briefumschlag versandt hat und deshalb , nachdem X . _ die Verfügung betreffend Übersetzung in eine Amtssprache unbestrittenermassen erhalten hat , nicht ersichtlich ist , weshalb er die zweite Verfügung betreffend Nachreichung des angefochtenen Entscheids nicht erhalten haben soll ; dass bereits deshalb das Revisionsgesuch bzw . das Gesuch um Wiederherstellung abzuweisen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Ai rapporti svizzero - statunitensi nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale si applicano rispettivamente , per le questioni di merito , l ' omonimo Trattato concluso il 25 maggio 1973 fra i due Paesi ( TAGSU , RS 0 . 351 . 933 . 6 ) e , per i problemi formali , la relativa legge federale del 3 ottobre 1975 ( LTAGSU , RS 351 . 93 ) . Per le questioni non regolate esaustivamente nel Trattato e nella relativa legge speciale si applicano - nella misura in cui non contrastano con lo spirito e lo scopo degli stessi - la legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ) e la relativa ordinanza di applicazione ( OAIMP ; art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 124 consid . 1a , 118 Ia 547 consid . 1b ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) . b ) La decisione con cui l ' UFP - quale Ufficio centrale ai sensi dell ' art . 28 cpv . 1 TAGSU - concede l ' assistenza giudiziaria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LTAGSU e respinge un ' opposizione secondo l ' art . 16 della stessa legge è impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( art . 17 cpv . 1 LTAGSU ; DTF 124 II 124 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Voraussetzungen für das Eintreten auf die bei ihm erhobenen Beschwerden erfüllt sind ( BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : Vu le recours interjeté le 15 août 2014 par A . _ Sàrl contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour d ' appel civile , du 1er juillet 2014 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 25 août 2014 invitant la recourante à verser jusqu ' au 9 septembre 2014 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 16 septembre 2014 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 1er octobre 2014 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die erkennende Abteilung hat am 21 . Juni 2005 über die " Einheitsbeschwerde " ( staatsrechtliche Beschwerde und Berufung ) der Beschwerdeführerin vom 17 . Mai 2005 ( 5P . 195 / 2005 bzw . 5C . 128 / 2005 ) und am 4 . Juli 2005 über diejenige vom 18 . Februar 2005 ( 5P . 84 / 2005 bzw . 5C . 59 / 2005 ) entschieden . Eine Vereinigung des vorliegenden mit den beiden früheren Verfahren fällt schon aus diesem Grund ausser Betracht . Was die Beschwerdeführerin vorträgt , hätte ein Zusammenlegen ohnehin nicht zu rechtfertigen vermocht , ist doch die hier als Einziges beanstandete Verweigerung des Armenrechts für jedes einzelne Verfahren gesondert auf ihre Verfassungsmässigkeit hin zu überprüfen . 1 . Die erkennende Abteilung hat am 21 . Juni 2005 über die " Einheitsbeschwerde " ( staatsrechtliche Beschwerde und Berufung ) der Beschwerdeführerin vom 17 . Mai 2005 ( 5P . 195 / 2005 bzw . 5C . 128 / 2005 ) und am 4 . Juli 2005 über diejenige vom 18 . Februar 2005 ( 5P . 84 / 2005 bzw . 5C . 59 / 2005 ) entschieden . Eine Vereinigung des vorliegenden mit den beiden früheren Verfahren fällt schon aus diesem Grund ausser Betracht . Was die Beschwerdeführerin vorträgt , hätte ein Zusammenlegen ohnehin nicht zu rechtfertigen vermocht , ist doch die hier als Einziges beanstandete Verweigerung des Armenrechts für jedes einzelne Verfahren gesondert auf ihre Verfassungsmässigkeit hin zu überprüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die direkte Bundessteuer ist zulässig ( Art . 82 f . , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht verbindlich , soweit er nicht offensichtlich unrichtig festgestellt worden ist oder die Sachverhaltsfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus der Türkei und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Das Migrationsamt des Kantons Aargau nahm ihn am 13 . Oktober 2005 in Ausschaffungshaft , welche der Präsident des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau am 17 . Oktober 2005 prüfte und bis zum 12 . Januar 2006 bestätigte . 1 . 2 X . _ beantragt mit Eingabe vom 21 . November 2005 vor Bundesgericht , diesen Entscheid sowie die ursprüngliche Haftanordnung aufzuheben und festzustellen , dass seine Ausschaffungshaft widerrechtlich erfolgt sei . Das vorliegende Verfahren sei bis zum Entscheid des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über das im dort hängigen Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um Erlass einer einstweiligen Anordnung zu sistieren . 1 . 2 X . _ beantragt mit Eingabe vom 21 . November 2005 vor Bundesgericht , diesen Entscheid sowie die ursprüngliche Haftanordnung aufzuheben und festzustellen , dass seine Ausschaffungshaft widerrechtlich erfolgt sei . Das vorliegende Verfahren sei bis zum Entscheid des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über das im dort hängigen Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um Erlass einer einstweiligen Anordnung zu sistieren . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible du moment que l ' instigation , la complicité et la participation à une soustraction fiscale sont traitées de la même manière pour les deux catégories d ' impôts aux art . 177 LIFD et 244 LI ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) .