rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - le litige porte sur la validité d ' un congé donné au locataire , la valeur litigieuse ne saurait être inférieure au loyer dû pendant la période de trois ans durant laquelle le bail ne pourra pas être résilié si le locataire obtient gain de cause ( art . 271a al . 1 let . e CO ; cf . ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Il n ' est donc pas douteux que la valeur litigieuse permettant un recours en matière civile dans le domaine du droit du bail est ici atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à l ' annulation du congé ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , geboren am 17 . März 1989 , verfügte während Jahren über eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Thurgau . Diese wurde am 19 . Januar 2005 nicht mehr verlängert ; der mit einer Wegweisung verbundene Entscheid ist rechtskräftig ( Urteil 2A . 564 / 2007 vom 10 . Januar 2007 ) ; ein Wiedererwägungsgesuch blieb erfolglos . Am 8 . Februar 2008 setzte das Migrationsamt des Kantons Thurgau A . _ eine Ausreisefrist bis zum 15 . März 2008 . Dieser stellte am 14 . März 2008 ein Asylgesuch . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau nahm ihn am 7 . Mai 2008 in Vorbereitungshaft . Nach mündlicher Verhandlung vom 8 . Mai 2008 bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die Haftverfügung des Migrationsamtes für die Dauer von drei Monaten ( Entscheid vom 13 . Mai 2008 ) . Am 27 . Mai 2008 reichte A . _ beim Bundesgericht eine " Verwaltungsgerichtsbeschwerde " ( Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) ein mit dem Antrag , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 13 . Mai 2008 aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons Thurgau anzuweisen , ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Zudem ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren . Das Verwaltungsgericht und das Migrationsamt des Kantons Thurgau beantragten Abweisung der Beschwerde . Der Beschwerdeführer nahm zu den Vernehmlassungen Stellung und hielt an seinen Anträgen fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 AVIG hat der Versicherte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er u . a . ganz oder teilweise arbeitslos ist ( lit . a ) , einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten hat ( lit . b ) und die Kontrollvorschriften erfüllt ( lit . g ) . Als ganz arbeitslos gilt , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 1 AVIG ) . Der Arbeit Suchende gilt erst dann als ganz ( oder teilweise ) arbeitslos , wenn er sich beim Arbeitsamt seines Wohnorts zur Arbeitsvermittlung gemeldet hat ( Art . 10 Abs . 3 AVIG ) . Der Arbeitsausfall ist anrechenbar , wenn er einen Verdienstausfall zur Folge hat und mindestens zwei aufeinander folgende volle Arbeitstage dauert ( Art . 11 Abs . 1 AVIG ) . Nicht anrechenbar ist ein Arbeitsausfall , für den dem Arbeitslosen Lohnansprüche oder wegen vorzeitiger Auflösung des Arbeitsverhältnisses Entschädigungsansprüche zustehen ( Art . 11 Abs . 3 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Le Conseil d ' Etat s ' en remet à justice . La Chancellerie de la Confédération considère que l ' intervention litigieuse de la Conseillère fédérale , ainsi que les prises de position et informations du Conseil fédéral , seraient conformes au droit . Lors du scrutin du 18 mai 2014 , l ' initiative a été acceptée par 63 , 5 % des votants et la majorité des cantons . Le recourant a alors été invité à se déterminer sur la question de savoir si son recours conservait un objet , et à se déterminer le cas échéant sur les observations de la Chancellerie fédérale et du Conseil d ' Etat . Dans ses observations du 6 juin 2014 , il estime qu ' un certain nombre de voix favorables à l ' initiative aurait été perdu en raison de l ' attitude du Conseil fédéral . Il considère que son recours pose une question juridique de principe ( soit le droit du Conseil fédéral d ' exprimer une position en cas de divergence des Chambres sur la recommandation de vote ) et relève les difficultés liées à la brièveté des délais , qui le priveraient d ' un recours effectif au sens des art . 29a Cst . et 6 par . 1 CEDH . Il requiert également que les frais judiciaires et les dépens soient modérés . Il semble toutefois réserver l ' avis des autorités impliquées sur la question de savoir si son recours conserve un objet . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf Rechtsmittel hin ergangenen Endentscheid in einer Eheschutz - und damit in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Umstritten sind die Obhut über das Kind C . _ und der Unterhalt , so dass die Angelegenheit insgesamt als nicht vermögensrechtliche zu behandeln ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 132 V 393 E . 1 S . 394 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En ce qui concerne le recours en matière civile , il a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , par une autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Il importe dès lors peu de savoir si la contestation soulève également une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Les développements de la recourante sur ce point sont par conséquent sans pertinence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) und stellt einen Endentscheid dar ( vgl . Art . 87 OG ) . Insoweit ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist im Verhältnis zu anderen Bundesrechtsmitteln subsidiär ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Wohl scheidet die Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG und Art . 78 ff . OG wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte aus ( BGE 122 III 34 E . 1 S . 35 , mit weiteren Hinweisen ) . Wird jedoch - wie hier - die Willkürrüge erhoben und mit qualifiziert unrichtiger Anwendung von Bundesrecht begründet , steht insoweit eine Verletzung von Bundesrecht zur Diskussion , die mit der Beschwerde gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG vorzutragen ist , wenn diese erhoben werden kann ( BGE 107 III 11 E . 1 S . 12 ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire OJ , Bd . II , N . 2 . 3 . 2 . 1 und 2 . 3 . 5 zu Art . 81 OG ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6 . Aufl . , 1997 , § 6 Rz . 100 ; Heinz Pfleghard , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , 1998 , Rz . 5 . 55 ) . Es ist deshalb zu prüfen , ob die Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich , mit dem die örtliche Zuständigkeit der Vormundschaftsbehörde A . _ zum Erlass von Kindesschutzmassnahmen kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) verneint worden ist . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ; vgl . BGE 135 V 153 E . 1 . 3 S . 156 ) . ) , zumal das Massnahmeverfahren nunmehr definitiv beendet ist . Der Entscheid beschlägt den Kindesschutz ; es liegt damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht vor ( Art . 72 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 BGG ) , womit die Beschwerde in Zivilsachen ohne weiteres gegeben ist . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er ist mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen und verfügt damit über ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Tatsachenfeststellung im Sinne von Art . 9 BV sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung nach Art . 32 Abs . 1 BV . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Tatsachenfeststellung im Sinne von Art . 9 BV sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung nach Art . 32 Abs . 1 BV . 2 . Die Beweiswürdigung ist willkürlich im Sinne von Art . 9 BV , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen , auf einem offenkundigen Fehler beruhen oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufen ( BGE 127 I 38 E . 2 ; 124 IV 86 E . 2a , je mit Hinweisen ) . Wird mit staatsrechtlicher Beschwerde eine willkürliche Beweiswürdigung gerügt , reicht es nicht aus , wenn der Beschwerdeführer zum Beweisergebnis frei plädiert und darlegt , wie seiner Auffassung nach die vorhandenen Beweise richtigerweise zu würdigen gewesen wären , wie er dies in einem appellatorischen Verfahren mit freier Rechts - und Tatsachenüberprüfung tun könnte . Er muss gemäss ständiger Rechtsprechung zu Art . 90 Abs . 1 lit . b OG vielmehr aufzeigen , inwiefern die angefochtene Beweiswürdigung qualifiziert falsch und im Ergebnis verfassungswidrig war ( vgl . BGE 130 I 258 E . 1 . 3 . ; 125 I 71 E . 1c . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ) . 1 . 1 Dans son mémoire , le recourant ne consacre pas une ligne à la nature juridique de l ' arrêt attaqué . Pourtant , il ne va pas de soi que celui - ci constitue une décision sujette à recours , au sens des art . 90 ss LTF . L ' arrêt en question , dont la nature juridique ne diffère pas de celle de la sentence formant l ' objet du recours en nullité cantonal ( cf . ATF 133 III 634 consid . 1 . 1 p . 635 ) , n ' est en tout cas pas une décision finale , dès lors qu ' il a été rendu dans le cadre d ' une procédure arbitrale qui va se poursuivre , quel que soit le sort réservé au présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) . 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

La locataire a alors saisi l ' autorité de conciliation pour contester ce qu ' elle considère comme une augmentation de loyer , en prenant également d ' autres conclusions à l ' encontre de la bailleresse . Par ailleurs , le 24 août 2007 , elle a exercé son droit d ' option , prolongeant le bail jusqu ' au 30 septembre 2013 . B . Le litige n ' ayant pas été concilié , la cause a été portée devant le Tribunal de commerce du canton de Berne le 3 décembre 2007 . La locataire a conclu que la hausse de loyer était nulle ou en tout cas abusive , que le loyer initial était abusif , que l ' avance pour les frais accessoires était excessive et qu ' il fallait installer un compteur séparé pour l ' installation de climatisation . La défenderesse a conclu au rejet de la demande et , soutenant que le loyer était fixé à 18 ' 000 fr . dès le 1er août 2007 , a conclu à la condamnation de sa partie adverse à lui verser en capital le montant de 77 ' 000 fr . Par jugement du 5 février 2009 , le Tribunal de commerce du canton de Berne a rejeté la demande , constaté que le loyer dû était de 16 ' 000 fr . dès le 1er août 2007 et condamné la demanderesse à payer à la défenderesse la somme de 49 ' 000 fr . avec intérêts , statuant par ailleurs sur les frais et dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 12 . August 2004 erstattete das Bundesamt für Sport beim Bezirksamt Gersau im Dopingfall X . _ wegen Verstössen gegen das Bundesgesetz über die Förderung von Turnen und Sport ( SR 415 . 0 ) und gegen das Heilmittelgesetz ( SR 812 . 21 ) Strafanzeige gegen die unbekannte Drittperson , von welcher der Rennfahrer zugegebenermassen ein Dopingmittel erhalten hatte . Das Bezirksamt eröffnete daraufhin eine Strafuntersuchung gegen unbekannte Täterschaft . Gegen X . _ selber wird indes keine Strafuntersuchung geführt . Im Rahmen der genannten Untersuchung wollte der als Zeuge vorgeladene Rennfahrer zunächst im Hinblick auf ein von der Swiss Olympic Association eingeleitetes Disziplinarverfahren die Aussage verweigern . Anlässlich der untersuchungsrichterlichen Einvernahme vom 9 . September 2004 beanspruchte er ein Aussageverweigerungsrecht noch partiell . Soweit er Gründe für die Zeugnisverweigerung nannte , machte er geltend , dass Aussagen ihm zur Schande bzw . zum Nachteil seiner beruflichen Zukunft im Radsportbereich oder ihm nahe stehender Personen gereichten ; auch berief er sich wiederum auf das genannte Disziplinarverfahren . Mit Eingabe vom 31 . Mai 2005 machte er sodann mögliche nachteilige Folgen im Ausland geltend . Nachdem X . _ am 16 . November 2005 weiterhin teilweise die Aussage verweigert hatte , sistierte das Bezirksamt Gersau das Verfahren am 2 . Dezember 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin behauptet , die Weigerung , die Originalakten herauszugeben , habe es bisher verunmöglicht , die Bauabrechnung zu überprüfen und abzuklären , ob die Beschwerdeführerin durch das Verhalten ihres damaligen Verwaltungsrates A . _ geschädigt worden ist . Nachdem diesbezüglich aber die negative Feststellungsklage rechtskräftig gutgeheissen wurde , steht fest , dass der Beschwerdeführerin weder gegen die Beschwerdegegnerin noch gegen ihren ehemaligen Verwaltungsrat Ansprüche im Zusammenhang mit dem Bauprojekt zustehen . Ob sie unter diesen Umständen überhaupt noch ein Interesse an der Herausgabe der Originale und der Unterlagen hat , ist zweifelhaft . Immerhin ist zu beachten , dass die Beschwerdeführerin nicht lediglich die Edition der Dokumente zur Verwendung im Prozess verlangt , sondern deren Herausgabe , wobei sie sich einerseits auf den dinglichen Herausgabeanspruch des Eigentümers ( 641 ZGB ) , andererseits auf den obligatorischen gegenüber dem Beauftragten ( Art . 400 Abs . 1 OR ) beruft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift keine sachbezogene Auseinandersetzung mit den für das Nichteintreten massgebenden Erwägungen des kantonalen Gerichts betreffend die Nichteinhaltung der für die Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzten Frist enthält , sondern die Beschwerdeführerin sich insbesondere auch was die Frage der Aussichtslosigkeit der vorinstanzlichen Beschwerde betrifft nur in allgemeiner Weise mit dem kantonalen Entscheid auseinandersetzt , dass demzufolge die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Prozessführung in Anbetracht der Unzulässigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , weshalb sie nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 , 104 V 136 f . Erw . 2a und b ) sowie zur Schadenminderungspflicht ( BGE 123 V 233 Erw . 3c , 117 V 278 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls verwiesen werden kann auf die vorinstanzlichen Ausführungen über die Bedeutung medizinischer Entscheidungsgrundlagen ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie die für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) . Zu ergänzen ist , dass für die richterliche Beurteilung die Verhältnisse massgebend sind , wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) .