rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Eidgenössische Steuerverwaltung akzeptierte bei mehreren Unternehmen die im Rahmen von deren Mehrwertsteuerabrechnungen getätigten Vorsteuerabzüge nicht . Bei der A . _ GmbH in Liquidation betraf dies für die Zeitspanne vom 1 . Oktober 2002 bis 31 . März 2003 einen Betrag von 82 ' 538 Franken ( Einspracheentscheid vom 9 . Mai 2006 ) , bei der B . _ AG in Liquidation für die Zeitspanne vom 1 . Juli bis 30 . September 2001 einen solchen von 760 ' 000 Franken ( Einspracheentscheid vom 28 . April 2006 ) , bei der C . _ AG in Liquidation für die Zeitspanne vom 1 . Januar bis 31 . März 2003 einen solchen 43 ' 995 Franken ( Einspracheentscheid vom 28 . April 2006 ) und bei der D . _ AG für das erste bzw . das vierte Quartal des Jahres 2002 Beträge von 2 , 28 Mio . bzw . 114 ' 294 Franken ( Einspracheentscheide vom 28 . April 2006 ) . Im Rahmen einer Umstellung der Abrechnungsart ( nach vereinbarten statt nach vereinnahmten Entgelten ) wurde zudem die E . _ AG in Liquidation von der Eidgenössischen Steuerverwaltung zur Bezahlung von Mehrwertsteuern in der Höhe von 22 ' 800 Franken verpflichtet ( Einspracheentscheid vom 28 . April 2006 , das vierte Quartal 2002 betreffend ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 24 giugno 2005 sono state notificate alla Y . _ S . A . due comminatorie di fallimento destinate alla X . _ S . A . Quest ' ultima ha impugnato le comminatorie di fallimento l ' 8 luglio 2005 , lamentandosi in sostanza che i precetti esecutivi fatti spiccare dai creditori Z . _ S . A . e B . _ le siano stati notificati in via edittale . 1 . Il 24 giugno 2005 sono state notificate alla Y . _ S . A . due comminatorie di fallimento destinate alla X . _ S . A . Quest ' ultima ha impugnato le comminatorie di fallimento l ' 8 luglio 2005 , lamentandosi in sostanza che i precetti esecutivi fatti spiccare dai creditori Z . _ S . A . e B . _ le siano stati notificati in via edittale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des Verwaltungsgerichts , der sich auf das Strassengesetz des Kantons Luzern vom 21 . März 1995 ( StrG ) , mithin auf kantonales Recht , stützt . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 34 Abs . 3 RPG , Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer der Parzelle Nr . 1473 . Sie müssen für das streitige Strassenprojekt eine Fläche von 6 . 25 m2 ihres Grundstücks abtreten , und sind daher legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) und des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend zu machen ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst , das Verwaltungsgericht habe ihren Antrag auf Vornahme eines Augenscheins willkürlich und unter Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör abgelehnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht auf einen leichten Fall i . S . V . Art . 41 Ziff . 3 Abs . 2 StGB erkannt . Das Vorliegen einer guten Prognose wird hingegen nicht bestritten . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht auf einen leichten Fall i . S . V . Art . 41 Ziff . 3 Abs . 2 StGB erkannt . Das Vorliegen einer guten Prognose wird hingegen nicht bestritten . 2 . Die Vorinstanz führt zur Begründung ihres Entscheids aus , der Beschwerdegegner wäre in der Schweiz für die Rückfalltat mit einer Strafe von ca . 7 Monaten bestraft worden . Man könne daher noch von einem leichten Fall ausgehen . 2 . Die Vorinstanz führt zur Begründung ihres Entscheids aus , der Beschwerdegegner wäre in der Schweiz für die Rückfalltat mit einer Strafe von ca . 7 Monaten bestraft worden . Man könne daher noch von einem leichten Fall ausgehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 8 mars 2007 , A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours dirigé contre un arrêt rendu le 31 janvier 2007 par le Tribunal administratif du canton de Vaud , arrêt ayant confirmé une décision de retrait du permis de conduire prononcée par le Service cantonal des automobiles et de la navigation . 1 . Le 8 mars 2007 , A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours dirigé contre un arrêt rendu le 31 janvier 2007 par le Tribunal administratif du canton de Vaud , arrêt ayant confirmé une décision de retrait du permis de conduire prononcée par le Service cantonal des automobiles et de la navigation . 2 . Par une ordonnance du 12 mars 2007 , A . _ a été invité à effectuer jusqu ' au 26 mars 2007 une avance de frais de 2 ' 000 fr . , conformément à l ' art . 62 LTF . Cette ordonnance , envoyée avec la formule " acte judiciaire " , n ' a pas été réclamée par le destinataire après que ce dernier a été avisé par l ' office de poste . Un nouveau délai pour payer l ' avance de frais , au 19 avril 2007 , a été fixé d ' office par une ordonnance du 22 mars 2007 . L ' envoi postal n ' a pas non plus été retiré par le destinataire à l ' issue du délai de garde le 30 mars 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sistierung des Verfahrens gemäss Verfügung vom 8 . Januar 2015 ist aufzuheben , nachdem die Vorinstanz über das Revisionsgesuch vom 15 . September 2014 befunden hat . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 2 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 31 . August 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Prozessthema bildenden Frage , ob die Beschwerdegegnerin als registrierte umhüllende Vorsorgeeinrichtung dem ab 1 . Januar 2000 vorzeitig pensionierten Beschwerdeführer gestützt auf die Statuten eine gekürzte oder ungekürzte Altersrente auszurichten habe , handelt es sich um eine Streitigkeit aus weitergehender Vorsorge , zu deren Beurteilung die Berufsvorsorgegerichte nach Art . 73 BVG zuständig sind ( Art . 49 Abs . 2 BVG ) . Daran ändert nichts , dass auch die Arbeitgeberin insofern in die Streitsache involviert ist , als der Verzicht auf die Rentenkürzung auf ihre " Anordnung " hin zu erfolgen hat - wobei die Verfahrensbeteiligten uneins sind , was dies bedeutet - und dass die Firma X . _ gegebenenfalls die Kosten des Verzichts auf die versicherungstechnisch gebotene Rentenkürzung der Beschwerdegegnerin zu erstatten hätte . Der Rechtsweg steht auch offen , wenn sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer über spezifisch vorsorgerechtliche Ansprüche oder Verpflichtungen streiten ( Hans - Ulrich Stauffer , Berufliche Vorsorge , Zürich 2005 , S . 625 Rz 1646 mit Hinweisen ; Isabelle Vetter - Schreiber , Berufliche Vorsorge , Zürich 2005 , S . 247 mit Hinweis auf das Urteil H . vom 27 . August 2003 [ B 44 / 03 ] Erw . 3 ) . Das trifft hier zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 16 marzo 2004 A . _ ha fatto spiccare nei confronti dell ' avv . B . _ un precetto esecutivo che è stato notificato alla segretaria di tale legale il 29 marzo 2004 . Il giorno della notifica , l ' escusso si è recato all ' Ufficio di esecuzione di Locarno dove ha consegnato a un funzionario il suo esemplare del precetto , completato con la sua firma , l ' indicazione " si fa OPPOSIZIONE " e la data " Locarno , 29 . 3 . 04 " . 1 . Il 16 marzo 2004 A . _ ha fatto spiccare nei confronti dell ' avv . B . _ un precetto esecutivo che è stato notificato alla segretaria di tale legale il 29 marzo 2004 . Il giorno della notifica , l ' escusso si è recato all ' Ufficio di esecuzione di Locarno dove ha consegnato a un funzionario il suo esemplare del precetto , completato con la sua firma , l ' indicazione " si fa OPPOSIZIONE " e la data " Locarno , 29 . 3 . 04 " . 2 . Il 1 ° dicembre 2004 A . _ ha chiesto il proseguimento dell ' esecuzione , allegando all ' istanza l ' esemplare del precetto esecutivo per il creditore , che le è stato inviato il 26 aprile 2004 e da cui non risulta alcuna opposizione da parte del debitore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 79 Abs . 1 lit . c sowie Art . 61 der Verfassung des Kantons Bern ( KV ) hat der Grosse Rat des Kantons Bern am 24 . November 2010 beschlossen , sich in einer Stellungnahme an das Bundesamt für Energie für den Ersatz des Kernkraftwerks Mühleberg auszusprechen . Dieser Beschluss ist gestützt auf Art . 62 Abs . 1 lit . f i . V . m . Art . 61 Abs . 2 KV der obligatorischen Volksabstimmung unterstellt worden , wobei diese Abstimmung auf den 13 . Februar 2011 angesetzt worden ist . Mit Eingabe vom 6 . Februar 2011 hat X . _ Beschwerde im Zusammenhang mit dieser kantonalbernischen Volksabstimmung erhoben und gleichzeitig um vorsorgliche Massnahmen ersucht . Der Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern ist mit Urteil vom 11 . Februar 2011 auf die Beschwerde und das Gesuch nicht eingetreten . Die Eingabe vom 6 . Februar 2011 hat er zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weitergeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 29 aprile 1999 il Pretore del distretto di Lugano ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto da A . _ e B . _ e ha condannato il marito a versare alla moglie una rendita vitalizia di indigenza ( art . 152 vCC ) indicizzata di fr . 2 ' 030 . - - mensili , aumentata a fr . 2 ' 160 . - - qualora egli avesse pagato solo " la metà dell ' onere mensile per l ' assicurazione della casa e per l ' olio combustibile " . 2 . 2 . 1 Il 15 dicembre 2003 A . _ ha inoltrato al predetto Pretore un ' istanza di conciliazione per concordare con l ' ex moglie la soppressione del citato contributo . All ' udienza tenutasi il 23 gennaio 2004 il Segretario assessore della Pretura adita ha constatato che un accordo non era possibile vista la resistenza di B . _ . 2 . 2 Il 24 agosto 2006 A . _ ha presentato un ' azione di modifica della sentenza di divorzio tendente all ' abolizione del citato contributo alimentare . Con sentenza 30 gennaio 2008 il Pretore ha ridotto a partire dalla data della petizione la rendita in discussione a fr . 210 . - - mensili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über den vorzeitigen Massnahmenvollzug im Sinne von Art . 236 StPO . Dagegen kann Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG geführt werden . 1 . 2 Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Beschuldigter ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Damit ist er gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Bliebe es bei diesem Beschluss , müsste der Beschwerdeführer seine Zeit weiterhin in Sicherheitshaft verbringen und könnte die von ihm beantragte Massnahme nicht antreten . Daraus ergibt sich für den Beschwerdeführer ein Nachteil , der auch mit einem für ihn günstigen Endentscheid - d . h . der späteren Anordnung einer Massnahme durch das Sachgericht - nicht mehr behoben werden könnte . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist daher zu bejahen , weshalb die Beschwerde auch insoweit zulässig ist ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_102 / 2010 vom 28 . April 2010 E 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 136 IV 70 ) . 1 . 4 Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Wiederherstellungsangelegenheit und stützt sich damit auf öffentliches Recht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin nimmt am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern , Appellationshof , vom 25 . Januar 2008 mit Schreiben vom 12 . April 2008 zurückgezogen hat ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; verfügt das präsidierende Mitglied im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Es werden keine Gerichtskosten erhoben . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern , Appellationshof , 2 . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 17 . April 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Das präsidierende Mitglied : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant , à juste titre , ne remet en cause ni la base légale de sa détention , ni l ' existence de charges suffisantes à son encontre , ni le risque de fuite . Il ne prétend pas non plus que le principe de la proportionnalité serait violé . Il affirme en revanche qu ' il est contraire au principe de célérité de fixer l ' audience de jugement huit mois et demi après son renvoi en jugement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Bern , 1 . Zivilkammer , vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Bern , 1 . Zivilkammer , vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorbringen des Beschwerdeführers sind indes nur zu prüfen , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Es genügt namentlich nicht , wenn pauschal behauptet wird , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Der Beschwerdeführer hat darzutun , inwiefern die kantonale Instanz eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt hat ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision d ' avis aux débiteurs de l ' art . 291 CC , comme d ' ailleurs celle des art . 132 al . 1 et 177 CC , n ' est pas une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , mais une mesure d ' exécution forcée privilégiée sui generis ( ATF 130 III 489 consid . 1 ; 110 II 9 consid . 1 ) , qui est connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 ) . En tant que mesure d ' exécution , la décision est finale ( art . 90 LTF ) . Comme elle a pour objet des intérêts financiers , la cause est pécuniaire . En l ' espèce , la durée pour laquelle l ' avis a été demandé est limitée , puisque le dispositif du jugement de divorce prévoit une contribution jusqu ' à l ' âge de 25 ans au maximum ; la valeur litigieuse étant inférieure à 30 ' 000 fr . , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 ss LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 100 al . 1 et 117 LTF ) et le recourant , qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente , démontre un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . Le recours constitutionnel est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat ihren Entscheid zutreffenderweise auf die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei teilerwerbstätigen Hausfrauen nach der gemischten Methode gestützt ( Art . 28a Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVG sowie mit Art . 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] ; BGE 137 V 334 ; 131 V 51 E . 5 . 1 S . 52 ff . ; 130 V 393 ; 125 V 146 ; Urteil 9C_693 / 2013 vom 24 . Oktober 2014 E . 3 , zur Publikation vorgesehen ; SVR 2006 IV Nr . 42 S . 151 , I 156 / 04 ) . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht legt gemäss Art . 159 Abs . 1 OG mit dem Entscheid über die Streitsache selbst die Entschädigung für die Kosten fest , die der obsiegenden Partei durch das bundesgerichtliche Verfahren erwachsen sind . Über die Zusprechung der Parteientschädigung im kantonalen Verfahren entscheidet unter Vorbehalt von Art . 159 Abs . 6 OG hingegen die kantonale Instanz . Soweit der Kläger auch für das kantonale Verfahren die Zusprechung einer Parteientschädigung zu Lasten der Beklagten bzw . des Staates beantragt , kann er deshalb nicht gehört werden .