rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_1127 / 2013 vom 5 . Dezember 2013 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein . Zur Hauptsache war er nicht legitimiert , weil die von ihm gegen Mitarbeitende der sozialen Dienste der Stadt Zürich erhobenen strafrechtlichen Vorwürfe allenfalls Staatshaftungsansprüche betreffen können , ihm indessen keine zivilrechtlichen Ansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gegen die Mitarbeitenden zustehen . In einem Punkt , der das rechtliche Gehör betraf , genügte seine Eingabe den Anforderungen nicht . Der Gesuchsteller verlangt die Revision des Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verkehrsamt des Kantons Schwyz verfügte am 12 . November 2008 einen vorsorglichen Sicherungsentzug des Führerausweises gegen X . _ . Ausserdem ordnete es an , dass sich X . _ einem verkehrsmedizinischen Untersuch zu unterziehen habe . Gegen diese Verfügung gelangte X . _ mit Eingabe vom 29 . November 2008 an das Verkehrsamt , welches die Eingabe dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz zur Behandlung als Beschwerde überwies . Am 5 . Dezember 2008 reichte X . _ ausserdem beim Verwaltungsgericht eine Beschwerde ein . Das Verwaltungsgericht wies mit Entscheid vom 5 . Februar 2009 die Beschwerde ab und bestätigte die angefochtene Verfügung vom 12 . November 2008 . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 8 . April 2009 ( Postaufgabe 9 . April 2009 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen . 3 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le prononcé d ' une autorité cantonale de dernière instance qui accorde ou refuse la mainlevée définitive de l ' opposition est une décision finale qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ; 98 Ia 527 consid . 1 p . 532 et les arrêts cités ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) par la 1ère Section de la Cour de justice , le recours est recevable . 2 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 127 III 279 consid . 1b p . 282 et les arrêts cités ) . Ainsi , lorsque le Tribunal fédéral annule une décision par laquelle la mainlevée a été accordée ou refusée , il ne peut généralement se prononcer lui - même sur la mainlevée . Une exception à cette règle ne peut être admise que lorsque le Tribunal fédéral n ' examine pas la décision attaquée uniquement sous l ' angle de l ' arbitraire et que la situation juridique peut être considérée comme suffisamment claire ( ATF 120 Ia 256 consid . 1b p . 257 et la jurisprudence mentionnée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di abbandono e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 ff . BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über einen Plan der Waldränder zugrunde , in welchem die Flächen , denen Waldqualität zukommt , festgelegt werden . Diese nutzungsplanerischen Festlegungen beruhen auf einer Waldfeststellung im Grenzbereich von Wald und Bauzonen im Sinne von Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG ; SR 921 . 0 ) , die in den Bauzonen zur Eintragung von Waldgrenzen führen ( Art . 13 Abs . 1 WaG ) . Es handelt sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die von keinem Ausschlussgrund erfasst ist ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht somit zur Verfügung . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist als betroffener Grundeigentümer und vor der Vorinstanz unterlegene Partei zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich genügend begründeter und zulässiger Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 . S . 245 f . ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de l ' art . 197 ch . 3 CP ainsi que la constatation arbitraire des faits en relation avec l ' application de cette norme . 2 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits . On renvoie sur la notion d ' arbitraire à l ' abondante jurisprudence publiée , en soulignant qu ' une décision n ' est arbitraire que si , indépendamment des motifs qui la sous - tendent , son résultat est insoutenable ( p . ex . : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . et 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) . La recevabilité de tels griefs , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren des Beschwerdeführers sowie deren Begründung zu enthalten . Gemäss Abs . 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die vorliegende Rechtsschrift beschränkt sich in der Feststellung , " Widerspruch " einlegen zu wollen , und dem Hinweis , zur Begründung werde auf die " Korrespondenz " verwiesen . Damit enthält sie weder ein Begehren , noch genügt sie den Begründungsanforderungen . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren des Beschwerdeführers sowie deren Begründung zu enthalten . Gemäss Abs . 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die vorliegende Rechtsschrift beschränkt sich in der Feststellung , " Widerspruch " einlegen zu wollen , und dem Hinweis , zur Begründung werde auf die " Korrespondenz " verwiesen . Damit enthält sie weder ein Begehren , noch genügt sie den Begründungsanforderungen . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts . Grundsätzlich besteht ein Anspruch auf den Fortbestand einer bereits erteilten Niederlassungsbewilligung , weshalb gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über deren Widerruf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und mit seinen Anträgen unterlegen ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen vorinstanzlichen Urteils . Er ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist , vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen , einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral visent tous deux le même arrêt cantonal . Ils ont trait à la même affaire et soulèvent des questions juridiques qui leur sont communes , en partie du moins . Dans ces conditions , l ' économie de la procédure justifie que les causes 4A_199 / 2011 et 4A_201 / 2011 soient jointes pour être traitées dans un seul et même arrêt . 2 . 2 . 1 Interjetés par chacune des parties , qui ont toutes deux qualité pour le faire puisqu ' aucune d ' elles n ' a obtenu gain de cause devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil prescrit ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les deux recours en matière civile soumis à l ' examen du Tribunal fédéral , qui ont été déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , sont recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En sa qualité de ressortissant italien , le recourant peut prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( Accord sur la libre circulation des personnes , ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; 129 II 249 consid . 4 p . 258 ss ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( 100 al . 1 et art . 48 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien führten ein Eheschutzverfahren , das am 14 . August 2014 seinen Abschluss fand . Zwischen ihnen ist seit dem Jahr 2012 ein Scheidungsverfahren hängig . Mit Entscheid vom 6 . Januar 2015 trat der Einzelrichter Audienz am Bezirksgericht Zürich auf den Antrag von A . _ um Sistierung des von B . _ eingeleiteten Rechtsöffnungsverfahrens sowie auf den Antrag um Sistierung des Eintrags im Schuldenregister nicht ein , wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege von A . _ und den Antrag , die Sache dem Scheidungsverfahren anzugliedern , ab und gewährte B . _ in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 7 definitive Rechtsöffnung für Fr . 226 ' 592 . 30 , Fr . 461 . 60 , Fr . 7 ' 632 . - - und Fr . 7 ' 680 . - - , je nebst Zins zu 5 % seit dem 25 . August 2014 . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 2 . April 2015 ab , soweit darauf einzutreten war . A . _ hat am 16 . Mai 2015 gegen den obergerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Er ersucht namentlich um Verweigerung der definitiven Rechtsöffnung . Ferner beantragt er , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 : 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 2 . 2 . 1 . L ' arrêt attaqué - qui ne concerne que l ' administration des preuves offertes par les parties - ne met pas fin à l ' action en constatation de l ' inexistence de la créance déduite en poursuite formée par la société . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Cet arrêt ne statue pas non plus sur une partie de ce qui est demandé , pas plus qu ' il ne met une partie hors de cause , de sorte qu ' il ne s ' agit pas non plus d ' une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF . Comme il ne porte ni sur la compétence du juge , ni sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , il doit être qualifié d ' autre décision préjudicielle et incidente au sens de l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin hat für die verbleibenden Folgen des Unfalls vom 10 . April 2006 unbestrittenermassen Anspruch auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung . Streitig und zu prüfen ist , ob die diesen Leistungen zugrunde zu legende Erwerbsunfähigkeit und Integritätseinbusse höher anzusetzen sind und ob Anspruch auf weitere Heilbehandlung besteht . Als gegebenenfalls leistungserhöhender resp . - begründender Faktor steht letztinstanzlich nurmehr eine Migräne / Kopfschmerzen - Problematik zur Diskussion . Unfallversicherer und Vorinstanz haben einen Leistungsanspruch hiefür mit der Begründung verneint , diese Beschwerden stünden nicht in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum Unfall vom 10 . April 2006 . Nach Auffassung der Versicherten sind die Beschwerden unfallbedingt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 29 septembre 2009 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de la population et des migrations du canton du Valais du 28 septembre 2009 , par laquelle celui - ci avait placé immédiatement en détention , pour trois mois au plus , X . _ , ressortissant russe né en 1989 , dont il avait ordonné le refoulement sans délai à la frontière , qu ' auparavant , l ' intéressé , qui avait tenté de pénétrer illégalement en Italie , avait été remis par les autorités de ce pays à la police suisse , que , dans son acte de recours , adressé au Tribunal fédéral en langue russe , X . _ déclare vouloir recourir contre l ' arrêt précité du 29 septembre 2009 , au motif qu ' il ne posséderait plus rien dans son pays d ' origine , la Russie , et que , hormis la langue , il n ' y conserverait plus d ' attaches , que le recourant sollicite également la possibilité de déposer une demande d ' asile en Suisse , que le dossier de la cause a été requis et produit , que le mémoire de recours - en matière de droit public - doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass der Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - liegt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( vgl . Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) , dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , sodass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art . 113 und 116 BGG ; BGE 138 I 232 E . 3 S . 237 ) , dass die Eingabe im Übrigen die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG ( in Verbindung mit Art . 117 BGG ) auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Entscheid des Haftrichters , mit dem eine strafprozessuale Ersatzmassnahme angeordnet worden ist , kann mit Beschwerde in Strafsachen angefochten werden . Die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen sind im Lichte von Art . 95 lit . a und b BGG sowie von Art . 98 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Gegenstand des Verfahrens bildet einzig die angefochtene Ersatzmassnahme , mit der der Entzug des Führerausweises angeordnet und das Führen von Fahrzeugen untersagt wird . Hingegen ist der kurzfristige Freiheitsentzug nicht Verfahrensgegenstand . Soweit der Beschwerdeführer den Freiheitsentzug als verfassungswidrig rügt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat der Haftrichter als strafprozessuale Zwangsmassnahme den Entzug des Führerausweises angeordnet und das Führen von Fahrzeugen untersagt bzw . die vom Haftgericht am 1 . Februar 2006 verfügte Massnahme verlängert . Demgegenüber vertritt die Staatsanwaltschaft die Auffassung , die Anordnung vom 1 . Februar 2006 habe immer noch Gültigkeit , weshalb sie vom Haftgericht weder neu angeordnet noch hätte verlängert werden können und der Beschwerdeführer deren Aufhebung hätte verlangen müssen . Der Beschwerdeführer stellt diese Auffassung als willkürlich und vertrauenswidrig in Frage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein obergerichtlicher Entscheid betreffend die Nebenfolgen der Ehescheidung . Dabei handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Streitpunkt vor Bundesgericht ist die Regelung der Kinderbelange , so insbesondere die Zuteilung der elterlichen Obhut über den gemeinsamen Sohn Z . _ , weshalb eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit vorliegt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde betrifft die Steuerperiode 1995 / 96 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 StHG ( Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ; SR 642 . 14 ) steht somit noch nicht zur Verfügung ( vgl . ASA 73 S . 170 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ; Kurt Locher / Peter Locher , Die Praxis der Bundessteuern , III . Teil , Das interkantonale Doppelbesteuerungsrecht , § 12 , III A , 1 , Nr . 44 ) . Die fristgerechte Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 9 . Dezember 2004 ist daher zulässig . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Eine Ausnahme besteht bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV ) . Dort kann das Bundesgericht nicht nur den kantonalen Hoheitsakt aufheben , sondern es kann auch Feststellungen treffen und den beteiligten Kantonen verbindliche Weisungen erteilen ( ASA 73 S . 247 E . 1 . 2 S . 249 , mit Hinweisen ) . Die Begehren der Beschwerdeführerin sind daher grundsätzlich zulässig , auch wenn damit mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .