rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Das Departement Sicherheit und Justiz hat als einzige kantonale Aufsichtsbehörde und damit letztinstanzlich entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 9 des Gesetzes über die Einführung des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs , EG SchKG , GS / GL III D / 1 ) . Der Beschwerdeführer ist als im kantonalen Verfahren unterliegende Partei beschwerdeberechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide über Verfügungen des Betreibungs - und Konkursamtes gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , zumal diese Verfügungen im laufenden Vollstreckungsverfahren grundsätzlich nicht mehr in Frage gestellt werden können ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Als Endentscheid gilt selbst die angefochtene Pfändungsankündigung ( Urteile 5A_692 / 2008 vom 18 . November 2008 E . 1 . 2 und 5A_487 / 2009 vom 12 . Oktober 2009 E . 1 . 1 ) . Sie betrifft hier eine provisorische Pfändung ( Art . 83 Abs . 1 SchKG ) und damit eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG ( Urteile 5A_194 / 2008 vom 21 . April 2008 E . 2 und 5A_483 / 2008 vom 29 . August 2008 E . 2 ) . Auf die im Weiteren rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde kann sich grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Ein solcher ist im vorliegenden Fall der Beschluss des Kassationsgerichts . Nicht eingetreten werden kann hingegen auf den Antrag , auch das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben , da dieser Entscheid bezüglich der mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend gemachten Rügen nicht letztinstanzlich ist ( BGE 125 I 492 E . 1a / bb S . 494 ) . 1 . 2 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde wendet das Bundesgericht das Recht nicht von Amtes wegen an . Vielmehr beschränkt es die Überprüfung des angefochtenen Entscheids auf die vom Beschwerdeführer genügend klar und detailliert erhobenen und , soweit möglich , belegten Rügen . Auf ungenügend begründete Vorbringen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ) . Diesen Anforderungen genügt die vorliegende Beschwerdeschrift nicht , wie nachfolgend aufzuzeigen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz , welche er als willkürlich rügt . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . 1 . 2 Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ; 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a m . H . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme la décision de non - entrée en matière dans la présente procédure pénale . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est ouvert . Rendu par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , l ' arrêt attaqué a un caractère final ( art . 90 LTF ) . La recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . Elle doit , en revanche , expliquer dans son mémoire quelles prétentions elle entend faire valoir contre l ' intimé ( à moins que cela puisse se déduire directement et sans ambiguïté notamment de la nature de l ' infraction alléguée ) et en quoi leur jugement pourrait être influencé négativement par la décision querellée ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich beim angefochtenen Entscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 119 V 391 Erw . 2a ) . 2 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die nach Art . 52 AHVG und der Rechtsprechung für die Schadenersatzpflicht des Arbeitgebers und seiner Organe geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 3 . - Streitig ist , ob der Beschwerdeführer den der Ausgleichskasse entstandenen Schaden grobfahrlässig verursacht hat , was vom kantonalen Gericht und von der Ausgleichskasse bejaht , hingegen vom Beschwerdeführer bestritten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht ( mehr ) vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , der an sich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist dieses Rechtsmittel jedoch unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen . Da es vorliegend um das Bestehen einer Prüfung und letztlich um deren Beurteilung geht , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . t BGG ausgeschlossen und - entsprechend der Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz - bloss die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zulässig ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ; 136 II 61 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ; Urteil 2D_10 / 2011 vom 15 . Juni 2011 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Insoweit kann auch nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten im Sinne von Art . 116 BGG geltend gemacht werden ( vgl . BGE 131 I 467 E . 3 . 1 S . 473 zur Kognition des Bundesgerichts bei Beschwerden gegen Examensleistungen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 , E . 3 . 1 ) entwickelt haben . Dies gilt auch im Falle einer rückwirkenden Zusprechung einer befristeten und / oder abgestuften Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient , dans un premier moyen , que les infractions de menace et de contrainte seraient prescrites dans le cas A_ ( commission le 7 juin 2003 ) et dans le cas B . _ ( commission au mois de décembre 2003 ) . Saisie du même grief , la cour cantonale l ' a jugé irrecevable . Elle a relevé que , dans son arrêt du 12 avril 2010 , la cour de cassation cantonale avait confirmé que les infractions de contrainte et de tentative de contrainte étaient réalisées et que l ' autorité à laquelle la cause était renvoyée ne devait compléter l ' instruction que sur l ' infraction d ' usure . Par ailleurs , aux débats de première instance de mars 2011 , le recourant avait requis que les premiers juges limitent l ' instruction à cette dernière infraction et aux questions de la peine et du sursis , admettant de ce fait , que les autres infractions retenues par la Cour de cassation étaient bel et bien réalisées et non prescrites . Par surabondance , la cour cantonale a relevé que les infractions commises notamment à l ' égard de A_ et B . _ , toutes postérieures à décembre 2002 , n ' étaient pas prescrites , un jugement de première instance ayant été rendu le 11 décembre 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . Quoi qu ' en dise le recourant , l ' arrêt attaqué n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , dont les conclusions étaient dépourvues de toute chance de succès , doit être débouté de sa demande d ' assistance judiciaire ( art . 66 al . 1 LTF a contrario ) et supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 500 fr . pour tenir compte de sa situation financière . 3 . La cause étant ainsi jugée , la requête d ' effet suspensif n ' a plus d ' objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant ainsi que sur le moment à partir duquel il peut prétendre une rente . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant ainsi que sur le moment à partir duquel il peut prétendre une rente . 2 . La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige dans son jugement du 26 juillet 2000 ( cf . consid . 4a ) , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . Il convient encore de compléter cet exposé en précisant que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 16 novembre 2001 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwar handelt es sich bei Entsiegelungsentscheiden um strafprozessuale Zwischenverfügungen . Im Gegensatz zu Beschlagnahmungen ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 188 f . ) stellen Entsiegelungsentscheide jedoch keine " anderen " vorsorglichen Massnahmen im Sinne von Art . 46 Abs . 2 BGG dar ; sie unterliegen daher dem Fristenstillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 BGG ( Urteil des Bundesgerichtes 1B_232 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 ) . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes nach Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG erfolgte die Beschwerdeeinreichung im vorliegenden Fall rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . En l ' occurrence , le litige porte - d ' une part - sur le droit du recourant à des prestations complémentaires , singulièrement sur le point de savoir si , et comment , doit être pris en compte le revenu d ' une activité lucrative indépendante , ainsi que - d ' autre part - sur la réalisation de la condition de la bonne foi dans le cadre de la remise de l ' obligation de restituer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer habe seine Beschwerde vom 23 . Juli 2012 mit Eingabe vom 27 . Juli 2012 zurückgezogen , weshalb das Beschwerdeverfahren abgeschrieben werden könne , der geringe Aufwand rechtfertige einen Verzicht auf Verfahrenskosten , die Parteikosten seien wettzuschlagen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Rügen erhebt , die nicht Gegenstand der allein anfechtbaren Verfügung des Kantonsgerichts vom 2 . August 2012 bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , nach eigenen Angaben mauretanischer Staatsangehöriger mit " Ursprungsland " Senegal , reiste am 27 . Juni 2013 illegal in die Schweiz ein . Das Bundesamt für Migration trat am 29 . August 2013 auf sein Asylgesuch nicht ein ; die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 3 . September 2013 ab . In der Folge tauchte er unter , hielt sich teilweise im Kanton Waadt auf , wo er unter anderem wegen Verstössen gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie die Ausländergesetzgebung Freiheitsstrafen erwirkte . Die vom Kanton Waadt am 9 . Januar 2015 verfügte Ausgrenzung missachtete er . Der Kanton Waadt überstellte ihn an den für den Wegweisungsvollzug zuständigen Kanton Zug , wo er am 4 . März 2015 in Ausschaffungshaft genommen wurde . Die Haft wurde am 3 . Juni 2015 abgebrochen und der Betroffene zum Vollzug einer unbedingten Freiheitsstrafe dem Kanton Waadt überstellt ; der Strafvollzug endete am 27 . September 2015 . Am 27 . September 2015 verfügte das Amt für Migration des Kantons Zug gegen A . _ wiederum Ausschaffungshaft für die vorläufige Dauer von drei Monaten , d . h . bis zum 26 . Dezember 2015 , welcher der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 30 . September 2015 die richterliche Genehmigung erteilte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde gegen die Abweisung des Entschädigungsgesuchs ist gemäss Art . 80 in Verbindung mit Art . 130 Abs . 1 BGG ( in der Fassung AS 2006 4213 ) einzutreten , obwohl die Vorinstanz zwar als oberste , aber einzige kantonale Instanz geurteilt hat . Die Beschwerde in Strafsachen ist in der vorliegenden Sache bezüglich der geltend gemachten Entschädigung für Anwaltskosten , die in engem Zusammenhang mit dem Strafverfahren stehen , wie auch bezüglich der verlangten Zusprechung für den Ertragsverlust infolge Vernichtung der Hanfernte 2007 zulässig ( BGE 135 IV 43 E . 1 . 1 und E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le ministère public invoque une violation de l ' art . 398 al . 2 CPP . Selon lui , la cour cantonale a trop restreint son pouvoir d ' examen pour fixer la peine . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 398 al . 2 CPP , la juridiction d ' appel jouit d ' un plein pouvoir d ' examen sur tous les points attaqués du jugement . En vertu de cette disposition , la juridiction d ' appel jouit d ' un libre pouvoir d ' examen , aussi pour ce qui concerne les pures questions d ' appréciation comme la fixation de la peine ( cf . LUZIUS EUGSTER , in Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2 e éd . 2014 , n ° 1 ad art . 398 CPP ; HUG / SCHEIDEGGER , in Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung , Donatsch / Hansjakob / Lieber [ éd . ] , 2 e éd . 2014 , n ° 20 ad art . 398 CPP ) . Le Tribunal fédéral a déjà eu l ' occasion de signaler à quelques reprises à la Cour d ' appel vaudoise qu ' elle avait une approche en matière de fixation de peine trop limitative et qu ' elle restreignait son pouvoir d ' examen en violation du droit fédéral ( cf . arrêts 6B_126 / 2012 du 11 juin 2012 consid . 3 ; 6B_356 / 2012 du 1 er octobre 2012 consid . 3 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers , wonach auch die Verfügung des Bundesamts für Migration vom 9 . Mai 2008 aufzuheben und das Verfahren betreffend Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung des Beschwerdeführers einzustellen sei . Nach dem Prinzip des Devolutiveffekts geht die Zuständigkeit zum Entscheid über eine angefochtene Verfügung grundsätzlich an die Beschwerdeinstanz über ; mit der Einreichung einer Beschwerde wird der Verwaltung mit andern Worten die Herrschaft über den Streitgegenstand , insbesondere auch in Bezug auf die tatsächlichen Verfügungs - und Entscheidungsgrundlagen , grundsätzlich entzogen ( vgl . BGE 130 V 138 E . 4 . 2 S . 142 f . mit Hinweisen ) . Der Devolutiveffekt bewirkt zudem , dass der Entscheid des BFM durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8 . Juni 2009 ersetzt worden ist und als inhaltlich mitangefochten gilt ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 ; je mit Hinweisen ) .