rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux défendeurs ont interjeté recours . Les recours sont dirigés contre la même décision et reposent sur le même complexe de faits . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux procédures et de statuer par un seul arrêt . 2 . 2 . 1 . Interjetés par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours sont recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont formés contre le même arrêt , pour des motifs semblables . Les recourantes , représentées par les mêmes avocats , ne font par ailleurs valoir aucun intérêt contradictoire commandant un prononcé séparé . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable vu le renvoi de l ' art . 71 de la loi sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . 1 . Les recours sont formés contre le même arrêt , pour des motifs semblables . Les recourantes , représentées par les mêmes avocats , ne font par ailleurs valoir aucun intérêt contradictoire commandant un prononcé séparé . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable vu le renvoi de l ' art . 71 de la loi sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient que son maintien en détention viole les garanties , à ce sujet , de la Constitution fédérale et de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l ' homme et des libertés fondamentales ( CEDH ) . 1 . 1 La détention préventive , de même que la détention ordonnée après le prononcé d ' une peine en première instance mais avant la décision de l ' autorité cantonale de recours sur cette condamnation ( détention de sûreté , " Sicherheitshaft " ) , est une restriction de la liberté personnelle ( art . 10 , 31 al . 1 Cst . , art . 5 CEDH ) qui n ' est admissible que dans la mesure où elle repose sur une base légale , répond à un intérêt public et respecte le principe de la proportionnalité ( art . 36 al . 1 à 3 Cst . ; ATF 123 I 268 consid . 2c p . 270 ; arrêt 1P . 18 / 2005 du 31 janvier 2005 , consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 ) . Während Urteile von Schiedsgerichten nicht als hoheitlich gelten und infolgedessen nur das Urteil eines kantonalen Gerichts über eine Nichtigkeitsbeschwerde nach Massgabe von Art . 36 des Konkordates über die Schiedsgerichtsbarkeit ( KSG ) anfechtbar ist ( BGE 108 II 405 E . 1 S . 406 ; 107 Ib 63 E . 1 S . 64 ) , handelt es sich bei der Ernennung eines Schiedsrichters gemäss Art . 3 lit . a KSG , aber auch bei der Bestreitung der Unabhängigkeit des Schiedsrichters im Sinn von Art . 21 KSG , über die gemäss Art . 3 lit . b KSG wiederum das obere ordentliche Zivilgericht des Kantons zu entscheiden hat , um den Entscheid eines staatlichen Gerichts und damit um einen hoheitlichen Akt , der zudem kantonal letztinstanzlich ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er ist als Zwischenentscheid insoweit anfechtbar , als damit über die Ausstandsfrage entschieden worden ist ( Art . 87 Abs . 1 OG ) , ja er muss diesbezüglich auch selbständig angefochten werden , andernfalls die dagegen gerichteten Rügen nach Massgabe des im Zeitpunkt des Zwischenentscheids bekannten Sachverhalts verwirkt sind ( BGE 130 III 66 E . 4 . 3 S . 75 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué émane d ' un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance en matière de marchés publics ( art . 82 let . a LTF ) auquel s ' appliquent l ' accord intercantonal du 25 novembre 1994 sur les marchés publics ( AIMP ; RSFR 122 . 91 . 2 ) , la loi fribourgeoise du 11 février 1998 sur les marchés publics ( LMP ; RSFR 122 . 91 . 1 ) , et son règlement d ' application du 28 avril 1998 ( RMP ; RSFR 122 . 91 . 11 ) , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' exception prévue à l ' art . 83 let . f LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der rumänische Staatsangehörige X . _ , geb . 1977 , reiste am 9 . Juli 2005 in die Schweiz ein , wo er am 13 . Juli 2005 eine Schweizer Bürgerin heiratete . Gestützt auf die Ehe wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt und zuletzt bis zum 12 . Juli 2008 verlängert . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde am 1 . April 2007 aufgegeben . Gestützt auf diesen Umstand verfügte das Migrationsamt des Kantons Schaffhausen am 18 . Dezember 2007 , die Aufenthaltsbewilligung werde nicht verlängert ; zugleich ordnete es die Wegweisung aus dem Kanton Schaffhausen an . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen mit Beschluss vom 13 . Mai 2008 ab ; zudem wurde eine neue Frist zur Ausreise ( aus der Schweiz ) angesetzt . Mit Entscheid vom 17 . Februar 2012 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . März 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Obergerichts sei vollumfänglich aufzuheben und es sei vom Widerruf der Aufenthaltsbewilligung abzusehen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . La jurisprudence déroge toutefois à cet ordre de priorité dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public ne peut avoir aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ) , ce qui sera notamment le cas lorsque le recours en réforme apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) ou , inversement , si le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Cette dernière hypothèse étant réalisée en l ' espèce ( cf . consid . 3 infra ) , il se justifie de traiter le recours en réforme en premier lieu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 In der vorliegenden Angelegenheit hat die Vorinstanz am 4 . Februar 2011 eine Verfügung über das Sistierungsgesuch erlassen und in einer zweiten Verfügung vom 25 . Februar 2011 entschieden , dass kein Anlass zur Berichtigung oder Revision der Verfügung vom 4 . Februar 2011 bestehe . Die erstinstanzliche Verfügung der EStV vom 2 . August 2010 stützt sich auf internationales Amtshilferecht , nämlich auf das Doppelbesteuerungsabkommen mit den USA ( DBA - USA [ SR 0 . 672 . 933 . 61 ] mit Änderungsprotokoll vom 23 . September 2009 [ BBl 2010 4359 ; BBl 2010 235 , 247 ] ; s . auch Verordnung vom 15 . Juni 1998 zum DBA - USA [ SR 672 . 933 . 61 ] ; Verordnung vom 1 . September 2010 über die Amtshilfe nach Doppelbesteuerungsabkommen [ ADV ; SR 672 . 204 ] ) sowie auf das Abkommen vom 19 . August 2009 zwischen der Schweiz und den USA über ein Amtshilfegesuch betreffend die UBS AG ( Schweiz ) mit Änderungsprotokoll vom 31 . März 2010 ( Abkommen USA / UBS [ SR 0 . 672 . 933 . 612 ; AS 2010 1459 ; BBl 2010 3001 , 3027 ] , genehmigt von der Bundesversammlung mit Bundesbeschluss vom 17 . Juni 2010 [ AS 2010 2907 , 2909 ; BBl 2010 2965 ff . ] ) . Die EStV bewilligte in ihrer Verfügung ein Amtshilfeersuchen der USA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des Versicherten richtet sich gegen die vorinstanzliche Zwischenverfügung vom 23 . September 2005 , mit welcher der Beschwerdeführer einzig zur Entrichtung eines Kostenvorschusses verpflichtet worden ist . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb im vorliegenden Verfahren nur zu prüfen , ob die Vorinstanz die weitere Behandlung der gegen den Einspracheentscheid vom 30 . November 2004 erhobenen Beschwerde von der vorgängigen Bezahlung des verlangten Kostenvorschusses abhängig machen durfte . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des Versicherten richtet sich gegen die vorinstanzliche Zwischenverfügung vom 23 . September 2005 , mit welcher der Beschwerdeführer einzig zur Entrichtung eines Kostenvorschusses verpflichtet worden ist . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb im vorliegenden Verfahren nur zu prüfen , ob die Vorinstanz die weitere Behandlung der gegen den Einspracheentscheid vom 30 . November 2004 erhobenen Beschwerde von der vorgängigen Bezahlung des verlangten Kostenvorschusses abhängig machen durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che , in parziale accoglimento di un ricorso presentato dalla B . _SA ( conduttrice ) , la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha annullato con sentenza 2 luglio 2012 la sentenza emanata il 15 novembre 2011 dalla II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino con riferimento al mancato riconoscimento di una riduzione della pigione in seguito all ' asserita privazione dell ' area di posteggio vicino alla piscina e ha rinviato la causa all ' autorità cantonale per nuova decisione ; che il 5 novembre 2012 la Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un ' istanza della A . _SA ( locatrice ) con cui veniva chiesta un ' ulteriore istruttoria , da parte del Pretore di Lugano , concernente la situazione dei posteggi esterni ; che con ricorso del 19 novembre 2012 la A . _SA chiede al Tribunale federale di annullare la predetta decisione e di rinviare la causa all ' autorità cantonale affinché questa si esprima nuovamente sulle sue richieste ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che la decisione impugnata è una decisione incidentale notificata separatamente dal merito unicamente suscettiva di un ricorso al Tribunale federale se può causare un danno irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in den vor und ab dem 1 . Januar 2004 geltenden Fassungen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen bleibt , dass im Fall der erheblichen Änderung des Invaliditätsgrades eines Rentenbezügers die Rente gemäss Art . 17 Abs . 1 ATSG von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben wird . Bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit ist die anspruchsbeeinflussende Änderung für die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung von dem Zeitpunkt an zu berücksichtigen , in dem angenommen werden kann , dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird ; sie ist in jedem Fall zu berücksichtigen , nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird ( Art . 88a Abs . 1 IVV in den vor und ab März 2004 geltenden Fassungen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Le recourant déclare former un recours en matière de droit public . Il y a lieu cependant d ' examiner si cette voie de droit est bien ouverte , étant précisé qu ' une fausse dénomination ne saurait lui nuire si son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend en principe de la matière et non du grief soulevé ( arrêts 2C_501 / 2007 du 18 février 2008 , consid . 1 . 1 et 2C_560 / 2007 du 23 octobre 2007 , consid . 2 . 2 ) . L ' art . 83 let . t LTF vise ainsi non seulement le résultat d ' examens au sens étroit , mais encore toutes les évaluations de capacités qui reposent sur une appréciation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat ( arrêts 2C_438 / 2008 du 16 octobre 2008 , consid . 2 . 1 et 2C_187 / 2007 du 16 août 2007 , consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Vormund des Beschwerdeführers sei ausgebildeter Sozialarbeiter , habe eine lange Erfahrung und sei als Amtsvormund beim Regionalen Sozialdienst Y . _ angestellt , als solcher könne er mit schwierigen Situationen adäquat und professionell umgehen und erfülle klarerweise die Voraussetzungen für das Amt eines Vormundes , daran ändere die Antipathie des Beschwerdeführer nichts , der Beschwerdeführer stehe , wie aus diversen Verfahren bekannt sei , der Vormundschaft grundsätzlich ablehnend gegenüber , weshalb er jeden anderen eingesetzten Vormund über kurz oder lang ablehnen würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung von " Fr . 1 Million / Jahr " beantragt , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklageprinzips geltend . In der Anklageschrift finde sich kein Sachverhaltselement , aus welchem sich die rechtliche Qualifikation der Beamtenstellung des Beschwerdegegners im Sinne von Art . 285 StGB ergebe . 1 . 1 . Nach dem Anklagegrundsatz ( Art . 9 Abs . 1 StPO ) bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ) . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte im Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Zugleich bezweckt der Anklagegrundsatz den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ; vgl . BGE 133 IV 235 E . 6 . 2 f . S . 244 f . ; Urteil 6B_130 / 2012 vom 22 . Oktober 2012 E . 6 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 IV 209 ; je mit Hinweisen ; vgl . Art . 325 Abs . 1 lit . f StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 115 lit . b BGG ) , dass es vorliegend an einem solchen Interesse fehlt , dass nämlich das Kantonsgericht bereits mit Entscheid vom 2 . August 2011 und damit vor Einreichung der Verfassungsbeschwerde auf die kantonale Beschwerde der Beschwerdeführerin wegen Nichtleistens des erwähnten Kostenvorschusses nicht eingetreten ist , dass deshalb selbst die Gutheissung der vorliegenden Beschwerde gegen die Kostenvorschussverfügung am Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts nichts mehr ändern würde , dass es indessen der Beschwerdeführerin unbenommen bleibt , den Nichteintretensentscheid innerhalb der Beschwerdefrist mit einer weiteren Verfassungsbeschwerde anzufechten , dass somit auf die - mangels Rechtsschutzinteresses offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , wodurch auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - La presente vertenza concerne il controllo dell ' economicità delle cure prestate da un medico e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il contestato giudizio abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti operato dal Tribunale arbitrale sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; cfr . DTF 119 V 449 consid . 1 ) . Nei predetti limiti , questa Corte procede ad un esame d ' ufficio ( DTF 97 V 136 consid . 1 in fine ) , senza essere vincolata dai motivi invocati dalle parti ( art . 114 cpv . 1 in relazione con l ' art . 132 OG ) , potendo altresì ammettere o respingere un gravame indipendentemente dalle censure ricorsuali addotte o dalle ragioni considerate dalla prima istanza ( DTF 119 V 28 consid . 1b , 442 consid . 1a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Entscheid schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , ist somit ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG . Der Beschwerdeführer ist durch die Ablehnung seines Gesuches um unentgeltliche Beiordnung eines amtlichen Verteidigers in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und diese kann nach der Rechtsprechung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken ( BGE 126 I 207 E . 2a ) . Der Beschwerdeführer macht die Verweigerung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der sich unmittelbar aus Art . 29 Abs . 3 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK ergebenden Verfahrensgarantien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) , Art . 3 lit . f Aufsichtsreglement des Bundesgerichts ( AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) und Art . 34 Abs . 1 Strafbehördenorganisationsgesetz ( StBOG ; SR 173 . 71 ) . Die Aufsicht des Bundesgerichts über das Bundesstrafgericht ist administrativer Art ; die Rechtsprechung ist von der Aufsicht ausgenommen ( Art . 2 Abs . 2 AufRBGer , Art . 34 Abs . 1 StBOG ) . Aufsichtsanzeigen , welche sich in rein appellatorischer Kritik am beanstandeten Urteil erschöpfen , ist daher keine Folge zu geben . 2 . Die Anzeigerin wirft dem Bundesstrafgericht vor , es habe sich mit einer den Grundsätzen von Treu und Glauben widersprechenden Argumentation der Fallerledigung entzogen , was eine Rechtsverweigerung darstelle . Das Bundesstrafgericht stellt sich in seiner Vernehmlassung vom 9 . August 2011 auf den Standpunkt , eine Aufsichtsbeschwerde sei nicht zulässig . 3 . Zu prüfen ist im Folgenden , ob die Angelegenheit in den Bereich der administrativen Aufsicht durch das Bundesgericht fällt .