rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 M . _ beantragte bei der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn Beiträge an die Prämien der obligatorischen Krankenversicherung für das Jahr 2002 . Mit Verfügung vom 6 . August 2002 sprach ihm die Ausgleichskasse eine Prämienverbilligung von Fr . 3 ' 360 . - - zu . Am 16 . September 2002 verlangte M . _ eine beschwerdefähige Verfügung . Die Ausgleichskasse trat auf dieses Gesuch mit Verfügung vom 31 . Oktober 2002 nicht ein , da M . _ sich nicht innert der Frist von 30 Tagen gemeldet habe . Dagegen führten M . _ und seine Frau N . _ Beschwerde beim Versicherungsgericht des Kantons Solothurn . Dieses wies die Beschwerde am 20 . Dezember 2002 ab . 1 . 2 Mit handschriftlicher Eingabe vom 3 . Februar 2003 führt M . _ in seinem Namen und in demjenigen seiner Frau gegen das Urteil des Versicherungsgerichts vom 20 . Dezember 2002 staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht . Darin beantragt er im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei die Ausgleichskasse anzuweisen , ihm den Betrag von Fr . 960 . - - nachzuzahlen . 1 . 3 M . _ hat dem Bundesgericht keine Vollmacht für die Vertretung seiner Frau eingereicht . Ob sie als Beschwerdeführerin zuzulassen ist , erscheint daher fraglich , kann aber offen bleiben . 1 . 3 M . _ hat dem Bundesgericht keine Vollmacht für die Vertretung seiner Frau eingereicht . Ob sie als Beschwerdeführerin zuzulassen ist , erscheint daher fraglich , kann aber offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 83 lettre t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire et de formation ultérieure . Aux termes de l ' art . 113 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours constitutionnels contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 . 1 . 2 En l ' occurrence , le recours est dirigé contre une décision par laquelle l ' autorité intimée a confirmé le résultat insuffisant de l ' examen du recourant . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est fermée et que seule celle du recours constitutionnel subsidiaire peut être empruntée . Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision ( art . 115 LTF ) , le recours , déposé dans le délai ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 117 et 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 114 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée au remboursement d ' un montant de 664 fr . 90 , à titre de prestation complémentaire à l ' assurance - vieillesse et survivants . Ce montant correspond à des frais d ' acquisition de matériel en cas d ' incontinence , ainsi qu ' à des factures relatives à des médicaments . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée au remboursement d ' un montant de 664 fr . 90 , à titre de prestation complémentaire à l ' assurance - vieillesse et survivants . Ce montant correspond à des frais d ' acquisition de matériel en cas d ' incontinence , ainsi qu ' à des factures relatives à des médicaments .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 122 V 21 consid . 3a , 173 consid . 4a , 271 consid . 2 , 368 consid . 3 , 121 V 4 consid . 6 et les arrêts cités ) . En outre , par analogie avec la révision des décisions rendues par les autorités judiciaires , l ' administration est tenue de procéder à la révision d ' une décision entrée en force formelle lorsque sont découverts des faits nouveaux ou de nouveaux moyens de preuve susceptibles de conduire à une appréciation juridique différente ( ATF 122 V 21 consid . 3a , 138 consid . 2c , 173 consid . 4a , 272 consid . 2 , 121 V 4 consid . 6 et les références ) . Ces principes sont également applicables lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - des prestations ont été accordées sans avoir fait l ' objet d ' une décision formelle et que leur versement a , néanmoins , acquis force de chose décidée ( ATF 122 V 369 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant soutient que l ' autorité précédente n ' aurait pas examiné l ' entier des reproches qu ' il avait soulevés devant elle . Elle ne se serait ainsi pas prononcée sur la pesée d ' intérêts erronée effectuée par l ' ODM , ainsi que sur la violation du principe de proportionnalité par cet office .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Ausländeramt des Kantons St . Gallen wies am 28 . November 2003 den aus Tunesien stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1962 ) für zehn Jahre aus der Schweiz aus . Das Justiz - und Polizeidepartement und das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 18 . Mai 2004 sei aufzuheben und von seiner Ausweisung sei abzusehen . 1 . Das Ausländeramt des Kantons St . Gallen wies am 28 . November 2003 den aus Tunesien stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1962 ) für zehn Jahre aus der Schweiz aus . Das Justiz - und Polizeidepartement und das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 18 . Mai 2004 sei aufzuheben und von seiner Ausweisung sei abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verteilung der Kosten der Baulandumlegung auf die betroffenen Grundeigentümer . Es handelt sich dabei um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Umstritten ist die Schlussabrechnung , welche das kantonale Verfahren abschliesst und somit einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) . 1 . 1 Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , obere Gerichte ein . Nach Art . 50 des kantonalen Gesetzes vom 16 . November 1989 über die Landumlegung und die Grenzregulierung ( LGG / VS ) können die Beschlüsse der Ausführungskommission mit Beschwerde an die kantonale Rekurskommission für den Bereich Landwirtschaft und Landumlegungen weitergezogen werden . Bei dieser Rekurskommission handelt es sich nach Art . 9 des kantonalen Gesetzes vom 8 . Februar 2007 über die Landwirtschaft und die Entwicklung des ländlichen Raumes ( Landwirtschaftsgesetz ; GLER ) um eine richterliche Behörde , die vom Grossen Rat des Kantons Wallis ernannt wird und als letzte kantonale Instanz entscheidet ( Art . 104 GLER ) . Ihre Zuständigkeit erstreckt sich auf das ganze Kantonsgebiet . Da ihre Entscheide insbesondere bei keiner anderen kantonalen Instanz anfechtbar sind , erfüllt sie die Anforderungen an eine obere richterliche Behörde im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 E . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il a été rendu dans une affaire de nature non pécuniaire ( cf . par analogie ATF 112 II 1 consid . 2 p . 3 ) . Le recours est ainsi recevable indépendamment de la valeur litigieuse . Il a par ailleurs été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 15 . März 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de son art . 132 al . 1 , 1ère phrase , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ne s ' applique qu ' aux procédures introduites devant le Tribunal fédéral après son entrée en vigueur . Interjeté avant le 1er janvier 2007 , le présent recours reste dès lors soumis aux art . 268 ss de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale ( ci - après : PPF ; RS 312 . 0 ) , dans leur teneur au 31 décembre 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene Klage mit Beschluss vom 28 . Mai 2009 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 4 . Februar 2010 seinen Rekurs abwies und den Entscheid des Arbeitsgerichts bestätigte ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkulationsbeschluss vom 18 . Oktober 2010 dessen Beschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 8 . Dezember 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Kassationsgerichts vom 18 . Oktober 2010 mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann , soweit der Beschwerdeführer direkt das Verfahren vor dem Arbeitsgericht Zürich kritisiert , da es sich bei dessen Beschluss nicht um ein kantonal letztinstanzliches Urteil handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 6 . Juni 2014 unter anderem wegen Verletzung des Geheim - und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 120 . - - , mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 2 ' 100 . - - verurteilt . Mit Eingabe vom 9 . Oktober 2014 erhob der Beschwerdeführer sinngemäss Einsprache . Das Einzelgericht in Strafsachen trat mit Verfügung vom 10 . Februar 2015 darauf infolge Verspätung nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Juni 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und auf seine Einsprache vom 9 . Oktober 2014 einzutreten . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Frage gehen , ob der Beschwerdeführer rechtzeitig gegen den Strafbefehl Einsprache eingereicht hat oder nicht . Soweit er sich nicht damit befasst , sind seine Ausführungen unzulässig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus de son pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ , dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 , applicable en l ' espèce [ let . c du ch . II de la modification du 16 décembre 2005 a contrario ] , en corrélation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Rechtshängigkeit seines Scheidungsprozesses verlangt der Beschwerdeführer , früher getroffene Eheschutzmassnahmen vorsorglich abzuändern . Der angefochtene Beschluss , der dieses Begehren abweist , betrifft demnach die Anordnung von vorsorglichen Massnahmen während des Scheidungsverfahrens ( BGE 129 III 60 E . 2 S . 61 f . ) . Weil das Massnahmegesuch vor dem 1 . Januar 2011 gestellt wurde und auch das kantonale Rechtsmittelverfahren bei Inkrafttreten der Schweizerischen Zivilprozessordnung bereits rechtshängig war ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) , steht diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 ZGB ) unter der Herrschaft des bis zum 31 . Dezember 2010 gültigen Art . 137 Abs . 2 aZGB . Im Übrigen sind solche Massnahmeentscheide Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 mit Hinweisen ) . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) entschieden . In der Sache geht es um die Herabsetzung von Unterhaltsbeiträgen , mithin um eine vermögensrechtliche Streitigkeit ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 ; 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen ( BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ; 136 II 61 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ; Urteil 2C_579 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 1 . 1 ) , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 mit Hinweisen ) . Ob der Ausschlussgrund zur Anwendung kommt , hängt grundsätzlich vom Gegenstand des angefochtenen Entscheids , nicht vom Inhalt der erhobenen Rügen ab ( Urteil 2C_120 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Vorliegend geht es um ein eigentliches Prüfungsergebnis , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist . 2 . 2 . 1 Soweit wie hier ein kantonaler Endentscheid angefochten wird , ist bei Ausschluss der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ , geboren 1959 , am 26 . November 2004 als Velofahrer von einem Automobilisten angefahren wurde , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) ihm mit Verfügung vom 15 . März 2007 und Einspracheentscheid vom 20 . März 2008 eine Invalidenrente basierend auf einer Erwerbsunfähigkeit von 19 % sowie eine Integritätsentschädigung bei einer Integritätseinbusse von 5 % zugesprochen hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die dagegen erhobene Beschwerde , mit welcher der Beschwerdeführer die Zusprechung einer höheren Invalidenrente beantragte , mit Entscheid vom 31 . Juli 2008 insoweit teilweise gutgeheissen hat , als der Invaliditätsgrad auf 20 % erhöht wurde , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren erneuern lässt , eventualiter eine Rückweisung an die SUVA zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung beantragt , dass die SUVA auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dass einzig noch streitig ist , ob die geklagten psychischen Beschwerden in adäquat - kausalem Zusammenhang mit dem erlittenen Unfall stehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 17 . Mai 2009 über den Bundesbeschluss vom 13 . Juni 2008 über die Genehmigung und die Umsetzung des Notenaustauschs zwischen der Schweiz und der Europäischen Gemeinschaft betreffend die Übernahme der Verordnung ( EG ) Nr . 2252 / 2004 über biometrische Pässe und Reisedokumente Ronny Bender Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben hat ; dass die Präsidentin des Regierungsrats des Kantons Zürich mit Verfügung vom 3 . Juni 2009 die Beschwerde von Ronny Bender mit den 95 weiteren separat eingereichten Beschwerden vereinigte und sie abwies , soweit darauf einzutreten war ; dass Ronny Bender mit Eingabe vom 15 . Juni 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung der Präsidentin des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 3 . Juni 2009 erhoben hat ; dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entspricht , da sich aus ihr mangels einer Begründung nicht ergibt , inwiefern die angefochtene Verfügung Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte ; dass , da keine den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Rechtsschrift vorliegt , eine Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Verfahren einer weiteren in dieser Sache hängigen Beschwerde , wie es der Beschwerdeführer beantragt , nicht in Betracht fällt ; dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass der Amtsstatthalter von Luzern eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten am 14 . Januar 2009 einstellte und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid einen dagegen gerichteten Rekurs abwies . Die Beschwerdeführerin ist indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG , weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war . Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG , weil sie durch eine Vernachlässigung von Unterhaltspflichten nicht in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wird ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Als Geschädigte , die nicht Opfer im Sinne des OHG ist , ist sie nicht legitimiert , Beschwerde in Strafsachen zu erheben ( BGE 133 IV 228 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 10 . Oktober 2008 hat das Verkehrsamt des Kantons Schwyz X . _ den ausländischen Führerausweis in Anwendung von Art . 16c Abs . 1 lit . a und Abs . 2 lit . a SVG in Verbindung mit Art . 45 VZV für die Dauer von drei Monaten aberkannt . Die Kammer III des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz hat mit Entscheid vom 12 . März 2009 eine von X . _ gegen die Verfügung vom 10 . Oktober 2008 erhobene Beschwerde abgewiesen . 2 . Gegen diesen Entscheid vom 12 . März 2009 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Schlussverfügung der Oberzolldirektion als ausführende Bundesbehörde ; diese unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 IRSG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Kontoinhaberin persönlich und direkt von der Rechtshilfemassnahme betroffen und deshalb zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . Die Beschwerdeführerin wohnt in England und es ist ungewiss , ob sie einer der Amtssprachen der Schweiz mächtig ist . Es rechtfertigt sich deshalb nicht , vom Grundsatz abzuweichen , wonach das Urteil in der Sprache des angefochtenen Entscheides , hier also auf deutsch , verfasst wird ( Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin wohnt in England und es ist ungewiss , ob sie einer der Amtssprachen der Schweiz mächtig ist . Es rechtfertigt sich deshalb nicht , vom Grundsatz abzuweichen , wonach das Urteil in der Sprache des angefochtenen Entscheides , hier also auf deutsch , verfasst wird ( Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG ) .