rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a mit Hinweisen ) . Art . 8 ZGB regelt im Bereich des Bundesprivatrechts zunächst die Verteilung der Beweislast und verleiht darüber hinaus der beweisbelasteten Partei das Recht , zum ihr obliegenden Beweis zugelassen zu werden . Art . 8 ZGB schreibt dem Sachgericht dagegen nicht vor , mit welchen Mitteln der Sachverhalt abzuklären ist oder wie die Beweise zu würdigen sind . Die Schlüsse , die das kantonale Gericht in tatsächlicher Hinsicht aus Beweisen und konkreten Umständen zieht , sind im Berufungsverfahren nicht überprüfbar ( BGE 122 III 219 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei Anwendung und Auslegung kantonalen Rechts kann vor Bundesgericht im Wesentlichen lediglich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Dabei ist näher dazulegen , inwiefern solches Recht verletzt worden ist ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , da das Bundesgericht in solchen Fällen nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist , die Angelegenheit einer nähern Prüfung unterzieht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Erlass an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz erblickte im fraglichen Geldzufluss einen " ( Teil ) - Auskauf " des Rechtsschutzversicherers für im Zusammenhang mit der SUVA - Taggeldstreitigkeit allenfalls zu erbringende vertragliche Leistungen . 2 . 1 Inwiefern diese Wertung auf der Grundlage einer willkürlichen Beweiswürdigung oder in Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu Stande gekommen sein soll , wie behauptet wird , ist nicht einsichtig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse est déterminée en fonction de l ' importance du dommage probable invoqué par la recourante suite à la violation de ses droits d ' actionnaires ( ATF 123 III 261 consid . 4 p . 267 ss ) . La cour cantonale a constaté que le montant litigieux du poste relatif au Management Fee , s ' est élevé à plus de 2 ' 000 ' 000 fr . en 2008 . La valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) requise dans une affaire pécuniaire est ainsi largement atteinte . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à l ' admission d ' une requête en désignation d ' un contrôleur spécial ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ; arrêt 4C . 334 / 2006 du 7 février 2007 consid . 2 , non publié in ATF 133 III 180 ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a , 48 al . 1 et 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce la violation du principe de la présomption d ' innocence et du principe in dubio pro reo ( art . 10 CPP et art . 32 al . 1 Cst . ) . 1 . 1 . Tel qu ' il est invoqué , à savoir comme règle de l ' appréciation des preuves , le principe in dubio pro reo interdit au juge de se déclarer convaincu d ' un état de fait défavorable à l ' accusé , lorsqu ' une appréciation objective des éléments de preuve recueillis laisse subsister un doute sérieux et insurmontable quant à l ' existence de cet état de fait ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral ne revoit que sous l ' angle de l ' arbitraire la question de savoir si le juge aurait dû éprouver un doute , c ' est - à - dire celle de l ' appréciation des preuves ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 127 I 38 consid . 2 p . 40 ss ) . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 , auquel on peut donc se référer . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid , mit dem das Kantonsgericht die Weiterführung der Grundbuchsperre anordnete , schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 78 ff . , Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das ist nach der bereits unter der Herrschaft des OG entwickelten Rechtsprechung bei der Beschlagnahme von Gegenständen der Fall , weil der Betroffene daran gehindert wird , frei über diese zu verfügen ( Urteil 6B_217 / 2007 vom 23 . August 2007 E . 2 . 4 ; BGE 128 I 129 E . 1 ) . Als Eigentümer und Partei des kantonalen Verfahrens ist der Beschwerdeführer daher befugt , sich gegen die Grundbuchsperre zur Wehr zu setzen ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Zwangsmassnahmen können erlassen werden , wenn sie gesetzlich vorgesehen sind , ein hinreichender Tatverdacht besteht , die damit angestrebten Ziele durch mildere Massnahmen nicht erreicht werden können und die Bedeutung der Straftat die Zwangsmassnahme rechtfertigt ( Art . 197 Abs . 1 StPO ) . Umstritten ist vorliegend einzig , ob die Grundbuchsperre durch einen hinreichenden Tatverdacht gerechtfertigt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale ou un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 81 al . 1 let . b et 115 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas . 1 . 1 La loi pénale de fond ne confère pas au lésé un droit à l ' application des peines et mesures qu ' elle prévoit . L ' action pénale appartient exclusivement au ministère public , qui est dès lors , sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce , le seul à pouvoir remettre en cause une décision favorable au prévenu . Le lésé qui n ' a pas la qualité de victime au sens des art . 1 , 37 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ne peut dès lors pas recourir au Tribunal fédéral contre le refus du ministère public d ' exercer l ' action pénale , contre une ordonnance de refus de suivre ou de non - lieu du juge d ' instruction ou contre un jugement d ' acquittement ( cf . , pour le recours en matière pénale : ATF 133 IV 228 et les références ; pour le recours constitutionnel subsidiaire : arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Festsetzung der Beiträge Selbstständigerwerbender zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere die Beitrags - und Bemessungsperiode im ordentlichen Verfahren ( Art . 22 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ) , die Beitragsfestsetzung bei Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 25 Abs . 1 und 3 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ; ZAK 1992 S . 474 Erw . 2b , 1988 S . 511 Erw . 2c und d , je mit Hinweisen ) und bei Abweichen des Erwerbseinkommens des ersten Geschäftsjahres von dem der folgenden Jahre ( Art . 25 Abs . 4 AHVV sowohl in der von 1 . Januar 1988 bis 31 . Dezember 1994 sowie in der von 1 . Januar 1995 bis
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , an sich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Urteil 2C_784 / 2008 vom 7 . Juli 2009 wies das Bundesgericht im Zusammenhang mit der für zwei Grundstücktransaktionen in Büron LU erhobenen Handänderungssteuer eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der X . _ AG gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 23 . September 2008 ab , soweit es auf die Beschwerde eintrat . 1 . 2 Mit Eingabe vom 18 . Juli 2012 stellt die X . _ AG ein Revisionsgesuch . Sie beantragt im Wesentlichen , das genannte Bundesgerichtsurteil aufzuheben . 1 . 3 Auf die Einholung von Vernehmlassungen hat das Bundesgericht verzichtet . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 61 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Sie können mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden , welches auf eine Überprüfung der Rechtsanwendung ( in materiell - oder verfahrensrechtlicher Hinsicht ) durch das Bundesgericht abzielt . Sie sind hingegen der Revision zugänglich ; Voraussetzung ist , dass einer der vom Gesetz vorgesehenen Revisionsgründe vorliegt und frist - sowie formgerecht geltend gemacht wird . 2 . 2 Die Beschwerdeführerin beruft sich sinngemäss auf den Revisionsgrund der neuen Tatsache , welcher mit einer am 26 . März 2012 erfolgten neuen Katasterschätzung eingetreten sein soll . Aufgrund der konkreten Umstände des zu beurteilenden Falls ist indessen weder ersichtlich noch dargetan , inwiefern die genannte Schätzung überhaupt eine neue Tatsache darstellen könnte :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Ziff . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ) , grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à la prise en charge des suites de l ' événement du 16 juillet 2013 par la CNA . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si l ' événement en cause constitue un accident au sens de l ' art . 4 LPGA ( RS 830 . 1 ) et , le cas échéant , s ' il existe un lien de causalité entre celui - ci et l ' atteinte à l ' épaule droite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Staatsanwaltschaft werfe ihm in der Einstellungsverfügung ein schuldhaftes Verhalten vor und verletze damit die Unschuldsvermutung . Ferner gehe sie aktenwidrig und willkürlich davon aus , er sei schuldunfähig . Er habe ein besonderes Interesse an der Änderung der Einstellungsverfügung , da er in Zusammenhang mit den ihm vorgeworfenen Vorfällen gegen verschiedene Personen Strafanzeige eingereicht habe . Zudem sei ein Administrativmassnahmeverfahren des Strassenverkehrsamts hängig . Die Vorinstanz verletze Bundesrecht , wenn sie seine Beschwer verneine und in diesem Punkt nicht auf seine Beschwerde eintrete . 1 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG ist die beschuldigte Person zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Auch im kantonalen Verfahren ist die beschuldigte Person nur zur Beschwerde legitimiert , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid beschwert ist ( vgl . Art . 382 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalla parte - parzialmente - soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro . Il valore litigioso supera la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . Il ricorso in materia civile è quindi in linea di principio ammissibile . 2 . In linea di massima il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene o completarlo solo se è stato effettuato in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . L ' accertamento dei fatti contenuto nella sentenza impugnata può essere censurato alle stesse condizioni ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Infolge der subsidiären Natur der Verfassungsbeschwerde ( vgl . Art . 113 BGG ) ist zuerst zu prüfen , ob die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions principales tendant à ce que la résiliation du bail soit déclarée valable et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt . Seine Legitimation ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 41 Abs . 1 BüG . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz , habe das Bundesamt die fünfjährige Verwirkungsfrist zur Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung nicht eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Le requérant considère que , dans le contexte d ' un ressortissant suisse domicilié à l ' étranger , le Tribunal cantonal [ recte : l ' Office régional du Ministère public ] se devait de le renseigner de manière exacte et complète sur les modalités de recours en reproduisant en toutes lettres la teneur de l ' art . 91 al . 2 CPP dans l ' indication des voies de droit . Il met en doute la pertinence de la règle posée par cette disposition en particulier en présence de brefs délais de recours , tel que celui de dix jours imparti pour contester une ordonnance de non - entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant : qu ' aux termes de l ' art . 86 al . 1 let . d de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est ouvert à l ' encontre des décisions des autorités cantonales de dernière instance , que cette disposition impose à la partie recourante d ' épuiser les instances cantonales ou , en d ' autres termes , d ' utiliser les voies de droit cantonales à sa disposition , avant de saisir le Tribunal fédéral dans les causes relevant comme en l ' espèce du droit public , que la décision rendue le 25 août 2015 par le Service de l ' action sociale de l ' Etat de Fribourg est susceptible d ' être déférée auprès de la Cour administrative du Tribunal cantonal fribourgeois selon la voie de droit indiquée au pied de celle - ci , que la recourante n ' a ainsi pas épuisé les voies de droit cantonales à sa disposition pour contester cette décision , que son écriture du 17 septembre 2015 est donc irrecevable comme recours en matière de droit public , qu ' il y a lieu de la transmettre à la juridiction cantonale de recours compétente pour qu ' elle lui donne la suite qui convient ( art . 30 al . 2 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , le présent arrêt sera rendu sans frais ( art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung von Art . 8 ZGB geltend . Die Vorinstanz habe als Beweis mehr als eine bloss überwiegende Wahrscheinlichkeit verlangt , nämlich das Regelbeweismass . Die Rüge ist unbegründet . Die Vorinstanz führte zutreffend aus , dass im Haftpflichtrecht für den Nachweis des natürlichen Kausalzusammenhangs das Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit gelte ( BGE 132 III 715 E . 3 . 2 ) . Vorliegend ging es aber noch gar nicht darum , den natürlichen Kausalzusammenhang zu prüfen . Vielmehr scheiterte die Klage bereits am fehlenden Nachweis des haftungsbegründenden Ereignisses . Dafür durfte die Vorinstanz vom Regelbeweismass ausgehen , da mit dem Nachweis , dass eine Kollision mit Einwirkung auf den Kopf der Beschwerdeführerin stattgefunden hat , keine typischen Beweisschwierigkeiten einhergehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als die Verfügung des Obergerichts vom 10 . März 2014 anficht sowie Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand dieser Verfügung hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die vorliegend allein anfechtbare Verfügung des Obergerichts vom 10 . März 2014 eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1987 ) ist serbischer Staatsangehöriger . Er reiste im Rahmen des Familiennachzugs am 17 . April 1993 zusammen mit seiner Mutter und drei seiner Geschwister in die Schweiz ein . Zu einem von der Vorinstanz nicht festgestellten Zeitpunkt erhielt er die Niederlassungsbewilligung .