rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 29 . Juni 2015 eine Frist angesetzt bis zum 14 . Juli 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Er holte die Verfügung auf der Post nicht ab . Da er damit rechnen musste , gilt sie als zugestellt . Überdies wurde sie zusätzlich mit gewöhnlicher Post versandt . Am 1 . Juli 2015 teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit , er sei bis 21 . August 2015 abwesend . Aus diesem Grund wurde ihm erst mit Verfügung vom 21 . August 2015 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 1 . September 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Diese Verfügung nahm der Beschwerdeführer am 24 . August 2015 in Empfang . Mit Schreiben vom 2 . September 2015 ersuchte der Beschwerdeführer das Bundesgericht , die Kosten des Verfahrens möglichst gering zu halten oder gänzlich abzuschreiben . Dieses Schreiben ist einerseits verspätet und kann deshalb nicht berücksichtigt werden . Aber auch materiell ist es nicht zu hören , weil offensichtlich kein Grund dafür vorliegt , ausnahmsweise in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 BGG von einer Kostenauflage abzusehen . Anzumerken ist , dass der Beschwerdeführer im Übrigen auch nicht nachweist , dass er zur Bezahlung des Kostenvorschusses nicht in der Lage ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens bzw . Darlegung einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 12 . Februar 2014 die Ermächtigung zur Durchführung eines Strafverfahrens in Sachen Strafanzeige von X . _ und Y . _ gegen Kreisrichter Olav Humbel nicht erteilt hat ; dass die Anzeiger gegen den Entscheid der Anklagekammer mit Eingabe vom 4 . April 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führen ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführer nicht darlegen , inwiefern die dem angefochtenen Entscheid der Anklagekammer zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ , ressortissant polonais né en 1960 , est venu en Suisse en 1991 , dans le canton des Grisons , pour y vivre avec une citoyenne suisse qu ' il avait rencontrée dans son pays d ' origine . Une fille , née en 1991 , est issue de cette relation qui a pris fin en 1993 . En août 1994 , alors qu ' il était dépourvu de titre de séjour depuis le mois de mars 1994 , A . _ s ' est installé clandestinement dans le canton de Vaud en compagnie de B . _ , une citoyenne suisse , alors enceinte de ses oeuvres , dont il avait fait la connaissance lors de son séjour dans les Grisons . Il a épousé cette dernière le 15 juillet 1997 , après qu ' elle lui eut donné deux enfants , nés en 1994 et 1996 . Quatre mois seulement après le mariage , le couple s ' est désuni et l ' épouse a quitté le domicile conjugal pour s ' en retourner vivre avec ses enfants aux Grisons . Vers la fin de cette même année , elle a déposé une plainte pénale contre son mari qu ' elle accusait de différentes infractions , en particulier de viol et de lésions corporelles . Le 12 juin 1998 , elle a entamé une procédure de divorce qui est , semble - t - il , encore pendante à ce jour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22 . August 2011 mit einer auf den 26 . September 2011 datierten Eingabe Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Track & Trace - Auszug sowie gemäss dem auf dem angefochtenen Urteil angebrachten Eingangsstempel am 26 . August 2011 dem Beschwerdeführer zugestellt worden ist ; dass eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ; dass die dreissigtägige Frist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG im vorliegenden Fall am 27 . August 2011 zu laufen begonnen hat und am Montag , 26 . September 2011 ( vgl . Art . 45 BGG ) abgelaufen ist ; dass die mit 26 . September 2011 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel sowie Track & Trace - Auszug erst am 27 . September 2011 bei der Post aufgegeben worden ist ; dass die Beschwerde somit verspätet eingereicht worden ist , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ wurde seit dem 1 . Februar 2001 am Departement A . _ der medizinischen Fakultät der Universität Bern im Beschäftigungsprogramm B . _ mit unterschiedlichem Beschäftigungsgrad als stellvertretender Projektleiter und später als Co - Programmleiter angestellt . Gehalt und Sozialleistungen wurden seit Beginn der Anstellung vom Staatssekretariat für Wirtschaft ( seco ) drittmittelfinanziert . X . _ schloss mit der Universität jeweils befristete Arbeitsverträge ab : Vertrag vom Dauer Beschäftigungsgrad 08 . 02 . 2001 01 . 02 . 2001 - 31 . 12 . 2001 20 % 11 . 05 . 2001 01 . 05 . 2001 - 31 . 12 . 2001 30 % 17 . 1 . 2002 01 . 01 . 2002 - 31 . 03 . 2002 30 % 27 . 03 . 2002 01 . 04 . 2002 - 31 . 12 . 2002 30 % 11 . / 14 . 02 . 2003 01 . 01 . 2003 - 31 . 12 . 2003 50 % 20 . 12 . 2004 01 . 01 . 2004 - 31 . 12 . 2004 60 % 20 . 12 . 2004 01 . 01 . 2005 - 31 . 12 . 2005 60 % Gemäss dem letzten Arbeitsvertrag vom 20 . Dezember 2004 für die Anstellung von X . _ als Co - Programmleiter ab 1 . Januar 2005 befristet bis 31 . Dezember 2005 konnte das Arbeitsverhältnis nach Ablauf der Probezeit auf das Ende eines Monats aufgelöst werden unter Einhaltung einer Kündigungsfrist , die sich nach der Anstellungsdauer bestimmt . 1 . 2 Am 29 . Juni 2005 teilte Prof . Y . _ , Ko - Direktor des Departements A . _ , X . _ mit , dass er ab sofort " freigestellt " werde und den Arbeitsplatz zu räumen habe . Nachdem sich X . _ in der gewährten Frist nicht hatte vernehmen lassen , teilte ihm der Ko - Direktor am 15 . Juli 2005 schriftlich mit , das Arbeitsverhältnis werde per 31 . Oktober 2005 aufgelöst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Auffassung des Bezirksgerichts , auf welche die Vorinstanz vollumfänglich verweist , hat der Beschwerdeführer mit seinen beiden nächtlichen Telefonanrufen den objektiven Tatbestand des Telefonmissbrauchs erfüllt . Denn er habe beim ersten Anruf gegenüber H . _ eine " verklausulierte " Drohung ausgesprochen , indem er ihm sagte , er hätte nun viel Zeit für ihn . Obschon nicht erstellt sei , was beim zweiten Anruf genau gesprochen wurde , sei auch dieser unzweifelhaft zur Belästigung erfolgt . Anders lasse sich die völlig unglaubhafte Begründung des Beschwerdeführers für den Anruf nicht erklären . Die Geschädigten hätten ihm zuvor mehrmals klar gemacht , dass seine Anrufe unerwünscht seien . Unter diesen Umständen habe auch der zweite Anruf einzig den Zweck verfolgt , die Geschädigten zu belästigen . Der Beschwerdeführer habe dabei vorsätzlich und aus Bosheit gehandelt , wobei ihm die Belästigung der Geschädigten eine besondere Befriedigung oder gar Freude bereitet habe . b ) Der Beschwerdeführer bringt vor , der objektive Tatbestand des Missbrauchs des Telefons sei durch die zwei Anrufe nicht erfüllt . Es fehle bereits an der in der Doktrin geforderten minimalen Intensität der Belästigung . Ein Telefonat um 23 . 00 Uhr in einer Grossstadt wie Zürich könne nicht als Telefonieren zur Unzeit eingestuft werden . Zudem sei das subjektive Tatbestandselement der Bosheit oder des Mutwillens nicht erstellt ; der subjektive Tatbestand werde von den Vorinstanzen nur vermutet oder aus nicht verwertbaren Umständen abgeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit die Vorinstanz über andere als wegen der fristlosen Entlassung gestellte Ansprüche des Klägers entschieden hat , blieb das Urteil der Vorinstanz im Berufungsverfahren unangefochten . Insoweit ist nicht darauf zurückzukommen . 1 . Soweit die Vorinstanz über andere als wegen der fristlosen Entlassung gestellte Ansprüche des Klägers entschieden hat , blieb das Urteil der Vorinstanz im Berufungsverfahren unangefochten . Insoweit ist nicht darauf zurückzukommen . 2 . Die Vorinstanz hat die Rechtsbeziehung der Parteien den Vorschriften des Agenturvertrages ( Art . 418a ff . OR ) unterstellt . Hiegegen erhebt der Kläger zu Recht keine Einwendungen . Vielmehr nimmt er den Standpunkt ein , die fristlose Entlassung sei ungerechtfertigt gewesen . Somit ist zu prüfen , ob der Kläger einen wichtigen Grund für die Vertragsauflösung gesetzt hat ( Art . 418r OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 IV 137 consid . 2 p . 139 ) . L ' acte de recours est intitulé " Recours en nullité " . Le recourant s ' y plaint d ' une violation du droit fédéral et conclut à l ' annulation de la décision attaquée . Il faut considérer que le recourant a choisi d ' interjeter un pourvoi en nullité au sens des art . 268 ss PPF et l ' acte de recours sera traité comme tel . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 IV 137 consid . 2 p . 139 ) . L ' acte de recours est intitulé " Recours en nullité " . Le recourant s ' y plaint d ' une violation du droit fédéral et conclut à l ' annulation de la décision attaquée . Il faut considérer que le recourant a choisi d ' interjeter un pourvoi en nullité au sens des art . 268 ss PPF et l ' acte de recours sera traité comme tel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 26 . August 2013 wegen Vergewaltigung , mehrfacher Drohung , mehrfacher einfacher Körperverletzung und wiederholter Tätlichkeiten zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren . Der Schuldspruch ist rechtskräftig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_675 / 2014 vom 22 . August 2014 ) . Am 7 . Mai 2014 reichte der Beschwerdeführer ein Revisionsgesuch ein . Das Obergericht trat am 18 . Juli 2014 darauf nicht ein . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer habe sich im Revisionsgesuch auf keine neuen Tatsachen und Beweismittel bezogen . Drei der geltend gemachten Zeugen habe er bereits früher genannt , und in Bezug auf die beiden anderen Zeugen sei dem Gesuch nicht zu entnehmen , dass sie den Strafbehörden nicht schon bekannt gewesen seien ( Beschluss S . 4 ) . Vor Bundesgericht beruft sich der Beschwerdeführer auf die gleichen fünf Zeugen ( Beschwerde S . 1 ) . Dass es sich dabei um neue Tatsachen oder Beweismittel im Sinne von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO handeln könnte , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen . Mangels einer tauglichen Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften zustande gekommen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer anerkennt den im angefochtenen Entscheid festgestellten Sachverhalt . 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften zustande gekommen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer anerkennt den im angefochtenen Entscheid festgestellten Sachverhalt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Gemeinde bezüglich des Unterstützungswohnsitzes von C . _ seit deren Fremdplatzierung eine Richtigstellung vornehmen konnte . Da es sich um einen innerkantonalen Streit handelt , ist das kantonale Recht massgebend , namentlich § 25a SHV ; dazu gehört auch das infolge Verweises in den kantonalrechtlichen Bestimmungen ebenfalls als kantonales Recht zur Anwendung gelangende ZUG ( Urteil 8C_701 / 2013 vom 14 . März 2013 E . 2 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 140 I 320 E . 3 . 3 S . 322 oder Urteil 8C_871 / 2011 vom 13 . Juni 2012 E . 2 . 1 ) . Zu prüfen ist daher , ob dieses kantonale Recht bundesrechtswidrig angewendet worden ist . Die Gemeinde macht diesbezüglich eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) im Sinne einer offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) geltend , weshalb unter diesem Gesichtspunkt auf die Beschwerde eingetreten werden könnte . Zudem sind Beschwerdelegitimation ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , zulässige Vorinstanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , Einhaltung der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) sowie die Voraussetzung eines Endentscheids in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und Art . 90 BGG ) unbestritten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 28 . November 2005 veröffentlichte die Sumida Holding Germany GmbH eine Ad - hoc - Mitteilung , wonach sie der Vogt electronic AG ein freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot unterbreiten werde ; es sei geplant , eine Barabfindung von EUR 9 . 90 je Stammaktie auszurichten . Im Vorfeld dieser Information hatte die Thurgauer Kantonalbank , Weinfelden , am 21 . , 23 . und 25 . November 2005 1 ' 421 Titel der Vogt electronic AG zu je EUR 5 . 50 gekauft . Am 17 . Februar 2006 ersuchte die deutsche Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ( BaFin ) die Eidgenössische Bankenkommission ( EBK ) im Zusammenhang mit diesen Geschäften wegen eines allfälligen Insiderhandels um Amtshilfe ( Art . 38 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 24 . März 1995 über die Börsen und den Effektenhandel ; Börsengesetz , BEHG ; SR 954 . 1 ) . 1 . 2 Die Eidgenössische Bankenkommission teilte der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht am 26 . April 2006 in Absprache und im Einverständnis mit der Kundin , über deren Konto die Titel gekauft worden waren , mit , dass die Transaktionen im Auftrag von Y . _ für seine eigene Rechnung im Namen einer Stiftung wie folgt ausgeführt worden seien : Transaktion Datum Anzahl Aktien Preis EUR Kauf 21 . 11 . 2005 213 5 . 50 Kauf 23 . 11 . 2005 958 5 . 50 Kauf 25 . 11 . 2005 250 5 . 50 Verkauf 1 . 12 . 2005 1 ' 421 9 . 70
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considerando : che mediante decisione del 27 maggio 2008 l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) ha respinto la richiesta di prestazioni AI formulata da C . _ , cittadina italiana residente in Italia , nata nel 1950 e già attiva in Svizzera dal 1971 al 2006 in qualità di operaia addetta al confezionamento di prodotti dolciari , che preso in particolare atto del danno alla salute esistente ( segnatamente : lombosciatalgia a sinistra e gonartrosi bilaterale degenerative ) e della valutazione del proprio servizio medico ( sui compiti e il valore probatorio attribuito ai rapporti interni del servizio medico dell ' AI cfr . art . 49 OAI nonché DTF 135 V 254 consid . 3 . 3 e 3 . 4 pag . 257 segg . e SVR 2009 IV n . 56 pag . 174 [ 9C_323 / 2009 ] ) , l ' UAI ha tra l ' altro considerato l ' interessata pienamente abile al lavoro sia nella sua ultima attività lucrativa esercitata in Svizzera sia in quella di bracciante agricola ( addetta alla etichettatura di frutta ) svolta per un breve periodo ( settembre - dicembre 2006 ) in Italia dopo il suo rimpatrio , che per pronuncia dell ' 8 febbraio 2010 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso della assicurata avverso il provvedimento del 27 maggio 2008 e confermato la valutazione dell ' UAI circa la piena capacità lavorativa residua in attività leggere , quali sono state ritenute quelle da ultimo svolte dall ' interessata ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige a trait au droit de l ' assuré à des prestations de l ' assurance - invalidité , respectivement au taux de son invalidité et à l ' influence sur sa capacité de gain d ' un trouble somatoforme douloureux . 1 . 2 Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung des Urteils der Vorinstanz umfasst dieses lediglich in dem Umfang , als es die A . _ AG bzw . deren Schadenersatzbegehren vom 20 . Februar 2010 betrifft . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz auf dem Gebiet der Staatshaftung kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden , da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 10 Abs . 1 VG in Verbindung mit Art . 85 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Diese erblickt sie darin , dass die Vorinstanz ( in Erwägung 3 . 1 ) übersehen habe , dass ihr das Stockgeld herauszugeben sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden hat die Berufung der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Inn abgewiesen , mit dem die Beschwerdeführer zur Herausgabe dreier Truhen an die Beschwerdegegner verpflichtet wurden . Es handelt sich bei diesem Urteil um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) entschieden und das Begehren der Beschwerdeführer abgewiesen ( Art . 76 BGG ) hat . Die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 i . V . m Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , welche rechtsgenüglich substantiiert vorzubringen ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ; 133 III 350 E . 1 . 3 S . 351 , 393 E . 7 . 1 S . 398 , 462 E . 2 . 4 S . 466 ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung oder der Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) . 2 .