rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Parteien gegenseitig Verzicht auf Prozess - und Parteientschädigung erklärt und weiter vereinbart haben , dass die durch die Abschreibung des Verfahrens entstehenden Gerichtskosten von der Schweizerischen Eidgenossenschaft getragen werden ( Art . 2 und 3 des Vergleichs vom 29 . / 30 . Januar 2009 ) , dass entsprechend die Gerichtskosten der Beklagten aufzuerlegen sind und von der Zusprechung von Parteientschädigungen abzusehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch hat auf Übernahme der Kosten durch die Invalidenversicherung für invaliditätsbedingt zu leistende medizinische Massnahmen im Sinne von Hauspflegebeiträgen im Rahmen eines Spielgruppenbesuchs vom 1 . April bis 31 . Dezember 1999 bzw . eines nachfolgenden Besuchs . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch hat auf Übernahme der Kosten durch die Invalidenversicherung für invaliditätsbedingt zu leistende medizinische Massnahmen im Sinne von Hauspflegebeiträgen im Rahmen eines Spielgruppenbesuchs vom 1 . April bis 31 . Dezember 1999 bzw . eines nachfolgenden Besuchs . 2 . 2 . 1 Beim Entscheid über die Gewährung von ärztlicher Behandlung in Anstalts - oder Hauspflege ist auf den Vorschlag des behandelnden Arztes und auf die persönlichen Verhältnisse der versicherten Person in billiger Weise Rücksicht zu nehmen . Zusätzliche Kosten , die aus der Hauspflege entstehen , können ganz oder teilweise von der Versicherung übernommen werden ( Art . 14 Abs . 3 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichtes ist zuständig für die Behandlung von Beschwerden im Bereich der Restfinanzierung von Pflegekosten , sofern diese nach Eintritt eines Leistungsfalles erhoben werden ( BGE 138 V 377 E . 2 . 2 S . 379 ) . Das ist hier der Fall , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) . 2 . Umstritten ist die Restfinanzierungspflicht der Beschwerdegegnerin für die von der Beschwerdeführerin im Rahmen einer ( komplikationslosen ) Mutterschaft im März 2013 erbrachten Leistungen . Der Auseinandersetzung liegt die Frage zu Grunde , ob die Pflegefinanzierung auch Wochenbettpflege umfasst . Massgebend ist die im März 2013 gültig gewesene Rechtslage ( BGE 140 V 41 E . 6 . 3 . 1 S . 44 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz befasst sich sehr ausführlich mit der Frage der subjektiven Voraussetzungen für die Gewäh - rung des bedingten Strafvollzugs . Sie weist vorab auf den tadellosen persönlichen wie auch automobilistischen Leu - mund des Beschwerdegegners hin sowie darauf , dass er den Behörden - mit Ausnahme der Vorstrafe aus dem Jahre 1995 - noch nie negativ aufgefallen sei . Er lebe in geordneten , soliden familiären Verhältnissen zusammen mit seiner eben - falls erwerbstätigen Ehefrau und seinen beiden Kindern . Er habe sich auch während des laufenden Verfahrens korrekt und kooperativ verhalten . Allerdings sei zu beachten , dass der Beschwerdegegner trotz all diesen sehr guten allgemeinen familiären und beruflichen Rahmenbedingungen erneut straffällig geworden sei . Er habe fast in gleicher Weise wie beim ersten Mal erheblich dem übermässigen Alko - holkonsum zugesprochen und eine grosse Gefahr für die übrigen Strassenbenützer geschaffen . Die allgemeinen und besonderen Rahmenbedingungen böten deshalb keine genügende Gewähr dafür , dass der Beschwerdegegner nicht erneut in gleicher Art und Weise straffällig werde . Beim ersten Vorfall im Jahre 1995 habe der Beschwerdegegner der Länge nach eine Schutzinsel überfahren und dabei zwei Insel - schutzpfosten sowie einen Signalständer beschädigt . Hätten sich damals auf dieser Schutzinsel Fussgänger befunden , wären deren Leib und Leben in Gefahr gewesen . Auch diesmal sei es zu einer - wenn auch nur harmlosen - Kollision
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 25 juillet 1999 ; singulièrement , il s ' agit de déterminer si la hernie discale dont il est affecté est en rapport de causalité naturelle avec la chute accidentelle du 16 février 1999 . 2 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte les règles légales applicables au cas d ' espèce , ainsi que les principes jurisprudentiels concernant l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les constatations de fait des premiers juges que si celles - ci ont été établies de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ; également art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage , entre autres conditions , s ' il est apte au placement ( art . 8 al . 1 let . f LACI ) et s ' il satisfait aux exigences du contrôle ( art . 8 al . 1 let . g LACI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 1 . Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 2 . 1 Formé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . c OJ , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' est qu ' une voie de cassation et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 127 II 1 consid . 2c p . 5 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ) . Dans la mesure où elles sortent de ce cadre , les conclusions des recourantes sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Déterminée par la décision sur opposition du 1er avril 1999 , la contestation porte sur le point de savoir si la rechute annoncée en août 1998 , qui a entraîné une incapacité de travail de 50 % dès le 14 septembre 1998 , constitue un cas de révision du droit du recourant à une rente d ' invalidité de 20 % . 2 . - Selon l ' art . 22 al . 1 première phrase LAA , si le degré d ' invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification déterminante , la rente est , pour l ' avenir , augmentée ou réduite proportionnellement , ou supprimée . 3 . - a ) La rente d ' invalidité n ' est susceptible d ' être révisée , en vertu de l ' art . 22 al . 1 LAA , qu ' en cas de modification notable de l ' état de santé de l ' assuré ou lorsque les conséquences économiques d ' un état de santé demeuré inchangé se sont modifiées ( ATF 119 V 478 consid . 1b / aa et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision incidente prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 12 al . 1 de l ' ordonnance valaisanne concernant l ' assistance judiciaire et administrative [ OAJA ] ) , qui est susceptible de causer un préjudice irréparable ( cf . ATF 129 I 281 consid . 1 . 1 ; 126 I 207 consid . 2a p . 210 et les arrêts cités ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 , 87 al . 2 , 88 et 89 al . 1 OJ . Les pièces nouvelles déposées après l ' échéance du délai de recours sont recevables dans la mesure où elles sont destinées à démontrer l ' indigence de la recourante au sens de l ' art . 152 al . 2 OJ ( cf . ATF 118 Ia 20 consid . 5a p . 26 ) . Il en va de même de celles déposées en annexe au recours étant donné qu ' elles répondent à une motivation qui a été développée pour la première fois dans la décision attaquée et dont la recourante ne pouvait supputer l ' application ( cf . ATF 128 I 354 consid . 6a p . 357 ; 107 Ia 187 consid . 2b p . 191 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont cependant pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel alinéa 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , le 26 mai 2010 , le Service de la population et des migrations du canton du Valais a placé immédiatement en détention en vue de renvoi pour trois mois au plus , X . _ , ressortissant du Burkina Faso né en 1980 , dont il avait ordonné le refoulement sans délai à la frontière , suite à son entrée illégale en Suisse le 25 mai 2010 en provenance de France , et dont la demande d ' asile en Italie avait été rejetée , que , par arrêt du 28 mai 2010 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé ladite décision du 26 mai 2010 , que l ' arrêt cantonal retient , en substance , en application de l ' art . 76 al . 1 let . b ch . 3 et 4 LEtr , que l ' intéressé persiste à refuser de rentrer dans son pays d ' origine , tout en admettant savoir qu ' il se met ainsi en situation irrégulière , qu ' il n ' a pas pu expliquer de façon plausible les deux dates de naissance figurant sur son bulletin de naissance et que rien ne laissait penser que les efforts du Service de la population et des migrations en vue de l ' exécution du renvoi ne continueraient pas avec la diligence voulue ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Aargauer Obergericht im Beschluss vom 30 . Juli 2007 erwog , für den beantragten Anwaltswechsel wären objektive , eine sachgerechte Vertretung nicht mehr gewährleistende Gründe erforderlich , solche Gründe seien vorliegend indessen nicht ersichtlich , weil der Vertreter der Beschwerdeführerin ( entgegen deren Behauptung ) ihre 119 Seiten an Fax - Eingaben der Appellation beigelegt habe , dieser hätte selbst bei unterbliebener Beilage sämtlicher Eingaben die Interessen der Beschwerdeführerin nicht pflichtwidrig wahrgenommen , der unbelegte Vorwurf der Beschwerdeführerin , die Appellation sei " schrottreif , unbrauchbar und völlig wertlos " , erweise sich als haltlos und ungebührlich , ein Anwalt sei nicht bereits deswegen zu ersetzen , wenn er die kritiklose Übernahme der Parteiauffassung ablehne , objektive Gründe für einen Anwaltswechsel lägen somit keine vor , weitere Beweismassnahmen seien unnötig und auf eine mündliche Appellationsverhandlung könne im Einverständnis beider Parteien verzichtet werden , dass offen bleiben kann , ob und inwieweit der obergerichtliche Beschluss vom 30 . Juli 2007 , der einen Zwischenentscheid darstellt ( Art . 93 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann und daher der selbstständigen Anfechtbarkeit unterliegt , weil die vorliegende Beschwerde nach Art . 72ff . BGG so oder so unzulässig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso del 7 dicembre 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 9 novembre 2015 , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto federale , che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali , perché non spiega in quale misura l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni e a scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 21 . August 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 9 . September 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 10 . September 2013 ersuchte er das Bundesgericht , die Angelegenheit einstweilen noch nicht zu erledigen , weil bei der Kantonspolizei nach von ihm eingereichten Beweisen gesucht werde ( act . 6 ) . Da die Pflicht zur Bezahlung eines Kostenvorschusses gemäss Art . 66 Abs . 1 BGG auch besteht , wenn mit der Erledigung des Verfahrens vor Bundesgericht aus irgendwelchen Gründen zugewartet wird , und da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20 . September 2013 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Vorschusses angesetzt bis zum 4 . Oktober 2013 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am letzten Tag der Frist wandte sich der Beschwerdeführer erneut ans Bundesgericht und teilte mit , das Gesuchte sei noch immer nicht gefunden worden . Ohne weitere Begründung führte er aus , er fechte die Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses an ( act . 8 ) . Damit ist er nicht zu hören . Wie er der Verfügung vom 20 . September 2013 entnehmen konnte , wurde ihm die Frist für den Kostenvorschuss ein letztes Mal erstreckt . Auch wurde er in der Verfügung ausdrücklich auf die Folgen einer Säumnis hingewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur l ' appréciation des preuves ayant permis à la juridiction cantonale de trancher les questions de la capacité résiduelle de travail , du statut ainsi que des empêchements dans l ' accomplissement des tâches ménagères d ' une part et sur l ' évaluation du degré d ' invalidité d ' autre part .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die verschiedenen Methoden der Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen und Nichterwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 2 und 3 IVG ; Art . 27 IVV ) sowie die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ) zutreffend dargelegt . Dies gilt auch für die Ausführungen zur Frage , nach welchen Kriterien sich beurteilt , ob eine versicherte Person als ( Teil - ) Erwerbstätige oder als Nichterwerbstätige einzustufen ist ( BGE 125 V 150 Erw . 2c ) . Darauf wird verwiesen . Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist einzig Dispositiv - Ziffer 3 des die vorinstanzliche Klage abweisenden Entscheids , welche der Beschwerdeführerin eine Parteientschädigung für das vorangegangene Verfahren von pauschal Fr . 8 ' 000 . - zuspricht ( Art . 90 BGG ) . 2 . In der Kostennote vom 2 . September 2011 bezifferte der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin den Zeitaufwand für das vorinstanzliche Verfahren auf 100 . 42 Stunden , was ein Honorar von Fr . 38 ' 124 . 45 ( inkl . Auslagen , Mehrwertsteuer und Gerichtskosten ) ergab . Die Vorinstanz hat die Parteientschädigung auf pauschal Fr . 8 ' 000 . - festgesetzt . Zur Begründung hat sie ausgeführt , die Parteientschädigung stelle wie im Geltungsbereich des ATSG stets nur einen Beitrag an die Parteikosten dar . Des Weitern sei zu berücksichtigen , dass durch den Anwaltswechsel infolge Hinschieds des ersten Rechtsvertreters eine erneute Einarbeitungszeit notwendig geworden sei . Schliesslich habe der zweite Rechtsvertreter in seiner Stellungnahme vom 22 . März 2011 einen unnötig grossen Aufwand betrieben , indem er sich darin über die Anordnung des Gerichts hinausgehend nicht auf die Rechtsfrage der Unterstellung beschränkt habe . Die Beschwerdeführerin rügt diese Feststellung als offensichtlich unrichtig ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Kürzung des Anwaltshonorars um mehr als 80 % verstosse auch gegen das Willkürverbot nach Art . 9 BV , u . a . weil sie § 9 der zugerischen Verordnung vom 30 . August 1977 über die Kosten im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht ( BGS 162 . 12 ) in krasser Weise verletze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid in der Sache werden die Gesuche der Beschwerdeführerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 1 Die vier angefochtenen Beschlüsse vom 4 . Juni 2009 betreffen die gleiche Streitsache und die erhobenen Beschwerden werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die vier Beschwerdeverfahren 4A_381 / 2009 , 4A_383 / 2009 , 4A_385 / 2009 und 4A_387 / 2009 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . 2 Bei den angefochtenen Beschlüssen des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden handelt es sich um kantonal letztinstanzliche , selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und auf die Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .