rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art . 62 BGG mit Verfügung vom 5 . Mai 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 20 . Mai 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 18 . Mai 2014 teilte er mit , Art . 62 BGG legalisiere den Vorschuss nur beschränkt , da durch die eingereichten Unterlagen bereits bewiesen sei , dass die Behörden des Kantons Zürich einzig die eigenen Interessen sowie diejenigen der Beschuldigten vertreten . Da der Einwand an der Sache vorbeigeht , wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20 . Mai 2014 nochmals auf Art . 62 BGG sowie darauf hingewiesen , dass das Bundesgericht am Vorschuss festhalte . Es wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 2 . Juni 2014 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Vorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les demandeurs qui n ' ont pas obtenu entièrement gain de cause ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Devant la Chambre d ' appel , les recourants avaient conclu à ce que le loyer initial fût fixé à 10 ' 890 fr . par an , sans les charges . La différence avec le loyer annuel convenu et confirmé dans le jugement de première instance est de 6 ' 750 fr . ( 17 ' 640 - 10 ' 890 ) ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . En multipliant ce montant par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ; cf . ATF 118 II 422 consid . 1 p . 424 ) , on obtient une valeur litigieuse largement supérieure au seuil de 15 ' 000 fr . fixé dans les affaires pécuniaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hatte bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich in derselben Eingabe " Wiedererwägung . . . eventuell Rekurs " gegen einen Beschluss der Anklagekammer eingereicht . Nachdem die Anklagekammer mit Beschluss vom 23 . November 2009 auf das Wiedererwägungsgesuch eingetreten und es abgewiesen hatte , schrieb die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid vom 18 . Dezember 2009 das Rekursverfahren zufolge Gegenstandslosigkeit ab . In einer Beschwerde vor Bundesgericht müsste dargelegt werden , inwieweit die formelle Erledigung des Rekursverfahrens durch die Vorinstanz nach Ansicht des Beschwerdeführers gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Er stellt indessen nur fest , es sei ihm " unbekannt " , warum der Rekurs als gegenstandslos abgeschrieben worden sei . Diese Behauptung genügt den minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Was er vorbringt , geht an der Sache vorbei . Zum einen befasst er sich mit der Frage , ob sich das Steueramt strafbar gemacht hat , und zum anderen zitiert er die Begründung , mit welcher das Wiedererwägungsgesuch abgewiesen wurde . Beide Fragen kann das Bundesgericht heute nicht prüfen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' art . 67 LDFR a la teneur suivante : 1 En cas de réalisation forcée , l ' adjudicataire doit produire l ' autorisation ou consigner le prix de nouvelles enchères et requérir l ' autorisation dans les dix jours qui suivent l ' adjudication . 2 Si l ' adjudicataire ne requiert pas l ' autorisation ou si l ' autorisation est refusée , l ' office révoque l ' adjudication et ordonne de nouvelles enchères . 3 Le premier adjudicataire répond des frais des nouvelles enchères . Quant à l ' art . 70 LDFR , il prévoit notamment que : Les actes juridiques qui contreviennent [ . . . ] aux dispositions en matière d ' acquisition des entreprises et des immeubles agricoles ( art . 61 à 69 ) ou qui visent à les éluder sont nuls .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , qui porte sur le choix du lieu d ' exécution de la peine , a été rendue en application de la réglementation cantonale d ' exécution des peines et mesures réservée par les art . 372 ss CP ( art . 8 al . 1 et 19 al . 1 let . c de la loi vaudoise du 4 juillet 2006 sur l ' exécution des condamnations pénales [ LEP ; RSV 340 . 01 ] ) . Le recours en matière pénale est ouvert à l ' encontre d ' une décision relative à l ' exécution des peines ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung von Untersuchungshaft . Mittlerweile hat die Staatsanwaltschaft mit Erhebung der Anklage Sicherheitshaft gegen den Beschwerdeführer beantragt . Das entsprechende Haftprüfungsverfahren wurde vom Zwangsmassnahmengericht am 17 . Januar 2013 eröffnet , wobei es anordnete , der Beschwerdeführer habe bis zu seinem definitiven Entscheid in Haft zu bleiben Unter diesen Umständen ist das Verfahren gegen die Verlängerung der Untersuchungshaft gegenstandslos geworden und entsprechend dem Antrag des Beschwerdeführers abzuschreiben . Zuständig dafür ist der Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Kosten - und Entschädigungsfolgen beurteilen sich nach der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 72 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) , wobei es nach ständiger Praxis nicht darum gehen kann , bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen über die materielle Begründetheit der Beschwerde abschliessend zu befinden ( BGE 118 Ia 488 E . 4 S . 494 , Urteil 5A_432 / 2010 vom 26 . Juli 2010 , E . 4 . 1 ) . Vorliegend müssten für die Stellung einer Prognose über den mutmasslichen Verfahrensausgang psychiatrische Gutachten abschliessend beurteilt werden , was nicht angehen kann . Es rechtfertigt sich unter diesen Umständen , keine Gerichtskosten zu erheben und dem Beschwerdeführer aus der Bundesgerichtskasse eine Entschädigung zuzusprechen . Damit wird das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden beziehen sich trotz des Umstandes , dass zwei verschiedene Entscheidungen unterschiedlicher Organe angefochten werden , auf denselben Sachverhalt und weisen einen engen materiellen Zusammenhang auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; vgl . BGE 123 II 16 E . 1 S . 20 , 113 Ia 390 E . 1 S . 394 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerde gegen den Beschluss des Grossen Rates vom 27 . August 2002 bezieht sich einzig auf die Frage des Ausstandes der Justizkommission . Die Abweisung des gegen die Experten gerichteten Ausstandsgesuches in Dispositiv - Ziffer 2 wird nicht angefochten . Die beiden angefochtenen Beschlüsse stellen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG dar . Sie können mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , da die kantonale Letztinstanzlichkeit in den Vernehmlassungen unter Hinweis auf das kantonale Recht ausdrücklich anerkannt wird ( vgl . zum Erfordernis der Letztinstanzlichkeit bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden BBl 1999 S . 7922 / 7938 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 12 . September 2011 reichte A . _ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden eine gegen eine Vielzahl von Personen , Gemeinwesen bzw . Behörden gerichtete Strafanzeige ein . Mit Schreiben vom 5 . Oktober 2011 teilte die Staatsanwaltschaft dem Anzeigeerstatter mit , nach ihrer Einschätzung dürfte von all den verzeigten Personen wohl lediglich eine einzige einen Bezug zum Kanton Graubünden aufweisen , weshalb sie ihn ersuchte , seine Anzeige zu spezifizieren und in Bezug auf strafrechtliche Vorfälle im Kanton Graubünden einzuschränken . Am 10 . November 2011 reichte A . _ eine überarbeitete Anzeige ein . Am 1 . Dezember 2011 erliess die Staatsanwaltschaft eine Nichtanhandnahmeverfügung . Gegen diese Verfügung wandte sich A . _ mit einer Beschwerde ans Kantonsgericht Graubünden . Mit Entscheid vom 2 . Februar 2012 hat der Vorsitzende der II . Strafkammer des Kantonsgerichts die Beschwerde abgewiesen , soweit er darauf eingetreten ist . 2 . Gegen den Entscheid vom 2 . Februar 2012 führen A . _ und seine vier in Liquidation befindlichen Gesellschaften mit gemeinsamer Eingabe , datiert vom 12 . März und der Post übergeben am 14 . März 2012 , der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 10 janvier 2013 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par la recourante contre le jugement de divorce prononcé par le Tribunal civil de l ' arrondissement de l ' Est vaudois ; que la décision entreprise constate que le jugement de divorce avait été notifié à la recourante le 14 novembre 2012 , que le délai d ' appel arrivait ainsi à échéance le vendredi 14 décembre 2012 , de sorte que l ' appel formé par e - mail le 16 décembre 2012 était tardif , de même qu ' une autre écriture adressée par courrier à la même date , les deux écrits ne contenant de surcroît aucune conclusion ; que , devant le Tribunal de céans , la recourante énumère les nombreuses difficultés rencontrées avec son ex - mari , sans toutefois nullement s ' en prendre à la motivation de l ' arrêt qu ' elle attaque ; qu ' à défaut de satisfaire aux exigences légales posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . Basel 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen ( Urteil 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 E . 3 . 1 ) . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Er macht geltend , das Bundesgericht habe bei der Kostenauferlegung ausser Acht gelassen , dass er in der Eigenschaft als Durchführungsstelle im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . c AVIG in seinem amtlichen Wirkungskreis und ohne eigene Vermögensinteressen zu verfolgen Beschwerde geführt habe und ihm dergestalt in Anwendung von Art . 66 Abs . 4 BGG keine Gerichtskosten hätten auferlegt werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante ricorso di diritto amministrativo , B . _ ha deferito al Tribunale federale delle assicurazioni la pronuncia incidentale del 16 luglio 2002 con cui la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero gli assegnava un termine di 20 giorni per prestare un anticipo di fr . 500 . - a titolo di garanzia delle spese presunte della procedura relativa al gravame prodotto dall ' interessato avverso il provvedimento amministrativo di fissazione dei contributi per gli anni 2000 / 01 del 14 novembre 2001 , per ordinanza del 6 settembre 2002 , il Tribunale federale delle assicurazioni , a sua volta , ha fissato al ricorrente un termine di 14 giorni per prestare un anticipo di fr . 500 . - , chiamata a statuire su domanda di assistenza giudiziaria dell ' interessato , volta ad ottenere l ' esenzione dall ' obbligo di versare le garanzie richieste , la Corte , con decreto del 25 novembre 2002 , ha respinto l ' istanza in quanto il ricorso di diritto amministrativo risultava manifestamente sprovvisto di possibilità di successo , concedendo a B . _ un nuovo termine di 14 giorni per provvedere al pagamento dell ' anticipo , dando seguito a tale richiesta , il ricorrente ha entro il termine stabilito versato la somma di fr . 500 . - ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 46 consid . 1a ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , interposto tempestivamente contro una decisione cantonale di ultima istanza in materia di moderazione di note professionali dell ' avvocato , è , di massima , ricevibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG ( cfr . art . 39 della legge ticinese sull ' avvocatura , del 15 marzo 1983 ; LAvv ) . La legittimazione della ricorrente è palese ( art . 88 OG ) . 1 . 3 Salvo eccezioni non realizzate in concreto , il ricorso di diritto pubblico ha natura puramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre la domanda di annullamento della sentenza impugnata , segnatamente il postulato rinvio ai sensi dei considerandi esposti nel gravame , sono irricevibili ( DTF 126 I 213 consid . 1c , 125 I 104 consid . 1b , 124 I 327 consid . 4a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über eine Entlassung aus der Untersuchungshaft im Sinne von Art . 220 ff . StPO . Dagegen kann Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG geführt werden . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen ist grundsätzlich nur gegen verfahrensabschliessende ( End - ) Entscheide zulässig ( vgl . Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , welche weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betreffen , steht sie bloss offen , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge hat ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Entscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen und sich überdies nicht bereits in einem frühen Verfahrensstadium ohne genügend umfassende Sachverhaltskenntnis teilweise materiell festlegen müssen . Können allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden , so tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gegeben hat ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Novenverbot gilt auch für die Vernehmlassung des Beschwerdegegners ( SVR 2013 BVG Nr . 19 S . 82 , 9C_325 / 2012 E . 1 . 3 ) . Dessen neue Vorbringen bleiben unbeachtlich , da sie nicht Antwort auf ein in der Beschwerde vorgetragenes ( zulässiges ) Novum sind ( SVR 2012 KV Nr . 16 S . 59 , 9C_794 / 2011 E . 2 . 2 in fine mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 5 Abs . 1 FZG ( SR 831 . 42 ) können Versicherte die Barauszahlung der Austrittsleistung verlangen , wenn sie die Schweiz endgültig verlassen ( lit . a ) oder eine selbstständige Erwerbstätigkeit aufnehmen und der obligatorischen beruflichen Vorsorge nicht mehr unterstehen ( lit . b ) oder aber wenn die Austrittsleistung weniger als ihr Jahresbeitrag beträgt ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Rechtsgrundlagen zum Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG und BGE 114 V 313 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob ein rentenbegründender Invaliditätsgrad gegeben ist . Die Vorinstanz verneinte einen Rentenanspruch . Sie erwog , der Beschwerdeführer könne einerseits ein Valideneinkommen von höchstens Fr . 38 ' 663 . - verdienen ; dabei ging sie zunächst vom durch den Beschwerdeführer 1995 tatsächlich erzielten Lohn von Fr . 31 ' 980 . - , angepasst an die Teuerung 1997 ( = Fr . 32 ' 623 . - ) aus , ermittelte dann jedoch den Betrag von Fr . 38 ' 663 . - im Rahmen einer Plausibilitätsprüfung aus den statistischen Werten der Lohnstrukturerhebung 1996 ( einfache und repetitive Tätigkeiten im Bereich " Gastgewerbe " ) . Auch das anrechenbare Invalideneinkommen von Fr . 42 ' 211 . - ermittelte sie aus den statistischen Werten gemäss Lohnstrukturerhebung 1996 ( einfache und repetitive , produktionsnahe Tätigkeiten , abzüglich 25 % ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründungsanforderungen im Anwendungsbereich dieser Norm entsprechen denjenigen , die im früheren staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren galten ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Bundesgericht hier nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . nur BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann , entscheidet das Bundesgericht von Amtes wegen mit freier Kognition ( BGE 127 III 41 E . 2a ; 126 I 207 E . 1 a . A . ) . 1 . 1 Strittig ist nicht die Anordnung oder die Aufhebung einer Beistandschaft , sondern lediglich die Frage , ob der Beschwerdegegner als Beistand abzuberufen ist . Die Berufung scheidet daher als Rechtsmittel aus ( Art . 44 lit . d OG ; vgl . Geiser , Basler Kommentar , N . 44 zu Art . 420 ZGB und BGE 121 III 1 E . 1 ) . Ebenso wenig sind die Voraussetzungen der zivilrechtlichen Nichtigkeitsbeschwerde gegeben ( Art . 68 OG ) . Ausser Betracht fällt sodann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . g OG ; Geiser , a . a . O . ; BGE 5P . 60 / 2000 vom 6 . März 2000 , E . 1 ) . Somit kommt als Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde in Frage ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Dem Eintreten auf die staatsrechtliche Beschwerde steht insoweit nichts entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Universitätsrats der Universität St . Gallen ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 44 Abs . 1 lit . b des kantonalen Gesetzes vom 26 . Mai 1988 über die Universität St . Gallen [ UG / SG ] ) , der auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid unmittelbar betroffen und damit ohne weiteres zu dessen Anfechtung legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer daher mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer daher mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) .