rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der zuständige Staatsanwalt der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland erliess am 9 . August 2011 im Strafverfahren gegen Y . _ die Mitteilung , dass er gedenke , das Verfahren einzustellen und setzte den Parteien gleichzeitig Frist für weitere Beweisanträge . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 15 . August 2011 Beschwerde und verlangte die Bestrafung des Beschuldigten ; ausserdem stellte er ein Ausstandsgesuch gegen die Staatsanwälte A . _ und B . _ . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 19 . September 2011 auf die Beschwerde nicht ein und wies das Ausstandsgesuch ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Mitteilung der Staatsanwaltschaft über den bevorstehenden Abschluss der Untersuchung gemäss Art . 318 Abs . 3 StPO nicht anfechtbar sei . Gegen die Einstellung eines Verfahrens könne erst Beschwerde geführt werden , wenn eine anfechtbare Einstellungsverfügung vorliege . Ein Ausstandsgrund im Sinne von Art . 56 StPO sei nicht ersichtlich . Die blosse Ablehnung von Anträgen durch einen Staatsanwalt lasse nicht auf Befangenheit schliessen . Nur besonders krasse oder ungewöhnlich häufige Versäumnisse oder Mängel , die einer schweren Amtspflichtverletzung gleichkommen und sich einseitig zu Lasten einer Prozesspartei auswirken können , liessen auf Voreingenommenheit schliessen . Solches sei vorliegend indessen nicht auszumachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass vorliegend der Beschwerdeführer der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage , das anzufechtende Urteil einzureichen , innert der ihm hierfür angesetzten Nachfrist nicht nachgekommen ist , dass die von Art . 42 Abs . 5 BGG vorgesehene Säumnisfolge nur eintritt , wenn die entsprechende Auflage rechtsgültig zugestellt worden ist , dass der Beschwerdeführer in seiner Rechtsschrift ohne Vorbehalt eine Adresse angegeben hatte und das Scheiben vom 30 . September 2011 ( Auflage mit Fristansetzung ) mit eingeschriebener Post an diese Adresse versandt wurde , wobei die Sendung am 4 . Oktober 2011 , versehen mit dem von der Post angebrachten Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " , an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass auch ein zweiter Zustellversuch , mit A - Post , in gleicher Weise scheiterte , dass gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als Nachbarn zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) und zum Vorbringen der Rüge der mangelhaften Erschliessung berechtigt ( Urteil 1C_236 / 2010 vom 16 . Juli 2010 E . 1 ; vgl . auch BGE 1C_296 / 2010 vom 25 . Januar 2011 E . 2 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet die strassenmässige Erschliessung der zwei sich auf dem Baugrundstück befindlichen Abstellplätze . Der Zufahrtsweg Kat . - Nr . 2587 , welcher die Grundstücke Kat . - Nr . 2588 - 2591 erschliesst , weist eine Breite von 2 , 5 Metern auf und verfügt über keine Bankette .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . In via preliminare si osserva come il nuovo rapporto del dott . X . _ è posteriore al giudizio impugnato e pertanto inammissibile anche perché il ricorrente non spiega in quale misura si realizzerebbero le condizioni per eccezionalmente ammettere il nuovo mezzo di prova ai sensi dell ' art . 99 cpv . 1 LTF , secondo cui possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell ' autorità inferiore ( Ulrich Meyer , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger , Basler Kommentar zum BGG , 2008 , n . 44 - 47 ad art . 99 LTF ; Bernard Corboz , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n . 19 ad art . 99 LTF ) . Nulla muta a tale conclusione l ' argomentazione del ricorrente addotta nello scritto inoltrato a questa Corte pendente causa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit dem die Vorinstanz die örtliche Zuständigkeit des Gerichtskreises IX Schwarzenburg - Seftigen bejaht hat , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid einer kantonalen Letztinstanz über die Zuständigkeit . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dies trifft vorliegend zu , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - , womit die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ist . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die vorgebrachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist . 2 . 2 . 1 . Treten Versicherte in eine neue Vorsorgeeinrichtung ein , hat die frühere Vorsorgeeinrichtung die Austrittsleistung an die neue zu überweisen ( Art . 3 Abs . 1 FZG [ SR 831 . 42 ] ) . Versicherte , die nicht in eine neue Vorsorgeeinrichtung eintreten , haben ihrer Vorsorgeeinrichtung mitzuteilen , in welcher zulässigen Form sie den Vorsorgeschutz erhalten wollen ( Art . 4 Abs . 1 FZG ) . Der Vorsorgeschutz kann durch eine Freizügigkeitspolice oder durch ein Freizügigkeitskonto erhalten werden ( Art . 10 Abs . 1 FZV [ SR 831 . 425 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat nach korrekter Wiedergabe der im vorliegenden Fall massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Anspruchsgrundlage der Vermittlungsfähigkeit von teilweise Arbeitslosen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 und Art . 10 Abs . 2 AVIG ) sowie der dazu ergangenen Rechtsprechung , wonach ein Arbeitsausfall von mindestens 20 % einer Vollerwerbstätigkeit vorliegen muss ( BGE 120 V 390 Erw . 4c / aa mit Hinweisen ) , und nach pflichtgemässer Beweiswürdigung zutreffend erkannt , dass die Versicherte aufgrund der Aktenlage , insbesondere der Zeugenaussage von B . _ , Rektor der Musikabteilung der Schule X . _ ( vom 20 . November 2001 ) , mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ein zusätzliches Pensum von 6 Wochenstunden Musikunterricht erteilen wollte und der Arbeitsausfall bei einer unbestrittenen Vollerwerbstätigkeit von 24 Wochenlektionen mithin 25 % beträgt . Zu Recht hat es somit die Vermittlungsfähigkeit der Versicherten unter dem Gesichtspunkt des minimalen Arbeitsausfalles bejaht . Auf die ausführlichen Erwägungen der Vorinstanz , denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts beizufügen hat , kann verwiesen werden . Die letztinstanzlich vorgebrachten Einwände vermögen zu keinem andern Ergebnis zu führen . Namentlich besteht kein Anlass , an der Zeugenaussage von B . _ vom 20 . November 2001 zu zweifeln . 2 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle . . . vorbefassten " Bundesrichter ( innen ) nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an früheren bundesgerichtlichen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt A . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere den erstinstanzlichen Beschluss ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 20 . Juli 2009 anficht ( Art . 75 BGG bzw . Art . 100 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 302 consid . 1 p . 305 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Le présent recours ne s ' en prend à la décision attaquée qu ' en tant qu ' elle concerne l ' impôt fédéral direct . Dirigé dès lors contre une décision fondée exclusivement sur le droit public fédéral , et déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Zwangsmassnahmengericht Rheinfelden versetzte X . _ mit Verfügung vom 28 . Januar 2011 bis zum 4 . Februar 2011 in Untersuchungshaft . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach beantragte mit Eingabe vom 2 . Februar 2011 eine Verlängerung der Untersuchungshaft von drei Monaten bzw . bis zum 4 . Mai 2011 . Mit Verfügung vom 8 . Februar 2011 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht Rheinfelden die Untersuchungshaft bis zum 25 . Februar 2011 . In der Rechtsmittelbelehrung verwies es auf die Beschwerdemöglichkeit an das Obergericht gemäss Art . 393 ff . StPO . 2 . Gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts Rheinfelden führt die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach mit Eingabe vom 14 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen . Ausserdem erhob die Staatsanwaltschaft auch Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau . Zur Begründung machte sie geltend , aufgrund des Wortlautes von Art . 222 StPO sei fraglich , ob ihr gegen Haftentscheide des Zwangsmassnahmengerichts ein Beschwerderecht zustehe . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Die Staatsanwaltschaft gehört grundsätzlich zum Kreis der beschwerdebefugten Parteien ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 ) . 3 . 1 Gemäss Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Es fragt sich daher , ob es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht Appenzell Ausserrhoden im Entscheid vom 11 . Juni 2012 erwog , nach Art . 321 Abs . 1 ZPO sei die Beschwerde ( wie bereits in der erstinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung erwähnt ) schriftlich und begründet einzureichen , aus der Begründungspflicht ergebe sich auch die Pflicht zur Stellung konkreter Anträge , der Beschwerdeführer habe indessen in seiner Eingabe keine expliziten Anträge gestellt , auch aus der Beschwerdebegründung gehe nicht hervor , für welchen Betrag der Beschwerdeführer die Rechtsöffnung verlange , auf die den gesetzlichen Anforderungen nicht entsprechende Beschwerde sei nicht einzutreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonale Steueramt Zürich entschied am 15 . Juni 2012 über die Einsprache von X . _ gegen die Einschätzung zu den Staats - und Gemeindesteuern 2009 . Mit Eingabe vom 12 . August 2012 reichte X . _ beim Kantonalen Steueramt selber " Einsprache " gegen dessen Einspracheentscheid ein . Das Steueramt überwies die Sache zuständigkeitshalber an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich . Dieses trat mit Verfügung des Einzelrichters vom 25 . Oktober 2012 auf den Rekurs infolge Verspätung nicht ein . Die gegen diesen Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 17 . April 2013 ab . X . _ ficht dieses Urteil mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 22 . Mai 2013 beim Bundesgericht an . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; die Beschwerde führende Partei hat sich gezielt mit dem Gegenstand des angefochtenen Entscheids und mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

B . Le 30 janvier 1996 , la banque a déposé devant les tribunaux genevois une demande en paiement dirigée contre B . _ , réclamant à cette dernière la somme de 29 783 679 fr . avec intérêts à 5 % dès le 23 août 1991 . Invoquant la responsabilité contractuelle , la responsabilité délictuelle et la responsabilité à raison de la confiance , la banque reproche en substance à B . _d ' avoir laissé X . _ prendre des risques disproportionnés ; la demanderesse considère que la défenderesse est partiellement responsable de la perte qu ' elle a subie . B . _a conclu à libération . Par jugement du 15 décembre 2000 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a rejeté la demande . Saisie d ' un appel formé par la banque , la Chambre civile de la Cour de justice genevoise , par arrêt du 22 février 2002 , a confirmé le jugement attaqué . En résumé , la cour cantonale a estimé que la demande n ' avait pas de fondement juridique et que les transactions conclues entre les parties se caractérisaient comme des contrats de vente , de sorte que B . _n ' avait pas un devoir de diligence ou de fidélité l ' obligeant à veiller sur les intérêts de la demanderesse et encore moins à surveiller les employés de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 BGG ; BGE 134 V 138 E . 1 , 133 I 206 E . 2 ) . Angefochten ist eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . d des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Die Verfassungsbeschwerde ist im Verhältnis zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten subsidiär ( Art . 113 BGG ) . Da hier die Letztere zur Verfügung steht , ist auf die von den Beschwerdeführern erhobene Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand ist die prozessuale Frage , ob das Verwaltungsgericht auf die bei ihm hängige Beschwerde wegen Gegenstandslosigkeit zu Recht nicht eingetreten ist bzw . , falls dies als zulässig zu beurteilen ist , dem Beschwerdeführer zu Recht die Verfahrenskosten auferlegt hat . Nicht unmittelbar Streitgegenstand ist , ob dem Beschwerdeführer am 5 . April 2013 der Führerausweis zu Recht entzogen wurde . Nicht strittig ist hier sodann die Wiedererteilung des Führerausweises unter Auflagen gemäss der Verfügung des zuständigen Amtes vom 20 . September 2013 . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer ist vom prozessualen Entscheid der Vorinstanz unmittelbar berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung . Er ist mithin gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat gegen die Verfügung vom 25 . September 2013 , mit welcher der Präsident des Obergerichts des Kantons Glarus auf ihre Eingabe gegen den Rechtsöffnungsentscheid des Kantonsgerichtspräsidenten vom 15 . August 2013 im Verfahren xxxx ( Zahlungsbefehl vom 20 . August 2012 in der Betreibung Nr . yyyy des Betreibungs - und Konkursamtes A . _ ) unter Auflage der Kosten nicht eingetreten ist , beim Bundesgericht am 30 . September 2013 Verfassungsbeschwerde erhoben . Die Beschwerdeführerin ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz legte die getroffene Pauschalhonorarvereinbarung aus und erkannte , dass damit auch Leistungen abgegolten werden sollten , für welche dem Kläger die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt worden war und für welche die Beklagte gemäss kantonalem Recht keine zusätzliche Entschädigung verlangen darf . Zu diesem Schluss kam die Vorinstanz gestützt auf den Wortlaut der Vereinbarung , die Höhe der geschuldeten Vergütung , welche sich allein für die nicht von der unentgeltlichen Prozessführung erfassten Leistungen nicht erklären liesse , sowie gestützt auf ein nach Abschluss der Vereinbarung abgesandtes Mahnschreiben der Beklagten , worin diese unter Bezugnahme auf die von der unentgeltlichen Prozessführung erfassten Verfahren auf den Abschluss der Pauschalvereinbarung verweist . Die Vorinstanz ging davon aus , dass die Vereinbarung nichtig sei , soweit die Beklagte dadurch Honorar für die von der unentgeltlichen Prozessführung erfassten Leistungen erhalten sollte . Da die Vorinstanz zum Ergebnis gelangte , es könne nicht festgestellt werden , mit welchem Inhalt die Parteien die Vereinbarung ohne den nichtigen Teil geschlossen hätten , hielt sie die Aberkennungsklage im gesamten Umfang für begründet , denn die Beklagte trage die Beweislast dafür , dass die Vereinbarung trotz teilweiser Nichtigkeit mit einem abgeänderten Inhalt beibehalten worden wäre .