rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts im nachträglichen richterlichen Massnahmeverfahren einzutreten ( BGE 139 IV 175 E . 1 ; vgl . auch Urteile 1B_142 / 2014 vom 29 . April 2014 E . 1 und 1B_146 / 2013 vom 3 . Mai 2013 E . 1 und 2 ) . 1 . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 , 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ , geboren 1955 , am 5 . März 2006 mit dem Mountainbike einen Unfall erlitt , für den die Schweizerische National - Versicherungs - Gesellschaft die gesetzlichen Leistungen erbrachte , dass nach der im Juni 2006 erfolgten Bestätigung des Behandlungsabschlusses im Februar 2007 ein Rückfall gemeldet wurde , wofür die Versicherungsgesellschaft nach Vornahme verschiedener Abklärungen eine Leistungspflicht mit Verfügung vom 28 . August 2007 und Einspracheentscheid vom 5 . Dezember 2008 ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 12 . Mai 2009 ) , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhebt mit den Anträgen , der vorinstanzliche Entscheid sei " vollständig aufzuheben und vom Bundesgericht neu zu beurteilen " ; es seien " die Unfallkosten . . . durch die Schweizerische National - Versicherungs - Gesellschaft . . . voll und ganz zu übernehmen " ; der ihm " plötzlich und von aussen zugefügte Schlag auf ( sein ) linkes Knie ( sei ) als Unfall und nicht als Krankheit zu taxieren " , dass B . _ mit Verfügung vom 5 . Juni 2009 aufgefordert wurde , bis spätestens am 22 . Juni 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 750 . - zu bezahlen , dass das Bundesgericht ein in der Folge gestelltes sinngemässes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit des Verfahrens mit Verfügung vom 10 . Juli 2009 abwies , worauf der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert angesetzter Nachfrist bezahlt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die vor Obergericht eingereichten neuen Unterlagen seien unbeachtlich , der seinerzeitige Entscheid über die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers sei unangefochten in Rechtskraft erwachsen , diese sei als verhältnis - und rechtmässig befunden worden und könne auch heute nicht als unrechtmässig qualifiziert werden , die behauptete Schädigung werde sodann in der Klage weder substantiiert noch belegt und erscheine als ebenso wenig glaubhaft wie die behauptete Widerrechtlichkeit der Unterbringung , zu Recht habe die Vorinstanz dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Klage verweigert , auch für das Beschwerdeverfahren könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit nicht bewilligt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist die Höhe des ( hypothetischen ) Einkommens im Gesundheitsfall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung der Invalidität bei teilerwerbstätigen Versicherten mit zusätzlichem Aufgabenbereich im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV i . V . m . Art . 28 Abs . 3 IVG , Art . 28 Abs . 2 IVG und art . 27 IVV ) sowie die Grundsätze der Revision der Rente gemäss Art . 41 IVG zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale rendue en matière civile par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 72 al . 1 , art . 75 et 90 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé sur l ' essentiel de ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en relation avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) et satisfait aux exigences légales ( art . 42 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , notion qui inclut le droit constitutionnel . Le grief de violation du droit cantonal en tant que tel ne peut pas être soulevé . En revanche , il est possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit fédéral , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ou contraire à d ' autres droits constitutionnels ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 13 . September 2012 Strafanzeige gegen die Gemeindepräsidentin von Bauma wegen wiederholter öffentlicher , gegen ihn gerichteter Falschdarstellung , Nötigung usw . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland überwies die Strafanzeige am 24 . Oktober 2012 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , damit diese über die Ermächtigung zur Strafverfolgung entscheiden könne . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 9 . Januar 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Strafverfahrens nicht . Die Strafkammer kam zusammenfassend zum Schluss , dass in keinerlei Hinsicht von einem strafrechtliche relevanten Verhalten der Gemeindepräsidentin auszugehen sei . Ein Anfangsverdacht liege somit nicht vor . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 11 . Februar 2013 ( Postaufgabe 12 . Februar 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . Januar 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 41 CP . Il se plaint tout d ' abord de ce que les constatations de fait sur lesquelles repose l ' arrêt attaqué sont extrêmement sommaires . Selon le recourant , les juges cantonaux ont accordé une importance excessive au fait qu ' il n ' avait pas réparé le dommage causé aux lésés . Il fait valoir que si tel est le cas c ' est uniquement parce qu ' il ne lui a pas été possible de trouver de l ' argent pour le faire . Le recourant soutient que l ' appréciation d ' ensemble n ' a pas été effectuée correctement et en veut pour preuve deux éléments que l ' on ne retrouve ni dans le jugement de première instance ni dans l ' arrêt attaqué , savoir d ' une part le fait que toutes les infractions qui lui sont reprochées ont été commises sur une période de cinq mois dans une vie au parcours jusque là sans faute et d ' autre part l ' absence de toute infraction depuis lors , ce qui fait apparaître les actes dont il a à répondre comme un accident de parcours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer verlangen die Vereinigung des vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahrens mit den Verfahren 1C_279 / 2014 , 1C_281 / 2014 , 1C_282 / 2014 und 1C_283 / 2014 . Diese Beschwerdeverfahren betreffen die Durchführung derselben eidgenössischen Abstimmung in anderen Kantonen . Den Beschwerden liegen jedoch jeweils andere Entscheide der jeweiligen Kantonsregierung zugrunde . Angesichts der unterschiedlichen Begründung der kantonalen Entscheide und des Rückzugs von zwei der fünf Beschwerden erscheint die Verfahrensvereinigung nicht als zweckmässig . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Nichteintretensentscheid der Kantonsregierung in Bezug auf die Vorbereitung einer eidgenössischen Volksabstimmung . Es handelt sich damit um eine Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 82 lit . c BGG ( s . auch Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte [ BPR ; SR 161 . 1 ] ) . Der kantonale Instanzenzug gemäss Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ist ausgeschöpft . Die Beschwerdeführer sind im Kanton St . Gallen stimmberechtigt und nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' extradition entre la Suisse et la Roumanie est régie par la CEExtr . , ainsi que par les Protocoles additionnels à cette Convention , entrés en vigueur le 9 juin 1985 pour la Suisse et le 9 décembre 1997 pour la Roumanie ( RS 0 . 353 . 11 et 12 ) . Les dispositions de ces instruments internationaux l ' emportent sur le droit interne régissant la matière , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ) , qui restent applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel et lorsque cette loi est plus favorable à la coopération que le traité ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 , et les arrêts cités ) . Est réservée l ' exigence de respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG , vgl . BGE 136 II 233 E . 2 . 1 S . 234 ) über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ist . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob es sich bei der Firma C . _ um eine einfache Gesellschaft handelt mit der Folge , dass der Beschwerdeführer in solidarischer Haftung mit den beiden anderen Gesellschaftern W . _ und K . _ , welche den vorinstanzlichen Entscheid vom 6 . Juli 2007 nicht angefochten haben , die Beitragsforderung der Beschwerdegegnerin über den Betrag von Fr . 21 ' 624 . 05 , zuzüglich Zins , zu bezahlen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 86 al . 1 OJ . Il l ' est également au regard de l ' art . 87 al . 2 OJ , la jurisprudence admettant de manière constante l ' existence d ' un préjudice irréparable en cas de décision refusant l ' assistance judiciaire ( ATF 121 I 321 consid . 1 ; 111 Ia 276 consid . 2 ; cf . ATF 126 I 207 consid . 2a ) . 2 . - a ) Devant la cour cantonale , le recourant a soutenu en substance que la décision du 19 juillet 2001 rejetant sa requête d ' assistance judiciaire équivalait en réalité à une décision de retrait de l ' assistance judiciaire avec effet " ex tunc " , proscrite par la loi , puisque l ' ordonnance du 12 juin 2001 précisait qu ' il était " mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire provisoire " ; selon lui , l ' adjonction de cette phrase signifiait que le premier juge avait estimé qu ' au jour du dépôt de la requête , les deux conditions cumulatives requises pour l ' octroi de l ' assistance judiciaire - indigence et chances de succès - étaient remplies ( cf . arrêt attaqué , consid . 2 p . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que la décision attaquée ne constate pas la valeur litigieuse , en violation de l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , il y a lieu d ' admettre que la valeur de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte , au vu des éléments fournis par la recourante , laquelle fait valoir que les documents et informations requis viendront étayer la demande en dommages - intérêts de 374 ' 169 fr . 05 qu ' elle a déposée contre son employé le 4 octobre 2013 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) tendant à obtenir la restitution de documents et la reddition de compte de la part de son précédent employé par la procédure de protection dans les cas clairs ( art . 257 CPC ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties , concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques communes , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de statuer par un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) . 2 . 2 . 1 A titre préalable , la Clinique requiert la suspension de la procédure jusqu ' à droit connu dans deux affaires connexes pendantes devant le Tribunal arbitral des assurances de la République et canton de Genève .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vorweg sind von Amtes wegen die Fragen rund um das Eintreten , die Kognition des Bundesgericht und das Novenverbot zu behandeln . 1 . 1 Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Das Obergericht hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , d . h . das Prinzip der double instance gilt in diesem Bereich nicht ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit grundsätzlich offen . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann nebst der Verletzung von Bundesrecht insbesondere die Verletzung von Staatsverträgen , vorliegend namentlich des HKÜ , geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Dem Bundesgericht steht diesbezüglich freie Kognition zu ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass das Urteil des Obergerichts vom 9 . August 2013 gemäss Bestätigung der Post dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 14 . August 2013 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 16 . September 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Freitag , den 13 . September 2013 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Auf Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 8 . November 2013 bestrafte das Obergericht des Kantons Zürich am 17 . März 2015 X . _ mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 7 Monaten wegen Hausfriedensbruchs und Widerhandlung gegen das Waffengesetz . Das Obergericht rechnete dieser Freiheitsstrafe 210 Tage Untersuchungshaft und vorzeitigen Strafvollzug an . Das Obergericht hob ebenfalls eine am 24 . November 2011 vom Bezirksgericht Zürich angeordnete ambulante Massnahme auf und ordnete den Vollzug der damals zugunsten der erwähnten Massnahme aufgeschobenen Freiheitsstrafe von 20 Monaten an . Zusätzlich zu den mit dem damaligen Urteil bereits angerechneten 373 Tagen Untersuchungshaft hielt es fest , dass weitere 227 Tage durch vorzeitigen Strafvollzug im vorliegenden Verfahren bereits erstanden sind . Das Obergericht ordnete den bedingten Vollzug der Freiheitsstrafe unter Ansetzung einer Probezeit von 4 Jahren an . Für die weiter erlittene Überhaft von insgesamt 36 Tagen gewährte das Obergericht X . _ eine Entschädigung von Fr . 7 ' 200 . - - . 2 . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich führt Beschwerde in Strafsachen . Sie rügt , die im Jahre 2011 zugunsten einer ambulanten Massnahme aufgeschobene Freiheitsstrafe von 20 Monaten sei zu vollziehen , zumal die Voraussetzungen für die Gewährung des bedingten Vollzugs nicht erfüllt seien . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist zulässig in Zivilrechtsstreitigkeiten ( Art . 44 , 45 und 46 OG ) ; sie kann in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte erhoben werden ( Art . 48 OG ) . Gegen nicht die Zuständigkeit betreffende selbständige Vor - oder Zwischenentscheide der oberen kantonalen Gerichte ist die Berufung ausnahmsweise zulässig , wenn dadurch sofort ein Endentscheid herbeigeführt und ein so bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichts gerechtfertigt erscheint ( Art . 50 Abs . 1 OG ) . Das Gericht entscheidet über das Vorhandensein dieser Voraussetzung ohne öffentliche Beratung nach freiem Ermessen ( Art . 50 Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht das Verfahren 8C_465 / 2007 mit Urteil vom 29 . April 2008 rechtskräftig abgeschlossen hat ( s . Art . 61 BGG ) , dass die Aufhebung oder Abänderung eines solchen in Rechtskraft erwachsenen letztinstanzlichen Urteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist , dass dabei im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . der Gesuchsteller sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinanderzusetzen hat und darlegen muss , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege ( statt vieler Urteile 8F_9 / 2008 M . vom 10 . Juni 2008 und 8F_13 / 2007 B . vom 18 . Februar 2008 ) , dass die Eingabe des Gesuchstellers vom 21 . Mai 2008 den vorerwähnten Anforderungen offensichtlich nicht genügt , da in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil vom 29 . April 2008 einer der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) gesetzt worden sein soll ; auch erfolgt im Gesuch keine Auseinandersetzung mit den Entscheidgründen des Urteils vom 29 . April 2008 , und es wird nicht dargelegt , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund gegeben sein soll , dass hieran der blosse Hinweis des Gesuchstellers , " zur Begründung " " verweise " er " auf den Inhalt der ( beigelegten ) Gutachten " , nichts ändert ,