rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . Il s ' ensuit que la conclusion subsidiaire du recourant tendant à la prise en charge de l ' écolage par le Département genevois de l ' instruction publique est irrecevable , du moment qu ' une telle prétention ne relève pas du droit public fédéral . 2 . - a ) En premier lieu , le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit à l ' octroi par l ' assurance - invalidité d ' indemnités pour un traitement d ' orthophonie dispensé à l ' étranger . En ce qui concerne les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables en l ' occurrence , il suffit de renvoyer à l ' arrêt du 24 avril 1996 ( I 149 / 95 ) , déjà cité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) ; qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ; que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) ; qu ' en l ' occurrence , le recours formé le 11 février 2009 ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF ; que la recourante n ' a pas remédié à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours ; qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable ; que les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En vertu de l ' art . 92 LTF , il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation , de telles décisions ne pouvant plus être attaquées ultérieurement . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées par un recours contre la décision finale dans la mesure où elles influent sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . Partant , le recours est recevable en tant qu ' il porte sur la décision présidentielle du 24 janvier 2008 et le jugement du 8 mai 2008 ( cf . supra consid . B . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verwies den Beschwerdeführer in ihrer Rechtsmittelbelehrung auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Das zutreffende Rechtsmittel ist die Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die falsche Rechtsmittelbelehrung schadet nicht , da in der Sache die gleichen Frist - und Begründungsanforderungen gelten . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , der Staat als Betreiber von Gefängnissen habe eine Garantenstellung . Bei fehlender 24 - Stunden - Betreuung stelle sich die grundlegende Frage der Behaftung im Todesfall . Weil das Gefängnis die Aktenherrschaft habe , sei eine Gefahr der Vertuschung nicht auszuschliessen . Es wäre dann in einem Strafverfahren zu untersuchen , ob der Gefängnisdirektor billigend die mögliche Unterversorgung in Kauf nahm , usw . Seines Wissens sei noch kein Gefängnisarzt wegen Vernachlässigung eines Gefangenen straf - oder zivilrechtlich belangt worden . Auf unsachliche Vorbringen ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 6 und 7 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich von einem Bezirksarzt untersuchen lassen wollen , weil er diesem vertraue und dieser nicht in einem Interessenkonflikt stehe . Der Einweisung in eine Haftanstalt mit 24 - Stunden - Krankendienst wie dem Insel - Spital in Bern hätte er immer zugestimmt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist nach dem 1 . Januar 2007 ergangen , so dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Beim vorliegenden Entscheid über die provisorische Rechtsöffnung handelt es sich um einen solchen Entscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 253 consid . 1a p . 254 ; 458 consid . 1 p . 461 ) . a ) Le recours de droit public dirigé , comme en l ' espèce , contre un arrêté de portée générale est l ' unique voie de droit pour faire valoir une violation des droits constitutionnels au sens de l ' art . 84 al . 1 lettre a OJ . Il doit être formé dans les trente jours dès la promulgation de cet acte selon les formes du droit cantonal . Dans le cas particulier , le règlement litigieux est entré en vigueur après sa ratification par le Conseil d ' Etat le 28 juin 2000 ( art . 88 ) . Le présent recours était donc prématuré , mais il est recevable ( ATF 121 I 187 consid . 1a p . 189 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden vom 7 . Juni 2001 derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden vom 7 . Juni 2001 derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid stützt sich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig ( Art . 97 ff . OG ) . Der Beschwerdeführer , der rund 80 Meter neben dem streitbetroffenen Restaurant wohnt , macht geltend , er sei infolge der verlängerten Öffnungszeiten durch vermehrten Strassenlärm betroffen , was bei einer derart kurzen Distanz als wahrscheinlich erscheint . Er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf Verletzung von Bundesrecht und auf unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts hin ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf Verletzung von Bundesrecht und auf unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts hin ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; Levante , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la plaignante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Bien qu ' elle s ' inscrive dans le cadre de la validation d ' un séquestre , la décision attaquée n ' a pas pour objet une " mesure provisionnelle " au sens de l ' art . 98 LTF , mais le refus de l ' office de procéder à un acte matériel ( i . c . rejet partiel d ' une réquisition de poursuite ) ; la cognition du Tribunal fédéral n ' est , dès lors , pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 135 III 551 consid . 1 . 2 ; pour d ' autres exemples , cf . notamment : Levante , ibid . , n ° 73 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Chambre des recours a prononcé son arrêt à huis clos le 9 novembre 2006 . En vertu de l ' art . 472 al . 3 CPC / VD , celui - ci a donc pris date du jour de l ' envoi pour notification d ' une copie aux parties , à savoir le 16 février 2007 . Comme l ' acte attaqué a ainsi été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 1 ) . 1 . La Chambre des recours a prononcé son arrêt à huis clos le 9 novembre 2006 . En vertu de l ' art . 472 al . 3 CPC / VD , celui - ci a donc pris date du jour de l ' envoi pour notification d ' une copie aux parties , à savoir le 16 février 2007 . Comme l ' acte attaqué a ainsi été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries de Pâques ( art . 34 al . 1 let . a OJ ) - contre une décision qui rejette en dernière instance cantonale un pourvoi en nullité formé contre le prononcé d ' une mainlevée provisoire ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries de Pâques ( art . 34 al . 1 let . a OJ ) - contre une décision qui rejette en dernière instance cantonale un pourvoi en nullité formé contre le prononcé d ' une mainlevée provisoire ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . La question soumise au Tribunal fédéral portant sur les droits de garde et de visite sur les enfants est de nature non pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_773 / 2012 du 31 janvier 2013 consid . 1 in fine ; 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant partiellement succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer werfen der Vorinstanz die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 1 Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) . Wird die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) gerügt , gelten qualifizierte Anforderungen an die Begründung . Eine solche Rüge prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur , wenn sie in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux mandataires n ' ont justifié de leurs pouvoirs qu ' en ce qui concerne A . a . _ et ses quarante - huit consorts , certaines des procurations qu ' ils ont produites n ' étant pas signées par les personnes au nom desquelles ils ont agi . Le recours doit dès lors être considéré comme non avenu dans la mesure où il est exercé au nom d ' autres personnes que A . a . _ et ses quarante - huit consorts . 2 . Les conditions auxquelles le lésé peut se constituer partie civile sont posées par le droit cantonal de procédure . 2 . 1 Le recours au Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour violation du droit cantonal ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) . Le Tribunal fédéral ne peut contrôler l ' application de celui - ci que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel du citoyen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer bei den Beschwerdegegnern von Oktober 2003 bis März 2007 eine Wohnung im ersten OG der Z . _ in Laax mieteten ; dass die Beschwerdegegner am 9 . Juni 2008 bei der Schlichtungsstelle für das Mietwesen des Bezirks Surselva und am 1 . Oktober 2008 beim Bezirksgericht Surselva das Begehren stellten , die Beschwerdeführer seien zu verpflichten , ihnen als Ersatz für die wegen falscher Nutzung entstandenen Schäden am Mietobjekt Fr . 13 ' 645 . 90 nebst Zins zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 16 . Juli 2009 guthiess und die Beschwerdeführer zur Bezahlung des verlangten Betrages verpflichtete ; dass das Kantonsgericht von Graubünden eine von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Berufung am 13 . Juli 2010 abwies ; dass die Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 7 . März 2011 beantragen , das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben und die Klage - soweit darauf einzutreten sei - abzuweisen , eventuell die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Haftrichters , mit welchem das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers wegen Wiederholungsgefahr abgewiesen worden ist . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 78 ff . BGG ) sind unbestritten und erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Untersuchungshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 BV i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Bei Beschwerden , die wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des kantonalen Prozessrechts im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift es nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . mit Hinweis ) . 3 . Die Untersuchungshaft darf nach Berner Strafprozessrecht nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt ( Art . 176 Abs . 2 i . V . m . Art . 188 Abs . 1 des Gesetzes vom 15 . März 1995 über das Strafverfahren [ StrV ; BSG 321 . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit , die den für Beschwerden in Zivilsachen erforderlichen Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 29 BGG prüft das Bundesgericht seine Zuständigkeit von Amtes wegen . 1 . 1 Nach Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Die Vorinstanz hat den Streitfall als öffentlich - rechtlichen beurteilt . Demgegenüber macht die Beschwerdeführerin - allerdings in der Sache und nicht unter dem Gesichtspunkt einer Sachurteilsvoraussetzung , bei welcher sie ohne Weiteres von einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ausgeht - geltend , dass es sich nicht um einen öffentlich - rechtlichen , sondern vielmehr um einen privatrechtlichen Streitfall handle ; sie beruft sich dabei auf die ihr durch die Bahnreform 1 zugestandene Möglichkeit , für gewisse Bereiche unternehmerisch am Markt teilzunehmen ( vgl . Botschaft zur Bahnreform vom 13 . November 1996 [ Botschaft Bahnreform 1 ] , BBl 1997 I 909 ) . Die Vorinstanz hätte deshalb auf die Streitsache gar nicht eintreten dürfen . 1 . 2 Für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kommt es nicht darauf an , ob eine gerichtliche Behörde der öffentlichen Rechtspflege als Vorinstanz entschieden hat . Massgeblich ist vielmehr , welches Rechtsgebiet die Angelegenheit in der Sache regelt ( vgl . BGE 136 II 489 E . 2 . 3 S . 492 mit weiteren Hinweisen ) . Ob die Beschwerde in Zivil - oder in Strafsachen oder in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht , entscheidet sich nach der rechtlichen Grundlage der Streitsache ( vgl . BGE 136 II 489 E . 2 . 3 S . 492 mit weiteren Hinweisen ) .