rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ; cf . aussi ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ; cf . aussi ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung des Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 11 . März 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens ist allein die Frage der Rechtmässigkeit der verfügten Rückforderung , nicht jedoch , auf welche Weise eine allenfalls zu Unrecht erfolgte Verrechnung zu korrigieren wäre . In dieser Hinsicht liegt keine Verfügung und somit kein Anfechtungsgegenstand vor , weshalb auf den Antrag betreffend Auszahlung des verrechneten Betrages nicht eingetreten werden kann ( ARV 2005 Nr . 5 S . 62 Erw . 3 [ Urteil Z . vom 9 . März 2004 , C 120 / 01 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; AHI 2000 S . 309 Erw . 1a ) sowie die Bedeutung , die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommt ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Zu ergänzen ist , dass als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit gilt ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) . Gemäss Art . 8 Abs . 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wiederherzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern . Dabei ist die gesamte noch zu erwartende Arbeitsdauer zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

wird in Erwägung gezogen , - dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner am 22 . Januar 2000 mit einer Schweizer Bürgerin eingegangenen und heute formell noch bestehenden Ehe gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen grundsätzlichen Rechtsanspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung besitzt und daher gegen den abschlägigen Entscheid des Verwaltungsgerichts das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) , - dass die Berufung des Beschwerdeführers auf diese ( nur während rund eines Jahres gelebte ) eheliche Beziehung aufgrund der nach Massgabe von Art . 105 Abs . 2 OG verbindlichen Sachverhaltsfeststellung des Verwaltungsgerichts im Sinne der Rechtsprechung ( BGE 128 II 145 E . 2 . 2 , mit Hinweisen ) , auf die zurückzukommen kein Anlass besteht , klarerweise als rechtsmissbräuchlich erscheint und damit kein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung besteht , - dass die vorliegende Beschwerde daher als offensichtlich unbegründet im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen und Akten , summarische Begründung ) abzuweisen ist , - dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird , - dass bei diesem Ausgang die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La voie du recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) est ouverte contre une décision , prise par une autorité cantonale de recours statuant en dernière instance ( cf . art . 98 let . g OJ ) , relative à une autorisation fondée sur la loi fédérale sur la pêche ( ATF 125 II 29 consid . p . 32 ; 117 Ib 178 consid . 1a p . 184 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme à la LATeC . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Les recourants reprochent aux juges cantonaux d ' avoir fait une application arbitraire du droit cantonal à savoir de l ' art . 125 LATeC , relatif à la clause d ' esthétique , respectivement d ' avoir violé l ' art . 3 al . 2 let . b LAT . En substance , ils soutiennent que le bâtiment C ne s ' intègre pas , de par ses dimensions , dans l ' ensemble bâti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Beschwerdeführerin sei der Aufforderung zur Nachreichung ihres angeblichen Notstundungsgesuchs nicht nachgekommen , sie habe in einem vorausgegangenen Verfahren in derselben Sache und mit denselben Rügen ( erfolglos ) Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde und beim Bundesgericht erhoben , ihre Rügen seien von beiden Beschwerdeinstanzen rechtskräftig beurteilt worden , die Beschwerdeführerin habe kein aktuelles , schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung der Pfändungsurkunde dargetan , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , der Beschwerdeführerin gehe es allein um die Verzögerung des Betreibungsverfahrens , ihre Prozessführung sei mutwillig , weshalb ihr die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 500 . - - sowie eine Verfahrensbusse in gleicher Höhe aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziffer 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La jurisprudence , rendue sous l ' empire de l ' art . 4 aCst . et qui s ' applique également à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 127 I 56 consid . 2b , 127 III 578 consid . 2c , 126 V 130 consid . 2a ) , a déduit du droit d ' être entendu , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 126 I 16 consid . 2a / aa , 124 V 181 consid . 1a , 375 consid . 3b et les références ) . En matière d ' assurance - chômage , le Tribunal fédéral des assurances a admis qu ' avant qu ' elle ne rende une décision de suspension du droit à l ' indemnité de chômage , l ' autorité compétente doit donner à l ' assuré l ' occasion de s ' exprimer sur la sanction envisagée ( ATF 126 V 133 consid . 3b ) . b ) La décision litigieuse porte sur la restitution de prestations d ' assurance - chômage . Il s ' agit d ' une mesure qui porte atteinte à la situation juridique de l ' assuré d ' une manière tout aussi grave qu ' une suspension du droit à l ' indemnité , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer en l ' espèce les principes cités y relatifs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 4 . Februar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit - ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 5 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 12 . Februar 2009 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , en raison du fait qu ' il n ' a pas été invité , dans la procédure de recours , à se déterminer sur une étude effectuée en mai 1995 dans le cadre de l ' élaboration d ' un plan directeur régional et citant son exploitation comme " exemple de non - intégration au site " . Selon lui , ce document aurait joué un rôle déterminant dans le cadre de l ' appréciation par le Tribunal administratif de l ' atteinte portée au paysage . Le droit d ' être entendu , tel qu ' il est garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment le droit pour l ' intéressé de prendre connaissance du dossier , et celui de participer à l ' administration des preuves essentielles ou à tout le moins de s ' exprimer sur son résultat , lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 129 II 497 consid . 2 . 2 p . 504 s . ; 127 I 54 consid . 2b p . 56 ; 126 I 15 consid . 2aa p . 16 ; 124 I 48 consid . 3a p . 51 et les arrêts cités ) . Le droit de consulter le dossier s ' étend à toutes les pièces décisives ( ATF 121 I 225 consid . 2a p . 227 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé devant la cour cantonale , et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur atteint le seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile , le présent recours , qui a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prescrite ( art . 42 al . 1 LTF ) , est recevable sous ces différents aspects . 2 . 2 . 1 L ' arrêt déféré , même s ' il met un terme à la procédure de recours cantonale , n ' est pas une décision finale , au sens de l ' art . 90 LTF , de ce seul fait . Il participe , bien plutôt , de la nature ( incidente ou finale ) de la décision de première instance ( cf . arrêt 5A_276 / 2010 du 10 août 2010 consid . 1 . 2 et les précédents cités ) , en l ' occurrence l ' ordonnance rendue par le Juge de paix .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs und die Bemessung der Invalidität nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) , die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ) und den massgeblichen Zeitpunkt für den Eintritt der anspruchsbeeinflussenden Änderung ( Art . 88a Abs . 1 IVV ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen nach ständiger Rechtsprechung in der Regel nach dem Sachverhalt beurteilt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - a ) Ob sich der Invaliditätsgrad in einer für den Rentenanspruch erheblichen Weise im Sinne von Art . 41 Abs . 1 IVG geändert hat , beurteilt sich durch den Vergleich desjenigen Sachverhalts , wie er sich bis zum Erlass der streitigen Revisionsverfügung vom 20 . September 1999 verwirklicht hat , mit demjenigen , der bei Erlass der ersten Revisionsverfügung vom 7 . November 1994 massgebend gewesen war und zu einer Herabsetzung des Invaliditätsgrades mit Wirkung ab 1 . Dezember 1993 von zuvor 81 % auf 50 % geführt hatte ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Président , considérant : que , par jugement du 4 septembre 2006 , notifié aux parties le 12 septembre suivant , le Tribunal de première instance du canton de Genève a débouté dame X . _ de son action en responsabilité à l ' encontre de Y . _ , ancien tuteur de feu X . _ , son mari ; que , par arrêt du 23 février 2007 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel de dame X . _ daté du 24 novembre 2005 et déposé au greffe du Tribunal de première instance le 16 janvier 2006 ; que dame X . _ interjette un recours au Tribunal fédéral , concluant à l ' annulation de l ' arrêt cantonal du 23 février 2007 et au renvoi de la cause à la Cour de justice ; que l ' intimé n ' a pas été invité à répondre ; que l ' arrêt attaqué ayant été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) ; que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile . Nulla osta pertanto all ' esame del presente ricorso per riforma . 2 . - Come già esposto , il Tribunale d ' appello ha confermato il giudizio del pretore in merito alla tardività della pronunzia del licenziamento in tronco . Stando a quanto scritto nella lettera di licenziamento del 25 novembre 1998 , la datrice di lavoro ha infatti iniziato a nutrire sospetti nei confronti della dipendente quando ha scoperto ch ' essa aveva cancellato con il liquido bianco " Tippex " la data 29 giugno 1998 su di una fattura medica . Sempre dalla medesima lettera risulta inoltre che , chiamata a spiegare il suo comportamento , il 3 settembre 1998 l ' impiegata ha dichiarato di non aver ritenuto chiara la data indicata sul documento , sicché l ' ha tassato con la data del 1 ° luglio . Ciò significa che , a sostegno della disdetta immediata del contratto , la datrice di lavoro ha addebitato alla dipendente sia la tassazione di una fattura da cui non emergeva la data del trattamento che l ' ammissione di aver dissimulato la data di trattamento indicata sulla fattura originale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass sich daran selbst dann nichts ändern würde , wenn die Versicherte mit ihrer fristgerechten Leistung des Kostenvorschusses bei gleichzeitig durch ihren bevollmächtigten Rechtsvertreter erklärtem Beschwerderückzug ihren Willen , die Beschwerde aufrechtzuerhalten , hätte bekunden wollen , weil ein rechtsgültig zurückgezogenes Rechtsmittel nicht erneuert werden kann ( Matthias Härri , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 16 zu Art . 32 BGG ; vgl . auch BGE 74 I 280 ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 mit Hinweis ) . So hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat er zudem Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ( vgl . Art . 7 Abs . 1 ANAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Grundlagen für die Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruchs gemäss Gesetz sowie reglementarischen Bestimmungen der beiden ins Recht gefassten Vorsorgeeinrichtungen ausführlich wiedergegeben , worauf verwiesen wird . Für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens von entscheidender Bedeutung ist dabei insbesondere Art . 23 BVG , welcher unter anderm vorsieht , dass Anspruch auf Invalidenleistungen Personen haben , die bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Ein Abweichen von dieser Regelung ist in den Reglementen der betroffenen Vorsorgeeinrichtungen nicht vorgesehen . Der allenfalls leistungspflichtige Versicherer ist demnach nach Massgabe dieser Norm und unter Berücksichtigung der dazu ergangenen Rechtsprechung zu bestimmen . b ) Es entspricht dem klaren Willen des Gesetzgebers , dass die Versicherteneigenschaft als Leistungsvoraussetzung nicht erst im Zeitpunkt des Eintritts der Invalidität , sondern bereits beim Auftreten der für die Entstehung der Invalidität relevanten Arbeitsunfähigkeit gegeben sein muss . Fehlt es hieran , lässt eine allfällige Versicherteneigenschaft im Zeitpunkt des Invaliditätseintritts keine Leistungsansprüche für einen vorbestandenen Gesundheitsschaden entstehen ( BGE 120 V 117 Erw . 2c , 118 V 99 Erw . 2b , 117 V 331 Erw . 3 ) . c ) Kann eine vor Beginn eines neuen Versicherungsverhältnisses bereits vorhanden gewesene Arbeitsunfähigkeit nicht als unterbrochen gelten , fällt eine Leistungspflicht des neuen Versicherers demnach zum Vornherein ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ; cf . ATF 131 III 667 consid . 1 . 1 p . 669 ; arrêt 4A_79 / 2010 du 29 avril 2010 consid . 1 . 2 et la référence ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que par ordonnance du 15 juin 2001 , le Juge d ' instruction compétent a renvoyé A . _ et un autre prévenu devant le Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Veveyse , accusés de discrimination raciale ; Que A . _ a recouru à la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton de Fribourg ; Que cette juridiction , statuant le 23 janvier 2002 , a déclaré le recours irrecevable ; Que A . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours tendant à l ' annulation de ce prononcé ; Que ce recours doit être examiné selon les art . 84 et suivants de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( ci - après OJ ; recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ) , compte tenu qu ' aucun autre recours n ' entre en considération devant le Tribunal fédéral ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour seul objet de renvoyer le prévenu devant un tribunal , en vue de son jugement , est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;