rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz verschiedene Grundrechtsverletzungen vor . Diese würdige die Beweise willkürlich und verstosse gegen den Grundsatz der Rechtsgleichheit , den Anspruch auf rechtliches Gehör sowie die Unschuldsvermutung . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) . Es obliegt der Beschwerdeführerin darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die angerufenen Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , inwiefern das vorinstanzliche Urteil die von ihr angerufenen Bestimmungen verletzt . Einzig zur geltend gemachten willkürlichen Beweiswürdigung äussert sie sich ( nachfolgend E . 2 ) . Hinsichtlich der weiteren Grundrechtsverletzungen genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Klage mit mehreren selbständigen Begründungen abgewiesen . Sie ging einerseits davon aus , die Beschwerdeführer hätten spätestens Ende 2003 Kenntnis des Widerrufsgrundes erhalten , so dass mit dem im Jahre 2005 behauptetermassen erfolgten Widerruf die Jahresfrist von Art . 251 Abs . 1 OR nicht eingehalten worden sei . Zudem seien die Voraussetzungen für einen Widerruf ( Art . 249 OR ) nicht gegeben und die Herausgabeansprüche nicht hinreichend substantiiert . Sofern sich der angefochtene Entscheid auf eine dieser Begründungen stützen lässt , ist er zu schützen , ohne dass geprüft werden muss , ob die anderen Begründungen zutreffen ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ; vgl . auch BGE 132 III 555 E . 3 . 2 S . 560 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Dabei knüpft der Begriff der Letztinstanzlichkeit an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . X . _ gelangte am 26 . Mai 2008 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit der Erklärung , nicht gewillt zu sein , die Kosten des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 25 . September 2007 zu begleichen , zumal der damals urteilende Einzelrichter befangen gewesen sei . Er beantrage daher die Aufhebung dieses Entscheids und die Zusprechung einer Parteientschädigung . Mit Verfügung vom 5 . Juni 2008 trat der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts auf das Revisionsgesuch nicht ein . Er erachtete - da der damalige Entscheid an das Bundesgericht weitergezogen worden sei - dieses für zuständig , über das Revisionsgesuch zu befinden , hielt aber zugleich fest , dass ein kantonalrechtlicher Revisionsgrund nicht gegeben sei , und selbst wenn auf das Gesuch eingetreten würde , dieses abgewiesen werden müsste . Mit seinem Entscheid übermittelte der Einzelrichter die Akten dem Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde . Sie richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten allerdings unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung nach freiem Ermessen richtet bzw . auf Erteilung einer Härtefallbewilligung abzielt , ist sie daher unzulässig , und es ist in diesem Umfang nicht darauf einzutreten . 2 . 2 . 1 Da das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht wurde , ist für das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) massgeblich ( vgl . Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considerando : che il 19 novembre 2014 A . _ ha presentato al Ministero pubblico una denuncia penale nei confronti della B . _ e di C . _ per un tentativo di truffa e altri reati , in relazione segnatamente a fatti avvenuti negli anni 1999 / 2000 nell ' ambito di una procedura di fallimento ; che , con decisione del 27 gennaio 2015 , il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere , in mancanza di indizi di reato ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante si è aggravato dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 21 aprile 2015 , la CRP ha respinto in quanto ricevibile il reclamo ; che la Corte cantonale ha essenzialmente rilevato l ' intervenuta prescrizione dell ' azione penale e che , nella misura in cui erano prospettati reati contro l ' onore , difettava pure una querela tempestiva ; che , avverso questa sentenza , A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che , secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana , anche se il ricorso è legittimamente steso in un ' altra lingua ufficiale , quale in concreto il tedesco ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Erledigung des bei ihm mit Einreichung der Akten durch die IV - Stelle am 7 . Juni 2000 anhängig gemachten Verfahrens durch Nichteintreten auf die Sache im Wesentlichen damit begründet , der Versicherte habe bis zu diesem Zeitpunkt keinen klaren Anfechtungswillen geäussert . Die verschiedenen Interventionen bei der IV - Stelle , insbesondere sein Schreiben vom 15 . April 1999 , seien einzig darauf gerichtet gewesen , « die nochmalige Zustellung der Verfügung vom 1 . November 1998 und die Eröffnung einer neuen Rechtsmittelfrist zu erwirken » . Darin könne nicht eine klare Manifestation des Willens auf Änderung der mit der Ablehnung des Rentenanspruchs geschaffenen Rechtslage erblickt werden . Indem der Versicherte selbst als er durch einen Anwalt vertreten war , in dessen Schreiben vom 20 . Januar 2000 an die IV - Stelle erneut die Zustellung der Verfügung « ' im ordentlichen Verfahren ' » verlangt habe , könne er ( nach Treu und Glauben ) spätestens ab diesem Zeitpunkt auch nicht mehr geltend machen , aufgrund einer fehlenden oder falschen Rechtsmittelbelehrung ( in den mit Brief vom 13 . April 1999 zugestellten Dokumenten [ Kopie der Verfügung vom 1 . November 1998 mit Begleitschreiben ] ) hinsichtlich der Anfechtung im Irrtum gewesen zu sein . Vielmehr habe er sich das Wissen seines Rechtsvertreters ( dass « allein das Beharren auf der Zustellung einer anfechtbaren Verfügung keine klare Willensäusserung darstelle , die betreffende Rechtslage zu ändern » ) zurechnen zu lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il Tribunale federale vaglia la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale unicamente se tale censura è stata sollevata e motivata ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente deve dimostrare in maniera chiara e dettagliata in che misura la decisione impugnata li leda ( DTF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : R . _ , nato nel 1942 , di professione falegname , è stato posto al beneficio di un quarto di rendita di invalidità dall ' Ufficio assicurazione invalidità del Canton Ticino ( in seguito UAI ) con effetto dal 1 ° settembre 1997 ; con sentenza del 31 gennaio 2001 questa Corte ha annullato la pronunzia con cui il Tribunale delle assicurazioni del Canton Ticino aveva confermato la decisione amministrativa e rinviato gli atti all ' amministrazione affinché fissasse il reddito da invalido in base ai dati forniti dalle statistiche salariali ; con provvedimento formale 11 luglio 2001 l ' UAI ha confermato la precedente decisione , fissando un grado di invalidità del 47 % ; con giudizio 20 settembre 2001 il Tribunale delle assicurazioni del Canton Ticino ha respinto il gravame con cui l ' interessato postulava l ' assegnazione di una rendita intera ; avverso la pronunzia cantonale R . _ , rappresentato dal suo precedente datore di lavoro , interpone ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni ; chiamato a pronunciarsi sul gravame l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali non si è espresso , mentre l ' Ufficio assicurazione invalidità propone la reiezione del gravame ; oggetto del contendere è l ' assegnazione di una rendita intera di invalidità all ' assicurato , che in particolare contesta l ' ammontare del reddito da invalido ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Letztinstanzlich strittig ist , ob der Beschwerdeführer über den 31 . März 1999 hinaus weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente der Eidgenössischen Invalidenversicherung hat . Verwaltung und Vorinstanz verneinen dies mit unterschiedlicher Begründung . Während die IV - Stelle nach den Regeln der Rentenrevision gemäss Art . 41 IVG verfuhr , wandte die Vorinstanz die Rechtsprechung an , wonach das Gericht eine zu Unrecht ergangene Revisionsverfügung mit der substituierten Begründung schützen kann , die ursprüngliche Verfügung sei zweifellos unrichtig und die Berichtigung von erheblicher Bedeutung ( BGE 111 V 198 Erw . 5 mit Hinweisen ; bestätigt mit BGE 125 V 368 Erw . 2 und 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Sie ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . Im Übrigen ist auf sie nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die von der Ar - beitslosenversicherung geförderten Umschulungs - , Weiterbil - dungs - und Eingliederungsmassnahmen zu Gunsten von Versi - cherten , deren Vermittlungsfähigkeit aus Gründen des Ar - beitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist ( Art . 59 Abs . 1 und 3 AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung der arbeitslosenversicherungsrechtlichen Weiterbildung von der Grund - und allgemeinen beruflichen Weiterbildung ( BGE 111 V 274 Erw . 2c und 400 Erw . 2b ; ARV 1996 / 1997 Nr . 24 S . 143 Erw . 1b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 108 V 165 Erw . 2c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Das kantonale Gericht ist der Ansicht , der Jahres - intensivkurs an der ACM sei nicht als Weiterbildung , son - dern als Ausbildung zu qualifizieren , für welche die Ar - beitslosenversicherung nicht aufkomme . Denn der Beschwerde - führer habe nur eine unvollständige Ausbildung als Gitar - rist und der angestrebte Kurs vermittle in wesentlichem Um - fang musikalische Grundkenntnisse . Dagegen wendet der Versicherte ein , soweit die Vorin - stanz seine Kenntnisse als Musiklehrer mit der Begründung relativiere , seine dreijährige hauptberufliche Musiklehrer - tätigkeit liege schon zwölf Jahre zurück , geschehe dies zu Unrecht . Er habe nämlich immer wieder privat unterrichtet und sich nebenberuflich auf seinem Instrument weiterent - wickelt . Sodann werde im angefochtenen Entscheid nicht be - rücksichtigt , dass zu Kursbeginn Einteilungsprüfungen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans les différentes branches d ' assurance sociale . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , selon la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren der Beschwerdeführerin sowie deren Begründung zu enthalten . Gemäss Abs . 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der blosse Hinweis der Beschwerdeführerin , sie sei mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden , genügt den Begründungsanforderungen nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren der Beschwerdeführerin sowie deren Begründung zu enthalten . Gemäss Abs . 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der blosse Hinweis der Beschwerdeführerin , sie sei mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden , genügt den Begründungsanforderungen nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Bei diesem Ausgang hat die Beschwerdeführerin die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen wendet der Sozialversicherungsrichter auf den festgestellten Sachverhalt jenen Rechtssatz an , den er als den zutreffenden ansieht , und gibt ihm die Auslegung , von der er überzeugt ist ( BGE 110 V 20 Erw . 1 , 52 Erw . 4a ; vgl . BGE 116 V 26 Erw . 3c ; ZAK 1988 S . 615 Erw . 2a ) . Der Richter hat sich nicht darauf zu beschränken , den Streitgegenstand bloss im Hinblick auf die von den Parteien aufgeworfenen Rechtsfragen zu überprüfen ( Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 212 ) . Er kann eine Beschwerde gutheissen oder abweisen aus anderen Gründen als vom Beschwerdeführer vorgetragen oder von der Vorinstanz erwogen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 119 V 28 Erw . 1b mit Hinweisen , 442 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil die staatsrechtliche Beschwerde nicht einfach das vorangegangene kantonale Verfahren weiterführt , sondern als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges verfassungsgerichtliches Verfahren eröffnet , wendet das Bundesgericht hier das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der rechtsgenüglich erhobenen und begründeten Rügen ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 und 185 E . 1 . 6 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Die Beschwerdeführerin hat die als verletzt behaupteten Verfassungsbestimmungen im Einzelnen zu nennen und überdies darzutun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid , als ob dieser in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht umfassend überprüft werden könnte , tritt das Bundesgericht praxisgemäss nicht ein . Den Begründungsanforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde genügt namentlich nicht , wenn bloss mit pauschalen Vorwürfen behauptet wird , der angefochtene Entscheid verletze die Verfassung . Vielmehr ist substanziiert darzulegen , weshalb und inwiefern das kantonale Gericht verfassungsmässige Rechte der beschwerdeführenden Partei missachtet haben soll ( vgl . BGE 127 I 38 E . 3c ; 127 III 279 E . 1c ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat den Anspruch auf ein Taggeld von Fr . 100 . - für die Zeit ab 1 . November 1997 unter anderem mit der Begründung verneint , die Beschwerdeführerin habe ab diesem Zeitpunkt keinen Anspruch auf Taggelder der kantonalen Arbeitslosenhilfe gehabt und deshalb auch insoweit keinen Erwerbsausfall erlitten . Die Beschwerdeführerin mache zwar geltend , wegen der krankheitsbedingten Vermittlungsunfähigkeit keine kantonalen Taggelder erhalten zu haben . Indessen habe sie sich nicht zum Bezug von Taggeldern bei der kantonalen Arbeitslosenhilfe angemeldet , weshalb ihr grundsätzlicher Anspruch auf solche Taggelder nicht entstanden sei . Ihre Krankheit habe deshalb nicht den Verlust des Anspruchs auf kantonale Taggelder und damit keinen diesbezüglichen Erwerbsausfall bewirkt . Nach Auffassung der Beschwerdeführerin ist ohne Belang , dass sie sich nicht bei der kantonalen Arbeitslosenhilfe für den Taggeldbezug angemeldet hat , weil eine solche Anmeldung weder bei der bundesrechtlichen Arbeitslosenversicherung noch bei der kantonalrechtlichen Arbeitslosenhilfe Voraussetzung für das Entstehen des Leistungsanspruchs bilde , wenn eine arbeitslose Person krank und demzufolge nicht vermittelbar sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles légales applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . Se fondant sur le rapport d ' expertise du docteur K . _ du 14 février 2008 , les premiers juges ont constaté que l ' intimé avait recouvré une pleine capacité de travail . Le tribunal des assurances a arrêté le revenu sans invalidité à 114 ' 805 fr . 20 , représentant le salaire annuel dont l ' intimé aurait disposé en octobre 2008 s ' il avait conservé son emploi chez Y . _ . Pour déterminer le revenu d ' invalide , le tribunal s ' est fondé sur les statistiques salariales tirées de l ' Enquête suisse sur la structure des salaires ; singulièrement , la table TA3_SP ainsi qu ' un niveau de qualification 3 ( hommes avec des connaissances professionnelles spécialisées ) ont été pris en considération , tandis que l ' abattement a été porté à 15 % , aboutissant à un gain annuel de 62 ' 201 fr . 80 ( soit un taux d ' invalidité de 46 % ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 16 . Juni 2015 Stimmrechts - beschwerde gegen die eingangs genannte Volksabstimmung vom 14 . Juni 2015 betreffend die am 26 . September 2014 erfolgte Änderung des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen ( RTVG ) beim Bundesgericht erhoben hat ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gesuch um Akteneinsicht 1 . 1 . Auf die Anträge , wonach dem Beschwerdeführer jeweils Kopien der neuesten Akten des KJPD zugestellt werden sollen , ist das Verwaltungsgericht nicht eingetreten , da es sich dabei um ein neues Begehren handelt , über das die KESB im angefochtenen Entscheid nicht entschieden hat ( E . II / 1 . 4 S . 4 des angefochtenen Urteils ) .