rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la qualification des rémunérations perçues par B . _ pour l ' activité exercée , à titre indépendant ou salariée , pour le compte de A . _ . 1 . Le litige porte sur la qualification des rémunérations perçues par B . _ pour l ' activité exercée , à titre indépendant ou salariée , pour le compte de A . _ . 2 . A la suite des recours de A . _ contre la décision sur opposition de la CNA du 26 janvier 2004 d ' une part , et contre la décision sur opposition de la caisse du 14 mai 2004 d ' autre part , la juridiction cantonale a joint les deux causes dont elle était saisie . Dans cette mesure , et dès lors que les deux litiges portent l ' un et l ' autre sur le même complexe de faits et soulèvent le même problème juridique , il y a également lieu de statuer par un seul arrêt en procédure fédérale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beistandschaft als solche bilde nicht Verfahrensgegenstand , soweit die Beschwerdeführerin deren Aufhebung beantrage , fehle es an einem Anfechtungsobjet , für die Behandlung dieses Antrags wäre die Vorinstanz zuständig , im Übrigen setze sich die Beschwerdeführerin in keiner Art und Weise mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinander , insoweit erweise sich die Beschwerde mangels Begründung als unzulässig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Nicht nachgewiesen sei , dass sich Drogen im transportierten Koffer befunden hätten , geschweige denn in welcher Menge . Selbst wenn davon auszugehen wäre , habe er dies nicht wissen müssen , da A . A . _ ihm gegenüber stets angegeben habe , der Koffer enthalte Kleider . Nicht rechtsgenügend erstellt sei zudem , dass es sich bei den Fr . 40 ' 000 . - - im Couvert um deliktische Gelder handelte . Ihm könne auch nicht vorgeworfen werden , er habe um die behauptete deliktische Herkunft gewusst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , mit dem die Aufnahme der Kapelle ins kantonale Denkmalverzeichnis bestätigt wird ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Um eine solche handelt es sich auch im vorliegenden Fall . Die Beschwerdeführerin als Eigentümerin der streitbetroffenen Kapelle ist zur Beschwerde i . S . v . Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde - unter Vorbehalt der rechtsgenüglich begründeten Rügen ( siehe E . 1 . 2 u . 1 . 3 hiernach ) - einzutreten ist . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Der vom Versicherten neu aufgelegte Bericht der Frau Dr . med . P . _ ( behandelnde Psychiaterin ) vom 12 . September 2011 ist nach Erlass des vorinstanzlichen Entscheides entstanden und deshalb unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen lässt er keine Rückschlüsse auf den massgebenden Sachverhalt zu ( vgl . BGE 131 V 242 E . 2 . 1 S . 243 mit Hinweis ; 121 V 362 E . 1b in fine S . 366 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 337 E . 1 S . 339 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide zulässig , gegen letztinstanzliche Zwischenentscheide nur , wenn sie für den Betroffenen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben können ( vgl . Art . 86 und 87 OG ) . Nach ständiger Rechtsprechung stellt der Entscheid über die Steuerfaktoren keinen Endentscheid dar , solange der Steuerbetrag nicht feststeht ( vgl . BGE 110 Ia 1 E . 1 S . 3 ) . Fraglich ist , ob der hier angefochtene Entscheid , mit dem das Berner Verwaltungsgericht erst über den amtlichen Wert des fraglichen Grundstückes , nicht aber über die geschuldete Steuer definitiv entschieden hat , einen Endentscheid darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Gemeinde Küsnacht schrieb im Zusammenhang mit der Sanierung einer Strasse Tiefbau - und Strassenbauarbeiten aus . Der Zuschlag ging mit Vergabeentscheid vom 28 . Februar 2012 an die Y . _ AG . Dagegen gelangte die übergangene Bewerberin X . _ AG an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , wobei sie darum ersuchte , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Dem Gesuch wurde am 10 . April 2012 zunächst superprovisorisch entsprochen . Nach Einholung einer Replik wies der Präsident der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich das Gesuch mit ( Zwischen - ) Verfügung vom 24 . April 2012 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 3 . Mai 2012 beantragte die X . _ AG dem Bundesgericht , die Verfügung vom 24 . April 2012 sei aufzuheben ; es sei der gegen den Vergabeentscheid vom 28 . Februar 2012 beim Verwaltungsgericht erhobenen Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und es sei der Vergabegemeinde und der Y . _ AG zu verbieten , bis zu einem rechtskräftigen Entscheid des Verwaltungsgerichts einen Vertrag betreffend das streitige Vergabegeschäft abzuschliessen . Dem gleichzeitig gestellten Gesuch um aufschiebende Wirkung für das bundesgerichtliche Verfahren entsprach der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung mit Verfügung vom 4 . Mai 2012 superprovisorisch , indem er bis zum Entscheid über das Gesuch alle Vollziehungsvorkehrungen untersagte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Der erstinstanzliche Entscheid des Kreisgerichts St . Gallen erging am 18 . und 23 . November 2010 . Das kantonale Verfahren richtet sich gemäss Art . 453 Abs . 1 und Art . 454 Abs . 2 StPO weiterhin nach dem Strafprozessgesetz des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( StG / SG ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er bestreitet nicht , dass es anlässlich der Autofahrt zwischen Konstanz und G . _ zu Geschlechts - und Oralverkehr mit der Beschwerdegegnerin 2 kam . Er sei jedoch davon ausgegangen und habe stets zu Protokoll gegeben , dass die eingeklagten sexuellen Handlungen einvernehmlich erfolgten . Im gleichen Sinne hätten sich X . _ sowie A . _ und B . _ geäussert . Zu unterstellen , er - der Beschwerdeführer - habe nicht vom Einverständnis der Beschwerdegegnerin 2 ausgehen können , verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " , habe sie doch davon gesprochen , mit ihm ein Hotelzimmer aufsuchen zu wollen ( Beschwerde , S . 12 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , welcher das Verfahren nicht abschliesst . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 mit Hinweis ) . Die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben , zumal die Parteien keine Rechte verlieren , wenn sie einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG nicht selbstständig anfechten , da sie ihn mit dem Endentscheid anfechten können , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 140 V 321 E . 3 . 6 ; 133 IV 288 E . 3 . 2 ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer , detailliert darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 ; Urteil 6B_321 / 2014 vom 7 . Juli 2014 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das ist vorliegend der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Bezirksgerichts Zürich verlangt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants soutiennent qu ' une appréciation des preuves exempte d ' arbitraire aurait dû conduire à admettre l ' existence d ' indices suffisants quant au fait que l ' intimé les a frappés , justifiant d ' ordonner son renvoi en jugement . 1 . 1 Il convient de rappeler préalablement qu ' une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Elle ne peut être considérée comme telle que si elle s ' avère manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann ein von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten abweichender Sachverhalt nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann ein von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten abweichender Sachverhalt nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

l ' art . 1 . 6 du règlement SIA 102 est ambigu . Si l ' on considère cette clause comme une véritable limitation à la responsabi - lité de l ' architecte , on introduit une restriction qui est étrangère aux dispositions légales régissant tant le contrat de mandat que le contrat d ' entreprise , qui s ' appliquent en principe à l ' architecte ( cf . ATF 109 II 462 consid . 3a - d , confirmé à l ' ATF 114 II 53 consid . 2b p . 56 ) . En outre , une telle interprétation va à l ' encontre de l ' art . 100 al . 1 CO , dans la mesure où elle n ' exclut pas les cas de dol ou de fau - te grave commis par l ' architecte ( Schumacher , op . cit . , no 557 ; cf . Hess , op . cit . , no 31 ) . L ' interprétation selon laquelle le dommage direct évoqué à l ' art . 1 . 6 ne serait qu ' un rappel de l ' exigence d ' un lien de causalité adéquate doit donc être préférée sous l ' angle du principe de la con - fiance , puisqu ' elle correspond au droit en vigueur ( cf . en ce sens , Schumacher , op . cit . , no 558 ; Briner , op . cit . , no 15 . 31 ; Hess , op . cit . , no 25 ) . 10 . - L ' art . 1 . 6 du règlement SIA 102 devant être interprété comme une confirmation de la législation appli - cable , c ' est à la lumière de cette dernière qu ' il convient d ' examiner si la cour cantonale était fondée à imputer à l ' architecte la réparation des différents postes du dommage
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Le défaut d ' avance de frais dans le délai prolongé à cet effet entraîne l ' irrecevabilité du recours ( art . 62 al . 3 LTF ) . En l ' espèce , aucun versement n ' étant parvenu au Tribunal fédéral dans les délais impartis à la recourante pour verser l ' avance de frais , le recours est irrecevable . Le défaut d ' avance de frais dans le délai prolongé à cet effet entraîne l ' irrecevabilité du recours ( art . 62 al . 3 LTF ) . En l ' espèce , aucun versement n ' étant parvenu au Tribunal fédéral dans les délais impartis à la recourante pour verser l ' avance de frais , le recours est irrecevable . 2 . La recourante , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , fixés à 1000 fr . vu l ' irrecevabilité du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide betreffend die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . An einem Rechtsanspruch fehlt es dann , wenn keine gesetzliche Norm die Voraussetzungen der Bewilligungserteilung näher regelt und diesbezügliche Kriterien aufstellt ( BGE 133 I 185 E . 6 . 5 S . 198 ) . Für das Eintreten genügt ein potenzieller Anspruch im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) ; der Anspruch muss jedoch ernsthaft in Betracht kommen ( Urteil 2C_769 / 2012 vom 22 . Oktober 2012 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführenden berufen sich auf Art . 42 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) und Art . 8 Ziff . 1 EMRK , indem sie auf ihre achtjährige Ehe verweisen . Das Bundesgericht hat in seinem Urteil vom 3 . Juni 2012 rechtskräftig entschieden , dass die Beschwerdeführenden eine Scheinehe eingegangen waren . Darauf ist nicht zurückzukommen . Die Beschwerdeführenden machen jedoch geltend , sie würden zusammenwohnen und die Beziehung werde aktenkundig gelebt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei hat der Beschwerdeführer kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einwände , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 mit Hinw . ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz trifft zum Sachverhalt folgende Feststellungen : aa ) Der technische Projektleiter für den Bau der Moosfluhbahn seitens der Garaventa AG war B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse de chômage était fondée , par sa décision sur opposition du 30 janvier 2014 , à réclamer la restitution des prestations d ' assurance - chômage indûment perçues . Singulièrement , il concerne la péremption éventuelle du droit de la recourante de demander la restitution . 3 . 3 . 1 . Aux termes de l ' art . 25 al . 2 , première phrase , LPGA ( RS 830 . 1 ) , le droit de demander la restitution s ' éteint un an après le moment où l ' institution d ' assurance a eu connaissance du fait , mais au plus tard cinq ans après le versement de la prestation . Il s ' agit de délais ( relatif et absolu ) de péremption , qui doivent être examinés d ' office ( ATF 140 V 521 consid . 2 . 1 p . 525 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' ammissibilità di massima del ricorso , tempestivo , e la legittimazione del ricorrente sono pacifiche . 1 . 2 . L ' art . 16c bis LCStr recita che dopo un ' infrazione commessa all ' estero , la licenza di condurre è revocata se all ' estero è stato pronunciato un divieto di condurre ( cpv . 1 lett . a ) e l ' infrazione commessa è medio grave o grave secondo gli articoli 16be 16c ( cpv . 1 lett . b ) . Per stabilire la durata della revoca della licenza devono essere adeguatamente considerate le conseguenze , per la persona interessata , del divieto di condurre pronunciato all ' estero . La durata minima della revoca può essere ridotta . Per le persone che non figurano nel registro delle misure amministrative ( art . 104b ) , la durata della revoca non può eccedere la durata del divieto di condurre pronunciato all ' estero nel luogo dell ' infrazione ( art . 16c bis cpv . 2 LCStr ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid aber vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .