rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen ein letztinstanzliches Konkurserkenntnis ist ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 119 III 49 E . 2 ) . Auf die Vorbringen der Beschwerdeführerin ist indes nur einzutreten , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf bloss appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 119 Ia 197 E . 1d ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . Wird der kantonalen Behörde Willkür bei der Rechtsanwendung vorgeworfen , so ist die Rechtsnorm zu bezeichnen , und anhand der angefochtenen Subsumtion zu zeigen , inwiefern der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtssatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 128 I 177 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonale Erlasse ist direkt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 BGG ; BGE 135 I 28 E . 1 S . 30 , 134 I 23 E . 3 . 1 S . 26 ) . 1 . 2 Es steht kein kantonales Rechtsmittel im Sinne einer abstrakten Normenkontrolle zur Verfügung , so dass direkt beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG und § 27 Abs . 2 lit . b des Gesetzes vom 16 . Dezember 1993 über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung [ Verwaltungsprozessordnung , VPO ; SGS 271 ] ) . 2 . Nach Art . 101 BGG ist die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen . Der unbenutzte Ablauf der Referendumsfrist der strittigen Gesetzesänderung wurde am 4 . Februar 2010 im Amtsblatt publiziert . Die Beschwerde vom 24 . Februar 2010 wurde demnach rechtzeitig erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) sowie die erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 ) und bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 134 V 109 E . 6 . 1 S . 116 , 115 V 133 ) zutreffend dargelegt . Korrekt wiedergegeben hat sie auch die Grundsätze betreffend den im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 f . E . 5 . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ist mit B . A . _ ( Schweizerin ) verheiratet ; sie haben einen gemeinsamen Sohn . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft verlängerte die Aufenthaltsbewilligung des A . A . _ am 27 . November 2014 nicht mehr . Grund dafür sind mehrere Straftaten , insbesondere versuchte Tötung und versuchte schwere Körperverletzung , die zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 / 2 Jahren führten ( vgl . Urteil 6B_132 / 2014 vom 1 . Mai 2014 ) . Gegen die Nichtverlängerung führte die ganze Familie Beschwerde , zuletzt vor dem Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Eingabe vom 5 . Juni 2015 beantragten sie , vorweg über den Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu entscheiden . Mit Verfügung vom 30 . Juni 2015 wies die Präsidentin das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit ab . Dagegen erhob die Familie Einsprache bei der Fünferkammer der Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ; die Abweisung des gleichzeitig gestellten Begehrens um Ausstand der Präsidentin hat das Bundesgericht letztinstanzlich geschützt ( Urteil 2C_821 / 2015 vom 24 . September 2015 ) . Mit Entscheid vom 19 . August 2015 hat das Kantonsgericht den Entscheid der Präsidentin über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bestätigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verhältnis zwischen einer Stiftung und ihrer Aufsichtsbehörde ist vorwiegend öffentlich - rechtlicher Natur , auch wenn die Stiftungsaufsicht ihre Rechtsgrundlage in Art . 84 ZGB hat . Gegen den Entscheid des EDI betreffend Stiftungsaufsicht ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegeben ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 98 lit . b OG ; BGE 107 II 385 E . 2 S . 388 ; 110 II 436 E . 1 S . 440 ) . Eine Ausnahme nach Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Die Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . Das Verhältnis zwischen einer Stiftung und ihrer Aufsichtsbehörde ist vorwiegend öffentlich - rechtlicher Natur , auch wenn die Stiftungsaufsicht ihre Rechtsgrundlage in Art . 84 ZGB hat . Gegen den Entscheid des EDI betreffend Stiftungsaufsicht ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegeben ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 98 lit . b OG ; BGE 107 II 385 E . 2 S . 388 ; 110 II 436 E . 1 S . 440 ) . Eine Ausnahme nach Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Die Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesverwaltungsgericht hat am 8 . April 2010 das Gesuch von X . _ um Fristverlängerung zur Bezahlung des Kostenvorschusses abgewiesen . Im gleichen Entscheid ist es in der Folge wegen Nichtleisten des Kostenvorschusses auf die Beschwerde gegen die Verfügung des Bundesamtes für Migration vom 3 . Februar 2010 nicht eingetreten , mit welcher das Asylgesuch von X . _ abgewiesen und dieser aus der Schweiz weggewiesen wurde . X . _ hat beim Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . April 2010 Aufsichtsanzeige gegen das Urteil vom 8 . April 2010 eingereicht . Der Anzeiger beschwert sich im Wesentlichen darüber , dass das Bundesverwaltungsgericht sein Gesuch um Erstreckung der Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses trotz Gerichtsferien und Ferienabwesenheit nicht erstreckt habe . Dies verletze rechtsstaatliche Verfahrensgrundsätze , sei willkürlich und begründe eine Rechtsverweigerung . Das Bundesverwaltungsgericht verzichtet in der Vernehmlassung vom 14 . Juni 2010 auf eine Stellungnahme und beantragt , auf die Anzeige nicht einzutreten . Diese beanstande die Rechtsprechung in einem konkreten Einzelfall und berühre keine aufsichtsrechtlich relevanten Bereiche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 1 . 2 Dans la mesure où elle restitue l ' effet suspensif au recours pour la période comprise entre les 1er janvier 2006 et 30 novembre 2009 ( ch . 1 du dispositif ) , invite l ' office recourant à établir le montant des prestations dues ( ch . 3 du dispositif ) et confirme le retrait de l ' effet suspensif pour la période ultérieure ( ch . 2 du dispositif ) , la décision attaquée est une décision incidente ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) , portant sur des mesures provisionnelles ( cf . arrêt 9C_191 / 2007 du 8 mai 2007 in SVR 2007 IV n ° 43 p . 143 ; BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n ° 8 ad art . 98 LTF ) , qui n ' est recevable qu ' aux conditions des art . 93 al . 1 let . a et 98 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 10 août 2004 , à supprimer , à partir du 1er mars 2004 , le droit du recourant à des prestations d ' assurance pour les troubles affectant son poignet droit . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 10 août 2004 , à supprimer , à partir du 1er mars 2004 , le droit du recourant à des prestations d ' assurance pour les troubles affectant son poignet droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Schiedsgericht ist 2006 und damit vor dem Inkrafttreten der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( ZPO ; SR 272 ) bestellt worden . Es hat seinen ersten Entscheid noch unter der Geltung des Konkordats über die Schiedsgerichtsbarkeit vom 27 . März 1969 ( aKSG ) getroffen . Entsprechend hatte der Kläger beim Obergericht des Kantons Luzern Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 36 aKSG erhoben und einen Entscheid unter dem alten Recht erwirkt . Erst der folgende Entscheid des Schiedsgerichts erging dann nach Inkrafttreten der Schweizerischen ZPO . Art . 389 Abs . 1 ZPO sieht nunmehr in Verbindung mit Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG die Beschwerde an das Bundesgericht vor . Wohl ist ein im Zeitpunkt des Inkrafttretens der ZPO vor Schiedsgericht hängiges Verfahren gemäss aKSG zu Ende zu führen ( Art . 407 Abs . 2 ZPO ) ; für die Rechtsmittel gegen den Schiedsspruch ist aber massgebend , welches Recht im Zeitpunkt der Eröffnung gültig war ( Art . 407 Abs . 3 ZPO ) . Da der Schiedsspruch nach Inkrafttreten der ZPO eröffnet worden ist , richtet sich das Rechtsmittel nach dem neuen Recht . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Damit ist die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 389 Abs . 1 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Sous l ' angle du droit d ' être entendu , le recourant se plaint de n ' avoir pas été confronté à A . _ et C . _ , malgré sa demande . Il y voit une violation des art . 29 al . 2 Cst . et 6 par . 3 let . d CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erwähnte Beschwerdeeingabe erweise sich als querulatorisch und / oder rechtsmissbräuchlich , weshalb sie gestützt auf Art . 132 Abs . 3 ZPO zu retournieren sei , dass offen bleiben kann , ob die Beschwerdeführerin im bundesgerichtlichen Verfahren ( X . _ AG in Liquidation ) kraft Vermögensübernahme als Gesamtnachfolgerin zur Beschwerdeanhebung legitimiert ist , weil sich die Beschwerde so oder anders als offensichtlich unzulässig erweist , dass nämlich die sinngemässen Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen zahlreiche Mitglieder und Schreiber des Bundesgerichts missbräuchlich sind , weshalb darauf von vornherein nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde ebenso wenig einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über die vorliegend allein anfechtbare obergerichtliche Präsidialverfügung vom 12 . Juni 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass dies insbesondere für die Schadenersatzbegehren der Beschwerdeführerin und die Anfechtung des erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheids gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 LTF ) n ' est pas ouvert contre les décisions relatives à la naturalisation ordinaire ( art . 83 let . b LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 A qualité pour former un tel recours celui qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 115 let . a LTF ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) . Le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt juridique protégé dans la mesure où il se prévaut d ' un droit constitutionnel dont il est titulaire ( art . 116 LTF ) , en l ' occurrence l ' interdiction de la discrimination ( art . 8 al . 2 Cst . ; ATF 135 I 265 consid . 1 . 3 p . 269 - 270 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , zumal keiner der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe gegeben ist . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der Liegenschaften , für welche ein Beitrag erhoben wird , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , obgleich die Vorinstanz die erste Beschwerde des Beschwerdeführers zu Unrecht als verspätet qualifiziert habe , sei der Nichteintretensentscheid trotzdem nicht zu beanstanden , im Unterschied zur periodischen Berichterstattung nach Art . 423 ZGB diene nämlich der hier zu beurteilende Schlussbericht nach Art . 452 ZGB ausschliesslich der Information und nicht der Überprüfung der Vormundschafts - bzw . Beistandschaftsführung ( BGE 5A_578 / 2008 vom 1 . Oktober 2008 , E . 1 ) , die Genehmigung eines solchen Schlussberichts könne daher nur mit dem Beschwerdegrund der Verletzung der Informationspflicht angefochten werden , diesen allein zulässigen Beschwerdegrund habe der Beschwerdeführer jedoch in seiner Eingabe an die Vorinstanz nicht vorgebracht , vielmehr habe er sich darauf beschränkt , der Beiständin zahlreiche angebliche Fehlhandlungen vorzuwerfen und mit dieser Begründung die Nichtgenehmigung zu beantragen statt sich zum einzig zulässigen Beschwerdegrund der Verletzung der Informationspflicht zu äussern , allfälliges Fehlverhalten der Beiständin wäre in einem Verantwortlichkeitsprozess nach Art . 430 ZGB zu beurteilen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut d ' une violation des art . 10 , 12 et 41 Cst . pour le motif que sa consommation de stupéfiants était légitimée par son état de santé et constituait un traitement adéquat . L ' arrêt attaqué ne contient aucun examen des dispositions constitutionnelles précitées . Le recourant ne prétend pas qu ' il aurait déjà soulevé des griefs d ' ordre constitutionnel en instance cantonale et que la cour cantonale aurait commis un déni de justice en ne les examinant pas . Il n ' établit ainsi pas avoir satisfait à l ' exigence de l ' épuisement des instances relativement aux griefs constitutionnels invoqués , lesquels sont par conséquent irrecevables ( art . 80 al . 1 LTF ; ATF 135 I 91 consid . 2 . 1 p . 93 ) . 2 . Le recourant conteste sa condamnation en vertu de l ' art . 19a LStup . Il met en cause la réalisation de l ' élément subjectif . On comprend de sa motivation qu ' il entend bénéficier de l ' art . 21 CP ( erreur sur l ' illicéité ) non seulement pour ce qui concerne les fleurs de cannabis mais également le haschich ( résine de cannabis ) qu ' il a consommé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision refusant une demande de séquestre en dernière instance cantonale ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 119 III 92 consid . 1 partiellement publié ) . Le droit de procédure genevois ne prévoyant aucune voie de recours contre la décision du Président du tribunal de première instance , le présent recours est recevable au regard de l ' art . 86 OJ ( art . 22 al . 1 et 23 LaLP / GE ; arrêt 5P . 156 / 2003 du 7 juillet 2003 ) . 1 . La décision refusant une demande de séquestre en dernière instance cantonale ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 119 III 92 consid . 1 partiellement publié ) . Le droit de procédure genevois ne prévoyant aucune voie de recours contre la décision du Président du tribunal de première instance , le présent recours est recevable au regard de l ' art . 86 OJ ( art . 22 al . 1 et 23 LaLP / GE ; arrêt 5P . 156 / 2003 du 7 juillet 2003 ) . 2 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , la recourante soulève une violation de son droit d ' être entendue , plus précisément de son droit à une décision motivée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins . Chez les assurés actifs , le degré d ' invalidité doit être déterminé sur la base d ' une comparaison des revenus . Pour cela , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( art . 28 al . 2 LAI ) . La comparaison des revenus s ' effectue , en règle ordinaire , en chiffrant aussi exactement que possible les montants de ces deux revenus et en les confrontant l ' un avec l ' autre , la différence permettant de calculer le taux d ' invalidité ( méthode générale de comparaison des revenus ; ATF 104 V 136 consid . 2a et 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .