rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico è presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha statuito definitivamente sull ' indennità espropriativa . Il gravame adempie quindi i requisiti degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . La ricorrente , proprietaria del fondo oggetto della parziale espropriazione , è legittimata a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 2 . Giusta l ' art . 99 cpv . 1 LTF , nell ' ambito di un ricorso al Tribunale federale possono essere prodotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione impugnata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Schweizer Demokraten Thurgau und Willy Schmidhauser reichten am 4 . Juni 2008 beim Regierungsrat des Kantons Thurgau eine Abstimmungsbeschwerde gegen die eidgenössische Volksabstimmung vom 1 . Juni 2008 über die Volksinitiative vom 11 . August 2004 " Volkssouveränität statt Behördenpropaganda " ein . Der Regierungsrat des Kantons Thurgau trat mit Entscheid vom 10 . Juni 2008 auf die Beschwerde nicht ein . Er kam zusammenfassend zum Schluss , dass die Beschwerde verspätet eingereicht worden sei . 2 . Die Schweizer Demokraten Thurgau und Willy Schmidhauser führen mit Eingabe vom 17 . Juni 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) gegen den Entscheid des Regierungsrats des Kantons Thurgau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Die Beschwerdeführer setzen sich mit der Begründung des Regierungsrats , die zum Nichteintreten auf die Abstimmungsbeschwerde führte , nicht auseinander und legen nicht nicht dar , inwiefern der regierungsrätliche Nichteintretensentscheid Recht im obgenannten Sinne verletzen sollte . Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist somit auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . April 2007 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . November 2007 mit Schreiben vom 14 . März 2008 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtsgebühr der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ist ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt der Präsident im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtsgebühr von Fr . 300 . - - wird der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien , dem Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 20 . März 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Der Präsident : Der Gerichtsschreiber : Corboz Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions en matière pénale , notamment celles relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP , RS 312 . 0 ; ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . En vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern betrifft die Staatssteuer und die direkte Bundessteuer 1999 / 2000 . In Bezug auf die direkte Bundessteuer - und nur auf diese - handelt es sich um ein auf Bundesrecht gestütztes , letztinstanzliches Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG , SR 642 . 11 ) . Das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) kommt ratione temporis im vorliegenden Fall noch nicht zur Anwendung : die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 StHG zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die bundesrechtlichen Vorgaben offen stand , war in der in Frage stehenden Steuerperiode 1999 / 2000 noch nicht abgelaufen . Damit entfällt hier auch die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie im Kanton Bern - für die direkten kantonalen Steuern ein zweifacher kantonaler Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 6 . Februar 2012 zurückgezogen hat und die Beschwerde daher durch den Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin überdies zu verpflichten ist , den anwaltlich verbeiständeten Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen , zumal er zur Vernehmlassung angehalten worden ist und er sich hat vernehmen lassen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP und Art . 68 Abs . 1 BGG ; BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2009 , N . 37 zu Art . 66 BGG i . V . m . N . 41 zu Art . 68 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 84 Abs . 1 OG kann gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Entscheide ) beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden . Anfechtbar sind Hoheitsakte , die die Rechtsstellung des einzelnen Bürgers berühren , indem sie ihn verbindlich und erzwingbar zu einem Tun , Dulden oder Unterlassen verpflichten oder sonstwie seine Rechtsbeziehungen zum Staat verbindlich festlegen . Zu den anfechtbaren Erlassen generell - abstrakter Natur gehören unter anderem Rechtssätze , d . h . Gesetze und Verordnungen , mit welchen Rechte und Pflichten der Bürger umschrieben werden ( vgl . BGE 128 I 167 E . 4 und 4 . 3 S . 170 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident du 16 août 2003 et les troubles lombaires dont s ' est plaint le recourant en avril 2005 . 1 . 1 Les premiers juges ont exposé correctement les règles légales à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement aux consid . 3 . 1 et 3 . 2 où sont rappelées les notions jurisprudentielles de causalité naturelle et adéquate . 1 . 2 On ajoutera , que le juge cantonal apprécie librement les preuves ( art . 61 let . c LPGA ) . Toutefois , si les rapports médicaux sont contradictoires , il ne peut trancher l ' affaire sans indiquer les raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre . A cet égard , l ' élément déterminant n ' est ni l ' origine , ni la désignation du moyen de preuve comme rapport ou expertise , mais son contenu . Il importe que les points litigieux importants aient fait l ' objet d ' une étude fouillée , que le rapport se fonde sur des examens complets , qu ' il prenne également en considération les plaintes exprimées , qu ' il ait été établi en pleine connaissance du dossier ( anamnèse ) , que la description des interférences médicales soit claire et , enfin , que les conclusions de l ' expert soient bien motivées ( ATF 125 V 351 consid . 3a p . 352 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG kann gegen kantonale Erlasse und Verfügungen ( Entscheide ) wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte staatsrechtliche Beschwerde geführt werden . Beim angefochtenen Beschluss des Zürcher Regierungsrates , welcher das Datum des Inkrafttretens der vom Kantonsrat am 25 . August 2003 verabschiedeten Änderung des zürcherischen Steuergesetzes festlegt , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt , welcher sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ; vgl . zur Unzulässigkeit der kantonalen Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen regierungsrätliche Inkrafttretensbeschlüsse den Rechenschaftsbericht des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich [ RB ] 1994 , Nr . 6 ) . 1 . 2 Als aufgrund persönlicher Zugehörigkeit ( Wohnsitz ) im Kanton Zürich Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer durch die behauptete rechtswidrige Verzögerung der Inkraftsetzung der Änderung des zürcherischen Steuergesetzes vom 25 . August 2003 , welche eine Reduktion der Steuerlast der natürlichen Personen vorsieht , in ihrer Rechtsstellung betroffen und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist binnen 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung an gerechnet , einzureichen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung dass die Beschwerdeschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren und der Begründung zu enthalten hat ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( zum alten Recht : BGE 123 V 335 E . 1a 336 mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt , wenn eine Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeschrift vom 19 . April 2007 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG unzutreffend sein sollen oder die Verneinung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 . lit . a BGG ) , dass die am 10 . Mai 2007 nachgereichte Eingabe zu keinem anderen Ergebnis zu führen vermag , im Verfahren nach Art . 108 BGG
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué au fond , sur une demande pécuniaire , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision entreprise , qui la condamne au paiement d ' une somme d ' argent , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est à cet égard recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' OFAS a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre un prononcé d ' une juridiction cantonale dans le domaine des allocations familiales ( art . 89 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 19 al . 1 de l ' ordonnance du 31 octobre 2007 sur les allocations familiales [ OAFam ; RS 836 . 21 ] et l ' art . 62 al . 1 bis LPGA [ RS 830 . 1 ] ; ATF 139 V 429 consid . 1 . 3 p . 431 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Sicherheitshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Handelsgericht amtet als einzige kantonale Instanz ( Art . 6 Abs . 1 ZPO ) , weshalb diese gemäss Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG kantonal letztinstanzlich ist . Angefochten ist eine Verfügung , mit welcher die richterlich angesetzte und damit grundsätzlich erstreckbare ( Art . 144 Abs . 2 ZPO ) Klagefrist für die definitive Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts verlängert wurde . Bei der Fristerstreckung handelt es sich um eine typische prozessleitende Verfügung im Sinn von Art . 124 Abs . 1 ZPO ( FREI , in : Berner Kommentar , N . 16 zu Art . 144 ZPO ; BENN , in : Basler Kommentar , N . 12 zu Art . 144 ZPO ) . Weder hat das Handelsgericht seine Verfügung in der Form eines formellen Zwischenentscheides erlassen ( Art . 237 Abs . 1 ZPO ) noch handelt es sich entgegen der - weder belegten noch irgendwie begründeten - Behauptung der Beschwerdeführerin von der Sache her um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , nach erfolgloser Aufforderung vom 6 . Oktober 2014 zur Leistung eines Kostenvorschusses von 1 ' 000 . - - bis zum 20 . Oktober 2014 sei dem Beschwerdeführer unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis mit Verfügung vom 28 . Oktober 2014 eine Nachfrist bis zum 7 . November 2014 zur Vorschusszahlung angesetzt worden , auch innerhalb der Nachfrist habe der Beschwerdeführer den Vorschuss nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers könne von einer unangemessen kurzen Nachfrist nicht die Rede sein , nachdem der Beschwerdeführer bereits seit Erhalt der ersten Verfügung vom 6 . Oktober 2014 um die Vorschusszahlung gewusst habe und es sich selbst zuschreiben müsse , wenn er trotz Kenntnis des Beschwerdeverfahrens die am 30 . Oktober 2014 zur Abholung gemeldete Nachfristansetzung erst am 6 . November 2014 bei der Post abgeholt habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel des nur unvollständig beigelegten vorinstanzlichen Entscheides nicht innerhalb der mit Verfügung vom 19 . August 2013 angesetzten , am 30 . August 2013 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass die Beschwerde auch nichts enthält , was auf eine im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 sowie Abs . 2 BGG gesetzlich erforderliche ( Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG ) qualifizierte Tatsachenrüge hindeutete , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Comme le rappelle la décision attaquée en s ' appuyant sur la jurisprudence du Tribunal fédéral ( entre autres : ATF 109 III 120 et 107 III 33 ) , l ' exécution du séquestre par l ' office ne peut être refusée que lorsque le séquestre est entaché de nullité , par exemple lorsque l ' ordonnance de séquestre vise des biens qui , au dire même du créancier ou de toute évidence , n ' appartiennent pas au poursuivi . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce où , selon l ' autorité cantonale , la désignation des biens à séquestrer auprès de BNP Paribas ne comporte aucune ambiguïté de nature à faire douter de la titularité de ceux - ci ; il ne s ' agit nullement , précise - t - elle , d ' un cas dans lequel le créancier entend faire porter le séquestre sur des biens qu ' il désigne comme étant au nom d ' un tiers , mais appartenant en réalité au débiteur ; au contraire , l ' ordonnance de séquestre ne mentionne que la débitrice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesverwaltungsgericht behandelte die Eingaben der Betroffenen in einem gemeinsamen Urteil . Da sich beide Beschwerden gegen dieses richten und darin jeweils die gleichen Fragen aufgeworfen werden , rechtfertigt es sich , auch die bundesgerichtlichen Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il giudizio del 19 maggio 2015 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il gravame presentato da A . _ in materia di prestazioni complementari , segnatamente per carenza di una decisione su opposizione della Cassa cantonale di compensazione , il ricorso di A . _ al Tribunale federale del 22 maggio 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale di irricevibilità , lo scritto del 28 maggio 2015 con il quale , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , e nel quale si è inoltre precisato che per impugnare una decisione di irricevibilità è necessaria una specifica contestazione dei motivi di irricevibilità , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' assenza di una qualsivoglia presa di posizione di A . _ , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que la recourante a effectué les 7 juillet et 12 août 2015 deux versements de 15 fr . chacun , que la recourante n ' a dès lors pas versé la totalité de l ' avance de frais dans les délais qui lui avaient été impartis , qu ' il n ' y a pas lieu d ' examiner plus avant le contenu des courriers des 10 juillet et 17 août 2015 , eu égard aux critiques essentiellement appellatoires qu ' ils contiennent , que le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que vu les circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) ,