rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Mitteilung der für den Betreibenden bestimmten Ausfertigung des Zahlungsbefehls ( Art . 76 SchKG ) ist eine Verfügung des Betreibungsamtes im Sinne von Art . 17 SchKG ( BGE 130 III 231 E . 1 S . 233 ) und unterliegt der Beschwerde an die kantonale Aufsichtsbehörde , deren Entscheid wiederum mit Beschwerde gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG an das Bundesgericht weitergezogen werden kann . Aufgrund der Angaben und Beweismittel der Beschwerdeführerin ist von der Rechtzeitigkeit ihrer Eingabe an das Bundesgericht auszugehen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . Für die Betreibungsschuldnerin , Jahrgang 1923 , besteht seit 2007 eine Beiratschaft nach aArt . 395 Abs . 1 und 2 ZGB . Beirätin war zunächst die Beschwerdeführerin . Seit 2011 amtet Z . _ als Beirat . Zur Zustellung des Zahlungsbefehls ergibt sich Folgendes : 2 . 1 . Am 1 . Januar 2013 ist die Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches ( Erwachsenenschutz , Personenrecht und Kindesrecht ) vom 19 . Dezember 2008 in Kraft getreten ( AS 2011 725 767 ) . Sie hat die bisherige Abteilung " Die Vormundschaft " neu geregelt ( Art . 360 ff . ZGB ) und gleichzeitig die Art . 68c und 68d SchKG betreffend die Betreibung bei gesetzlicher Vertretung oder Beistandschaft angepasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) in Kraft getreten , mit dem verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen im Bereich der Invalidenversicherung geändert wurden . Vorliegend steht ein - gegebenenfalls - bereits vor dem 1 . Januar 2003 entstandener Anspruch im Streit , während der Einspracheentscheid , welcher grundsätzlich die zeitliche Grenze der gerichtlichen Prüfung festlegt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , BGE 116 V 248 Erw . 1a ) , nach diesem Datum erging . In dieser Konstellation ist der Leistungsanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu beurteilen ( BGE 130 V 446 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Nicht anwendbar sind demgegenüber die am 1 . Januar 2004 und damit nach dem Erlass des Einspracheentscheids vom 31 . Oktober 2003 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être formé contre toute décision rendue dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Rendue en matière pénale , la décision attaquée ne peut faire l ' objet d ' aucun recours cantonal , de sorte que , bien qu ' elle n ' émane pas d ' un tribunal supérieur , le recours en matière pénale est recevable en vertu de l ' art . 80 LTF en relation avec l ' art . 130 al . 1 LTF . Par ailleurs , le recourant , qui remplit manifestement les conditions de l ' art . 81 al . 1 LTF , est habilité à recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung sowie gegen die Anordnung der vollzugsbegleitenden Massnahme . Er macht eine Verletzung von Art . 47 und Art . 369 Abs . 7 StGB geltend . 1 . 1 Zur Begründung bringt er vor , seine Jugendstrafen seien sowohl bei der Strafzumessung als auch für die der Massnahme zugrunde liegende Begutachtung unverwertbar . Nach dem neuen Strafregisterrecht seien weit gravierendere Jugendstrafen als er sie erwirkt habe , ohne Weiteres und insbesondere ohne die minimale Frist von 10 Jahren aus dem Register zu entfernen und gemäss Art . 369 Abs . 7 StGB unverwertbar . Er sei daher als vorstrafenlos zu betrachten . Dieser Umstand sei ihm strafmindernd zu Gute zu halten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat folgende Jugendstrafen verwirkt : Mit Erziehungsverfügung der Jugendanwaltschaft Dielsdorf vom 6 . November 2000 wurde ihm ein Verweis erteilt . Mit Erziehungsverfügung der Jugendanwaltschaft Dielsdorf und Bülach vom 4 . Juli 2002 wurde er für fehlbar erklärt und mit einer Busse bestraft . Mit Erziehungsverfügung der Jugendanwaltschaft Dielsdorf und Bülach vom 14 . November 2003 wurde er mit einer Arbeitsleistung von 4 Tagen bestraft . Gleichzeitig wurde eine Erziehungshilfe angeordnet . Diese Jugendstrafen und - massnahmen wurden nicht im Strafregister eingetragen ( vgl . Beschwerde S . 7 ; angefochtenes Urteil S . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Verfügung mit der das Gesuch um Bewilligung des Kostenerlasses abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Da der erforderliche Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) offensichtlich erreicht wird , erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen an sich als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hatte im kantonalen Verfahren einen amtlichen Verteidiger . Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung liess er sich zudem von einem erbetenen Anwalt verteidigen , der sein Mandat nach der Verhandlung niederlegte . Der Beschwerdeführer erhob persönlich Berufung . Sein amtlicher Verteidiger nahm am Berufungsverfahren nicht teil . Der Beschwerdeführer macht geltend , da seine Interessen vom amtlichen Verteidiger nicht ausreichend und wirksam wahrgenommen worden seien , hätte die Vorinstanz Abhilfe schaffen müssen . Indem sie dieser Pflicht nicht nachgekommen sei , habe sie Art . 32 Abs . 2 und Art . 29 Abs . 3 BV sowie Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK verletzt . 2 . Im Berufungsverfahren standen eine Freiheitsstrafe von 39 Monaten und eine stationäre therapeutische Massnahme auf dem Spiel . Da beide Sanktionen besonders stark in die Rechtspositionen des Beschwerdeführers eingreifen , ist sowohl nach Verfassungs - und Konventionsrecht als auch nach kantonalem Recht ein Fall der notwendigen Verteidigung gegeben ( BGE 120 Ia 43 E . 2 ; § 10ter Abs . 1 Ziff . 2 der Strafprozessordnung für den Kanton Zug vom 3 . Oktober 1940 ; HAUSER / SCHWERI / HARTMANN , Schweizerisches Strafprozessrecht , 6 . Auflage , S . 162 N . 11 f . ) . Wird bei der notwendigen Verteidigung die Hauptverhandlung ohne den Verteidiger des Angeschuldigten durchgeführt , verletzt dies Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( BGE 113 Ia 218 E . 3b - d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Comme le souligne la recourante elle - même , le présent litige n ' est pas de nature pécuniaire ( arrêt 5A_877 / 2013 du 10 février 2014 consid . 1 , avec la jurisprudence citée ) ; le recours en matière civile est donc par principe ouvert ( cf . parmi plusieurs : Frésard , in : Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n os 22 ss ad art . 113 LTF ) , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Les conditions du recours en matière civile sont remplies : le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision refusant la récusation d ' un expert ( art . 92 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 V 271 consid . 2 . 2 . 1 ; arrêt 5A_48 / 2014 du 27 mai 2014 consid . 3 ) rendue en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par le tribunal supérieur du canton statuant dans le cadre d ' une procédure de recours ( art . 75 al . 1 LTF ; ATF 137 III 424 consid . 2 . 2 ) ; la recourante , détentrice exclusive de l ' autorité parentale ( art . 298 al . 1 CC ) , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêt 5A_877 / 2013 , ibid . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 25 . August 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 30 . Juli 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 200 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 27 . August 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 30 . Juli 2009 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 5 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich während der polizeilichen Befragung vom 26 . September 2001 in einer haftähnlichen Zwangssituation befunden . Es habe ein faktischer Freiheitsentzug im Sinne von Art . 31 BV vorgelegen . Deshalb wären die Behörden verpflichtet gewesen , ihn unverzüglich über sein Aussageverweigerungsrecht aufzuklären . Die Unterlassung dieser Aufklärung verletze Art . 31 Abs . 2 BV ( Beschwerde S . 12 - 18 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento innanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali , di regola quella della decisione impugnata . Quando quest ' ultima è come in concreto stata scritta in un ' altra lingua ( inglese ) , il Tribunale federale utilizza la lingua ufficiale scelta dalle parti . Il ricorso in materia civile è stato steso in italiano , ragione per cui la presente sentenza viene emanata in tale lingua . 2 . Il lodo emanato nella giurisdizione arbitrale internazionale può essere impugnato al Tribunale federale con un ricorso in materia civile alle condizioni previste dagli art . 190 - 192 LDIP ( art . 77 cpv . 1 lett . a LTF ) . La sede del TAS è a Losanna ed entrambe le parti non avevano la loro sede in Svizzera nel momento della stipulazione del patto di arbitrato . Sono pertanto applicabili le disposizioni del capitolo 12 della LDIP ( art . 21 cpv . 1 e 176 cpv . 1 LDIP combinati ) . Il lodo riveste carattere finale e può dunque essere impugnato per i motivi elencati in modo esaustivo nell ' art . 190 cpv . 2 LDIP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 10 mars 2006 , l ' Office fédéral des migrations a refusé son approbation au renouvellement de l ' autorisation de séjour de A . X . _ , ressortissant du Kosovo , né en 1961 , qui avait été demandée par l ' autorité cantonale genevoise le 15 juillet 2005 . Il a également prononcé le retrait de l ' effet suspensif à un éventuel recours contre sa décision ( art . 55 al . 2 PA ) . Le 16 mars 2006 , A . X . _ et son épouse B . X . _ ont recouru contre cette décision auprès du Département fédéral de justice et police , agissant en leur nom personnel et au nom de leurs enfants C . _ , né en 1989 , D . _ , né en 1990 , E . _ né en 1993 et F . _ , né en 2002 . Ils ont conclu préalablement à la restitution de l ' effet suspensif et , au fond , à l ' approbation du renouvellement de l ' autorisation de séjour de A . X . _ aux conditions fixées dans la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 23 juin 2005 , sous suite de frais et dépens . Par décision incidente du 29 mars 2006 , le Département fédéral de justice et police , après avoir effectué la pesée des intérêts en présence sous l ' angle de l ' art . 8 CEDH , a prononcé :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur Beurteilung durch die kantonale Aufsichtsbehörde geben die Verfügungs - und Zahlungssperren bzw . Anzeigen des Betreibungsamtes im Arrestvollzug ( Art . 98 , Art . 99 i . V . m . Art . 275 SchKG ) , wobei die Aufsichtsbehörde gestützt auf Art . 22 SchKG ( " nichtige Verfügungen " ) in das Verfahren eingegriffen hat . Ob die Aufsichtsbehörde kraft Aufsichtsrecht ( Art . 13 SchKG ) in das Verfahren eingreift oder einen Beschwerdeentscheid ( Art . 17 ff . SchKG ) trifft , ändert nichts daran , dass ihr Entscheid gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Urteil 5A_623 / 2008 vom 15 . Juni 2010 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführerinnen als Arrestgläubigerinnen sind zur Beschwerde gegen die Feststellung der Nichtigkeit der Arrestbefehle durch die Aufsichtsbehörde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung eines Vollstreckungsorganes stellen sodann einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Versicherte auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 26 . Juli 2012 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt , von der Widerhandlung gegen Art . 19 Ziff . 1 Abs . 1 BetmG freigesprochen zu werden . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten . Der Kassationshof darf nicht über die Anträge des Beschwerdeführers hinausgehen ( Art . 277bis BStP ) . Damit ist die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Betäubungsmittelkonsums und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer nicht zu überprüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) in Erwerbs - und Aufgabenbereich ( Art . 6 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 146 Erw . 2c ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) in Erwerbs - und Aufgabenbereich ( Art . 6 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 146 Erw . 2c ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der medizinische Sachverhalt ausreichend abgeklärt ist , und gegebenenfalls der Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante admet que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . permettant normalement le recours en matière civile en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , mais soutient que le recours serait néanmoins recevable parce que la contestation soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Conformément aux exigences de l ' art . 42 al . 2 2ème phrase LTF , elle a expliqué de manière précise en quoi l ' affaire remplirait cette condition . La jurisprudence a souligné qu ' il fallait se montrer restrictif dans l ' admission d ' une dérogation à l ' exigence de la valeur litigieuse sur la base de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF ; elle s ' est efforcée de cerner la notion de contestation soulevant une question juridique de principe . En résumé , il faut qu ' il soit nécessaire , pour résoudre le cas d ' espèce , de trancher une question juridique qui donne lieu à une incertitude caractérisée , laquelle appelle de manière pressante un éclaircissement de la part du Tribunal fédéral , en tant qu ' autorité judiciaire suprême chargée de dégager une interprétation uniforme du droit fédéral ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 2 p . 399 ) .