rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La contestation porte sur le montant de l ' indemnité journalière que peut prétendre le recourant pour les périodes , respectivement du 1er septembre 1998 au 29 novembre 1998 , et du 30 novembre 1998 au 30 novembre 2000 . Plus précisément , c ' est le revenu déterminant pour le calcul de l ' indemnité journalière qui est litigieux . 2 . - Pour le recourant , ce revenu correspond à ce qu ' il a effectivement gagné en 1996 comme indépendant , soit 102 064 fr . ( selon sa déclaration d ' impôt et l ' avis de taxation du 14 avril 2000 ) . Pour sa part , l ' office intimé considère que l ' indemnité journalière du recourant doit se calculer sur la base de son revenu annuel soumis à cotisations pour l ' année 1996 , à savoir 33 600 fr . Afin de tenir compte de l ' évolution des revenus de 1996 à 1998 , l ' office a majoré ce montant de 1 , 9 % et a retenu un revenu déterminant de 34 238 fr . 40 . Les premiers juges ont confirmé ce mode de calcul .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . R . _ wird vorgeworfen , O . _ und K . _ , welche für die X . _ AG mit Sitz in Olten als Vermittler von Kapitalanlagen auf dem deutschen Markt tätig waren , um ihre Provisionsansprüche gebracht zu haben , indem er ihnen arglistig provisionsberechtigte Folgegeschäfte verschwiegen habe . Das Amtsgericht Olten - Gösgen stellte am 10 . Mai 2005 das Verfahren wegen mehrfachen Betrugs , begangen in der Zeit vom 14 . März 1989 bis 26 . Februar 1991 , ein , weil die schweizerische Gerichtsbarkeit nicht gegeben sei . Es verurteilte R . _ hingegen zu einer bedingten Gefängnisstrafe von fünf Monaten wegen falschen Zeugnisses . Das Obergericht des Kantons Solothurn hiess am 19 . Dezember 2005 eine Beschwerde der Geschädigten gut und wies das Amtsgericht an , den Vorwurf des Betrugs materiell zu beurteilen . Gleichzeitig sistierte es die Appellation von R . _ . R . _ hat am 1 . Februar 2006 staatsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeitsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Die beiden Rechtsmittel sind offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung erledigt werden können ( Art . 36a OG ) . R . _ hat am 1 . Februar 2006 staatsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeitsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Die beiden Rechtsmittel sind offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung erledigt werden können ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung des in Art . 6 Ziff . 1 EMRK verankerten Öffentlichkeitsprinzips , weil das kantonale Gericht trotz des von ihm gestellten Antrages keine öffentliche Verhandlung durchgeführt habe . Die Vorinstanz hat auf eine öffentliche Verhandlung verzichtet mit dem Hinweis , die Beschwerde sei sowohl in Bezug auf weitere berufliche Eingliederungsmassnahmen als auch in Bezug auf die Rente offensichtlich unbegründet . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) . Das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; 122 V 47 E . 3 S . 54 ) , hat bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; 122 V 47 E . 3 , 3a und b S . 54 ff . ) . Ein während des ordentlichen Schriftenwechsels gestellter Antrag gilt dabei als rechtzeitig ( BGE 134 I 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es sind zwei Beschwerden gegen zwei verfahrensleitende Verfügungen ( Zwischenverfügungen ) erhoben worden . Beide Zwischenverfügungen gehen von derselben Behörde aus , und beide Beschwerden sind von der gleichen Person erhoben worden . Beiden Zwischenverfügungen und Beschwerden liegt dasselbe - noch hängige - Beschwerdeverfahren zu Grunde . Damit drängt sich die Vereinigung beider Beschwerden auf , und es ist darüber in einem Urteil zu befinden ( vgl . BGE 113 Ia 161 E . 1 S . 162 ) . Es ist denn auch zum vornherein bloss ein Verfahren eröffnet worden . 1 . Es sind zwei Beschwerden gegen zwei verfahrensleitende Verfügungen ( Zwischenverfügungen ) erhoben worden . Beide Zwischenverfügungen gehen von derselben Behörde aus , und beide Beschwerden sind von der gleichen Person erhoben worden . Beiden Zwischenverfügungen und Beschwerden liegt dasselbe - noch hängige - Beschwerdeverfahren zu Grunde . Damit drängt sich die Vereinigung beider Beschwerden auf , und es ist darüber in einem Urteil zu befinden ( vgl . BGE 113 Ia 161 E . 1 S . 162 ) . Es ist denn auch zum vornherein bloss ein Verfahren eröffnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz sei zu Unrecht von einem Antrags - statt von einem Offizialdelikt ausgegangen . Es verletze aber auch Bundesrecht , das Vorliegen eines gültigen Strafantrages zu verneinen ( Beschwerde , S . 2 ) . a ) Gemäss Art . 139 Ziff . 4 StGB wird der Diebstahl zum Nachteil eines Angehörigen oder Familiengenossen nur auf Antrag verfolgt . Als Familiengenossen gelten Personen , die in gemeinsamem Haushalte wohnen ( Art . 110 Ziff . 3 StGB ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts will die Privilegierung verhindern , dass die Strafbehörden mit einer Untersuchung gegen den Willen des Geschädigten den Frieden unter den Familiengenossen gefährden bzw . Unfrieden verstärken ( BGE 72 IV 4 S . 6 ) . Das Antragserfordernis dient dem Hausfrieden unter Personen , die durch gemeinsames Haushalten eine Hausgemeinschaft bilden , die derjenigen unter den Mitgliedern ein und derselben Familie nahe kommt . Dazu gehört nicht nur gemeinsames Essen , sondern auch das Wohnen und Schlafen unter einem Dach ( BGE 102 IV 162 E . 2a ; 86 IV 158 ; 72 IV 4 S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu par le Tribunal administratif fédéral dans le cadre d ' un litige qui au fond concerne l ' ordonnance du 29 novembre 2002 sur le commerce international des diamants bruts ( RS 946 . 231 . 11 ) , texte reposant sur la loi fédérale du 22 mars 2002 sur l ' application de sanctions internationales ( loi sur les embargos ; RS 946 . 231 ) . Il s ' agit donc d ' une décision finale rendue dans une cause de droit public qui , en vertu des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . a et 90 LTF , peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 100 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Obergerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht ohne Rücksicht auf den Streitwert zur Verfügung ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . Strengere Anforderungen gelten bei der Rüge der Verletzung von Grundrechten . Entsprechende Rügen müssen in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 f . ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Eingabe ist als Revisionsgesuch im Sinne von Art . 121 lit . c BGG entgegen zu nehmen . Gemäss dieser Bestimmung kann die Revision verlangt werden , wenn " einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind " . Gemäss Art . 68 Abs . 2 BGG wird die unterliegende Partei verpflichtet , der obsiegenden Partei nach Massgabe des Tarifs des Bundesgerichts ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen . Wie sich auch aus dem Urteil 6B_436 / 2010 Bst . D ergibt , reichten die heutigen Gesuchstellerinnen als Geschädigte eine gemeinsame Vernehmlassung ein und obsiegten mit dem Antrag , die Beschwerde abzuweisen . Sie haben einen Anspruch auf Parteientschädigung . Dieser Antrag blieb unbeurteilt . Das Revisionsgesuch ist begründet . 2 . Das Gesuch ist gutzuheissen . Das frühere Urteil 6B_436 / 2010 ist aufzuheben , und es ist neu zu entscheiden ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Das frühere Dispositiv wird neu mit Ziff . 2 . 3 ergänzt ( vgl . Urteil 6F_4 / 2007 vom 9 . Mai 2007 ) . Es sind keine Kosten zu erheben . Die Gesuchstellerinnen sind für das Revisionsverfahren aus der Bundesgerichtskasse zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet une mesure de protection des biens d ' une enfant mineure , est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung ist grundsätzlich für das Bundesgericht verbindlich , wenn sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Versicherte ab 1 . Juli 2006 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet in eigenem Namen die Höhe der von der Vorinstanz zugesprochenen Entschädigung seines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das vorangegangene Verfahren . Dazu ist er indessen nicht berechtigt ( Art . 61 lit . f ATSG ; Urteil 9C_991 / 2008 vom 18 . Mai 2009 E . 2 . 2 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2009 IV Nr . 48 S . 144 ) . Sodann ist der Eventualantrag ( Ausrichtung der ganzen Rente bis 31 . Mai 2014 ) nicht rechtsgenüglich begründet , da nicht aufgezeigt wird , inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid Bundesrecht verletzen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 95 lit . a BGG ; Urteil 9C_176 / 2014 vom 20 . Mai 2014 E . 1 mit Hinweis ) . Insoweit ist die Beschwerde unzulässig und darauf nicht einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , aufgrund des Gutachtens des Institut B . _ vom 24 . September 2012 sei von einer im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG relevanten Verbesserung des Gesundheitszustandes und einer nunmehrigen Arbeitsfähigkeit von 80 Prozent in leidensangepassten Tätigkeiten seit der Verfügung vom 12 . Juni 2003 auszugehen . Gestützt darauf hat sie durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 20 Prozent ermittelt , was für den Anspruch auf eine Invalidenrente nicht ausreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beide Parteien sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Sie stellen identische Begehren und rügen das gleiche verfassungsmässige Recht als verletzt , weshalb die Verfahren der Beschwerdeführerin ( 5P . 330 / 2003 ) und des Beschwerdeführers ( 5P . 340 / 2003 ) zu vereinigen sind ( BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; 108 Ia 22 E . 1 S . 25 ) . Da auf das IPRG gestützte Entscheide über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile weder Zivilrechtsstreitigkeiten im Sinn von Art . 44 und 46 OG noch Zivilsachen gemäss Art . 68 Abs . 1 OG sind , steht nur die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( BGE 118 Ia 118 E . 1a S . 119 f . ; 116 II 376 E . 2 und 3 S . 377 f . ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid nur unter dem Blickwinkel der Willkür prüft und ihn demzufolge nur aufhebt , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 118 Ia 118 E . 1c S . 123 ; 116 II 625 E . 3b 628 ) . 2 . Die Beschwerdeführer werfen dem Appellationshof in erster Linie vor , die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung des amerikanischen Scheidungsurteils willkürlich verweigert zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 23 . Februar 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern vom 3 . September 2008 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 25 . Februar 2009 aufgefordert , bis spätestens am 12 . März 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Da der Kostenvorschuss bis dahin nicht eingegangen war , wurde dem Beschwerdeführer mit neuer Verfügung vom 23 . März 2009 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 3 . April 2009 angesetzt ; unter Hinweis auf Art . 62 Abs . 3 BGG wurde er darauf aufmerksam gemacht , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten würde . In der Folge ging beim Bundesgericht innert Frist kein Kostenvorschuss ein . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG setzt ihr der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) eine angemessene Frist zur Leistung des Vorschusses und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 24 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge le coût des prestations définies aux art . 25 à 31 en tenant compte des conditions des art . 32 à 34 . Ces prestations comprennent , notamment , les examens , traitements et soins dispensés sous forme ambulatoire au domicile du patient , en milieu hospitalier ou semi - hospitalier ou dans un établissement médico - social par des médecins , des chiropraticiens et des personnes fournissant des prestations sur prescription ou sur mandat médical ( art . 25 al . 2 let . a LAMal ) et le séjour en division commune d ' un hôpital ( art . 25 al . 2 let . e LAMal ; en ce qui concerne l ' hospitalisation non volontaire voir ATF 106 V 179 , confirmé dans RAMA 1986 no K 680 p . 233 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un ' estradizione , un sequestro , la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e inoltre si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ; 136 IV 16 consid . 1 inedito ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 22 mars 2002 modifiant la LACI , entrée en vigueur le 1er juillet 2003 ( RO 2003 1728 ) , ainsi que les dispositions de l ' OACI modifiées le 28 mai 2003 , entrées en vigueur le 1er juillet 2003 également ( RO 2003 1828 ) , ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 LAT ( ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les recourants , qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement atteints par la décision attaquée , qui annule le permis de construire qu ' ils avaient obtenu et qui pose de nouvelles exigences reportant la réalisation de leur projet ; ils ont donc un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' ils ont la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . b ) L ' appréciation des preuves et les constatations de fait qui en découlent ne peuvent pas faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , la Cour de cassa - tion est liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) , c ' est - à - dire par les constatations de la dernière instance cantonale . Elle est également liée par les constatations d ' instances inférieures ou d ' experts lorsque la dernière instance cantonale s ' y réfère ou y renvoie , explicitement ou implicitement ( ATF 118 IV 122 consid . 1 p . 124 ) . La Cour de cassation ne peut pas elle - même compléter l ' état de fait ; elle examine l ' application du droit fédéral uniquement sur la base de l ' état de fait retenu ( ATF 106 IV 338 consid . 1 p . 340 ) . Le recourant ne peut pas présenter de griefs contre des constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . Soweit die Beschwerdeführer allerdings eine Verletzung von bau - und planungsrechtlichen Bestimmungen des kantonalen Rechts rügen , die keinen engen Zusammenhang mit dem Bundesumweltrecht aufweisen , und in diesem Zusammenhang Verfahrensrügen erheben , sind diese Rügen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zu behandeln , soweit darauf eingetreten werden kann ( vgl . E . 8 und 9 ) . Soweit die Beschwerdeführer allerdings eine Verletzung von bau - und planungsrechtlichen Bestimmungen des kantonalen Rechts rügen , die keinen engen Zusammenhang mit dem Bundesumweltrecht aufweisen , und in diesem Zusammenhang Verfahrensrügen erheben , sind diese Rügen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zu behandeln , soweit darauf eingetreten werden kann ( vgl . E . 8 und 9 ) . 2 . Streitig ist die Bewilligung einer neuen Mobilfunkanlage ( GSM 1800 ) . Diese muss so erstellt und betrieben werden , dass der massgebliche Anlagegrenzwert von 6 V / m ( Anh . 1 Ziff . 64 lit . b NISV ) an allen Orten mit empfindlicher Nutzung eingehalten wird ( Anh . 1 Ziff . 65 NISV ) . Das Verwaltungsgericht bejaht dies , gestützt auf das von der Beschwerdegegnerin eingereichte Standortdatenblatt .