rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des neuen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt das bisherige Recht auf alle Verfahren anwendbar , die erstinstanzlich vor Inkrafttreten des neuen Rechts eingeleitet wurden ( Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 E . 1 . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 des somit noch massgeblichen Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et a formé recours en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été notifié au recourant le 18 mai 2009 , de sorte que le délai 30 jours pour former le présent recours ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) venait à échéance le 17 juin 2009 . Remis à la poste avant cette date , le mémoire du recourant et son complément du 16 juin 2009 ont donc été déposés en temps utile . En revanche , la requête de pièces du recourant du 22 juillet 2009 , laquelle tend manifestement à lui permettre de compléter son mémoire , est tardive , puisque largement postérieure à l ' échéance du délai de recours , qui , passé cette limite , ne peut plus être complété . Elle ne peut donc être prise en considération . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir nié l ' existence de faits nouveaux et sérieux , en violation des art . 385 CP et 262 CPP / NE , du principe in dubio pro reo , comme règle de l ' appréciation des preuves , et de l ' interdiction de l ' arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 août 2011 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre l ' ordonnance de la juge suppléante des districts d ' Hérens et Conthey prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite exercée par la Commune de B . _ , à concurrence de 384 fr . ; que ledit arrêt est motivé par le fait que le recours , daté du 18 juillet 2011 mais remis à la poste le 23 juillet 2011 , n ' a pas été formé dans le délai légal de dix jours ( art . 251 let . a , 309 let . b ch . 3 et 321 al . 2 CPC ) , la décision de mainlevée ayant été notifiée à l ' intéressé le 6 juillet 2011 ; que , en outre , la cour cantonale a relevé que le recourant n ' avait pas requis la restitution du délai , ni allégué un empêchement au sens de l ' art . 148 CPC ; que , par écritures remises à la poste le 28 septembre 2011 , A . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , dans la mesure où il s ' en prend aux considérants de l ' arrêt entrepris , le recourant fait valoir que le prononcé de mainlevée ne contenait l ' indication ni des voies de droit ni du délai de recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich bei im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad der Beschwerdeführerin und dabei insbesondere die Einschränkung im Aufgabenbereich . Das kantonale Gericht hat sich auf den Abklärungsbericht vom 4 . Dezember 2000 gestützt und in der Folge einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad angenommen . a ) Zu Recht wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht die Haushaltsabklärung - durchgeführt anhand des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit ( KSIH ) Rz . 3093 ff . - als solche gerügt , da diese gemäss Rechtsprechung ( ZAK 1986 S . 235 Erw . 2d ; Urteil S . vom 4 . September 2001 , I 175 / 01 ) gesetzeskonform ist und somit ausreichende Grundlage für den Entscheid sein kann . b ) aa ) Die Versicherte ist jedoch der Auffassung , dass der Abklärungsbericht vom 4 . Dezember 2000 ungenügend begründet sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Kostenübernahme bei ambulanter , teilstationärer und stationärer Behandlung im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ist in Art . 41 KVG geregelt . 1 . 1 . 1 Art . 41 Abs . 3 erster Satz KVG lautet wie folgt : Beansprucht die versicherte Person aus medizinischen Gründen die Dienste eines ausserhalb ihres Wohnkantons befindlichen öffentlichen oder öffentlich subventionierten Spitals , so übernimmt der Wohnkanton die Differenz zwischen den in Rechnung gestellten Kosten und den Tarifen des betreffenden Spitals für Einwohner und Einwohnerinnen des Kantons ( Ausgleichs - oder Differenzzahlungspflicht : BGE 123 V 290 und 310 ) . Der Begriff der medizinischen Gründe wird in Absatz 2 zweiter Satz näher umschrieben ( vgl . dazu BGE 127 V 138 ) . 1 . 1 . 2 Gemäss Art . 41 Abs . 3 dritter Satz KVG regelt der Bundesrat die Einzelheiten . Diese Befugnis bezieht sich auch auf verfahrensrechtliche Fragen ( BGE 123 V 296 Erw . 3 ) . 1 . 2 Gemäss BGE 127 V 409 fallen unter den Begriff Dienste im Sinne des Art . 41 Abs . 3 KVG grundsätzlich alle im betreffenden ausserkantonalen öffentlichen oder öffentlich subventionierten Spital erbrachten Leistungen , ungeachtet der Form der Behandlung ( stationär , teilstationär , ambulant ) , einschliesslich eines allfälligen Aufenthalts , für welche als Folge der Kostenbeteiligung des zuständigen Gemeinwesens ( Art . 49 Abs . 1 , 2 und 5 KVG ) nach Kantonszugehörigkeit differenzierende Tarife bestehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; 129 II 249 consid . 4 p . 258 ss ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , zwar berufe sich der Beschwerdeführer auf die Unpfändbarkeit der retinierten Gegenstände gemäss Art . 92 Abs . 1 Ziff . 3 SchKG , indessen setze die Unpfändbarkeit von Berufswerkzeugen voraus , dass die vom Schuldner ausgeübte Tätigkeit wirtschaftlich sei , diesen Nachweis habe der Beschwerdeführer nicht erbracht , es sei vielmehr davon auszugehen , dass seine berufliche Tätigkeit defizitär sei , sodann bilde auch die Verpfändung der retinierten Gegenstände an zwei Gläubiger kein Retentionshindernis , schliesslich erweise sich der Einwand der nicht rechtzeitigen Retentionsprosekution als nicht stichhaltig , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de production de pièces prise , comme en l ' espèce , au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die Bestimmungen über die Kürzung von Leistungen der Unfallversicherung ( Art . 39 UVG ) , namentlich bei Beteiligung an Raufereien und Schlägereien ( Art . 49 Abs . 2 lit . a UVV ) in der bis Ende 2002 geltenden , hier anwendbaren Fassung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( RKUV 1991 Nr . U 120 S . 90 Erw . 3b mit Hinweisen ; siehe auch BGE 107 V 235 Erw . 2a ) richtig wiedergegeben . Dabei hat es insbesondere auch dargelegt , dass sich die Beteiligung an Raufereien oder Schlägereien im Sinne von Art . 49 Abs . 2 lit . a UVV nicht mit dem Tatbestand der Beteiligung an einem Raufhandel gemäss Art . 133 StGB deckt ( RKUV 1991 Nr . U 120 S . 90 Erw . 3c mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant allemand né en 1972 , est entré le 12 novembre 2006 en Suisse où il a déposé une demande d ' asile dont le rejet a été confirmé par le Tribunal administratif fédéral le 11 janvier 2007 , que , le 20 novembre 2007 , l ' intéressé s ' est annoncé dans le canton de Vaud comme " ressortissant de l ' UE ou de l ' AELE " sans indiquer le but de son séjour , qu ' interpellé par le Service de la population du canton de Vaud , l ' intéressé a indiqué , le 29 avril 2008 , que le but de son séjour était de vivre dans le canton de Vaud pour poursuivre ses études en mathématiques et travailler comme mathématicien ou dans un autre domaine , que , par décision du 4 décembre 2008 , le Service de la population a refusé d ' octroyer à l ' intéressé une autorisation de séjour de courte durée CE / AELE pour recherche d ' emploi , en retenant que celui - ci se trouvait intégralement au bénéfice de prestations de l ' aide sociale depuis février 2008 , que , par arrêt du 8 septembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , que , dans son écriture du 2 octobre 2009 , X . _ déclare contester ( " Widerspruch " ) l ' arrêt précité du 8 septembre 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que par décision du 13 décembre 2011 , confirmée sur opposition le 9 février 2012 , Mutuel Assurances Maladie SA a levé l ' opposition formée par P . _ au commandement de payer portant sur les primes de l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie dues pour les mois de mai et juin 2011 , que par décision du 20 janvier 2012 , confirmée sur opposition le 7 mars suivant , Mutuel Assurances Maladie SA a levé l ' opposition formée par P . _ au commandement de payer portant sur les primes de l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie dues pour les mois de juillet à septembre 2011 , que par écritures du 6 mars 2012 , respectivement du 3 avril suivant , l ' assurée a déféré les décisions sur opposition au Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , que par jugement du 23 août 2012 , le Tribunal cantonal du canton du Valais , après avoir joint les deux recours , les a rejetés , dans la mesure où ils étaient recevables , que par acte du 21 septembre 2012 ( timbre postal ) , P . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorerst gilt es die unterschiedlichen Prozessgegenstände zu klären und festzuhalten , welche Entscheidungen von welchen Beschwerdeführern mit welcher Verfassungsrüge angefochten werden . C . _ , Beschwerdeführerin 1 , erhebt einerseits Beschwerde gegen den Beschluss II vom 6 . September 2002 ( Prozessnummer BK 2002 18 - 20 ) , mit dem ihr ( gemeinsam mit E . _ und D . _ gestelltes ) Ausstandsbegehren gegen den Strafgerichtspräsidenten Dr . Mario Bernasconi abgewiesen worden ist ( Verfahren 1P . 515 / 2002 ) ; sie macht eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend . Andererseits ficht sie den Beschluss vom 6 . September 2002 ( Prozessnummer BK 2002 20 ) an und macht sinngemäss eine formelle Rechtsverweigerung geltend ( Verfahren 1P . 518 / 2002 ) . In gleicher Weise erheben E . _ , Beschwerdeführerin 2 , und D . _ , Beschwerdeführerin 3 , Beschwerden gegen den Beschluss II vom 6 . September 2002 betreffend das Ausstandsbegehren ( Prozessnummer BK 2002 18 - 20 ) und gegen die Nichteintretensentscheide vom 6 . September 2002 ( Prozessnummer BK 2002 18 bzw . BK 2002 19 ) . Hierfür ist lediglich je ein einziges bundesgerichtliches Dossier angelegt worden ( 1P . 516 / 2002 bzw . 1P . 517 / 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den von Dr . med . K . _ am 21 . Juni 2002 vermuteten und von Dr . med . S . _ im Bericht vom 26 . September 2002 diagnostizierten Borrelioseinfekt als Folge eines Zeckenbisses im Sinne eines neu hinzukommenden versicherten Ereignisses ( vgl . BGE 122 V 230 ) zu Recht mangels Anfechtungsobjektes in dieser Angelegenheit vom Verfahren ausgeklammert . Im Streit liegen einzig die möglichen Folgen des Unfalls vom 10 . Mai 1982 . 1 . Die Vorinstanz hat den von Dr . med . K . _ am 21 . Juni 2002 vermuteten und von Dr . med . S . _ im Bericht vom 26 . September 2002 diagnostizierten Borrelioseinfekt als Folge eines Zeckenbisses im Sinne eines neu hinzukommenden versicherten Ereignisses ( vgl . BGE 122 V 230 ) zu Recht mangels Anfechtungsobjektes in dieser Angelegenheit vom Verfahren ausgeklammert . Im Streit liegen einzig die möglichen Folgen des Unfalls vom 10 . Mai 1982 . 2 . Während die Parteien die Unfallursächlichkeit des Knieschadens und den versicherten Verdienst im letztinstanzlichen Verfahren zu Recht nicht mehr zur Diskussion stellen , herrscht nach wie vor Uneinigkeit über den Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher den Beschluss eines Vollstreckungsorgans zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Dem Beschwerdeführer steht als kollozierter Gläubiger ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des aufsichtsrechtlichen Entscheides zu , zumal er im kantonalen Verfahren unterlegen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Indes kann er nur seine eigenen Interessen und nicht diejenigen anderer Gläubiger geltend machen . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legte seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Zulässigkeit der vier umstrittenen Baurechtsverträge . Die Genehmigung dieser Verträge durch den Gemeinderat erfolgte gestützt auf öffentliches Recht . Es liegt somit eine Streitigkeit vor , die mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 BGG ) . Es liegt keiner der gesetzlichen Ausschlussgründe vor ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) . In Stimmrechtssachen ( Art . 82 lit . c BGG ) steht das Beschwerderecht ausserdem jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland mit zwei Verfügungen vom 7 . April 2008 den Anspruch des 1951 geborenen D . _ auf berufliche Massnahmen und eine Invalidenrente ablehnte , dass das Bundesverwaltungsgericht die von D . _ gegen diese Entscheide eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Januar 2010 in dem Sinne teilweise guthiess , dass es die Verfügung vom 7 . April 2008 betreffend berufliche Massnahmen aufhob und die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und neuer Verfügung an die Verwaltung zurückwies , während es das Rechtsmittel im Übrigen abwies , dass die IV - Stelle Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag , in teilweiser Abänderung des vorinstanzlichen Entscheides sei festzustellen , dass sie im Rahmen der vom Bundesverwaltungsgericht angeordneten Neuabklärung und der Abklärung des neuerlichen Rentengesuches des Versicherten nicht an das vorinstanzlich festgestellte hypothetische Einkommen ohne Invalidität gebunden ist , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides voraussetzt , wobei das Interesse aktuell und praktisch zu sein hat ( Urteile 8C_622 / 2009 vom 3 . Dezember 2009 und 2C_166 / 2009 vom 30 . November 2009 ; vgl . auch BGE 123 II 285 E . 4 S . 286 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision sur opposition au séquestre rendue par l ' autorité judiciaire supérieure au sens de l ' art . 278 al . 3 LP est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) , pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est manifestement le cas en l ' espèce . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 LTF ) . 2 . La décision sur opposition au séquestre constitue une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( arrêts 5A_156 / 2007 du 29 août 2007 consid . 1 . 2 , 5A_301 / 2007 du 9 août 2007 consid . 1 ) . Seule peut par conséquent être invoquée la violation des droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Celui - ci doit donc exposer de manière claire et détaillée en quoi des droits constitutionnels auraient été violés ( ATF 133 III 393 consid . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 I ricorsi del Comune di Lugano e di Lugano Airport SA sono in larga misura simili , quello di Darwin Airline SA , legittimamente redatto in una lingua ufficiale , segnatamente il francese ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è più compiuto ma solleva censure assimilabili : gli altri gravami lo richiamano . Si giustifica pertanto di congiungere le tre cause , dirette contro la medesima sentenza , e di giudicarle con un ' unica decisione ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 1 . 1 I ricorsi del Comune di Lugano e di Lugano Airport SA sono in larga misura simili , quello di Darwin Airline SA , legittimamente redatto in una lingua ufficiale , segnatamente il francese ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è più compiuto ma solleva censure assimilabili : gli altri gravami lo richiamano . Si giustifica pertanto di congiungere le tre cause , dirette contro la medesima sentenza , e di giudicarle con un ' unica decisione ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ebenso wenig ist sie zulässig gegen die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) ; soweit sich der Beschwerdeführer gegen die ihm auferlegte Ausreiseverpflichtung wendet , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Streitgegenstand ist sodann nicht der Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung , sondern deren Nichtverlängerung . Die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers lief am 26 . Januar 2010 ab , womit sie von Gesetzes wegen erloschen ist ( vgl . Art . 61 Abs . 1 lit . c AuG ) . Der Beschwerdeführer hat keinen gesetzlichen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung .