rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Schlichtungsbehörde in Mietsachen der Gemeinde Ermatingen mit Entscheid vom 5 . November 2010 feststellte , dass die gegenüber der Beschwerdeführerin ausgesprochene Kündigung vom 23 . August 2010 gültig sei , und das Mietverhältnis für die 1 1 / 2 - Zimmer - Wohnung an der Y . _strasse bis 31 . Mai 2011 erstreckte ; dass die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht Kreuzlingen das Rechtsbegehren stellte , es sei festzustellen , dass die Kündigung vom 23 . August 2010 missbräuchlich nach Art . 271 Abs . 1 OR und somit unwirksam sei , und der Entscheid der Schlichtungsbehörde Ermatingen vom 5 . November 2010 sei aufzuheben ; dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Entscheid vom 22 . Februar 2011 auf die Klage wegen Verspätung nicht eintrat und feststellte , dass der Entscheid der Schlichtungsbehörde in Mietsachen der Gemeinde Ermatingen vom 5 . November 2010 in Rechtskraft erwachsen sei ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Thurgau gelangte , das mit Entscheid vom 4 . Mai 2011 deren Berufung für unbegründet erklärte und den angefochtenen Entscheid bestätigte ; dass sich das Obergericht in seiner Entscheidbegründung der Auffassung der ersten Instanz anschloss , dass die dreissigtägige Frist zur Einreichung der Weisung beim Bezirksgericht nach dem im beurteilten Fall noch massgebenden kantonalen Verfahrensrecht am Tag nach der Einigungssitzung zu laufen begonnen habe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid über die aufschiebende Wirkung im kantonalen Rechtsmittelverfahren gegen einen Sicherungsentzug des Führerausweises stellt einen Zwischenentscheid dar . Gegen einen solchen ist nach Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 45 Abs . 1 und 2 VwVG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt und die Verwaltungsgerichts - beschwerde auch in der Hauptsache offen steht ( Art . 101 lit . a OG , e contrario ) . Diese Voraussetzungen sind hier gegeben , weil die Beschwerdeführerin aufgrund der Verweigerung der aufschiebenden Wirkung nicht mehr berechtigt ist , ein Fahrzeug zu führen , und gegen den Sicherungsentzug als solchen , der sich auf das Strassen - verkehrsrecht des Bundes ( Art . 16d SVG ) stützt , die Verwaltungs - gerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Zwar ergehen Entscheide über die aufschiebende Wirkung in Anwendung von kantonalem Verfahrensrecht , doch besteht ein hinreichend enger Sachzusammenhang zur Regelung des Bundesrechts über den Sicherungsentzug ( Urteil 6A . 85 / 2002 vom 22 . November 2002 E . 1 . 2 ) , weshalb auf die innert der Frist von 10 Tagen für die Anfechtung eines Zwischenentscheides ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Gerichtsentscheid wird zutreffend dargelegt , dass sich die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) auch auf Rückfälle und Spätfolgen eines Unfalls erstreckt ( Art . 11 UVV ) , sofern die erneut geltend gemachten Beschwerden - nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) - in einem natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zum seinerzeit durch den versicherten Unfall erlittenen Gesundheitsschaden stehen ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Revisionsgesuch des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil er sich materiell zur Sache geäussert , jedoch keinen Revisionsgrund geltend gemacht hatte . Vor Bundesgericht behauptet er nicht , im kantonalen Verfahren einen Revisionsgrund vorgebracht zu haben . Seine materiellen Ausführungen sind unzulässig . Auch sein unbegründeter Vorwurf , in St . Gallen bekämen Ausländer und Rechtsvertreter immer Recht , ist nicht zu hören . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten , weil er im Verfahren vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um Beigabe eines amtlichen Verteidigers für das Wiederaufnahmeverfahren vor dem Kantonsgericht und dem Bezirksgericht St . Gallen abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der das Wiederaufnahmeverfahren nicht abschliesst . Gegen diesen Entscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Dies trifft auch auf den hier in Frage stehenden Zwischenentscheid zu . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer seine Interessen im Wiederaufnahmeverfahren ohne den Beistand eines Anwalts wahrnehmen muss , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 18 . September 2002 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , ihm für die Wiederaufnahmeverfahren vor dem Kantonsgericht und dem Bezirksgericht St . Gallen die amtliche Verteidigung sowie im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu bewilligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 20 N . 24 zu Art . 97 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le prononcé de mainlevée ( définitive ou provisoire ) de l ' opposition peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 / 400 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ; cf . ATF 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 p . 442 ) , lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' occurrence , la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . , mais le recourant soutient que le présent litige pose une question juridique de principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob für die Zeit ab 24 . Mai 1999 ein behandlungsbedürftiger und / oder zu Arbeitsunfähigkeit führender Gesundheitsschaden auszumachen ist , welcher in natürlich und adäquat kausaler Weise auf den versicherten Unfall vom 14 . November 1997 zurückzuführen ist . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Ent - scheid , welcher die zur Beurteilung der Kausalität erfor - derlichen Grundsätze gemäss der Rechtsprechung zu Art . 6 Abs . 1 UVG enthält , zutreffend dargetan , dass nach der gesamten Aktenlage ein objektivierbarer , auf somatischen Befunden beruhender Ursache - Wirkungs - Zusammenhang für die seit dem Frühjahr 1998 geklagten " Schmerzen und muskulären Verspannungen ausgehend vom linken Handgelenk durch den Arm hinauf in den Schultergürtel , die linke Nacken - und Kopfhälfte , die linke Thoraxhälfte und sogar bis in die linke untere Extremität " ( Austrittsbericht der Rehabilitationsklinik X . _ vom 28 . August 1998 ) weder bewiesen noch mit zusätzlichen medizinischen Abklärungsmassnahmen beweisbar sind . Laut Bericht des Dr . med . M . _ , Leitender Arzt Neurologie und Klinische Neurophysiologie am Spital Y . _ , vom 17 . Juni 1999 lässt sich insbesondere eine periphere Nervenläsion elektrodiagnostisch nicht objektivieren . Eine Magnetresonanztomographie ( MRI ) des Plexus brachialis links zeigte ihrerseits normale anatomische Verhältnisse ohne Nachweis eines Hämatoms oder eines Tumors ( Bericht des Dr . med . S . _ , Leitender Arzt Magnet - Resonanz - Zentrum am Spital Y . _ , vom 10 . April 2000 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Exercé par le demandeur , dont l ' action en interdiction ou cessation de trouble a été rejetée et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours , qui est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) en instance cantonale unique ( art . 75 al . 2 let . a LTF et art . 58 al . 3 LPM ) , est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; art . 12 al . 2 in fine LCD , s ' agissant de l ' action connexe fondée sur cette loi ) . Comme il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , rien ne s ' oppose à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Versicherungsgericht Bundesrecht verletzte , indem es eine Verbesserung des Gesundheitsschadens annahm und neu einen rentenbegründenden Invaliditätsgrad verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . 1 . 2 Streitig ist , ob die Kosten der stationären Psychotherapie als medizinische Massnahme von der Invalidenversicherung zu übernehmen sind . Die Versicherte stand vom 2 . Dezember 2002 bis 29 . Januar 2003 und ab 11 . April 2003 in stationärer Behandlung der Klinik X . _ . Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Leistungsanspruchs der Invalidenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts gelten . Demzufolge ist der Anspruch auf medizinische Massnahmen für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung publiziertes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , puisqu ' elle a pour objet la responsabilité du superficiaire selon l ' art . 679 CC ( cf . ATF 111 II 236 consid . 2 p . 237 / 238 ; 88 II 252 consid . 3 p . 263 / 264 ; 70 II 85 consid . 4 p . 94 ; Paul - Henri Steinauer , Les droits réels , t . II , 3e éd . , n . 1905 ) , en relation avec l ' art . 685 al . 1 CC , et émanant de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable dès lors qu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Pour autant qu ' elle soit pertinente ( cf . infra , consid . 1 . 3 , relatif à l ' ancien art . 66 OJ ) , la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , l ' autorité cantonale ayant constaté qu ' elle était égale aux prétentions de la société demanderesse , d ' un montant de 57 ' 956 fr . 55 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . / 21 . August 2012 stellte die Y . _ AG das Gesuch , Bauhandwerkerpfandrechte zu ihren Gunsten auf mehreren Grundstücken der X . _ AG für verschiedene Pfandsummen als vorläufige Eintragungen vorzumerken . Das Handelsgericht des Kantons Aargau entsprach dem Gesuch superprovisorisch ( Verfügung vom 29 . August 2012 ) . Es hiess das Gesuch nach Durchführung des Schriftenwechsels teilweise gut , bestätigte vorsorglich die superprovisorisch angeordneten Eintragungen von Bauhandwerkerpfandrechten je als Vormerkung einer vorläufigen Eintragung ( Dispositiv - Ziff . 1 des Entscheids vom 6 . Mai 2013 ) und wies das Grundbuchamt G . _ an , die Vormerkungen auf den jeweiligen Grundstücken einzutragen ( Dispositiv - Ziff . 1a des Entscheids vom 8 . Mai 2013 ) . 2 . Die X . _ AG ( Beschwerdeführerin ) beantragt dem Bundesgericht mit Eingabe vom 6 . Juni 2013 , die Entscheide des Handelsgerichts vom 6 . Mai 2013 und vom 8 . Mai 2013 aufzuheben , soweit sie die superprovisorisch angeordnete Eintragung von Bauhandwerkerpfandrechten vorsorglich bestätigten , das Gesuch der Y . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) um vorläufige Eintragung von Bauhandwerkerpfandrechten abzuweisen und das Grundbuchamt anzuweisen , die superprovisorisch verfügte Eintragung der Bauhandwerkerpfandrechte zu löschen . Eventuell sei die Sache an das Handelsgericht zurückzuweisen . Es sind die kantonalen Akten , hingegen keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Urteil des Kantonsgerichts liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Vater des Beschwerdeführers , A . _ , führte bis ins Jahr 1995 eine Bäckerei / Konditorei in Brunnen , zu welcher im Verlaufe der Zeit auch der Betrieb eines Cafés hinzukam . Der Beschwerdeführer übernahm den Betrieb im Jahre 1996 . Hierzu mietete er zusammen mit seiner Ehefrau die Räumlichkeiten von seinem Vater , bevor sie ihm das Grundstück im April 2007 abkauften .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer rügen , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt und das Willkürverbot sowie den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt ( Art . 97 Abs . 1 BGG , Art . 9 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . Sie kritisieren insbesondere die vorinstanzliche Würdigung , wonach grundsätzlich auf die Aussagen von G . _ abgestellt werden könne . Die Beschwerdeführer 2 und 3 argumentieren , sie seien von den Beschwerdegegnern 2 sowie 3 angegriffen worden und hätten in Notwehr gehandelt . Der Beschwerdeführer 1 bestreitet , an der Auseinandersetzung beteiligt gewesen zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' occurrence , les écritures de la recourante ne contiennent pas de conclusions ni une motivation suffisantes au sens de la disposition précitée ; que la recourante se limite , en substance , à exposer de façon générale pourquoi , selon elle , l ' assurance obligatoire des soins et l ' assurance privée ( " LCA " ) doivent impérativement être séparées et le système de la fixation des primes modifié , ainsi qu ' à décrire sa situation financière difficile ; qu ' elle ne présente ainsi manifestement pas une motivation suffisante dans son recours ( tel que complété par ses écritures ultérieures ) , puisqu ' elle n ' indique pas sur quels points le jugement du Tribunal cantonal valaisan est attaqué , quelles sont les modifications qu ' elle requiert et en quoi l ' acte entrepris serait contraire au droit ; que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant français né le 27 novembre 1969 , a obtenu le 17 octobre 2003 une autorisation de séjour CE / AELE valable jusqu ' au 7 août 2007 pour vivre auprès de son épouse suisse , que , par décision du 27 février 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif qu ' il vivait séparé de son épouse depuis le début de l ' année 2004 et que , par ailleurs , il était à la charge de l ' assistance publique , que , par arrêt du 31 août 2006 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a partiellement admis le recours de X . _ contre la décision du 27 février 2006 , en retenant l ' abus de droit de l ' intéressé qui se prévalait d ' un mariage vidé de sa substance mais en renvoyant la cause au Service de la population pour complément d ' instruction au sujet de sa situation économique , que , par décision du 6 novembre 2006 , le Service de la population a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ pour les mêmes motifs retenus précédemment , que , par arrêt du 9 janvier 2007 , le Tribunal administratif a rejeté le recours de X . _ dans la mesure où il n ' était pas devenu sans objet , et a confirmé la décision du Service de la population du 6 novembre 2006 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Kantonsgericht hielt im Rahmen der Sachverhaltsdarstellung fest , George Weber habe die Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsregisteramtes als Vertreter der zu gründenden Aktiengesellschaft eingereicht . Im Rubrum bezeichnete es hingegen George Weber als Beschwerdeführer , so dass sich der Entscheid einschliesslich der Kostenauflage gemäss Urteilsdispositiv gegen diesen selbst richtet . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die George Weber nunmehr sowohl im Namen der " Notariat Fürstenland " bzw . der Gründer als auch in eigenem Namen führt , wird geltend gemacht , der Sachverhalt sei gemäss Art . 104 lit . b OG unrichtig bzw . willkürlich festgestellt worden und berücksichtige in den Akten ersichtliche erhebliche Tatsachen nicht ; die Kostenauflage an ihn sei unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf eine wirksame und vertiefte Untersuchung nach Art . 3 und 13 EMRK sowie Art . 10 Abs . 3 BV . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Zu den grundsätzlich beschwerdelegitimierten Personen gehört das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Nach ständiger Rechtsprechung gilt jedoch nicht als in seinen Zivilansprüchen tangiert , wer durch Amtshandlungen von Beamten geschädigt wird , die öffentlich - rechtlichen Haftungsvorschriften unterstehen ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; 128 IV 188 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Nach § 6 Abs . 1 des Haftungsgesetzes des Kantons Zürich vom 14 . September 1969 ( HG ; LS 170 . 1 ) haftet der Staat für den Schaden , den ein Beamter in Ausübung amtlicher Verrichtungen einem Dritten widerrechtlich zufügt . Dem Geschädigten steht kein Anspruch gegen den Beamten zu ( § 6 Abs . 4 HG ) . Der Beschwerdeführer kann gegen die angezeigten Personen somit keine Zivilforderungen geltend machen . Es fehlt ihm daher die auf materielle Fragen erweiterte Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft vom 25 . Juli 2003 , mit dem die Haftbeschwerde abgewiesen und die am 24 . Juni 2003 verfügte Verlängerung der Untersuchungshaft bis zum 19 . August 2003 bestätigt wurde . Das Verfahrensgericht hat die Haft mit Beschluss vom 19 . August 2003 bis zum 14 . Oktober 2003 erstreckt . Der Beschwerdeführer befindet sich somit weiterhin in Haft und hat demzufolge nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seiner Beschwerde gegen die Haftverlängerung verletze das Willkürverbot von Art . 9 BV sowie das Recht auf persönliche Freiheit nach Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV .