rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist das Urteil des Obergerichts über die Konkurseröffnung nach Art . 171 SchKG . Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welches der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Entscheid des Konkursgerichts gemäss Art . 171 SchKG bzw . der Rechtsmittelinstanz ( Art . 174 SchKG ) stellt einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG dar . Die fristgemäss erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin kann die Verletzung von u . a . Bundesrecht rügen ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vor dem Obergericht war umstritten , ob die Zustellung der Vorladung zur Konkursverhandlung und des Konkursdekretes an die Adresse von Y . _ rechtsgültig war . Die Vorinstanz hat festgehalten , dass Y . _ einziger Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin mit Einzelunterschrift war . Als Organ und Vertreter der Beschwerdeführerin sei er zu deren Passivvertretung befugt , weshalb kein Grund ersichtlich sei , um das Konkursdekret wegen eines Verfahrensmangels aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est ouverte en l ' espèce , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public , dans un domaine où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . La recourante a participé à la procédure cantonale et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation de l ' arrêt attaqué qui a pour effet de confirmer définitivement la démolition du chalet dont elle est propriétaire à Cergnat . Sa qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF est donnée . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d et 100 al . 1 LTF . La question de savoir s ' il remplit les conditions de forme posées aux art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF peut rester indécise vu l ' issue du recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans un premier moyen , les recourants invoquent les garanties de procédure judiciaire ( art . 30 Cst . ) pour se plaindre de la partialité du Tribunal administratif . a ) En dernière instance cantonale , les recourants ont soulevé leurs griefs relatifs à la composition du tribunal dès que celle - ci leur a été communiquée . Aussi une procédure incidente a - t - elle été d ' emblée ouverte , qui a pris fin par la décision du 19 novembre 1999 du président de la Cour plénière . Ce prononcé d ' irrecevabilité de la demande de récusation , ne pouvant faire l ' objet d ' un recours auprès d ' une autorité cantonale ( cf . notamment art . 50 LJPA ) , n ' a pas été directement attaqué devant le Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dans les trente jours dès sa communication ( art . 89 al . 1 OJ ) . Les recourants n ' ont en effet présenté leurs critiques contre la décision incidente qu ' à l ' occasion de leur recours de droit public contre l ' arrêt final , du 1er février 2000 . b ) Il convient d ' examiner si les recourants n ' auraient pas dû , pour critiquer l ' absence de récusation des membres de la cour cantonale , recourir directement au Tribunal fédéral contre la décision du 19 novembre 1999 . La nature incidente de cette décision du Tribunal administratif est manifeste . C ' est pourquoi la question doit être traitée sous l ' angle de l ' art . 87 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Anwendung von Art . 107 Abs . 2 ZPO . Das Gericht kann danach Gerichtskosten , die weder eine Partei noch Dritte veranlasst haben , aus Billigkeitsgründen dem Kanton auferlegen . Während das Obergericht aus der Wortwahl " Gerichtskosten " gefolgert hat , eine Parteientschädigung könne dem Kanton nicht auferlegt werden , schliessen die Beschwerdeführer diese Möglichkeit nicht aus . In formeller Hinsicht ergibt sich Folgendes : 1 . 1 . Angefochten ist einzig die Regelung der Parteientschädigung im kantonalen Rechtsmittelverfahren . Sie unterliegt der in der Hauptsache zulässigen Beschwerde an das Bundesgericht ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ) . In der Hauptsache geht es um eine nachbarrechtliche Streitigkeit und damit um eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 45 II 402 E . 1 S . 405 ; 52 II 292 E . 1 ) , deren Streitwert weniger als Fr . 10 ' 000 . - - beträgt ( E . 1 S . 4 des angefochtenen Entscheids ) und damit den für die Beschwerde in Zivilsachen vorgesehenen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant : Par ordonnance du 15 septembre 2011 , l ' Office régional du Ministère public du Bas - Valais a refusé d ' entrer en matière sur la plainte pénale déposée le 2 août 2011 par A . _ contre B . _ , doctoresse à l ' Hôpital de X . _ , pour avoir ordonné arbitrairement son placement à des fins d ' assistance dans cet établissement . Par acte du 29 septembre 2011 , A . _ a recouru contre cette décision auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais . Tenant certaines expressions utilisées dans cette écriture pour outrancières et inconvenantes , le président de cette juridiction lui a , par courrier du 30 septembre 2011 , imparti un délai de cinq jours pour les corriger à défaut de quoi le recours ne serait pas pris en considération . Le 29 octobre 2011 , A . _ a recouru au Tribunal fédéral contre cette " décision " . Le Tribunal fédéral a déclaré à deux reprises manifestement irrecevables des recours analogues de A . _ , au motif que l ' invitation à corriger une écriture jugée inconvenante , pour peu qu ' elle puisse être qualifiée de décision , avait un caractère incident et ne causait aucun préjudice irréparable à l ' intéressé au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêts 1B_391 / 2011 du 8 août 2011 et 1B_271 / 2011 du 6 juin 2011 ) . Il n ' en va pas différemment dans le cas particulier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt ein Absetzungsverfahren gegen den Willensvollstrecker , mithin ein öffentlich - rechtlicher Streit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung . Der angefochtene Beschluss schliesst das kantonale Verfahren ab und erweist sich zudem als letztinstanzlich ( Art . 90 BGG , Art . 75 Abs . 1 BGG in Verbindung mit § 284 Ziff . 2 ZPO ) . Auf die Beschwerde kann indes nur eingetreten werden , soweit das Rechtsschutzinteresse an deren Beurteilung im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch gegeben ist , da sich das Bundesgericht nur zu konkreten Fragen äussert . Ein solches praktisches Interesse fehlt , falls die Gutheissung des Rechtsmittels dem Beschwerdeführer nicht zu seinem geforderten Recht verhelfen kann ( BGE 131 I 153 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft der Verwaltungskommission des Obergerichts vor , Art . 29 Abs . 1 BV verletzt zu haben , da sie dem Einzelrichter keine Weisung hinsichtlich dem weiteren Gang des Verfahrens erteilt habe . Zudem macht sie geltend , das Obergericht habe bei der Prüfung der Aufsichts - und Rechtsverzögerungsbeschwerde die kantonalen Verfahrensbestimmungen willkürlich angewendet und die vom Einzelrichter verursachte Rechtsverzögerung in Verletzung ihrer verfassungsmässigen Rechte verneint . Schliesslich sei die Vorinstanz auf ihre Vorbringen nur teilweise eingegangen , wodurch ihr rechtliches Gehör verletzt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der das erstinstanzliche Verfahren nicht abschliesst und damit als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist ( BGE 134 III 188 ; zuletzt Urteile 5A_73 / 2014 vom 18 . März 2014 E . 1 . 2 und 5A_421 / 2013 vom 19 . August 2013 E . 1 . 3 , in : FamPra . ch 2013 S . 1032 ) . Dass der angefochtene Rechtsmittelentscheid auf Nichteintreten lautet , ändert an dieser Qualifikation nichts ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 381 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In dieser geht es um eine prozessleitende Verfügung . Diese erging ihrerseits in einer nachbarrechtlichen Streitsache und damit in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Laut Ziffer 13 des angefochtenen Entscheids beträgt der Streitwert in der Hauptsache weniger als Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerdeführer äussern sich dazu nicht . Damit ist das Streitwerterfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erfüllt . Inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , legen die Beschwerdeführer nicht dar ( vgl . Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 ; 136 II 489 E . 2 . 6 S . 493 f . ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nicht zulässig und die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( ci - après : l ' OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le présent recours de droit administratif s ' en prend à l ' arrêt du 31 mars 2006 du Tribunal cantonal en tant qu ' il concerne la révocation d ' une autorisation d ' établissement et le refus d ' autorisations de séjour . 1 . 3 Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ notamment . Or , l ' arrêt entrepris en l ' espèce est une décision de révocation d ' une autorisation d ' établissement , à savoir d ' une autorisation de police des étrangers au sens de cette dernière disposition . Le recours de droit administratif est donc recevable sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Nella misura in cui è diretto contro una decisione finale resa da una commissione federale di ricorso e fondata sul diritto pubblico federale , il tempestivo ricorso in esame è di massima ammissibile sia in virtù degli art . 97 segg . OG , sia sotto il profilo dell ' art . 54 cpv . 1 OIVA , rispettivamente dell ' art . 66 cpv . 1 della legge federale del 2 settembre 1999 concernente l ' imposta sul valore aggiunto ( LIVA ; RS 641 . 20 ) . 1 . 2 Un ' eccezione alla ricevibilità del gravame va tuttavia ravvisata laddove la ricorrente chiede l ' annullamento anche delle decisioni dell ' Amministrazione federale e del relativo conto complementare . In virtù dell ' effetto devolutivo della procedura ricorsuale , queste pronunce sono infatti state sostituite dal giudizio della Commissione di ricorso in materia di contribuzioni e non possono essere impugnate a titolo indipendente ( DTF 129 II 438 consid . 1 ; 125 II 29 consid . 1c ) . 1 . 3 Per le ragioni esposte nei considerandi che seguono , il fascicolo processuale appare sufficientemente chiaro ed esaustivo riguardo agli aspetti decisivi ai fini del giudizio . Le generiche richieste della ricorrente di esperire un sopralluogo e di richiamare dei non meglio precisati atti dall ' Ente ospedaliero cantonale vanno quindi respinte ( cfr . art . 113 e 95 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ob auf eine Berufung eingetreten werden kann , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 124 III 382 E . 2a S . 385 ) . a ) Vorliegend ist über eine güterrechtliche Frage und damit eine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG zu befinden . Der erforderliche Streitwert ist gegeben , da sich die Berufung im Ergebnis gegen die Leistung von Fr . 20 ' 000 . - - richtet . Ausserdem liegt ein Endentscheid vor , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . b ) Soweit die Klägerin rügt , sie habe im kantonalen Verfahren zur schriftlichen Berufungsantwort der Gegenpartei nicht Stellung nehmen können und Beweisanträgen zur vollständigen Feststellung des Sachverhaltes sei nicht gefolgt worden , macht sie sinngemäss die Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend . Darauf kann im Berufungsverfahren nicht eingetreten werden ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . c ) In der Berufungsschrift ist kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Mit der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde kann nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid , mithin der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 27 . November 2003 , angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege , OG ) . Soweit der Beschwerdeführer das Obergerichtsurteil vom 25 . April 2003 , den Entscheid der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Zürich vom 28 . Januar 2003 sowie das Vorgehen der Bezirksanwaltschaft kritisiert und in diesem Zusammenhang eine Verletzung der Art . 8 , 9 , 10 ( Abs . 3 ) , 29 ( Abs . 2 ) und 30 ( Abs . 1 ) BV rügt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ein kantonaler Erlass kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . b BGG ) . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung . Gegen kantonale Erlasse ist unmittelbar die Beschwerde zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist vorliegend eine Gesetzesbestimmung , gegen deren Erlass im Kanton Bern kein kantonales Rechtsmittel offensteht . Dagegen kann somit grundsätzlich beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden . 1 . 3 Nach Art . 101 BGG ist die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen . Das Ergebnis der Volksabstimmung über die angefochtene Gesetzesnovelle vom 24 . Februar 2008 wurde am 19 . März 2008 im Amtsblatt des Kantons Bern veröffentlicht . Die vorliegende Beschwerde wurde der Post am 9 . April 2008 aufgegeben und erging mithin fristgerecht . 1 . 4 Für die Beschwerde an das Bundesgericht gelten die im Gesetz vorgesehenen Begründungsanforderungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) à un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277 bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 s . ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) à un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277 bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als die Höhe der bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen streitig ist , nicht hingegen bezüglich der kantonalen Beihilfen und Gemeindezuschüsse ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 und Art . 5 VwVG ; vgl . BGE 122 V 221 ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 2 Abs . 1 ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine der Voraussetzungen nach den Art . 2a bis 2d ELG erfüllen und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . b ) Zu den anrechenbaren Einnahmen gehören u . a . die Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen ( Art . 3c Abs . 1 lit . b ELG ) , ein Teil des Reinvermögens , soweit es einen bestimmten Betrag übersteigt ( Art . 3c Abs . 1 lit . c ELG ) sowie Einkünfte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 75 BGG ) unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Sowohl die vorsorgliche Beschwerde vom 8 . Februar wie auch die nachträgliche Begründung vom 20 . Februar 2012 sind binnen Frist erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Zulässigkeit der weiteren Eingaben der Beteiligten ist , soweit nötig , im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . Hintergrund des vorliegenden Rechtsstreits ist die Frage , ob Y . _ über eine Erwerbsbewilligung gemäss Art . 61 ff . des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) für das von ihm am 29 . Februar 2008 ersteigerte landwirtschaftliche Grundstück verfügt ( vgl . im Einzelnen die in dieser Sache ergangenen bundesgerichtlichen Urteile 5A_9 / 2011 vom 28 . März 2011 und 5A_393 / 2011 vom 3 . November 2011 ) . Das Bundesgericht hat im letztgenannten Urteil festgehalten , dass nach damaligem Aktenstand keine Erwerbsbewilligung vorliege ( E . 6 . 1 ) , die Folgen für den Steigerungszuschlag jedoch noch offengelassen , da hierüber anhand der damaligen Kenntnisse nicht entschieden werden konnte ( E . 6 . 2 . 1 . 3 und 6 . 2 . 3 ) . In der Folge hat es die Angelegenheit an das Kantonsgericht zu neuer Beurteilung zurückgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . 1 . 1 . Dans le contexte de la mesure de curatelle instituée en faveur de A . _ , l ' Autorité de protection de l ' adulte et de l ' enfant du Haut Lac ( APEA ) a , le 10 décembre 2013 , approuvé les comptes établis par le curateur et invité celui - ci à prélever sa rémunération pour les années 2012 ( 3 ' 862 fr . 65 ) et 2013 ( 1 ' 069 fr . 75 ) directement sur le compte de la personne concernée . Ensuite d ' une intervention du curateur , l ' APEA a modifié le 24 juillet 2014 sa précédente décision et mis la rétribution à la charge de la commune de X . _ ( Commune ) . Statuant le 23 décembre 2014 , la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais ( Juge unique ) a déclaré irrecevable , pour tardiveté , le recours de la Commune . 1 . 2 . Par mémoire déposé le 28 janvier 2015 , la Commune interjette un recours en matière civile , subsidiairement un recours constitutionnel , au Tribunal fédéral ; elle conclut à l ' annulation du jugement cantonal ainsi qu ' au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle tranche le litige sur le fond . Des observations n ' ont pas été requises . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile , compte tenu des suspensions de l ' art . 34 al . 1 let . b OJ , contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 8 ' 000 fr . , le recours en réforme est recevable au regard des art . 46 , 48 et 54 OJ . Interjeté pour application incorrecte des " règles légales " et tendant à l ' application exclusive de l ' art . 2 al . 2 CC , le recours est également recevable au regard de l ' art . 43 al . 1 OJ . 1 . Formé en temps utile , compte tenu des suspensions de l ' art . 34 al . 1 let . b OJ , contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 8 ' 000 fr . , le recours en réforme est recevable au regard des art . 46 , 48 et 54 OJ . Interjeté pour application incorrecte des " règles légales " et tendant à l ' application exclusive de l ' art . 2 al . 2 CC , le recours est également recevable au regard de l ' art . 43 al . 1 OJ .