rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die freiwillige Taggeldversicherung ist in den Art . 67 - 77 KVG und 107 - 109 KVV geregelt . Der Gesetzgeber hat in Art . 72 KVG einige zwingende Vorschriften zum Leistungsanspruch , namentlich zu seinem Beginn und zur Dauer sowie zu seiner Kürzung bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit und bei Überentschädigung erlassen . Diese Regelungen haben unabhängig vom Inhalt der einzelnen Versicherungsverträge Geltung . Die inhaltliche Ausgestaltung des Versicherungsverhältnisses ist im Übrigen der Vertragsautonomie der Parteien überlassen ( BGE 124 V 203 Erw . 2a und 205 Erw . 3d mit Hinweisen ) . Diese muss sich an den allgemeinen Rechtsgrundsätzen orientieren , wie sie sich aus dem Bundessozialversicherungsrecht und dem übrigen Verwaltungsrecht sowie der Bundesverfassung ergeben . Namentlich hat sie sich an die wesentlichen Prinzipien der sozialen Krankenversicherung zu halten , vorab an die Grundsätze der Gegenseitigkeit , der Verhältnismässigkeit und der Gleichbehandlung ( Art . 13 Abs . 2 lit . a KVG in Verbindung mit Art . 68 Abs . 3 KVG ; für das alte Recht vgl . statt vieler BGE 113 V 215 Erw . 3b mit Hinweisen ; vgl . auch Eugster , Zum Leistungsrecht der Taggeldversicherung nach KVG , in : LAMal - KVG , Recueil de travaux en l ‘ honneur de la Société suisse de droit des assurances , Lausanne 1997 , S . 551 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Baubewilligung zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer der Liegenschaft Nr . 16 der Gemeinde Ardez durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden . Zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . 2 . 2 . 1 . Art . 55 der Raumplanungsverordnung für den Kanton Graubünden vom 24 . Mai 2005 ( KRVO ) bestimmt unter dem Titel " Entscheidkoordination " :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist vollumfänglich einzutreten , da die Ausgleichskasse mit Verfügung vom 15 . Dezember 2003 ( Einspracheentscheid vom 9 . August 2004 ) lediglich Schadenersatz für entgangene Beiträge kraft Bundesrechts geltend macht ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist vollumfänglich einzutreten , da die Ausgleichskasse mit Verfügung vom 15 . Dezember 2003 ( Einspracheentscheid vom 9 . August 2004 ) lediglich Schadenersatz für entgangene Beiträge kraft Bundesrechts geltend macht ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz ausführt , die Beschwerdeführerin wiederhole in ihrer Beschwerde ihre Ausführungen an das Bezirksgericht Baden , wonach sie termingerecht Rechtsvorschlag erhoben habe , ohne sich indessen mit dem angefochtenen Entscheid und dessen Begründung auseinanderzusetzen , weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Anforderungen nicht genüge , somit unzulässig und durch einen Nichteintretensentscheid zu erledigen sei , dass die Beschwerdeführerin dagegen vorbringt , sie habe rechtzeitig Rechtsvorschlag erhoben , dass dieser Einwand unzulässig ist , denn das Bundesgericht ist an die tatbeständlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ) , und diese hat verbindlich das Gegenteil festgestellt , dass die Beschwerdeführerin weiter rügt , auf ihre beiden Beschwerden sei nicht eingegangen worden , womit sinngemäss eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend gemacht wird , was jedoch im Beschwerdeverfahren nach Art . 19 SchKG unzulässig ist und nur im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde hätte vorgebracht werden können ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 126 III 30 E . 1c ; 121 III 24 E . 2b S . 28 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin schliesslich einwendet , die Gläubigerin habe die Ware nicht geliefert , dass damit der materielle Bestand der Forderung in Frage gestellt wird , was im Beschwerdeverfahren nach Art . 17 ff . SchKG unzulässig ist , dass demnach auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à l ' art . 146 de la loi sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) du 14 décembre 1990 est entrée en vigueur le 1er janvier 1995 ( RO 91 1254 ) , la décision du Tribunal administratif , qui est prise en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g OJ ) et repose sur le droit fédéral s ' agissant de l ' impôt fédéral direct , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral . L ' Administration fédérale des contributions , qui a intérêt à une application correcte et uniforme de la loi ( art . 102 ss LIFD ) , a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) . 1 . 2 Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le mémoire de recours doit contenir des conclusions et une motivation . Les conclusions doivent mentionner la décision à annuler , totalement ou partiellement , ainsi que le contenu de la nouvelle décision à prendre , par le Tribunal fédéral ou par l ' autorité à laquelle l ' affaire serait renvoyée . Il n ' est pas nécessaire qu ' elles soient formulées explicitement ; il faut toutefois qu ' elles résultent clairement des motifs allégués ( ATF 129 III 216 consid . 2 . 1 non publié ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( cfr . DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Essendo aperta la via del rimedio ordinario , il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , indicato nel titolo del gravame , non è proponibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von den mit ihren Anträgen unterlegenen Parteien ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde , eine mietrechtliche Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) betrifft und sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz richtet ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Entsprechende Beanstandungen sind nach Massgabe von Art . 106 Abs . 2 BGG zu begründen . Demzufolge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern diese Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Andernfalls können Vorbringen mit Bezug auf einen Sachverhalt , der von den Feststellungen im angefochtenen Entscheid abweicht , nicht berücksichtigt werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz über die Staats - und Gemeinde - sowie Bundessteuer ist zulässig ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d , 89 Abs . 1 , 100 Abs . 1 BGG , Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] , Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz über die Staats - und Gemeinde - sowie Bundessteuer ist zulässig ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d , 89 Abs . 1 , 100 Abs . 1 BGG , Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] , Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Streitgegenstand ist lediglich die Frage , ob die Einsprache bei der kantonalen Steuerverwaltung rechtzeitig erfolgt ist . Das zweite Rechtsbegehren , wonach die Beschwerdeführerin für die Staats - und Gemeindesteuern als auch für die direkte Bundessteuer für die Steuerperiode 2007 mit einem steuerbaren Reinertrag von Fr . 3 ' 500 . - - und mit einem steuerbaren Kapital von Fr . 200 ' 000 . - - zu veranlagen sei , ist deshalb nicht zulässig . 1 . 2 . 2 Die Beschwerdeführerin beantragt vor Bundesgericht zudem , den Entscheid der Steuerkommission / Verwaltung für die direkte Bundessteuer aufzuheben . Darauf ist nicht einzutreten : Vor Bundesgericht sind lediglich Entscheide bundesgerichtlicher Vorinstanzen anfechtbar ( Art . 86 BGG ) , welche die unterinstanzlichen Entscheide ersetzen ( sog . Devolutiveffekt ) ; diese gelten indes als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den im Sozialversicherungsverfahren geltenden Untersuchungsgrundsatz ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , 117 V 264 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) , das beitragspflichtige Einkommen Selbstständigerwerbender ( Art . 9 AHVG ; Art . 17 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ) und die Verbindlichkeit des von den Steuerbehörden ermittelten Einkommens und Eigenkapitals ( Art . 23 Abs . 1 und 4 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ; BGE 121 V 82 Erw . 2c ; AHI 1997 S . 25 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la faillie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Tema del contendere è la soppressione , con effetto dal 1 ° febbraio 2011 , della rendita intera di invalidità erogata ad A . _ dal 1 ° marzo 2010 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . In considerazione di questa regolamentazione concernente il potere di esame occorre anche esaminare sulla base delle censure ricorsuali se il giudizio impugnato viola tra l ' altro il diritto federale nell ' applicazione delle basi legali determinanti relative al diritto probatorio e al diritto materiale ( cfr . sentenza 9C_32 / 2012 del 23 gennaio 2013 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) am 19 . März 2013 seine ehemalige Vermieterin B . _ AG beim Regionalgericht Oberland einklagte und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Regionalgericht Oberland dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1 . Mai 2013 Frist zur Verbesserung ansetzte , da seine Eingabe die Formvorschriften an eine Klage bzw . ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht erfülle , wobei der Beschwerdeführer gleichzeitig darauf hingewiesen wurde , dass es in solchen Angelegenheiten ratsam sei , sich durch einen Rechtsanwalt beraten zu lassen ; dass das Regionalgericht dem Beschwerdeführer nach Eingang eines Schreibens vom 20 . Mai 2013 mit Verfügung vom 27 . Mai 2013 eine Nachfrist von 20 Tagen zur Verbesserung der Klage und des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ansetzte mit der Androhung , dass seine Eingaben sonst als nicht erfolgt gelten , wobei der Beschwerdeführer nochmals aufgefordert wurde , sich direkt an einen Anwalt zu wenden , der gegebenenfalls ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellen könne ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung vom 27 . Mai 2013 beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , das auf die Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Juni 2013 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Regionalgericht Oberland mit Schreiben vom 2 . Oktober 2013 mitteilte , er sei nicht in der Lage , seine Forderung zu beziffern , weil er keinen Anwalt gefunden habe , der ohne Kostenvorschuss arbeiten wolle ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Anklage hatte dem Beschwerdegegner vorgeworfen , am späten Abend des 11 . November 2011 seine Wohnung durch das Küchenfenster verlassen zu haben und mit einem Staubsaugerrohr auf zwei Personen zugegangen zu sein , die ihn zuvor im Rahmen einer verbalen Auseinandersetzung durch das offenstehende Küchenfenster provoziert hätten . Er habe den einen Kontrahenten zur Seite geschubst . Darauf sei es zu einer tätlichen Auseinandersetzung zwischen ihm und zwei Kollegen einerseits und den beiden Widersachern anderseits gekommen . Mehrere Beteiligte hätten sich Verletzungen zugezogen . Das Kantonsgericht ging mit dem erstinstanzlichen Strafgericht von diesem Sachverhalt aus und bestätigte die Verurteilung wegen Raufhandels ( Art . 133 Abs . 1 StGB ) . Daneben bestätigte es einen Schuldspruch wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen ( Art . 292 StGB ) ; der Beschwerdegegner war einer Meldeauflage des Betreibungsamtes Einsiedeln in einem Fall nicht nachgekommen . 1 . 2 . Die beschwerdeführende Oberstaatsanwaltschaft bestreitet die Rechtmässigkeit der Strafzumessung und des Verzichts auf den Widerruf der im Jahr 2008 bedingt ausgesprochenen dreizehnmonatigen Freiheitsstrafe . Die vorinstanzlich verhängte unbedingte Geldstrafe sei durch eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten zu ersetzen . Der Beschwerdegegner sei somit insgesamt zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 19 Monaten zu verurteilen . 2 . Zuerst ist anhand der Einwände der Beschwerdeführerin zu prüfen , ob die vorinstanzliche Strafzumessung rechtsfehlerhaft ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 95 BGG ) . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours dont il est saisi ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) prise par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes statuant en dernière ( et unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Les plaignants ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Contrairement à ce que semblent penser les recourants , la II e Cour de droit civil est compétente pour connaître de la violation de droits constitutionnels dans un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , un tel moyen tombant sous le coup de l ' art . 95 let . a LTF ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 447 ; 134 II 124 consid . 3 . 3 in fine p . 133 ) . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' entre pas en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung im Verfahren der fürsorgerischen Freiheitsentziehung verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen kantonalen Entscheid über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a ZGB ) , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Verrechnungssteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG ohne Weiteres zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht - inklusive Bundesverfassungsrecht - , Völkerrecht sowie kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , welche rechtsgenüglich substantiiert vorzubringen ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels sich für den Ausgang des Verfahrens als entscheidend erweist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . März 2002 nahm X . _ beim Institut A . _ am Departement B . _ der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich ( ETHZ ) die Arbeit auf . Am 14 . Juni 2002 erhielt er einen schriftlichen , zeitlich befristeten Arbeitsvertrag , der erneuert wurde , letztmals am 3 . Juni 2004 mit Wirkung bis zum 31 . Mai 2005 . Am 19 . Dezember 2003 bestätigte die ETHZ die Zulassung von X . _ zum Doktorat . Nachdem der Doktoratsleiter Prof . Y . _ , Vorsteher des Instituts A . _ , mehrere Entwürfe für einen Forschungsplan zurückgewiesen hatte , teilte er X . _ am 26 . August 2004 mit , dass er nicht weiter als Leiter und Referent von dessen geplanter Dissertation zur Verfügung stehen werde . Zur Begründung führte Prof . Y . _ aus , dass die vom Doktoranden innerhalb von zwei Jahren präsentierten Resultate nicht über das Master - Niveau hinausgingen , dass der Doktorand nicht bewiesen habe , dass er den neusten Wissensstand in " low - power IC - " und " system design " kenne , dass er sich zu wenig bemüht habe , sein Wissen auf den neusten Stand in " VLSI DSP design " zu bringen , und dass er seine ( des Doktoratsleiters ) Problem - Spezifikationen und Empfehlungen ignoriere . Zugleich wurde X . _ nahegelegt , das Arbeitsverhältnis beim Institut A . _ auf Ende November 2004 zu beenden .