rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat sowohl den Entscheid des Handelsgerichts vom 10 . Juli 2009 als auch das Urteil des Kassationsgerichts vom 23 . März 2010 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des handelsgerichtlichen Entscheids gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . 1 . 2 Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Auf Rügen , die mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , ist mangels Letztinstanzlichkeit nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer kann das Urteil des Handelsgerichts somit nur insoweit anfechten , als im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem Kassationsgericht nicht unterbreitet werden konnten ( vgl . BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 ) . Gegen den handelsgerichtlichen Entscheid stand im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde unter anderem die Rüge der aktenwidrigen bzw . willkürlichen tatsächlichen Feststellung offen ( Art . 239 Abs . 1 lit . b des Zivilprozessgesetzes vom 20 . Dezember 1990 , ZPO / SG ; sGS 961 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer dem Handelsgericht eine aktenwidrige oder willkürliche Sachverhaltsfeststellung vorwirft , ist darauf nur einzugehen , sofern die Rüge zunächst dem Kassationsgericht unterbreitet worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass das gesetzliche Begründungserfordernis ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) bedeutet , dass in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG ) , dass den beiden Rechtsschriften des Beschwerdeführers - abgesehen davon , dass sie in weiten Teilen unverständlich sind und Umstände erwähnen , die mit dem Prozessthema nichts zu tun haben und daher sachfremd sind - nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass das kantonale Gericht bei der Beurteilung des für die Klageabweisung entscheidenden Gesichtspunktes qualifiziert unrichtige ( unhaltbare , willkürliche ) Sachverhaltsfeststellungen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) getroffen oder sonstwie Bundesrecht verletzt haben sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) , weshalb die Anforderungen an eine hinreichend begründete Beschwerde offensichtlich nicht erfüllt sind , dass folglich die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG zu erledigen und umständehalber von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist ( Art . 65 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , so dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege insoweit gegenstandslos ist , wohingegen die unentgeltliche Verbeiständung zufolge Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 f . BGG . 2 . 1 . Mit Ziffer 1 des angefochtenen Beschlusses trat die Vorinstanz auf die Klage ein , nachdem sie die örtliche und die sachliche Zuständigkeit bejaht und den Einwand der Beschwerdeführerin der anderweitigen Rechtshängigkeit verworfen hatte . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 Abs . 1 BGG , auch soweit über den Einwand der Rechtshängigkeit entschieden wurde ( BGE 138 III 190 E . 5 S . 191 ; 123 III 414 E . 2b S . 418 ; Urteil 4A_341 / 2013 vom 18 . November 2013 E . 1 . 2 ) . Diesbezüglich ist auf die Beschwerde ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss dem angefochtenen Entscheid der Beschwerdeführer sich am 24 . Juli 2005 bei der oberen Aufsichtsbehörde gegen die gleichzeitige Zustellung von drei SchKG - Beschlüssen beschwert und eingewendet habe , es bestehe kein Vertragsverhältnis mit der betreibenden Krankenkasse , dass dem Beschwerdeführer zudem mitgeteilt worden sei , seine Eingabe vom 3 . Juli 2005 , auf welche er Bezug nehme , sei als Beschwerde gegen die drei Beschlüsse der Kammer vom 21 . Juni 2005 entgegengenommen und zuständigkeitshalber zur Behandlung ans Bundesgericht weitergeleitet worden , weshalb sein Schreiben vom 24 . Juli 2004 ( recte : 2005 ) ohne Weiterungen zu den Akten gelegt werde , dass erneut darauf hinzuweisen sei , dass über materiellrechtliche Fragen weder im Betreibungs - noch im Beschwerdefahren zu befinden sei , dass der Beschwerdeführer dagegen einwendet , es sei rechtsmissbräuchlich , dass die Schreiben ohne jede Beurteilung zu den Akten gelegt worden seien , dass er dieses Vorbringen in keiner Weise im Sinne von Art . 79 Abs . 1 OG begründet ( dazu : BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass er schliesslich vorträgt , er sei nicht Mitglied der Y . _ , weshalb sämtliche Forderungen bestritten würden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das Verwaltungsgericht in der Hauptsache entschieden hat , ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Zwischenentscheid vom 20 . Oktober 2003 , der vorsorgliche Massnahmen bis zum Endentscheid des Verwaltungsgerichts betrifft , gegenstandslos geworden . Der Rechtsstreit ist deshalb für erledigt zu erklären ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 72 BZP ) . 1 . Nachdem das Verwaltungsgericht in der Hauptsache entschieden hat , ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Zwischenentscheid vom 20 . Oktober 2003 , der vorsorgliche Massnahmen bis zum Endentscheid des Verwaltungsgerichts betrifft , gegenstandslos geworden . Der Rechtsstreit ist deshalb für erledigt zu erklären ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 72 BZP ) . 2 . Da mit der Beschwerde im Wesentlichen die Verletzung des Stimmrechts geltend gemacht wurde , sind praxisgemäss keine Gerichtskosten zu erheben . Es sind auch keine Parteientschädigungen zuzusprechen , weil der Beschwerdeführer nicht anwaltlich vertreten ist und die kantonalen Behörden ohnehin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben ( Art . 159 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die nicht begründeten und ausserdem nur zwecks Verfahrensverzögerung gestellten Ausstandsbegehren sei nicht einzutreten , dem Betreibungsamt Y . _ könne weder ein Verfahrensfehler noch eine Rechtsverletzung vorgeworfen werden , die Betreibung des Beschwerdeführers sei klarerweise ohne jede Forderung in missbräuchlicher Weise erfolgt und daher als nichtig aufzuheben , die Beschwerde des Beschwerdeführers erweise sich als mutwillig , weshalb diesem Kosten aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass auf die allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen ein Mitglied des Bundesgerichts und mehrere Bundesgerichtsschreiber nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils vom 13 . Mai 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass die Beschwerde ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer rechtskräftige bundesgerichtliche Urteile anficht ( Art . 61 BGG ) und frühere Beschwerden nach Ablauf der Beschwerdefristen zu ergänzen sucht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall ist unbestritten , dass die streitigen Uhren am Stand der Beklagten an der Weltmesse für Uhren und Schmuck 1999 angeboten worden sind . Die Klägerin wirft der Beklagten vor , sie habe schuldhaft an den durch die B . _ GmbH begangenen Modellrechts - und Wettbewerbsverletzungen mitgewirkt , indem sie dieser einen Platz an ihrem Stand mit einer Vitrine zur Verfügung gestellt habe . 1 . Im vorliegenden Fall ist unbestritten , dass die streitigen Uhren am Stand der Beklagten an der Weltmesse für Uhren und Schmuck 1999 angeboten worden sind . Die Klägerin wirft der Beklagten vor , sie habe schuldhaft an den durch die B . _ GmbH begangenen Modellrechts - und Wettbewerbsverletzungen mitgewirkt , indem sie dieser einen Platz an ihrem Stand mit einer Vitrine zur Verfügung gestellt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt présentement attaqué , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal permettant de soulever le grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , en tant que la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der unentgeltliche Rechtsbeistand ist legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch das kantonale Gericht in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 8C_465 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Weil es hier nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung geht , kann das Bundesgericht eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur unter der Voraussetzung berichtigen oder ergänzen , dass sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen die im selben Urteil ergangenen Entscheide und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ) . I . Direkte Bundessteuer ( 2A . 203 / 2005 ) 2 . 2 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern kann hinsichtlich der direkten Bundessteuer mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( nach Art . 97 ff . OG ) beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Die Beschwerdeführer sind im Sinn von Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Allerdings bildet im vorliegenden Verfahren ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts Anfechtungsobjekt ( sog . Devolutiveffekt ; BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 mit Hinweisen ) . Soweit ebenfalls die Aufhebung der kantonalen vorinstanzlichen Entscheide beantragt wird , ist die Beschwerde unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 11 gennaio 2012 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un ricorso di A . _ contro l ' operato dell ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio , e meglio contro i precetti esecutivi e gli avvisi di pignoramento emessi nei suoi confronti nelle esecuzioni promosse dalla Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG e dallo Stato del Cantone Ticino ( esecuzioni relative all ' incasso di crediti in restituzione di assegno integrativo e di prima infanzia , di prestazione complementare e di sussidio LAMal indebitamente percepiti ) ; che la Corte cantonale ha sottolineato come A . _ nell ' atto di ricorso si sia limitata a qualificare i precetti esecutivi come ingiustificati poiché sarebbe pendente un non meglio definito procedimento penale ; che secondo la Corte cantonale l ' escussa non ha tuttavia contestato di aver ricevuto i precetti esecutivi né di aver omesso o rinunciato a formulare opposizione ; che , in riferimento alla richiesta di A . _ di sospensione delle predette esecuzioni , la Corte cantonale ha precisato che la sospensione di un ' esecuzione non colpita da opposizione presuppone una decisione giudiziaria ( art . 85 o art . 85a LEF ) , la cui esistenza nel caso concreto non risulta né dalle allegazioni dell ' escussa né dagli atti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte beim Schul - und Sportdepartement der Stadt Zürich eine Aufsichtsbeschwerde gegen die Kreisschulpflege Zürichberg ein . Er rügte insbesondere , " dass der weibliche Lehrkörper . . . ohne Grund und Anlass unschuldige Primarschüler physisch und psychisch einmal mehr angegriffen " habe ; sie seien durch die Beklagten " systematisch fortdauernd gehindert , erfolgreich vollendet ausgeschlossen und schliesslich zu Erstklässlern strafversetzt worden " , was geeignet sei , ihre Primarschulkarriere zu beeinträchtigen . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2004 trat die Vorsteherin des Schul - und Sportdepartements der Stadt Zürich auf eine Eingabe X . _s nicht ein , und eine andere Eingabe X . _s leitete sie an die Bezirksschulpflege Zürich weiter . Hiergegen führt X . _ mit Eingabe vom 7 . Juli 2004 staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht , mit der er die erwähnte Kritik gegenüber dem " weiblichen Lehrkörper " wiederholt und verschiedenen Lehrkräften eine Vielzahl von Straftatbeständen vorwirft . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit mit einer Vielzahl von Begehren mehr als die Aufhebung der angefochtenen Verfügung verlangt wird . Denn die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut à la condamnation de l ' Etat de Genève au paiement de 48 ' 756 fr . 20 correspondant à la note d ' honoraire de son mandataire pour la procédure pénale . Il demande également , dans une conclusion séparée , le paiement de ses « frais de procédure et de défense » . Les frais de procédure mis à sa charge par le Procureur général du canton de Genève étant de 4 ' 047 francs , il faut en déduire que le litige porte sur l ' existence d ' une créance du recourant d ' un montant total de 52 ' 803 francs 20 à l ' encontre de l ' Etat de Genève . La valeur litigieuse est supérieure au seuil prévu par l ' art . 85 al . 1 let . b pour la recevabilité des recours dans les contestations pécuniaires en matière de rapports de travail de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer 7 , 5 Millionen Franken Schadenersatz fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 29 . Oktober 2010 erwog , der Beschwerdeführer habe ( anstelle des ihm mit Verfügung vom 23 . September 2010 für das Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren auferlegten Kostenvorschusses von Fr . 225 . - - ) innerhalb der ihm angesetzten Frist von 10 Tagen lediglich Fr . 1 . - - geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 StHG ( SR . 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde des legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten ( vgl . Art . 146 Abs . 2 DBG bzw . Art . 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Frage , ob die Beschwerdeführerin im Rahmen der Invalidenversicherung Anspruch auf medizinische Massnahmen , insbesondere die Operation vom 23 . Januar 2006 , und Physiotherapie hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissant algérien , né en 1964 , est arrivé en Suisse en 1989 au bénéfice d ' un visa valable un mois . Le 13 août 1992 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg ( ci - après : le SPoMi ) a prononcé son refoulement pour séjour et travail sans autorisation , en l ' assortissant d ' une interdiction d ' entrée d ' une durée de deux ans . Après avoir quitté la Suisse le 1er avril 1993 , X . _ s ' est marié avec une ressortissante italienne titulaire d ' une autorisation d ' établissement ; il a ainsi obtenu une autorisation de séjour , puis une autorisation d ' établissement . Une enfant prénommée Y . _ est née de cette union , le 2 octobre 1995 . Le divorce des époux a été prononcé par jugement du Tribunal d ' arrondissement de la Glâne du 30 novembre 1998 . Le 8 mai 2003 , X . _ s ' est remarié avec sa première épouse demeurée en Algérie , avec laquelle il avait eu deux enfants , nés en 1988 et 1990 , et a déposé une demande de regroupement familial , le 2 septembre 2003 . Le 8 mai 2003 , X . _ s ' est remarié avec sa première épouse demeurée en Algérie , avec laquelle il avait eu deux enfants , nés en 1988 et 1990 , et a déposé une demande de regroupement familial , le 2 septembre 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha sostanzialmente confermato il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF . 1 . 2 I ricorrenti hanno partecipato al procedimento in sede cantonale . Quali proprietari di un fondo confinante con quello oggetto dell ' intervento edilizio sono particolarmente toccati dalla decisione impugnata ed hanno un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica . La loro legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pertanto data ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 I ricorrenti rimproverano alla Corte cantonale , tenuta ad accertare d ' ufficio i fatti , di non avere eseguito alcuna istruttoria allo scopo di stabilire l ' altezza del muro effettivamente realizzato , basandosi esclusivamente su una propria interpretazione delle fotografie prodotte dalle parti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die seit Jahren an einer chronischen Schizophrenie leidende X . _ ( geb . 1966 ) , bei welcher überdies ein sich vergrössernder Unterleibstumor und immer wieder auftretende Phlegmone ( eitrige Zellgewebsentzündungen ) diagnostiziert worden sind , trat am 23 . Juli 2009 wegen erneuten Auftretens von Fieber und zunehmender Phlegmone am linken Unterschenkel von der Psychiatrischen Klinik A . _ ins Spital B . _ ein . Am 7 . August 2009 trat sie auf freiwilliger Basis wieder in die Psychiatrische Klinik A . _ über , wo die Beteiligten eine Behandlungsvereinbarung unterzeichneten . Am 28 . August 2009 verweigerte X . _ die Fortsetzung dieser Behandlung und ersuchte um Entlassung aus der Klinik . Deren ärztliche Leitung ordnete gleichentags die Zurückbehaltung von X . _ gegen ihren Willen an . Mit Urteil vom 9 . September 2009 wies der Einzelrichter für das Verfahren betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung des Bezirkes C . _ das Entlassungsgesuch von X . _ ab . Mit Beschluss vom 4 . November 2009 wies das Obergericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Berufung ab und bestätigte das erstinstanzliche Urteil .