rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Justizkommission erwog , über die ( mit in früheren Verfahren gestellten identischen ) Beschwerdeanträge Nr . 1 - 12 sei bereits rechtskräftig entschieden worden , weshalb darauf ebenso wenig eingetreten werden könne wie auf die Beschwerdeanträge Nr . 13 - 19 , die Gegenstand des Beschwerdeverfahrens JS 2008 80 gebildet hätten , die Kosten seien dem einmal mehr mutwillig prozessierenden Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass sich die ( sinngemässen ) Ausstandsbegehren gegen zahlreiche Mitglieder und Gerichtsschreiber des Bundesgerichts , soweit diese Begehren nicht gegenstandslos sind , als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch ( in diesem und anderen Verfahren ergangene ) Verfügungen des Betreibungsamtes anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer Hausdurchsuchung in den Räumen des Beschwerdeführers 2 reichten dieser und seine Lebenspartnerin bei der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern am 18 . November 2012 eine Strafanzeige gegen die beteiligten Polizisten und gegen drei Staatsanwälte ein . Die Staatsanwaltschaft für Besondere Aufgaben nahm das Verfahren wegen Diebstahls , Verleumdung , Beschimpfung , Drohung , Nötigung , Hausfriedensbruchs sowie Amtsmissbrauchs am 13 . Juni 2013 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 14 . August 2013 ab . Die Beschwerdeführer beantragen beim Bundesgericht , es sei eine Parteiverhandlung anzuordnen und eine Strafuntersuchung von Amtes wegen gegen alle Verfahrensbeteiligten einzuleiten . Es werde eine ausserkantonale Untersuchung verlangt , sowie die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes und die Herausgabe der registrierten Waffen und Dokumente des Unterzeichnenden . 2 . Es kann offen bleiben , ob die Beschwerdeführer als angeblich Geschädigte zur Beschwerde überhaupt legitimiert sind , da darauf aus anderen Gründen nicht einzutreten ist . 3 . Die Anträge auf Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands und Herausgabe von Waffen und Dokumenten sind unzulässig . 4 . Aus welchem Grund eine Verhandlung angeordnet werden müsste , ist nicht ersichtlich . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico di A . _ al Tribunale federale del 7 luglio 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato l ' 8 giugno 2015 in materia di previdenza professionale , il decreto dell ' 8 luglio 2015 con il quale , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , al ricorrente è stato assegnato un termine scadente al 20 agosto 2015 per produrre gli allegati mancanti ( sentenza dell ' istanza precedente ) , avvertendolo che , in caso di inosservanza , il ricorso non sarebbe stato preso in considerazione , lo scritto del 21 luglio 2015 con il quale , oltre al giudizio richiesto , A . _ ha trasmesso un nuovo gravame in sostituzione del precedente , considerando : che il ricorso trasmesso il 21 luglio 2015 ( in sostituzione di quello del 7luglio 2015 ) non è stato depositato entro il termine di 30 giorni prescritto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF e scaduto - in applicazione degli art . 44 e 45 LTF - il 13 luglio 2015 , ritenuto che l ' invito a sanare il vizio ( cfr . art . 42 cpv . 5 LTF ) entro il 20 agosto 2015 , impartito con decreto dell ' 8 luglio 2015 , si riferisce solo alla mera trasmissione del giudizio cantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Entschädigungen als Folge von Eigentumsbeschränkungen ( Art . 5 ) . Es muss sich dabei um Eigentumsbeschränkungen handeln , die durch " Planungen nach diesem Gesetz " ( Art . 5 Abs . 1 RPG ) entstanden sind . Zu Planungsmassnahmen , die in den Sachbereich des RPG fallen , zählen insbesondere auch solche im Sinne von Art . 17 RPG . Diese Bestimmung verpflichtet die Kantone , bestimmte Objekte , u . a . " bedeutende Ortsbilder , geschichtliche Stätten sowie Kunst - und Kulturdenkmäler " ( Abs . 1 lit . c ) , zu schützen . Unter " bedeutenden Ortsbildern " sind Baugruppen zu verstehen , deren Einzelbauten sich einerseits zu einem Bild augenfälliger Geschlossenheit vereinen und andererseits in die Umgebung einordnen . Die Kantone können solche Objekte dadurch schützen , dass sie eine Schutzzone ausscheiden ( Art . 17 Abs . 1 RPG ) . Statt Schutzzonen festzulegen kann das kantonale Recht aber auch " andere geeignete Massnahmen " vorsehen ( Art . 17 Abs . 2 RPG ) . Damit sind vor allem Einzelverfügungen gemeint ( BGE 111 Ib 257 E . 1a S . 260 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel . Le recourant qui veut faire valoir que l ' autorité précédente a établi les faits de manière manifestement inexacte , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas . À défaut de comporter ces précisions , son moyen ne peut être pris en compte ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . Par ailleurs , en tant qu ' autorité de recours , le Tribunal fédéral ne peut pas se prononcer sur des questions qui ne sont pas l ' objet de la décision attaquée . En l ' espèce , le recourant se borne à contester les faits qui lui sont reprochés , sans indiquer quel élément précis du dossier obligerait à douter qu ' il les aient commis . Purement appellatoires , ses griefs en la matière sont irrecevables . En outre , dans la mesure où il dénonce le scannage de sa carte d ' identité , le recourant s ' en prend à une mesure de police qui ne fait pas l ' objet du jugement attaqué . Son recours doit dès lors être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlas - ses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 23 . Mai 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 1 . 1 . 1 Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile et dans les formes prévues par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par ailleurs , dans la mesure où la demande de récusation du directeur technique du remaniement parcellaire , seule litigieuse en l ' espèce , a été traitée en même temps que les griefs de fond adressés à l ' encontre du projet général des travaux collectifs , on ne saurait faire grief aux recourants de n ' attaquer le rejet de celle - ci que dans le cadre de l ' arrêt sur le fond ( cf . ATF 126 I 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten ist ein ( Sonder - ) Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) . Ein solcher Nutzungsplan unterliegt gemäss Art . 34 Abs . 3 RPG grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde . Indessen ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Nutzungspläne dann zulässig , wenn der Nutzungsplan auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Anordnungen enthält . Insoweit stellt das Bundesgericht die Anordnungen im Nutzungsplanverfahren einer Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG gleich . Sind im Plan enthaltene , auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Anordnungen umstritten oder wird das Fehlen solcher Anordnungen bemängelt , so ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , soweit kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 ff . OG gegeben ist ( BGE 132 II 209 E . 2 S . 211 ; 129 I 337 E . 1 . 1 S . 339 ; 125 II 18 E . 4c / cc S . 25 ; 123 II 88 E . 1a S . 91 , 289 E . 1b S . 291 ; 121 II 39 E . 2b S . 42 f . , je mit Hinweisen ) . Nach Ansicht der Beschwerdeführer verstösst die Überbauungsordnung gegen Bundesumweltrecht . Die Beschwerdeführer beziehen sich zudem auf den Massnahmenplan zur Luftreinhaltung 2000 / 2015 . Dieser steht mit den Rügen der Verletzung von Bundesumweltrecht in einem engen Sachzusammenhang , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch in diesem Punkt zulässig ist ( vgl . statt vieler BGE 123 Il 88 E . 1a / cc S . 92 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft mit der von der Verwaltung verfügten vorläufigen Rentensistierung eine vorsorgliche Massnahme . Seine Anfechtbarkeit ergibt sich aus Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Die übrigen Voraussetzungen , um auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten , sind ebenfalls erfüllt . Damit bleibt kein Raum für die ebenfalls erhobene Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) , auf welche daher nicht einzutreten ist . 1 . 2 Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . In praktischer Hinsicht stehen bei der Anfechtung von vorsorglichen Massnahmen vor Bundesgericht regelmässig die Rügen der Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und der allgemeinen Verfahrensgarantien ( Art . 29 BV ) im Vordergrund . Demgegenüber kann vor den Vorinstanzen regelmässig das Fehlen der gesetzlichen Voraussetzungen der angefochtenen Massnahme gerügt werden . Eine Änderung der rechtlichen Begründung ist vor Bundesgericht jedoch zulässig ( MARKUS SCHOTT , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 23 zu Art . 98 ; , vgl . auch HANSJÖRG SEILER , in : SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz , 2007 , N . 14 ff . zu Art . 98 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und macht geltend , das Verwaltungsgericht habe Bundesrecht verletzt , indem es den Nichteintretensentscheid des Regierungsrats bestätigte . Zu dieser Rüge ist er im bundesgerichtlichen Verfahren ungeachtet seiner Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 136 IV 41 E . 1 . 4 S . 44 mit Hinweisen ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf diese Frage beschränkt ( Urteil 1B_53 / 2012 vom 23 . April 2012 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Deshalb kann insofern nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , als der Beschwerdeführer darüber hinaus verlangt , die Rückweisung zur Neubeurteilung sei mit konkreten materiell - rechtlichen Anweisungen zu verbinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public , au sens de l ' art . 82 let . a LTF , les rapports de travail entre la commune et ses employés étant régis par le droit public . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est donc en principe ouverte . Le recours a été formé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) . L ' employé licencié , qui a participé à la procédure devant le Tribunal cantonal , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 2 al . 1 LPC , les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui remplissent une des conditions prévues aux articles 2a à 2d LPC doivent bénéficier de prestations complémentaires si les dépenses reconnues ( art . 3b LPC ) sont supérieures aux revenus déterminants ( art . 3c LPC ) . Le montant de la prestation complémentaire annuelle correspond à la part des dépenses reconnues qui excède les revenus déterminants ( art . 3a al . 1 LPC ) . 1 . 2 L ' art . 5 al . 1 LPC délègue aux cantons la compétence de fixer le montant destiné à la couverture des besoins vitaux au sens de l ' art . 3b al . 1 let . a LPC ( let . a ) , le montant des frais de loyer au sens de l ' art . 3b al . 1 let b LPC ( let . b ) , ainsi que le montant qui est laissé à la disposition des personnes vivant en permanence ou pour une longue période dans un home ou dans un hôpital ( pensionnaires ) pour leur dépenses personnelles au sens de l ' art . 3b al . 2 let . b LPC ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recourant qualifie de décision incidente la lettre du Département fédéral du 15 mars 2001 . Le Départe - ment fédéral doute qu ' il s ' agisse formellement d ' une décision incidente dans une procédure de dénonciation ; mais , à suppo - ser que tel soit le cas , comme le recours de droit adminis - tratif n ' est pas recevable contre la décision mettant fin à la procédure de dénonciation , il ne l ' est pas non plus contre la décision incidente , selon l ' art . 101 lettre a OJ . En considérant comme une simple dénonciation la re - quête précitée tendant à interjeter formellement recours , le Département fédéral a pris une décision de non - entrée en ma - tière en ce qui concerne le recours administratif ; il existe donc une décision mettant un terme à la procédure de recours au sens des art . 44 ss PA . Cette décision porte sur une ma - tière régie par le droit public fédéral et elle a pour objet ( du point de vue procédural ) des droits et obligations du re - courant . Ainsi , elle constitue en tant que décision de procé - dure , une décision au sens de l ' art . 5 PA , à l ' encontre de laquelle la voie du recours de droit administratif est ouver - te selon l ' art . 97 OJ . b ) En outre , la recevabilité du recours de droit ad -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In formeller Hinsicht rügt die Lloyd ' s , der angefochtene Entscheid sei nicht hinreichend begründet und verletze den Anspruch auf rechtliches Gehör . Eine Auseinandersetzung mit dem Einwand , das psychosoziale Umfeld der Versicherten sei von den Gutachtern übergangen und bei der Beurteilung des Leistungsanspruchs nicht berücksichtigt worden , habe nicht stattgefunden . Zudem habe sich das Gericht nicht mit den Vorbringen zum Umfang der Integritätsentschädigung befasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden . Richtet sich die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat sich im kantonalen Verfahren als Privatkläger konstituiert und adhäsionsweise eine noch zu beziffernde Genugtuung gefordert . Vor Bundesgericht führt er aus , aufgrund der Nichtanhandnahme des Strafverfahrens habe er seine Forderung noch nicht beziffern können . Es sei indessen offensichtlich , dass der angefochtene Beschluss sich auf die Beurteilung seiner Zivilforderung auswirke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que la recourante n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient compte tenu des circonstances de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata , con cui il Tribunale superiore del Cantone Ticino ( Allegato III della CLug ) ha accolto un ricorso ai sensi dell ' art . 43 CLug , è suscettiva di un ricorso in materia civile ( art . 44 e Allegato IV CLug in relazione con gli art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 e 75 cpv . 1 LTF ) , atteso che anche il valore di lite supera la soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il gravame è pertanto ammissibile . Si rivela per contro di primo acchito irricevibile , perché posteriore alla decisione impugnata , il certificato del Tribunale di Milano prodotto con il ricorsoin cui viene indicato che all ' 11 settembre 2012 dai registri non risulta alcuna opposizione al decreto ingiuntivo in discussione ( DTF 134 IV 342 consid . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft einem kantonalen Vermittler in Konfliktsituationen vor , seine Rolle als unabhängiger Ombudsmann nicht wahrgenommen zu haben . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs nicht an die Hand nahm und im angefochtenen Entscheid auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht eingetreten wurde . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigten Straftaten in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Der Geschädigte , der nicht Opfer ist , ist zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ) . Aus welchem Grund die Staatsanwaltschaft den Beschwerdeführer zu einem Gespräch hätte vorladen oder sonst kontaktieren müssen , wird in der Beschwerde nicht dargelegt . Insoweit genügt sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .