rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine Entschädigung wegen materieller Enteignung nach Art . 5 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) verweigert worden ist . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen . Nicht einzutreten ist allerdings auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , die frühere , bereits rechtskräftig abgeschlossene Verfahren betreffen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich die Entschädigung wegen Nichteinzonung der Parzelle im revidierten Zonenplan vom 12 . September 2000 aufgrund der Verweigerung der regierungsrätlichen Genehmigung am 26 . Juni 2001 . Nicht einzutreten ist allerdings auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , die frühere , bereits rechtskräftig abgeschlossene Verfahren betreffen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich die Entschädigung wegen Nichteinzonung der Parzelle im revidierten Zonenplan vom 12 . September 2000 aufgrund der Verweigerung der regierungsrätlichen Genehmigung am 26 . Juni 2001 . 2 . Das Verwaltungsgericht stützte sich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung , wonach die Nichteinzonung in eine Bauzone grundsätzlich keine Entschädigungspflicht auslöst ( eingehend dazu BGE 123 II 481 E . 6b S . 488 ; 122 II 326 E . 4 S . 328 ff . ; 119 Ib 124 E . 2c und 2d S . 129 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus Brasilien . Er heiratete am 16 . Juni 2005 eine Schweizerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Am 5 . Dezember 2007 kam die gemeinsame Tochter Y . _ zur Welt . Am 15 . September 2008 trennte sich das Ehepaar , wobei die Tochter unter die Obhut der Mutter gestellt wurde . Dem Vater wurde ein Besuchsrecht zugesprochen , dessen Umfang zwischen den Eltern anfänglich umstritten war und schliesslich auf jeden zweiten Sonntag von 14 . 00 bis 18 . 00 Uhr festgesetzt wurde . 1 . 2 Das Migrationsamt des Kantons Basel - Landschaft erklärte sich am 1 . Februar 2011 bereit , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern , doch verweigerte das Bundesamt für Migration am 1 . Juni 2011 seine Zustimmung . Das Bundesverwaltungsgericht wies am 19 . Juni 2012 die von X . _ hiergegen eingereichte Beschwerde ab . Dieser beantragt mit Eingabe vom 27 . Juli 2012 sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer in verfahrensmässiger Hinsicht die fehlende Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung im vorinstanzlichen Verfahren bemängelt - was als erstes zu prüfen ist ( vgl . BGE 124 V 90 S . 92 mit Hinweisen ) - , kann auf die diesbezüglichen Erwägungen des kantonalen Gerichts verwiesen werden . Zu ergänzen ist einzig , dass ihm das Verhalten seiner Rechtsvertreterin anzurechnen ist . 2 . Im Einspracheentscheid sind die Voraussetzungen für eine Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Rückfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; Art . 11 UVV ; BGE 118 V 293 E . 2c S . 296 mit Hinweisen ) , einschliesslich der damit verbundenen Beweisregeln ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ; 122 II 464 E . 4a S . 469 ; 122 III 219 E . 3c S . 223 ; 122 V 157 E . 1c S . 160 ; 121 V 45 E . 2a S . 47 ; 119 V 335 E . 1 S . 338 ; 118 V 286 E . 1b S . 289 ; RKUV 1997 Nr . U 275 S . 188 E . 1c S . 191 [ Urteil U 93 / 06 vom 5 . Februar 1997 ] ; siehe auch : BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) , dargelegt . Die Vorinstanz hat darauf bereits verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia la riserva del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore . Tenuto conto dell ' esigenza di motivazione di cui all ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , sotto pena d ' inammissibilità ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , il Tribunale federale esamina tuttavia in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Diese gesetzlichen Voraussetzungen für eine Erläuterung oder Berichtigung des bundesgerichtlichen Urteils 1B_432 / 2011 vom 20 . September 2012 liegen offensichtlich nicht vor . Dem genannten Urteil lag eine Streitigkeit zugrunde über den Zeitpunkt von Beweisabnahmen im Strafverfahren gegen Y . _ zur Klärung von dessen Fahrfähigkeit zur Zeit des Unfalls . Diesbezüglich verneinte das Bundesgericht die Beschwerdelegitimation von X . _ gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Nachdem auf die Beschwerde aus diesem Grund nicht eingetreten werden konnte , war die vom Gesuchsteller mit seinem Erläuterungsbegehren gestellte Frage , welchen Einfluss Indizien für ein unkorrektes , allenfalls gar strafbares Verhalten seitens der Behörden auf seine Stellung im Strafverfahren haben , nicht zu prüfen . Die Frage kann auch nicht im Rahmen eines Erläuterungsgesuchs beantwortet werden . Auf das Gesuch ist somit nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem unterliegenden Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Eine Parteientschädigung ist nicht geschuldet ( Art . 68 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant depuis le 1er janvier 2007 , ainsi que sur celui de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' occurrence , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundesrecht noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insoweit , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdegegner hätten unstreitig die Liegenschaft ( am 10 . Mai 2012 ) rechtskräftig ersteigert und seien deren rechtmässige , im Grundbuch eingetragene Eigentümer , den Räumungsaufforderungen vom 28 . August und 3 . September 2012 seien der Beschwerdeführer und W . _ nicht nachgekommen , auf Grund des unbestrittenen Sachverhalts und der klaren Rechtslage sei diesen gemäss Art . 641 Abs . 2 ZGB im Summarverfahren nach Art . 257 Abs . 1 ZPO die sofortige Räumung zu befehlen , zumal sie keinen Rechtsgrund für den Verbleib in der Liegenschaft darlegten , die erstinstanzliche Anordnung sei daher in Abweisung der Beschwerde ebenso zu bestätigen wie die Strafandrohung ( Art . 292 StGB ) und die Ermächtigung der Beschwerdegegner zur Ersatzvornahme , dem sinngemässen Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege könne wegen der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht entsprochen werden , dass die Fax - Eingaben des Beschwerdeführers an das Bundesgericht zum Vornherein unzulässig sind , weil bundesgerichtliche Beschwerden nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement de la cour cantonale ayant été rendu et expédié aux parties en 2010 , il n ' est pas soumis au code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC , RS 272 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( arrêts 4A_80 / 2011 et 4A_106 / 2011 du 31 mars 2011 consid . 2 , destinés à la publication ) . Le droit transitoire relatif aux art . 75 al . 2 et 111 al . 3 LTF , tel que prévu par l ' art . 130 al . 2 LTF , demeure donc applicable . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale ayant statué en dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ; cf . arrêt 4A_106 / 2011 précité consid . 1 ) et il a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; cf . arrêt attaqué , p . 22 consid . Ib et II ) . Le recours est donc recevable en principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze das Gebot des fairen Verfahrens , seinen Anspruch auf rechtliches Gehör sowie weitere Verfahrensrechte . Sie habe ihn erst an der Berufungsverhandlung darüber in Kenntnis gesetzt , dass die Schadensanzeige der D . _ Versicherung zu den Akten genommen werde . Sie erkenne in dieser Anzeige das einzige Lügensignal seiner Aussagen , womit ihr entscheidende Bedeutung zukomme . Die Verfahrensakten seien mithin bis zur Berufungsverhandlung unvollständig gewesen . Er habe somit nicht zu einem Zeitpunkt Einsicht nehmen können , der ihm eine genügende Vorbereitung seiner Verteidigung erlaubt hätte . Insofern habe es ihm die Vorinstanz verunmöglicht , die Einvernahme von Entlastungszeugen zu beantragen , Gegenbeweise zu bezeichnen sowie Ergänzungsfragen zu stellen . Sie stütze ihren Entscheid massgeblich auf die Schadensanzeige , die im vorangehenden Verfahren weder erwähnt noch von einer Partei geltend gemacht worden sei . Er habe zudem mit ihrem Beizug nicht rechnen müssen ( Beschwerde S . 21 - 30 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Considerato che la decisione impugnata è stata pronunciata dopo tale data , alla presente procedura è applicabile questa nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 1 ; 133 I 185 consid . 2 ) . Un ' eventuale errata denominazione di un rimedio giuridico è al riguardo irrilevante e non comporta alcun pregiudizio per le ricorrenti , nella misura in cui il loro allegato ricorsuale adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( sentenza 2C_346 / 2007 del 21 settembre 2007 , consid . 1 . 2 [ destinata alla pubblicazione ] ; sentenza 6B_99 / 2007 del 30 maggio 2007 , consid . 1 . 3 ; cfr . anche DTF 131 I 145 consid . 2 . 1 ; 126 II 506 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1984 geborener Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 28 . Mai 2000 als 16 - Jähriger im Familiennachzug zu seinem Vater in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis 27 . Mai 2011 verlängert wurde . Am 20 . Oktober 2010 heiratete er eine Landsfrau , die 1996 als Siebenjährige in der Schweiz vergeblich um Asyl ersucht , indessen eine Härtefall - Aufenthaltsbewilligung erlangt hatte . Zwischen 2004 und 2007 erwirkte X . _ vier Bussen von jeweils mehreren 100 Franken wegen Verkehrsdelikten . Am 27 . Februar 2010 verursachte er einen gravierenden Selbstunfall in alkoholisiertem Zustand mit Todesfolge für einen Mitfahrer ; dafür wurde er am 25 . November 2010 wegen fahrlässiger Tötung , falscher Anschuldigung ( er hatte versucht , den überlebenden Mitfahrer als Lenker zu bezeichnen ) und Fahrens in angetrunkenem Zustand zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 15 Monaten und einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - verurteilt . Am 2 . Januar 2012 sodann wurde er mit einer unbedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen wegen einfacher Körperverletzung ( mit gefährlichem Gegenstand ) , Raufhandels und Tätlichkeiten sanktioniert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer beanstande ausschliesslich angeblich unrechtmässige Handlungen seines ehemaligen Beistands bzw . seines ehemaligen Beirats , die mit dem Beschluss vom 17 . Dezember 2012 auch nicht ansatzweise in Zusammenhang gebracht werden könnten , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , ohne dass die neue Beirätin nachträglich um Zustimmung zur Prozessführung ( in einer überwiegend vermögensrechtlichen Angelegenheit ) ersucht werden müsse , zumal keine Verfahrenskosten zu erheben seien , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . In diesem Rahmen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung nur vor Bundesgericht getragen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Zunächst bestreitet der Beschwerdeführer die Notwendigkeit einer Administrativbegutachtung für die anstehende Beurteilung der Frage ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , ob sich der Gesundheitszustand seit der ursprünglichen Rentenzusprache ( Verfügung vom 31 . Oktober 2002 ) leistungserheblich verändert habe ; ein für den Unfallversicherer erstattetes Gutachten des Instituts X . _ vom 3 . Dezember 2010 sei vollauf zweckdienlich ( Ziff . 11 der Beschwerdeschrift ) . Dabei handelt es sich um eine materielle Einwendung ( vgl . BGE 138 V 271 E . 1 . 1 S . 274 ) , die dem Bundesgericht nicht schon im Rahmen eines Zwischenverfahrens zur Beurteilung vorgelegt werden kann ( oben E . 1 ; Urteil 9C_601 / 2013 vom 1 . Oktober 2013 E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für denn Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . In der Beschwerdeschrift wird eine Vergütung der Kosten für Pflege und Betreuung rückwirkend ab dem Zeitpunkt des erstmaligen Antrags im Jahre 1999 geltend gemacht . 2 . 1 Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 ; 125 V 413 E . 1a S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Akten des Unfallversicherers wurden vom kantonalen Gericht mit den übrigen Verfahrensakten zugestellt , womit das entsprechende Gesuch der Beschwerdeführerin gegenstandslos ist . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführerin eine Invalidenrente der Invalidenversicherung zusteht . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 . Als erstes ist die Frage zu prüfen , in welchem Ausmass die Versicherte noch arbeitsfähig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de décision rendue en matière pénale comprend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale . En d ' autres termes , toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction fondée sur le droit fédéral ou sur le droit cantonal est en principe susceptible d ' un recours en matière pénale ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . La voie du recours en matière pénale est dès lors ouverte en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt in Bezug auf die Daten der tätlichen Auseinandersetzung vom 22 . bzw . 29 . April 2005 , den Ablauf der Auseinandersetzung , die Frage der Lebensgefahr sowie die Drohungen in willkürlicher Weise fest . Sie würdige die Beweise willkürlich und verletze den Grundsatz in dubio pro reo nach Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , es sei zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Freundin A . _ zu zwei verschiedenen tätlichen Auseinandersetzungen am 22 . und 29 . April 2005 gekommen . Am 22 . April 2005 habe er sie geschlagen , an den Haaren gezerrt , auf das Bett geworfen und mit der linken Hand gewürgt . Er habe ihr zwei Finger in den Mund gesteckt , als sie habe schreien wollen . Sie habe blaue Flecken davongetragen . Das Opfer gehe klar von zwei verschiedenen Vorfällen im April 2005 aus . Es könne den Vorfall mit der Wohnung in G . _ in Verbindung bringen , in welcher es einen Monat mit dem Beschwerdeführer gelebt habe . In der untersuchungsrichterlichen Befragung habe der Beschwerdeführer eingeräumt , er habe A . _ an diesem oder am vorhergehenden Tag , d . h . am 22 . April 2005 , " ein wenig " gewürgt . Deshalb sei von zwei Ereignissen auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 144 Abs . 1 OG hebt das Bundesgericht die frühere Entscheidung auf und entscheidet aufs neue , wenn es findet , dass der Revisionsgrund zutreffe . Da das Bundesgericht die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 57 Abs . 5 OG vor der gleichzeitig gegen das nämliche kantonale Urteil eingereichten Berufung beurteilt hat , ist auch zuerst über die Revision gegen das Beschwerdeurteil zu entscheiden und bis zu ihrer Erledigung die Revision gegen das Berufungsurteil im Sinne von Art . 57 Abs . 5 OG auszusetzen . 1 . Gemäss Art . 144 Abs . 1 OG hebt das Bundesgericht die frühere Entscheidung auf und entscheidet aufs neue , wenn es findet , dass der Revisionsgrund zutreffe . Da das Bundesgericht die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 57 Abs . 5 OG vor der gleichzeitig gegen das nämliche kantonale Urteil eingereichten Berufung beurteilt hat , ist auch zuerst über die Revision gegen das Beschwerdeurteil zu entscheiden und bis zu ihrer Erledigung die Revision gegen das Berufungsurteil im Sinne von Art . 57 Abs . 5 OG auszusetzen . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich einzig auf den Revisionsgrund gemäss Art . 136 lit . d OG . Danach ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids zulässig , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .