rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Verteilung der Sitze auf die Listen und die einzelnen Kandidatinnen und Kandidaten nach der am 9 . Februar 2014 durchgeführten Wahl des Gemeinderats der Stadt Zürich . Dagegen kann grundsätzlich Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen erhoben werden ( vgl . Art . 82 lit . c und Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Am Antrag , es seien die Gemeinderatssitze neu zu verteilen , besteht ein aktuelles Interesse . Zulässig ist auch das Begehren , es sei festzustellen , dass Art . 23 Abs . 4 GO verfassungswidrig sei : Falls das Bundesgericht nämlich zum Schluss käme , Art . 23 Abs . 4 GO sei unvereinbar mit höherrangigem Recht , könnte es aus Gründen der Rechtssicherheit unter Umständen davon absehen , die Sitze für die bereits durchgeführte Wahl neu zu verteilen , stattdessen die Unvereinbarkeit der Wahlordnung mit höherrangigem Recht förmlich feststellen und den Gesetzgeber auffordern , bis zu den nächsten Wahlen eine rechtmässige Wahlordnung zu schaffen ( vgl . Urteil 1C_495 / 2012 vom 12 . Februar 2014 E . 1 . 4 , nicht publ . in BGE 140 I 107 , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist in der Stadt Zürich stimmberechtigt und damit beschwerdeberechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig erhoben ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich E . 1 . 2 f . nachfolgend einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim Verfahren betreffend Rückführung eines Kindes nach dem Haager Übereinkommen vom 25 . Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ ; SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten , mithin um eine Angelegenheit öffentlich - rechtlicher Natur , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden als oberen kantonalen Gerichts gilt als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen [ BG - KKE ; SR 211 . 222 . 32 ] ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . Der angefochtene Entscheid ist dem Beschwerdeführer am 16 . Dezember 2009 zugestellt worden , womit die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) , die während der Gerichtsferien vom 18 . Dezember 2009 bis und mit 2 . Januar 2010 stillstand ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) , am Montag 11 . Januar 2010 abgelaufen ist . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Es genügt nicht , wenn der Beschwerdeführer einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei unter Verletzung seines Gehörsanspruchs zu Stande gekommen oder verstosse gegen das Willkürverbot ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern sein verfassungsmässiges Mitwirkungsrecht missachtet wurde oder der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand der angefochtenen Verfügung des BSV ist die ( verneinte ) Gleichwertigkeit des in der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik erworbenen wissenschaftlichen Befähigungsausweises als Apothekerin ( Art . 37 Abs . 1 und 2 KVG sowie Art . 41 KVV ) und damit die ( Nicht - ) Zulassung als Leistungserbringerin zur Tätigkeit zu Lasten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 35 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b KVG ) . Solche Verwaltungsakte sind mangels einer anderslautenden Bestimmung im Krankenversicherungsgesetz durch Verwaltungsbeschwerde gemäss Art . 44 und 47 Abs . 1 lit . c VwVG beim Eidgenössischen Departement des Innern als Aufsichtsbehörde ( Art . 37 f . in Verbindung mit Art . 47 Abs . 4 des Regierungs - und Verwaltungsorganisationsgesetzes [ RVOG ; SR 172 . 010 ] ) anfechtbar . Dessen Entscheide unterliegen nach Art . 98 lit . b in Verbindung mit Art . 128 OG der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht ( vgl . BGE 122 V 87 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das Revisionsgesuch nach dem 1 . Januar 2007 eingereicht wurde , ist das mit diesem Datum in Kraft getretene Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) anwendbar ( Urteil 4F_1 / 2007 vom 13 . März 2007 , E . 2 ) . Daran ändert der Umstand nichts , dass sich das mit dem Urteil vom 30 . Mai 2007 , um dessen Revision ersucht wird , abgeschlossene Verfahren noch nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtete . 1 . Weil das Revisionsgesuch nach dem 1 . Januar 2007 eingereicht wurde , ist das mit diesem Datum in Kraft getretene Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) anwendbar ( Urteil 4F_1 / 2007 vom 13 . März 2007 , E . 2 ) . Daran ändert der Umstand nichts , dass sich das mit dem Urteil vom 30 . Mai 2007 , um dessen Revision ersucht wird , abgeschlossene Verfahren noch nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtete . 2 . 2 . 1 Dem Gesuchsteller kommt im Streit um die Höhe der ihm in seiner Eigenschaft als unentgeltlicher Rechtsvertreter zugesprochenen Entschädigung Parteistellung zu ( BGE 131 V 153 E . 1 S . 155 mit Hinweisen ; Urteil B 65 / 05 vom 6 . Februar 2006 , E . 2 ) . Er ist daher legitimiert , ein entsprechendes Revisionsgesuch zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que , en vertu de l ' art . 64 al . 1 LTF , l ' assistance judiciaire est accordée à la partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes et dont les conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec ; que , en l ' espèce , bien qu ' elle y ait été invitée par ordonnance présidentielle du 13 août 2010 , la recourante n ' a aucunement démontré l ' insuffisance de ses ressources ; que la demande d ' assistance judiciaire doit en conséquence être rejetée ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que l ' intimé n ' a pas droit à une indemnité de dépens pour sa détermination sur la requête d ' effet suspensif dès lors qu ' il l ' a déposée sans y avoir été invité ; que la présente ordonnance relève de la compétence du juge unique ( art . 64 al . 3 , 2e phrase , et 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich seit Jahren im stationären therapeutischen Massnahmenvollzug . Mit seiner Beschwerde wendet er sich im Wesentlichen gegen die angeordnete Verlängerung der Massnahme . Nach Ziff . 2 Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 13 . Dezember 2002 sind die Bestimmungen des neuen Rechts über die Massnahmen gemäss den Art . 56 - 65 StGB und über den Massnahmenvollzug gemäss Art . 90 StGB auch auf die Täter anwendbar , die vor deren Inkrafttreten eine Tat begangen haben oder beurteilt worden sind . Da im zu beurteilenden Fall keine nachträgliche Verwahrung in Frage steht ( vgl . Ziff . 2 Abs . 1 lit . a Schlussbestimmungen ) , ist in Bezug auf die Massnahmen das neue Recht anzuwenden . Die Frage des milderen Rechts gemäss Art . 2 Abs . 2 StGB stellt sich in diesem Zusammenhang nicht . 2 . Nach Art . 59 Abs . 4 StGB beträgt der mit der stationären Behandlung verbundene Freiheitsentzug in der Regel höchstens fünf Jahre . Sind die Voraussetzungen für die bedingte Entlassung nach fünf Jahren noch nicht gegeben und ist zu erwarten , durch die Fortführung der Massnahme lasse sich der Gefahr weiterer mit der psychischen Störung des Täters in Zusammenhang stehender Verbrechen und Vergehen begegnen , so kann das Gericht auf Antrag der Vollzugsbehörde die Verlängerung der Massnahme um jeweils höchstens fünf Jahre anordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der gestützt auf die Art . 19 ff . BWIS ergangene Beschwerdeentscheid der Rekurskommission VBS unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ) . Eine Ausnahme im Sinne der Art . 99 bis 102 OG ist nicht gegeben . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nicht prüfen kann das Bundesgericht die Unangemessenheit ( Art . 104 lit . c OG ) . An die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz , bei welcher es sich um eine richterliche Behörde handelt , ist das Bundesgericht gebunden , soweit diese den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit ist es dem Bundesgericht grundsätzlich verwehrt , bei seinem Entscheid neue , bisher nicht vorgebrachte Sachbehauptungen zu berücksichtigen . Das Bundesgericht überprüft den Entscheid somit aufgrund der Sachlage , wie sie sich der richterlichen Vorinstanz präsentierte . Was eine Partei dort nicht ausdrücklich vortrug oder was sich dort nicht offensichtlich aus den Akten ergab , darf es bei seinem Entscheid grundsätzlich nicht berücksichtigen ( vgl . BGE 125 II 217 E . 3a S . 221 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Februar 2006 regelte der Eheschutzrichter des Kreisgerichts Werdenberg - Sargans das Getrenntleben der Eheleute X . _ ; er wies die eheliche Wohnung der Ehefrau , B . X . _ , zur alleinigen Nutzung zu und verpflichtete den Ehemann , A . X . _ , sie bis Ende März 2006 zu verlassen . Ferner ordnete er Gütertrennung an , auferlegte den Parteien die Gerichtskosten zu gleichen Teilen und bewilligte der Ehefrau die unentgeltliche Prozessführung . Auf Rekurs des Ehemannes entschied der Einzelrichter im Familienrecht des Kantonsgerichts St . Gallen am 24 . März 2006 , der Ehemann habe die eheliche Wohnung bis zum 30 . April 2006 zu verlassen . Im Übrigen blieb der angefochtene Entscheid unverändert . Der Ehemann erhebt staatsrechtliche Beschwerde und beantragt , den angefochtenen Entscheid aufzuheben ; ferner ersucht er um " Aufhebung der allfälligen Vollzugsanordnung " und um unentgeltliche Rechtspflege . Schliesslich stellt er Antrag auf Zusprechung einer Genugtuung . Den Gesuchen des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung ( " Aufhebung der allfälligen Vollzugsanordnung " ) und um unentgeltliche Rechtspflege wurde mit Beschluss der erkennenden Abteilung des Bundesgerichts vom 19 . April 2006 nicht entsprochen . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Den Gesuchen des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung ( " Aufhebung der allfälligen Vollzugsanordnung " ) und um unentgeltliche Rechtspflege wurde mit Beschluss der erkennenden Abteilung des Bundesgerichts vom 19 . April 2006 nicht entsprochen . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Bien qu ' elle ait été prise en deux " étapes " , la décision attaquée ne constitue pas une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF ( sur cette notion : ATF 135 V 141 consid . 1 . 4 . 1 ) ; les questions tranchées dans les " dispositifs partiels " des 28 août et 12 octobre 2009 ont fait l ' objet d ' un seul arrêt motivé , daté du 7 janvier 2010 ( i . e . jour de la notification aux conseils des parties ) . L ' arrêt attaqué , qui met un terme à la procédure cantonale , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . 1 . 2 En l ' espèce , le recourant critique uniquement la réglementation du droit de garde dans une procédure de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 176 al . 3 CC ) . Son recours est ainsi dirigé à l ' encontre d ' une décision rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature non pécuniaire . Comme l ' intéressé se plaint d ' arbitraire à cet égard ( art . 9 Cst . ) , la décision entreprise émane bien de la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; arrêts 246 / 2009 du 22 mars 2010 consid . 1 . 1 ; 5A_732 / 2007 du 4 avril 2008 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un préjudice irréparable ; dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision en vertu de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 126 I 207 consid . 2a p . 210 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 137 IV 22 E . 1 S . 23 ; 134 IV 36 E . 1 . 3 S . 38 f . ; Urteil 6B_949 / 2013 vom 3 . Februar 2014 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Sie hat ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde ( BGE 137 IV 230 E . 1 S . 232 ; 87 E . 1 ff . S . 88 ff . ; Urteil 1B_270 / 2013 vom 22 . Oktober 2013 E . 1 , nicht publ . in BGE 139 IV 314 ) . Der angefochtene Beschluss stellt einen Zwischenentscheid dar , welcher der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 138 IV 92 E . 1 . 2 S . 94 f . ; 137 IV 237 E . 1 . 1 S . 240 ) . Der von der Beschwerdeführerin gestellte Eventualantrag ist zulässig ( BGE 137 IV 87 E . 1 S . 88 f . ) . Art . 98 BGG , der eine Beschränkung der Beschwerdegründe vorsieht , ist hier nicht anwendbar ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 60 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considerando : che il 26 agosto 2003 la Commissione tutoria regionale 11 ha privato provvisoriamente A . _ dell ' esercizio dei diritti civili , designandole quale rappresentante B . _ ; che il 9 maggio 2007 la predetta Commissione tutoria ha approvato il rendiconto finanziario e il rapporto morale 2006 allestiti dal rappresentante ; che con decisione 8 luglio 2008 l ' autorità di vigilanza sulle tutele ha respinto , in quanto ricevibile , un ricorso di A . _ , perché quest ' ultima non ha dimostrato la falsità delle informazioni contenute nella relazione e non ha spiegato per quale motivo la Commissione tutoria non avrebbe dovuto procedere all ' approvazione ; che la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 4 dicembre 2008 , dichiarato irricevibile un appello di A . _ per carenza di un ' adeguata motivazione ; che , giusta quest ' ultima sentenza , l ' appellante ha segnatamente omesso di indicare quali prove o elementi confortino le sue accuse e non ha spiegato davanti all ' autorità di vigilanza per quali motivi riteneva erronea la decisione della Commissione tutoria di approvare il contestato rapporto morale ; che con ricorso in materia civile del 24 dicembre 2008 A . _ ha chiesto l ' annullamento della sentenza dell ' ultima istanza cantonale e l ' accoglimento del suo appello ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine erste Eingabe vom 25 . Mai 2004 bei der Vorinstanz zurückgezogen , nachdem ihm ein Rechtsanwalt bestellt worden war . Er hat dann erneut ein Gesuch vom 18 . März 2005 um Feststellung der absoluten Nichtigkeit des Urteils des Bundesstrafgerichts vom 22 . Mai 1979 eingereicht . Die weiteren Rechtsbegehren hängen mit dem primären Begehren untrennbar zusammen . Im Begleitbrief hob er hervor , dass es sich dabei nicht um einen Antrag auf Revision handle . Auch in seiner Stellungnahme vor Bundesgericht betont er , dass er nie ein Revisionsgesuch oder ein anderes Gesuch eingereicht habe , das als Revisionsgesuch hätte verstanden werden können . Er hat bewusst dieses Vorgehen gewählt . Wie die Vorinstanz annimmt , kommt eine Umwandlung des Gesuchs in ein Revisionsbegehren gegen den erklärten Willen des Beschwerdeführers nicht in Betracht ( vgl . BGE 120 II 270 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissant du Kosovo , né en 1975 , est arrivé en Suisse au mois de juillet 1995 et a été admis provisoirement à la suite du rejet de sa demande d ' asile . Le 5 juillet 1999 , il a été condamné pour vol et recel à quatre mois d ' emprisonnement et à cinq ans d ' expulsion du territoire suisse , avec sursis pendant deux ans ; il a été refoulé à destination de Pristina environ une année après . Revenu clandestinement en Suisse à une date indéterminée , il a été dénoncé , en mars 2004 , pour infraction à la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) . Il a déclaré vivre depuis plus d ' une année chez son amie Y . _ , de nationalité suisse , qu ' il avait l ' intention d ' épouser , dès que celle - ci aurait obtenu le divorce . Revenu clandestinement en Suisse à une date indéterminée , il a été dénoncé , en mars 2004 , pour infraction à la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) . Il a déclaré vivre depuis plus d ' une année chez son amie Y . _ , de nationalité suisse , qu ' il avait l ' intention d ' épouser , dès que celle - ci aurait obtenu le divorce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz ist gemäss Dispositiv Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids auf den Rekurs nicht eingetreten , mit dem der Beschwerdeführer geltend gemacht hatte , der Einzelrichter sei zu Unrecht auf seine Gesuche nicht eingetreten . Gemäss ihrer Begründung hat die Vorinstanz den Rekurs in Wirklichkeit jedoch abgewiesen ( angefochtener Entscheid S . 10 ) . Ob es sich im vorliegenden Fall um einen anfechtbaren Entscheid nach Art . 268 BStP handelt , kann offen bleiben , da sich die Nichtigkeitsbeschwerde jedenfalls als unbegründet erweist . b ) Die Nichtigkeitsbeschwerde führt im Falle ihrer Gutheissung dazu , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurückgewiesen wird ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer eine " Anweisung " an die Vorinstanz verlangt , ist darauf nicht einzutreten . 2 . - Die Vorinstanz geht mit der ersten Instanz davon aus , dass für eine Strafausscheidung in Bezug auf die Bussen von insgesamt Fr . 25 ' 000 . - - kein Raum sei , nachdem die Bussen aus dem Strafregister gelöscht worden seien und in Bezug auf beide Bussen zudem die Vollstreckungsverjährung eingetreten sei ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 4a ) .