rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin keine gültigen Rechtsmittel vorliegen , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingaben nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 5 . Februar 2003 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Aufenthaltsbewilligung für X . _ und Y . _ sowie deren Kinder A . _ und B . _ zu verlängern , nachdem X . _ am 6 . Juli 2000 vom Obergericht des Kantons Luzern der sexuellen Handlung mit einem Kind schuldig gesprochen und zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 3 Monaten verurteilt worden war . Das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 10 . Juni 2003 . X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , den Entscheid des Wirtschaftsdepartements wegen Willkür ( Art . 9 BV ) aufzuheben . 1 . Mit Verfügung vom 5 . Februar 2003 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Aufenthaltsbewilligung für X . _ und Y . _ sowie deren Kinder A . _ und B . _ zu verlängern , nachdem X . _ am 6 . Juli 2000 vom Obergericht des Kantons Luzern der sexuellen Handlung mit einem Kind schuldig gesprochen und zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 3 Monaten verurteilt worden war . Das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 10 . Juni 2003 . X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , den Entscheid des Wirtschaftsdepartements wegen Willkür ( Art . 9 BV ) aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da sich die Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts richtet , der nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Dass der Beschwerdeführer keinen materiellen Antrag stellt , schadet ihm nicht , da das Bundesgericht , sollte es seiner Rechtsauffassung folgen , die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( zur Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichtes 4A_102 / 2007 vom 9 . Juli 2007 , E . 3 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Da sich die Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts richtet , der nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Dass der Beschwerdeführer keinen materiellen Antrag stellt , schadet ihm nicht , da das Bundesgericht , sollte es seiner Rechtsauffassung folgen , die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( zur Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichtes 4A_102 / 2007 vom 9 . Juli 2007 , E . 3 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . angeblich 1963 ) stammt nach eigenen Angaben aus dem Kosovo . Er will mit seinem Vater durch ganz Westeuropa gezogen sein und sich dabei während 21 Jahren in Deutschland aufgehalten haben . Seit Mai 2000 soll er mit seiner angeblichen Ehefrau B . X . _ ( geb . soweit feststellbar 1974 ) zusammenleben . 1 . 2 Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 28 . August 2003 auf das Asylgesuch von A . _ und B . X . _ nicht ein und hielt sie an , die Schweiz sofort zu verlassen , wogegen sich die beiden erfolglos bei der Schweizerischen Asylrekurskommission beschwerten ( Nichteintretensentscheid vom 22 . Oktober 2003 ) . Am 4 . März 2004 kam in Luzern ihre gemeinsame Tochter C . _ zur Welt . 1 . 3 Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm A . X . _ am 30 . Januar 2007 in Durchsetzungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte und bis zum 28 . Februar 2007 bestätigte . Die vom Haftrichter genehmigte Verlängerung der Durchsetzungshaft bis zum 28 . April 2007 wurde vom Bundesgericht auf Beschwerde hin mit Urteil 2C_83 / 2007 vom 24 . April 2007 bestätigt . In der Folge bewilligte der Haftrichter eine zweite Haftverlängerung um zwei Monate und mit Urteil vom 4 . Juli 2007 eine weitere Verlängerung der Durchsetzungshaft bis zum 28 . August 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft die Anordnung einer verkehrsmedizinischen Abklärung im Rahmen eines strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahrens und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Es handelt sich um einen das Verfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken ( vgl . Urteil 1C_248 / 2011 vom 30 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Dagegen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , und der Beschwerdeführer ist als zur verkehrsmedizinischen Abklärung Verpflichteter befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Georgien stammende X . _ , geb . 1981 , alias Y . _ , geb . 1982 , ist abgewiesener Asylbewerber . Am 1 . März 2004 wurde er in einer Asylantenunterkunft , wo er Hausverbot hatte , aufgegriffen , und der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn in Ausschaffungshaft . Die Haft wurde am 3 . März 2004 richterlich bestätigt . Am 27 . Mai 2004 sodann stimmte das Haftgericht III Bern - Mittelland der Verlängerung der Haft bis zum 27 . September 2004 zu . Am 27 . September 2004 schliesslich verlängerte die Haftrichterin 6b des Haftgerichts III Bern - Mittelland nach mündlicher Verhandlung die Ausschaffungshaft bis zum 30 . November 2004 . Mit Eingabe in russischer Sprache vom 27 . September 2004 , von Amtes wegen ins Deutsche übersetzt ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht am 4 . Oktober 2004 ) , beantragt X . _ ( unter dem Namen Y . _ ) die Überprüfung seines Falles sowie die Entlassung aus der Haft . Beim Haftgericht sind per Fax nebst dessen Entscheid vom 27 . September 2004 das Protokoll der Gerichtsverhandlung vom 22 . September 2004 , der Antrag des Ausländer - und Bürgerrechtsdienstes des Kantons Bern vom 14 . September 2004 zur Verlängerung der Ausschaffungshaft sowie eine von derselben Amtsstelle verfasste Aktennotiz ( chronologische Aufstellung der Verfahrensschritte im Zeitraum 1 . März bis 16 . bzw . 23 . August 2004 ) eingeholt worden . Weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . arrêt 2C_75 / 2011 du 6 avril 2011 consid . 1 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 97 al . 1 OJ en relation avec les art . 5 PA , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions finales et les décisions incidentes qui causent un préjudice irréparable , fondées sur le droit public fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Der Beschwerdeführer ist direkt betroffen und zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Auf die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG kann grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde kann laut Art . 95 lit . a und b BGG die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht ( namentlich der EMRK ) geltend gemacht werden . Die Rüge der Verletzung von kantonalem Recht wird ausschliesslich anhand des Verfassungsrechts geprüft . In der Beschwerdeschrift ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nach Art . 106 Abs . 2 BGG nur , soweit solche Rügen vorgebracht und begründet werden . Pauschale Verweisungen auf Rechtsschriften in den vorangehenden Verfahren genügen diesen Begründungsanforderungen nicht ( BGE 134 I 303 E . 1 . 3 S . 306 ) . Ob diese Beschwerdeanforderungen erfüllt sind , wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Steueramt der Stadt Y . _ stellte X . _ ( nachfolgend auch : der Pflichtige ) am 26 . März 2010 die Schlussabrechnung für die Staats - und Gemeindesteuern 2009 zu . Ausgehend von einer Steuerschuld von Fr . 14 ' 405 . 70 einerseits , der Rückerstattung von Verrechnungssteuern in der Höhe von Fr . 11 ' 407 . 90 und einer bereits geleisteten Steuerzahlung von Fr . 12 ' 182 . 85 andererseits , wurde ein Überschuss von Fr . 9 ' 185 . 05 zugunsten des Pflichtigen ermittelt ; das Steueramt überwies ihm dieses Guthaben am 19 . März 2010 samt Zinsen von Fr . 298 . 55 . Auf Einsprache gegen die Schlussabrechnung vom 26 . März 2010 hin stellte das Steueramt der Stadt Y . _ dem Pflichtigen am 11 . November 2011 eine neue Schlussabrechnung zu . Angesichts einer Korrektur des steuerbaren Vermögens resultierte neu eine Steuerschuld von noch Fr . 13 ' 879 . 65 , sodass nach Berücksichtigung der bisherigen Zahlungen , Vergütungen und Rückerstattung ein Nettosteuerguthaben von Fr . 209 . 50 sowie Zinsen von Fr . 306 . 60 , insgesamt Fr . 516 . 10 , zugunsten des Pflichtigen resultierte . Eine gegen diese neue Schlussabrechnung erhobene Einsprache an das Steueramt der Stadt Y . _ blieb erfolglos , ebenso der gegen den Einspracheentscheid erhobene Rekurs an das Kantonale Steueramt Zürich ( Rekursentscheid vom 21 . Februar 2012 ) . Mit Urteil der Einzelrichterin vom 3 . Oktober 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid des Kantonalen Steueramtes erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau erhob am 24 . Februar 2006 beim Bezirksgericht Lenzburg Anklage gegen X . _ wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege , Betrugs , Drohung , Veruntreuung , betrügerischen Konkurses , Urkundenfälschung und Widerhandlung gegen das ANAG . 2 . Die Gerichtspräsidentin II des Bezirksgerichts Lenzburg gab X . _ mit Verfügung vom 5 . Juli 2006 rückwirkend ab dem 1 . Oktober 2005 einen amtlichen Verteidiger bei . Am 20 . Februar 2007 verfügte die Gerichtspräsidentin II die Entlassung des amtlichen Verteidigers . Auf Begehren von X . _ gewährte sie ihm mit Verfügung vom 6 . März 2007 u . a . eine Fristverlängerung zur Bezeichnung eines Verteidigers bis zum 23 . März 2007 . Mit Verfügung vom 29 . März 2007 verlängerte sie die Frist letztmals bis zum 13 . April 2007 . Ein weiteres Begehren von X . _ um Verfahrenssistierung wies die Gerichtspräsidentin II mit Verfügung vom 12 . April 2007 ab . Dabei verlängerte sie ihm die Frist zur Bezeichnung eines neuen , eventuell amtlichen Verteidigers letztmals um fünf Tage ab Zustellung dieser Verfügung . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 3 . Juli 2007 abwies . Auf eine dagegen von X . _ am 17 . September 2007 erhobene Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht infolge verspäteter Beschwerdeeinreichung mit Urteil vom 3 . Oktober 2007 nicht ein ( Verfahren 1B_215 / 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft ein Gesuch um vorsorgliche Beweisführung , auf das die Bestimmungen über die vorsorglichen Massnahmen Anwendung finden ( Art . 158 Abs . 2 ZPO ) . Massnahmenentscheide gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbstständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ; 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté - compte tenu des féries estivales ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) - dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont seuls des effets accessoires ( liquidation du régime de la copropriété et fixation de l ' indemnité équitable de l ' art . 124 CC ) de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont litigieux ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , 1 . dass C Y . _ ( Gesuchsgegnerin ) das Mietverhältnis betreffend die von X . _ ( Gesuchsteller ) gemietete 3 - Zimmer - Wohnung in der Liegenschaft Z . _ strasse in Zürich mit amtlichem Formular vom 27 . Dezember 2005 auf den 31 . März 2006 kündigte ; dass das Mietgericht des Bezirks Zürich eine vom Gesuchsteller gegen die Gesuchsgegnerin eingereichte Klage auf Ungültigerklärung der Kündigung mit Urteil vom 23 . August 2007 abwies , die Kündigung für gültig erklärte und das Mietverhältnis einmalig und definitiv um zwei Jahre bis zum 31 . März 2008 erstreckte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Gesuchsteller dagegen erhobene Berufung am 25 . Februar 2009 erneut abwies , soweit es darauf eintrat , nachdem sein erster entsprechender Entscheid vom 25 . Januar 2008 durch das Kassationsgericht des Kantons Zürich am 24 . Dezember 2008 aufgehoben worden war ; dass das Kassationsgericht eine dagegen erhobene Nichtigkeitsbeschwerde des Gesuchstellers mit Beschluss vom 16 . September 2009 im Wesentlichen abwies , soweit es darauf eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La recourante a déposé simultanément deux recours , l ' un de droit administratif , l ' autre de droit public , contre le même arrêt . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF par renvoi de l ' art . 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ) . 1 . 2 La recourante a déposé simultanément deux recours , l ' un de droit administratif , l ' autre de droit public , contre le même arrêt . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF par renvoi de l ' art . 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Zwar ist der Verwaltungsprozess vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht , wonach Verwaltung und Gericht von sich aus für die richtige und vollständige Abklärung des Sachverhalts zu sorgen haben ; doch entbindet das die Rechtsuchenden nicht davon , selber die Beanstandungen vorzubringen , die sie anzubringen haben ( Rügepflicht ) , und ihrerseits zur Feststellung des Sachverhalts beizutragen ( Mitwirkungspflicht ) . Unzulässig und mit der weit gehenden Bindung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gemäss Art . 105 Abs . 2 OG unvereinbar ist es darum , neue tatsächliche Behauptungen und neue Beweismittel erst im letztinstanzlichen Verfahren vorzubringen , obwohl sie schon im kantonalen Beschwerdeverfahren hätten geltend gemacht werden können und - in Beachtung der Mitwirkungspflicht - hätten geltend gemacht werden müssen .