rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich N . _ mit Verfügung vom 18 . Dezember 1998 ein Hörgerät sowie zur arbeitsplatzbedingten Benützung eines Natels eine Induktionsschlaufe als Hilfsmittel zusprach , dass sie mit Verfügung vom 3 . Februar 1999 den Anspruch der Versicherten auf Abgabe eines Natels als Hilfsmittel verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von N . _ hiegegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 7 . Juni 2000 ) , dass die Versicherte Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides und der Verwaltungsverfügung und Zusprechung des anbegehrten Hilfsmittels , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und sich das Bundesamt für Sozialversicherung ( BSV ) nicht vernehmen lässt , dass gemäss Art . 21 Abs . 1 Satz 1 IVG der Versicherte ( im Rahmen der im Anhang zur Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung [ HVI ] enthaltenen Liste ) Anspruch auf jene Hilfsmittel hat , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf , dass die im Anhang zur HVI enthaltene Liste in der Kategorie " Hilfsmittel am Arbeitsplatz , im Aufgabenbereich , zur Schulung und Ausbildung sowie bauliche Vorkehren zur Überwindung des Arbeitsweges " unter Ziff . 13 . 01 * invaliditätsbedingte Arbeits - und Haushaltgeräte sowie Zusatzeinrichtungen , Zusatzgeräte und Anpassungen für die Bedienung von Apparaten und Maschinen erwähnt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse ( déterminée selon les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente : art . 51 al . 1 let . a LTF ) atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Que la cour cantonale ait statué en instance unique n ' est certes pas conforme aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF , mais cette disposition n ' est actuellement pas en vigueur ( art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der den persönlichen Verkehr zwischen dem Beschwerdeführer und seinen Kindern regelt ( Art . 273 ZGB ) . Dieser unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) und ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 74 BGG ; Urteil 5A_830 / 2010 vom 30 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Das Bundesgericht ist an den von den kantonalen Instanzen festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1985 ) stammt aus der Türkei . Er ersuchte 2010 in Italien um Asyl , hielt sich in der Folge aber illegal in der Schweiz auf , bevor er im Dublinverfahren nach Italien verbracht wurde . Am 2 . August 2012 heiratete er eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau , worauf A . _ eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt wurde . Die Ehe ging am 4 . Juni 2013 auseinander und wurde am 16 . September 2013 geschieden . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte es am 21 . Oktober 2013 ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern und wies ihn weg . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . April 2014 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Begehren um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Begehren in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Diese Darlegungen sind in der Rechtsschrift selbst vorzubringen . Blosse Verweise auf die Akten sind unbeachtlich ( Urteil 4A_56 / 2009 vom 11 . August 2009 E . 4 . 1 , mit Hinweis ) . 2 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi . 1 . 1 Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est directement touché par le prononcé d ' irrecevabilité rendu par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 1 . 2 La Cour de justice ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . En cas d ' admission du recours , la cause devrait être renvoyée à la Cour de justice pour qu ' elle entre en matière sur le recours et statue au fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 IRSG entscheidet das Bundesamt über die Auslieferung des Verfolgten . Gestützt auf das IRSG ergangene Verfügungen erstinstanzlicher Bundesbehörden unterliegen , soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Zwischenverfügungen sind ebenfalls mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn diese gegen die Endverfügung zulässig ist und sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( e contrario Art . 101 lit . a OG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 und 2 sowie Art . 45 Abs . 1 VwVG ) . Ansonsten sind Zwischenverfügungen nur durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 45 Abs . 3 VwVG ) . 1 . 2 Unterliegt somit der Auslieferungsentscheid der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , ist die hier angefochtene , während des Auslieferungsverfahrens ergangene Zwischenverfügung des Bundesamtes für Justiz ebenfalls mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Klägerin wirft der Vorinstanz vor , bei der Beurteilung der Frage , ob die Hinterlegung der Marke " GMAIL " im schweizerischen Markenregister durch den Beklagten rechtsmissbräuchlich erfolgte , von unzutreffenden Kriterien ausgegangen zu sein . 2 . Die Klägerin wirft der Vorinstanz vor , bei der Beurteilung der Frage , ob die Hinterlegung der Marke " GMAIL " im schweizerischen Markenregister durch den Beklagten rechtsmissbräuchlich erfolgte , von unzutreffenden Kriterien ausgegangen zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 Erw . 1 ; siehe auch BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ) zutreffend dargelegt . Es kann darauf verwiesen werden . Erwähnt sei lediglich nochmals , dass die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) im Falle des Eintretens auf eine Neuanmeldung nach vorausgegangener Ablehnung eines Rentenbegehrens ( Art . 87 Abs . 3 IVV ) analog zu Art . 41 IVG zu prüfen hat , ob seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist ( BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer anerkennt vor Bundesgericht ausdrücklich , dass er im kantonalen Verfahren in der Replik darauf verzichtet habe , seine Auslandsabwesenheit substantiiert zu bestreiten . Daher beanstandet er ( zumindest im Ergebnis ) nicht , dass die Vorinstanz für den Zeitraum ab Ausstellung des Pfandausfallscheines bis zum 1 . März 1997 einen Wohnsitzgerichtsstand in der Schweiz verneint hat . Hingegen kritisiert er den Schluss der Vorinstanz , die Verjährung habe erst an diesem Datum zu laufen begonnen . Art . 134 Abs . 1 Ziff . 6 OR ist nach seiner Auffassung nicht anwendbar , da die Beschwerdegegnerin in der Zeit seiner Landesabwesenheit verschiedene ihm gehörende , in der Schweiz befindliche Vermögenswerte , namentlich Oldtimer und andere Automobile , mit Arrest hätte belegen und so am Arrestort hätte klagen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Rückerstattung der Verrechnungssteuer und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; er unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Steuerrekurskommission ist die kantonale Rekurskommission für die Verrechnungssteuer , die als letzte kantonale Instanz entscheidet ( § 2 der Verordnung des Kantons Basel - Stadt vom 19 . September 1966 über den Vollzug der Eidgenössischen Verrechnungssteuer im Kanton Basel - Stadt [ SG 660 . 220 ] i . V . m . § 136 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt vom 12 . April 2000 über die direkten Steuern [ StG / BS ; SG 640 . 100 ] ) . Sie ist folglich im Bereich der Verrechnungssteuer eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . Deren Entscheid kann gemäss Art . 56 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( Verrechnungssteuergesetz , VStG ; SR 642 . 21 ) beim Bundesgericht angefochten werden . Die ESTV ist gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 4 Abs . 1 und Art . 12 der Organisationsverordnung vom 17 . Februar 2010 für das Eidgenössische Finanzdepartement ( OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) beschwerdeberechtigt . Die begründete Ausfertigung des Entscheids wurde der ESTV am 31 . Oktober 2014 zugestellt . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Bundesverwaltungsgericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt , indem es zum Schluss gekommen sei , die eheliche Gemeinschaft sei bereits im Zeitpunkt der Einbürgerung nicht mehr intakt gewesen . Zudem sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden , weil seine Anträge auf Befragung einer Reihe von Personen abgelehnt worden seien . Schliesslich sei die Frist von Art . 41 Abs . 1bis BüG schon abgelaufen , denn die Einbürgerung liege mehr als neun Jahre zurück . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant tunisien né le 15 juillet 1973 , s ' est marié le 27 avril 2001 avec Y . _ , qui était à l ' époque citoyenne espagnole titulaire d ' une autorisation d ' établissement en Suisse et qui a obtenu la nationalité suisse le 19 janvier 2004 , que X . _ a reçu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que , le 3 janvier 2002 , Y . _ a déposé plainte pénale contre son époux pour lésions corporelles , que l ' époux a quitté le domicile conjugal le 30 octobre 2003 à la suite des mesures protectrices de l ' union conjugales prises le 29 octobre 2003 par le Tribunal de première instance du canton de Genève , que , par décision du 28 avril 2004 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que celui - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant que formellement , que , statuant le 30 mars 2005 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler la décision précitée du 30 mars 2005 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions attaquées ayant été rendues avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral , du 17 juin 2005 . 1 . Les décisions attaquées ayant été rendues avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral , du 17 juin 2005 . 2 . E . _ se plaint du fait que le Président du Tribunal cantonal a statué sur sa requête de récusation des juges d ' instruction Nicolas Dubuis et Joseph Pitteloud par deux décisions distinctes et demande que son recours soit traité dans un seul et même arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 8 janvier 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a imparti à la recourante un délai au 29 janvier 2007 pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 1 ' 200 fr . , l ' attention de la recourante ayant été attirée sur le fait qu ' à défaut de paiement dans le délai fixé , ses conclusions seraient déclarées irrecevables , que , le 9 janvier 2007 , le mandataire de la recourante a attesté de la réception de l ' ordonnance présidentielle précitée , que , le 13 février 2007 , le mandataire de la recourante , indiquant que l ' avance des frais avait été effectuée le même jour , a sollicité l ' application de l ' art . 62 al . 3 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( LTF ) , ou la restitution du délai conformément à l ' art . 35 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , que le présent recours de droit administratif est dirigé contre l ' arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 4 décembre 2006 , si bien que l ' OJ demeure applicable ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zu Grunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG ; BGE 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachgerichts ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , in der Berufung ausgeschlossen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 120 II 97 E . 2b ) . b ) Auf die Berufung kann daher nicht eingetreten werden , soweit sie auf umfangreichen eigenen Sachverhaltsdarstellungen beruht , die den tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil widersprechen oder darin keine Stütze finden . 2 . - Nicht einzutreten ist auf die Berufung auch insoweit , als darin Ansprüche gegen die Creativ - Team Ltd . geltend gemacht werden . Diese ist nicht Partei des vorliegenden Verfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il ricorso di diritto amministrativo interposto in tempo utile contro una decisione resa dalla Commissione federale di ricorso in materia di personale federale , in una vertenza concernente lo scioglimento del rapporto d ' impiego , è ammissibile in virtù degli art . 58 cpv . 2 OF e 91 cpv . 1 RF 2 combinati con gli art . 98 lett . e nonché art . 100 lett . e a contrario OG . La legittimazione ad agire dell ' insorgente è pacifica e non dà adito a dubbi ( art . 103 lett . a OG ) . 2 . - Con il rimedio esperito il ricorrente può fare valere la violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento ( art . 104 lett . a OG ) . Quale organo della giustizia amministrativa , il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale , senza essere vincolato dai considerandi della decisione impugnata o dai motivi invocati dalle parti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 Wie bereits im Urteil 1C_133 / 2008 vom 6 . Juni 2008 festgestellt , ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( dazu E . 1 . 3 und 1 . 4 hiernach ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , da die Beschwerdeführer in vertretbarer Weise gestützt auf Art . 43 AuG ( SR 142 . 20 ) und Art . 8 EMRK einen Anspruch auf die nachgesuchte Bewilligung geltend machen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 2 . Ausländische Ehegatten von Personen mit Niederlassungsbewilligung haben Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen ( Art . 43 Abs . 1 AuG ) . Der Anspruch auf Familiennachzug muss innerhalb von fünf Jahren geltend gemacht werden ( Art . 47 Abs . 1 AuG ) . Die Frist beginnt in der hier vorliegenden Konstellation mit der Erteilung der Aufenthalts - oder Niederlassungsbewilligung oder der Entstehung des Familienverhältnisses ( Art . 47 Abs . 3 lit . b AuG ) bzw . mit dem Inkrafttreten des AuG ( 1 . Januar 2008 ) , sofern vor diesem Zeitpunkt die Einreise erfolgt oder das Familienverhältnis entstanden ist ( Art . 126 Abs . 3 AuG ) . Ein nachträglicher Familiennachzug wird nur bewilligt , wenn wichtige familiäre Gründe geltend gemacht werden ( Art . 47 Abs . 4 AuG ) . 3 . Die fünfjährige Frist ist mit dem am 5 . März 2013 gestellten Gesuch unbestritten nicht eingehalten . Streitig ist einzig , ob wichtige familiäre Gründe im Sinne von Art . 47 Abs . 4 AuG bestehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 22 janvier 2013 notifié aux parties le 7 mars 2013 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de A . _ , mère de l ' enfant mineur C . _ , contre la décision du 17 décembre 2012 de la Justice de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut dans la cause concernant l ' enfant C . _ , ordonnant une enquête en limitation de l ' autorité parentale de la mère , seule détentrice de l ' autorité parentale , et confiant un mandat d ' expertise au Service de psychiatrie et psychothérapie pour évaluer la qualité de la relation de l ' enfant avec chacun de ses parents et produire un rapport ; que la cour cantonale a considéré que la décision attaquée était formellement correcte et que , au vu du dossier de la cause , notamment des relations très conflictuelles entre les parents et de l ' exercice très problématique du droit de visite du père , la mise en ? uvre d ' une expertise fondée sur l ' art . 307 CC était indispensable pour déterminer si le bien de l ' enfant est mis en danger et pour apprécier les mesures nécessaires pour assurer la protection de celui - ci , en sorte que la décision de première instance d ' ordonner l ' expertise contestée ne prêtait pas le flanc à la critique ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Schlichtungsbehörde für Miete und Pacht des Bezirks Zurzach mit Entscheid vom 24 . Januar 2012 auf das von N . _ ( Beschwerdeführer ) gestellte Begehren um Anfechtung der von O . _ ( Beschwerdegegner ) ausgesprochenen Kündigung und Mieterstreckung mangels Fristwahrung ( vgl . Art . 273 Abs . 1 und 2 OR ) nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde vom 24 . Januar 2012 beim Obergericht des Kantons Aargau fristgerecht Beschwerde erhob ; dass der Instruktionsrichter der 4 . Zivilkammer des Obergerichts den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14 . Februar 2012 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufforderte , wobei der Beschwerdeführer am 16 . Februar 2012 die Annahme der zugestellten Gerichtsurkunde verweigerte ; dass der Instruktionsrichter dem Beschwerdeführer nach Ablauf der Frist mit Verfügung vom 5 . März 2012 eine letzte Frist von zehn Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - ansetzte mit der Androhung , dass bei nicht fristgemässer Leistung des Vorschusses auf das Rechtsbegehren nicht eingetreten werde ; dass der Beschwerdeführer die Annahme der ihm als Gerichtsurkunde zugestellten Verfügung vom 5 . März 2012 am 7 . März 2012 ebenfalls verweigerte ; dass das Obergericht des Kantons Aargau in der Folge mit Entscheid vom 11 . April 2012 auf die vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde nicht eintrat ;