rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da es sich um eine gesetzlich bestimmte Frist handelt , kann sie nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Die beantragte Verlängerung der Eingabefrist um mindestens fünf Monate ( Beschwerde S . 2 Ziff . 4 ) , kommt nicht in Betracht . Der angefochtene Entscheid ist beim Beschwerdeführer seinen Angaben zufolge am 11 . November 2014 eingegangen ( Beschwerde S . 1 ) . Die Beschwerdefrist lief daher am 11 . Dezember 2014 ab . Beschwerden müssen , um rechtzeitig zu sein , am letzten Tag der Frist z . B . einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Begleitbrief der schweizerischen Botschaft im Vereinigten Königreich vom 16 . Dezember 2014 erhielt sie die Eingabe am 15 . Dezember 2014 in London ( act . 1 ) . Die Beschwerde ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da der Beschwerdeführer seine Bedürftigkeit nicht nachweist , kommt eine Herabsetzung der Gerichtskosten nicht in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Par écriture du 21 mars 2007 , le recourant a demandé au Tribunal fédéral d ' inviter l ' intimée à retirer un paragraphe de son mémoire de réponse qu ' il considère comme contraire à la vérité . Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Il n ' y a pas lieu d ' inviter l ' intimée à rectifier son mémoire de réponse - comme le demande le recourant - , du moment que les propos mis en cause , s ' ils peuvent paraître déplaisants à l ' égard du recourant , ne sont pas inconvenants au sens de l ' art . 30 al . 3 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 311 consid . 1 p . 315 , 67 consid . 1 principio et les arrêts cités ) . 1 . 1 La délivrance du certificat de non - appel de la procédure genevoise ( art . 149 al . 2 LPC / GE ; cf . à ce sujet Mermoud , Loi de procédure civile genevoise annotée , Genève 1988 , ad art . 151 ss ) relève de la juridiction gracieuse . Ne figurant pas au nombre des exceptions énumérées aux art . 44 let . a - f et 45 let . b OJ , le refus de remettre une telle attestation n ' est pas susceptible d ' un recours en réforme . En revanche , la décision de la Présidente de la Cour de justice , qui clôt la procédure cantonale relative à la délivrance du certificat de non - appel , constitue une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ et art . 87 OJ a contrario ) ouvrant la voie du recours de droit public . Formé en temps utile , le présent recours est en outre recevable au regard de l ' art . 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Il y a lieu d ' examiner en outre si la Banque X . _ a la qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wer einen Geschicklichkeits - oder Glücksspielautomaten in Verkehr setzen will , muss ihn - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - vor der Inbetriebnahme der Eidgenössischen Spielbankenkommission vorführen ( Art . 61 Abs . 1 und Art . 64 Abs . 1 der Verordnung vom 24 . September 2004 über Glücksspiele und Spielbanken [ Spielbankenverordnung , VSBG 2004 , SR 935 . 521 ] bzw . Art . 58 Abs . 1 und Art . 61 der entsprechenden Verordnung vom 23 . Februar 2000 [ VSBG 2000 , AS 2000 766 ff . ] ) . Diese entscheidet darüber , ob es sich um einen Glücksspielautomaten handelt , der ( nach Ablauf der Übergangsfrist von Art . 60 SBG am 31 . März 2005 ) nur noch in konzessionierten Spielbanken betrieben werden darf , oder um einen in den Zuständigkeitsbereich der Kantone fallenden Geschicklichkeitsspielautomaten . Die entsprechende Verfügung kann bei der Eidgenössischen Rekurskommission für Spielbanken angefochten werden ( Art . 54 SBG ) . Gegen deren Entscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 und Art . 98 lit . e OG ; Urteile 2A . 438 / 2004 vom 1 . Dezember 2004 , E . 1 . 2 , und 2A . 494 / 2001 vom 27 . Februar 2002 , E . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe der als Vertreiberin des umstrittenen Geräts in schutzwürdigen Interessen betroffenen Beschwerdeführerin ( Art . 103 lit . a OG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der Beschwerdeführer deutscher Muttersprache ist , seine Beschwerde in deutscher Sprache verfasst wurde und sämtliche Entscheide im Zusammenhang mit dem anhängigen Verfahren - bis auf das angefochtene Urteil des ausserordentlichen Gerichtshofs - in Deutsch ergangen sind , rechtfertigt es sich , auch das bundesgerichtliche Urteil in Deutsch zu verfassen ( Art . 37 Abs . 3 OG ) . 1 . 2 Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid betreffend eine gerichtsorganisatorische Frage , die ihrer Natur nach endgültig zu entscheiden ist , bevor das Verfahren weitergeführt werden kann . Mit Art . 87 Abs . 1 OG ( in der Fassung vom 8 . Oktober 1999 , in Kraft seit dem 1 . März 2000 ) hat der Gesetzgeber die vom Bundesgericht entwickelte Praxis kodifiziert , welche die staatsrechtliche Beschwerde gegen derartige Zwischenentscheide ausnahmsweise zuliess , auch wenn sie keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken konnten ( BGE 126 I 203 E . 1b S . 205 , 207 E . 1a S . 209 ) . Gemäss Art . 87 Abs . 1 Satz 2 OG können diese Entscheide später nicht mehr angefochten werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten , unter dem Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1981 ) ist Staatsangehöriger der Republik Serbien . Er gelangte im Jahr 1997 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz . 2002 heiratete er eine Landsfrau , die im Jahr 1984 in die Schweiz eingereist war . Den Eheleuten wurden in den Jahren 2002 , 2003 und 2007 drei Kinder geboren . Eltern und Kinder verfügen über die Niederlassungsbewilligung . Die nächsten Verwandten A . _s sind in der Schweiz ansässig . Ein weiterer Teil der Verwandtschaft lebt weiterhin in Serbien , wo A . _ Eigentümer eines Grundstücks ist . 1 . 2 . Mit Urteil vom 24 . April 2008 sprach das Strafgericht Basel - Stadt A . _ schuldig der einfachen Körperverletzung , der Hehlerei , der versuchten Geldwäscherei und der groben Verletzung der Verkehrsregeln . Dies führte zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten und hernach zu einer ausländerrechtlichen Verwarnung durch das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft . Das Bezirksamt Bremgarten verurteilte ihn am 4 . September 2008 wegen mehrfacher Drohung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 60 Tagen . Am 2 . Februar 2009 sprach das Amtsgericht Laufen ( Deutschland ) A . _ schuldig der Hehlerei in Tateinheit mit Urkundenfälschung in Mittäterschaft und fällte es eine bedingte Freiheitsstrafe von zwei Jahren aus . Das deutsche Urteil ist zurzeit Gegenstand eines Revisionsverfahrens . Im Anschluss daran , am 12 . November 2009 , erliess das Migrationsamt des Kantons Basel - Landschaft eine weitere ausländerrechtliche Verwarnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté dans le délai et les formes utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . En l ' espèce , le comité invoquait notamment , à côté de la non conformité des autorisations au plan localisé de quartier , l ' exigence de coordination , ainsi que les dispositions de l ' OPAM , de l ' OPair , de l ' OPB et de l ' OEIE . Dès lors que la contestation est susceptible d ' être portée , sur le fond , devant le Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif , l ' auteur du recours cantonal qui s ' est vu dénier la qualité pour recourir peut agir par cette voie pour contester ce prononcé ( ATF 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ausgehend von der am 21 . Juni 2006 erfolgten Anmeldung weiter als fünf Jahre zurück Anspruch auf Nachzahlung der Kinderrente hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieser Streitfrage einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ausgehend von der am 21 . Juni 2006 erfolgten Anmeldung weiter als fünf Jahre zurück Anspruch auf Nachzahlung der Kinderrente hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieser Streitfrage einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Verwaltung und Vorinstanz die von der Wohlfahrtseinrichtung zugunsten der Arbeitnehmerin erbrachte Einmaleinlage in der Höhe von Fr . 64 ' 061 . - zu Recht als massgebenden Lohn qualifiziert haben . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat den Begriff des massgebenden Lohnes nach Art . 5 Abs . 2 AHVG zutreffend dargelegt . Gestützt auf Art . 5 Abs . 4 AHVG kann der Bundesrat Sozialleistungen sowie anlässlich besonderer Ereignisse erfolgende Zuwendungen eines Arbeitgebers an seine Arbeitnehmer vom Einbezug in den massgebenden Lohn ausnehmen . Der Bundesrat hat von dieser Befugnis in den Art . 6 ff . AHVV Gebrauch gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Vorinstanz gestützt auf das kantonale Verfahrensrecht ein Strafverfahren betreffend strafbare Handlungen " eines kriminellen Netztwerkes " nicht eröffnete , weil ausschliesslich pauschale Hinweise auf ein möglicherweise strafbares Verhalten ohne konkrete Verdachtsmomente die Eröffnung einer Strafuntersuchung nicht rechtfertigen könnten . Da kein Privatstrafklageverfahren ohne Beteiligung des Staatsanwalts vorliegt , der Beschwerdeführer kein Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , und da Geschädigte ansonsten zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert sind ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - R . _ und zwei Mitbeschuldigte wurden mit Schlussverfügung vom 22 . März 2001 dem Amtsgericht von Solothurn - Lebern zur Beurteilung überwiesen wegen illegaler Einreise , gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls und wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz . R . _ befindet sich seit dem 1 . November 2000 in Untersuchungshaft und seit dem 25 . Januar 2001 im vorzeitigen Strafvollzug . Der Amtsgerichtspräsident von Solothurn - Lebern setzte mit Verfügung vom 26 . März 2001 die Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht auf den 23 . Oktober 2001 an . Mit Eingabe vom 29 . März 2001 stellte R . _ den Antrag , die Hauptverhandlung sei auf einen Termin vor dem 30 . Juni 2001 neu anzusetzen . Der Amtsgerichtspräsident wies mit Verfügung vom 2 . April 2001 dieses Begehren ab . Dagegen erhob R . _ Beschwerde wegen Rechtsverzögerung und Missachtung des Beschleunigungsgebots . Die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Urteil vom 23 . April 2001 die Beschwerde ab . 2 . - Gegen das Urteil des Obergerichts führt R . _ staatsrechtliche Beschwerde . Mit Eingaben vom 5 . Juni 2001 teilten sowohl R . _ als auch das Obergericht des Kantons Solothurn dem Bundesgericht mit , dass die Hauptverhandlung auf den 9 . Juli 2001 vorverlegt worden sei . Mit dieser Vorverlegung des Hauptverhandlungstermins sei die staatsrechtliche Beschwerde wohl gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable , sous réserve toutefois de sa motivation , qui ne paraît pas satisfaire aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF . 2 . Le recourant reprend en effet l ' argumentation qu ' il avait soumise à la cour cantonale , sans indiquer en quoi les motifs retenus par celle - ci violeraient le droit fédéral . Il explique ainsi que son assureur lui aurait déclaré que n ' ayant pas été au volant lors du contrôle , il ne pouvait se voir retirer son permis de conduire . Il persiste à affirmer qu ' il se reposait dans son véhicule au moment de l ' interpellation du 10 juin 2012 , et qu ' il n ' aurait pas recouru contre le jugement pénal car celui - ci l ' avait libéré du chef d ' accusation relatif à la conduite en état d ' ivresse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 133 f . E . 2 , 105 V 156 E . 1 S . 158 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ; vgl . auch BGE 134 II E . 244 ) , dass sich der Beschwerdeführer bei seinen Vorbringen darauf beschränkt , verschiedene Arztberichte aufzuzählen , ohne sich mit den hierzu erfolgten Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinander zu setzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seule la voie du recours de droit public est ouverte en l ' occurrence pour se plaindre d ' une application arbitraire du droit cantonal , dans la mesure où les recourants ne prétendent pas que l ' arrêt attaqué reviendrait à violer le droit fédéral ( cf . ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ; 119 IV 92 consid . 3b p . 101 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinem Begehren bei der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da er den gewünschten Markenschutz für sein Zeichen nicht erhalten hat , ist er auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend das Markeneintragungsgesuch Nr . 58321 / 2009 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Vor Bundesgericht ist einzig streitig , ob die Vorinstanz den Slogan " EIN STÜCK SCHWEIZ " für Käse mit der geschützten Ursprungsbezeichnung " Emmentaler " ( nachfolgend : " Emmentaler AOC " ) zu Recht als Gemeingut im Sinne von Art . 2 lit . a MSchG ( SR 232 . 11 ) qualifizierte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde der Beschwerdegegnerin ist mit Urteil vom heutigen Tag abgewiesen worden , soweit auf sie eingetreten werden konnte . Auf den lediglich bedingt gestellten Eventualantrag der Beschwerdeführerin braucht unter diesen Umständen nicht weiter eingegangen zu werden . 2 . - a ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . Neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen sind grundsätzlich unzulässig ( BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ) . Das Bundesgericht hat bei der Überprüfung einer Willkürbeschwerde mithin vom Sachverhalt auszugehen , wie er dem angefochtenen Entscheid zugrunde gelegt worden ist , es sei denn die beschwerdeführende Partei weise nach , dass die kantonale Instanz verfassungswidrig unrichtige oder unvollständige tatsächliche Feststellungen getroffen hat . b ) Das Kantonsgericht hat der Beschwerdegegnerin die Hälfte der für die Erstellung des Fäkalienschachtes verlangten Fr . 14 ' 527 . 70 zugesprochen . Die Beschwerdeführerin macht in der staatsrechtlichen Beschwerde geltend , das Kantonsgericht sei in Willkür verfallen , indem es diese Kosten aufgrund eines blossen Rechnungsbelegs der Beschwerdegegnerin als ausgewiesen erachtet habe .