rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Präsidentin des Zivilgerichts Basel - Stadt die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 11 . März 2009 anwies , die beim Beschwerdegegner gemieteten Räumlichkeiten ( 2 - Zimmerwohnung , 2 . Stock , unmöbliert , mit Kellerabteil , C . _ - Strasse , Basel ) bis spätestens 15 . 04 . 2009 , 12 . 00 Uhr zu verlassen , und das Begehren der Beschwerdeführerin vom 13 . 01 . 2009 betreffend Anfechtung der Kündigung Verfahrensnummer 09 / KA - 8 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 2 . April 2009 mit Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt anfocht ; dass das Appellationsgericht am 21 . April 2009 folgende Verfügung traf : " Der Beschwerdeführerin wird mitgeteilt , dass die Beschwerde , wie bereits in der Verfügung vom 9 . April 2009 mitgeteilt , den formellen Anforderungen an eine Beschwerde ( schriftlich substantiierte Begründung ) kaum genügen dürfte . Falls in dieser Sache ein förmlicher Entscheid gewünscht wird , ist bis zum 4 . Mai 2009 ein Kostenvorschuss von CHF 500 . - - zu bezahlen . Bei Nichtleistung des Kostenvorschusses wird der Fall als erledigt betrachtet . " dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht in Luzern eine vom 4 . Mai 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Appellationsgerichts vom 21 . April 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass gemäss Art . 31 Abs . 1 lit . a des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( SR 173 . 110 . 131 ) die Erste zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts in Lausanne für die Behandlung der Beschwerde zuständig ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die weder substantiierten noch belegten gesundheitlichen Probleme des Beschwerdeführers keine Verfahrenssistierung rechtfertigen , dass sodann gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Beschwerden gegen Verfügungen von Vollstreckungsorganen gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Das Rechtsmittel ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Pfändungsschuldner ist der Beschwerdeführer zur Anfechtung des Entscheides , mit dem die obere kantonale Aufsichtsbehörde seine Beschwerde abgewiesen hat ( Art . 18 SchKG ) , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auch hat er die Beschwerde fristgerecht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) erhoben . Allein unter diesen Gesichtspunkten könnte das Bundesgericht grundsätzlich auf die Beschwerde eintreten . 1 . 2 Nicht zulässig sind vor Bundesgericht jedoch neue Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , das heisst Begehren , mit denen die Vorinstanz nicht befasst war ( BGE 135 I 119 E . 2 S . 121 ) und die zu einer Ausweitung des Streitgegenstandes führen . Auf den Antrag Ziffer 4 , mit dem der Beschwerdeführer vor Bundesgericht erstmals die " Aufrechnung eines Zinses " für den zu erstattenden Betrag verlangt , ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die auf der eidgenössischen Lebensmittelgesetzgebung beruhende Verfügung des Kantonalen Labors Zürich steht letztinstanzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 54 des Bundesgesetzes vom 9 . Oktober 1992 über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände [ Lebensmittelgesetz , LMG ; SR 817 . 0 ] ; Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG sowie Art . 98 lit . g und Art . 98a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist demnach grundsätzlich - mit gewissen Vorbehalten ( vgl . E . 4 ) - einzutreten . Es muss aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 f . ) . Ein pauschaler Verweis auf frühere Rechtsschriften genügt nicht ( BGE 113 Ib 287 E . 1 S . 288 ; unveröffentlichte E . 3a von BGE 126 III 431 ) . Soweit vorliegend zur ergänzenden Begründung auf die Eingaben an das Verwaltungsgericht verwiesen wird ( vgl . etwa S . 7 , 21 , 25 und 28 der Beschwerdeschrift ) , sind die betreffenden Vorbringen unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée n ' a pas mis fin , pour une raison de fond ou un motif de procédure , au litige qui divise les parties , lequel va au contraire se poursuivre devant le Tribunal des baux . Il s ' agit donc d ' une décision incidente , et non d ' une décision finale ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1a p . 41 ) . Le nouvel art . 87 OJ est entré en vigueur le 1er mars 2000 ( RO 2000 p . 416 ) , de sorte qu ' il était applicable au moment de la notification de la décision attaquée ( 23 mars 2000 ) . Il prévoit expressément qu ' une décision sur demande de récusation est susceptible d ' un recours immédiat ( art . 87 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Prozessthema bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer am 15 . Juni 2005 einen Unfall im Sinne von Art . 4 ATSG oder eine unfallähnliche Körperschädigung nach Art . 9 Abs . 2 UVV erlitten hat . Unbestritten ist , dass die ärztlich diagnostizierte Fraktur des Tuberculum maius und Ruptur der Supraspinatussehne an der rechten Schulter unfallähnliche Körperschädigungen darstellen ( vgl . Art . 9 Abs . 2 lit . a und f UVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verlangte Festsetzung der Beiträge für das Jahr 1997 stimmt mit dem Entscheid des kantonalen Gerichts überein . Weil somit keine Änderung des Dispositivs verlangt wird , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit wegen fehlenden Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten ( BGE 106 V 92 Erw . 1 ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Auflage , Bern 1983 , S . 154 ) . Dagegen sind die Eintretensvoraussetzungen in Bezug auf die Beiträge der Jahre 1998 , 1999 und 2000 erfüllt . 1 . Die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verlangte Festsetzung der Beiträge für das Jahr 1997 stimmt mit dem Entscheid des kantonalen Gerichts überein . Weil somit keine Änderung des Dispositivs verlangt wird , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit wegen fehlenden Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten ( BGE 106 V 92 Erw . 1 ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Auflage , Bern 1983 , S . 154 ) . Dagegen sind die Eintretensvoraussetzungen in Bezug auf die Beiträge der Jahre 1998 , 1999 und 2000 erfüllt . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant : Que statuant le 4 avril 2001 sur des plaintes déposées par le débiteur D . _ à l ' occasion de la notification d ' un procès - verbal de saisie dans une première poursuite et d ' un commandement de payer dans une deuxième poursuite , l ' autorité cantonale de surveillance a déclaré les plaintes irrecevables parce qu ' elles s ' en prenaient au fondement des créances en poursuite et contenaient des griefs d ' ordre disciplinaire ; que le 16 mai 2001 , l ' autorité cantonale de surveillance a déclaré irrecevable une nouvelle plainte du débiteur , parce qu ' elle était dirigée contre une décision de mainlevée d ' opposition rendue par une créancière ( caisse - maladie ) ; qu ' à l ' occasion d ' une nouvelle poursuite , le débiteur a derechef formé une plainte le 5 février 2002 , dans laquelle il contestait les agissements de l ' huissier de l ' office des poursuites à son encontre dans le cadre des saisies précédentes , contestait la notification du nouveau commandement de payer au motif qu ' il s ' agissait d ' un " harcèlement " et s ' insurgeait contre le montant de la dette inscrit sur l ' avis de saisie de la nouvelle poursuite ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils und unterliegt damit der Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; vgl . ferner Art . 33 Abs . 2 sowie Art . 44 i . V . m . Anhang IV des Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen vom 30 . Oktober 2007 [ Lugano - Übereinkommen , LugÜ ; SR 0 . 275 . 12 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer sieht das Anklageprinzip und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Er macht zusammengefasst geltend , in der Anklageschrift wie auch im erstinstanzlichen Urteil werde ihm vorgeworfen , F . _ ( nachfolgend : Geschädigter ) angefahren zu haben , als dieser die Strasse auf dem Fussgängerstreifen überquert habe . Die Vorinstanz lege ihm demgegenüber zur Last , den Geschädigten mangels pflichtgemässer Aufmerksamkeit übersehen zu haben , als dieser die Strasse zwei Meter neben dem Fussgängerstreifen überquert habe . Mit einem solchen Vorwurf habe er nicht gerechnet , und ihm sei keine Möglichkeit eingeräumt worden , sich dazu zu äussern ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 197 StPO , Art . 429 StPO und Art . 431 StPO . Die Hausdurchsuchung sei mangels hinreichenden Tatverdachts und Wahrung des Verhältnismässigkeitsprinzips rechtswidrig . Die Bilder des Täters wiesen lediglich eine schwache Ähnlichkeit mit seinem Foto auf . Bei genauerem Hinsehen sei klar ersichtlich , dass die Nasenformen nicht übereinstimmten . Die Strafverfolgungsbehörden wären verpflichtet gewesen , ihn vor der Anordnung der Hausdurchsuchung zu befragen . Dies hätte gezeigt , dass er aufgrund seines Auslandsaufenthaltes nicht der Täter sein könne . Die Hausdurchsuchung stelle einen schweren Eingriff in sein Hausrecht und die persönlichen Verhältnisse dar . Die Bewohner des Wohnquartiers , die sich alle persönlich kennen würden , hätten die Hausdurchsuchung mitbekommen , was besonders peinlich gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . L ' état de fait de l ' arrêt cantonal étant incomplet au vu des griefs formulés par la recourante , le Tribunal fédéral l ' a complété sur la base du dossier cantonal ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . In der von der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich gegen die Y . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . ddd händigte das Betreibungsamt W . _ am 15 . Februar 2002 dem Geschäftsführer der Schuldnerin , X . _ , den Zahlungsbefehl aus . Mit Verfügung vom 27 . Februar 2002 liess das Betreibungsamt die Y . _ GmbH wissen , dass der an diesem Tag erhobene Rechtsvorschlag verspätet sei . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2002 reichte die Y . _ GmbH ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags ein . Das Bezirksgericht Horgen ( I . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies das Gesuch am 11 . März 2002 ab und auferlegte der Y . _ GmbH eine Gerichtsgebühr von Fr . 100 . - - . Den von der Y . _ GmbH hiergegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich ( obere Aufsichtsbehörde ) am 8 . April 2002 unter Auflage einer Spruchgebühr von Fr . 100 . - - ab . Die Y . _ GmbH nahm den Beschluss des Obergerichts am 10 . April 2002 in Empfang . Mit einer vom 18 . April 2002 datierten und am 17 . April 2002 zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts und verlangt , dem Wiederherstellungsgesuch zu entsprechen und die von der Vorinstanz angeordnete Kostenauflage aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 1 . 1 La decisione litigiosa è stata emessa nell ' ambito di una vertenza concernente il rilascio ( negato ) di un ' autorizzazione per la commercializzazione di una bevanda rinfrescante in applicazione della legislazione federale sulle derrate alimentari e gli oggetti d ' uso . Pronunciata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , il giudizio contestato può , di principio , essere impugnato mediante il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico . 1 . 2 Il ricorso è di regola proponibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento ( art . 90 LTF ) , contro le decisioni parziali indicate nell ' art . 91 LTF così come contro le decisioni pregiudiziali e incidentali separate dal merito che riguardano la competenza o la ricusazione ( art . 92 LTF ) , trattandosi di questioni che necessitano di essere chiarite immediatamente e non possono più essere sollevate ulteriormente ( DTF 133 III 629 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

D . Statuant le 11 mars 2002 sur la plainte déposée par les " hoirs de A . X . _ , savoir ses frères et sœurs au Nigéria , " contre la décision du juge d ' instruction , la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan constate que seul un des frères de la victime , savoir D . X . _ , était valablement représenté dans la cause ; elle examine néanmoins la cause sur le fond et considère qu ' aucune violation des règles de prudence et du principe de la proportionnalité ne peut être imputée à faute aux agents . D . Statuant le 11 mars 2002 sur la plainte déposée par les " hoirs de A . X . _ , savoir ses frères et sœurs au Nigéria , " contre la décision du juge d ' instruction , la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan constate que seul un des frères de la victime , savoir D . X . _ , était valablement représenté dans la cause ; elle examine néanmoins la cause sur le fond et considère qu ' aucune violation des règles de prudence et du principe de la proportionnalité ne peut être imputée à faute aux agents . E . B . et C . X . _ , les parents de la victime ainsi que son frère , D . X . _ , forment un recours de droit public contre cet arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En procédure pénale valaisanne , le ministère public n ' est pas habilité à soutenir l ' accusation pour les infractions qui ne se poursuivent que sur plainte . Pour celles - ci , le lésé qui porte plainte pénale fait office d ' accusateur privé au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 4 LTF . Il a dès lors qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre un classement , un non - lieu ou un acquittement ( cf . arrêts 6B_203 / 2008 du 26 novembre 2008 consid . 1 . 1 ; 6S . 159 / 2005 du 16 novembre 2005 consid . 1 et les références ) . En l ' espèce , le recourant , qui se plaint d ' atteintes à l ' honneur , soit d ' infractions qui ne se poursuivent que sur plainte ( cf . art . 173 ss CP ) , a ainsi qualité pour recourir . 2 . Le juge cantonal a rejeté la plainte , au sens des art . 166 ss CPP / VS , au motif que la seule preuve offerte par le recourant pour établir les propos diffamatoires imputés à l ' intimé , que celui - ci conteste avoir tenus , est le témoignage de Y . _ , avec lequel le recourant entretient une relation et qui se trouve lui - même en litige avec l ' intimé . En raison de ses rapports étroits avec le recourant et de son différend avec l ' intimé , ce témoin ne peut , de l ' avis du juge cantonal , fournir une déposition susceptible de fonder une conviction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 61 LTF , le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno in cui sono pronunciate . Queste possono essere modificate , oltre che mediante una procedura di revisione , in caso di restituzione del termine il cui non rispetto ha comportato una decisione di inammissibilità . La restituzione del termine è disciplinata all ' art . 50 LTF . Secondo questa norma se , per un motivo diverso dalla notificazione viziata , una parte o il suo patrocinatore sono stati impediti senza loro colpa di agire nel termine stabilito , quest ' ultimo è restituito in quanto , entro 30 giorni dalla cessazione dell ' impedimento , la parte ne faccia domanda motivata e compia l ' atto omesso ( art . 50 cpv . 1 LTF ) . La restituzione del termine può essere accordata anche dopo la notificazione della sentenza ; in tal caso la sentenza è annullata ( art . 50 cpv . 2 LTF ) . La restituzione del termine presuppone l ' adempimento di tre condizioni cumulative : un impedimento non colpevole della parte o del suo patrocinatore , l ' inoltro della domanda di restituzione del termine e l ' esecuzione dell ' atto omesso entro 30 giorni dalla cessazione dell ' impedimento . 2 . Con il suo scritto del 23 aprile 2009 A . _ ha prodotto un rapporto di uscita rilasciato dalla clinica X . _ di Davos da cui risulta che egli vi è stato degente dal 17 marzo al 4 aprile 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . b ) Die Beschwerdeführerin beantragt in ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Ausrichtung von Taggeldern , eventualiter die Zusprechung einer Rente . Da weder die Schweizerische Mobiliar noch die Vorinstanz sich zur Frage eines Rentenanspruchs geäussert haben , fehlt es vorliegend an einem diesbezüglichen Anfechtungsobjekt und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung . Auf den Eventualantrag kann deshalb nicht eingetreten werden .