rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Prüfung einer Neuanmeldung bei vorgängiger Ablehnung eines Anspruchs auf Invalidenrente oder Hilflosenentschädigung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass diese Grundsätze in analoger Weise für Eingliederungsleistungen gelten , weshalb nach einer früheren Verweigerung einer Eingliederungsmassnahme eine neue Anmeldung nur zu prüfen ist , wenn der Versicherte glaubhaft macht , dass sich die tatsächlichen Verhältnisse in einer für den Eingliederungsanspruch erheblichen Weise geändert haben ( Erw . 1 . 2 . 1 hienach ; BGE 113 V 27 Erw . 3b mit Hinweisen ; SVR 1999 IV Nr . 21 S . 63 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Prüfung einer Neuanmeldung bei vorgängiger Ablehnung eines Anspruchs auf Invalidenrente oder Hilflosenentschädigung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass diese Grundsätze in analoger Weise für Eingliederungsleistungen gelten , weshalb nach einer früheren Verweigerung einer Eingliederungsmassnahme eine neue Anmeldung nur zu prüfen ist , wenn der Versicherte glaubhaft macht , dass sich die tatsächlichen Verhältnisse in einer für den Eingliederungsanspruch erheblichen Weise geändert haben ( Erw . 1 . 2 . 1 hienach ; BGE 113 V 27 Erw . 3b mit Hinweisen ; SVR 1999 IV Nr . 21 S . 63 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 43 Abs . 1 ATSG prüft der Versicherungsträger die Begehren , nimmt die notwendigen Abklärungen von Amtes wegen vor und holt die erforderlichen Auskünfte ein . Diese Untersuchungspflicht dauert so lange , bis über die für die Beurteilung des streitigen Anspruchs erforderlichen Tatsachen hinreichende Klarheit besteht . Bleiben erhebliche Zweifel an der Vollständigkeit und / oder Richtigkeit der getroffenen Tatsachenfeststellung bestehen , ist weiter zu ermitteln , soweit von zusätzlichen Abklärungsmassnahmen noch neue wesentliche Erkenntnisse erwartet werden können ( Urteil 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) . Welche konkreten Abklärungsmassnahmen für eine rechtsgenügliche Sachverhaltsermittlung geboten sind , lässt sich angesichts der Besonderheiten jedes einzelnen Falles nicht allgemein sagen . Die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes ist eine Rechtsfrage , die das Bundesgericht im Rahmen der den Parteien obliegenden Begründungs - bzw . Rügepflicht frei prüft ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_63 / 2012 vom 17 . September 2012 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischoffszell nahm mit Verfügung vom 12 . Oktober 2011 eine Strafuntersuchung wegen Diebstahls nicht an die Hand . Dagegen erhob der Anzeigeerstatter X . _ Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Thurgau setzte ihm mit Schreiben vom 20 . Oktober 2011 eine Frist bis 31 . Oktober 2011 , um einen Beschwerdeantrag und eine nachvollziehbare Begründung nachzureichen . Dabei wurde er darauf hingewiesen , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , sollte innert Frist keine den Anforderungen genügende Eingabe eingereicht werden . X . _ liess dem Obergericht am 21 . Oktober 2011 eine Faxmitteilung zukommen , worauf ihm das Obergericht am 24 . Oktober 2011 mitteilte , dass die Eingabe den Anforderungen gemäss Schreiben vom 20 . Oktober 2011 nicht zu genügen vermöge . Am 26 . Oktober 2011 faxte X . _ dem Obergericht eine weitere Eingabe . Das Obergericht des Kantons Thurgau trat mit Entscheid vom 10 . November 2011 zufolge Nichteinreichens von Beschwerdeantrag und Beschwerdebegründung auf die Beschwerde nicht ein . Es führte dabei aus , dass die Eingabe vom 26 . Oktober 2011 keinen erkennbaren Zusammenhang mit der angefochtenen Nichtanhandnahmeverfügung vom 12 . Oktober 2011 aufweise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 126 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de cette loi , le 1er janvier 2008 , sont régies par l ' ancien droit . Lorsque la procédure est ouverte d ' office , la détermination du droit applicable dépend du moment où l ' autorité qui rend la décision initiale entame ses démarches ( cf . arrêts 2C_98 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 4 et 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 . 3 ) . En l ' espèce , on peut admettre que la procédure de révocation de l ' autorisation de séjour a été initiée par le Service cantonal à la suite des déclarations des époux X . _ , auditionnés en février et mars 2008 . C ' est donc à juste titre que le Tribunal cantonal a fait application de la LEtr . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Gutheissung der Rechtsverweigerungsbeschwerde richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . Einerseits ist der Versicherte in diesem Punkt nicht mehr beschwert , hat doch die Vorinstanz seine Rechtsverweigerungsbeschwerde ausdrücklich gutgeheissen . Anderseits ist die Rechtsverweigerungsbeschwerde ohnehin noch vor Erlass des vorinstanzlichen Entscheids gegenstandslos geworden . Am 12 . Januar 1999 hat nämlich die SUVA eine anfechtbare Verfügung erlassen . Im Rahmen des daran anschliessenden Rechtsmittelverfahrens konnte der Beschwerdeführer auch die Rüge der angeblich verweigerten Mitwirkungsrechte bei der Bestellung des Gutachters einbringen , basiert doch die gestützt auf Art . 47 Abs . 3 UVG als Aktenentscheid erlassene Verfügung vom 12 . Januar 1999 auf der Prämisse , der Versicherte habe seine Pflicht zur Mitwirkung an der angeordneten Abklärungsmassnahme ( Gutachten ) verletzt . 2 . - Das kantonale Gericht hat nach der Gutheissung der Rechtsverzögerungsbeschwerde die vom Beschwerdeführer gegen den Experten vorgebrachten Einwendungen geprüft , als nicht stichhaltig erachtet und festgehalten , dass er verpflichtet sei , sich der geplanten rheumatologischen oder orthopädischen Begutachtung zu unterziehen . Zu diesem Zweck hat es die Sache an die SUVA zurückgewiesen . Der Beschwerdeführer bemängelt dieses Vorgehen im Wesentlichen mit dem Einwand , die Vorinstanz hätte ausschliesslich über die Frage der Rechtsverweigerung entscheiden dürfen und die Sache im Übrigen zum Erlass einer diesbezüglichen Verfügung an die SUVA zurückweisen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser bestätigt die Rechtmässigkeit der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbeschäftigung des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldmässige Ansprüche im Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert ist im vorliegenden Verfahren offensichtlich erreicht , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bzw . Rechtsanwalt Di Rocco hat die Fristen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses sowie zur Einreichung einer gehörigen Vollmacht , welche am 23 . Juni 2010 abliefen , unbenützt verstreichen lassen , da sowohl das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als auch die Vollmacht erst am 24 . Juni 2010 und damit verspätet der Post übergeben wurden . Nach Art . 63 Abs . 2 BGG ist von Amtes wegen eine Nachfrist anzusetzen , wenn ein Kostenvorschuss nicht fristgemäss geleistet wird . Im Hinblick darauf stünde an sich einer Behandlung des ( verspäteten ) Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung nichts entgegen . Anders verhält es sich hingegen , wenn die Bevollmächtigung des Rechtsvertreters nicht oder ungenügend ausgewiesen wurde . In diesem Fall ist nach Art . 42 Abs . 5 BGG eine Nachfrist zur Behebung des Mangels anzusetzen mit der Androhung , dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtlich bleibe . Diese Androhung ist in der Aufforderung zur Nachreichung einer gehörigen Vollmacht vom 16 . Juni 2010 im Fettdruck unübersehbar hervorgehoben . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss nicht einzutreten . 2 . Nach dem Unterliegerprinzip würde bei diesem Ausgang des Verfahrens an sich der Beschwerdeführer kostenpflichtig . Da indessen die verspätete Einreichung der Vollmacht von seinem Anwalt allein zu verantworten ist , rechtfertigt sich , die Gerichtskosten diesem aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale n ' a pas tenu compte de certains éléments favorables à prendre en considération dans la fixation de la peine ; du moins , sa motivation ne permettrait - elle pas de discerner si et dans quelle mesure elle l ' a fait . Se référant à l ' ATF 118 IV 337 consid . 2c , il lui reproche en outre de n ' avoir pas examiné si une peine assortie du sursis , éventuellement cumulée avec une amende , ne favoriserait pas mieux sa réinsertion . Il ajoute qu ' une prise en compte , respectivement une appréciation correcte , des éléments pertinents aurait dû conduire à prononcer une peine moins sévère . 1 . 1 Pour fixer la peine , le juge dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation , de sorte qu ' un pourvoi en nullité portant sur la quotité de la peine ne peut être admis que si la sanction a été fixée en dehors du cadre légal , si elle est fondée sur des critères étrangers à l ' art . 63 CP , si les éléments d ' appréciation prévus par cette disposition n ' ont pas été pris en compte ou enfin si la peine apparaît exagérément sévère ou clémente au point que l ' on doive parler d ' un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 p . 21 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . En premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu dans la manière dont la Cour d ' assises , suivie par l ' autorité intimée , a motivé le verdict de culpabilité . 1 . 1 Le recourant n ' a pas invoqué la violation de son droit d ' être entendu devant la Cour de cassation . Il découle du principe de l ' épuisement préalable des voies de droit cantonal , consacré à l ' art . 80 al . 1 LTF , que seuls sont recevables devant le Tribunal fédéral les griefs qui , pouvant l ' être , ont été présentés à l ' autorité cantonale de dernière instance ( ATF 135 I 91 consid . 2 . 1 p . 93 ) . La jurisprudence admet toutefois la recevabilité de moyens de droit nouveaux lorsque l ' autorité cantonale de dernière instance disposait d ' un pouvoir d ' examen libre et devait appliquer le droit d ' office ( ATF 131 I 31 consid . 2 . 1 . 1 p . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 20 juin 2012 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg , a rejeté la demande de restitution de délai pour faire opposition formée par A . _ dans une poursuite qu ' exerce contre lui B . _ GmbH , à concurrence de 175 ' 000 fr . ; que , d ' une part , la cour cantonale a considéré que la promesse , que la créancière aurait faite au recourant de retirer sa poursuite , ne constituait pas un empêchement non fautif d ' agir dans le délai légal d ' opposition et que le recourant aurait dû , au moins à titre préventif , faire opposition au commandement de payer ; que , d ' autre part , elle a relevé que le recourant n ' avait pas requis la restitution du délai dans les dix jours qui ont suivi la fin de son empêchement , puisque la dernière promesse de retrait de la poursuite remonte au 23 mars 2012 et qu ' il a attendu le 5 juin 2012 pour requérir la restitution du délai d ' opposition ; que , par acte remis à la poste le 9 juillet 2012 , A . _ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , dans ses écritures , le recourant expose longuement les raisons pour lesquelles il s ' est fié à la promesse de la créancière et estime dès lors avoir été empêché d ' agir sans sa faute ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine Beschwerde gegen einen Gestaltungsplan im Sinne von § 24 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Schwyz vom 14 . Mai 1987 ( PBG / SZ ; SRSZ 400 . 100 ) und damit gegen einen ( Sonder - ) Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . RPG ( SR 700 ) abgewiesen wurde . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG i . V . m . Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführenden sind als Nachbarn des umstrittenen Gestaltungsplangebiets ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ; Urteil des Bundesgerichts 1C_500 / 2009 vom 1 . Februar 2010 E . 2 . 2 - 2 . 6 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerden ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf die Eventualanträge der Beschwerdeführenden , auch die Entscheide des Regierungsrats und des Gemeinderats aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter Berufung auf Gauch / Schluep / Schmid / Rey ( Schweizerisches Obligationenrecht , Allgemeiner Teil . Bd . 1 , 8 . Aufl . 2003 , N . 1138 ff . , 1141b f . ) hat die Justizkommission dafürgehalten , die Ungewöhnlichkeitsregel ziele entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin nicht darauf ab , schwache , insbesondere unerfahrene , Vertragspartner gegen starke zu schützen . Ihr Zweck bestehe vielmehr darin , die global zustimmende Partei vor allgemeinen Geschäftsbestimmungen zu bewahren , mit denen sie nicht gerechnet habe und aus ihrer Sicht zur Zeit des Vertragsabschlusses vernünftigerweise nicht habe rechnen müssen . Das gelte auch für Klauseln , die selbst für den Erfahrenen ( den Branchenkenner ) aufgrund ihres Inhalts , ihrer Platzierung und der geführten Vertragsverhandlungen überraschend und dementsprechend ungewöhnlich sind . Wie zuvor bereits der Rechtsöffnungsrichter hat auch die Justizkommission die in den AGB enthaltene zweijährige Kündigungsfrist bei einem auf drei Jahre abgeschlossenen Vertragsverhältnis als ungewöhnlich und deshalb unverbindlich gehalten . Entscheidend sei , dass die Kündigung gemäss Ziff . 4 . 3 der AGB bereits spätestens zwei Jahre vor Ablauf des dreijährigen Vertrages erfolgen müsse , womit die geschäftserfahrene Beschwerdegegnerin vernünftigerweise nicht habe rechnen müssen . Nach den weiteren Erwägungen der Justizkommission ist die Bedeutung der verklausulierten Formulierung der Kündigungsbestimmung nicht nur für den juristischen Laien schwierig zu verstehen , sondern bereitet selbst geschäftsgewandten Personen Mühe , zumal ihre Tragweite erst nach eingehenden Studien erkannt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le 1er janvier 1996 est entrée en vigueur la loi fédérale sur l ' assurance - maladie du 18 mars 1994 ( LAMal ) , qui remplace celle du 13 juin 1911 ( LAMA ) . Sous l ' empire de la LAMA , le contentieux en matière d ' assurances complémentaires au sens de l ' art . 3 al . 5 LAMA ressortissait au juge des assurances sociales , selon la procédure définie aux art . 30 ss LAMA ( ATF 108 V 42 , 105 V 296 consid . 1b ) . Désormais , les assurances complémentaires pratiquées par les assureurs - maladie sont régies par la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ) , conformément à l ' art . 12 al . 3 LAMal , de sorte que le juge des assurances sociales n ' est plus compétent pour connaître des litiges , de nature privée , qui pourraient survenir dans ce domaine entre assureurs et assurés ( ATF 124 V 135 consid . 3 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Die Rechtsprechung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG jedes praktische oder rechtliche Interesse , welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann . Das schutzwürdige Interesse besteht somit im praktischen Nutzen , den die Gutheissung der Beschwerde dem Verfügungsadressaten verschaffen würde , oder - anders ausgedrückt - im Umstand , einen Nachteil wirtschaftlicher , ideeller , materieller oder anderweitiger Natur zu vermeiden , welchen die angefochtene Verfügung mit sich bringen würde . Das rechtliche oder auch bloss tatsächliche Interesse braucht somit mit dem Interesse , das durch die von der Beschwerde führenden Person als verletzt bezeichnete Norm geschützt wird , nicht übereinzustimmen . Immerhin wird verlangt , dass die Person durch die angefochtene Verfügung stärker als jedermann betroffen ist und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache steht ( BGE 130 V 563 Erw . 3 . 3 , 127 V 3 Erw . 1b , 82 Erw . 3a / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ sich mit Eingabe vom 5 . September 2011 ( Postaufgabe 15 . September 2011 ) an das Bundesgericht wandte und dabei auf einen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28 . Juli 2011 Bezug nahm ; dass die III . Strafkammer mit Beschluss vom 28 . Juli 2011 das Beschwerdeverfahren in Sachen Haftentlassungsgesuch zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abgeschrieben hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern der erwähnte Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass sie zwar einen Antrag enthält , dass den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend nicht bezahlte Krankenversicherungsprämien und Kostenbeteiligungen in der Zeit von Juni 2009 bis Dezember 2012 , Juli bis September 2013 sowie Januar bis März 2014 ( wie in E . 2 . 2 des angefochtenen Entscheides , entgegen der beschwerdeführerischen Behauptung , dargelegt ) im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen bundesrechtswidrig sein sollen , dass der Beschwerdeführer die Rechtmässigkeit der erhobenen Mahnspesen bezweifelt , ohne sich mit der entsprechenden vorinstanzlichen Erwägung , in welcher deren Grundlagen dargelegt wurden ( Art . 105b Abs . 2 KVV in Verbindung mit Art . 17 . 1 der beschwerdegegnerischen Allgemeinen Versicherungsbedingungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung und der freiwilligen Taggeldversicherung im Sinne des KVG ) , auseinanderzusetzen , was für die Erfüllung des gesetzlichen Begründungserfordernisses nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche alla LAI . Nel caso in esame si applicano tuttavia le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa contestata ( DTF 121 V 366 consid . 1b ) .