rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 106 al . 1 OJ , en liaison avec l ' art . 132 OJ , le recours de droit administratif doit être déposé devant le Tribunal fédéral des assurances dans les trente jours dès la notification du jugement entrepris . Ce délai ne peut pas être prolongé ( art . 33 al . 1 en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) . S ' il n ' est pas observé , le jugement attaqué entre en force de chose jugée , et le tribunal ne peut pas entrer en matière sur le recours ( ATF 124 V 401 consid . 1a ) . 1 . Selon l ' art . 106 al . 1 OJ , en liaison avec l ' art . 132 OJ , le recours de droit administratif doit être déposé devant le Tribunal fédéral des assurances dans les trente jours dès la notification du jugement entrepris . Ce délai ne peut pas être prolongé ( art . 33 al . 1 en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) . S ' il n ' est pas observé , le jugement attaqué entre en force de chose jugée , et le tribunal ne peut pas entrer en matière sur le recours ( ATF 124 V 401 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Dirigé contre une décision confirmant en dernière instance l ' octroi d ' un permis de construire fondée sur le droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . Les intimés concluent à l ' irrecevabilité du recours faute de qualité pour agir de leurs auteurs . En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , peut former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral , à Bellinzone , est le tribunal pénal de première instance dans les causes soumises à la juridiction fédérale ( art . 191a al . 1 Cst . ; art . 1 al . 1 de la loi fédérale du 4 octobre 2002 sur le Tribunal pénal fédéral , LTPF ; RS 173 . 71 ) . Ses jugements peuvent faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral ( art . 1 al . 2 et art . 33 al . 3 let . b LTPF ) . Les art . 268 ss PPF sont applicables par analogie , à l ' exception de l ' art . 269 al . 2 PPF ( art . 33 al . 3 let . b LTPF ) . Le recourant a qualité pour recourir en tant qu ' accusé ( art . 270 let . a PPF ) . Le délai de recours de trente jours ( art . 272 al . 1 PPF ) a été respecté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die SUVA hat im Einspracheentscheid die gesetzlichen Voraussetzungen für die Leistungspflicht der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , namentlich für eine Rente ( Art . 18 UVG ) und eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 Abs . 1 UVG ; Art . 36 UVV ) richtig dargelegt . Ferner hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Auskünfte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) und zum Einkommensvergleich auf Grund von DAP - Profilen ( BGE 129 V 472 Erw . 4 . 2 ) und LSE - Tabellen ( BGE 126 V 76 ) sowie zum behinderungsbedingten Abzug beim hypothetischen Invalideneinkommen ( BGE 129 V 481 Erw . 4 . 2 . 3 ) korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die SUVA hat im Einspracheentscheid die gesetzlichen Voraussetzungen für die Leistungspflicht der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , namentlich für eine Rente ( Art . 18 UVG ) und eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 Abs . 1 UVG ; Art . 36 UVV ) richtig dargelegt . Ferner hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Auskünfte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) und zum Einkommensvergleich auf Grund von DAP - Profilen ( BGE 129 V 472 Erw . 4 . 2 ) und LSE - Tabellen ( BGE 126 V 76 ) sowie zum behinderungsbedingten Abzug beim hypothetischen Invalideneinkommen ( BGE 129 V 481 Erw . 4 . 2 . 3 ) korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im angefochtenen Entscheid erwog , der Beschwerdeführer habe nicht dargetan , dass er durch ein unverschuldetes Hindernis ( § 98 Abs . 1 ZPO / AG ) von der rechtzeitigen Klageeinreichung abgehalten worden wäre , zumal er in Parallelverfahren rechtzeitige Prozesshandlungen ( u . a . Klageverbesserung ) vorgenommen habe , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 4 . Juni 2008 verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist nur zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert , wenn er ein aktuelles praktisches Interesse an deren Behandlung hat ( vgl . zu den Ausnahmefällen , in denen das Bundesgericht kein solches Interesse verlangt , hinten E . 4a ) . Dieses Erfordernis soll sicherstellen , dass das Gericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet ( BGE 125 I 394 E . 4 S . 396 ff .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 6 . Juni 2000 zeigte D . X . _ seine damalige Ehefrau B . X . _ ( heute B . Y . _ ) unter anderem wegen einfacher Körperverletzung beim Statthalteramt Arlesheim an . Mit Schreiben vom 22 . November 2000 beantragte D . X . _ die Bestrafung von B . X . _ wegen weiterer Delikte . Die Polizei des Kantons Basel - Landschaft rückte am 29 . Juni 2001 aufgrund einer telefonischen Meldung von B . X . _ aus und erstellte zwei Anzeigen , in denen sich B . X . _ und C . Y . _ einerseits und D . X . _ und dessen Vater , A . X . _ , anderseits gegenseitig verschiedener Delikte beschuldigten . Und schliesslich erhob A . X . _ am 26 . März 2002 gegen B . X . _ eine Strafanzeige wegen eines Vorfalls aus dem Jahr 2000 . Mit Beschlüssen vom 12 . Januar 2004 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Landschaft die Verfahren gegen B . Y . _ ( vormals B . X . _ ) und gegen C . Y . _ ein . Mit Eingabe vom 26 . Januar 2004 erhob A . X . _ Beschwerde und beantragte unter anderem , die Einstellungsbeschlüsse gegen die beiden Beschuldigten seien aufzuheben . Das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft hat die Beschwerde mit zwei Beschlüssen vom 26 . November 2004 abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über das anwendbare Recht ( BGE 130 V 445 ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG in der bis 31 . Dezember 2007 geltenden Fassung ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2007 geltenden Fassung ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; BGE 128 V 29 E . 1 S . 30 , 126 V 75 E . 5b S . 79 , je mit Hinweisen ) und die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen , dies ungeachtet des Umstandes , dass drei separate kantonale Entscheide ergangen sind ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 1 . Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen , dies ungeachtet des Umstandes , dass drei separate kantonale Entscheide ergangen sind ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Urteile der Eidgenössischen Rekurskommission für Heilmittel ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG sowie Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 HMG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff des Unfalls ( Art . 4 ATSG ; RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 E . 1 . 2 [ = U 123 / 04 ] ) , insbesondere des Merkmals des ungewöhnlichen äusseren Faktors bei ärztlichen Behandlungen ( BGE 121 V 35 , 118 V 283 , je mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu berichtigen bleibt , dass entgegen den Ausführungen des kantonalen Gerichts der ungewöhnliche äussere Faktor nicht allein schon deshalb zu verneinen ist , weil die medizinische Vornahme im Rahmen einer prophylaktischen Behandlung erfolgte ( vgl . RKUV 1992 Nr . U 153 S . 202 sowie BGE 118 V 283 , wonach der Indikation zum Eingriff keine Rechtserheblichkeit zukommt ) . 2 . Es ist unbestritten , dass im Rahmen einer gynäkologischen Kontrolluntersuchung eine Blutentnahme erfolgte , bei welcher die Arztgehilfin die hinter der Vene liegende Bindegewebsaponeurose durchstach und dabei den Nervus medianus verletzte , wonach es zu den geklagten Schmerzen und Sensibilitätsstörungen kam . Streitig ist hingegen , ob dieses Geschehen den Unfallbegriff , insbesondere das Merkmal des ungewöhnlichen äusseren Faktors , erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 21 Abs . 1 IVG hat die versicherte Person im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren sie für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit in ihrem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Nach dem hier interessierenden Abs . 2 derselben Bestimmung hat eine versicherte Person , die infolge ihrer Invalidität für die Fortbewegung , für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedarf , im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel . Der Bundesrat , der gemäss Art . 21 Abs . 4 IVG nähere Vorschriften erlassen kann , hat in Art . 14 IVV das Eidgenössische Departement des Innern beauftragt , eine Verordnung zu erlassen , die sowohl die Liste der im Rahmen von Art . 21 IVG abzugebenden Hilfsmittel als auch nähere Bestimmungen unter anderem über die Beiträge an die Kosten von invaliditätsbedingten Anpassungen von Immobilien zu umfassen hat . Gestützt darauf hat das Departement die Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung ( HVI ) mit anhangsweise aufgeführter Hilfsmittelliste erlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt aus dem Kosovo . Er heiratete am 18 . Juni 2008 eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1987 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt und letztmals bis zum 17 . Juni 2011 verlängert wurde . Ende August / anfangs September 2010 trennten sich die Eheleute . Das Amt für Arbeit und Migration Uri widerrief hierauf am 3 . Januar 2011 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ . Dieser gelangte hiergegen erfolglos an das Obergericht des Kantons Uri . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dessen Entscheid vom 6 . Mai 2011 aufzuheben und vom Widerruf seiner Aufenthaltsbewilligung abzusehen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit den Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzt und nicht lediglich ohne Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid seinen Standpunkt wiederholt ( vgl . Art . 42 BGG ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Gericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public fédéral relatif à la protection des eaux ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant le classement d ' une partie de deux parcelles dont il est propriétaire dans la zone de protection S2 . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , et a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende A . _ ( geboren 1976 ) stellte in der Schweiz ein Asylgesuch . Dieses wurde mit rechtskräftigem Entscheid vom 8 . November 2002 abgewiesen , und er wurde unter Ansetzung einer Ausreisefrist auf den 16 . Januar 2003 aus der Schweiz weggewiesen . In der Folge leistete A . _ der Vorladung zu einem auf den 27 . Dezember 2002 angesetzten Ausreisegespräch keine Folge . Eine zweite entsprechende Vorladung konnte ihm nicht zugestellt werden , weil er gemäss Meldung des Wohnheims für Asylbewerber , welches ihm als Aufenthaltsort zugewiesen war , seit Anfang Januar 2003 verschwunden war . A . _ wurde am 18 . Februar 2003 von der Polizei in Arlesheim aufgegriffen . Am 19 . Februar 2003 ordnete das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft gegen ihn Ausschaffungshaft an . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ( Haftrichter ) stellte mit Urteil vom 21 . Februar 2003 fest , dass die Anordnung der Haft zur Sicherstellung des Wegweisungsvollzugs für längstens drei Monate , d . h . bis 17 . Mai 2003 , rechtmässig und angemessen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Einzelrichterin der Steuerrekurskommission III des Kantons Zürich trat mit Verfügung vom 17 . Dezember 2008 auf einen Rekurs von X . _ betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2005 nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Entscheid vom 30 . September 2009 die gegen diese Nichteintretensverfügung erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit unter anderem an das Bundesgericht adressiertem Schreiben vom 3 . Dezember ( Postaufgabe 4 . Dezember ) 2009 erklärt X . _ , gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts Klage zu erheben . Die Eingabe kann einzig als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen werden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Abs . 1 ) . Dabei ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Abs . 2 ) ; es muss sich dabei um schweizerisches Recht handeln ( unter anderem Bundesrecht , kantonale verfassungsmässige Rechte , nicht aber unmittelbar kantonales Gesetzesrecht ; vgl . Art . 95 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids , die für dessen Ergebnis ausschlaggebend sind , auseinandersetzen . Wird ein letztinstanzlicher kantonaler Nichteintretensentscheid bzw . ( wie vorliegend ) ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid angefochten , der einen ihm vorausgehenden Nichteintretensentscheid bestätigt , hat sich die Beschwerdebegründung auf den von der Vorinstanz herangezogenen bzw . beurteilten Nichteintretensgrund zu beziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision sur effet suspensif du 4 septembre 2009 , le Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande de restitution de l ' effet suspensif au recours formé par B . X . _ et C . X . _ contre la décision du Département de la formation , de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud du 24 août 2009 concernant le maintien de leur fils A . X . _ en 8ème année scolaire VSB ( voie secondaire baccalauréat ) , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , A . X . _ et ses parents , B . X . _ et C . X . _ , demandent au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision sur effet suspensif du 4 septembre 2009 , que , le 20 octobre 2009 , le conseil des recourants a informé le Tribunal fédéral que ses clients renonçaient à procéder à l ' avance de frais requise et l ' a prié de prendre acte du retrait du recours , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( cf . art . 5 al . 2 et art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1973 , Staatsangehöriger von Bangladesh , reiste im September 2000 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches am 27 . Januar 2001 , unter Anordnung der Wegweisung und Ansetzung einer Ausreisefrist , abgelehnt wurde . Die Verfügung wurde mit Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 24 . Oktober 2001 rechtskräftig . Die letzte Ausreisefrist wurde auf den 16 . Januar 2002 angesetzt . Am 29 . Januar 2002 heiratete X . _ eine Schweizer Bürgerin . Er erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau , welche einmal , bis zum 15 . Juli 2003 , verlängert wurde . Die Einwohnerdienste der Stadt Bern ( Fremdenpolizei ) lehnten am 17 . Juli 2003 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzten eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 13 . September 2004 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies die gegen den Direktionsentscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 27 . Juni 2005 ebenso ab wie das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung .