rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland erhob beim Einzelgericht in Strafsachen des Bezirks Hinwil Anklage gegen A . _ wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten . Die Hauptverhandlung wurde auf den 10 . Juli 2014 angesetzt . Der Verteidiger von A . _ beantragte in der Folge die Aufhebung des anberaumten Gerichtstermins und stattdessen die Durchführung des Verfahrens in Deutschland sowie die rückwirkende Neuberechnung der Unterhaltspflicht . Mit Verfügung vom 20 . Mai 2014 wies das Einzelgericht in Strafsachen des Bezirks Hinwil den Antrag auf Abnahme der Vorladung ab und trat auf den Antrag auf Abänderung der Unterhaltsbeiträge nicht ein . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . Juni 2014 abwies , soweit sie darauf eintrat . Die III . Strafkammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass nach dem im internationalen Strafrecht geltenden Territorialitätsprinzip das jeweilige nationale Strafrecht für alle im Inland begangenen Straftaten gelte . Beim Tatbestand der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten sei der Tatort in der Regel der Aufenthaltsort des Berechtigten . Bezüglich der beantragten Abänderung der Unterhaltsbeiträge verwies die Strafkammer auf die Ausführungen des Bezirksgerichts Hinwil in der angefochtenen Verfügung , wonach dem Strafgericht keine Kompetenz zukomme , Unterhaltsbeiträge abzuändern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das mit Neuanmeldung vom 18 . Juli 2006 gestellte Rentengesuch der 1959 geborenen B . _ mangels relevanter Verschlechterung des Gesundheitszustandes bzw . infolge nicht rentenbegründender Invalidität abwies ( Verfügung vom 7 . Januar 2008 ) , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 29 . September 2009 abgewiesen wurde , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Anträgen , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen ; eventualiter sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und der Fall zwecks " BEFAS Abklärungen " an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass bezüglich der für die Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruchs , insbesondere der für die Rentenberechtigung nach Neuanmeldung massgebenden Bestimmungen und Grundsätze auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1966 , ist Staatsangehöriger der Union Serbien und Montenegro . Aus einer ersten Ehe mit einer Landsfrau hat er fünf Kinder , nebst den beiden ältesten Söhnen A . _ ( geb . 1987 ) und B . _ ( geb . 1988 ) zwei Töchter ( geb . 1991 und 1997 ) sowie einen weiteren Sohn ( geb . 1995 ) . Die Ehe wurde am 18 . Januar 2002 in Jagodina ( Serbien ) geschieden , wobei das Sorgerecht für alle fünf Kinder X . _ übertragen wurde . Nachträglich , am 28 . Januar 2003 , übertrug das Gemeindegericht in Jagodina das Sorgerecht für die drei jüngeren Kinder der Mutter . Am 4 . Februar 2002 heiratete X . _ eine Landsfrau , welche in der Schweiz über die Niederlassungsbewilligung verfügt . Im April 2002 reiste er in die Schweiz ein und erhielt im Kanton Zürich die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau ; seit Mitte Juli 2002 hat er eine Stelle als Hilfsarbeiter bei einer Unternehmung in Zürich . Am 20 . Februar 2004 stellte X . _ beim Migrationsamt des Kantons Zürich für seine beiden ältesten Söhne ein Gesuch um Familiennachzug . Das Migrationsamt wies das Gesuch am 17 . Mai 2004 ab . Der dagegen erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Am 2 . März 2005 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 3 . November 2004 erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsgegenstand bildet , formell betrachtet , der Entscheid vom 19 . Juni 2013 . Materiell dazugehören jedoch auch die Erwägungen im ersten Entscheid vom 22 . Juni 2011 , an denen die Vorinstanz ausdrücklich festhält . Die von Amtes wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) sind im Übrigen erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , und die Beschwerdeführerin von der ihr angezeigten Möglichkeit einer Verbesserung des Mangels nicht Gebrauch gemacht hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das mit Schreiben vom 1 . September 2009 ( Poststempel ) sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Decisioni su misure provvisionali sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF se sono pronunciate in una procedura a sé stante ; se invece sono pronunciate nel quadro di un ' azione principale e valgono per la durata della medesima sono da considerarsi di natura incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF . Ciò vale anche se esse sono pronunciate prima della litispendenza dell ' azione principale e se la loro efficacia nel tempo è fatta dipendere dal successivo inoltro dell ' azione di merito ( DTF 137 III 324 consid . 1 . 1 ; 134 I 83 consid . 3 . 1 ) . Dagli atti emerge che la CTR 1 è stata chiamata a disciplinare le relazioni personali tra il genitore non detentore della custodia parentale ed il figlio ( art . 273 CC ) . Al momento dell ' emanazione della sentenza impugnata non vi era ancora un assetto definitivo dei diritti di visita . La richiesta del ricorrente di poter veder il figlio durante le festività e in occasione del suo compleanno va intesa quale richiesta di misure provvisionali nel quadro della causa principale sulla disciplina delle relazioni personali . La decisione della Corte cantonale su tale richiesta di misure provvisionali va pertanto considerata quale incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF , come peraltro ammette il ricorrente stesso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Mindestbeitragsdauer von 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) als Voraussetzung für den Leistungsbezug ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , zum versicherten Verdienst ( Art . 23 Abs . 1 AVIG ) und dem dabei massgebenden Bemessungszeitraum ( Art . 37 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu den beweismässigen Anforderungen an den Nachweis der tatsächlichen Lohnzahlung ( ARV 2004 S . 115 [ Urteil M . vom 28 . Februar 2003 , C 127 / 02 ] , ARV 2002 S . 116 [ Urteil J . vom 5 . Juni 2001 , C 316 / 99 ] ; vgl . nunmehr auch BGE 131 V 447 Erw . 1 . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Kamerun und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Migrationsamt des Kantons Zürich nahm ihn ab dem 13 . Oktober 2006 in Ausschaffungshaft , welche am 4 . Januar 2007 bis zum 12 . April 2007 verlängert wurde . Am 5 . April 2007 genehmigte der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich den Fortbestand der Haft bis zum 12 . Juli 2007 . X . _ ist am 23 . April 2007 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , die entsprechende Verfügung aufzuheben und ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Das Migrationsamt des Kantons Zürich und der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Migration hat mitgeteilt , dass es hoffe , bis Juli 2007 eine zentrale Anhörung mit einer kamerunischen Expertenkommission organisieren zu können . X . _ hat am 11 . Mai 2007 an seinen Anträgen und Ausführungen festgehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz in der angefochtenen Verfügung im Einzelnen dargelegt hat , weshalb auf das erneute Wiedererwägungsgesuch des Beschwerdeführers vom 16 . August 2009 - nach bereits am 30 . April / 11 . Mai 2009 wegen Aussichtslosigkeit verfügter Abweisung eines Begehrens um unentgeltliche Rechtspflege sowie eines ersten Wiedererwägungsgesuchs ( vgl . auch Urteil des Bundesgerichts 8C_547 / 2009 vom 26 . Juni 2009 ) - nicht eingetreten werden konnte und das Verfahren infolge Nichtleistung des Kostenvorschusses als erledigt abzuschreiben war ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 II 198 consid . 2 , 126 I 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . b ) Il giudizio del GIAR , che conferma la decisione del PP di chiudere l ' istruzione formale in applicazione dell ' art . 197 CPP / TI , non pone fine alla procedura e costituisce una decisione incidentale , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) . Esso concerne infatti solo una fase del procedimento penale aperto nei confronti della controparte e assume una funzione puramente strumentale rispetto a quella destinata a concluderlo ( DTF 123 I 325 consid . 3b , 122 I 39 consid . 1a / aa ) . In questo caso , secondo l ' art . 87 OG , non trattandosi di decisione pregiudiziale o incidentale sulla competenza o su una domanda di ricusazione notificata separatamente dal merito ( cpv . 1 ) , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile soltanto se la decisione impugnata possa cagionare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 2 ) ; se il ricorso di diritto pubblico contro quest ' ultima pronunzia non è ammissibile o non è stato interposto , le decisioni pregiudiziali e incidentali interessate possono essere impugnate soltanto mediante ricorso contro la decisione finale ( cpv . 3 ; cfr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht von Appenzell Ausserrhoden sprach X . _ mit Urteil vom 26 . Juni 2001 von der Anklage der versuchten Vergewaltigung und der sexuellen Nötigung frei . Dagegen sprach es ihn des mehrfachen Führens eines Personenwagens in angetrunkenem Zustand und des Nichtbeachtens eines Nachtfahrverbots schuldig und verurteilte ihn , unter Anrechnung der erstandenen Untersuchungshaft von 21 Tagen , zu fünf Wochen Gefängnis , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , und Fr . 1 ' 500 . - - Busse . Bezüglich der Frage der Haftentschädigung führte das Obergericht in Ziffer 8 seiner Erwägungen aus , dass der Angeklagte , wie schon vor Kantonsgericht , den Antrag gestellt habe , es sei davon Vormerk zu nehmen , dass er sich die Geltendmachung einer Haftentschädigung vorbehalte . Die prozessualen Bestimmungen würden jedoch eine derartige Vormerknahme nicht vorsehen . Die Frage der Haftentschädigung werde mit dem Sachurteil geregelt . Der Angeklagte habe an der mündlichen Appellationsverhandlung keinen konkreten Antrag auf eine Entschädigung für die erstandene Untersuchungshaft gestellt , so dass hievon Umgang zu nehmen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 3 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Im vorliegenden Fall ist das neue Recht nicht milder , womit das alte Recht anwendbar bleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben wird die Rechtsprechung über den Beizug von sog . Tabellenlöhnen zur Ermittlung des hypothetischen Invalideneinkommens ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb mit Hinweisen ) und die Möglichkeit eines Abzuges von solchen Löhnen zum Ausgleich behinderungsbedingter Lohnnachteile ( BGE 126 V 78 ff . Erw . 5 mit Hinweisen ; AHI 2002 S . 67 ff . Erw . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de satisfaire aux exigences de l ' art . 461 CPC ( par renvoi de l ' art . 58 al . 1 LVLP / VD ) , un recours interjeté par X . _ contre un prononcé de mainlevée d ' opposition dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites de Nyon - Rolle exercée par l ' Etat de Vaud ; que contrairement aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) , la recourante n ' indique nullement en quoi l ' arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 80 und Art . 92 Abs . 1 BGG steht gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Ausstand von Magistratspersonen im Strafprozess und weiteren Beteiligten auf Behördenseite , die in die Entscheidfindung einbezogen sind , wie namentlich Gerichtsschreiber direkt die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen . Die Person , die den Ausstand beantragt und am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1B_263 / 2012 vom 8 . Juni 2012 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer erfüllt diese Voraussetzungen . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( vgl . Art . 95 lit . a - c BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . Das Bundesgericht prüft nur die vom Beschwerdeführer erhobenen und begründeten Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG sowie BGE 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) . Im vorliegenden Fall rügt der Beschwerdeführer zulässigerweise die Verletzung von Bundesrecht und von Völkerrecht , namentlich der Strafprozessordnung , der Bundesverfassung sowie der Europäischen Menschenrechtskonvention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beklagt sich über eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) sowie des Grundsatzes der Unschuldsvermutung ( Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) , weil ihm im angefochtenen Entscheid , mit welchem dem gegen ihn eingeleiteten Strafverfahren keine weitere Folge gegeben wurde , keine Parteientschädigung zugesprochen worden sei . 1 . 1 Gemäss Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 32 Abs . 1 BV gilt jede Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts verstösst die Auferlegung von Kosten an den Angeschuldigten bei Freispruch oder Einstellung des Strafverfahrens gegen die Unschuldsvermutung , wenn dem Angeschuldigten in der Begründung des Kostenentscheids direkt oder indirekt vorgeworfen wird , er habe sich strafbar gemacht bzw . es treffe ihn ein strafrechtliches Verschulden . Dagegen ist es mit Verfassung und Konvention vereinbar , einem nicht verurteilten Angeschuldigten die Kosten zu überbinden , wenn er in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise , d . h . im Sinne einer analogen Anwendung der sich aus Art . 41 OR ergebenden Grundsätze , gegen eine geschriebene oder ungeschriebene Verhaltensnorm klar verstossen und dadurch das Strafverfahren veranlasst oder dessen Durchführung erschwert hat ( BGE 120 Ia 147 E . 3b S . 155 ; 119 Ia 332 E . 1b S . 334 ; 116 Ia 162 E . 2e S . 175 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) , y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Il est constant que le recourant est apte à travailler à 75 % dans une activité adaptée . Le litige porte sur le point de savoir s ' il a droit à une rente entière au lieu d ' une demi - rente , singulièrement sur le calcul du revenu sans invalidité et du revenu d ' invalide et sur le taux d ' invalidité fondant le droit à la prestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 III p . 274 consid . 1 p . 275 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 , et les arrêts cités ) . a ) Le recours de droit public n ' est recevable que si la prétendue violation ne peut pas être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 122 I 351 consid . 1a p . 353 ) . aa ) Le recours de droit public est ouvert au lésé qui reproche au juge de n ' avoir pas ordonné le séquestre pénal , en vue d ' une allocation ultérieure au lésé selon l ' art . 60 al . 1 let . b CP ( ATF 126 I 97 consid . 1a p . 99 / 100 , consid . 1c p . 101 / 102 ) . En revanche , c ' est par la voie du pourvoi en nullité que doit agir la partie civile qui se plaint d ' une fausse application des art . 58 , 59 et 60 CP dans la répartition des biens confisqués ( ATF 122 IV 365 consid .