rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vom Beschwerdeführer geklagten Schulterbeschwerden rechts auf ein bei der Beschwerdegegnerin versichertes , leistungsauslösendes Ereignis zurückzuführen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision partielle mettant fin à la cause pour l ' une des défenderesses , donc susceptible d ' être attaquée indépendamment de la décision qui terminera l ' instance cantonale ( art . 91 let . b LTF ) . Il s ' agit d ' une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Les parties recourantes ont pris part au procès et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . b et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par décision du 15 décembre 2014 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud n ' est pas entrée en matière sur un acte du 20 novembre 2014 de A . _ demandant l ' annulation d ' actes de défaut de biens ; qu ' elle a retenu que cette écriture était incompréhensible et que le recourant ne l ' avait pas rectifiée dans le délai de 10 jours imparti en application de l ' art . 132 al . 1 et 2 CPC puisque l ' écriture supplémentaire produite n ' était pas plus claire ; que , par acte du 19 décembre 2014 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision et demande de manière implicite à être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que cette écriture est toutefois également incompréhensible et ne correspond a fortiori pas aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que le recourant procède de surcroît , une fois de plus , de manière abusive au sens de l ' art . 42 al . 7 LTF ; que , dans ces circonstances , le présent recours , manifestement irrecevable , doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b et c LTF ; que l ' assistance judiciaire ne peut être accordée vu l ' absence de chances de succès du recours ( art . 64 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant prétend qu ' il a droit à une réparation de son dommage plus étendue que celle qui lui a été allouée . 1 . 1 La cour cantonale a considéré que les prétentions émises par le recourant étaient réglées par le CPP , en particulier par son art . 434 . Le grief du recourant implique d ' examiner en prémices si les prétentions invoquées sont régies par le droit fédéral ou par le droit cantonal , cet aspect constituant une question de droit fédéral ( cf . JEAN - FRANÇOIS POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 1 . 6 . 2 ad art . 43 OJF , p . 138 s . ) , à traiter dans le cadre du recours en matière pénale . 1 . 2 Selon l ' art . 448 al . 1 CPP , les procédures pendantes au moment de l ' entrée en vigueur du CPP se poursuivent selon le nouveau droit , à moins que les art . 449 ss CPP en disposent autrement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Sie ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide und nach Art . 84 Abs . 2 OG nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . b ) Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , die soweit möglich zu belegen sind . Demgegenüber tritt es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ) . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) . Der schlichte Verweis auf kantonale Akten ist unzulässig ( BGE 114 Ia 317 E . 2b S . 318 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 1 . Dezember 2008 betreffend Voranschlag 2009 ergangenen Beschluss der Burgergemeinde Huttwil beim Regierungsstatthalteramt Trachselwald Beschwerde führte ; dass der Regierungsstatthalter von Trachselwald mit Entscheid vom 27 . Februar 2009 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist mit der Begründung , sie sei rechtsmissbräuchlich erfolgt ; dass die Verwaltungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern eine von X . _ gegen den Entscheid vom 27 . Februar 2009 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 21 . August 2009 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie im Urteil 1P . 519 / 2003 vom 12 . Dezember 2003 . 1 . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie im Urteil 1P . 519 / 2003 vom 12 . Dezember 2003 . 2 . Die Strafkammer übt im angefochtenen Entscheid massive Kritik am Urteil des Bundesgerichts vom 12 . Dezember 2003 . Sie wirft ihm vor , ohne Auseinandersetzung mit der einhelligen Lehre , seiner eigenen Rechtsprechung und der Gesetzessystematik der Walliser StPO , in Verkennung der grundlegenden Unterschiede zwischen einem Schadenersatzbegehren und einer strafrechtlichen Beschwerde ein ( Fehl - ) Urteil gefällt zu haben , an das sie sich nicht gebunden fühle . Dazu ist Folgendes festzuhalten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 30 . November 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 30 . November 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Anwendung des kantonalen Strafprozessrechts bezüglich der Kosten - und Entschädigungsfolgen geltend . Dafür steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 124 IV 137 E . 2f S . 141 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Anwendung des kantonalen Strafprozessrechts bezüglich der Kosten - und Entschädigungsfolgen geltend . Dafür steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 124 IV 137 E . 2f S . 141 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , die Vorinstanz habe diverse zivilprozessuale Bestimmungen willkürlich angewendet und dadurch seine verfassungsmässigen Rechte ( Art . 9 BV ) verletzt . 1 . 1 Die Vorinstanz halte zunächst fest , die Appellation der Beschwerdegegnerin genüge § 323 Abs . 2 lit . a des Zivilrechtspflegegesetzes vom 18 . Dezember 1984 ( Zivilprozessordnung ; ZPO / AG ; SAR 221 . 100 ) nicht . Danach muss die Appellation nicht nur genaue Angaben darüber enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten sind , sondern auch , welche Abänderungen beantragt werden . Die Vorinstanz " rette " die Appellation mit dem Hinweis , aus der Appellationsbegründung in Verbindung mit den vorinstanzlichen Akten ergebe sich , dass die Beschwerdegegnerin auch die Abweisung der Klage beantrage . Andernorts werfe sie dem Bezirksgericht aber vor , die Verhandlungsmaxime ( § 75 Abs . 1 ZPO / AG ) verletzt zu haben , indem es auf Tatsachen abstelle , welche sich zwar aus den Akten ergäben , aber vom Beschwerdeführer im Behauptungsverfahren nicht rechtzeitig vorgebracht worden seien . Die Vorinstanz wende bezüglich der Verhandlungsmaxime unterschiedliche Massstäbe an und verfalle dadurch in Willkür .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte im Kanton Aargau Strafanzeigen ein gegen einen Staatsanwalt , einen Polizisten und zwei psychiatrische Gutachter wegen Amtsmissbrauchs und im Falle der beiden Experten zusätzlich wegen falschen Gutachtens . Am 29 . April 2013 nahm die Oberstaatsanwaltschaft die Sache nicht an die Hand . Eine auf die Gutachter beschränkte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 13 . August 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 13 . August 2013 sei aufzuheben , und die Anzeigen seien an die Hand zu nehmen . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Es ist nicht ersichtlich und ergibt sich insbesondere nicht aus den Ausführungen der Beschwerde , dass diese Voraussetzung erfüllt wäre . Die Frage kann indessen offen bleiben , weil auf das Rechtsmittel ohnehin nicht einzutreten ist . 3 . In einer Beschwerde ist anzugeben , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer pauschal auf die Verfahrensakten und seine eigenen Schreiben verweist ( Beschwerde S . 6 ) , kann darauf nicht eingetreten werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Sein Rechtsvertreter habe der Vorinstanz die Plädoyernotizen nicht zu den Akten geben können . Nach Art . 346 StPO seien nicht nur die Anträge , sondern auch deren Begründungen zu protokollieren . Zur Erleichterung der Protokollierung sei es angebracht , dass Rechtsvertreter zu Beginn des Vortrags ihre Plädoyernotizen einreichen könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 85 al . 4 CPP . Il soutient qu ' il ne devait pas s ' attendre à ce qu ' une ordonnance pénale lui soit notifiée . 1 . 1 Selon l ' art . 85 al . 4 let . a CPP , un prononcé est réputé notifié lorsque , expédié par lettre signature , il n ' a pas été retiré dans les sept jours à compter de la tentative infructueuse de remise du pli , si la personne concernée devait s ' attendre à une telle remise . Cette disposition reprend les principes développés par la jurisprudence et qui prévalaient avant l ' entrée en vigueur du code de procédure pénale suisse le 1er janvier 2011 ( arrêt 6B_422 / 2011 du 7 octobre 2011 consid . 1 . 2 ; cf . ATF 134 V 49 consid . 4 p . 51 ; 130 III 396 consid . 1 . 2 . 3 p . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Eine gegen den Beschwerdeführer wegen Diebstahls geführte Strafuntersuchung wurde mit Verfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 4 . November 2008 eingestellt . Die Kosten wurden auf die Staatskasse genommen und dem Beschwerdeführer gestützt auf § 36 und 37 StPO / SO Entschädigungen für immaterielle Nachteile und für den Beizug einer Anwältin von je Fr . 200 . - - ausgerichtet . Den dagegen eingereichten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 29 . Januar 2009 mit einlässlicher und nachvollziehbarer Begründung ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht , mit welcher er " angemessene " Entschädigungen nach § 36 und 37 StPO / SO verlangt . Dass und inwiefern das Obergericht das kantonale Recht willkürlich angewendet haben sollte oder sonst gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte , geht aus der Beschwerde nicht hervor . Insoweit fehlt es dieser an einer für die materielle Beurteilung des Rechtsmittels hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann unter den gegebenen Umständen auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die ghanaische Staatsangehörige B . _ heiratete am 24 . September 2007 in ihrer Heimat einen Schweizer Bürger . Sie reiste zusammen mit ihrem Sohn aus einer früheren Beziehung , A . _ ( 17 . 10 . 1999 ) , zum Ehemann in die Schweiz ein ; in der Folge wurde ihr eine Aufenthaltsbewilligung nach Art . 42 AuG erteilt , der Sohn erhielt seinerseits gestützt darauf eine entsprechende Bewilligung . Nachdem der Ehemann von B . _ die Schweiz verlassen hatte , widerrief das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Bewilligungen von Mutter und Sohn ( 27 . 10 . 2010 ) . Die Beschwerde beim Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen ( Departement ) war erfolglos ( 15 . 10 . 2011 ) ; der Entscheid erwuchs danach in Rechtskraft , weshalb das Migrationsamt eine Ausreisefrist auf den 6 . November 2011 ansetzte . Auf das als Wiedererwägungsgesuch betrachtete Begehren des A . _ zum Verbleib in der Schweiz trat das Migrationsamt nicht ein . Dagegen gelangte er erfolglos zunächst an das Departement und anschliessend an das Verwaltungsgericht . Das Bundesgericht trat am 24 . Januar 2013 auf das Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist und auf die Beschwerde nicht ein ( Urteil 2C_50 / 2013 ) . In der Folge setzt das Migrationsamt A . _ und seiner Mutter eine neue Ausreisefrist bis 7 . März 2013 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Le but de l ' art . 84 LTF est ainsi de limiter fortement l ' accès au Tribunal fédéral dans le domaine de l ' entraide judiciaire , en ne permettant de recourir que dans un nombre limité de cas jugés particulièrement importants ( ATF 133 IV 125 , 129 , 131 , 132 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 17 . August 2010 bei der Bundesanwaltschaft Strafanzeige gegen Bundesrichterin Fabienne Hohl sowie gegen Oberrichter und Beamte des Kantons Bern ( bzw . gegen Unbekannt ) ein wegen strafbaren Handlungen gegen die Amts - und Berufspflicht , Verstoss gegen Art . 9 , 29 und 30 BV sowie Beteiligung an einer kriminellen Organisation . Soweit die Anzeige gegen Oberrichter und Beamte des Kantons Bern gerichtet war , wurde sie am 1 . September 2010 zur Weiterbehandlung an das Untersuchungsrichteramt III Bern - Mittelland überwiesen . Mit Beschluss vom 17 . bzw . 27 . September 2010 traten der zuständige Untersuchungsrichter 14 des Untersuchungsrichteramts III Bern - Mittelland und die Staatsanwaltschaft III Bern - Mittelland auf die Strafanzeige zufolge offensichtlicher Unbegründetheit nicht ein . Dagegen erhob X . _ am 9 . Oktober 2010 Rekurs . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 7 . Dezember 2010 auf den Rekurs nicht ein . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass aus der Rekursschrift hervorgehen müsse , weshalb und inwiefern der angefochtene Entscheid als fehlerhaft betrachtet werde . Blosse Behauptungen und Verweise auf frühere Eingaben seien ungenügend . Diesen Erfordernissen genüge die Rekurseingabe nicht . Der Rekurrent beschränke sich auf pauschale Vorwürfe und lege nicht dar , inwiefern den angezeigten Personen strafrechtlich relevantes Verhalten vorgeworfen werde . Auf den Rekurs sei daher nicht einzutreten . Ausserdem hätte auch mangels Prozessfähigkeit auf den Rekurs nicht eingetreten werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen betreffend den Anspruch auf berufliche Massnahmen der Invalidenversicherung ( Art . 8 Abs . 1 und Art . 17 Abs . 1 IVG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 124 V 108 ) , über den Beweiswert eines Arztberichtes ( AHI 1997 S . 121 ) sowie über die Anwendbarkeit des seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetzes über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ; BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) richtig wiedergegeben . Es wird darauf verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen betreffend den Anspruch auf berufliche Massnahmen der Invalidenversicherung ( Art . 8 Abs . 1 und Art . 17 Abs . 1 IVG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 124 V 108 ) , über den Beweiswert eines Arztberichtes ( AHI 1997 S . 121 ) sowie über die Anwendbarkeit des seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetzes über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ; BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) richtig wiedergegeben . Es wird darauf verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Finanzdepartement des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 23 . Juni 2009 Gesuche von X . _ um Erlass der Staatssteuern 2006 und 2007 ( Fr . 3 ' 300 . 35 bzw . Fr . 1 ' 748 . 80 ) , der direkten Bundessteuer 2006 und 2007 ( Fr . 495 . 90 bzw . Fr . 135 . 25 ) sowie von Mahngebühren ( Fr . 100 . 75 ) und einer Ordnungsbusse per 2007 ( Fr . 200 . - - ) ab . Mit Urteil vom 19 . Oktober 2009 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn das gegen die Verfügung des Finanzdepartements erhobene Rechtsmittel ( Rekurs bzw . Beschwerde ) ab , soweit es darauf eintrat . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 4 . Januar 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Steuergerichts aufzuheben und dieses anzuweisen , neu über die Erlassgesuche zu befinden , dies unter Einbezug ihrer tatsächlichen Finanzlage gemäss den in der Beschwerdeschrift erwähnten Zahlen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Das angefochtene Urteil betrifft den Erlass von Abgaben , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ) . Das Urteil des Steuergerichts kann , wie in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten ist , höchstens mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) angefochten werden , womit bloss die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . Solche Rügen sind spezifisch vorzutragen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .