rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte rügt , die Vorinstanz habe seinen zur Verrechnung gestellten Schadenersatzanspruch unter Verletzung von Bundesrecht abgewiesen . Er leitet diesen Anspruch aus dem Auftrag zur Umwandlung der Zertifikate in handelbare Aktien ab , welchen die Klägerin mangelhaft ausgeführt habe . Keine Einwände erhebt er in diesem Zusammenhang gegen die Erwägung der Vorinstanz , wonach die Klägerin zur Substitution berechtigt war und bei der Wahl und Instruktion der Substitutin , der Citibank N . A . , gehörige Sorgfalt aufgewendet hat . Daraus folgt , dass die Klägerin gemäss Art . 399 Abs . 2 OR für allfälliges unsorgfältiges Vorgehen der Substitutin nicht haftet . Der Beklagte wirft dem Handelsgericht jedoch als Verletzung von Art . 398 OR vor , dass es die Einbuchung der umgewandelten Aktien auf sein Konto gestützt auf die Telefaxmitteilung der Citibank N . A . genügen liess und die Klägerin nicht für verpflichtet hielt , den Eingang der umgewandelten Aktien abzuwarten , bevor sie ihm diese gutschrieb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , einerseits stelle die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde neue und damit im obergerichtlichen Verfahren unzulässige Anträge , anderseits wäre auf die Beschwerde selbst dann nicht einzutreten , wenn die Anträge nicht neu wären , weil die Beschwerde einen praktischen Zweck auf dem Gebiet der Zwangsvollstreckung verfolgen müsse , dies jedoch für die Beschwerde der Beschwerdeführerin , die lediglich die Feststellung von angeblichen Pflichtwidrigkeiten bezwecke , nicht gelte , im Übrigen habe die Beschwerdeführerin bereits Strafverfahren u . a . gegen den erwähnten Beamten eingeleitet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 22 E . 1 S . 24 mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischen - und einen Endentscheid , welche eine Baubewilligung zum Gegenstand haben . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid vom 30 . Juni 2010 schliesst den kantonalen Instanzenzug ab ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Zugleich steht auch die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid der gleichen Instanz vom 2 . Juli 2008 offen ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 3 in der gleichen Sache ) . Die beschwerdeführenden Nachbarn bringen nicht nur eine Gehörsrüge vor ; in der Sache wenden sie sich gegen die Höhe der Baute , die aus dem Vorhaben resultiert . Ihre Beschwerdelegitimation im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG ist zu bejahen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ; BGE 1C_296 / 2010 vom 25 . Januar 2011 E . 2 ) . Den Beschwerdegegnern und der kommunalen Baubehörde , die das Gegenteil behaupten , kann nicht gefolgt werden ( Urteil des Bundesgerichts 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 93 Abs . 1 SchKG kann Erwerbseinkommen so weit gepfändet werden , als es nach dem Ermessen des Betreibungsbeamten für den Schuldner und seine Familie nicht unbedingt notwendig ist . Bei Ehegatten , die beide Einkommen erzielen , ist die pfändbare Einkommensquote praxisgemäss so zu berechnen , dass zunächst die Nettoeinkommen beider Ehegatten und ihr gemeinsames Existenzminimum zu bestimmen und dieses sodann im Verhältnis der Nettoeinkommen auf die Ehegatten aufzuteilen ist . Die beim betriebenen Ehegatten pfändbare Einkommensquote ergibt sich alsdann durch Abzug seines Anteils am Existenzminimum von seinem Nettoeinkommen ( BGE 116 III 77 f . Erw . 2a , 114 III 15 f . Erw . 3 , mit Hinweisen ; vgl . auch Ziff . IV / 1 der Richtlinien der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums [ Notbedarf ] nach Art . 93 SchKG vom 24 . November 2000 , in : BlSchK 2001 S . 14 ff . ) . Mit andern Worten ist zunächst das Existenzminimum des Schuldners zu ermitteln , indem das gemeinsame Existenzminimum ( Grundbetrag für Ehepaar und Kinder nebst den zu berücksichtigenden Zuschlägen bzw . Abzügen ) durch das Gesamteinkommen dividiert und mit dem Nettoeinkommen des Schuldners multipliziert wird . Die pfändbare Quote ergibt sich , indem das so ermittelte Existenzminimum des Schuldners von dessen Nettoeinkommen subtrahiert wird ( vgl . Alfred Bühler , Aktuelle Probleme bei der Existenzminimumberechnung , in : SJZ 2004 S . 25 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 5 . März 2014 widerrief das Migrationsamt des Kantons Thurgau die Niederlassungsbewilligung des 1986 geborenen serbischen Staatsangehörigen A . _ . Er liess dagegen durch einen Anwalt Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau erheben . Dieses forderte mit Zwischenverfügung vom 27 . März 2014 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert der Frist von 20 Tagen seit Erhalt der ( dem Anwalt am 28 . März 2014 zugestellten ) Zwischenverfügung auf , unter Androhung der Verfahrensabschreibung bei Säumnis . Am 19 . April 2014 teilte der bisherige Vertreter von A . _ dem Departement mit , sein Mandat sei erloschen . Am 23 . April 2014 gelangte der neue Rechtsvertreter an das Departement und ersuchte um Fristerstreckung zur Einreichung der Replik ; zum Kostenvorschuss , der innert Frist ( 17 . April 2014 ) nicht geleistet worden war , äusserte er sich nicht . Mit Entscheid vom 5 . Mai 2014 trat das Departement für Justiz und Sicherheit wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht ein . Dagegen liess A . _ am 19 . Mai 2014 durch seinen neuen Rechtsvertreter beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau Beschwerde erheben . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde mit Entscheid vom 10 . September 2014 ab . Mit Rechtsschrift vom 5 . November 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf den verwaltungsgerichtlichen Entscheid , " die Beschwerde sei vollumfänglich gutzuheissen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid weist die Beschwerde gegen den die Verfügung vom 1 . Januar 2011 bestätigenden Einspracheentscheid vom 14 . Juli 2011 ab . Zudem hebt er die Verfügung vom 8 . März 2011 auf und weist die Sache an die Ausgleichskasse zurück , damit sie nach Vornahme ergänzender Abklärungen zur Höhe des anrechenbaren Verzichtsvermögens ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) über den EL - Anspruch der Ehefrau des Verstorbenen ab dem 1 . März 2011 neu verfüge . Damit hat die Vorinstanz das Verfahren über den an sich einzig Anfechtungsgegenstand bildenden Einspracheentscheid vom 14 . Juli 2011 ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; SVR 2005 AHV Nr . 9 S . 30 , H 53 / 04 E . 1 . 1 . 3 ) hinaus ausgedehnt . Dies ist von Bundesrechts wegen nicht zu beanstanden , da die hiefür erforderlichen Voraussetzungen als erfüllt betrachtet werden können ( vgl . BGE 130 V 501 E . 1 . 2 S . 503 ; 122 V 34 E . 2a S . 36 mit Hinweisen ) . In der vorinstanzlichen Beschwerde wurde in der Hauptsache die Anrechnung eines Verzichtsvermögens in der EL - Berechnung gerügt und insoweit die Abänderung des angefochtenen Einspracheentscheids sowie der Verfügungen vom 1 . Januar und 8 . März 2011 beantragt . Die Ausgleichskasse konnte sich dazu in der Vernehmlassung äussern ( SVR 2008 IV Nr . 46 S . 155 , I 143 / 06 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que , le 14 mars 2003 , l ' Office fédéral des réfugiés n ' est pas entré en matière sur la demande d ' asile déposée par X . _ , ressortissant géorgien , né le 20 octobre 1976 , et a prononcé son renvoi immédiat de Suisse , sous peine de refoulement , qu ' entendu par la police le 17 mars 2003 , le prénommé a notamment déclaré ne pas être disposé à rentrer dans son pays d ' origine et n ' avoir entrepris aucune démarche en vue d ' obtenir un document de voyage lui permettant de quitter la Suisse , que le 20 mars 2003 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a confirmé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers du 17 mars 2003 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , que le Tribunal cantonal a transmis au Tribunal fédéral un acte de recours du 24 mars 2003 rédigé dans une langue étrangère ( accompagné de sa traduction en français ) , par lequel X . _ conclut à sa libération immédiate ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Die angefochtenen Entscheide sind indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die drei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 [ ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 [ ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitgegenstand bilden die von der SUVA zugesprochenen , vorinstanzlich bestätigten Leistungen der Unfallversicherung ( Invalidenrente ab 1 . August 2003 , Integritätsentschädigung ) für die Folgen des Sturzes auf das rechte Knie am 18 . September 1997 . 2 . Streitgegenstand bilden die von der SUVA zugesprochenen , vorinstanzlich bestätigten Leistungen der Unfallversicherung ( Invalidenrente ab 1 . August 2003 , Integritätsentschädigung ) für die Folgen des Sturzes auf das rechte Knie am 18 . September 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das nach Art . 88 OG erforderliche aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Haftbeschwerde entfällt , wenn der Beschwerdeführer während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens aus der Haft entlassen wird ( BGE 110 Ia 140 E . 2a S . 141 ff . ; 125 I 394 E . 4a S . 397 ) . Im vorliegenden Fall reichte der Beschwerdeführer am 15 . Februar 2001 beim Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde gegen die Haftverlängerungs - Verfügung der Vizepräsidentin des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft vom 16 . Januar 2001 ein . Am 14 . März 2001 wurde er aus der Untersuchungshaft entlassen . Damit ist das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde dahingefallen . Es liegt kein Grund vor , die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln ( BGE 110 Ia 140 E . 2b S . 143 f . ; 125 I 394 E . 4b S . 397 f . ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher infolge Gegenstandslosigkeit vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 . - Wird eine Beschwerde gegenstandslos , so hat das Bundesgericht nach Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG über die Prozesskosten mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu befinden . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist in erster Linie
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG sind Noven im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig . Die Voraussetzungen , unter denen die vom Beschwerdeführer neu eingereichten Unterlagen , ausnahmsweise zulässig wären , sind vorliegend nicht erfüllt , so dass diese unbeachtet bleiben müssen . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere diejenigen der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b und Art . 11 Abs . 1 AVIG ) , und die Rechtsprechung , wonach sich der anrechenbare Arbeitsausfall grundsätzlich im Vergleich zum letzten Arbeitsverhältnis vor Eintritt der Arbeitslosigkeit bestimmt ( BGE 125 V 51 E . 6c / aa S . 59 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour a été déposée le 1er septembre 2009 , soit après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui s ' applique ainsi à la présente cause ( cf . art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 2 . 2 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Il en va d ' autant plus ainsi que le recourant n ' a pas distingué ses moyens en fonction des conditions de recevabilité propres à chaque recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Bezirksamtmann von Zofingen führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung , welche er mit Strafbefehl vom 20 . Juni 2007 abschloss und X . _ wegen übler Nachrede zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 130 . - - verurteilte . Am 8 . Juli 2007 stellte X . _ gegen den Bezirksamtmann von Zofingen sowie den I . Staatsanwalt des Kantons Aargau ein Ablehnungsbegehren . Gleichzeitig teilte er mit , dass er gegen den Strafbefehl Einsprache erheben werde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 10 . Juli 2007 das Ablehnungsbegehren ab . 1 . Der Bezirksamtmann von Zofingen führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung , welche er mit Strafbefehl vom 20 . Juni 2007 abschloss und X . _ wegen übler Nachrede zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 130 . - - verurteilte . Am 8 . Juli 2007 stellte X . _ gegen den Bezirksamtmann von Zofingen sowie den I . Staatsanwalt des Kantons Aargau ein Ablehnungsbegehren . Gleichzeitig teilte er mit , dass er gegen den Strafbefehl Einsprache erheben werde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 10 . Juli 2007 das Ablehnungsbegehren ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 ) . 1 . 1 La décision de levée de la saisie conservatoire d ' avoirs se trouvant sur un compte bancaire en relation avec des prétentions civiles résultant de rapports patrimoniaux entre époux est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale au regard de l ' art . 90 LTF , car elle met fin à la procédure . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours en matière civile . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel n ' est pas ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen selbständigen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Geltendmachung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 87 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Gesuch um Ablehnung des Jugendgerichtspräsidenten abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt , eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die Beschwerde führende Partei präzise geltend zu machen hat ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 4 und 2 . 5 S . 313 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen augenscheinlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami sottopostigli , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2 . a pag . 47 , con rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 105bis cpv . 2 PP gli atti e le omissioni del procuratore generale della Confederazione possono essere impugnati con ricorso alla Camera di accusa del Tribunale federale , seguendo le prescrizioni procedurali degli art . 214 e segg . PP . La legittimazione ricorsuale è in concreto pacifica , essendo il reclamante il beneficiario economico della relazione bancaria oggetto della contestata decisione di perquisizione e sequestro ( art . 214 cpv . 2 PP ) . 1 . 3 Appare al contrario assai dubbia la tempestività del reclamo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin überprüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Versicherte rügt - wie schon vor der Vorinstanz - eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Dieser formellrechtliche Einwand ist vorweg zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Direktion der Justiz und des Innern kann nach Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die Legitimation des Beschwerdeführers gemäss Art . 88 OG steht ausser Frage . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen . Der Beschwerdeführer unterlässt es trotz Anrufung gewisser verfassungsmässiger Rechte über weite Teile darzutun , inwiefern die vorgetragenen Gegebenheiten Verfassungsverletzungen belegen sollen . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen . Der Beschwerdeführer unterlässt es trotz Anrufung gewisser verfassungsmässiger Rechte über weite Teile darzutun , inwiefern die vorgetragenen Gegebenheiten Verfassungsverletzungen belegen sollen . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .