rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei zu Unrecht in Anwendung des Vergehenstatbestands von Art . 76 Abs . 5 BVG verurteilt worden ; richtigerweise hätte sein Verhalten als blosse Übertretung im Sinne von Art . 75 BVG beurteilt und mit einer nicht im Strafregister einzutragenden Busse geahndet werden dürfen . 1 . 1 Nach unbestrittenem Sachverhalt war die X . _ Treuhand , vertreten durch den Beschwerdeführer , gesetzliche Kontrollstelle der Vorsorgeeinrichtung der A . _ AG ( im Folgenden : VE ) . Im Bericht zu der am 18 . August 2000 bei der Aufsichtsbehörde eingereichten Jahresrechnung 1999 der VE hielt die Kontrollstelle fest , am Beschluss des Stiftungsrates zur Auflösung der Stiftung werde festgehalten , der Anschluss an die Sammelstiftung BAV Betriebliche Altersvorsorge der Gastrosuisse Aarau sei in die Wege geleitet . Die Beiträge würden am 1 . September 2000 neu dieser direkt überwiesen . Nach Anschluss der verbleibenden Destinatäre an die Sammelstiftung sei die VE gemäss den Weisungen der Kantonalen Stiftungsaufsicht zu liquidieren . In diesem Zusammenhang verlangte die Aufsichtsbehörde mit Schreiben vom 21 . November 2000 vom Stiftungsrat und von der Kontrollstelle bis zum 31 . Dezember 2000 verschiedene Unterlagen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass N . _ gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Sozialversicherungsrecht , vom 3 . Mai 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass die Beschwerdeführerin vorbringt , auf das Administrativgutachten vom 21 . August 2009 könne nicht abgestellt werden , da eine entscheidrelevante Diagnose ( Polymyalgia rheumatica ) wie auch die Ursache des medizinischen Problems nicht erkannt und eine entsprechende Blutuntersuchung nicht durchgeführt worden sei , dass sie damit vorab unzulässige appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung übt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , dass insbesondere die Vorinstanz dargelegt hat , weshalb der Bericht des Internisten Dr . med . T . _ vom 28 . Oktober 2011 , wonach der hochgradige Verdacht einer Polymyalgia rheumatica bestehe , den Beweiswert der Expertise nicht zu mindern vermag , wozu sie sich nicht substanziiert äussert ( Art . 41 Abs . 2 BGG ) , dass der rheumatologische Gutachter auf der Grundlage der Vorakten und der klinischen Untersuchungsbefunde erörterte , weshalb von einem weichteilrheumatischen Geschehen auszugehen sei und kein entzündliches Krankheitsbild vorliege , dass im Übrigen gemäss der mit der Beschwerde eingereichten Patienteninformation des Spitals X . _ die Ursache der Polymyalgia rheumatica unbekannt , die Symptomatik jedoch grundsätzlich behandelbar ist , dass die Vorinstanz den Invaliditätsgrad durch Einkommensvergleich ermittelt hat ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) , dass demgegenüber nach Auffassung der Beschwerdeführerin ein Betätigungsvergleich durchzuführen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 41 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts vom 3 . August 2012 handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Insofern steht der Zulässigkeit der dagegen gerichteten Beschwerde nichts entgegen ( vgl . aber Erwägung 2 . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Urteil hat das Verwaltungsgericht als kantonal letzte Instanz eine Beschwerde gegen die Teilrevision der Ortsplanung der damaligen Gemeinde Stampa ( heute Bregaglia ) abgewiesen , soweit es auf die Beschwerde eintrat . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Die für die Beurteilung der streitigen Rentenansprüche massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze dazu hat das kantonale Gericht sowohl in materieller als auch in formeller , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourantes procèdent en allemand . Ce choix n ' impose pas de déroger à la règle selon laquelle la langue de la procédure est généralement celle de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , soit le français . 2 . La confiscation exécutée en main de Swisscom porte sur les avoirs accumulés dans les comptes de cette dernière , correspondant à toute somme d ' argent qui serait due à l ' exploitant du numéro de service SMS 977 . X . _ et Y . _ prétendent toutes deux disposer d ' un droit au versement d ' une partie de ces sommes . Elles se trouvent ainsi dans la même situation que si les autorités cantonales avaient confisqué , à titre de valeurs patrimoniales , les créances de X . _ et Y . _ envers l ' opérateur téléphonique . Elles sont donc atteintes directement par la mesure ( v . sur cette exigence : NIKLAUS SCHMID , in Kommentar Einziehung , Organisiertes Verbrechen , Geldwäscherei , vol . I , 2e éd . 2007 , art . 70 - 72 CP , n . 155 ; et non par un simple effet réflexe ou indirect de celle - ci . Elles ont un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient que les éléments de preuve qu ' il a offerts à l ' appui de sa demande de révision ont été arbitrairement considérés comme insuffisants à rendre vraisemblable une modification de l ' état de fait sur lequel repose le prononcé de son internement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab eine Missachtung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , insbesondere des Rechts , sich im Verfahren zu äussern und Beweismittel zu offerieren . Was die Parteien in Beanspruchung des rechtlichen Gehörs vorbrächten , habe das Gericht zu prüfen und zu würdigen . Eigenmächtige Beschränkung der Prüfungsbefugnis komme einer Rechtsverweigerung gleich ; das Gericht müsse zu den vorgebrachten Argumenten und Antworten Stellung nehmen . 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab eine Missachtung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , insbesondere des Rechts , sich im Verfahren zu äussern und Beweismittel zu offerieren . Was die Parteien in Beanspruchung des rechtlichen Gehörs vorbrächten , habe das Gericht zu prüfen und zu würdigen . Eigenmächtige Beschränkung der Prüfungsbefugnis komme einer Rechtsverweigerung gleich ; das Gericht müsse zu den vorgebrachten Argumenten und Antworten Stellung nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recourantes ont formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Il en va d ' autant plus ainsi que les recourantes n ' ont pas fait valoir leurs moyens en distinguant selon les conditions de recevabilité propres à chaque recours . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 , 497 consid . 3 . 3 p . 500 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . Considerato che la motivazione della sentenza del 12 dicembre 2010 del Tribunale federale è stata notificata il 28 dicembre successivo , la domanda di revisione , formulata in tedesco e fondata sul preteso adempimento dei motivi indicati all ' art . 121 lett . c e d LTF , è tempestiva ( art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 121 LTF , la revisione può tra l ' altro essere richiesta se il Tribunale federale non ha giudicato su singole conclusioni ( lett . c ) o se , per svista , non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti ( lett . d ) . Se ammette il motivo di revisione invocato , il Tribunale federale annulla la sentenza precedente e ne pronuncia una nuova ( art . 128 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 Secondo giurisprudenza costante , l ' art . 121 lett . c LTF si applica quando il Tribunale federale ha omesso di esprimere il suo giudizio in merito a singole conclusioni ( einzelne Anträge , certaines conclusions ) . In base a questo disposto , non vi è invece motivo di revisione né quando l ' asserita omissione concerne delle censure , né quando riguarda le motivazioni ad esse relative ( sentenza 4F_1 / 2007 del 13 marzo 2007 consid . 5 . 1 ; sulla nozione di conclusione cfr . inoltre ULRICH MEYER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , ad art . 99 n . 54 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Aargau lehnte es gestützt auf Art . 17 AuG ab , dem 1987 geborenen A . X . _ , Staatsangehöriger des Kosovo , den Aufenthalt während der Hängigkeit des Verfahrens betreffend Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ( im Familiennachzug zu seiner Ehefrau ) zu gestatten . Die gegen den diese Massnahme bestätigenden Einspracheentscheid des Rechtsdienstes des Migrationsamtes vom 4 . November 2013 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 19 . Dezember 2013 ab , soweit es darauf eintrat . A . X . _ und seine Ehefrau B . X . _ haben am 29 . Januar 2014 gegen dieses Urteil beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben . 2 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Als gesetzlich bestimmte Frist steht die Beschwerdefrist gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar still ; diese Friststillstandsregel gilt unter anderem nicht in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La présente cause est une contestation pécuniaire en matière de rapports de service relevant du droit public , qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . Quant au seuil requis de la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , il est incontestablement atteint . 2 . A l ' appui de sa conclusion tendant à l ' irrecevabilité du recours , l ' intimé fait toutefois valoir que le recours , formé par le seul Département de la sécurité et de l ' économie , n ' émane pas d ' une collectivité publique dotée de la personnalité morale . Le recourant ne pourrait donc pas se prévaloir de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le Tribunal fédéral examine au demeurant d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le BAT , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé la langue . . . ; elle a cependant produit une traduction française de cette écriture . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours et des conclusions prises par la recourante , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . 2 . 2 La recevabilité du recours soulève néanmoins une question délicate qu ' il convient d ' examiner d ' office .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité ( art . 88 OJ ) pour remettre en cause le bien - fondé et les modalités de sa condamnation . 1 . 1 Vu la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion tendant au renvoi de la cause pour nouveau jugement dans le sens des considérants est superfétatoire et , partant , irrecevable ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . 1 . 2 Le recourant demande l ' audition des parties et la verbalisation de leurs déclarations . Une telle mesure d ' instruction est toutefois exclue , compte tenu de l ' objet du litige , limité à l ' arrêt cantonal , et du pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral . Les considérants qui suivent font de toute façon apparaître cette mesure d ' instruction comme inutile . 1 . 2 Le recourant demande l ' audition des parties et la verbalisation de leurs déclarations . Une telle mesure d ' instruction est toutefois exclue , compte tenu de l ' objet du litige , limité à l ' arrêt cantonal , et du pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral . Les considérants qui suivent font de toute façon apparaître cette mesure d ' instruction comme inutile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ; 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 . 2 Il Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato inammissibile per difetto di competenza il gravame sottopostogli dalla ricorrente . Dopo aver precisato che la vertenza andava evasa in applicazione della previgente legge federale concernente il domicilio e la dimora degli stranieri , del 26 marzo 1936 ( LDDS ) , esso ha giudicato che la ricorrente non aveva diritto al rilascio o al rinnovo del permesso di dimora motivo per cui , in applicazione dell ' art . 10 lett . a della legge ticinese di applicazione alla legislazione federale in materia di persone straniere , dell ' 8 giugno 1998 , non vi era via di ricorso dinanzi ad esso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach den allgemeinen , hier anwendbaren Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) ist der umstrittene Anspruch auf eine Invalidenrente für die Zeit vor Inkrafttreten des am 6 . Oktober 2000 erlassenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ; SR 830 . 1 ) am 1 . Januar 2003 aufgrund der damals gültig gewesenen Bestimmungen des IVG zu beurteilen ; demgegenüber ist hinsichtlich einer allfällig fortbestehenden Leistungspflicht ab 1 . Januar 2003 bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheids vom 30 . August 2004 ( als zeitlicher Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis ; BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) die Rechtslage unter der Herrschaft des ATSG massgebend ( vgl . zum Ganzen BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 . 1 . und 1 . 2 . 2 , mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ; ferner Urteil F . vom 27 . Mai 2005 [ I 819 / 04 ] Erw . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Nach denselben intertemporalrechtlichen Grundsätzen ist die am 21 . März 2003 beschlossene 4 . IVG - Revision ( AS 2003 3837 ff . ) anwendbar , soweit der nach ihrem Inkrafttreten am 1 . Januar 2004 verwirklichte Sachverhalt zu beurteilen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Gegen den Entscheid der Eidgenössischen Personalrekurskommission ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG ; Art . 100 Abs . 1 lit . e OG e contrario [ in der Fassung gemäss Art . 40 Ziff . 3 des Bundespersonalgesetzes vom 24 . März 2000 , BPG ; SR 172 . 220 . 1 ; für die SBB in Kraft seit 1 . Januar 2001 ] ) . Der Beschwerdeführer als Verfügungsadressat ist zur - frist - und formgerecht erhobenen ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) - Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . Indessen kann im vorliegenden Verfahren ausschliesslich der Entscheid der Personalrekurskommission Anfechtungsobjekt sein ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . etwa BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 , mit Hinweisen ) . Soweit auch die Aufhebung der unterinstanzlichen Verfügungen beantragt wird , ist die Beschwerde unzulässig . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Zum überprüfbaren Bundesrecht gehört auch das Bundesverfassungsrecht ( BGE 128 II 259 E . 1 . 5 S . 264 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur des enfants , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse , qui se détermine au regard des conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente , atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 7 . Februar 2013 u . a . eine Beschwerde des M . _ und der S . _ gegen den Beschluss des Bezirksrats Uster vom 3 . September 2012 teilweise gutgeheissen und den Beschwerdeführern die unentgeltliche Verbeiständung gewährt hat ; im Übrigen hat das Verwaltungsgericht die Beschwerde abgewiesen , dass M . _ und S . _ dagegen mit Eingabe vom 20 . März 2013 ( Poststempel ) an das Bundesgericht gelangt sind , worin sie - unter Beilage verschiedener Unterlagen als Beweismittel - eine Beschwerde angekündigt haben , die ihr " Anwalt Herr R . Meier rechtzeitig gegen oben erwähntes Urteil erheben wird " , dass beim Bundesgericht innerhalb der Rechtsmittelfrist , die am 22 . März 2013 abgelaufen ist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 44 - 48 BGG ) , keine Beschwerde - insbesondere nicht von Rechtsanwalt Meier - eingegangen ist , weshalb das Gericht die Eingabe vom 20 . März 2013 ( Poststempel ) an M . _ und S . _ zurückgesandt hat ( Mitteilung vom 2 . April 2013 ) , dass M . _ und S . _ dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . April 2013 eine " Beschwerde ( ihres ) Anwaltes ( Herr Meier ) samt . . Dokumentation " , d . h . dessen Eingabe vom 12 . April 2013 , zusenden , dass diese Eingaben offensichtlich nicht innert der 30tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 44 - 48 BGG ) und damit verspätet eingereicht worden sind , weshalb darauf nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .