rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 2 . Dezember 2011 behandelte die Kantonale Steuerkommission Schwyz Einsprachen von A . und B . X . _ betreffend die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer für die Jahre 2001 und 2002 . Der Einspracheentscheid wurde den Pflichtigen am 16 . Dezember 2011 eröffnet . Diese gelangten dagegen am 2 . Februar 2012 an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz . Nachdem dessen Präsident mit Instruktions - Verfügung vom 7 . Februar 2012 darauf hingewiesen hatte , dass die Beschwerde verspätet sein dürfte , teilte A . X . _ am 10 . Februar 2012 mit , dass er sich zwar über die Beschwerdefrist informiert habe , nicht jedoch darüber , dass nach kantonalem Recht der Friststillstand über das Jahresende in Steuerverfahren nicht gelte ; sodann habe er vom 23 . bis 30 . Dezember 2011 an einem Familienfest in Spanien teilgenommen und alsdann geschäftlich bedingt ab der ersten Hälfte Januar 2012 bis zum 25 . Januar 2012 in den USA geweilt . Er machte geltend , es liege angesichts unverschuldeter Verspätung ein Revisions - bzw . Wiedererwägungsgrund vor . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz entschied am 16 . April 2012 , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Ebenso trat es nicht auf das Revisions - und Wiedererwägungsgesuch ein ; es nahm dieses als Fristwiederherstellungsgesuch entgegen und wies es ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die SUVA verlangt von der Ausgleichskasse Schadenersatz in der Höhe von Fr . 101 ' 489 . - ( zuzüglich Zins ) , da diese in Bezug auf die dem Versicherten seit 1 . Mai 2002 bzw . 1 . April 2003 ausgerichteten Zusatz - und Kinderrenten ihre Meldepflicht verletzt habe . Sie beruft sich hiebei auf Art . 78 Abs . 1 ATSG . Gemäss dieser Norm haften für Schäden , die von Durchführungsorganen oder einzelnen Funktionären von Versicherungsträgern einer versicherten Person oder Dritten widerrechtlich zugefügt wurden , die öffentlichen Körperschaften , privaten Trägerorganisationen oder Versicherungsträger , die für diese Organe verantwortlich sind . 2 . Da die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet der Staatshaftung zulässig ist , wenn der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist darauf einzutreten . 3 . Bei der Streitsache handelt es sich nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung , sodass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich offen . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG besteht nicht . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Damit ist er gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Umstritten ist , ob der Beschwerdeführer eine mittelschwere oder schwere Widerhandlung gegen die Verkehrsregeln begangen hat . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Vorinstanz habe den massgeblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt . Er bestreitet zum einen , mit einer Geschwindigkeit von rund 120 km / h gefahren zu sein ; er sei mit höchstens 80 km / h unterwegs gewesen . Zum anderen sei der kurzzeitige Verlust der Lenkfähigkeit viel eher auf eine mit feuchtem Laub gefüllte Fahrbahnunebenheit zurückzuführen , wie sie die hinter ihm fahrende Ehefrau bemerkt habe , als auf ein Aquaplaning , wovon die Vorinstanz ausgehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die vorliegend für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte zwölfmonatige Mindestbeitragsdauer ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG ) sowie die dafür vorgesehene Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 AVIG ) zutreffend dargelegt ( zur intertemporalen Anwendbarkeit von Art . 13 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Januar 1998 geltenden Fassung vgl . BGE 125 V 359 Erw . 3c ) . Ebenso zutreffend wurden die von der Rechtsprechung entwickelten Kriterien zum verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es steht fest und ist zu Recht unbestritten , dass der innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos gewordene Beschwerdeführer aufgrund des am 1 . Januar 1998 in Kraft getretenen Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG die Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten nicht erfüllt hat . Aus der beitragspflichtigen Beschäftigung vom 23 . Dezember 1996 bis 31 . Juli 1997 resultiert lediglich eine Beitragszeit von rund 7 Monaten . Eine Anrechnung von gleichgestellten Zeiten im Sinne von Art . 13 Abs . 2 AVIG scheidet ebenfalls ohne weiteres aus . Ebenso wenig besteht ein Befreiungsgrund von der Erfüllung der Beitragszeit , was auch nicht geltend gemacht wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La Confédération suisse et le Grand Duché du Luxembourg sont tous deux parties à la CEExtr . et au Premier Protocole additionnel à celle - ci , entré en vigueur le 9 juin 1985 pour la Suisse et le 11 décembre 2001 pour le Luxembourg ( RS 0 . 353 . 11 ) . Les dispositions de ces instruments internationaux l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent cependant applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque le droit interne est plus favorable à l ' entraide que la Convention ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 ; 118 Ib 269 consid . 1a p . 271 , et les arrêts cités ) . Est réservé le respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen , den Umfang und den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1 bis , Art . 29 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) resp . dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren ( BGE 128 V 30 f . Erw . 1 ) sowie die Verwendung von Tabellenlöhnen zur Ermittlung der Vergleichseinkommen ( BGE 126 V 76 f . Erw . 3b / bb , AHI 2002 S . 67 Erw . 3b , 1999 S . 240 f . Erw . 3b ) und den dabei gegebenenfalls vorzunehmenden behinderungsbedingten Abzug ( BGE 126 V 75 ; AHI 2002 S . 67 ff . Erw . 4 ) richtig wiedergegeben . Zutreffend dargestellt werden sodann die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und der Grundsatz der freien Beweiswürdigung , insbesondere auch im Hinblick auf den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Vista la composizione della Corte , in cui non figura il Giudice federale Alain Wurzburger , e considerato per di più che il procedimento è stato demandato ad una Corte del Tribunale federale diversa da quella che egli presiede , la domanda di ricusazione è priva d ' oggetto . 1 . Vista la composizione della Corte , in cui non figura il Giudice federale Alain Wurzburger , e considerato per di più che il procedimento è stato demandato ad una Corte del Tribunale federale diversa da quella che egli presiede , la domanda di ricusazione è priva d ' oggetto . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 , 225 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 27 . Juni 2002 über den 31 . August 2005 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet den Haftgrund der Fluchtgefahr . Er rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit . 2 . 2 Gemäss § 58 Abs . 1 Ziff . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) ist die Anordnung und Fortdauer der Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und aufgrund bestimmter Anhaltspunkte Fluchtgefahr ernsthaft zu befürchten ist . Die Untersuchungshaft ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO / ZH ) . Unter den gleichen Voraussetzungen ist die Anordnung und Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft zulässig ( § 67 Abs . 2 Satz 1 StPO / ZH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ; cf . arrêt 5A_623 / 2008 du 29 octobre 2008 consid . 1 . 3 ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata dopo questa data , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 ) . 2 . 1 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario , concernente una controversia il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile . 2 . 2 Prima ancora di chinarsi sull ' argomentazione ricorsuale va trattata la richiesta della ricorrente di indire un dibattimento , giusta l ' art . 57 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Dal tenore dell ' allegato ricorsuale si desume che la convenuta ritiene che il suo appello sia stato respinto per due motivi : in primo luogo perché la sentenza di merito emanata dal pretore non le arrecherebbe comunque un pregiudizio irreparabile e , secondariamente , a causa della mancata formulazione di obiezioni d ' ordine nel corso dell ' udienza indetta dal pretore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que par acte du 20 novembre 2009 , R . _ a déclaré interjeter un recours devant le Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 20 octobre 2009 ; que par lettre du 23 novembre 2009 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention de la recourante sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invitée à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué ; que la recourante n ' a pas donné suite à ce courrier ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' espèce , le recours ne contient pas de conclusions ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Verfügung des AWA vom 12 . Januar 2000 aufgehoben und die Sache an die Verwaltung zurückgewiesen , damit sie nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen neu verfüge . In den Erwägungen , auf welche das Dispositiv verweist ( zur Anfechtbarkeit der Motive eines Rückweisungsentscheides : BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) , hat die Vorinstanz festgestellt , allein gestützt auf die dürftige medizinische Aktenlage und die Aussagen des Versicherten könne nicht von einer offensichtlichen Vermittlungsunfähigkeit ausgegangen werden . Das AWA sei deshalb gehalten , einen ausführlichen Bericht des behandelnden Arztes einzuholen , eine vertrauensärztliche Untersuchung zu veranlassen oder Abklärungsergebnisse der Invalidenversicherung beizuziehen . Das AWA bringt dagegen vor , auf seine Anfrage hin habe Dr . med . Z . _ am 6 . Dezember 1999 präzisiert , dass der Beschwerdegegner tatsächlich dauerhaft vollständig arbeitsunfähig sei . Zudem habe auch der Versicherte selber anlässlich der persönlichen Befragung vom 10 . Januar 2000 angegeben , er sei absolut arbeitsunfähig und seine gesundheitliche Situation werde sich in absehbarer Zeit nicht verbessern . Auf Grund dieser Aussagen und der ärztlichen Stellungnahmen vom 29 . November und 6 . Dezember 1999 liege Vermittlungsunfähigkeit vor . Weitere Abklärungen seien nicht notwendig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht legt die gesetzlichen Bestimmungen betreffend Übernahme der Kosten von im Ausland erbrachten Leistungen aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 34 Abs . 1 und 2 KVG ; Art . 36 KVV ) zutreffend dar . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist insbesondere , dass eine Ausnahme vom Territorialprinzip gemäss Art . 34 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 36 KVV einen Notfall voraussetzt ( Art . 36 Abs . 2 KVV ) oder aber dass die - vom allgemeinen Leistungskatalog gemäss Art . 25 Abs . 2 KVG erfasste - medizinische Behandlung in der Schweiz nicht erbracht werden kann ( Art . 36 Abs . 1 KVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat mit vier Beschlüssen vom 23 . und 24 . Februar sowie 2 . März 2015 auf Rechtsmittel wegen Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers nicht ein ( BK 15 46 , 47 , 55 , 65 MOR ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde vom 6 . März 2015 ans Bundesgericht und beantragt , die Sache sei zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es sei festzustellen , dass eine sog . Prozessunfähigkeit nicht bestehe . Das Obergericht trat mit zwei weiteren Beschlüssen vom 3 . und 18 . März 2015 auf weitere Rechtsmittel wegen Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers nicht ein ( BK 15 68 , 84 MOR ) . Mit Eingabe vom 27 . März 2015 sendet der Beschwerdeführer diese beiden Beschlüsse dem Bundesgericht und beantragt , dass sie ins bereits hängige Verfahren " eingebunden " werden . 2 . Der Antrag , es sei von Amtes wegen ein Verfahren gegen kantonale Richter einzuleiten wegen Prozessbetruges etc . , ist unzulässig . Das Bundesgericht ist für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . 3 . Der Beschwerdeführer bezieht sich auf ein psychiatrisches Gutachten aus dem Jahre 2011 , worin er als prozessfähig und geistig absolut normal eingestuft werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

C . o En été 1997 , la Direction générale a initié un processus visant à modifier les paramètres de provisionnement et de calcul du risque technique . A la fin octobre 1997 , les principes de provisionnement suivant ont été retenus : le blanco technique constaté par la Division commerciale sert d ' indicateur interne ; le blanco technique admis par T . _ permet la définition des provisions ; la couverture de 60 % du blanco technique par des provisions est jugée acceptable , puisque T . _ la considère comme telle . En outre , la Direction générale , ayant constaté que T . _ , au terme de travaux approfondis , déterminait un risque technique d ' un montant inférieur de l ' ordre de 10 % , a décidé de réduire systématiquement de ce pourcentage le risque technique déterminant pour le calcul des provisions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 129 II 281 consid . 2 . 1 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 et les arrêts cités ) , qu ' en effet , le recourant ne peut invoquer aucune disposition particu - lière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit , que le recourant n ' a pas non plus qualité pour former un recours de droit public sur le fond au sens de l ' art . 88 OJ , faute de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour , qu ' il serait certes habilité à agir par cette voie de droit pour se plaindre de la violation de ses droits de partie ( garantis par la Constitution ou par la procédure cantonale ) soit d ' un déni de justice formel ( ATF 126 I 81 consid . 7b et les arrêts cités ) , qu ' il ne soulève toutefois pas de tels griefs - du moins pas de manière conforme aux exigences de motivation de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ - , si bien que le recours est également irrecevable sous cet aspect , que , pour le surplus , il y a lieu de renvoyer aux motifs convaincants de l ' arrêt attaqué ( art . 36a al . 3 OJ ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen vom Bundesstrafgericht ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben worden . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz stellt folgenden Sachverhalt fest :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erstmals im Jahr 2002 lehnte es das Migrationsamt des Kantons Aargau ab , die Aufenthaltsbewilligung der aus der Union Serbien und Montenegro ( Kosovo ) stammenden X . _ ( geb . 1982 ) zu verlängern . Eine Beschwerde an das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau blieb erfolglos , und mit Urteil vom 8 . Januar 2003 trat das Bundesgericht auf die gegen das Urteil des Rekursgerichts erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht ein , dass mangels eines Rechtsanspruchs auf die streitige Bewilligung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG unzulässig sei und zugleich wegen Fehlens eines rechtlich geschützten Interesses an der Anfechtung der Bewilligungsverweigerung die staatsrechtliche Beschwerde nicht offen stehe ( Verfahren 2A . 2 / 2003 ) . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2004 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau es erneut ab , X . _ eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; insbesondere hielt es fest , es liege kein Härtefall im Sinne von Art . 13 lit . f der Verordnung über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung , BVO ; SR 823 . 21 ) vor . Eine gegen diese Verfügung erhobene Einsprache wurde abgewiesen und X . _ aus der Schweiz weggewiesen . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 15 . Oktober 2004 die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab .