rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzliche Grundlage zur Leistungspflicht bei Unfällen ( Art . 6 UVG ) sowie die Rechtsprechung zur Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen einem Unfall und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) , zum Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 modifiziert die materielle Rechtslage nicht ( vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar : Kommentar zum Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 , Zürich 2003 , N 5 zu Art . 4 ) . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 modifiziert die materielle Rechtslage nicht ( vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar : Kommentar zum Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 , Zürich 2003 , N 5 zu Art . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Gemäss dem noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichten Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 , ist in Fällen , in welchen der Einspracheentscheid der Sozialversicherung zwar nach dem 1 . Januar 2003 ergangen ist , darin aber auch Sachverhalte beurteilt werden , die vor dem 1 . Januar 2003 eingetreten sind , für die Beurteilung der streitigen Verhältnisse bis zum 31 . Dezember 2002 altes Recht , ab 1 . Januar 2003 neues Recht ( ATSG ) zu Grunde zu legen . Dies gilt auch für den Rentenanspruch nach IVG ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 ) . In diesem Zusammenhang gilt zu beachten , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene ATSG hinsichtlich der IV - rechtlichen Invaliditätsbemessung keine substantiellen Änderungen gegenüber der bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Normenlage brachte ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil A . vom 30 . April 2004 , I 626 / 03 ) , was zur Folge hat , dass die zur altrechtlichen Regelung ergangene Judikatur grundsätzlich weiterhin anwendbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_549 / 2012 et 1C_555 / 2012 , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Dirigés contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , les recours sont en principe recevables comme recours en matière de droit public , conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Weil eine kantonale Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht genügte , setzte die Vorinstanz der Beschwerdeführerin am 16 . Juli 2013 eine Nachfrist von fünf Tagen zur Verbesserung an , ansonsten darauf nicht eingetreten werde . Die Verfügung wurde am 19 . Juli 2013 zugestellt . Da die Beschwerdeführerin innert der Nachfrist nicht reagierte , trat die Vorinstanz am 24 . Oktober 2013 auf das Rechtsmittel nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt sie eine Behandlung der kantonalen Beschwerde an . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe die Nachfrist nicht einhalten können , weil sie aus gesundheitlichen Gründen und auf ärztliche Anweisung abwesend gewesen sei . Als Beweis reicht sie ein Schreiben ihres Anwalts an ihren Arzt vom 21 . August 2013 ein ( act . 2 / 2 ) . Darin geht es um die Frage , ob die Beschwerdeführerin am 28 . August 2013 vor einer Schlichtungsbehörde und am 9 . September 2013 vor dem Mietgericht erscheinen könne . Für die zweite Hälfte Juli 2013 ergibt sich aus dem Schreiben an den Arzt nichts . Dieses ist folglich für das vorliegende Verfahren von vornherein irrelevant . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , pour que le recours de droit public soit recevable , il faut que l ' acte de recours contienne un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation . Il résulte en particulier de cette obligation de motiver que le Tribunal fédéral ne se prononce que sur les griefs soulevés de manière claire et explicite , et qu ' il n ' examine donc pas d ' office en quoi le prononcé attaqué pourrait être contraire aux droits constitutionnels de la personne lésée ( cf . ATF 126 III 534 consid 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 ; 110 Ia 1 consid . 2a p . 3 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le recourant ne critique pas clairement l ' argumentation , détaillée , de l ' arrêt attaqué ; il se borne à relever la participation du juge concerné à plusieurs décisions successives dans la même cause , sans chercher à démontrer que le droit constitutionnel l ' interdirait . De ce point de vue , le recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den medizinischen Akten , insbesondere gemäss polydisziplinärer Expertise des Zentrums für Medizinische Begutachtung in ( ZMB - Gutachten vom 2 . September 2004 ) , ist davon auszugehen , dass die Versicherte nach dem Unfall ein multifaktorielles Fibromyalgiesyndrom mit Spannungskopfschmerzen entwickelte . Ob diese über den 31 . August 2004 hinaus geklagten gesundheitlichen Beschwerden in einem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b je mit Hinweisen ) mit dem Unfall stehen , kann hier offen bleiben . Streitig ist einzig die Adäquanz des Kausalzusammenhanges zwischen dem Unfallereignis einerseits sowie den ab 1 . September 2004 persistierenden Gesundheitsstörungen und der darauf zurückzuführenden Behandlungsbedürftigkeit sowie Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit andererseits . Die zur Beurteilung dieser Frage rechtsprechungsgemäss erforderlichen Grundsätze hat das kantonale Gericht in allen Teilen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies die Adäquanzprüfungen bei psychogenen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) sowie bei Folgen von Distorsionsverletzungen der Halswirbelsäule ( HWS ; BGE 117 V 359 ) , insbesondere bei Beschwerdebildern , in denen die psychische Seite klar im Vordergrund steht ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Sozialversicherungsgericht stellt prinzipiell auf den bis zum Erlass der strittigen Verfügung ( hier : 4 . August 2008 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 mit Hinweisen ) . Die am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss den Änderungen des IVG vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision , AS 2007 5129 ff . ) sind anwendbar . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) entwickelt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die 1964 geborene A . _ seit der Ende 1996 erfolgten Firmengründung Gesellschafterin der X . _ GmbH war und am 30 . April 1997 einen Arbeitsvertrag unterschrieb , welcher sie ab 1 . Mai 1997 als Sekretärin / Bürokauffrau bzw . Geschäftsführerin der genannten Gesellschaft auswies , dass dieses Arbeitsverhältnis mit Kündigungsschreiben der Firma X . _ GmbH vom 29 . September 1997 auf den 31 . Oktober 1997 hin aufgelöst wurde , dass sich A . _ anfangs November 1997 zum Leistungsbezug bei der Arbeitslosenversicherung anmeldete , dass die Arbeitslosenkasse der Gewerkschaft Bau & Industrie GBI , Sektion Horgen und Meilen , mit Verfügung vom 9 . Dezember 1997 einen Anspruch von A . _ auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . November 1997 mangels Erfüllung der sechsmonatigen Mindestbeitragszeit verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 29 . Juni 1999 abwies , dass A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Zusprechung von Arbeitslosenentschädigung ab 1 . November 1997 , dass die Arbeitslosenkasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während sich das Staatssekretariat für Wirtschaft dazu nicht hat vernehmen lassen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait ou d ' annulation du permis de conduire . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant reproche tout d ' abord au Tribunal cantonal d ' avoir constaté les faits de façon manifestement inexacte et incomplète .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz geht davon aus , dass der Strafantrag am 14 . November 2014 gestellt und mithin verspätet war . Demgegenüber wendet der Beschwerdeführer ein , er habe erst am 4 . November 2014 von der genauen Bedeutung des Begriffs " Zausel " Kenntnis erhalten , sodass die dreimonatige Antragsfrist gemäss Art . 31 StGB erst dann zu laufen begonnen habe . Die Vorinstanz habe mit ihrem Entscheid Art . 31 StGB und Art . 9 BV verletzt . Sie habe des Weiteren Bundesrecht falsch angewandt und insofern willkürlich entschieden , als sie davon ausgehe , dass er den Begriff " Zausel " gewürdigt und sich in einem Irrtum über die Strafbarkeit der Verwendung dieses Begriffs befunden habe . 1 . 2 . Vorab ist die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers zu prüfen . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG die Person berechtigt , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht . 1 . 3 . Vorliegend ist strittig , ob der Beschwerdeführer einen Strafantrag in der dafür vorgesehenen Frist eingereicht hat . Insoweit ist das Strafantragsrecht selbst Gegenstand der Beschwerde . Der Beschwerdeführer ist somit zur Beschwerde legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 10 mars 2007 , X . _ s ' est plainte auprès du Président de la Chambre des avocats du canton de Vaud de ce que son ancien mandataire avait omis de lui préciser que le montant d ' honoraires de 2 ' 400 fr . , initialement réclamé , ne correspondait pas à un forfait mais à une provision , sa situation financière l ' empêchant de payer un montant supérieur à celui initialement envisagé , ce dont elle avait fait part à son mandataire qui avait dès lors résilié son mandat , que , par décision du 21 mars 2007 , le Président de la Chambre des avocats du canton de Vaud a considéré , en substance , que ni la demande de provision ni la résiliation du mandat ne justifiaient l ' ouverture d ' une enquête disciplinaire et que l ' intéressée pouvait , le cas échéant , demander la modération de la note d ' honoraires auprès du Président du tribunal saisi , soit en l ' occurrence auprès du Président du Tribunal d ' arrondissement de La Broye et du Nord vaudois ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 2 . Dezember 2001 kam es um ca . 02 . 35 Uhr in Luzern beim Restaurant " Martini - Stube " bzw . beim Nightclub " Cacadou " zu einer Schiesserei . Beim angeschossenen Opfer handelte es sich um A . _ und beim Schützen um den Beschwerdegegner , der als Türsteher des Lokals angestellt war . A . _ , der sich in Begleitung von B . _ befand , wurde ins Kantonsspital Luzern eingeliefert , wo er notfallmässig operiert werden musste . 2 . Die Beteiligten gehen von einem unterschiedlichen Sachverhalt aus . A . _ und B . _ machen geltend , der Beschwerdegegner sei mit gezogener Schusswaffe auf sie beide losgestürmt und habe zunächst A . _ von hinten einen Schlag ausgeteilt . Dann habe er ohne Vorwarnung aus der Nähe einen gezielten Schuss und - nach einer behobenen Ladestörung - einen zweiten Schuss gegen A . _ abgefeuert . Demgegenüber behauptet der Beschwerdegegner , A . _ habe als Erster versucht , auf ihn zu schiessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué concerne l ' indemnité allouée au prévenu mis au bénéfice d ' une ordonnance de classement . Il s ' agit d ' une décision finale rendue en dernière instance cantonale . Le recours en matière pénale est dès lors recevable ( art . 78 al . 1 , 80 al . 1 et 90 LTF ) . Le recourant a pris part à la procédure cantonale et dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation de l ' arrêt attaqué en tant qu ' il lui refuse toute indemnisation ( art . 81 let . a et b ch . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réalisées , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la responsabilité des recourants dans le préjudice subi par l ' intimée , au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence ( ATF 123 V 170 consid . 2a , 122 V 66 consid . 4a et les références ) . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - La juridiction cantonale a exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en matière de responsabilité de l ' employeur et de connaissance du dommage au sens des art . 52 LAVS et 82 RAVS , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à ses considérants . 3 . - a ) Les recourants soutiennent que l ' intimée n ' a pas rendu ses décisions dans le délai d ' une année prévu à l ' art . 82 al . 1 RAVS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1980 , nach eigenen Angaben Staatsangehöriger von Guinea , reiste im März 2002 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) lehnte das Gesuch am 26 . Juli 2002 ab , wies den Gesuchsteller aus der Schweiz weg , und setzte ihm , unter Androhung von Zwangsmitteln im Unterlassungsfall , eine Ausreisefrist an . Am 13 . April 2006 wurde X . _ festgenommen , und am 14 . April 2006 verfügte das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug gegen ihn Ausschaffungshaft . Der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug bestätigte am 15 . April 2006 die Haft vorläufig für drei Monate , d . h . bis zum 12 . Juli 2006 . Nach mündlicher Verhandlung stimmte die Haftrichterin des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 12 . Juli 2006 der Verlängerung der Ausschaffungshaft für drei Monate , d . h . bis zum 12 . Oktober 2006 , zu . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 11 . August 2006 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die Haftverlängerungsverfügung vom 12 . Juli 2006 sei aufzuheben und er sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen ; ferner sei das Bundesamt für Migration zu beauftragen , über eine vorläufige Aufnahme zu entscheiden ; das Verfahren sei ohne Kostenfolge durchzuführen , dem Beschwerdeführer sei eine angemessene Genugtuung zuzusprechen und die Kosten für die Rechtsvertretung seien angemessen zu ersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 1 . Oktober 2003 wies die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn die von A . _ gegen seine Verurteilung zu einer Busse von Fr . 120 . - - wegen wiederholten Führens eines Taxis ohne entsprechende Bewilligung erhobene Kassationsbeschwerde ab . Hiergegen ist dieser am 11 . November 2003 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den entsprechenden Entscheid aufzuheben . 1 . Mit Urteil vom 1 . Oktober 2003 wies die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn die von A . _ gegen seine Verurteilung zu einer Busse von Fr . 120 . - - wegen wiederholten Führens eines Taxis ohne entsprechende Bewilligung erhobene Kassationsbeschwerde ab . Hiergegen ist dieser am 11 . November 2003 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den entsprechenden Entscheid aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass den Beschwerdeführern auf Begehren der Beschwerdegegnerin mit Entscheid des Richteramtes Olten - Gösgen vom 28 . März 2008 befohlen wurde , die Liegenschaft GB Kappel Nr . 000 bis spätestens 18 . April 2008 zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Solothurn rekurrierten und dieses mit Urteil vom 16 . Juni 2008 das Rechtsmittel abwies und den Beschwerdeführern befahl , die Liegenschaft GB Kappel Nr . 000 bis spätestens 30 . Juni 2008 , Mittags 12 . 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht je eine vom 7 . Juli 2008 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , das Urteil des Obergerichts vom 16 . Juni 2008 je mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung für ihre Beschwerden ersuchten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht worden und richten sich gegen die von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheide ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind durch die angefochtenen Entscheide besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde steht auch hinsichtlich der kantonalen Steuern offen , soweit die Verletzung von Bundesrecht gerügt wird ( vgl . Art . 95 lit . a - c BGG ; BGE 131 II 553 E . 4 . 2 ) . Auf die Beschwerden ist einzutreten . Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen Steuersachverhalt und die gleichen Parteien . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und über die Beschwerden im gleichen Urteil zu befinden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) .