rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1971 geborener Staatsangehöriger von Nigeria , stellte am 7 . April 2002 nach illegaler Einreise ein Asylgesuch , auf das umgehend nicht eingetreten wurde . Aus der Ehe mit einer Ukrainerin hat er einen am 19 . September 2003 geborenen Sohn , der aktuell über eine Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz verfügt . Die Ehe wurde am 15 . Dezember 2003 geschieden . Im Scheidungsurteil wurde X . _ ein Besuchsrecht eingeräumt . In der Folge reiste er nach Nigeria zurück . Dort heiratete er am 24 . Januar 2004 eine Schweizer Bürgerin , und am 3 . Juni 2004 reiste er in die Schweiz ein , wo er zunächst eine Aufenthaltsbewilligung und am 8 . Juni 2009 gestützt auf Art . 42 Abs . 3 AuG eine Niederlassungsbewilligung erhielt . Da bereits im Juni 2009 ein gemeinsames Scheidungsbegehren eingereicht worden war ( auch diese Ehe ist heute geschieden ) , wurde die Niederlassungsbewilligung am 27 . November 2009 in Anwendung von Art . 63 Abs . 1 lit . a AuG widerrufen ; die Widerrufs - Verfügung ist rechtskräftig . Mit Berufungsurteil vom 7 . November 2011 wurde X . _ in zweiter Instanz wegen schwerer Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von fünfeinviertel Jahren verurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est litigieux le point de savoir si le droit à la rente entière d ' invalidité octroyée depuis le 1er décembre 2003 doit être maintenu , ou non , au - delà du 31 mars 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ) . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen , der Vollzug der Wegweisung mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; Beschleunigungsgebot ) und die Haft als Ganzes verhältnismässig sein ( vgl . BGE 130 II 56 E . 1 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il 9 luglio 2013 il patrocinatore della A . _ Sagl ha presentato un ' istanza di " ricusa della Prima Corte di Diritto Civile a favore di altri Giudici e / o di un ' altra Corte " , prevalendosi del motivo generale di prevenzione dell ' art . 34 cpv . 1 lett . e LTF . Egli ritiene che i giudici di questa Corte non possano pronunciarsi con la " necessaria serenità " dopo le critiche ch ' egli ha rivolto loro . Si riferisce a uno scritto del 28 giugno 2013 inviato al Presidente del Tribunale federale - con copie alla Consigliera federale Simonetta Sommaruga e al Capo della Delegazione ticinese alle Camere federali Lorenzo Quadri - con il quale egli si lamentava del " diniego di motivazione " di alcune sentenze ricevute di recente e , ipotizzando una " difficoltà linguistica " o una " incapacità dei redattori " , chiedeva di porre rimedio a tale situazione , " eventualmente adottando le misure organizzative che si impongono di fronte ad una prassi involutiva che tende a ripetersi " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions - principales - libératoires et - reconventionnelles - condamnatoires ( art . 76 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 95 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable pour avoir été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( art . 100 al . 1 et 42 LTF ) . Compte tenu des exigences de motivation dont le respect est une condition de recevabilité du recours ( art . 42 al . 1 et 2 et 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , pour constatation et appré ciation arbitraires des faits et des preuves , le présent recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 III 626 consid . 4 dans 629 et la jurisprudence citée ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais encore démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public , subsidiaire , n ' est pas recevable si la violation alléguée peut être soumise au Tribunal fédéral ou au Tribunal fédéral des assurances ou encore à une autre autorité fédérale , par une action ou un autre moyen de droit quelconque . Or , conformément à l ' art . 128 OJ , la voie du recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral des assurances est ouverte contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2009 ist das Bundesgesetz vom 22 . Juni 2007 über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht ( FINMAG ; SR 956 . 1 ) in Kraft getreten . Die Eidgenössische Bankenkommission , das Bundesamt für Privatversicherung und die Kontrollstelle für die Bekämpfung der Geldwäscherei wurden damit in der " Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht ( FINMA ) " zusammengeführt . Diese überwacht nunmehr als öffentlich - rechtliche Anstalt mit eigener Rechtspersönlichkeit den Finanzmarkt ( Art . 4 Abs . 1 FINMAG ) . Die FINMA hat alle Verfahren der Eidgenössischen Bankenkommission übernommen , die bei Inkrafttreten des Finanzmarktgesetzes noch hängig waren ( Art . 58 Abs . 3 FINMAG ) . Da es die Bankenkommission somit nicht mehr gibt , ist das vorliegende Verfahren mit der FINMA als deren Rechtsnachfolgerin abzuschliessen . Materiellrechtlich ist der angefochtene Entscheid aufgrund der Rechtslage zu beurteilen , wie sie zum Zeitpunkt des vorinstanzlichen Entscheids bestand . Dem steht das FINMAG nicht entgegen : Dieses ergänzt die übrigen Gesetze , welche die Finanzmarktaufsicht regeln ; es gilt nur , soweit die bereits bis anhin geltenden Finanzmarktgesetze nichts anderes vorsehen ( Art . 2 FINMAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la procédure aboutissant au refus de prolonger l ' autorisation de séjour du recourant a été initiée avant le 1er janvier 2008 . Par analogie , la présente affaire doit ainsi être examinée sous l ' angle de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 et les modifications ultérieures ) . La procédure est en revanche régie par le nouveau droit ( art . 126 al . 2 LEtr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Verwaltungsgerichtsbeschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültig gewesenen Fassung von Art . 132 Abs . 1 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , qui annule la décision du Juge d ' instruction cantonal levant le séquestre d ' un compte bancaire dont le recourant est titulaire auprès de la banque B . _ , à Lausanne , et qui renvoie la cause au Tribunal de police de l ' arrondissement de Lausanne afin que celui - ci statue au fond sur le sort des avoirs bancaires saisis . Il ne s ' agit pas d ' une confiscation définitive au sens des art . 58 et 59 CP , dont la violation devrait être invoquée par un pourvoi en nullité ( art . 269 PPF ; ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Seule la voie du recours de droit public est dès lors ouverte en l ' occurrence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ; Art . 4 IVG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; vgl . auch altArt . 28 Abs . 2 IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 vorliegend nicht zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Laut Art . 27 Abs . 1 ( Satz 1 ) ELV sind unrechtmässig bezogene Ergänzungsleistungen vom Bezüger oder seinen Erben zurückzuerstatten . Zu beachten ist , dass die Rückforderung von zu Unrecht bezogenen Geldleistungen in der Sozialversicherung nur unter den für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen zulässig ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a ) . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Von der Wiedererwägung ist die sogenannte prozessuale Revision von Verwaltungsverfügungen zu unterscheiden . Danach ist die Verwaltung verpflichtet , auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen , wenn neue Tatsachen oder Beweismittel entdeckt werden , die geeignet sind , zu einer andern rechtlichen Beurteilung zu führen ( 122 V 21 Erw . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die gerichtliche Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschuss , verbunden mit dem Hinweis auf die Folgen einer allfälligen Säumnis , gilt praxisgemäss als Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Rechtsweg richtet sich nach demjenigen in der Hauptsache . Im vorliegenden Fall geht es um ein definitives Rechtsöffnungsgesuch , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben . Indes steht die Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) , womit allerdings einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die Ansetzung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses für das kantonale Beschwerdeverfahren ( ERZ 14 11 ) . Er weist auf sein Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 5D_84 / 2014 vom 23 . Juli 2014 hin . Damit sei das kantonale Beschwerdeverfahren nach wie vor sistiert . Durch die Einforderung des Kostenvorschusses werde ihm ein faires Verfahren verwehrt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung wegen falscher Anschuldigung eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Er macht geltend , er habe unter der angeblichen falschen Anschuldigung unsäglich gelitten . Ob er aus diesem Grund als Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG anzusehen ist , kann offen bleiben . Denn der Beschwerdeführer beschränkt sich darauf , die Angelegenheit aus seiner Sicht zu schildern , ohne dass sich daraus ergäbe , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Die Beschwerde erfüllt folglich die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung des Regierungsstatthalters Bern - Mittelland vom 16 . September 2008 wurde die Beschwerdeführerin im Rahmen fürsorgerischer Freiheitsentziehung ( aArt . 397a Abs . 1 ZGB ) im Wohnheim A . _ untergebracht . Mit Entscheid vom 10 . September 2013 wies die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Bern das Gesuch der Beschwerdeführerin um Entlassung ab . Am 20 . September 2013 gab das Obergericht des Kantons Bern , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht , der dagegen erhobenen Beschwerde nicht statt . Die Beschwerdeführerin gelangt gegen den ihr am 25 . September 2013 zugestellten Entscheid der Vorinstanz mit Beschwerde vom 7 . Oktober 2013 an das Bundesgericht ; sie ersucht um Aufhebung des angefochtenen Entscheids und um Entlassung . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid , worauf das kantonale Gericht verweist , werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zur Rückforderung unrechtmässig ausgerichteter Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 und 2 ATSG ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist festzuhalten , dass ein Nebenverdienst jeder Verdienst ist , den ein Versicherter ausserhalb seiner normalen Arbeitszeit als Arbeitnehmer oder ausserhalb des ordentlichen Rahmens seiner selbstständigen Erwerbstätigkeit erzielt ( Art . 23 Abs . 3 AVIG ) . Ein Nebenverdienst bleibt bei der Anrechnung eines Zwischenverdienstes grundsätzlich unberücksichtigt ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) . Eine Steigerung des Nebenverdienstes kann aber zur Annahme von Zwischenverdienst führen ( BGE 123 V 230 ; Urteil C 149 / 02 vom 27 . Januar 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . A titre principal , la contestation porte sur l ' annulation des congés signifiés le 6 août 2011 . 2 . 1 . Selon l ' art . 271a al . 1 let . e ch . 4 CO , parmi d ' autres cas spécialement énumérés , la résiliation d ' un bail d ' habitation ou de locaux commerciaux est annulable lorsqu ' elle intervient dans les trois ans à compter de la fin d ' une procédure judiciaire ou de conciliation relative au bail , si le bailleur a alors conclu une transaction ou s ' est entendu de toute autre manière avec le locataire . Dans la présente affaire , il est constant que le demandeur , en raison de la transaction intervenue le 26 octobre 2009 devant la Commission de conciliation , peut en principe revendiquer la protection de cette disposition à l ' encontre du congé signifié le 6 août 2011 . Par l ' effet de l ' art . 253a al . 1 CO , cette protection s ' étend également au bail de la place de stationnement ( ATF 125 III 231 consid . 2a p . 233 ) .