rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Taggeldanspruch an sich ist unbestritten . Streitig ist einzig die Frage , von welcher Bemessungsgrundlage bei der Berechnung des Taggeldes gemäss Verfügung vom 25 . Juli 2000 auszugehen ist . 2 . - a ) Ausschlaggebend sind die zeitlich bei Verwirklichung des relevanten Sachverhalts geltenden Rechtssätze ( BGE 123 V 143 Erw . 1 ) . Zu berücksichtigen sind namentlich die auf den 1 . Juli 1999 , somit während des zu beurteilenden Zeitraums , in Kraft getretene 6 . Revision der Erwerbsersatzordnung und die damit einhergehenden Änderungen im Recht der Invalidenversicherung ( Urteil I . vom 28 . November 2001 , I 365 / 00 , Erw . 2 mit Hinweisen ) . b ) Bemessungsgrundlage der Taggelder bildet das Erwerbseinkommen , das der Versicherte durch die zuletzt voll ausgeübte Tätigkeit erzielt hat ( Art . 24 Abs . 2 IVG ) . In zeitlicher Hinsicht ist bei einem Selbstständigerwerbenden auf das im letzten ganzen Kalenderjahr vor Eintritt der gesundheitlichen Beeinträchtigung erzielte Einkommen abzustellen . Die entsprechenden Angaben der kantonalen Steuerbehörden sind massgeblich und mit Blick auf Art . 23 Abs . 4 AHVV bindend . Liegt die Meldung der Steuerbehörden bei Erlass der Taggeldverfügung vor , ist ohne weiteres gestützt darauf zu verfahren ( Urteil I . vom 28 . November 2001 , I 365 / 00 , Erw . 4b ) . c ) Nach Art . 24 Abs . 3 IVG erlässt der Bundesrat ergänzende Vorschriften über die Bemessung der Taggelder .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Au vu de ce qui suit , la question de savoir si la recourante a qualité pour recourir peut rester ouverte . 2 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . Il n ' y a dès lors pas lieu de tenir compte des faits allégués par la recourante , qui ne ressortent pas de l ' arrêt entrepris sans que l ' arbitraire de leur omission ne soit exposé et démontré . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ficht sowohl den Beschluss des Obergerichts als auch denjenigen des Kassationsgerichts des Kantons Zürich an , die beide die Sache zur Durchführung eines neuen Ehescheidungsverfahrens an das Bezirksgericht zurückweisen . Damit ist das Erfordernis der Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 BGG erfüllt ( BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 f . ) . Der Sache nach handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In der Hauptsache geht es um eine Scheidung , wobei sowohl der Scheidungspunkt wie auch die Nebenfolgen umstritten sind . Es liegt somit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert vor ( vgl . BGE 116 II 493 E . 2 S . 494 ff . ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zur Verfügung steht . 1 . 2 Selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide können vor Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und Art . 93 BGG angefochten werden . 1 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG , wonach ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid angefochten werden kann , sofern die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Est seul litigieux le point de savoir si la juridiction cantonale était fondée à conclure à l ' irrecevabilité du recours . 1 . 2 L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) , de la loi fédéral sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; arrêt B . du 28 septembre 2006 , I 618 / 06 destiné à la publication dans le Recueil Officiel , consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) , de la loi fédéral sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; arrêt B . du 28 septembre 2006 , I 618 / 06 destiné à la publication dans le Recueil Officiel , consid . 1 . 2 ) . 2 . Il ressort de la systématique des écritures de la recourante que celle - ci entendait que la caisse réclame à ses anciens employés la réparation du dommage pour l ' entier de sa période d ' engagement , soit de juin 1992 à décembre 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 6 . Dezember 2011 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sich der Versicherte mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , der am 6 . September 2005 erneut fürsorgerisch die Freiheit entzogen worden war , befindet sich nunmehr in der Anstalt B . _ . Am 7 . Dezember 2006 wurde der Rekurs von X . _ gegen die ein Entlassungsgesuch abweisende Verfügung der Regierungsstatthalterin von Bern vom 20 . November 2006 abgewiesen . Die Betroffene verblieb weiterhin in der vorgenannten Anstalt . Am 8 . Dezember 2006 stellte sie erneut ein Gesuch um Entlassung , welches die Regierungsstatthalterin von Bern mit Verfügung vom 13 . Dezember 2006 ebenfalls abwies . Bereits am 18 . Dezember 2006 beantragte X . _ erneut ihre Entlassung aus der Anstalt , worauf sie überdies am 20 . Dezember 2006 gegen die Verfügung der Regierungsstatthalterin von Bern vom 13 . Dezember 2006 rekurrierte . Mit Urteil vom 21 . Dezember 2006 trat die Kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen des Kantons Bern auf die seit dem 7 . Dezember 2006 eingegangenen Entlassungsgesuche von X . _ nicht ein ( FFE 06 539 / LUE / ZBA ) . Sie ging davon aus , die Gesuche verstiessen gegen den Grundsatz von Treu und Glauben . Mit Eingabe vom 4 . Januar 2007 beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung des Urteils vom 21 . Dezember 2006 und die sofortige Entlassung aus der Anstalt ( act . 2 und 3 ) . Die Rekurskommission hat keine Gegenbemerkungen eingereicht und ist auch nicht zur Vernehmlassung eingeladen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn bestrafte X . _ mit Strafverfügung vom 26 . Oktober 2011 wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand mit einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 923 . - - . Die zuständige Staatsanwältin wies am 11 . September 2012 den Antrag , es seien ihm die Verfahrenskosten zu erlassen , ab . Dagegen erhob X . _ am 18 . September 2012 Einsprache . Das Obergericht des Kantons Solothurn gab ihm am 17 . Januar 2013 gestützt auf Art . 385 Abs . 2 StPO Gelegenheit , die Beschwerde bis zum 29 . Januar 2013 zu verbessern . Am 29 . Januar 2013 teilte er dem Gericht mit , dass ihm einfach die Mittel fehlen würden , die ihm auferlegte Busse zu bezahlen . Das Obergericht trat auf die Beschwerde am 4 . Februar 2013 mit der Begründung nicht ein , dass sich X . _ mit keinem Wort mit der Verweigerung des Erlasses der Verfahrenskosten aus dem Strafbefehl vom 26 . Oktober 2011 befasst habe und keine seiner Eingaben formell als Beschwerde zu genügen vermöge . X . _ macht mit Beschwerde vor dem Bundesgericht geltend , es falle ihm schwer , solche Spitzfindigkeiten anzuerkennen , und er möchte nochmals darauf hinweisen , dass er willens sei , seine Ausstände abzuarbeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Verleumdung nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurde . Die Rechtslage wurde ihm bereits mehrfach dargelegt ( Urteile 6B_408 / 2010 vom 28 . Mai 2010 und namentlich 6B_304 / 2009 vom 16 . April 2009 , 6B_773 / 2009 vom 13 . Oktober 2009 und 6B_932 / 2009 vom 10 . November 2009 ) . Aus den dort genannten Gründen ist auch auf die vorliegende Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . Januar 2014 ersuchte die Beschwerdeführerin bei der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl um Wiederaufnahme " diverser früherer Strafverfahren gegen Sozialamtsmitarbeiter " . Die Staatsanwaltschaft wies das Gesuch am 19 . Februar 2014 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 4 . Juli 2014 ab . Ebenfalls abgewiesen wurde ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Die Gerichtsgebühr von Fr . 500 . - - wurde der Beschwerdeführerin auferlegt . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht unter anderem , der Entscheid des Obergerichts sei in allen Punkten aufzuheben . Es " seien neue andere Regelungen zu treffen " ( Beschwerde S . 21 ) . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerin zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( Urteil 6B_1127 / 2013 vom 5 . Dezember 2013 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Im Rahmen von Art . 73 Abs . 4 BVG entscheidet sich die Frage der Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts danach , ob ein Streit um Versicherungsleistungen vorliegt ( BGE 116 V 334 Erw . 2b ) . Geht es um Versicherungsleistungen , so erstreckt sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; BGE 118 V 254 Erw . I / 3a , 117 V 306 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_1179 / 2014 vom 5 . Januar 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie nicht hinreichend begründet war . Der Gesuchsteller ersucht um Revision dieses Urteils . Die Revisionsgründe sind in den Art . 120 , 121 und 122 BGG abschliessend genannt . Der Gesuchsteller stützt sich auf keinen dieser Gründe . Die Rüge , das Bundesgericht habe rechtswidriges Handeln gutgeheissen ( act . 1 ) , betrifft die rechtlichen Überlegungen im angeblich revisionsbedürftigen Urteil , die im vorliegenden Verfahren nicht mehr überprüft werden können . Auch die vom Gesuchsteller aufgezählten Verletzungen der EMRK und ein Verstoss gegen Treu und Glauben ( act . 6 ) führen nicht zur Revision eines bundesgerichtlichen Urteils . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Gesuchstellers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 22 . Dezember 2011 Strafanzeige gegen ihre Tochter wegen " Veruntreuung , unrechtmässiger Aneignung und allen sonstigen tatbestandsrelevanten Gründen " . Zusammengefasst wirft sie der Beschwerdegegnerin 2 vor , diese habe ohne Einverständnis von zwei auf die Mutter lautenden Konten bei der Y . _ Bank AG in Zürich mittels Kontovollmacht die sich darauf befindlichen , der Beschwerdeführerin zustehenden Vermögenswerte bezogen ( vgl . Urteile 1B_543 / 2012 vom 6 . Dezember 2012 und 1F_4 / 2013 vom 15 . Februar 2013 ) . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl stellte bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main ein Strafübernahmebegehren , da die Beschwerdeführerin und die Beschwerdegegnerin 2 deutsche Staatsbürgerinnen mit Wohnsitz in Deutschland sind . Zudem sei gegen die Beschwerdegegnerin 2 in Deutschland bereits am 24 . August 2011 eine Strafanzeige wegen ähnlicher Delikte zum Nachteil ihrer Mutter eingereicht worden . Die Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main übernahm die Strafverfolgung und stellte das Verfahren in der Folge ein . Am 21 . Mai 2013 stellte auch die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl das Verfahren gegen die Beschwerdegegnerin 2 mangels Strafantrag ein . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 30 . Oktober 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considerando : che A . _ è insorta al Tribunale federale contro la sentenza con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Cantone Ticino ha respinto il suo ricorso contro il pignoramento effettuato nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dal Comune di Onsernone ; che con decreto 3 ottobre 2008 il Presidente della II Corte di diritto civile ha respinto una domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente e che il 9 ottobre 2008 egli la ha invano invitata a fornire entro 10 giorni dalla notifica del decreto un anticipo spese di fr . 500 . - - ; che il 20 ottobre 2008 il Presidente della Corte adita ha assegnato alla ricorrente un termine suppletorio di 10 giorni dalla comunicazione del decreto per provvedere al versamento dell ' anticipo spese ; che quest ' ultimo decreto è stato ricevuto dalla ricorrente il 22 ottobre 2008 ; che il 13 novembre 2008 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ; che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso ( art . 48 cpv . 4 e 62 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung der Invalidität von Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und zum Beweiswert von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 351 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Nach dem Gutachten Dr . phil . Y . _ und Dr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR . Nicht in diese Kategorie fallen Ansprüche , die sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nach ständiger Rechtsprechung nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; 125 IV 161 E . 3 ; je mit Hinweisen ) . An dieser Rechtsprechung ist festzuhalten ( Urteil 6B_945 / 2013 vom 23 . Mai 2014 E . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que par acte du 9 avril 2009 , A . _ a formé un recours en matière pénale avec demande d ' assistance judiciaire contre une ordonnance de prolongation de la détention préventive rendue le 7 avril 2009 par la Chambre d ' accusation genevoise ; que par ordonnance du 27 avril 2009 , la Chambre d ' accusation a ordonné la mise en liberté du recourant , considérant que les actes d ' enquête ( identification par les victimes et écoutes téléphoniques ) n ' avaient pas permis de confirmer les soupçons d ' escroqueries ; que le recourant conclut à l ' allocation de dépens ; que les autorités intimées ne se sont pas déterminées ; que la mise en liberté du recourant rend son recours sans objet ; que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il décide sur les frais et dépens en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; qu ' en l ' occurrence , la libération ordonnée après coup pour défaut de charges suffisantes vient confirmer les griefs du recourant concernant l ' absence de soupçons suffisants pour justifier son maintien en détention préventive ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe ( nach am 8 . Mai 2015 erfolgter Zustellung des Zahlungsbefehls ) am 2 . Juni 2015 um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist ersucht und Rechtsvorschlag erhoben , als Wiederherstellungsgrund behaupte er Krankheit vom 18 . bis 25 . Mai sowie Auslandabwesenheit vom 27 . bis 29 . Mai , die Krankheit sei indessen durch ärztliches Zeugnis nur für die Zeit vom 18 . bis und mit 22 . Mai belegt , die Frist zur Einreichung eines begründeten Wiederherstellungsgesuchs ( Art . 33 Abs . 4 SchKG ) habe ( entsprechend der 10 - tägigen Rechtsvorschlagsfrist ) somit am 1 . Juni 2015 ( Montag ) geendet , an der Verspätung des ( am 2 . Juni eingereichten ) Wiederherstellungsgesuchs ändere auch die ( durch einen " Travel - itinerary " belegte ) Auslandabwesenheit nichts , weil einerseits diese Verhinderung nicht unvorhersehbar gewesen sei und weil anderseits weder ersichtlich sei noch begründet werde , inwiefern der Beschwerdeführer durch die Auslandabwesenheit an der Fristeinhaltung gehindert worden wäre , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il n ' y a pas lieu d ' examiner si le recours doit être traité comme un recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) ou plutôt comme un recours de droit public ( art . 84 ss OJ ) . Les autres questions de recevabilité - notamment celle de l ' observation du délai de recours - peuvent également demeurer indécises . 1 . Il n ' y a pas lieu d ' examiner si le recours doit être traité comme un recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) ou plutôt comme un recours de droit public ( art . 84 ss OJ ) . Les autres questions de recevabilité - notamment celle de l ' observation du délai de recours - peuvent également demeurer indécises . 2 . Le recourant , qui admet habiter " aux antipodes " du quartier dans lequel se trouvent les terrains litigieux , reproche au Tribunal administratif de ne pas être entré en matière sur le fond . Son argumentation peut être résumée en ce sens que la juridiction cantonale aurait dû examiner ses griefs car , par ses activités commerciales - la vente de cigarettes - , la société intimée serait responsable d ' évolutions sociales préoccupantes .