rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 27 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b DBG werden zur Ermittlung des Reineinkommens bei selbständiger Erwerbstätigkeit die geschäfts - oder berufsmässig begründeten Kosten abgezogen , insbesondere die eingetretenen und verbuchten Verluste auf Geschäftsvermögen . Der Abzug setzt voraus , dass die Verluste im Zusammenhang mit einer selbständigen Erwerbstätigkeit des Steuerpflichtigen angefallen sind . Verluste beim Privatvermögen sind demgegenüber steuerlich nicht abzugsfähig ( vgl . Peter Locher , Kommentar zum DBG , Therwil / Basel 2001 , N . 49 , 51 ff . zu Art . 27 ) . Zu prüfen ist somit , ob der Betrieb des landwirtschaftlichen Gewerbes als selbständige Erwerbstätigkeit ( im Sinne von Art . 18 DBG ) zu qualifizieren ist . 1 . 2 Unter den Begriff der selbständigen Erwerbstätigkeit fällt allgemein jede Tätigkeit , bei der ein Unternehmer auf eigenes Risiko , unter Einsatz von Arbeit und Kapital , in einer frei gewählten Organisation und mit der Absicht der Gewinnerzielung am Wirtschaftsverkehr teilnimmt ( BGE 125 II 113 E . 5b S . 120 f . , mit Hinweisen ; 115 V 161 E . 9 S . 170 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a / aa ) Wer ein Verfahren anhängig gemacht und so ein Prozessrechtsverhältnis begründet hat , muss mit behördlichen Zustellungen rechnen . Nach dem Grundsatz von Treu und Glauben hat er daher dafür besorgt zu sein , dass ihm amtliche Urkunden reibungslos zugestellt werden können ( BGE 116 Ia 90 E . 2a S . 92 ; 115 Ia 12 E . 3a S . 15 ) . Wird der Adressat in einem solchen Fall bei der versuchten Zustellung einer eingeschriebenen Sendung nicht angetroffen und daher eine Abholungseinladung in seinen Briefkasten oder sein Postfach gelegt , so gilt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Sendung in jenem Zeitpunkt als zugestellt , da die Post abgeholt wird . Geschieht dies nicht innerhalb der Abholfrist von sieben Tagen , gilt die Sendung als am letzten Tag dieser Frist zugestellt ( BGE 119 V 89 E . 4b S . 94 ; 116 III 59 E . 1 S . 60 f . ; 115 Ia 12 E . 3a S . 15 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 123 III 492 für den Fall eines Rückbehaltungsauftrags ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è rivolto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza in tema di diritti reali ( art . 72 cpv . 1 LTF ) e di natura pecuniaria ( art . 74 cpv . 1 LTF ; diritto di ritenzione , v . sentenza 4A_587 / 2009 del 15 gennaio 2010 consid . 1 ) . Il valore di lite previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF è raggiunto . Il gravame è peraltro tempestivo ( combinati art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) ed emana dalla parte che ha viste respinte le proprie conclusioni d ' appello , ed è pertanto legittimata a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . Salvo che per i casi menzionati all ' art . 95 lett . c e lett . d LTF , non può invece essere censurata la violazione del diritto cantonale . È però sempre possibile far valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale da parte dell ' autorità inferiore comporti una violazione del diritto federale , segnatamente del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale aurait dû écarter toute une série de pièces obtenues illégalement . En effet , le juge d ' instruction avait clos la procédure n ° P / 20239 / 2006 relative à la plainte pour " car - jacking " et à l ' escroquerie qui en résultait le 14 mai 2007 et l ' avait transmise au Procureur général qui en avait seul la maîtrise depuis cette date . Or , la police judiciaire aurait poursuivi son enquête sans avoir reçu d ' instruction , de sorte que tous les actes entrepris depuis le soit - communiqué du juge d ' instruction seraient illégaux . Selon le recourant , les pièces obtenues après le soit - communiqué l ' avaient été de manière déloyale , en contradiction avec le CPP / GE , l ' art . 30 al . 1 Cst . et l ' art . 6 § 2 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig und vorweg zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht auf die am 31 . Januar 2005 erhobene Beschwerde gegen den am 17 . Dezember 2004 zugestellten Einspracheentscheid der IV - Stelle vom 16 . Dezember 2004 eingetreten ist . 1 . 1 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt die IV - Stelle an , der Fristenstillstand gemäss Art . 38 Abs . 4 lit . c ATSG sei auf die hier massgebende dreissigtägige Beschwerdefrist im Sinne von Art . 60 Abs . 1 ATSG nach der neuesten Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ( BGE 131 V 305 , 314 und 325 ) nicht anwendbar . Das Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Bern vom 23 . Mai 1989 ( VRPG ; BSG [ Bernische Systematische Gesetzessammlung ] 155 . 21 ) sehe keinen Fristenstillstand vor . Nachdem die Übergangsbestimmung im Sinne von Art . 82 Abs . 2 ATSG auch negative kantonale Regelungen umfasse ( BGE 131 V 325 ) , sei der Fristenstillstand gemäss ATSG während der fünfjährigen Übergangsfrist ( Art . 82 Abs . 2 ATSG ) solange nicht anwendbar , bis die kantonalen Regelungen dies in Anpassung an das ATSG entsprechend vorsähen ( vgl . BGE 131 V 327 Erw . 4 . 3 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Behörde hat ihrer Entscheidung bei einer Rückweisung die rechtliche Begründung der Kassation zugrunde zu legen ( Art . 277ter BStP ; SR 312 . 0 ) . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Kassationshof hielt im Rückweisungsentscheid vom 11 . Juli 2001 in E . 5 fest , nachdem ein Schuldspruch entfalle ( nämlich gemäss E . 2 ) , werde sich die Vorinstanz ohnehin erneut mit der Strafzumessung auseinander zu setzen haben . Deshalb erübrigten sich im damaligen Zeitpunkt Erwägungen zur Frage der Strafzumessung . Demnach hatte die Vorinstanz erstens den Beschwerdeführer im Anklagepunkt A / Ia infolge Verjährung freizusprechen , zweitens diesem Freispruch im Strafmass Rechnung zu tragen und drittens die Auswirkungen der Kassation " auf andere Punkte " zu berücksichtigen . In diesem Umfang sowie im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde des zur Kassation führenden Verfahrens kann der Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil anfechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich beim angefochtenen Entscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Gegen Verfügungen nach dem Bundesgesetz über die Unfallversicherung ( UVG ) kann innert 30 Tagen bei der verfügenden Stelle Einsprache erhoben werden ( Art . 105 Abs . 1 UVG ) . Einsprachen nach Art . 105 Abs . 1 UVG können schriftlich oder bei persönlicher Vorsprache mündlich erhoben werden und sind zu begründen ; der Versicherer hält mündliche Einsprachen in einem Protokoll fest , das der Einsprecher unterzeichnen muss ( Art . 130 Abs . 1 UVV ) . Gemäss Art . 106 Abs . 2 UVG kann eine Beschwerde an das kantonale Gericht auch erhoben werden , wenn der Versicherer entgegen dem Begehren des Betroffenen keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt . Dessen Entscheid kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 110 UVG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 21 . März 2014 Strafanzeige gegen das Finanzdepartement des Kantons St . Gallen ein . Er machte geltend , dass er am 16 . Oktober 2013 dem Finanzdepartement geschrieben habe und der Brief verschwunden sei . Das Untersuchungsamt St . Gallen überwies die Strafanzeige am 28 . März 2014 an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Mit Schreiben vom 31 . März 2014 erhob A . _ ausserdem Strafanzeige gegen B . _ , Rechtsdienst Finanzdepartement , wegen Amtsmissbrauchs . Der Angezeigte hätte ein halbes Jahr Geld verlangt , obwohl er wisse , " dass es nicht kommt " . Ausserdem hätte die neue Pensionskasse gegründet werden können , wenn das Finanzdepartement nicht betrogen hätte . Am 8 . April 2014 übermittelte das Untersuchungsamt St . Gallen die Strafanzeige der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . 2 . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen vereinte die beiden Verfahren und erteilte mit Entscheid vom 30 . April 2014 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Sie führte zusammenfassend aus , dass sich aus den Anzeigen keine Anhaltspunkte dafür ergeben würden , dass sich Mitarbeiter des Finanzdepartements oder der Leiter des Rechtsdienstes des Finanzdepartements in irgendeiner Weise strafbar verhalten hätten . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 19 . Mai 2014 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée se fonde sur le droit public fédéral au sens des art . 97 OJ et 5 PA , soit la loi fédérale du 13 décembre 2002 sur la formation professionnelle ( LFPr ; RS 412 . 10 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 . Aucun des cas d ' irrecevabilité du recours de droit administratif selon les art . 99 à 101 OJ n ' est réalisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die verspätet eingereichte Verbesserung der Beschwerdeschrift bleibe unberücksichtigt , zu Recht habe die Vorinstanz die blosse Einladung bzw . Aufforderung zur Abholung des Zahlungsbefehls , die noch keine Zustellung bedeute und das Vollstreckungsverfahren nicht vorantreibe , nicht als beschwerdefähige Verfügung im Sinne von Art . 17 SchKG qualifiziert , der Beschwerdeführer könne nach erfolgter Zustellung Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl erheben , abgesehen davon wäre selbst ein während der Betreibungsferien zugestellter Zahlungsbefehl weder nichtig noch anfechtbar , es werde lediglich die Wirkung der Zustellung hinausgeschoben ( BGE 132 II 153 E . 3 . 3 ) , die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung sei im Verfahren vor den Aufsichtsbehörden nicht zu prüfen , die vom Beschwerdeführer erstmals im Rechtsmittelverfahren behaupteten " Straftaten " seien wegen des Novenverbots unbeachtlich und im Übrigen weder dargelegt noch ersichtlich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que son dispositif renvoie le dossier à l ' administration pour nouvelle décision au sens des considérants , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Dans le cas particulier , la juridiction cantonale a constaté que l ' intimée présentait un taux d ' invalidité de 23 % qui était susceptible de lui ouvrir le droit à une mesure de reclassement si les autres conditions du droit à la prestation étaient remplies . Sur ce point , le jugement attaqué contient une instruction impérative destinée à l ' autorité inférieure qui ne lui laisse plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure . En cela , l ' OAI subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Er ist somit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Nach konstanter Praxis ist jeder kantonale Rechtsweg zu beschreiten , der dem Beschwerdeführer Anspruch auf einen Entscheid gibt und geeignet ist , den behaupteten rechtlichen Nachteil zu beheben ( BGE 131 I 372 E . 1 . 2 . 1 S . 374 ; 126 III 485 E . 1a S . 486 f . ; 120 Ia 61 E . 1a S . 62 ; 94 I 459 E . 2 S . 461 , je mit Verweisen ) . 1 . 1 Nach § 73 Abs . 1 Ziff . 2 ZPO ZH hat die Partei , die gegen einen erstinstanzlichen Entscheid ein Rechtsmittel ergreift , für die Gerichtskosten und die Parteientschädigung Kaution zu leisten , wenn innert der letzten fünf Jahre über sie der Konkurs eröffnet worden ist . Das Obergericht hat im angefochtenen Beschluss festgestellt , dass dies für den Beschwerdeführer zutrifft , dass jedoch die Kautionspflicht gemäss § 85 Abs . 1 ZPO ZH entfällt , wenn die unentgeltliche Prozessführung erteilt wird . Da das Obergericht des Kantons Zürich die Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels nicht mehr als erfüllt ansah , hat es dem Beschwerdeführer im angefochtenen Entscheid die unentgeltliche Rechtspflege entzogen mit der Folge , dass er kautionspflichtig wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) A . _ ist Kreisgeometer des Bezirks Rheinfelden . Zusammen mit seinem Vater , der noch bis Ende des Jahres 2001 Kreisgeometer des Bezirks Laufenburg ist und weiteren Partnern , führt er die Kommanditgesellschaft X . _ , welche die Arbeiten des Kreisgeometers in beiden Bezirken vornimmt . Im Hinblick auf den Rücktritt des Vaters des Beschwerdeführers war dessen Funktion neu zu besetzen . Der Regierungsrat des Kantons Aargau überging die Bewerbung des Beschwerdeführers und wählte am 14 . November 2001 B . _ aus Untersiggenthal zum Kreisgeometer des Bezirks Laufenburg ; er wollte vermeiden , dass das fragliche ( monopolisierte ) Amt für zwei Bezirke von der selben Person bekleidet wird ( Schreiben vom 15 . November 2001 ) . Am 27 . November 2001 hat der Beschwerdeführer ein Wiedererwägungsgesuch gestellt , welches der Regierungsrat des Kantons Aargau am 12 . Dezember 2001 abwies . b ) Am 17 . Dezember 2001 sind A . _ sowie die Gesellschaft X . _ gemeinsam mit staatsrechtlicher Beschwerde an das Bundesgericht gelangt . Sie rügen eine Verletzung des Willkürverbots und des Grundsatzes von Treu und Glauben ( je Art . 9 BV ) und beantragen die Aufhebung des Wahlbeschlusses , mit welchem B . _ zum Kreisgeometer für den Bezirk Laufenburg bestimmt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer arbeitsrechtlichen Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Das Obergericht erwog , beim Restaurant A . _ sei zu Gunsten der Beschwerdegegnerin ein in deren Buchhaltung nicht erfasstes und den Vorgesetzten des Beschwerdeführers ( W . _ , S . _ , T . _ ) nicht bekanntes Konto geführt worden , über das er seine Essensauslagen abgebucht hat , statt wie vorgeschrieben der Beschwerdegegnerin Rückerstattungsanträge zu stellen . Dass dem Demand Generation Board ( DGB ) dieses Konto bekannt gewesen sein soll , helfe dem Beschwerdeführer nicht , weil er der Vorsitzende dieses Gremiums gewesen sei . Im Übrigen habe er nie behauptet , der ehemalige Finanzdirektor Schweiz , Z . _ , habe gebilligt , dass über das Konto entgegen den Spesenrichtlinien Konsumationen abgerechnet würden . Nach Aussage des Zeugen V . _ sei das Konto mit Geldern für nicht stattgefundene Events geäufnet worden , um andere Anlässe zu bezahlen , was offiziell und mit Z . _ abgesprochen gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht , dass die Eingabe vom 30 . Mai 2014 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 ; SVR 2004 AHV Nr . 5 S . 17 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Der kantonale Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 ; SVR 2004 AHV Nr . 5 S . 17 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Déposé en temps utile contre une mesure d ' interdiction prononcée par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable du chef des art . 44 let . e , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - Bien qu ' il soit en réforme , le recours ne tend qu ' à l ' annulation de l ' arrêt entrepris et au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde durch den Strafappellationshof des Kantons Freiburg mit Urteil vom 16 . November 2007 unter anderem wegen gewerbsmässigen Diebstahls zu einer Gefängnisstrafe von 30 Monaten verurteilt . Weil er zur Verhandlung unentschuldigt nicht erschien , erging ein Abwesenheitsurteil . Darin wurde ihm mitgeteilt , dass er die Möglichkeit habe , innert zehn Tagen nach tatsächlicher Kenntnisnahme des Urteils ein Gesuch um Neubeurteilung der Sache im ordentlichen Verfahren zu stellen . Mit Schreiben vom 14 . Oktober 2008 erkundigte sich der Beschwerdeführer nach dem Stand seines Wiederaufnahmegesuchs vom 5 . Juli 2008 . Der Präsident des Strafappellationshofes teilte ihm mit Schreiben vom 17 . Oktober 2008 mit , ein solcher Antrag sei nie bei ihnen eingetroffen . Er forderte den Beschwerdeführer auf , das Schreiben erneut zuzustellen und - soweit vorhanden - eine Bescheinigung der Postaufgabe beizulegen . Der Beschwerdeführer stellte mit Schreiben vom 4 . November 2009 beim Präsidenten des Strafappellationshofes " neuerlich und in Wiederholung " ein Gesuch um " Wiedereinsetzung meines Verfahrens " . Obwohl er ausdrücklich auf die " Anfrage " vom 17 . Oktober 2008 hinwies , legte er weder das Gesuch vom 5 . Juli 2008 noch eine Bescheinigung der Postaufgabe bei . Im angefochtenen Entscheid trat der Präsident auf das Wiederaufnahmegesuch nicht ein , weil der Beschwerdeführer Frist und Form nicht gewahrt habe .