rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Präsidialentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Sicherheitshaft bzw . des vorzeitigen Strafvollzuges kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 3 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; AS 2006 1205 ) in Kraft getreten . Nach Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Gemäss Art . 44 Abs . 1 lit . b ( in der bis zum 1 . Januar 2007 gültigen Fassung ) des kantonalen Gesetzes vom 26 . Mai 1988 über die Universität St . Gallen ( Universitätsgesetz ) können u . a . Entscheide der Rekurskommission beim Universitätsrat angefochten werden . Dieser entscheidet endgültig . Der angefochtene Entscheid des Universitätsrates ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt und auf Bundesebene nur noch mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( vgl . Urteil 2P . 44 / 2006 vom 9 . Juni 2006 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die Hinweise des Beschwerdeführers auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren sind unbeachtlich , da die Begründung aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein muss ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis , en règle générale , à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . En effet , le Tribunal fédéral ne saurait , comme autorité de réforme , modifier ou confirmer un jugement cantonal susceptible d ' être annulé pour violation de droits constitutionnels . S ' il devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en est ainsi lorsque , comme en l ' espèce , ce recours paraît devoir être admis indépendamment de l ' issue du recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 / 379 et les arrêts cités ) . Le recours en réforme sera dès lors examiné en premier lieu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich seit dem 14 . März 2008 in Untersuchungshaft . Es wird ihm vorgeworfen , zusammen mit weiteren Beteiligten zwischen August 2006 und Januar 2008 über seine Firma A . _ GmbH insgesamt sechs Mal eine grosse Menge Kokain getarnt in Lebensmittellieferungen aus der Dominikanischen Republik in die Schweiz eingeführt und damit gehandelt zu haben . 2 . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich ersuchte am 9 . Dezember 2008 um Verlängerung der Untersuchungshaft . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich verlängerte mit Verfügung vom 12 . Dezember 2008 die Untersuchungshaft von X . _ bis zum 14 . März 2009 . Der Haftrichter bejahte den dringenden Tatverdacht wie auch das Vorliegen der besonderen Haftgründe der Flucht - und Kollusionsgefahr . 3 . Gegen diese Verfügung reichte X . _ am 22 . Dezember 2008 - ohne Beizug seines amtlichen Verteidigers im kantonalen Verfahren - ein in Spanisch abgefasstes Schreiben beim Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich ein . Dieser überwies das Schreiben mit Verfügung vom 24 . Dezember 2008 an das Bundesgericht . Der Sache nach handelt es sich beim Schreiben von X . _ um eine Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht forderte X . _ mit Verfügung vom 31 . Dezember 2008 auf , seine in Spanisch abgefasste Rechtsschrift in eine Amtssprache zu übersetzen . Mit Eingabe vom 14 . Januar 2009 reichte X . _ eine deutsche Übersetzung ein . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht , mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Als Ansprecher der von der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg abgewiesenen Entschädigungsforderung ist der Beschwerdeführer beschwerdelegitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer wurde am 17 . April 1996 verhaftet und ist auch nach seinen eigenen Ausführungen am 9 . August 1996 , somit nach 115 Tagen , aus der Untersuchungshaft entlassen worden . Die in der Beschwerdebegründung einleitend enthaltene Erklärung , der Beschwerdeführer erleide durch die Abweisung seines Gesuchs um Schadenersatz einen Nachteil , da er " während fast vier Jahren ungerechtfertigt in Untersuchungshaft war " , ist somit offensichtlich unzutreffend und unverständlich . b ) Mit Urteil des Strafgerichts Seebezirk vom 8 . März 1999 wurde der Beschwerdeführer vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mangels Beweisen freigesprochen . Die von ihm ausgestandene Untersuchungshaft erwies sich damit als ungerechtfertigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 II 462 consid . 2 , 629 consid . 2 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Toute décision qui ne peut être qualifiée de finale ou de partielle au sens de l ' art . 90 , respectivement 91 LTF , doit en principe être considérée comme une décision préjudicielle ou incidente au sens des art . 92 et 93 LTF . Une décision est préjudicielle ou incidente lorsqu ' elle est rendue en cours de procès et ne constitue qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle , tranchée préalablement à la décision finale ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 ) . Confirmant le rejet de l ' exception de litispendance soulevée par le recourant devant le Tribunal de première instance , l ' arrêt entrepris revêt un caractère incident . En tant qu ' elle statue sur une exception de litispendance , la décision attaquée doit par ailleurs être considérée comme une décision sur la compétence au sens de l ' art . 92 al . 1 LTF ( BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2009 , n . 12 ad art . 92 LTF ; cf . pour l ' ancien droit : ATF 123 III 414 consid . 4b ) . Notifiée séparément , elle peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) . 1 . 1 Le recours de droit public exige en principe un intérêt actuel et pratique à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , respectivement à l ' examen des griefs soulevés ( art . 88 OJ ) . En l ' espèce , le contrat est déjà conclu avec l ' entreprise concurrente . Évincée , la recourante conserve néanmoins un intérêt juridique à faire constater l ' illicéité éventuelle de la décision d ' adjudication conformément à l ' art . 9 al . 3 de la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le marché intérieur ( LMI ; RS 943 . 02 ; ATF 125 II 86 consid . 5b p . 97 / 98 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 34 al . 2 LAMal , le Conseil fédéral peut décider de la prise en charge , par l ' assurance obligatoire des soins , des coûts des prestations prévues aux art . 25 al . 2 ou 29 LAMal fournies à l ' étranger pour des raisons médicales . Il peut désigner les cas où l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts d ' accouchements à l ' étranger pour des raisons autres que médicales . Il peut limiter la prise en charge des coûts des prestations fournies à l ' étranger . L ' art . 34 al . 2 LAMal correspond à l ' art . 28 al . 2 du projet de LAMal du Conseil fédéral ( FF 1992 I 252 ) , adopté par le Conseil des Etats le 17 décembre 1992 ( CE 1992 1305 ) et par le Conseil National le 5 octobre 1993 ( CN 1993 1847 ) où il n ' a donné lieu à aucune remarque de la part des parlementaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für den Unfall vom 22 . Februar 2002 über den 1 . September 2004 hinaus . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für den Unfall vom 22 . Februar 2002 über den 1 . September 2004 hinaus . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers im Rahmen von Art . 6 Abs . 1 UVG geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) , insbesondere bei Schleudertraumen der HWS ( BGE 117 V 359 ) , zutreffend dargetan . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c ) . Richtig sind schliesslich die Erwägungen zum Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG , Art . 36 UVV ) , wobei der sich nach Art . 18 ff . UVG richtende Anspruch auf eine Invalidenrente beizufügen ist . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che la Confederazione Svizzera ha chiesto ed ottenuto dal Pretore del Distretto di Lugano il sequestro di specificati beni di A . _ sino a concorrenza di fr . 25 ' 902 . 40 , indicando quale causa del credito complessivo le decisioni di tassazione dell ' imposta federale diretta 1995 - 2010 emesse nei confronti del convenuto ; che con decisione 20 agosto 2013 il Pretore ha confermato il sequestro limitatamente a fr . 15 ' 804 . 70 oltre interessi ; che , respingendo un reclamo di A . _ , con sentenza 26 agosto 2014 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha confermato tale decisione pretorile ; che con un unico atto datato 3 ottobre 2014 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale sia l ' appena menzionata sentenza sia una sentenza di medesima data del Tribunale d ' appello relativa ad un sequestro concesso su istanza dello Stato del Cantone Ticino ( concernente l ' imposta cantonale 1996 - 2010 nonché multe disciplinari ) , postulando in via principale l ' annullamento dei sequestri e in via subordinata il rinvio della causa all ' autorità di prima istanza " per rivedere le concessioni dei sequestri tenendo conto dell ' impignorabilità dei beni sequestrati " ; che con il presente giudizio viene deciso il ricorso rivolto contro la sentenza cantonale relativa al sequestro decretato su istanza della Confederazione Svizzera ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss beantragt , es sei ihm in Feststellung eines Invaliditätsgrades von 100 % ab dem 1 . April 1997 eine höhere Invalidenrente zuzusprechen , ist darauf nicht einzutreten , da der Versicherte sich in keiner Weise mit dem diesbezüglichen Nichteintretensentscheid der Vorinstanz auseinandersetzt , die Beschwerdeschrift in dieser Hinsicht einer sachbezogenen Begründung entbehrt und somit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG darstellt ( BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cour cantonale a statué en instance unique , c ' est - à - dire à la fois en première et en dernière instance cantonale . Le code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ( CPC ; RS 272 ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 . Selon l ' art . 405 al . 1 CPC , les recours contre une décision cantonale sont régis par le droit en vigueur au moment de la communication de la décision aux parties . Par " communication de la décision aux parties " , il faut entendre le moment de l ' envoi de l ' acte par le tribunal ( ATF 137 III 130 consid . 2 ) . Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - l ' autorité cantonale envoie tout d ' abord un dispositif et ensuite seulement sa décision motivée , la date de l ' envoi du dispositif est déterminante ( ATF 137 III 127 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind . D . _ war im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung , auf welchen es in diesem Zusammenhang ankommt ( BGE 120 Ib 257 E . 1f S . 262 ) , erst 16 1 / 2 Jahre alt . Sie hat damit grundsätzlich Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ; die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund eines Vorfalls vom 11 . September 2009 sprach das Gerichtspräsidium Muri X . _ mit Urteil vom 16 . März 2010 des Fahrens in fahrunfähigem Zustand ( qualifizierte Blutalkoholkonzentration ) , der Vereitelung einer Blutprobe und des Nichttragens der Sicherheitsgurte schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen à Fr . 65 . - - und zu einer Busse von Fr . 60 . - - . Die dagegen von X . _ erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 24 . August 2010 ab . Mit Urteil vom 27 . Januar 2011 ( Verfahren 6B_884 / 2010 ) wies das Bundesgericht eine von X . _ gegen das obergerichtliche Urteil erhobene Beschwerde in Strafsachen ab , soweit es darauf eintrat . 2 . Am 9 . Oktober 2009 verfügte das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau gegen X . _ den vorsorglichen Sicherungsentzug auf unbestimmte Zeit ( mit Wirkung ab 13 . September 2009 ) bis zur verkehrsmedizinischen Abklärung der Fahreignung . Dagegen erhobene Beschwerden wiesen das Departement Volkswirtschaft und Inneres bzw . das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheiden vom 11 . Januar bzw . 12 . August 2010 ab , soweit sie auf die Rechtsmittel eintraten . Mit Urteil vom 14 . Februar 2011 wies das Bundesgericht ( Verfahren 1C_423 / 2010 ) eine von X . _ gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ hat für die Steuerperioden 1993 / 94 , 1995 / 96 und 1997 / 98 keine Steuererklärung eingereicht und wurde deshalb von der Steuerverwaltung des Kantons Bern nach Ermessen veranlagt . Die entsprechenden Einspracheverfügungen vom 22 . September 2003 focht X . _ bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern an , weil das ermessensweise festgesetzte steuerbare Einkommen ( welches für die direkte Bundessteuer zwischen 79 ' 000 und 86 ' 000 Franken ausmacht ) zu hoch gegriffen sei . Mit Entscheid vom 21 . Juni 2005 trat die Steuerrekurskommission auf die Eingabe von X . _ nicht ein , weil diese den erhöhten Begründungsanforderungen für die Anfechtung von Ermessenstaxationen nicht entspreche , zumal der Beschwerdeführer die Steuererklärungen - einschliesslich der relevanten Unterlagen und Belege - erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par une accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours , dûment motivé ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) , est recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF . 2 . 1 Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF . Aussi le Tribunal fédéral n ' examine - t - il en règle générale que les griefs soulevés par le recourant ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , si celles - ci ne sont plus discutées devant lui . En l ' espèce , la recourante ne conteste pas les infractions retenues à sa charge . Elle ne remet en cause que la prescription partielle d ' une contravention et la fixation de la peine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der angeblich aus Guinea stammende A . _ geb . 1982 , reiste nach eigener Darstellung am 16 . Mai 2001 in die Schweiz ein . Am 19 . Juni 2001 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge das Asylgesuch von A . _ ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Nachdem A . _ am 18 . Juli 2001 der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz angezeigt und deswegen in Untersuchungshaft gesetzt worden war , ordnete der Migrationsdienst des Kantons Bern am 25 . Juli 2001 die Ausschaffungshaft an . Mit Entscheid vom 6 . August 2001 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf eine Beschwerde gegen den Asylentscheid nicht ein . Am 13 . August 2001 bestrafte der Gerichtspräsident 6 am Gerichtskreis X Thun A . _ wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit zwei Monaten Gefängnis . Mit Urteil vom 21 . August 2001 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf ein Revisionsgesuch in der Asylfrage nicht ein . Am 16 . September 2001 wurde A . _ aus dem Strafvollzug entlassen und nach Zuführung an den Migrationsdienst des Kantons Bern in Ausschaffungshaft genommen . Mit Urteil vom 19 . September 2001 prüfte und bestätigte der Haftrichter 8 am Haftgericht III Bern - Mittelland die Ausschaffungshaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Rechtsschriften haben unter anderem die Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Rechtsmittel an das Bundesgericht grundsätzlich reformatorischer Natur sind ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; Art . 117 i . V . m . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich ein Beschwerdeführer im Allgemeinen nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ; ein Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung genügt grundsätzlich nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ; s . allerdings auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Vorliegend stellt die Beschwerdeführerin keinen Antrag in der Sache , sondern beantragt lediglich die Kassation des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung an die Vorinstanz . Aus der Begründung des Rechtsmittels , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann ( Urteil 1C_120 / 2012 vom 22 . August 2012 E . 1 mit Hinweis ) , ist jedoch ersichtlich , dass es der Beschwerdeführerin darum geht , den Zuschlag für die ausgeschriebenen Mandate zu erhalten . Insoweit erfüllt die Eingabe die gesetzlichen Formvorschriften .