rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Luzern mit Urteil vom 23 . November 2011 die Klage betreffend die Anfechtung des Genossenschaftsbeschlusses der Beschwerdegegnerin vom 31 . Mai 2010 abwies , die Kündigungen der Beschwerdegegnerin vom 28 . Januar 2010 betreffend die 4 . 5 Zimmer - Wohnung an der Y . _strasse in Z . _ für rechtswirksam erklärte und das Mietverhältnis längstens bis am 30 . Juni 2012 erstreckte ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Luzern anfocht , das mit Entscheid vom 25 . Mai 2012 auf deren Berufung nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 25 . Juni 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 25 . Mai 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Uster mit Urteil vom 22 . Dezember 2010 die Klage der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von insgesamt Fr . 11 ' 453 . 54 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 16 . Dezember 2011 die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts erhobene Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 30 . Januar 2012 eine Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen das Urteil des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid und im vorinstanzlichen Entscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zur Mindestbeitragsdauer von zwölf Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) als Voraussetzung für den Leistungsbezug ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu den beweismässigen Anforderungen an den Nachweis der tatsächlichen Lohnauszahlung ( ARV 2004 S . 115 [ Urteil M . vom 28 . Februar 2003 , C 127 / 02 ] , ARV 2002 S . 116 [ Urteil J . vom 5 . Juni 2001 , C 316 / 99 ] ; vgl . nunmehr auch BGE 131 V 447 Erw . 1 . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass im Rahmen des Art . 13 Abs . 1 AVIG einzig vorausgesetzt ist , dass die versicherte Person innerhalb der zweijährigen Rahmenfrist nach Art . 9 Abs . 3 AVIG während der geforderten Dauer ( BGE 113 V 352 ) von mindestens zwölf Beitragsmonaten effektiv eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Diese Tätigkeit muss genügend überprüfbar sein . Zu ergänzen ist , dass im Rahmen des Art . 13 Abs . 1 AVIG einzig vorausgesetzt ist , dass die versicherte Person innerhalb der zweijährigen Rahmenfrist nach Art . 9 Abs . 3 AVIG während der geforderten Dauer ( BGE 113 V 352 ) von mindestens zwölf Beitragsmonaten effektiv eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Diese Tätigkeit muss genügend überprüfbar sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore le legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , alla fattispecie rimane applicabile l ' OG . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , le recours de droit public soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable sous cet angle . Il ne le serait pas , en revanche , du fait de son caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , au cas où son auteur y ferait valoir des violations du droit fédéral , au sens de l ' art . 43 al . 1 OJ , la valeur litigieuse de la présente contestation lui permettant de faire sanctionner de telles violations par la voie du recours en réforme ( art . 46 OJ ) . L ' intéressée a d ' ailleurs interjeté un tel recours . La recourante , dont les conclusions libératoires ont été rejetées pour l ' essentiel , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que la décision attaquée n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . En conséquence , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 30 settembre 2013 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha respinto , per quanto ricevibile , il reclamo interposto da A . _ contro il decreto di non luogo a procedere emanato dal Procuratore pubblico nell ' ambito del procedimento penale dipendente dalla sua denuncia / querela nei confronti di B . _ , per titolo di calunnia , minaccia e coazione . Avverso questa sentenza A . _ insorge al Tribunale federale . Dopo aver ottenuto una prima proroga del termine per effettuare l ' anticipo spese di cui all ' art . 62 LTF , A . _ ne ha chiesta un ' ulteriore , adducendo , oltre a problemi di salute , difficoltà a trovare il denaro . Considerati i motivi su cui poggia e tenuto conto che il termine suppletorio accordatole era improrogabile , la richiesta viene interpretata da questo Tribunale come un ' implicita domanda di assistenza giudiziaria . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 139 III 249 consid . 1 pag . 250 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 1 . 2 Visto il carattere sussidiario del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , occorre previamente esaminare se il presente gravame possa essere trattato quale ricorso di diritto amministrativo . 1 . 2 Visto il carattere sussidiario del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , occorre previamente esaminare se il presente gravame possa essere trattato quale ricorso di diritto amministrativo . 2 . 2 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso , salvo laddove un diritto all ' ottenimento dello stesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 520 E . 1 S . 521 ; 133 III 462 E . 2 S . 465 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht vollständig geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der für Arbeitsstreitigkeiten massgebende Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ist überschritten ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 2 Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Wurde keine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben , so ist daher auf Rügen , die mit diesem Rechtsmittel einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , mangels Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheids nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden stehen in engem sachlichem Zusammenhang und richten sich gegen zwei über weite Strecken identische Entscheide . Die Verfahren sind dementsprechend zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Unzulässig ist die Beschwerde allerdings gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , sofern es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt ( Art . 79 BGG ) . Soweit die Beschwerdekammer auf die Beschwerden gegen die Einstellung der Strafverfahren nicht eintrat , hat sie nicht über Zwangsmassnahmen entschieden . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen ausgeschlossen . Fraglich kann nur sein , ob die Dispositiv - Ziffern 2 der angefochtenen Entscheide , mit denen die Freigabe beschlagnahmter Beweismittel und Vermögenswerte angeordnet wurden , anfechtbare Entscheide über Zwangsmassnahmen darstellen . Das ist nicht der Fall . Rechtskräftige Einstellungen kommen freisprechenden Endentscheiden gleich ( Art . 320 Abs . 4 StPO ) , was auch für die Nebenpunkte solcher Entscheide gilt ( Art . 320 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 Abs . 4 lit . e StPO ) . Es handelt sich bei den im Zusammenhang mit der Einstellung erfolgten Freigaben um Nebenpunkte von Endentscheiden . Diese sind als Bestandteile materieller Entscheide keine Entscheide über Zwangsmassnahmen im Sinn von Art . 79 BGG ; damit entfällt eine Anfechtbarkeit auch unter diesem Gesichtspunkt . 3 . Auf die Beschwerden ist nicht einzutreten . Bei diesem Ausgang des Verfahrens tragen die Beschwerdeführerinnen die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : 1 . La dichiarazione di fallimento pronunciata dal giudice rispettivamente dall ' autorità giudiziaria superiore ex art . 174 cpv . 1 LEF può fare unicamente oggetto di un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 84 cpv . 1 OG ( DTF 118 III 4 consid . 1 ; giurisprudenza confermata in DTF 123 III 402 , consid . 2 non pubblicato ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 89 cpv . 1 OG ) dall ' escussa , ossia da parte senz ' altro legittimata ( art . 88 OG ) , il ricorso appare di principio ammissibile . 1 . La dichiarazione di fallimento pronunciata dal giudice rispettivamente dall ' autorità giudiziaria superiore ex art . 174 cpv . 1 LEF può fare unicamente oggetto di un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 84 cpv . 1 OG ( DTF 118 III 4 consid . 1 ; giurisprudenza confermata in DTF 123 III 402 , consid . 2 non pubblicato ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 89 cpv . 1 OG ) dall ' escussa , ossia da parte senz ' altro legittimata ( art . 88 OG ) , il ricorso appare di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 hängig war , richtet sich die Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( a ) , du droit international ( b ) , de droits constitutionnels cantonaux ( c ) , de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires ( d ) , ainsi que du droit intercantonal ( e ) , que le recours peut également être formé pour inapplication du droit étranger désigné par le droit international privé suisse , ou pour application erronée du droit étranger désigné par le droit international privé suisse , pour autant qu ' il s ' agisse d ' une affaire non pécuniaire ( art . 96 LTF ) , que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 , et si la correction du vice est susceptible d ' influer le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , le 22 juillet 2008 , la Cheffe du Département de la formation , de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud a confirmé la décision rendue le 7 février 2008 par le Conseil de direction de la Haute école pédagogique ( HEP ) du canton de Vaud prononçant l ' exclusion de X . _ de la HEP , que la décision précitée de la Cheffe du Département de la formation , de la jeunesse et de la culture indique la voie du recours ( en matière de droit public ou constitutionnel subsidiaire ) au Tribunal fédéral , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de la décision précitée de la Cheffe du Département de la formation , de la jeunesse et de la culture , que , selon l ' art . 4 al . 3 de la loi du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administratives du canton de Vaud ( LJPA ) - dans sa teneur du 12 juin 2007 modifiant la LJPA , entrée en vigueur le 1er janvier 2008 - le Tribunal cantonal connaît des recours dirigés contre les décisions du Conseil d ' Etat ou d ' autres autorités administratives statuant définitivement lorsque la cause est susceptible d ' un recours au Tribunal fédéral ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 Le délai de plainte de 10 jours prévu par l ' art . 17 al . 2 LP est un délai péremptoire et son observation une condition de recevabilité qui doit être vérifiée d ' office ( ATF 102 III 127 ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 222 s . ad art . 17 LP ; Nicolas Jeandin , Poursuite pour dettes et faillite , FJS 679 p . 15 let . A ; Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7e éd . , Berne 2003 , § 6 n . 31 , § 11 n . 10 et 11 ) . Si le délai n ' est pas observé , la décision ou mesure en cause entre en force , sous réserve d ' une éventuelle constatation de nullité , hors délai de plainte , selon l ' art . 22 al . 1 LP ( Jeandin , loc . cit . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , l ' exequatur d ' une décision condamnatoire étrangère - en application de la Convention de Lugano ( CL - 1988 ; cf . infra , consid . 2 ) - ainsi que la mainlevée définitive ( art . 72 al . 2 let . aet let . b ch . 1 LTF ; cf . parmi d ' autres : arrêt 5A_409 / 2014 du 15 septembre 2014 consid . 1 ) . La valeur litigieuse est amplement atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de l ' acte entrepris , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beweislast für die Rechtzeitigkeit einer Parteihandlung im Verfahren trifft grundsätzlich die Partei , welche die betreffende Handlung vorzunehmen hat . Dem Absender obliegt somit der Nachweis , dass er seine Eingabe bis um 24 Uhr des letzten Tages der laufenden Frist der Post übergeben hat ( vgl . BGE 92 I 253 E . 3 S . 257 ) . Die Aufgabe am Postschalter und der Einwurf in den Postbriefkasten sind einander gleichgestellt ( BGE 109 Ia 183 E . 3a S . 184 ) . Hier wie dort wird vermutet , dass das Datum des Poststempels mit demjenigen der Übergabe an die Post übereinstimmt . Sind - wie im konkreten Fall - bei einer in den Briefkasten geworfenen Sendung von der Post keine Angaben über den Zeitpunkt der Aufgabe erhältlich , kann deren Rechtzeitigkeit mit anderen zum Beweis tauglichen Mitteln nachgewiesen werden ( vgl . BGE 106 III 49 ; 97 III 12 E . 2c ) . Diesfalls erbringt der Absender den entsprechenden Nachweis insbesondere mit dem Vermerk auf dem Briefumschlag , wonach die Postsendung vor Fristablauf in Anwesenheit von Zeugen in einen Briefkasten gelegt worden ist ( z . B . BGE 115 Ia 8 Nr . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .