rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die Beweise willkürlich zu seinen Lasten gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Münchwilen den Beschwerdeführer auf Begehren der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 15 . Januar 2008 anwies , die Zweizimmerwohnung im dritten Obergeschoss der Liegenschaft B . _ bis spätestens zehn Tage nach Rechtskraft der Verfügung zu räumen und ordnungsgemäss zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Rekurs erhob mit dem Antrag , die Verfügung sei aufzuheben und es sei eine neue Auszugsfrist auf Ende Mai 2008 festzulegen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau den Rekurs des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 10 . März 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . April 2008 datierte Beschwerde einreichte , in welcher er die Anträge stellte , der Entscheid des Obergerichts vom 10 . März 2008 sei aufzuheben und es sei eine kurze Notfrist bis 31 . Mai 2008 zu gewähren ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe der vor der letzten kantonalen Instanz streitigen Forderung im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwog , Streitgegenstand des früheren Verfahrens habe die Frage gebildet , ob die Beschwerdegegnerin neben ihrem Ehemann Partei des Darlehensvertrags gewesen sei und daher für die Rückzahlung des noch offenen Darlehensbetrags einzustehen habe . Demgegenüber nehme der Beschwerdeführer im Revisionsgesuch einen völlig neuen Standpunkt ein . Er behaupte nicht mehr , ( auch ) der Beschwerdegegnerin ein Darlehen in der fraglichen Höhe gewährt zu haben , sondern dass sie von ihm grundlos Geld erhalten habe . Der Beschwerdeführer stütze seinen Rückerstattungsanspruch auf einen neuen Lebenssachverhalt , indem er ein neues Sachverhaltselement einführe , das den ursprünglichen Sachverhaltskomplex verändere . Grundlage sei nicht mehr ein Darlehensvertrag , sondern die grundlose Geldüberweisung und die daraus resultierende ungerechtfertigte Bereicherung der Beschwerdegegnerin . Die Vorinstanz kam zum Schluss , damit liege eine Klageänderung vor , die nach § 98 des Gesetzes des Kantons Luzern vom 27 . Juni 1994 über die Zivilprozessordnung ( ZPO ; SRL 260a ) nicht zulässig sei und trat auf das Revisionsgesuch nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Entscheid einer kantonalen Gerichtsbehörde und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) ; eine sachliche Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht somit offen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die rechtsfehlerhafte Auslegung von kantonalem Gesetzes - und Verordnungsrecht bildet keinen eigenständigen Rügegrund . Sie wird nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür geprüft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 1 S . 318 mit Hinweisen ) , sofern nicht die Verletzung von Bundesrecht in Frage steht . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschluss des Kassationsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel mehr angefochten werden . Da er auf kantonalem Prozessrecht beruht , unterliegt er auch nicht der eidgenössischen Berufung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Der Beschluss des Kassationsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel mehr angefochten werden . Da er auf kantonalem Prozessrecht beruht , unterliegt er auch nicht der eidgenössischen Berufung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich vorab gegen die Höhe der Freiheitsstrafe . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Strafzumessungsregeln nach Art . 47 StGB verletzt . 1 . 2 . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin in die Strafzumessung nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Die Strafe bemisst sich nach dem Verschulden des Täters , wobei sein Vorleben , seine persönlichen Verhältnisse und die Wirkung der Strafe auf sein Leben zu berücksichtigen sind ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) . Diese allgemeinen Strafzumessungskriterien hat das Bundesgericht wiederholt eingehend erläutert ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 4 . Die vorinstanzliche Strafzumessung ist nicht zu beanstanden . Sie berücksichtigt sämtliche relevanten Strafzumessungskriterien ausführlich und nachvollziehbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire en matière de bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Als in seiner Wirtschaftsfreiheit betroffener ( vgl . E . 2 ) abgewiesener Gesuchsteller ist der Beschwerdeführer zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Grundsätze zur ( subsidiären ) Haftung der Organe von Aktiengesellschaften nach Art . 52 AHVG gemäss Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist . Nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Schadenersatzklage ( hier : 18 . Dezember 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen haben unberücksichtigt zu bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , rendue par une autorité cantonale statuant sur recours , a trait à la fixation d ' une indemnité due au défenseur d ' office dans le cadre d ' une défense pénale en procédure de première instance ( art . 135 al . 2 et al . 3 let . a CPP ) . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . art . 78 LTF ; ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 ; arrêts 6B_951 / 2013 du 27 mars 2014 consid . 1 ; 6B_502 / 2013 du 3 octobre 2013 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . En substance , le recourant reproche à l ' autorité cantonale de s ' être écartée du temps consacré à la défense d ' office , tel qu ' il apparaît dans la liste des opérations et dans la note de débours qu ' il a produites , sans juste motif et sans l ' avoir interpellé . A ce titre , il invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) et de l ' obligation qui en découle , de rendre une décision motivée . 2 . 2 . A teneur de l ' art . 135 al . 1 CPP , le défenseur d ' office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès . Pour les procédures se déroulant devant les autorités cantonales , cette disposition renvoie donc aux règles de droit cantonal en matière d ' indemnisation pour la défense d ' office .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde von seinem Vater bei der Stadtpolizei Zürich wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage und wegen Drohung angezeigt . Er hatte den Vater per SMS seit längerer Zeit beschimpft , als " Verräter " und " Dreckschwein " bezeichnet und ihm geschrieben : " Du hast bis Ende März Zeit " und " Es gibt keine mildernden Umstände mehr " . Am 4 . Februar 2010 stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Untersuchung gegen den Beschwerdeführer ein , auferlegte ihm indessen die Kosten der Untersuchung . Am 24 . Juni 2010 bestätigte die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Zürich die Kostenregelung . Das Obergericht des Kantons Zürich erkannte mit Beschluss vom 20 . Dezember 2010 in teilweiser Gutheissung eines Rekurses des Beschwerdeführers , die Kosten der eingestellten Untersuchung würden zur Hälfte dem Beschwerdeführer auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen . Da der Beschwerdeführer mit seinen Äusserungen gegenüber seinem Vater nur hinsichtlich des Tatbestandes des Missbrauchs einer Fernmeldeanlage begründeten Anlass zu einer Untersuchung geboten habe , sich indessen gestützt auf seine beiden SMS mit dem Inhalt " Du hast bis Ende März Zeit " und " Es gibt keine mildernden Umstände mehr " eine Untersuchung wegen Drohung nicht aufgedrängt habe , rechtfertige es sich , ihm die Kosten der Untersuchung nur zur Hälfte aufzuerlegen ( angefochtener Beschluss S . 9 E . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ offenbar am 4 . April 2014 eine Anzeige wegen Nötigung bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich eingereicht hat ; dass die Staatsanwaltschaft See / Oberland am 9 . Mai 2014 die Übernahme der Strafuntersuchung verfügt hat ; dass A . _ in dieser Strafuntersuchung mit Eingabe vom 29 . Juli 2014 ans Bundesgericht gelangt ist ; dass das Bundesgericht im Rahmen von genau umschriebenen Verfahren Beschwerden gegen Verfügungen und Entscheide beurteilt ; dass das Bundesgericht für die Behandlung von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass eine Beschwerde in Strafsachen gegen unterinstanzliche kantonale Entscheide nicht möglich , sondern erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 80 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe keinen Entscheid nennt , den er mit seiner Eingabe anfechten möchte ; dass sich aus seiner Eingabe auch nicht ergibt , gegen welche Behörde sich eine allfällige Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde richten sollte ; dass der Beschwerdeführer insoweit auch keine Ausführungen zur Verletzung seines Anspruchs auf eine Beurteilung innert angemessener Frist im Sinne von Art . 29 Abs . 1 BV macht ; dass die Eingabe den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 BGG nicht ansatzweise genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter am Bezirksgerichtspräsidium Plessur prüfte und genehmigte am 23 . August 2004 die gegen den aus Russland ( Tschetschenien ) stammenden X . _ ( geb . 1981 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 19 . November 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben ; er sei umgehend aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Haftrichter am Bezirksgerichtspräsidium Plessur prüfte und genehmigte am 23 . August 2004 die gegen den aus Russland ( Tschetschenien ) stammenden X . _ ( geb . 1981 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 19 . November 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben ; er sei umgehend aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde erweist sich gestützt auf die eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

C . X . _ SA a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l ' arrêt du 19 décembre 2008 . Elle reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit à la preuve en ne tenant pas compte des diverses pièces , déposées devant l ' autorité cantonale , ou dont la recourante a requis la production , qui démontreraient qu ' un compte spécial et distinct avait été ouvert . Elle considère également que l ' instance inférieure a sombré dans l ' arbitraire . Invoquant l ' art . 99 LTF , elle produit devant le Tribunal fédéral certaines pièces écartées par la cour cantonale et requiert la production d ' autres pièces . La recourante conclut , principalement , à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et à la réforme de celui - ci en ce sens que les versements litigieux ne sont pas révoqués et qu ' elle n ' est donc pas la débitrice de l ' intimée et , subsidiairement , à l ' annulation de cette décision et au renvoi de la cause à l ' autorité inférieure . L ' intimée conclut au rejet du recours . Par ordonnance du 2 juin 2006 , la Présidente de la Ire Cour de droit civil a admis la requête d ' effet suspensif . Considérant en droit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 In nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten kann mit Beschwerde in Zivilsachen gerügt werden , das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden ( Art . 96 lit . b BGG ) . In vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten , wie vorliegend eine gegeben ist , kann die Rüge unrichtiger Anwendung ausländischen Rechts nicht erhoben werden . In diesen Streitigkeiten verbleibt nur die Rüge , der angefochtene Entscheid wende ausländisches Recht willkürlich an ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 ) . 2 . 2 Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts liegt Willkür in der Rechtsanwendung vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 101 lit . a OG ( e contrario ) sind Zwischenverfügungen und Entscheide über Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerden nur dann selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn dieses Rechtsmittel auch gegen die Endverfügungen offen steht . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall mit Blick auf Art . 74 Abs . 4 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ; SR 831 . 40 ) und Art . 98 lit . e OG erfüllt ( vgl . auch BGE 119 Ib 46 E . 1a S . 49 ; 125 II 10 E . 2a S . 13 , je mit Hinweisen ) . Wegen dem Erfordernis der Erschöpfung des Rechtsweges und dem Grundsatz der Subsidiarität der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann allerdings nicht auf die Ziffer 2 der Beschwerdeanträge eingetreten werden , da dieses Begehren neu ist und nicht Gegenstand der vorinstanzlichen Beurteilung war ( vgl . Art . 98 und 102 lit . d OG ; BGE 127 II 161 E . 2a S . 165 f . ) . Im Übrigen ist der Beschwerdeführer als Betroffener gemäss Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist demnach mit Ausnahme von Ziffer 2 der Beschwerdeanträge einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que le recours , dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité et ne comportant que des arguments sur le fond , ne contient pas une motivation topique valable ( cf . notamment ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que l ' argumentation du recourant ( recours et écriture complémentaire ) consiste - pour l ' essentiel - en des critiques générales et virulentes dirigées contre l ' assureur - maladie et la juridiction cantonale , alors que le jugement entrepris déclare le recours irrecevable faute de conclusions et de motivation en relation avec la décision litigieuse attaquée , que l ' on ne peut déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin die an H . _ unter dem Titel der Entlassung altershalber ( § 11 des Versicherungsvertrages ; nachfolgend : VV ) gewährten Altersleistungen auszufinanzieren hat . Hingegen liegt die Höhe der Ausfinanzierung nicht im Streit . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der umstrittenen Ansprüche massgebenden Rechtsgrundlagen und die hierzu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt , darauf wird verwiesen .