rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass der Beschluss und das Urteil des Obergerichts vom 14 . Juli 2014 dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 16 . Juli 2014 eröffnet worden sind , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 11 . September 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Bei den letzteren ist die Stimmrechtsbeschwerde gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen solchen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer kommunalen Stimmrechtssache . Überdies ist er ein anfechtbarer Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ausschliesslich die vom Verwaltungsgericht behandelte Frage , ob die Abweichung des inzwischen im Baugesuchsverfahren aufgelegten Bauprojekts vom ursprünglichen Vorhaben das Stimmrecht des Beschwerdeführers wahrt . Was dieser sonst noch vorbringt , ist nicht Streitobjekt , weshalb insofern auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann . Das gilt insbesondere für die Frage des Trennungsverbots der Kreditbeschlüsse des Einwohnerrates vom 21 . Januar 2013 , für die Frage des obligatorischen Referendums gegen die Verbindungsspange Buchs Nord sowie für die Frage des Kreditantrages des Regierungsrates an den Grossen Rat des Kantons Aargau zur Verbindungsspange Buchs Nord . Es ist auch nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Vorgaben für die Genehmigungsfähigkeit eines Bauprojekts zu machen , sondern es ist einzig die Rechtmässigkeit des angefochtenen Entscheids anhand des bestehenden Bauvorhabens zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant éét rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant éét rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 22 al . 1 LAA , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , si l ' invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification déterminante , la rente est , pour l ' avenir , augmentée ou réduite proportionnellement , ou supprimée . La rente ne peut plus être révisée après le mois où les hommes ont accompli leur 65ème année et les femmes leur 62ème année . Matériellement , cette réglementation a été reprise sans modification par l ' art . 17 al . 1 LPGA , en relation avec l ' art . 22 LAA dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich , mit welchem dieses kantonal letztinstanzlich und auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) einen erstinstanzlichen Entscheid aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an die erste Instanz zurückgewiesen hat , mithin ein Zwischenentscheid ( Urteil 4A_485 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 2 , mit weiteren Hinweisen ) . Selbständig eröffnete Zwischenentscheide können - von hier nicht gegebenen weiteren Ausnahmen abgesehen ( Art . 92 und 93 Abs . 1 lit . b BGG ) - nur dann mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG und Art . 28 Abs . 1bis je in der bis 31 . Dezember 2003 geltenden Fassung ) , die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Grundsätze über die Invaliditätsbemessung ( BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( [ ATSG ] BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit zutreffender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 36a Abs . 3 OG ) , legt die Vorinstanz dar , dass die IV - Stelle zu den erstmals im vorinstanzlichen Verfahren beantragten beruflichen Massnahmen noch nicht in der Form einer Verfügung Stellung genommen hat . Insoweit fehlt es an einem beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 1 . Mit zutreffender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 36a Abs . 3 OG ) , legt die Vorinstanz dar , dass die IV - Stelle zu den erstmals im vorinstanzlichen Verfahren beantragten beruflichen Massnahmen noch nicht in der Form einer Verfügung Stellung genommen hat . Insoweit fehlt es an einem beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist sodann der Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass Z . _ am 24 . August 2005 ein Gesuch um Sozialhilfe gestellt hatte , welchem die Sozialbehörde X . _ mit Verfügung vom 7 . November 2005 unter Anbringung gewisser Auflagen entsprach , dass die Fürsorgedirektion des Kantons Glarus ( heute Departement Volkswirtschaft und Inneres , Soziales ; nachfolgend : Departement ) die dagegen erhobene Beschwerde teilweise guthiess ( Beschwerdeentscheid vom 4 . Mai 2006 ) , dass die hiegegen von Z . _ eingereichte Beschwerde mit Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 9 . Mai 2007 teilweise gutgeheissen wurde , dass Z . _ mit " Verwaltungsbeschwerde " vom 21 . April 2007 an das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus gelangt war und beantragt hatte , " in Anwendung von Art . 3 im Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege sei die Sozialkommission der Gemeinde X . _ aufzufordern , die Wohnungskosten und die weiteren Kosten für den medizinischen Grundbedarf auszuzahlen gemäss den rechtsverbindlichen Anordnungen im Rechtsspruch vom 4 . Mai 2006 der Sanitäts - und Fürsorgedirektion , die anspruchsberechtigte Sozialhilfe durch Überweisung an den Unterzeichnenden vorzunehmen oder im Sinne nach Art . 49 ff . ATSG in Form einer Verfügung mit Rechtsmittelbelehrung die allfällige Weigerung dem Anspruchsberechtigten mitzuteilen unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerdegegnerin " , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus die betreffende Eingabe mit Schreiben vom 25 . April 2007 zuständigkeitshalber an das Departement weiterleitete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erkannte , die Parteien seien ursprünglich von einem Heizungskonzept mit einem Pufferspeicher und der Einbindung von Solarenergie ausgegangen . Nachdem die Beschwerdeführerin nicht behaupte , mit dem Vorschlag des Beschwerdegegners ( Konzept ohne Pufferspeicher ) nicht einverstanden gewesen zu sein , sei das Bezirksgericht zu Recht zum Schluss gekommen , das Weglassen des Pufferspeichers stelle keine Vertragsverletzung dar . 1 . 1 Die Vorinstanz zitiert sodann eine Passage aus dem in Auftrag gegebenen Gutachten , wonach ein Rückkühlsystem unverzichtbar sei . Sonst könne die Anlage nur betrieben werden , wenn die Bauherrschaft wesentliche Nachteile in Kauf nehme . Auf eine Zusatzfrage führte der Experte aus , ein Rückkühlsystem müsse nicht eingebaut werden , wenn man alle Fakten zur Stagnation nicht beachten wolle . Die Vorinstanz zitiert die Aussage des Zeugen , der die Anlage saniert hat , wonach das Hauptproblem die Überhitzung und der Frostschutzauswurf gewesen sei . Man habe ständig Überwärme ablassen müssen , entweder manuell oder ständig heisses Wasser brauchen müssen . 1 . 2 Die Vorinstanz hält fest , der Beschwerdegegner habe angegeben , sein Konzept sei ohne das ( ursprünglich geplante , dann aber nicht verwirklichte ) Schwimmbad im Sommer ein Problem . Das sei in der Expertise auch so beschrieben worden . Es gebe ein Problem mit der Überhitzung . Die Vorinstanz zitiert aber auch die Ausführungen des Beschwerdegegners , der unter Hinweis auf Fachliteratur dafür hält , der Überhitzungsschutz könne mit Abstellen und Verdampfen des Mediums gewährleistet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Zürich gegen den Beschwerdeführer Klage einreichten ; dass der Beschwerdeführer eine Widerklage in der Höhe von Fr . 517 ' 361 . 05 erhob ; dass das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdeführer mit Beschluss vom 29 . August 2012 eine Frist von 10 Tagen ansetzte , um eine Kaution in der Höhe von Fr . 44 ' 800 . - - zu leisten ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 23 . November 2012 abwies und die Frist von 10 Tagen zur Leistung der Kaution neu ansetzte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . Januar 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über den Kantonswechsel ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 6 BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( vgl . Urteile 2D_37 / 2014 vom 9 . Februar 2015 E . 1 . 1 ; 2D_19 / 2014 vom 2 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin erhebt daher zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Erhebung einer subsidiären Verfassungsbeschwerde erfordert ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 115 lit . b BGG ; vgl . BGE 133 I 185 ff . ) . Art . 37 Abs . 3 AuG statuiert einen Anspruch von in der Schweiz niedergelassenen Personen auf einen Kantonswechsel , wenn keine Widerrufsgründe nach Art . 63 AuG vorliegen . Ein rechtlich geschütztes Interesse der Beschwerdeführerin an der Änderung des kantonalen Entscheids liegt damit vor . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 117 und 100 Abs . 1 BGG ; Art . 42 BGG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Art . 114 und 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . D . _ reichte am 2 . Juli 2002 beim Untersuchungsrichteramt IV Berner Oberland Strafanzeige gegen vier Personen wegen übler Nachrede bzw . Verleumdung ein . Die Untersuchungsrichterin 1 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland stellte in vier separaten Verfügungen den Eingang der Strafanzeige gegen die vier Personen fest und forderte D . _ in allen vier Fällen auf , je eine Sicherheitsleistung zu bezahlen , ansonsten die amtliche Verfolgung von der Hand gewiesen werde . Dagegen erhob D . _ mit Schreiben vom 16 . Oktober 2002 Rekurs und stellte gleichzeitig ein Ausstandsbegehren gegen das " URA IV Thun " . 1 . D . _ reichte am 2 . Juli 2002 beim Untersuchungsrichteramt IV Berner Oberland Strafanzeige gegen vier Personen wegen übler Nachrede bzw . Verleumdung ein . Die Untersuchungsrichterin 1 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland stellte in vier separaten Verfügungen den Eingang der Strafanzeige gegen die vier Personen fest und forderte D . _ in allen vier Fällen auf , je eine Sicherheitsleistung zu bezahlen , ansonsten die amtliche Verfolgung von der Hand gewiesen werde . Dagegen erhob D . _ mit Schreiben vom 16 . Oktober 2002 Rekurs und stellte gleichzeitig ein Ausstandsbegehren gegen das " URA IV Thun " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei rimedi giuridici che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 I 185 consid . 2 ) . 1 . 1 Ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in materia penale . La nozione di " decisioni pronunciate in materia penale " si estende a tutte le decisioni fondate sul diritto penale materiale o procedurale . Qualsiasi decisione in merito al procedimento o alla sentenza nell ' ambito di un reato fondato sul diritto federale o su quello cantonale è di norma impugnabile mediante ricorso in materia penale ( DTF 134 IV 36 consid . 1 . 1 ) . Con questo rimedio giuridico , il ricorrente può , tra l ' altro , far valere la violazione del diritto federale - ivi compresa la violazione della costituzione federale ( DTF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 ) - nonché del diritto internazionale ( art . 95 lett . a e b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Rechtsöffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Rechtsöffnungsentscheide gelten nicht als vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ( BGE 137 III 193 E . 1 . 2 S . 197 ; 135 III 670 E . 1 . 3 . 2 S . 673 ) , weshalb mit vorliegender Beschwerde unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) vorgebracht werden kann ( Urteil 4A_403 / 2008 vom 9 . Dezember 2008 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 III 136 ) . 1 . 3 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Wird die Verletzung des Willkürverbotes geltend gemacht , so ist im Einzelnen darzutun , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich mit Beschluss vom 4 . April 2011 das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung abwies und ihm eine Prozesskaution von Fr . 18 ' 350 . - - auferlegte ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 20 . Mai 2011 auf seine Beschwerde mangels genügender Begründung nicht eintrat ; dass das Comité de protection des travailleurs frontaliers européens am 7 . Juni 2011 dem Bundesgericht ein in französischer Sprache verfasstes Schreiben einreichte , in dem im Namen des Beschwerdeführers auf den Entscheid des Obergerichts Bezug genommen und das Bundesgericht gebeten wurde , im kantonalen Verfahren zu vermitteln ; dass der Beschwerdeführer und das Comité de protection des travailleurs frontaliers européens mit in französischer Sprache verfasstem Präsidialschreiben vom 14 . Juni 2011 darauf hingewiesen wurden , dass das Comité den Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht vertreten könne ; dass im Präsidialschreiben sodann festgehalten wurde , dass es nicht Aufgabe des Bundesgericht sei , im kantonalen Verfahren zu vermitteln , und schliesslich auf die Anforderungen aufmerksam gemacht wurde , welcher eine Beschwerde an das Bundesgericht gerecht werden muss ; dass das Comité de protection des travailleurs frontaliers européens dem Bundesgericht am 11 . Juli 2011 ein zweites Schreiben einreichte , in der es im Namen des Beschwerdeführers zum Ausdruck brachte , dass dieser den Entscheid des Obergerichts beim Bundesgericht anfechten wolle ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde hängt der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet ab , auf welches die Sache letztlich zurückgeht . Die Eingabe ist somit als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 BGG entgegen zu nehmen . 1 . 2 Beschwerdegegenstand ist der Entscheid der Vorinstanz . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Auf rein appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) . Die Feststellung des Sachverhalts und die Anwendung des kantonalen Rechts prüft es auf Willkür hin ( Art . 9 BV ) . Es hebt einen Entscheid auf , wenn er schlechterdings unhaltbar ist , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Versehen beruht oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lässt ( BGE 133 III 589 E . 4 . 1 ; 131 I 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender ) Verfügung vom 22 . August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 27 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Gesuch stellenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Gesuchsteller innerhalb der Nachfrist einerseits den Ausstand der seit 2003 an Verfahren gegen ihn beteiligten Bundesrichterinnen und Bundesrichter beantragt und anderseits ( sinngemäss ) um Wiedererwägung der Verfügung vom 22 . August 2008 ersucht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Verurteilung verletze Bundesrecht . 1 . 1 Das Obergericht erwägt , sowohl der Verkauf der Liegenschaft an die Ehefrau des Beschwerdeführers bzw . die dadurch geschaffene Verrechnungsmöglichkeit als auch die eigentliche Darlehensgewährung - unter Zwischenschaltung der von der Ehefrau des Beschwerdeführers beherrschten X . _ Finanz AG - bildeten nicht Gegenstand der Anklage . Diese erfasse einzig die Rückzahlung des Restdarlehens im Betrag von Fr . 537 ' 962 . 80 am 26 . April 1995 durch die A . _ AG an die Ehefrau des Beschwerdeführers ( angefochtenes Urteil , S . 11 ) . Des Weiteren stellt die Vorinstanz verbindlich fest ( vgl . Art . 277bis Abs . 1 BStP ) , dass die Ehefrau des Beschwerdeführers Darlehensgeberin und damit - gläubigerin war und die Zahlung der A . _ AG von Fr . 537 ' 962 . 80 an sie persönlich zwecks Tilgung der verbleibenden Schuld erfolgte ( angefochtenes Urteil , S . 3 , 13 ) . Auch wenn die Rolle der X . _ Finanz AG bei den einzelnen Transaktionen und die tatsächlichen Grundlagen für ihre rechtliche Einordnung aus dem festgestellten Sachverhalt nicht restlos klar werden sowie in einem Zwischenbericht zuhanden der interessierten Gläubiger im Konkurs der A . _ AG betreffend Verantwortlichkeitsansprüche von einer Zahlung des Restdarlehens an die X . _ Finanz AG ( und nicht an die Ehefrau des Beschwerdeführers ) gesprochen wird , ist ein offensichtliches Versehen der Vorinstanz nicht auszumachen . Damit ist das Bundesgericht an die erwähnten Tatsachenfeststellungen gebunden .