rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , der an einer . . . Erkrankung leidende und wegen Selbstgefährdung eingewiesene Beschwerdeführer könne nicht selbst für sich sorgen und bedürfe zur Vermeidung einer raschen Verschlechterung seines Gesundheitszustandes eines Betreuungssystems , weshalb die stationäre Betreuung zur Zeit noch notwendig sei , indessen sei es für die Klinik zumutbar , ein solches Betreuungssystem umgehend aufzubauen und eine nachhaltige Entlassung auf den 26 . April 2010 vorzubereiten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die vorliegende Beschwerde keine Begründung enthält , dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit à des prestations de l ' assurance - accidents ( indemnité journalière et traitement médical ) au - delà du 30 avril 2006 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ; je mit Hinweisen ) ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 134 II 120 E . 1 ) . 1 . 2 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , wie hier eine vorliegt , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag wie in casu nicht , ist sie dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die bereits während der Kündigungsfrist zu beachtende Pflicht des Leistungen der Arbeitslosenversicherung beanspruchenden Versicherten , eine neue Stelle zu suchen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ; ARV 1987 Nr . 2 S . 41 Erw . 1 ; ferner ARV 1993 / 94 Nr . 26 S . 184 Erw . 2b ) , sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) und die vom Verschuldensgrad abhängige Dauer der Sanktion ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Erwähnt sei zudem die Verwaltungspraxis , wonach in der Regel durchschnittlich 10 bis 12 Bewerbungen pro Monat verlangt werden ( Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , Bd . I , N 15 zu Art . 17 ) , wobei indes eine allgemein gültige Aussage über die erforderliche Mindestanzahl an Bewerbungen nicht möglich ist , sondern sich das Quantitativ vielmehr nach den konkreten Umständen beurteilt ( u . a . Urteil Z . vom 6 . August 2002 , C 338 / 01 ; Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Fn 1330 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissant du Kosovo né le 1er août 1977 , est arrivé en Suisse en septembre 1995 . Il a présenté une demande d ' asile qui a été rejetée le 14 décembre 1995 . Il a été condamné une première fois le 5 juin 1996 à cinq mois d ' emprisonnement , avec sursis pendant quatre ans , et à l ' expulsion du territoire suisse pour une durée de sept ans , pour vols et dommages à la propriété . Le 24 octobre 1996 , il a fait l ' objet d ' une nouvelle condamnation pour vol à la peine de quarante jours d ' emprisonnement , assortie de l ' expulsion du territoire helvétique pour une durée de huit ans . Le 12 janvier 1998 , le Procureur général du canton de Genève l ' a condamné pour des faits de même nature à une peine de quatre mois d ' emprisonnement et ordonné son expulsion pour une durée de neuf ans . Le 17 février 2000 , X . _ s ' est marié à Genève avec Y . _ , ressortissante portugaise née le 22 juin 1978 , titulaire d ' une autorisation d ' établissement en Suisse . Il a été expulsé le 27 mars 2000 à destination du Kosovo , où il réside actuellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Da die angefochtenen Entscheide in den Verfahren 1P . 839 / 2006 und 1P . 55 / 2007 vorher ergangen sind , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 1 Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang ; es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Eingaben in einem Urteil zu behandeln ( vgl . sinngemäss Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Die Beschwerdeführer befürworten darüber hinaus eine Vereinigung mit den Verfahren 1P . 829 / 2006 , 1P . 830 / 2006 und 1P . 831 / 2006 . Dort liegen den Ausstandsgeschäften jedoch andere Zivilverfahren als die hier betroffene Exmission zugrunde . Ausserdem sind bereits erstinstanzlich andere Gerichtspersonen betroffen als im vorliegenden Fall . Auch bezüglich einer allfälligen Ausstandspflicht des Appellationshofs ist kein enger sachlicher Zusammenhang erkennbar . Die Gerichtspersonen des Obergerichts , die an den angefochtenen Entscheiden in den Verfahren 1P . 829 / 2006 , 1P . 830 / 2006 und 1P . 831 / 2006 mitgewirkt haben , wurden im Ablehnungsgesuch vom 28 . Mai 2006 nicht namentlich aufgeführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Obergericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter welchen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) qualifiziert schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass die Delegation von Geschäftsführungskompetenzen einen Verwaltungsrat nicht von seinen gesetzlich vorgeschriebenen Aufsichts - und Kontrollpflichten ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass B . _ ( Beschwerdegegner ) beim Bezirksgericht Frauenfeld gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) Klage auf Rückerstattung des Kaufpreises von Fr . 1 ' 650 . - - und Fr . 25 . - - Transportkosten für einen im Voraus bezahlten aber nie gelieferten Computer erhoben hatte ; dass die Parteien am 3 . Oktober 2007 vor der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Frauenfeld einen Vergleich schlossen , worauf die Einzelrichterin das Verfahren abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 7 . Dezember 2007 einen Rekurs des Beschwerdeführers abwies , mit dem dieser die Aufhebung der Abschreibungsverfügung und des Vergleichs beantragt hatte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss Beschwerde beim Bundesgericht erhob , mit der er neben verschiedenen Feststellungen im Wesentlichen beantragt , der Beschwerdegegner sei zu verpflichten , ihm Fr . 850 . - - zu bezahlen , und der Vergleich und die Abschreibungsverfügung der Einzelrichterin seien aufzuheben ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe des Streitwerts im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ . 2 . - Dans la mesure où la demanderesse s ' écarte des constatations de fait de l ' autorité cantonale sans se prévaloir valablement d ' une violation des dispositions fédérales en matière de preuve ou d ' une inadvertance manifeste ( art . 55 al . 1 let . c et 63 al . 2 OJ ) , son recours est irrecevable . Tel est notamment le cas lorsqu ' elle soutient que , lors de l ' établissement de la proposition d ' assurance du 7 décembre 1993 , son mari a mentionné le refus de la Winterthur de couvrir le risque vol dans le cadre d ' un ancien contrat . Il en va de même lorsqu ' elle affirme que l ' agent d ' assurance a indiqué à son époux qu ' une partie des antécédents ne l ' intéressait pas et a répondu de sa propre initiative négativement à la question relative aux refus de couvrir certains risques .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , Verleumdung sowie Irreführung der Rechtspflege bzw . Urkundenfälschung nicht eintrat und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die dagegen eingelegte Beschwerde abwies . Weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , sind die Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da sie durch die angezeigten Straftaten nicht in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurden , und sie solches auch nicht geltend machen , sind sie auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Als blosse Geschädigte , die nicht Opfer sind , sind sie zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ; 133 IV 228 ) . Aus welchem Grund die Beschwerdeführer zur Befragung hätten vorgeladen werden müssen , wird in der Beschwerde nicht darlegt . Ebenfalls nicht ersichtlich ist , dass und inwiefern die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid ihre Kognition eingeschränkt haben könnte bzw . weshalb die Beschwerdeführer von einer unzulässigen Kognitionseinschränkung durch die Vorinstanz ausgehen . Die Beschwerde genügt damit den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar den Antrag auf Auszahlung einer existenzsichernden AHV - Rente enthält , zur Begründung desselben aber lediglich " Grundrecht ( Grundgesetz ) auf Existenzsicherung " angeführt wird und somit der Beschwerde nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , abgesehen davon , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) , welche mit dem oben erwähnten Passus offensichtlich nicht erfüllt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le litige concerne des auditions de témoins dans le cadre d ' une instruction pénale . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert . 1 . 2 . Le recourant demande , devant le Tribunal de céans , le retrait du procès - verbal de l ' audience tenue le 13 février 2015 . Cette conclusion est nouvelle et donc irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . En effet , le recourant se limitait , dans son mémoire de recours cantonal , à requérir l ' audition des agents B . _ , C . _ , E . _ et D . _ , sans conclure à l ' inexploitabilité du procès - verbal de l ' audition des deux premiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1970 ) reiste im September 2000 als Berufssportler in die Schweiz ein . Im Oktober 2000 folgten seine Ehefrau B . X . _ ( geb . 1973 ) und ihre gemeinsamen Kinder C . X . _ , D . X . _ und E . X . _ ( geb . 1993 , 1995 und 2000 ) . Sie sind alle armenische Staatsangehörige . Sie erhielten Aufenthaltsbewilligungen , welche letztmals bis zum 30 . Juni 2006 verlängert wurden . Am 28 . August 2007 verfügte das Migrationsamt des Kantons Aargau , dass die Bewilligungen nicht mehr verlängert werden und die gesamte Familie den Kanton zu verlassen habe . Die hiegegen erhobenen Rechtsmittel , in welche auch der erst im Herbst 2007 geborene Sohn F . X . _ einbezogen wurde , blieben erfolglos . Das in dieser Sache zuletzt entscheidende Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau ( im Folgenden : Rekursgericht ) verlängerte lediglich die Ausreisefrist von 30 auf 60 Tage ab Rechtskraft seines Urteils . 1 . 2 Die Familie X . _ beantragt dem Bundesgericht mit Beschwerde vom 24 . Dezember ( Postaufgabe 26 . Dezember ) 2008 , das Urteil des Rekursgerichts vom 20 . November 2008 aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligungen zu verlängern . Eventualiter sei die Angelegenheit zur Neubeurteilung zurückzuweisen . 1 . 3 Das kantonale Migrationsamt , das Rekursgericht sowie das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen . Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hat der Beschwerde mit Verfügung vom 6 . Januar 2009 antragsgemäss die aufschiebende Wirkung zuerkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Schaffhausen mit Verfügung vom 10 . September 2007 die von C . _ , geboren 1971 , seit Oktober 1997 bezogene Hilflosenentschädigung leichten Grades ( Verfügung vom 4 . Februar 2000 ) revisionsweise aufhob , dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 3 . Oktober 2008 guthiess und die Verfügung vom 10 . September 2007 aufhob , dass die IV - Stelle Beschwerde führt und beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die ( aufhebende ) Verfügung vom 10 . September 2007 sei zu bestätigen , dass die Vorinstanz mit in allen Teilen zutreffender und überzeugender Begründung , auf die verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , erwogen hat , dass weder die Revisionsvoraussetzungen ( Art . 17 ATSG ) erfüllt , noch ein zur Einstellung von Dauerleistungen alternativ erforderlicher Rückkommenstitel ( Art . 53 ATSG ; siehe dazu BGE 133 V 50 E . 4 . 1 S . 52 ) vorhanden ist , weshalb die mit ursprünglicher Verfügung vom 4 . Februar 2000 zugesprochene Hilflosenentschädigung leichten Grades nicht aufgehoben werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il giudizio impugnato costituisce una decisione finale ( art . 90 LTF ) . Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile indipendentemente dal fatto di sapere se la decisione impugnata si fondi sul diritto cantonale o sul diritto federale . 1 . 2 . Secondo l ' art . 83 lett . k LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni concernenti i sussidi al cui ottenimento la legislazione non conferisce un diritto . Il presente ricorso è diretto contro una decisione basata sulla legge di applicazione del 26 giugno 1997 della Legge federale sull ' assicurazione malattie ( LCAMal ; RL / TI 6 . 4 . 6 . 1 ) , sul Regolamento del 5 aprile 2011 , rispettivamente su quello del 29 maggio 2012 , della legge di applicazione della legge federale sull ' assicurazione malattie ( RLCAMal ; RL / TI 6 . 4 . 6 . 1 . 1 ) e sul Decreto esecutivo del 21 maggio 2014 concernente le basi di calcolo per l ' applicazione delle riduzioni di premio LAMal per l ' anno 2014 ( RL / TI 6 . 4 . 6 . 1 . 8 ) . Questa legislazione conferisce un diritto ai sussidi , pertanto il ricorso è ammissibile ( DTF 134 I 313 consid . 1 . 2 pag . 314 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die mit Eingaben vom 23 . und 27 . Mai 2003 fristgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde erfüllt die gemäss Art . 108 Abs . 2 und 3 in Verbindung mit Art . 132 OG hiefür geltenden Formvorschriften , sodass darauf ohne weiteres eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen ( BGE 119 V 337 ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ff . ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie insbesondere bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ff . ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 Erw . 2 ) , mit Einschluss als leicht zu qualifizierender Ereignisse ( RKUV 1998 Nr . U 297 S . 243 ff . ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der natürliche und adäquate Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis vom 21 . November 1995 und den über den 31 . Oktober 1998 hinaus bestehenden Beschwerden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem auf eine Beschwerde gegen die Baubewilligung für ein Einfamilienhaus nicht eingetreten wurde , weil die Beschwerdeführer mangels genügender Betroffenheit durch das Bauprojekt nicht zur Beschwerde legitimiert seien . Das Urteil des Verwaltungsgerichts stützt sich auf öffentliches Recht ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) und stellt einen kantonalen Endentscheid dar ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 i . V . m . Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer machen geltend , die Vorinstanz habe ihre Beschwerdelegitimation zu Unrecht verneint . Indem die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht eingetreten sei , habe sie unter anderem gegen Art . 33 Abs . 3 lit . a RPG ( SR 700 ) , Art . 95 ff . BGG und Art . 111 Abs . 1 BGG verstossen . Zu dieser Rüge sind die Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG befugt , ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher ( vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ; Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 3 Der rechtliche relevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten , weshalb der Antrag der Beschwerdeführer auf die Durchführung eines Augenscheins abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ è proprietario della particella n . XXX RFD di D . _ , mentre C . _ è proprietario della particella n . YYY del medesimo comune . Quest ' ultimo mappale è gravato da una servitù di passo pedonale a favore del primo fondo . Il 23 maggio 2001 A . _ ha concesso a B . _ un diritto di usufrutto sulla particella n . XXX , iscritto a registro fondiario il 25 maggio 2001 . 1 . A . _ è proprietario della particella n . XXX RFD di D . _ , mentre C . _ è proprietario della particella n . YYY del medesimo comune . Quest ' ultimo mappale è gravato da una servitù di passo pedonale a favore del primo fondo . Il 23 maggio 2001 A . _ ha concesso a B . _ un diritto di usufrutto sulla particella n . XXX , iscritto a registro fondiario il 25 maggio 2001 . 2 . Con istanza 8 agosto 2001 A . _ e B . _ hanno chiesto al Pretore del Distretto di Bellinzona di vietare a C . _ qualsiasi intervento inteso ad ostacolare il diritto di passo a favore della particella n . XXX nonché di ingiungere al convenuto di rimuovere un cancello . Il 23 agosto 2002 il Segretario assessore ha accolto l ' azione possessoria presentata da B . _ , mentre ha respinto l ' analoga domanda di A . _ .