rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 123 al . 1 LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée lorsqu ' une procédure pénale établit que l ' arrêt a été influencé au préjudice du requérant par un crime ou un délit , même si aucune condamnation n ' est intervenue . Les requérants ne se prévalent pas de cette disposition , mais de l ' art . 123 al . 2 let . b LTF , qui autorise également la révision dans les affaires pénales , si les conditions fixées notamment à l ' art . 410 al . 1 let . a et b CPP sont remplies . Selon cette dernière disposition , la révision peut être demandée contre un jugement ou une décision entrée en force s ' il existe des faits ou des moyens de preuve inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à modifier l ' acquittement , respectivement la condamnation de la personne acquittée ( let . a ) , ou si la décision est en contradiction flagrante avec une décision pénale rendue postérieurement sur les mêmes faits ( let . b ) . Cette dernière hypothèse n ' entre pas en considération , aucune décision pénale n ' étant intervenue dans l ' intervalle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 II 198 consid . 2 , 126 I 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . b ) Ai rapporti nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria tra Svizzera e Francia si applicano in primo luogo la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e l ' Accordo che la completa , concluso dai due Stati il 28 ottobre 1996 ( RS 0 . 351 . 934 . 92 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la Convenzione e l ' accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung : dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . März 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 3 . März 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 26 . März 2010 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - In der gegen den Schuldner X . _ geführten Betreibung Nr . yyy stellte das Betreibungsamt Bonstetten am 3 . September 2001 eine Pfändungsurkunde ( als Verlustschein gemäss Art . 115 SchKG ) für den Betrag von Fr . 527 . 40 aus . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , auf welche das Bezirksgericht Affoltern als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 24 . Oktober 2001 nicht eintrat . Seine in der Folge eingelegte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 7 . Januar 2002 ab . X . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 18 . Januar 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt im Wesentlichen sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie der Pfändung bzw . des Verlustscheines . Die Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Die Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen festgehalten , in der gegen den Beschwerdeführer geführten Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes Basel - Stadt aufgrund von zwei Bussenverfügungen der mietrechtlichen Schlichtungsstelle Basel - Stadt für Fr . 350 . - - habe das Zivilgericht Basel - Stadt , Verhör , am 24 . April 2001 unter Kostenfolge die definitive Rechtsöffnung bewilligt . Gestützt auf diesen Rechtsöffnungsentscheid sei am 23 . August 2001 das Fortsetzungsbegehren dem
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung der stationären therapeutischen Massnahme . Er rügt sowohl eine Verletzung von Art . 399 Abs . 3 lit . b und Abs . 4 lit . c StPO als auch des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Beschwerde S . 15 - 16 ) . Die Beschwerdegegnerin habe in ihrer Berufungserklärung keine stationäre therapeutische Massnahme beantragt , sondern den entsprechenden Antrag erst an der Berufungsverhandlung gestellt . 1 . 2 Gemäss Art . 399 Abs . 3 lit . b StPO ist in der schriftlichen Berufungserklärung anzugeben , welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils verlangt werden . Wird das erstinstanzliche Urteil nur teilweise angefochten , ist verbindlich anzugeben , auf welche Teile sie sich beschränkt , wobei eine Beschränkung auf die Anordnung von Massnahmen möglich ist ( Art . 399 Abs . 4 lit . c StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer des teilenteigneten Grundstücks . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 Abs . 1 , Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht werden , wobei sich die Versicherte namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der kantonale Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen sein sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Versicherte macht in formellrechtlicher Hinsicht vorab eine Verletzung des Anspruchs auf eine öffentliche Verhandlung gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , Y . _ und Z . _ erwarben am 3 . April 2008 ein Grundstück in Beringen . In der Folge sanierten sie das darauf stehende Wohnhaus ; sodann parzellierten sie das Grundstück ( eine Parzelle mit dem Wohnhaus , zwei unüberbaute Parzellen ) . Am 2 . November 2009 verkauften sie die Wohnhaus - Parzelle zum Preis von Fr . 625 ' 000 . - - . In der Steuererklärung für die Grundstückgewinnsteuer machten sie wertvermehrende Aufwendungen im Betrag von Fr . 234 ' 368 . - - geltend , wovon die Kantonale Steuerkommission Schaffhausen einen Betrag von Fr . 75 ' 659 . - - akzeptierte ; so resultierte ein steuerpflichtiger Grundstückgewinn von Fr . 129 ' 900 . - - . Die gegen diese Veranlagung erhobene Einsprache blieb erfolglos ( Entscheid vom 17 . Dezember 2010 ) . Den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 29 . Juli 2011 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 2 . September 2011 beantragen X . _ , Y . _ und Z . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben und die wertvermehrenden Aufwendungen mit Fr . 204 ' 368 . - - zu veranlagen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 29 novembre 2011 , la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites du canton de Genève a déclaré irrecevable la plainte formée le 9 novembre 2011 par le recourant contre la notification d ' un commandement de payer dans le cadre d ' une poursuite dirigée par l ' intimée , considérant que dite notification était intervenue le 16 décembre 2010 et que la plainte était en conséquence manifestement tardive ( art . 17 al . 2 LP ) ; que la décision attaquée précise en outre que la voie de la plainte n ' autorisait pas le recourant à critiquer le montant qui lui était réclamé dans la poursuite en tant qu ' il n ' appartenait ni aux offices des poursuites , ni aux autorités de surveillance de statuer sur le bien - fondé d ' une créance ; que les juges cantonaux ont enfin souligné que le recourant avait au demeurant sauvegardé ses droits en formant opposition au commandement de payer ; que , par son recours , le recourant ne s ' en prend nullement aux considérants de l ' arrêt qu ' il attaque , s ' abstenant notamment de critiquer l ' argumentation relative à la tardiveté de sa plainte ; que , faute de motivation satisfaisant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich der Beschwerdeergänzung eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 6 cpv . 2 PCF , in relazione con l ' art . 71 LTF , il processo davanti a questo Tribunale è sospeso per legge in caso di decesso di una parte . Il giudice può tuttavia disporre che il processo sia ripreso quando la rinuncia all ' eredità non è più possibile o è stata ordinata la liquidazione d ' ufficio ( art . 6 cpv . 3 PCF ) . 2 . Gli eredi di una parte deceduta riprendono il ruolo di quest ' ultima in un processo pendente ( art . 6 e 17 PCF in relazione con l ' art . 71 LTF ) . Nel caso di specie , avendo rinunciato all ' eredità , gli eredi hanno perso la loro qualità di parte . Per il resto non risulta vi sia stata alcuna cessione dei diritti litigiosi da parte della massa successoria in fallimento . In tali condizioni , in assenza di un avente diritto che sia succeduto in diritto al defunto , manca un soggetto giuridico al quale possa essere attribuito il debito risarcitorio ( sentenza inedita del Tribunale federale delle assicurazioni H 37 / 04 del 20 settembre 2004 , consid . 1 ) . Di conseguenza la causa dev ' essere stralciata in quanto divenuta priva di oggetto . A seguito di ciò , il giudizio impugnato e la decisione amministrativa non acquisiscono autorità di cosa giudicata ( sentenza citata H 37 / 04 con riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : Que par ordonnance du 6 février 2012 , le Tribunal fédéral a rejeté une demande d ' assistance judiciaire jointe au recours ; Que la demanderesse a été invitée à verser le montant de 800 fr . à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés , le délai disponible à cette fin échéant le 23 février 2012 ; Que le 1er mars 2012 , un délai supplémentaire échéant le 16 mars 2012 , spécifié non prolongeable , a été communiqué à la demanderesse ; Que le jour de l ' échéance , par son conseil , la demanderesse a sollicité la prolongation du délai et annoncé une demande de reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire , par suite de modification de sa situation familiale ; Que le délai supplémentaire prévu par l ' art . 62 al . 3 LTF , accordé d ' office par le juge instructeur , est un délai de grâce qui n ' est en principe pas susceptible de prolongation ; Que la demanderesse en a été expressément avertie ; Que sa requête ne sera donc pas accueillie ; Que le versement des sûretés n ' est pas intervenu ; Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l ' art . 62 al . 3 LTF ; Que les adverses parties n ' ont pas été invitées à répondre au recours ; Qu ' il ne leur sera donc pas alloué de dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der 1980 geborene kosovarische Staatsangehörige X . _ reiste 1990 in die Schweiz ein . 2000 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . 2006 heiratete er die - ebenfalls aus dem Kosovo stammende - Schweizer Staatsangehörige Y . _ , mit welcher zusammen er zwei Töchter ( geboren 2007 bzw . 2009 ) hat , die ihrerseits über das Schweizer Bürgerrecht verfügen . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte X . _ mit Urteil vom 27 . Januar 2010 in zweiter Instanz zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ; die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_268 / 2010 vom 28 . Juni 2010 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hauptstreitpunkt im kantonalen Verfahren war die Frage der Aktivlegitimation der Beschwerdegegnerin . Diesbezüglich stellte sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt , sie habe nicht mit der Beschwerdegegnerin - der Y . _ [ Schweiz ] AG - , sondern mit der Y . _ [ Europe ] S . A . einen Vertrag abgeschlossen . In diesem Zusammenhang verlangte die Beschwerdeführerin vor beiden kantonalen Instanzen die Einvernahme von A . _ als Zeuge . Sowohl das Kantonsgericht als auch das Obergericht lehnten die Einvernahme von A . _ zur Frage der Aktivlegitimation ab . Darin erblickt die Beschwerdeführerin in erster Linie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Erw . 1 . 1 ) , beanstandet im Übrigen die Begründung aber auch in verschiedener Hinsicht als willkürlich ( Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 . Fraglich ist , inwieweit noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse besteht . Die " Einsprache " vom 30 . Juni 2014 richtete sich in erster Linie gegen die Aufhebung des Baustopps für die Sondierbohrungen , weil für diese keine Bewilligung vorliege . Die Sondierbohrungen sind aber schon seit dem 8 . Juli 2014 abgeschlossen . Ein Baustopp erübrigt sich deshalb . Der Beschwerdeführer legt auch nicht dar , inwiefern er noch ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung der Bewilligungspflicht hat ; insbesondere macht er nicht geltend , dass weitere Sondierbohrungen geplant seien . Auf die diesbezügliche Beschwerde ist daher nicht einzutreten . Aktuell bleiben dagegen die Anträge des Beschwerdeführers auf ein Mitspracherecht bei der weiteren Ausführungsplanung . Wie die Beschwerdegegner und die Gemeinde in ihren Eingaben bestätigt haben , wurde die definitive Baufreigabe noch nicht erteilt . Da die Vorinstanzen die Parteistellung des Beschwerdeführers verneint haben , besteht die Gefahr , dass die weiteren Verfahrensschritte , insbesondere die definitive Baufreigabe , ohne Wissen und Beteiligung des Beschwerdeführers beschlossen werden . Insoweit ist die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Citoyen actif dans la commune de Chermignon , le recourant a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . La recevabilité de la conclusion tendant à l ' annulation de la votation est douteuse , dans la mesure où cette question de fond ne constitue pas l ' objet du litige et dès lors que le recours n ' est pas suffisamment motivé sur ce point ( art . 42 LTF ) . Vu l ' issue du recours , cette question peut cependant demeurer indécise . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; eine Ausnahme gemäss Art . 83 des Gesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid beendet das Verfahren zwar nicht , sondern weist die Sache zu neuem Entscheid an die Steuerverwaltung zurück . Auch geht es nicht nur um rein rechnerische Operationen , weil der Wertzuwachs ab dem Zeitpunkt der Privateinlage für die Einkommenssteuer neu zu ermitteln ist . Solche Entscheide sind nach dem Bundesgerichtsgesetz Zwischenentscheide , die nur unter der Voraussetzung von Art . 93 BGG anfechtbar sind , etwa wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil wird aber in einem Fall wie dem vorliegenden bejaht , weil die Behörde nach den Vorgaben der oberen Instanz zu erlassenden , ihrer Auffassung widersprechenden Endentscheid mangels Beschwer nicht anfechten könnte ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 5 . 2 . 4 ) . Die Steuerverwaltung des Kantons Bern ist zur Beschwerdeführung berechtigt . Ihre Legitimation ergibt sich aus Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG , SR 642 . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 136 V 57 , in SVR 2010 BVG Nr . 12 S . 44 [ 9C_751 / 2009 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG müssen die Entscheide , welche der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen , die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen enthalten . Auch wenn es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen längeren , schwer lesbaren " Dass - Entscheid " handelt , so erfüllt er doch knapp die gesetzlichen Vorgaben ( vgl . auch Urteil 8C_790 / 2009 vom 27 . Juli 2010 E . 1 . 3 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Republik Argentinien und der Schweiz sind in erster Linie die Art . XV ff . des zwischen den beiden Staaten im Jahre 1906 abgeschlossenen Auslieferungsvertrages ( AV ) massgebend , der für Argentinien am 1 . Januar 1912 und für die Schweiz am 9 . Januar 1912 in Kraft getreten ist ( SR 0 . 353 . 915 . 4 ) . Wenn in einem Strafverfahren wegen eines in Art . II AV erwähnten Deliktes eine der beiden Regierungen die Einvernahme von Zeugen , die im andern Staate wohnhaft sind , oder die Vornahme irgendwelcher anderer Untersuchungshandlungen für notwendig erachtet , so ist zu diesem Zwecke auf dem diplomatischen Weg ein Ersuchen zu stellen , und es soll diesem gemäss den Gesetzen des ersuchten Staates beförderlichst Folge gegeben werden ( Art . 15 Abs . 1 AV ) . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazu gehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) .