rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur la suppression par voie de la révision ( art . 41 LAI ) de la demi - rente d ' invalidité allouée à l ' assurée depuis le 1er janvier 1994 . b ) Il n ' y a pas lieu de prendre en considération les nouvelles pièces produites par la recourante le 27 février 2002 ( certificat médical de la doctoresse B . _ du 7 janvier 2002 et examens écographiques ) après l ' échéance du délai de recours . En effet , la production de nouvelles écritures ou de nouveaux moyens de preuve après l ' échéance du délai de recours n ' est pas admissible , sauf dans le cadre d ' un nouvel échange d ' écritures ordonné par le tribunal . Demeure réservée la situation où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal , ce qui n ' est toutefois pas le cas en l ' espèce ( ATF 127 V 353 consid . 4a ) . 2 . - Les dispositions légales et conventionnelles ainsi que la jurisprudence applicables au présent cas ont été correctement rappelées dans le jugement entrepris , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . La revisione è un rimedio giuridico straordinario che consente di richiedere il riesame di una sentenza del Tribunale federale per i motivi indicati agli art . 121 - 123 LTF e nei termini fissati all ' art . 124 LTF . L ' inoltro di un ' istanza di revisione non consente quindi di ridiscutere liberamente la sentenza di cui è chiesta la revisione . Attraverso la procedura di revisione non è possibile sollevare censure che avrebbero dovuto essere formulate nella precedente procedura o riproporre critiche sulle quali il Tribunale federale si è già pronunciato . Per essere ammissibile l ' istanza di revisione dev ' essere motivata : l ' istante deve confrontarsi con la sentenza di cui chiede la revisione e spiegare per quale ragione ritiene sussistere un motivo di revisione ( v . art . 42 cpv . 2 LTF ) . È necessario che uno dei motivi di revisione degli art . 121 segg . LTF sia debitamente invocato dall ' istante e ammesso dal Tribunale federale perché l ' istanza sia accolta , la sentenza precedente annullata e ne sia pronunciata una nuova ( v . art . 128 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Es ist nicht ersichtlich , dass und inwieweit der Beschwerdeführer als Anzeigeerstatter zur Beschwerde berechtigt im Sinne von Art . 81 BGG sein könnte . Dazu kommt , dass die Beschwerde nicht hinreichend begründet im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG und zudem unzulässig im Sinne von Art . 41 Abs . 7 BGG ist . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Es ist nicht ersichtlich , dass und inwieweit der Beschwerdeführer als Anzeigeerstatter zur Beschwerde berechtigt im Sinne von Art . 81 BGG sein könnte . Dazu kommt , dass die Beschwerde nicht hinreichend begründet im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG und zudem unzulässig im Sinne von Art . 41 Abs . 7 BGG ist . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Infolge der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das Leistungsgesuch der S . _ mit Verfügung vom 15 . Juli 2005 , bestätigt im Einspracheentscheid vom 27 . Oktober 2005 , ablehnte , weil kein die Arbeitsfähigkeit erheblich beeinträchtigender Gesundheitsschaden vorliege , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 25 . Juli 2006 ) , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat einreichen und beantragen lassen , in Abänderung des angefochtenen Entscheids sei ihr eine ganze Invalidenrente zuzusprechen ; eventualiter sei zur weiteren Abklärung des Sachverhalts ein psychiatrisches Gutachten einzuholen , dass die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( bis 31 . Dezember 2006 : Eidgenössisches Versicherungsgericht ) mit Entscheid vom 30 . März 2007 das Gesuch der S . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abgewiesen hat , dass die vorinstanzliche Beweiswürdigung den von der Rechtsprechung formulierten Anforderungen ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) gerecht wird , hat sie doch in nachvollziehbarer und widerspruchsfreier Weise dargelegt , welche Schlüsse aus den medizinischen Unterlagen in Bezug auf die Beurteilung des Gesundheitszustands und der Arbeitsfähigkeit zu ziehen sind und warum diese eine abschliessende Beurteilung erlauben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 II 506 consid . 1 p . 507 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin auf Grund des Sachverhaltes , wie er sich bis zum Erlass des - rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildenden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) - Einspracheentscheides vom 22 . Februar 2005 entwickelt hat , Rentenleistungen zustehen . Das Rentengesuch der Versicherten datiert vom 6 . September 2003 , sodass der Rentenbeginn - in Anbetracht einer seit August 2000 eingeschränkten Arbeitsfähigkeit ( vgl . Erw . 4 ) - nach Massgabe von Art . 48 Abs . 2 Satz 1 IVG , wonach Leistungen grundsätzlich lediglich für die zwölf der Anmeldung vorangehenden Monate ausgerichtet werden , gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 IVG frühestens auf den 1 . September 2002 fallen könnte . Für den Tatbestand des Art . 48 Abs . 2 Satz 2 IVG liegen keine Anhaltspunkte vor . Ob die Anmeldung vom 6 . Februar 2003 , mit welcher explizit eine Umschulung beantragt wurde , als ( auch ) den Anspruch auf eine Rente umfassend zu qualifizieren ist ( vgl . SVR 2001 IV Nr . 24 S . 74 Erw . 4a mit Hinweisen [ Urteil L . vom 15 . November 2000 , I 436 / 00 ] ) , braucht , wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , nicht abschliessend geprüft zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde weder einen Antrag noch eine rechtsgenügliche Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG aufweist und auch nicht nachträglich eine entsprechend verbesserte Eingabe eingereicht wurde , obwohl die Beschwerdeführerin in der Verfügung vom 20 . März 2012 auf diese Mängel aufmerksam gemacht worden war , dass die Beschwerdeführerin sodann den ihr gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der mit Verfügung vom 20 . März 2012 angesetzten , am 30 . März 2012 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considerando : che con sentenza del 13 agosto 2013 la Prima Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto , per quanto ammissibile , l ' appello presentato da A . _ contro il giudizio di primo grado , che lo ha riconosciuto colpevole di danneggiamento , ingiuria e grave infrazione alle norme della circolazione stradale ; che A . _ si è rivolto al Tribunale federale contestando la sua condanna ; che , giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all ' indicazione dei mezzi di prova , il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ai sensi degli art . 95 segg . LTF ( DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) ; che l ' impugnativa non contiene alcuna conclusione e non censura alcuna violazione del diritto da parte del tribunale cantonale , il ricorrente limitandosi a dissentire con i fatti ritenuti nell ' avversata sentenza e a esporre la propria versione su quanto accaduto ; che il ricorso non può più essere completato , come prospettato dall ' insorgente con scritto datato 28 dicembre 2013 , in quanto il termine ricorsuale di cui all ' art . 100 cpv . 1 LTF è ormai scaduto , avendo egli ricevuto la sentenza cantonale il 16 novembre 2013 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid über die Leistungspflicht der Stiftung Auffangeinrichtung BVG ( Beschwerdeführerin ) oder der GastroSocial Pensionskasse ( Beschwerdegegnerin ) für den vorsorgerechtlichen Versicherungsfall Invalidität beim Beschwerdegegner ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ; Urteile B 114 / 06 vom 11 . Mai 2007 E . 2 und B 130 / 06 vom 27 . April 2007 E . 2 ) . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid über die Leistungspflicht der Stiftung Auffangeinrichtung BVG ( Beschwerdeführerin ) oder der GastroSocial Pensionskasse ( Beschwerdegegnerin ) für den vorsorgerechtlichen Versicherungsfall Invalidität beim Beschwerdegegner ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ; Urteile B 114 / 06 vom 11 . Mai 2007 E . 2 und B 130 / 06 vom 27 . April 2007 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wurde in der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BBG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind durch die Entscheidung besonders berührt und besitzen ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . Der angefochtene Entscheid beruht auf kantonalem ( Verfahrens - ) Recht . Dessen Auslegung und Anwendung überprüft das Bundesgericht nach Art . 95 lit . a BGG nur unter dem Gesichtswinkel des Verbots der Willkür ( Art . 9 BV ) . Inwiefern der angefochtene Entscheid gegen das verfassungsmässige Willkürverbot verstossen soll , ist in der Beschwerde darzulegen ( Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Ob die Beschwerde diesbezüglich eine ausreichende Begründung enthält , ist fraglich ; dies kann indessen offen bleiben , zumal sich die Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que , par décision du 29 avril 2010 , la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève a déclaré irrecevable la plainte déposée par X . _ contre un avis de saisie , considérant que celui - là - qui n ' a pas fait opposition au commandement de payer - ne se plaint pas de la violation d ' une disposition propre à la législation sur l ' exécution forcée , mais se borne à faire valoir qu ' un tiers lui doit de l ' argent et qu ' il fait son possible pour payer la poursuivante ; que l ' intéressé interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision ; qu ' il requiert , en outre , le bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que l ' argumentation présentée par le recourant est toutefois manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; qu ' il ne s ' en prend pas aux considérants de la décision attaquée ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que , vu l ' issue prévisible du recours , la requête d ' assistance judiciaire doit être rejetée ( art . 64 al . 1 LTF ) ; que les frais judiciaires incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und die Abgabe von Hilfsmitteln im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . d in Verbindung mit Art . 21 IVG alle in der je bis 31 . Dezember 2003 geltenden Fassung ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zu der vom Departement des Innern gestützt auf Art . 14 IVV erlassenen Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung ( HVI ) , welche in Art . 2 die allgemeinen Voraussetzungen des Hilfsmittelanspruchs umschreibt und deren Anhang eine Liste der Hilfsmittel enthält ( dazu BGE 121 V 260 Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Eingabe des Beschwerdeführers sind die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an sich erfüllt , weshalb sie als solche - und nicht als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde - entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde umfasst nebst Anträgen in der Sache selbst und prozessualer Natur auch einen Feststellungsantrag . Dieser ist gegenüber rechtsgestaltenden oder leistungsverpflichtenden Rechtsbegehren grundsätzlich subsidiär ( vgl . BGE 114 II 253 E . 2a S . 255 , mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 2C . 5 / 1999 vom 3 . Juli 2003 , E . 4 . 2 ) . Auf diesen ist daher nicht einzutreten . Die darin aufgeworfenen Rechtsfragen sind indessen in die Prüfung der Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Entscheids eingeschlossen ( in diesem Sinne bereits etwa die Urteile 8C_351 / 2010 vom , 12 . November 2010 , 8C_201 / 2009 vom 11 . September 2009 , 8C_473 / 2008 vom 26 . November 2008 und 8C_365 / 2011 vom 1 . Juli 2011 mit jeweils dem nämlichen Vertreter ) . 2 . 2 . Nachdem die Vorinstanz auf Begehren des Beschwerdeführers hin am 26 . November 2014 eine öffentliche Verhandlung nach Art 6 Ziff . 1 EMRK durchgeführt hat , ist nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise vor Bundesgericht eine öffentliche Parteiverhandlung aufdrängen sollte ( Art . 57 f . BGG ) , zumal für das kantonale Gericht keine Pflicht zur Abnahme aller angebotenen Beweise , namentlich einer Parteibefragung , bestand . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verfahrensgerichts schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdegegner nicht ab , es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid in Strafsachen , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dies ist insofern der Fall , als die Beschwerdeführerin geltend macht , dass die Gewährung umfassender Akteneinsicht im jetzigen Zeitpunkt den Untersuchungszweck gefährden könnte . Die Staatsanwaltschaft ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ; BGE 135 IV 130 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Strittig ist in der Sache , ob die Präsidentin des Verfahrensgerichts Bundesrecht verletzte , indem sie dem Beschwerdegegner Akteneinsicht in diejenigen Verfahren gegen seine Mitbeschuldigten gewährte , die vom Statthalteramt bereits an die Beschwerdeführerin überwiesen worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist berufungsfähig , da er eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft und er mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 1 . Der angefochtene Beschluss ist berufungsfähig , da er eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft und er mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 2 . Das Obergericht stellte fest , am 9 . Januar 2003 seien beide Parteien von einer gültigen Kündigung per Ende 2002 ausgegangen , und leitete daraus ab , die damals vom Kläger unterzeichnete Saldoerklärung könne nur seine Ansprüche bis am 31 . Dezember 2002 und nicht eventuelle spätere Lohnansprüche betreffen . Weiter verneinte das Obergericht einen Aufhebungsvertrag . Insoweit wird das Urteil nicht angefochten . 2 . Das Obergericht stellte fest , am 9 . Januar 2003 seien beide Parteien von einer gültigen Kündigung per Ende 2002 ausgegangen , und leitete daraus ab , die damals vom Kläger unterzeichnete Saldoerklärung könne nur seine Ansprüche bis am 31 . Dezember 2002 und nicht eventuelle spätere Lohnansprüche betreffen . Weiter verneinte das Obergericht einen Aufhebungsvertrag . Insoweit wird das Urteil nicht angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 des hier bereits anwendbaren Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ; vgl . zum Übergangsrecht Art . 126 AuG ) kann der mit einer Schweizer Bürgerin verheiratete Beschwerdeführer einen Bewilligungsanspruch grundsätzlich geltend machen . Insoweit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG a contrario ) . Ob die Eheleute zusammenwohnen oder auf dieses Erfordernis gemäss Art . 49 AuG ausnahmsweise zu verzichten ist , kann für die Eintretensfrage offen bleiben ( vgl . auch BGE 2C_460 / 2009 vom 4 . November 2009 E . 2 . 1 . 2 mit Hinweis ) . 2 . Nach den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz ( vgl . Art . 97 , 99 und 105 BGG ) lebt der Beschwerdeführer seit Herbst 2006 nicht mehr am gleichen Wohnort wie seine Ehefrau . Der Aufenthalt des ausländischen Ehepartners ist nach Art . 42 Abs . 1 AuG aber an sich nur zu bewilligen , wenn die Eheleute zusammenwohnen . Auf dieses Erfordernis wird gemäss Art . 49 AuG verzichtet , wenn wichtige Gründe für getrennte Wohnorte geltend gemacht werden und die Familiengemeinschaft weiter besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , né le 27 décembre 1972 , ressortissant marocain , a épousé , le 16 décembre 1999 , dans son pays d ' origine , une compatriote , qui était alors titulaire d ' une autorisation d ' établissement en Suisse et qui a acquis la nationalité suisse le 2 février 2001 , qu ' arrivé en Suisse le 15 juillet 2000 , il a obtenu une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de sa femme , que le couple s ' est séparé en décembre 2000 , que , par décision du 30 mai 2003 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que celui - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , que , statuant sur recours le 4 mai 2004 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( ci - après : la Commission ) a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du 4 mai 2004 de la Commission ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen versuchter vorsätzlicher Tötung . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 22 ) : Dem Beschwerdeführer wird zur Last gelegt , am 19 . März 2006 um 6 . 00 Uhr sich auf seine auf dem Rücken schlafende Ehefrau gesetzt und versucht zu haben , sie zu ersticken . Er habe mit den Knien ihre Arme fixiert und ihr mit beiden Händen Mund und Nase zugedrückt . Dabei habe er Gartenhandschuhe getragen . Da es der Geschädigten gelungen sei , den Kopf zur Seite zu drehen , habe er mit der linken Hand ihren Kopf gepackt und mit der rechten Hand Mund und Nase zugedrückt . Als die Tochter , aufgeweckt durch die Schreie ihrer Mutter , ins Elternschlafzimmer geeilt sei , habe er von der Geschädigten abgelassen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor .