rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bemessung der Invalidität nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Erwerbslosigkeit aus invaliditätsfremden Gründen keinen Rentenanspruch zu begründen vermag . Die Invalidenversicherung hat nicht dafür einzustehen , dass eine versicherte Person zufolge ihres Alters , wegen mangelnder Ausbildung oder Verständigungsschwierigkeiten keine entsprechende Arbeit findet ; die hieraus sich ergebende " Arbeitsunfähigkeit " ist nicht invaliditätsbedingt ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; AHI 1999 S . 238 Erw . 1 ) . 2 . - Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht . Der Richter und die Richterin haben vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung zu folgen , die sie von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigen ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 20 . Februar 2014 auf eine Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 25 . November 2013 nicht ein ( UE130352 - O / U / HEI ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer " fakultativen Beschwerde " ans Bundesgericht ( vgl . act . 1 S . 41 ff . ) . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer erkläre selber , er habe die Verfügung vom 25 . November 2013 nicht gelesen . Folglich könne er sich mit deren Begründung auch nicht auseinandersetzen , womit seine Eingabe von vornherein den Voraussetzungen nicht genüge ( Beschluss S . 6 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , beim angefochtenen Entscheid handle es sich um eine " offensichtliche Fehlleistung " ( S . 41 ) . Was daran willkürlich sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der weitschweifigen Eingabe und insbesondere aus der Angabe des Beschwerdeführers , er habe " gute Gründe " dafür gehabt , die angefochtene Verfügung " ungelesen und unkommentiert " der Vorinstanz einzureichen ( S . 46 ) , indessen nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den bei ihr hängigen Prozess zu Recht wegen Rückzugs von der Geschäftskontrolle abgeschrieben hat . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 156 in Verbindung mit Art . 135 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit notamment indiquer les conclusions , les motifs ainsi que les moyens de preuve et dire succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; que les écritures déposées les 17 et 28 janvier 2008 ne contiennent ni conclusion , ni motif suffisant , le recourant se contentant d ' alléguer une situation financière précaire qui ne lui avait pas permis de verser ladite avance ; que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , au sens de l ' art . 95 LTF ; que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 89 LDIP , les autorités suisses du lieu de situation prennent , en application du droit suisse ( art . 92 al . 2 LDIP ) , les mesures d ' urgence nécessaires à la sauvegarde de biens situés en Suisse d ' un de cujus étranger domicilié en dernier lieu à l ' étranger . La décision qui , comme en l ' espèce , ordonne , respectivement confirme la prise d ' inventaire au sens de l ' art . 553 al . 1 CC relève de la juridiction gracieuse ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 2 . 39 ad Titre II , p . 17 ) et ne concerne pas une contestation civile ( ATF 94 II 55 ) . Elle ne figure pas non plus au nombre des cas énumérés à l ' art . 44 OJ . L ' arrêt attaqué ne peut donc faire l ' objet d ' un recours en réforme . Un recours en nullité n ' entre pas davantage en ligne de compte . Le présent recours de droit public est dès lors recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est également au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bestreitet die beiden ihm vorgeworfenen sexuellen Übergriffe auf seine Tochter A . G . _ vom Februar 1997 und Januar 1998 . Die übrigen dem Schuldspruch zu Grunde liegenden Sachverhalte sind nicht mehr umstritten . Er wirft dem Obergericht vor , die fraglichen sexuellen Handlungen unter Verletzung verfassungsmässiger Rechte als erwiesen betrachtet zu haben . Einerseits liege in der Ablehnung der von ihm gestellten Beweisanträge eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und eine Rechtsverweigerung . Anderseits sei die vom Obergericht vorgenommene Beweiswürdigung willkürlich und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " . 2 . - Das Obergericht stützt seine Verurteilung bezüglich der umstrittenen sexuellen Übergriffe in erster Linie , aber nicht ausschliesslich auf die belastenden Aussagen , welche die beiden Töchter A . G . _ und B . G . _ im Januar 1998 gemacht haben . Der Beschwerdeführer sieht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bzw . eine Rechtsverweigerung darin , dass die beiden Belastungszeuginnen weder vom Obergericht noch von einer anderen Instanz in seiner Gegenwart oder jener seines Verteidigers bzw . seiner Verteidigerin einvernommen wurden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a ) . 1 . 2 In virtù della norma speciale dell ' art . 25 cpv . 6 AIMP , il Tribunale federale non è vincolato dalle censure e dalle conclusioni delle parti ; esso esamina liberamente se i presupposti per la concessione dell ' assistenza sono adempiuti e in quale misura essa debba essere prestata ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 118 Ib 269 consid . 2e ) . Non è tuttavia tenuto , come lo sarebbe un ' autorità di vigilanza , a verificare la conformità delle decisioni impugnate con l ' insieme delle norme applicabili ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 119 Ib 56 consid . 1d ) . Le conclusioni che vanno oltre la richiesta di annullamento della decisione impugnata sono ammissibili ( art . 25 cpv . 6 AIMP e 114 OG ; DTF 122 II 373 consid . 1c e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué constitue une décision cantonale de dernière instance rendue en matière d ' indemnisation résultant de restrictions apportées au droit de propriété au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale du 22 juin 1979 sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Le recourant , qui est propriétaire de la parcelle 1208 dont il prétend qu ' elle serait frappée d ' une expropriation matérielle , dispose de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 Le recourant requiert la production du dossier entier du Tribunal cantonal . Sa requête est satisfaite , la Chambre des recours ayant déposé le dossier cantonal complet dans le délai que le Tribunal fédéral lui avait imparti à cette fin ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant fait valoir que la parcelle 1208 , placée en zone de verdure , est définitivement inconstructible . Elle est ainsi soustraite à " tout usage possible à titre de propriétaire " et " la perte totale des facultés liées à la propriété , à défaut de réparation , viole [ rait ] le droit de propriété " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) aa ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , 60 E . 1a S . 62 f . ; 126 II 335 E . 1a S . 337 f . , 377 E . 2 S . 381 , 425 E . 1 S . 427 , je mit Hinweisen ) . bb ) Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammenwohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . La recourante , personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la recourante peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . La recourante , personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la recourante peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen Entscheide , die zwischen den gleichen Parteien ergangen sind . Sowohl die angefochtenen Entscheide als auch die Beschwerdebegründungen lauten in weiten Teilen gleich und nehmen aufeinander Bezug . Unter diesen Umständen rechtfertigt sich die Vereinigung der Verfahren ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . Für eine Sistierung des Verfahrens 5A_501 / 2009 besteht kein Anlass ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 6 Abs . 1 BZP ) . 2 . 2 . 1 Angefochten sind Entscheide über die Weiterziehung des Arresteinspracheentscheides ; sie betreffen eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , die mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die angefochtenen Entscheide letztinstanzlich sind ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist erhobenen Beschwerden sind grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante dénonce la violation du principe de la présomption d ' innocence . Elle se plaint du fait que la cour cantonale a tenu compte de faits qui n ' avaient pas été établis en renvoyant au préambule de la lettre B , chiffres I , 1 et 2 , de l ' acte d ' accusation . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par l ' art . 32 al . 1 Cst . , l ' art . 6 § 2 CEDH et l ' art . 14 al . 2 Pacte ONU II , porte sur la répartition du fardeau de la preuve dans le procès pénal , d ' une part , et sur la constatation des faits et l ' appréciation des preuves , d ' autre part . En ce qui concerne le fardeau de la preuve , il incombe entièrement et exclusivement à l ' accusation d ' établir la culpabilité du prévenu , et non à celui - ci de démontrer qu ' il n ' est pas coupable . La présomption d ' innocence est violée lorsque le juge rend un verdict de culpabilité au seul motif que l ' accusé n ' a pas prouvé son innocence . Lorsque le recourant se plaint d ' une telle violation , la cour de droit pénal examine librement s ' il ressort du jugement , considéré objectivement , que le juge a condamné l ' accusé uniquement parce qu ' il n ' avait pas prouvé son innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Oberstaatsanwaltschaft Zürich , der einen Rekurs wegen Verschleppung eines Strafverfahrens abweist . Die Beschwerde betrifft somit eine strafrechtliche Angelegenheit und ist als Beschwerde in Strafsachen entgegen zu nehmen ( Art . 78 ff . BGG ) . Nach § 409 der Zürcher Strafprozessordnung ( StPO / ZH ) ist der Rekursentscheid der Oberstaatsanwaltschaft endgültig und damit kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid i . S . v . Art . 93 Abs . 1 BGG , gegen den die Beschwerde in Strafsachen ( abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . Dies wird grundsätzlich bejaht , wenn - wie hier - eine ungerechtfertigte Verfahrensverzögerung bzw . Rechtsverweigerung geltend gemacht wird ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ; 134 IV 43 E . 2 S . 44 ff . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde in Zivilsachen vom 25 . Februar 2010 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21 . Januar 2010 mit Eingabe vom 20 . August 2010 zurückgezogen hat , dass demnach das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin zufolge Rückzugs abzuschreiben ist , dass der Rückzug der Beschwerde nach Angaben des Beschwerdeführers auf dem mit der Beschwerdegegnerin am 20 . Juli / 3 . August 2010 abgeschlossenen Vergleich beruhe , wonach die Parteien weiter vereinbart hätten , in dieser Sache sämtliche Gerichtskosten aller Gerichtsinstanzen je zur Hälfte zu übernehmen und gegenseitig auf sämtliche Prozessentschädigungen zu verzichten , dass die Beschwerdegegnerin sich mit den Ausführungen und der Kosten - und Entschädigungsregelung am 23 . August 2010 einverstanden erklärt hat , dass für das bundesgerichtliche Verfahren die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin je zur Hälfte auferlegt und die Parteikosten wettgeschlagen werden , dass die Kosten - und Entschädigungsfolgen betreffend das kantonale Verfahren hier nicht zu regeln sind ( Art . 67 SchKG ) , von der entsprechenden Vereinbarung jedoch - wie von den Parteien gewünscht - Kenntnis genommen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet die Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit um 25 km / h innerorts und damit die objektive und subjektive Tatbestandsmässigkeit der ihm vorgeworfenen Verkehrsregelverletzung gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG nicht . Er beruft sich aber auf Notstand im Sinne von Art . 17 StGB . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz habe er mit seiner Fahrt nicht das Gebot der Verhältnismässigkeit überschritten . Für die Ermittlung der Höherwertigkeit bei der Interessenabwägung gelte ein objektiver Massstab . Massgebend seien nicht abstrakte Vorstellungen , sondern vielmehr die konkreten Verhältnisse , welche im Tatzeitpunkt - trockene Strasse , gute Sichtverhältnisse , kein Verkehrsaufkommen - geherrscht hätten . Gestützt darauf könne nicht gesagt werden , er sei mit seiner Fahrweise das Risiko einer Verletzung von Menschen oder gar eines " tödlichen " Unfalls durch den Zeitgewinn von einigen Minuten eingegangen . Das Interesse an der Rettung des erkrankten Tieres wiege vorliegend höher als die Einhaltung der Höchstgeschwindigkeitsvorschriften . Die Voraussetzungen von Art . 17 StGB seien erfüllt . Er sei deshalb von Schuld und Strafe freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 19 . August 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung erhoben hat , dass mit Verfügung vom 30 . September 2008 das Gesuch der A . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz nach eingehender Würdigung der medizinischen Unterlagen ( Berichte des Dr . med . Z . _ betreffend Untersuchung vom 26 . August 2005 und des Dr . med . B . _ vom 1 . November 2005 , Bescheinigung des Dr . med . L . _ vom 10 . August 2006 , ärztliches Zeugnis des Dr . med . W . _ vom 17 . August 2006 sowie Stellungnahmen des Regionalen Ärztlichen Dienstes vom 9 . Oktober 2006 und 13 . Februar 2007 ) festgestellt hat , die eingereichten medizinischen Akten enthielten keine neuen Befunde und die Beschwerdeführerin könne nicht rechtsgenüglich darlegen , dass sich der Invaliditätsgrad in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert habe , dass diese Feststellungen nicht offensichtlich unrichtig und daher für das Bundesgericht verbindlich sind ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Begründung der Beschwerde nicht durchdringt , weil die Beschwerdeführerin lediglich die medizinischen Unterlagen anders würdigt und daraus andere Schlüsse als die Vorinstanz zieht ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 3 [ in BGE 133 III 421 nicht publiziert ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 1 . 2 Grundsätzlich wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Rechtsverletzungen und Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob verschiedene Schuldpositionen auf privater oder geschäftlicher Basis beruhen , können doch Schuldzinsen AHV - beitragsrechtlich nur auf Geschäftsschulden als Gewinnungskosten vom rohen Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit abgezogen werden ( Art . 9 Abs . 2 lit . a AHVG ) .