rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que l ' arrêt attaqué , statuant sur une plainte de la recourante contre la commination de faillite qui lui a été notifiée , la rejette aux motifs que la mainlevée provisoire de l ' opposition est devenue définitive faute d ' ouverture d ' une action en libération de dette ( art . 83 al . 3 LP ) et que l ' office intimé a eu raison de continuer la poursuite par voie de faillite , vu la qualité de la poursuivie ( société à responsabilité limitée inscrite au registre du commerce ; art . 39 al . 1 ch . 9 LP ) et l ' absence d ' exceptions à une telle poursuite ( art . 43 LP ) ; que devant le Tribunal fédéral la recourante ne s ' en prend pas , d ' une manière compréhensible , à ces considérants de l ' autorité cantonale de surveillance et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution ; qu ' ainsi , faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) , le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' il peut être renoncé en l ' espèce à la perception de frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Strafzumessung ( Art . 63 StGB ) in verschiedener Hinsicht : 1 . 1 Das erstinstanzliche Urteil beziffere den Deliktsbetrag auf ca . Fr . 775 ' 000 . - - . Auffallend sei , dass die Vorinstanz von einem ca . Fr . 100 ' 000 . - - tieferen Deliktsbetrag ausgehe , den Beschwerdeführer zudem in vier Fällen vom Vorwurf der Urkundenfälschung freispreche und trotzdem das erstinstanzliche Strafmass von 24 auf 30 Monate erhöhe . Sie gehe offenbar nicht nur von einem schweren , sondern sehr schweren Verschulden des Beschwerdeführers aus . Der angefochtene Entscheid enthalte diesbezüglich jedoch die gleiche Begründung wie das erstinstanzliche Urteil . 1 . 1 . 1 Zunächst ist zu bedenken , dass bei der Strafzumessung der Deliktsbetrag nur ein Gesichtspunkt unter mehreren ist ( Hans Wiprächtiger , Basler Kommentar , Strafgesetzbuch I , N 52 zu Art . 63 StGB ) . Reduziert er sich um etwa einen Achtel , hat dies auf das Strafmass auch nur eine entsprechend geringe Auswirkung . Dasselbe gilt , wenn neu nur noch 29 anstatt der ursprünglich 33 Urkundenfälschungen zu beurteilen sind . 1 . 1 . 2 Im Wesentlichen geht die Vorinstanz von den gleichen Beurteilungsmerkmalen aus wie die erste Instanz . Sie gewichtet jedoch einerseits die Vielzahl der Delikte sowie die kriminelle Energie des Beschwerdeführers und anderseits sein Motiv stärker als die erste Instanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft seinem früheren Vermieter vor , dieser habe ihm aus seinem Koffer EURO 105 . - - , eine vergoldete Halskette , ein vergoldetes Armband und ein Mobiltelefon gestohlen . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat stellte die Untersuchung wegen Diebstahls am 6 . November 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 8 . September 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung des Beschuldigten an . 2 . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist , weil es ohnehin nicht hinreichend begründet wurde . 3 . Die Vorinstanz kommt zum Schluss , der angebliche Diebstahl könne dem Beschuldigten nicht nachgewiesen werden . Unterlassene Untersuchungshandlungen und nicht abgenommene Beweise , die den Nachweis ermöglichen könnten , seien nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : qu ' en 1993 , les époux A . X . _ et B . X . _ , ainsi que leur fille C . X . _ , tous ressortissants de Bosnie - Herzégovine , ont été provisoirement admis en Suisse , que cette admission provisoire a été levée le 3 avril 1996 , le délai de départ ayant été finalement prolongé au 30 avril 1998 , qu ' en janvier 1998 , l ' Office cantonal de la population genevois avait informé l ' Office fédéral des étrangers qu ' il entendait délivrer à la famille X . _ une autorisation de séjour hors contingent au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , que , par décision du 4 février 1998 , confirmée sur recours successivement le 26 juin 1998 par le Département fédéral de justice et police et le 3 décembre 1998 par le Tribunal fédéral ( 2A . 427 / 1998 ) , l ' Office fédéral des étrangers a refusé de mettre les intéressés ( y compris l ' enfant D . X . _ né le 29 juin 1998 ) au bénéfice d ' une exemption des mesures de limitation du nombre des étrangers , que le 17 août 2000 , la famille X . _ a de nouveau demandé à l ' Office cantonal de la population de pouvoir bénéficier de l ' art . 13 lettre f OLE ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ; il peut renvoyer aux motifs de la décision attaquée ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ; il peut renvoyer aux motifs de la décision attaquée ( art . 36a al . 3 OJ ) . 3 . La voie du recours de droit public selon l ' art . 85 let . a OJ est ouverte contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans une contestation relative à l ' élection , par le peuple , des membres d ' une autorité communale ( ATF 129 I 185 consid . 1 . 1 p . 188 , notamment ) . Les électeurs auteurs du présent recours ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ ( ATF 130 I 290 consid . 1 . 2 p . 292 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Einmal mehr setzt sich der Beschwerdeführer in seiner 100 Seiten umfassenden Eingabe vor Bundesgericht nicht rechtsgenüglich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander und zeigt nicht auf , inwieweit die Vorinstanz damit das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Mit freier Kognition überprüft das Bundesgericht u . a . die richtige Anwendung von Bundesrecht und Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und lit . b BGG ) , aber - abgesehen von hier nicht in Betracht kommenden Fällen ( Art . 95 lit . c - lit . e BGG ) - nicht diejenige des kantonalen ( oder kommunalen ) Rechts ; hier beschränkt sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts darauf , ob durch die Anwendung kantonalen bzw . kommunalen Rechts Bundesrecht ( unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts ) oder Völkerrecht verletzt wird , wobei namentlich die willkürliche Anwendung kantonalen Rechts in Betracht fällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 35 AHVG beträgt die Summe der beiden Renten eines Ehepaares maximal 150 Prozent des Höchstbetrages der Altersrente , wenn beide Ehegatten Anspruch auf eine Altersrente haben ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn ein Ehegatte Anspruch auf eine Altersrente und der andere Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat ( Abs . 1 lit . b ) . Die Kürzung entfällt bei Ehepaaren , deren gemeinsamer Haushalt richterlich aufgehoben wurde ( Abs . 2 ) . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht liess offen , ob Art . 35 AHVG verfassungs - und konventionskonform sei , weil es die Bestimmung ohnehin anzuwenden habe ( Art . 190 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 75 lit . h des Walliser Gesetzes vom 6 . Oktober 1976 über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege ( VVRG ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Kantonsgericht unzulässig gegen die Ernennung , die Beförderung und die Versetzung von Amtsträgern . Wie das Kantonsgericht im früheren Verfahren festgestellt hat , kommt die vom Beschwerdeführer beantragte Anpassung seines Lohnes einer Beförderung gleich ( vgl . Urteil 2P . 228 / 2002 vom 4 . Februar 2003 ) . Der Entscheid des Staatsrats ist folglich ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist legitimiert , den Entscheid , mit dem ihm die beantragte Lohnanpassung verweigert wird , anzufechten ( vgl . Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Brugg mit Urteil vom 28 . Mai 2008 feststellte , dass das Mietverhältnis der Parteien betreffend die 4 - Zimmerwohnung , im Erdgeschoss rechts , der Liegenschaft D . _ , auf den 29 . Februar 2008 hin rechtmässig aufgelöst worden sei , und die Beschwerdeführer anwies , die erwähnte Wohnung innert zehn Tagen seit Rechtskraft seines Urteils zu räumen ; dass die Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde erhoben , die vom Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 11 . September 2008 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 26 . Oktober 2008 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Obergerichts vom 11 . September 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die kantonale Instanz verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 26 . Oktober 2008 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten Erfordernisse des natürlichen und des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; BGE 121 V 49 Erw . 3a , 119 V 337 Erw . 1 , 406 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) sowie die Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts zur Adäquanzbeurteilung von psychischen Gesundheitsstörungen nach Unfällen einschliesslich der dabei zu beachtenden Kriterien ( BGE 123 V 99 Erw . 2a , 115 V 135 Erw . 4b ff . ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für den im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 119 V 338 Erw . 1 ) . Beizufügen ist , dass in Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der Halswirbelsäule ( HWS ) gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zu einer ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , die Beurteilung unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall vorzunehmen ist ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 28 . September 2011 den genannten Mindestanforderungen in keiner Weise genügt , weil eine konkrete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides , insbesondere bezüglich des ab 1 . August 2009 mangelnden natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen den geklagten Beschwerden und dem Unfall vom 10 . Juni 2008 , gänzlich fehlt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : Recevabilité 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour l ' impôt cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_60 / 2013 et 2C_61 / 2013 du 14 août 2013 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir , dans son recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôt ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ; arrêt 2C_60 / 2013 et 2C_61 / 2013 du 14 août 2013 consid . 1 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues lorsque l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal et communal sont en jeu , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers ( causes 2C_291 / 2013 et 2C_292 / 2013 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 ; RS 273 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Par le jugement entrepris , la juridiction cantonale a reconnu le droit de l ' intimée à une demi - rente d ' invalidité , fondée sur un taux d ' invalidité de 50 % , à partir du 1er juin 2005 . Ce faisant , elle s ' est prononcée de manière exhaustive sur les aspects essentiels du rapport juridique litigieux ( droit à une rente d ' invalidité ) . Dans la mesure où elle a ordonné pour le surplus le retour du dossier au recourant pour déterminer le montant des prestations auxquelles a droit B . _ ( ch . III du dispositif du jugement du 4 juillet 2007 ) , il s ' agit simplement d ' une mesure servant à l ' exécution du prononcé cantonal , de sorte que le jugement entrepris doit être considéré comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( cf . arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 [ consid . 1 . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 noch nicht hängig war , sind hingegen die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretenen , für Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung geltenden Anpassungen von Art . 132 und Art . 134 OG anwendbar ( Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Geprüft wird daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ) in Kraft . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht , von den bisher zuständigen Behörden , beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 ) . Der erstinstanzliche Entscheid des Bezirksgerichts wurde am 19 . November 2010 gefällt . Damit blieb auf das kantonale Verfahren das bisherige kantonale Recht anwendbar . Soweit sich der Beschwerdeführer auf die StPO beruft , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die auf den 1 . Januar 2005 in Kraft getretene Teilrevision der StPO / ZH vom 27 . Januar 2003 beschränkt den kantonalen Rechtsmittelzug in allen Straffällen auf eine Rechtsmittelinstanz . Die Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht ist nur noch gegen Urteile und Erledigungsbeschlüsse des Geschworenengerichts und des Obergerichts als erster Instanz möglich . Nicht mehr möglich ist der Weiterzug an das Kassationsgericht gegen zweitinstanzliche obergerichtliche Urteile ( Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . Februar 2006 E . II ) . Der Beschwerdeführer kann somit das vorinstanzliche Urteil vollumfänglich mit Beschwerde in Strafsachen anfechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen versuchter Gefährdung der öffentlichen Sicherheit mit Waffen gemäss Art . 260quater StGB in Verbindung mit Art . 21 Abs . 1 StGB . 1 . 1 Die Strafbestimmung der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit mit Waffen gemäss Art . 260quater StGB wurde durch das Bundesgesetz über Waffen , Waffenzubehör und Munition vom 20 . Juni 1997 ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) neu in das Strafgesetzbuch aufgenommen und ist seit dem 1 . Januar 1999 in Kraft ( AS 1998 S . 2535 ) . Gemäss Art . 260quater StGB wird mit Gefängnis bis zu fünf Jahren oder mit Busse bestraft , " wer jemandem Schusswaffen , gesetzlich verbotene Waffen , wesentliche Waffenbestandteile , Waffenzubehör , Munition oder Munitionsbestandteile verkauft , vermietet , schenkt , überlässt oder vermittelt , obwohl er weiss oder annehmen muss , dass sie zur Begehung eines Vergehens oder Verbrechens dienen sollen , sofern kein schwerer Straftatbestand erfüllt ist " . Die Legaldefinition des Art . 4 WG und die Ausführungsbestimmungen in der Verordnung vom 21 . September 1998 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffenverordnung , WV ; SR 514 . 541 ) bestimmen , was als Waffe , Waffenzubehör , Waffenbestandteil oder als Waffenmunition und deren Bestandteile zu gelten hat und welche Restriktionen für diese Gegenstände bestehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Hinsichtlich der Eintretensvoraussetzungen kann zunächst auf das in der gleichen Sache ergangene Urteil des Bundesgerichts vom 10 . Juli 1998 verwiesen werden . Demnach ist ohne weiteres auf die Beschwerde einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung in verfahrensrechtlichen Rechten geltend macht . b ) Dagegen bedarf näherer Prüfung , ob auf die Be - schwerde auch insoweit einzutreten ist , als damit eine Ver - letzung der Eigentumsgarantie ( Art . 22ter aBV bzw . Art . 26 BV ) gerügt wird . aa ) Nach einer bereits weit zurückreichenden Recht - sprechung hat der Anstösser kein besseres Recht auf Benüt - zung einer im Gemeingebrauch stehenden Strasse als andere Personen , soweit ihm nicht das kantonale Recht eine beson - dere Rechtsstellung verschafft . Der Anstösser verfügt also - unter Vorbehalt einer abweichenden kantonalen Regelung - bloss über eine tatsächliche Vorzugsstellung und nicht über ein unter dem Schutz der Eigentumsgarantie stehendes Recht auf Zugang und Benützung einer an sein Land angrenzenden Strasse . Es wird dem Anstösser daher die Legitimation ab - gesprochen , sich unter Berufung auf die Eigentumsgarantie gegen die Aufhebung oder Einschränkung des Gemeingebrauchs der Strasse mit staatsrechtlicher Beschwerde zur Wehr zu setzen ( BGE 61 I 225 E . 5 S . 230 f . ; 79 I 199 E . 2 S . 205 ; 105 Ia 219 E . 2 S . 221 f . ) . In einem Entscheid , in dem die Nichterneuerung
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verneinung der Prozesskostenvorschusspflicht eines Ehegatten an den anderen im Rahmen eines Verfahrens über die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid in Zivilsachen über eine vorsorgliche Massnahme ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 90 BGG und Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 und 5 . 1 S . 395 ff . ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . 1 . 2 Da der Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - den gesetzlichen Mindestbetrag nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und keine Ausnahme vom Streitwerterfordernis geltend gemacht wird , ist die Eingabe - wie beantragt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte beruht ( Art . 118 i . V . m . Art . 116 BGG ) .