rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art . 62 al . 1 LTF ) . Si elle ne verse pas l ' avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non paiement , son recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) . En l ' espèce , le recourant n ' ayant pas satisfait à cette obligation , le recours doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 64 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind zwei Beschlüsse , mit welchen der Beschwerdeführer verpflichtet wurde , im Hinblick auf die Behandlung eines von ihm gestellten Ausstandsbegehrens eine Prozesskaution zu leisten . Die angefochtenen Entscheide schliessen das Verfahren nicht ab und sind daher als selbständig eröffnete Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG zu qualifizieren . Gegen einen Zwischenentscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für die beschwerdeführende Partei günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 ; 134 III 255 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses führt rechtsprechungsgemäss zu einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , wenn - wie hier - im Säumnisfall auf die Klage bzw . das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Urteil 4A_100 / 2009 E . 1 . 3 , nicht publiziert in BGE 135 III 603 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Versicherungsgericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung vom 7 . Mai 2001 und der Einspracheentscheid vom 11 . September 2001 blieben in Bezug auf die Integritätsentschädigung unangefochten . Die Vorinstanz hat diesen Punkt zu Folge Teilrechtskraft richtigerweise nicht in die Prüfung mit einbezogen ( vgl . BGE 125 V 413 und 119 V 347 sowie RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 ) . 1 . Die Verfügung vom 7 . Mai 2001 und der Einspracheentscheid vom 11 . September 2001 blieben in Bezug auf die Integritätsentschädigung unangefochten . Die Vorinstanz hat diesen Punkt zu Folge Teilrechtskraft richtigerweise nicht in die Prüfung mit einbezogen ( vgl . BGE 125 V 413 und 119 V 347 sowie RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat für die Beurteilung des hinsichtlich des Umfangs strittigen Anspruchs auf eine Rente der Unfallversicherung auf die tatsächlichen Verhältnisse sowie die Rechtslage im Zeitpunkt des Einspracheentscheides vom 11 . September 2001 abgestellt . Das ist richtig ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 116 V 248 Erw . 1a ) . Insbesondere ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vorliegend nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammenfassend geltend , es sei aus der Begründung des angefochtenen Entscheides nicht nachvollziehbar , wie die Vorinstanz die Bussenhöhe festgesetzt habe . Die Vorinstanz habe bei der Festsetzung der Busse ihr Ermessen überschritten und damit Bundesrecht verletzt . Aus güterrechtlichen Gründen hätte sie nur die Hälfte des Einkommens berücksichtigen dürfen . Das Vermögen schliesslich sei für die Strafhöhe unbeachtlich . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammenfassend geltend , es sei aus der Begründung des angefochtenen Entscheides nicht nachvollziehbar , wie die Vorinstanz die Bussenhöhe festgesetzt habe . Die Vorinstanz habe bei der Festsetzung der Busse ihr Ermessen überschritten und damit Bundesrecht verletzt . Aus güterrechtlichen Gründen hätte sie nur die Hälfte des Einkommens berücksichtigen dürfen . Das Vermögen schliesslich sei für die Strafhöhe unbeachtlich . 1 . 1 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG wird mit Gefängnis oder Busse bestraft , wer durch grobe Verletzung der Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der Strafrahmen bewegt sich somit zwischen einem Franken und 40 ' 000 Franken Busse sowie drei Tagen und drei Jahren Gefängnis ( Art . 36 und Art . 48 StGB sowie Art . 102 Ziff . 1 SVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 , 462 consid . 2 , p . 465 ) . 1 . 1 L ' arrêt entrepris a été rendu dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . mit Hinweis ) . Der Anhandnahme der ergänzten Beschwerde steht mithin kein Fristablauf entgegen . 1 . 1 Nicht einzutreten ist hingegen auf die bezüglich des Entscheids des Obergerichts erhobenen Aktenwidrigkeitsrügen . Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Da Aktenwidrigkeit bzw . unrichtige Sachverhaltsfeststellung mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde geltend gemacht werden kann , sind entsprechende gegen das obergerichtliche Urteil vorgetragene Rügen nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 77 al . 1 de la loi fédérale sur l ' expropriation ( LEx ; RS 711 ) , la voie du recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) est ouverte contre les décisions des commissions d ' estimation . La décision attaquée , par laquelle il est statué définitivement sur le principe de l ' octroi d ' une indemnité , est une décision finale partielle pouvant faire l ' objet d ' un tel recours , et non pas une décision incidente ( cf . ATF 129 II 286 consid . 4 . 2 p . 291 , 384 consid . 2 . 3 p . 385 - en relation avec les art . 101 let . a et 106 al . 1 OJ ) . L ' Etat de Genève , qui a agi en première instance en tant qu ' " expropriant " , a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La contestation porte , en l ' espèce , sur des conséquences de l ' exposition des biens - fonds de l ' intimé au bruit du trafic aérien . D ' après la décision attaquée , des restrictions de la propriété équivalant à une expropriation résulteraient en l ' espèce de l ' entrée en vigueur de l ' annexe 5 de l ' OPB ( nouvelle version ) le 1er juin 2001 ( modification de l ' OPB du 30 mai 2001 , RO 2001 p . 1610 ) . Le recourant conteste l ' obligation d ' indemniser le propriétaire intimé à cause de ces restrictions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , laut dem die strafprozessuale Beschlagnahme von Vermögenswerten bewilligt wird . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG sind grundsätzlich erfüllt ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4334 ; vgl . auch Urteil 1B_54 / 2007 vom 17 . Juli 2007 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; die 30 - tägige Frist ist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der vorinstanzliche Entscheid vom 12 . September 2014 der damaligen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers , Rechtsanwältin B . _ , gemäss postamtlicher Bescheinigung sowie Bestätigung der Anwältin an den Versicherten ( Schreiben vom 1 . Oktober 2014 ) am 26 . September 2014 - im Übrigen unbestrittenerweise korrekt - zugestellt wurde , dass der vom Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang geltend gemachte , erst " am 6 . 10 . 14 " erfolgte Empfang des vorinstanzlichen Entscheides für den Beginn des Fristenlaufs von Vornherein unerheblich ist ; denn praxisgemäss massgebend für den Beginn des Fristenlaufs ist die Zustellung an den rechtmässigen Vertreter ( vgl . statt vieler Urteil 6B_733 / 2012 vom 8 . Februar 2013 ) und somit hier der 26 . September 2014 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 110 V 275 f . ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt , sodass darauf zu verweisen ist . Gleiches gilt für die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht ist in einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Akten - insbesondere des Gutachtens der MEDAS vom 15 . Juli 1999 ( samt Ergänzungsbericht vom 9 . November 1999 ) , welches die rechtsprechungsgemäss erforderlichen Kriterien für beweiskräftige ärztliche Entscheidungsgrundlagen ( BGE 125 V 352 ff .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz trat am 2 . Juli 2015 auf eine nicht hinreichend begründete Beschwerde nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich geht es ihm darum , dass das Kantonsgericht auf seine Beschwerde eintreten soll . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens können nur die Begründungsanforderungen an ein kantonales Rechtsmittel sein . Mit dieser Frage befasst sich der Beschwerdeführer nicht , weshalb seine Eingabe den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entspricht . Seine Ausführungen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit , die das Bundesgericht nicht prüfen kann , weil sich das Kantonsgericht dazu nicht geäussert hat . Das Kantonsgericht hat dem Beschwerdeführer als unterliegende Partei die Kosten in Höhe von Fr . 300 . - - auferlegt . Was daran gegen das Recht verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Mangels einer tauglichen Begründung ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement attaqué concerne des prestations de l ' assurance - invalidité . Le Tribunal fédéral doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur modifiée par le chiffre III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ] en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 3 . Est litigieuse la question du pourcentage de la rente complète auquel l ' intimée a droit en fonction des années de cotisation accumulées au Portugal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . Una decisione cantonale di ultima istanza di revoca della licenza di condurre può essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo presso il Tribunale federale ( art . 24 cpv . 2 e cpv . 6 LCStr . e art . 106 cpv . 1 OG ) . Nell ' ambito di tale ricorso , può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi l ' eccesso e l ' abuso del potere di apprezzamento , nonché l ' accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti ( art . 104 lett . a / b OG ) . L ' accertamento dei fatti è tuttavia vincolante per il Tribunale federale se l ' istanza inferiore è , come nella fattispecie , un ' autorità giudiziaria e i fatti non risultano manifestamente inesatti o incompleti oppure sono stati accertati violando norme essenziali di procedura ( art . 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il ricorrente lamenta innanzi tutto arbitrio , asserendo che la Corte cantonale si è basata unicamente sul reddito conseguito nel 2001 , senza applicare la giurisprudenza secondo cui , per stabilire il reddito di persone che svolgono un ' attività professionale indipendente , occorre tenere conto di un periodo di più anni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 17 AVIG muss der Versicherte , der Versicherungsleistungen beanspruchen will , mit Unterstützung des zuständigen Arbeitsamtes alles Zumutbare unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen ( Abs . 1 ) . Eine vermittelte zumutbare Arbeit muss er annehmen und hat auf Weisung des zuständigen Arbeitsamtes insbesondere auch angemessene Umschulungs - und Weiterbildungskurse zu besuchen , die seine Vermittlungsfähigkeit fördern ( Abs . 3 lit . a ) . Dazu gehören auch Programme zur vorübergehenden Beschäftigung von Versicherten gemäss Art . 72 AVIG ( BGE 125 V 361 f . Erw . 2b mit Hinweis ) . Befolgt er die Weisungen des Arbeitsamtes nicht , namentlich indem er eine ihm zugewiesene zumutbare Arbeit nicht annimmt , oder einen Kurs , zu dessen Besuch er angewiesen worden ist , ohne entschuldbaren Grund nicht antritt oder abbricht , ist er nach Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in der Anspruchsberechtigung einzustellen . Die Dauer der Einstellung ist verschuldensabhängig und beträgt bis zu 15 Tage bei leichtem , 16 bis 30 Tage bei mittelschwerem und 31 bis 60 Tage bei schwerem Verschulden ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 15 . 10 . 1982 ) , Staatsangehöriger der Dominikanischen Republik , reiste am 27 . Oktober 2005 zur Vorbereitung der Eheschliessung in die Schweiz . Am 6 . Januar 2006 heiratete er die Schweizerin Y . _ , weshalb ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt und letztmals bis 5 . Januar 2011 verlängert wurde . Das Ehepaar hat eine gemeinsame Tochter ( 1 . 8 . 2007 ) . Am 24 . August 2009 verurteilte das Tribunal de Police de Genève X . _ wegen eines schweren Falls eines Betäubungsmitteldelikts ( Art . 19 Abs . 2 lit . a des Betäubungsmittelgesetzes [ BetmG ; SR 812 . 121 ] ) unter Anrechnung der Untersuchungshaft von vier Monaten und sechzehn Tagen zu einer bedingten Freiheitsstrafe von zwanzig Monaten . Das Ausländeramt St . Gallen ( heute Migrationsamt ) verwarnte ihn deswegen am 13 . November 2009 und verknüpfte seine weitere Aufenthaltsbewilligung mit der ausdrücklichen Bedingung , dass er sich fortan in jeder Beziehung klaglos verhalte , ansonsten er weggewiesen würde . Im Jahre 2010 wurde er wegen zwei Verkehrsübertretungen gebüsst . Am 15 . März 2010 meldete das Einwohneramt Abtwil , dass die Eheleute getrennt leben würden , wovon das Kreisgericht St . Gallen am 20 . Mai 2010 mit Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen Kenntnis nahm . Das Migrationsamt widerrief unter Gewährung des rechtlichen Gehörs ( 10 . 5 . 2010 ) die Aufenthaltsbewilligung am 9 . Juli 2010 . Dagegen hat X . _ beim Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen und in der Folge beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen erfolglos Beschwerde erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob am 13 . Februar 2004 sinngemäss Strafklage gegen die Haftrichterin Brigitta Vogel und den Verwalter - Stellvertreter des Regionalgefängnisses Altstätten . Er machte zur Begründung geltend , die Haftrichterin habe ihn ohne Grund " Schafseckel " und " Arschloch " genannt und der Verwalter - Stellvertreter des Regionalgefängnisses habe am 8 . Januar 2004 eine ärztliche Behandlung abgelehnt . 1 . X . _ erhob am 13 . Februar 2004 sinngemäss Strafklage gegen die Haftrichterin Brigitta Vogel und den Verwalter - Stellvertreter des Regionalgefängnisses Altstätten . Er machte zur Begründung geltend , die Haftrichterin habe ihn ohne Grund " Schafseckel " und " Arschloch " genannt und der Verwalter - Stellvertreter des Regionalgefängnisses habe am 8 . Januar 2004 eine ärztliche Behandlung abgelehnt . 2 . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen entschied am 1 . April 2004 , dass kein Strafverfahren eröffnet werde . Sie führte u . a . aus , dass rechtsgenügliche Hinweise für die eingeklagten ehrverletzenden Äusserungen fehlen würden . Auch würden keine konkreten Anhaltspunkte vorliegen , dass dem Strafkläger aus medizinischer Sicht zu Unrecht eine ärztliche Behandlung verweigert worden sei . 2 . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen entschied am 1 . April 2004 , dass kein Strafverfahren eröffnet werde . Sie führte u . a . aus , dass rechtsgenügliche Hinweise für die eingeklagten ehrverletzenden Äusserungen fehlen würden . Auch würden keine konkreten Anhaltspunkte vorliegen , dass dem Strafkläger aus medizinischer Sicht zu Unrecht eine ärztliche Behandlung verweigert worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Handelsgericht des Kantons Zürich ein Prozess hängig ist , in welchem die Beschwerdeführerin gestützt auf das Obligationenrecht Klage gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 250 ' 000 . - - nebst Zins erhob ; dass das Handelsgericht mit Beschluss vom 17 . Dezember 2008 die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 12 . Dezember 2008 aus dem Recht wies , soweit darin nicht zum Kautionierungsbegehren der Beschwerdegegnerin Stellung genommen wurde , und der Beschwerdeführerin eine einmal erstreckbare Frist bis 28 . Januar 2009 ansetzte , um für die Gerichtskosten und die Prozessentschädigung eine Prozesskaution von Fr . 46 ' 100 . - - zu leisten , ansonsten auf die Klage nicht eingetreten werde ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss Nichtigkeitsbeschwerde einreichte , auf welche das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 17 . April 2009 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht zuerst eine vom 17 . Mai 2009 datierte Eingabe und später eine zweite , vom 23 . Mai 2009 datierte Eingabe einreichte ; dass aus diesen Eingaben hervorgeht , dass die Beschwerdeführerin den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 17 . April 2009 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , es habe kein Pfändungsvollzug stattgefunden , die Dienststelle habe die Betreibungsforderung vielmehr aus der Depoteinlage des Beschwerdeführers - entsprechend seinem Antrag - bezahlt , das Betreibungsverfahren sei infolge Begleichung der Forderung ( Totalbetrag samt Kosten : Fr . 612 . - - ) abgeschlossen , mit der erfolgten Zahlung fielen sowohl die Betreibung wie auch die angefochtenen Verfügungen der Dienststelle dahin , infolge Dahinfallens des Beschwerdegegenstandes sei daher auch das Beschwerdeverfahren gegenstandslos geworden , weshalb die Frage , ob die Pfändungsankündigung eine Rechtsmittelbelehrung und eine Unterschrift des Betreibungsweibels zu enthalten habe , offen gelassen werden könne , dass sich die Rüge der Rechtsverzögerung infolge des ergangenen obergerichtlichen Entscheids als gegenstandslos erweist , dass auf die ( mit " früheren unqualifizierten Ausführungen " vom Januar 2010 begründete ) Rüge der angeblichen Befangenheit des Präsidenten der Aufsichtsbehörde zum Vornherein nicht einzutreten ist , weil der Beschwerdeführer diesen bereits mit seiner kantonalen Beschwerde hätte ablehnen können und daher den Anspruch auf Ablehnung verwirkt hat ( BGE 117 Ia 322 ) , dass ebenso wenig auf die - mit der angeblichen Widerrechtlichkeit des Behördenverhaltens im gegenstandslos gewordenen kantonalen Verfahren begründeten - Feststellungsbegehren einzutreten ist , weil ein blosses Feststellungsinteresse kein hinreichendes Rechtsschutzinteresse im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG begründet ,