rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung des EDI betreffend die Änderung der Stiftungsurkunde ist am 3 . Februar 2006 ergangen , so dass das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) nicht anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gemäss dem Bundesrechtspflegegesetz von 1943 ( OG ) unterliegen Verfügungen des EDI als Aufsichtsbehörde über Stiftungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG und Art . 98 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 107 II 385 E . 2 S . 388 mit Hinweisen ) . 2 . Nach Auffassung der Beschwerdegegnerin und des EDI haben die Beschwerdeführer die Frist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde versäumt . Die Beschwerdefrist beträgt hier gemäss Art . 106 Abs . 1 OG dreissig Tage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass der 1965 geborene A . _ seit Oktober 1991 im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses auf Abruf als Übersetzer für das Amt X . _ tätig war , dass er sich aufgrund eines massiven Arbeitsrückganges am 6 . März 2000 bei der Arbeitslosenkasse des Kantons Bern zum Bezug von Taggeldern anmeldete , dass die Kasse mit Verfügung vom 19 . April 2000 die Anspruchsberechtigung mangels anrechenbaren Arbeitsausfalles verneinte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die vom Versicherten hiegegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 18 . März 2002 ) , dass A . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde sinngemäss das Rechtsbegehren stellen lässt , der vorinstanzliche Entscheid und die Kassenverfügung seien aufzuheben und es sei ihm Arbeitslosenentschädigung zuzusprechen , dass die Arbeitslosenkasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Staatssekretariat für Wirtschaft ( seco ) auf Vernehmlassung verzichtet , dass im angefochtenen Entscheid die massgebenden Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Anspruchsvoraussetzung eines anrechenbaren Arbeitsausfalles bei Versicherten , welche in einem Arbeitsverhältnis auf Abruf stehen ( Art . 8 Abs . 1 lit . b und Art . 11 AVIG ; BGE 107 V 61 Erw . 1 ; ARV 1995 Nr . 9 S . 48 Erw . 2a , 1991 Nr . 7 S . 82 Erw . 2c ; vgl . auch ARV 1998 Nr . 20 S . 101 Erw . 2a und Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesver - waltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , S . 48 f . Rz 116 f . ) , zutreffend darge - legt sind , worauf verwiesen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par le débiteur ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision refusant d ' homologuer un concordat , à savoir une décision en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 307 LP et 75 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . 1 . 2 Le recours tend à faire contrôler la décision prise par l ' autorité précédente . Seules les conclusions formulées devant celle - ci peuvent donc être soumises au Tribunal fédéral . Il s ' ensuit que , dans la mesure où elles excèdent le chef de conclusions tendant à l ' acceptation du concordat dans la mesure fixée par le commissaire dans son rapport final , les conclusions du recourant sont irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil betrifft eine Schadenersatzforderung des Kantons Solothurn gestützt auf kantonales Beamtenhaftungsrecht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) steht grundsätzlich offen . Bei der Beamtenhaftung handelt es sich um eine Form der Staatshaftung im Sinn von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG , für welche die Streitwertgrenze von 30 ' 000 Franken zu beachten ist ( BEAT RUDIN , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , Rz . 11 zu Art . 85 ) . Diese ist vorliegend erreicht . Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten . 1 . 2 In der Replik bringt der Beschwerdeführer Beanstandungen vor , die er bereits in der Beschwerdeschrift in das bundesgerichtliche Verfahren hätte einführen können . Diese Vorbringen sind verspätet ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) und damit nicht zu prüfen . Dies gilt insbesondere für die Rüge , die am Urteil mitwirkende Ersatzrichterin Flury - Schmitt sei voreingenommen gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der anwaltlich vertretene Gesuchsteller hatte in seiner Beschwerdeantwort vom 29 . November 2011 ( im Verfahren 1B_621 / 2011 ) weder beantragt , eine allfällige Parteientschädigung sei ausnahmsweise direkt seinem Rechtsvertreter zuzusprechen , noch hatte er ein Entschädigungsgesuch im Sinne von Art . 64 Abs . 2 Satz 2 BGG stellen lassen , noch Ausführungen betreffend eine drohende Verrechnung von Forderungen ( gegen den Gesuchsteller ) gemacht . Antragsgemäss ( und gestützt auf Art . 68 Abs . 2 BGG ) hat das Bundesgericht in seinem Urteil 1B_621 / 2011 vom 12 . April 2012 daher dem Gesuchsteller ( Beschwerdegegner ) als obsiegender Partei eine Parteientschädigung zugesprochen . Mit nachträglichem Schreiben vom 14 . Mai 2012 machte der Rechtsvertreter des Gesuchstellers erstmals geltend , es drohe eine Verrechnung der seinem Mandanten zugesprochenen Parteientschädigung mit Forderungen der Beschwerdeführerin als Zivilklägerin . Am 25 . Mai 2012 stellte er ein nachträgliches Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat am 21 . September 2015 auf eine verspätete Beschwerde nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Einer Beschwerde ans Bundesgericht muss entnommen werden können , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung der Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Vorbringen des Beschwerdeführers , er habe lange auf ein korrektes Urteil gewartet und leider erfolglos mehrere Nachweise eingesandt , genügt den Begründungsanforderungen nicht . Obwohl er mit Schreiben vom 2 . Oktober 2015 auf den Mangel und den Umstand hingewiesen wurde , dass er die Beschwerde noch bis zum 26 . Oktober 2015 ergänzen könne , hat er dies unterlassen . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Bundesgericht kann darauf nicht zurückkommen , es sei denn , es werde einer der vom Gesetz abschliessend aufgezählten Revisionsgründe geltend gemacht und dargetan . Damit ist auch gesagt , dass mit dem Revisionsgesuch nicht erwirkt werden kann , dass das Bundesgericht die tatsächlichen Feststellungen bzw . deren rechtliche Würdigung nochmals überprüft , wie dies im Rahmen einer ( nicht gegebenen ) Beschwerde gegen sein Urteil möglich wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist der Beschwerdeführerin nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht und keine getrennten Anträge gestellt zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1086 / 2012 , 2C_1087 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht hat hier für die Staats - und Gemeindesteuern ( 2C_709 / 2014 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_710 / 2014 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Beschluss steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Bei Entscheiden über die Verfahrenseinstellung handelt es sich im Sinne von Art . 90 BGG um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der das Verfahren abschliesst , soweit damit , wie hier , die Einstellung des Strafverfahrens geschützt wird . 2 . 2 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , sofern er ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è almeno di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; sentenza 2C_341 / 2012 del 19 aprile 2012 consid . 1 ) . Non occorre pertanto chiedersi se la ricevibilità sia data anche in virtù di altre norme . 1 . 2 In via generale , il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Ciò nondimeno , secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni ed i motivi su cui queste si fondano ; la motivazione deve essere pertinente e riferita all ' oggetto del litigio , di modo che risulti chiaro perché e su quali punti la decisione dell ' istanza precedente viene contestata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 pag . 287 seg . ) . Esigenze più severe valgono inoltre in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale esamina infatti simili censure solo se l ' insorgente le ha sollevate e motivate con precisione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ausschliesslich finanzielle Aspekte der Trennung regelnder Eheschutzentscheid . Mithin handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Damit sind die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En règle générale , le recours de droit public ne peut être dirigé que contre des décisions cantonales de dernière instance ( art . 86 et 87 OJ ) . A titre exceptionnel , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision de l ' autorité inférieure est recevable , lorsque le pouvoir d ' examen de l ' autorité cantonale de recours est plus restreint que celui du Tribunal fédéral dans la procédure du recours de droit public ( ATF 128 I 46 consid . 1c p . 51 ; 125 I 492 consid . 1a p . 493 / 494 ; 118 Ia 165 consid . 2b p . 169 , et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le Tribunal administratif n ' est pas limité dans son pouvoir d ' examen lorsqu ' il est saisi d ' un litige fondé sur la LDTR . Le recours est ainsi irrecevable dans la mesure où il tend à l ' annulation de la décision du 8 septembre 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 10 al . 1 LAA , l ' assuré a droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident , à savoir : a . au traitement ambulatoire dispensé par le médecin , le dentiste ou , sur leur prescription , par le personnel paramédical ainsi que , par la suite , par le chiropraticien ; b . aux médicaments et analyses ordonnés par le médecin ou le dentiste ; c . au traitement , à la nourriture et au logement en salle commune dans un hôpital ; d . aux cures complémentaires et aux cures de bain prescrites par le médecin ; e . aux moyens et appareils servant à la guérison . Cependant , le droit au traitement médical cesse dès la naissance du droit à la rente ( art . 19 al . 1 , 2ème phrase , LAA ) . Lorsque la rente a été fixée , les prestations pour soins et remboursement de frais ( art . 10 à 13 LAA ) sont accordées à son bénéficiaire aux conditions énumérées à l ' art . 21 al . 1 LAA , à savoir : a . lorsqu ' il souffre d ' une maladie professionnelle ; b . lorsqu ' il souffre d ' une rechute ou de séquelles tardives et que des mesures médicales amélioreraient notablement sa capacité de gain ou empêcheraient une notable diminution de celle - ci ; c . lorsqu ' il a besoin de manière durable d ' un traitement et de soins pour conserver sa capacité résiduelle de gain ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Einspracheentscheid vom 21 . November 2005 nahm die Steuerverwaltung des Kantons Aargau bei der Festsetzung des steuerbaren Einkommens der Ehegatten A . _ und B . X . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2003 eine reformatio in peius vor . Der betreffende Entscheid wurde am 24 . November 2005 verschickt und in der Folge von den Steuerpflichtigen nicht angefochten . 1 . 2 Am 9 . März 2006 eröffnete die kantonale Steuerverwaltung A . _ und B . X . _ die neue ( dem infolge der reformatio in peius veränderten steuerbaren Einkommen angepasste ) Steuerrechnung , welcher sie den Einspracheentscheid vom 21 . November 2005 beilegte . Hiergegen gelangten die Steuerpflichtigen an das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau , wobei sie lediglich die Höhe des steuerbaren Einkommens anfochten . Das Steuerrekursgericht gab ihnen - mit Blick darauf , dass die Frist zur Anfechtung des Einspracheentscheids am 16 . Januar 2006 abgelaufen sei - Gelegenheit , Gründe für die verspätete Einreichung des Rekurses anzugeben ( Schreiben vom 9 . Mai 2007 ) . Nachdem sich die Steuerpflichtigen lediglich auf die Zustellung des Einspracheentscheids am 9 . März 2006 beriefen , trat das Steuerrekursgericht auf ihre Eingabe nicht ein ( Entscheid vom 23 . August 2007 ) . Diesen Nichteintretensentscheid schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau auf Beschwerde hin ( Entscheid vom 23 . Oktober 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par jugement du 21 août 2014 l ' Autorité supérieure de surveillance en matière de LP du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé le 2 juin 2014 par A . _ contre la décision du 15 mai 2014 du Juge II du district de Sion admettant la plainte de B . _ contre le procès - verbal de saisie dressé le 20 février 2014 par l ' Office des poursuites du district de Sion , et a rectifié dite décision du 15 mai 2014 ; que , par acte du 25 septembre 2014 , A . _ , par l ' intermédiaire de son conseil , interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral , sollicitant au préalable l ' octroi de l ' effet suspensif à son recours , ainsi que d ' être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale ; que l ' arrêt cantonal attaqué a été envoyé sous pli recommandé à l ' avocat du recourant le lundi 25 août 2014 et notifié , selon le système « Track & Trace » de suivi des envois de la Poste suisse , le mardi 26 août 2014 à 7 heures 33 ; que le délai de recours de dix jours ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) est arrivé à échéance le vendredi 5 septembre 2014 , de sorte que le recours en matière civile se révèle tardif ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend einen Tarifgenehmigungsbeschluss der ESchK ( vgl . Art . 59 und 74 des Bundesgesetzes vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte [ URG , SR 231 . 1 ] ) ist entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , auch wenn dabei vorfrageweise über die Auslegung zivilrechtlicher Begriffe des URG zu entscheiden ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG e contrario ; Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ; Urteil 2C_527 / 2007 vom 13 . Mai 2008 E . 2 . 3 mit Hinweis auf BGE 133 II 263 E . 2 . 2 [ zur früheren prozessualen Rechtslage ] ; RETO M . HILTY , Urheberrecht , 2011 , S . 354 f . ) , zumal auch die grundsätzliche Frage der Vergütungspflicht im Verfahren der Tariffestlegung zu entscheiden ist ( BGE 135 II 172 E . 2 . 3 . 2 / 3 S . 179 f . ; Urteil 4C . 290 / 2001 vom 8 . November 2002 E . 1 . 2 , sic ! 2003 S . 323 ) . Die SRG ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 172 E . 2 . 3 ) . Auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' assurée à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à compter du 1 er septembre 2012 et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est dès lors pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 16 . April 2010 beim Bezirksgericht Weinfelden Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte mit folgenden Rechtsbegehren : " 1 . Die Beklagte sei zu verpflichten , die untragbare Situation ( Lärm - und Geruchsimmissionen etc . ) in Bezug auf die Nachbarin der Klägerin , C . _ , unverzüglich zu beseitigen und der Mieterin C . _ schnellstmöglich zu kündigen . 2 . Der Mietzins sei bis zur Beseitigung des Mangels gemäss Ziffer 1 rückwirkend ab Januar 2009 um mind . Fr . 210 . 00 zu reduzieren . 3 . Es sei der Klägerin in Höhe des gesamten Reduktionsanspruches gemäss Ziffer 2 das Guthaben des von der Klägerin eröffneten Schlichtungskontos zuzuweisen . 4 . Unter den gesetzlichen Kosten - und Entschädigungsfolgen . " dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Weinfelden die Klage mit Entscheid vom 21 . Januar 2011 abwies ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Thurgau gelangte , das ihre Beschwerde mit Entscheid vom 4 . Mai 2011 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine undatierte , am 17 . Juni 2011 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der sie erklärte , Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - accidents , en particulier sur le taux de l ' invalidité entraînée par l ' accident . En revanche , L . _ ne prend aucune conclusion relative à l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité , qui ne fait donc pas l ' objet de la présente procédure . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - accidents , en particulier sur le taux de l ' invalidité entraînée par l ' accident . En revanche , L . _ ne prend aucune conclusion relative à l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité , qui ne fait donc pas l ' objet de la présente procédure . 2 . Les premiers juges ont admis l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident assuré et les atteintes à l ' épaule droite de la recourante ; ils ont en revanche nié que cet accident soit à l ' origine des autres atteintes à la santé dont souffre L . _ . Il n ' y a pas lieu de revenir sur ces points , tranchés de manière convaincante par la juridiction cantonale et sur lesquels les parties ne soulèvent aucune objection .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich wegen des dringenden Verdachts des Versicherungsbetrugs , angeblich begangen durch eine Brandstiftung , in Untersuchungshaft . Sodann werden ihm andere Delikte zur Last gelegt ( Diebstahl eines Motorrades , zwei Einbruchdiebstähle ) . Mit Verfügung vom 16 . August 2008 hat der zuständige Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich ein vom Angeschuldigten gestelltes Haftentlassungsgesuch abgewiesen und die Untersuchungshaft bis zum 16 . November 2008 verlängert mit der Begründung , Kollusions - und Fluchtgefahr seien in Übereinstimmung mit der Staatsanwaltschaft zu bejahen ; die Fortsetzung der Haft erweise sich ohne Weiteres als verhältnismässig , zumal der Angeschuldigte im Falle einer Verurteilung mit einer langjährigen Freiheitsstrafe zu rechnen habe . Weitere Untersuchungshandlungen hinsichtlich der Tatrolle des Angeschuldigten seien unumgänglich , und das Beschleunigungsgebot sei bis anhin beachtet worden , dies namentlich auch mit Blick darauf , dass es sich im vorliegenden Fall um eine vielschichtige und umfangreiche Untersuchung handle . Mit Eingabe vom 28 . August 2008 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Er beantragt , die Verfügung vom 16 . August 2008 sei aufzuheben ; er sei aus der Haft zu entlassen . Diese Beschwerde ist zunächst dem Bundesstrafgericht zugekommen , welches sie jedoch zuständigkeitshalber umgehend an das Bundesgericht gesandt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 . Nach der Rechtsprechung muss der Beschwerdeführer - wenn das nicht ohne Weiteres ersichtlich ist - darlegen , inwiefern ein anfechtbarer Entscheid nach Art . 90 ff . BGG gegeben sein soll . Andernfalls genügt er seiner Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht und kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . Der Beschwerdeführer macht keine Ausführungen zur Anfechtbarkeit des vorinstanzlichen Entscheids . Es erscheint zweifelhaft , ob man annehmen kann , es handle sich dabei offensichtlich um einen negativen Entscheid über die Zuständigkeit und damit einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid ( vgl . BGE 135 V 153 E . 1 . 3 S . 156 ; Urteil 9C_1000 / 2009 vom 6 . Januar 2010 E . 1 . 2 ) . Wie es sich damit verhält , kann dahingestellt bleiben . Wollte man auf die Beschwerde eintreten , wäre sie aus folgenden Erwägungen jedenfalls unbehelflich . 2 .