rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Grundsatz der Rückforderung von Leistungen , auf die der Versicherte keinen Anspruch hatte ( Art . 95 AVIG ) , sowie die Regeln zur Vermeidung einer Überentschädigung beim Zusammenfallen von Leistungen verschiedener Sozialversicherungen ( Art . 99 Abs . 1 AVIG ; Art . 18 Abs . 4 AVIG und Art . 32 AVIV in den jeweils vor und nach dem 1 . September 1999 gültigen Fassungen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Streitig ist , ob der Beschwerdeführer die durch Taggeldabrechnungen formlos erbrachten Leistungen teilweise zurückzuerstatten hat . Es geht also nicht nur um die Frage der Unrechtmässigkeit des erfolgten Leistungsbezuges ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) , sondern auch darum , ob die Rückkommensvoraussetzungen - Wiedererwägung oder prozessuale Revision - gegeben sind : Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 400 Erw . 2b / aa , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature - comme c ' est le cas ici - , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_ 584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 4 . 4 . 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir considéré que son état de santé était stabilisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden Vollmacht nicht innerhalb der mit Verfügung vom 1 . Juli 2008 angesetzten , mehrmals verlängerten , am 11 . September 2008 schliesslich abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass damit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , soweit die Prozessführung betreffend , gegenstandslos ist , und , soweit die kostenfreie Verbeiständung umschliessend , wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen wird ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass auf den Antrag , es sei eine Untersuchung anzuordnen , schon bereits deshalb nicht einzutreten ist , weil gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig sind , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur zulässig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts oder letzter kantonaler Instanzen , wenn nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb auf die Beschwerde , soweit gegen die Verfügung des Departements für Wirtschaft , Soziales und Umwelt Basel - Stadt vom 30 . Januar 2008 und die Überweisung des Präsidialdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 20 . April 2009 gerichtet , nicht einzutreten ist , dass , soweit sich die Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 11 . Mai 2009 richtet , darauf ebenfalls nicht eingetreten werden kann , setzt sich doch der Beschwerdeführer in seiner Eingabe mit keinem Wort mit der Begründung des kantonalen Gerichts auseinander , was aber gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG als Eintretensvoraussetzung gefordert wäre , dass schliesslich das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) , womit weitere , damit zusammenhängende Anträge gegenstandslos sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat gestützt auf das Gutachten des medizinischen Instituts X . _ vom 3 . November 2010 festgestellt , der Gesundheitszustand der Versicherten habe sich im Vergleich zum Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenzusprache resp . der 1998 erfolgten Begutachtung durch Dr . med . S . _ verbessert ; für leidensangepasste Tätigkeiten bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 80 % . Weiter hat es einen Invaliditätsgrad von 27 bzw . 31 % ermittelt und folglich die revisionsweise Rentenaufhebung bestätigt . Ausserdem hat es einen vorgängigen Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans les délais qui lui avaient été impartis , ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; la demande de reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire doit être rejetée pour le même motif que celui mentionné dans l ' ordonnance du 21 septembre 2007 ; que le présent arrêt rend sans objet les nouvelles demandes d ' effet suspensif et de suspension , lesquelles auraient de toute façon dû être rejetées , le recours étant dénué de toute chance de succès ; que l ' émolument judiciaire incombe au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que la présente décision est du ressort du président de la cour ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gestütz auf einen von Y . _ ( Kläger ) am 12 . Juli 2001 unterzeichneten Darlehensvertrag liess ihn X . _ ( Beklagter ) in der Betreibung Nr . 1 . _ des Betreibungsamtes Obersiggenthal über Fr . 20 ' 000 . - - nebst 5 % Zins seit dem 15 . September 2001 betreiben . Den dagegen vom Kläger erhobenen Rechtsvorschlag hob das Gerichtspräsidium 3 Baden am 13 . November 2001 auf und erteilte dem Beklagten die provisorische Rechtsöffnung . Daraufhin erhob der Kläger Aberkennungsklage , welche das Bezirksgericht Baden am 9 . März 2005 guthiess . Der Beklagte zog diesen Entscheid an das Obergericht des Kantons Aargau weiter , welches seine Appellation am 5 . September 2006 abwies . Vor den kantonalen Instanzen hatte der Kläger den Standpunkt eingenommen , der Darlehensvertrag sei simuliert gewesen , um dem Beklagten zu ermöglichen , Kreditwürdigkeit auszuweisen . Nach der Darstellung des Beklagten wurde mit dem Darlehensvertrag die Rückzahlung alter Schulden des Klägers vereinbart . Die Vorinstanz hielt im Einklang mit dem erstinstanzlichen Gericht für unbewiesen , dass der Kläger einen derartigen Willen des Beklagten erkannt habe . Darauf habe der Kläger auch aus dem Wortlaut des Vertrages und den Begleitumständen nach Treu und Glauben nicht schliessen müssen . Ein Vertrag mit dem vom Beklagten behaupteten Inhalt sei mithin nicht zustande gekommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 1 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 31 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le point de savoir si Helsana était fondée , par sa décision sur opposition du 24 novembre 2011 , à supprimer le droit de la recourante à la prise en charge du traitement médical et à l ' octroi de l ' indemnité journalière à compter du 28 novembre 2008 . Il s ' agit plus particulièrement d ' examiner l ' existence d ' un lien de causalité entre les troubles persistant au - delà de cette date et l ' accident assuré . Les conclusions et les griefs de la recourante qui excèdent cet objet de la contestation sont irrecevables ( ATF 125 V 413 consid . 1a p . 414 ) . 2 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Il convient de rappeler les principes applicables au présent litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président , considérant : Que , le 30 septembre 2004 , X . _ , ressortissante de Bosnie - Herzégovine née en 1954 , a été mise au bénéfice d ' une autorisation de séjour par regroupement familial , valable jusqu ' au 28 mai 2005 , suite à l ' obtention d ' une autorisation d ' exercer une activité lucrative , que , par décision du 16 octobre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de l ' intéressée , au motif qu ' elle avait cessé toute activité lucrative et qu ' elle n ' était plus en mesure de subvenir de manière indépendante à ses besoins financiers , que , par arrêt du 16 mai 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé ladite décision du Service de la population , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire la recourante demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 16 mai 2007 , que , par ordonnance du 20 juin 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours ( art . 103 de la loi sur le Tribunal fédéral , LTF ) , que le recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 LTF ) , la recourante ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision administrative litigieuse a été rendue avant l ' entrée en vigueur ( le 1er juin 2002 ) de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes . Celui - ci , en particulier son Annexe II , qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale , ne s ' applique dès lors pas à la présente procédure ( arrêt S . du 9 août 2002 prévu pour la publication , C 357 / 01 , consid . 1 ) . Il en va de même des modifications de la LACI introduites le 1er juin 2002 en raison de l ' entrée en vigueur de cet accord ( loi fédérale du 8 octobre 1999 ; RO 2002 719 ss ) ainsi que des modifications prévues par la loi fédérale du 14 décembre 2001 relative aux dispositions concernant la libre circulation des personnes de l ' Accord du 21 juin 2001 amendant la Convention du 4 janvier 1960 instituant l ' Association européenne de libre - échange ( AELE ) ( RO 2002 699 sv . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , actuellement détenu , a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant reproche au Tribunal cantonal une constatation manifestement inexacte et incomplète des faits , ce qui aurait influencé l ' examen du risque de réitération . Il évoque de nombreux éléments résultant du rapport d ' expertise que l ' instance précédente aurait passés sous silence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre les décisions en matière de rapports de travail de droit public , lorsque la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . Les premiers juges ayant correctement exposé les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité , il y a lieu de renvoyer à leur jugement . On y ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date de la décision litigieuse du 4 janvier 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . On y ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date de la décision litigieuse du 4 janvier 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Kantonsgerichts von Appenzell Ausserrhoden den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 23 . Juni 2008 anwies , das von diesem in der Liegenschaft von B . _ gemietete Zimmer Nr . 5 bis am 7 . Juli 2008 zu räumen und in ordnungsgemäss gereinigtem Zustand an B . _ zu übergeben ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Beschwerde anfocht , die vom Obergericht von Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 30 . Oktober 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er gegen den Entscheid des Obergerichts vom 30 . Oktober 2008 beim Bundesgericht Beschwerde einlegen wollte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei weitere Eingaben einreichte , die vom 23 . Februar und 6 . März 2009 datierten und an letzterem Tag der Post übergeben wurden ; dass eine Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts vom 30 . Oktober 2008 innerhalb von dreissig Tagen seit dessen Empfang durch den Beschwerdeführer beim Bundesgericht eingereicht werden bzw . zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden musste ( Art . 48 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ; dass der Entscheid des Obergerichts gemäss der Empfangsbestätigung am 24 . Januar 2009 entgegen genommen wurde , womit die dreissigtägige Beschwerdefrist am 23 . Februar 2009 ablief ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Baubewilligung sowie eine Wiederherstellungsverfügung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) ; Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Selbst unter diesen Voraussetzungen findet eine Sachverhaltskorrektur nur statt , wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können bloss soweit vorgebracht werden , als der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Extrait des considérants : 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 , 257 consid . 1a p . 258 , et les arrêts cités ) . a ) Le recours de droit public n ' est pas recevable si le grief peut être soumis par un autre moyen de droit au Tri - bunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) . En l ' occurrence , les recourants reprochent essentielle - ment aux autorités cantonales d ' avoir éludé les prescriptions de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) . Ils font valoir que la décision de donner à la République fédérale , partie civi - le , le libre accès au dossier de la procédure P / 12983 / 99 , en application de l ' art . 142 al . 1 CPP / GE , reviendrait , de fait , à lui accorder tout ce qu ' elle a réclamé à l ' appui de la demande d ' entraide judiciaire , avant même qu ' une décision de clôture au sens de l ' art . 80d EIMP ne soit rendue , ce qui serait inconciliable avec les règles fondamentales de l ' en - traide judiciaire et notamment le principe de la spécialité ancré à l ' art . 67 al . 1 EIMP . Invoquant la primauté du droit
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24 . Januar 2014 seine Beschwerde vom 18 . August 2013 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 27 . Mai 2013zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; verfügt die Einzelrichterin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau , Zivilgericht , 4 . Kammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 27 . Januar 2014 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Einzelrichterin : Kiss Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . Januar 2013 informierte das Betreibungsamt Y . _ den Beschwerdeführer über das vom der Gläubigerin gestellte Verwertungsbegehren ( Betreibungen Nr . xxxx , yyyy , zzzz ) . Mit Eingabe vom 26 . Januar 2013 beschwerte sich der Beschwerdeführer gegen die Pfändungsurkunden und die Mitteilung des Verwertungsbegehrens und wandte sich gegen die Einpfändung von 90 Namenaktien . Mit Entscheid vom 12 . März 2013 wies der Einzelrichter des Kreisgerichts Rheintal die Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen an die obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung des Kantons St . Gallen . Er wandte sich gegen die Einpfändung der Namenaktien , ersuchte um den Ausstand des Beamten des Betreibungsamtes Y . _ und um unentgeltliche Verbeiständung . Mit Entscheid vom 26 . April 2013 wies die obere Aufsichtsbehörde die Beschwerde und das Ausstandsbegehren gegen den Betreibungsbeamten ab , soweit darauf einzutreten war . Abgewiesen wurde ferner das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid mit Eingabe vom 21 . Mai 2913 beim Bundesgericht angefochten . Er ersucht um Gewährung des rechtlichen Gehörs bzw . um Durchführung einer öffentlichen Verhandlung , um aufschiebende Wirkung und sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Da sich die Beschwerde , wie nachfolgend aufgezeigt wird , als offensichtlich unzulässig erweist , ist auf die Durchführung einer Einvernahme von X . _ zu verzichten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se correttamente alla ricorrente sia stato negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 7 giugno 2007 per avvenuta estinzione del nesso di causalità naturale . In particolare , occorre stabilire se i dolori alla spalla destra accusati dalla ricorrente anche dopo tale data siano o meno ( ancora ) da ricondurre agli eventi in parola .