rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die angefochtene Schlussverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ Rechtshilfegesetz , IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Als Kontoinhaber ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 80h lit . b IRSG in Verbindung mit Art . 9a lit . a der Verordnung über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ Rechtshilfeverordnung , IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Hingegen ist fraglich , ob die Beschwerde rechtzeitig sei . Das Bundesamt ist der Auffassung , die Beschwerde sei verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei . 1 . 2 Gemäss Art . 80k IRSG beträgt die Beschwerdefrist gegen die Schlussverfügung 30 Tage ab der schriftlichen Mitteilung der Verfügung . Nach der Rechtsprechung läuft die Frist , wenn der von der Verfügung betroffene Inhaber des Bankkontos eine sog . " Banklagernd - Vereinbarung " abgeschlossen hat , ab dem Zeitpunkt der Ablage des Entscheids in das Banklagernd - Dossier ( BGE 124 II 124 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm unter Hinweis auf Art . 62 BGG auferlegten Kostenvorschuss innerhalb der ihm angesetzten Frist bis zum 13 . November 2015 nicht geleistet hat ; dass ihm infolgedessen mit Präsidialverfügung vom 20 . November 2015 in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG eine - nach dem klaren Wortlaut der Verfügung nicht erstreckbare - Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 3 . Dezember 2015 gesetzt worden ist , dies verbunden mit dem Hinweis , bei Nichtleistung werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass er den Kostenvorschuss auch innert dieser Nachfrist nicht geleistet hat ; dass er zwar ( erst ) mit Eingabe vom 3 . Dezember 2015 unter Hinweis darauf , er sei AHV - Rentner , eine weitere Verlängerung der Zahlungsfrist verlangt ; dass er aber dabei kein substantiiertes Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestellt hat und seine Eingabe somit an der Verfügung vom 20 . November 2015 nichts zu ändern vermag ; dass nach dem Gesagten gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Das Bundesgerichtsurteil , dessen Revision beantragt wird , datiert vom 23 . Januar 2007 . Damit sind die Verfahrensvorschriften des BGG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass ein Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . 3 . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 lit . c - d BGG sind innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) , Begehren gestützt auf Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG innert 90 Tagen nach der Entdeckung des Revisionsgrundes ( Art . 124 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' octroi au recourant , comme il le demande , d ' un délai supplémentaire pour verser au dossier le dernier rapport médical établi à la fin du mois d ' août 2011 est exclu , car les faits , preuves ou conclusions nouvelles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( art . 99 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité au - delà du 31 mai 2010 . Le jugement entrepris portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit d ' y renvoyer . 4 . Se fondant sur les rapports des docteurs R . _ et L . _ , les premiers juges ont considéré que depuis le 1er juin 2010 , le recourant disposait d ' une capacité de travail entière dans une activité adaptée à son état de santé . Faisant leurs le calcul du degré d ' invalidité effectué par l ' assurance - invalidité , ils ont conclu qu ' une perte de gain de 3 % n ' ouvrait pas droit à une rente de l ' assurance - accidents .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste avoir menacé l ' intimée lors de leur rencontre à l ' aéroport , admettant toutefois l ' avoir insultée . Elle fait grief à la cour cantonale d ' être tombée dans l ' arbitraire en retenant la version de l ' intimée . La crédibilité de cette dernière serait sujette à caution dès lors qu ' elle aurait menti lors du dépôt de sa plainte en prétendant avoir reçu 20 à 30 appels anonymes par jour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions dont dépend la qualité pour recourir et les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure administrative , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ou l ' action . Cela vaut également pour l ' examen de la compétence quant au fond de l ' autorité qui a statué . Aussi , lorsque l ' autorité de première instance a ignoré qu ' une condition de l ' examen du litige par le juge faisait défaut et a statué sur le fond , cela doit conduire le tribunal saisi d ' un recours à annuler d ' office le jugement entrepris en constatant qu ' on ne peut entrer en matière sur le moyen de droit , dès lors que les conditions de l ' examen du litige par le juge ne sont pas réalisées ( ATF 125 V 405 consid . 4a ; voir aussi ATF 128 V 89 consid . 2a et les références ) . Il convient dès lors d ' examiner si c ' est à juste titre que les premiers juges ont qualifié de décision d ' ordonnancement l ' acte administratif du 6 mars 2003 et ont procédé à l ' examen au fond de celui - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 16 décembre 2011 , la Cour de justice du canton de Genève , statuant dans le cadre de mesures protectrices de l ' union conjugale , a augmenté la contribution d ' entretien due par le recourant à son épouse de 1 ' 330 fr . à 1 ' 620 fr . et confirmé le jugement de première instance pour le surplus , l ' intimée se voyant ainsi notamment attribuer la jouissance exclusive du domicile conjugal ; que la cour cantonale a considéré en substance que le disponible du recourant , d ' un montant de 1 ' 619 fr . , devait servir à réduire le déficit de son épouse , arrêté à 2 ' 161 fr . ; que les juges cantonaux ont par ailleurs souligné que , contrairement à l ' intimée , le recourant parlait bien le français et était bien intégré , de sorte qu ' il était plus facile pour lui de se procurer un nouveau logement , sa prétention selon laquelle le domicile conjugal constituait aussi le siège de son entreprise étant un novum irrecevable ; qu ' en l ' espèce , le recours est limité au grief de la violation des droits constitutionnels ( art . 98 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 5 ) ; que , par son argumentation , le recourant ne démontre cependant nullement , selon les exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , quels droits constitutionnels seraient violés et en quoi ils le seraient par la décision attaquée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Sympany Versicherungen AG vom 22 . Juni 2012 aufhob und die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und anschliessender neuen Verfügung zurückwies , dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , worauf das kantonale Gericht in E . 8 ( S . 17 f . ) bzw . der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils deutlich hingewiesen hat , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von lit . a erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil überdies bei der Beschwerde führenden Person ausgewiesen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ stammt aus der Demokratischen Republik Kongo und befindet sich seit dem 6 . August 2007 in Ausschaffungshaft . Am 15 . / 16 . November 2007 verlängerte der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland diese bis zum 19 . März 2008 . X . _ ist hiergegen am 26 . November 2007 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , seine Haft sei aufzuheben . Das Haftgericht III Bern - Mittelland und der Migrationsdienst des Kantons Bern beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Migration erklärte , dass die Rückführung von X . _ anfangs 2008 geplant sei . 1 . X . _ stammt aus der Demokratischen Republik Kongo und befindet sich seit dem 6 . August 2007 in Ausschaffungshaft . Am 15 . / 16 . November 2007 verlängerte der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland diese bis zum 19 . März 2008 . X . _ ist hiergegen am 26 . November 2007 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , seine Haft sei aufzuheben . Das Haftgericht III Bern - Mittelland und der Migrationsdienst des Kantons Bern beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Migration erklärte , dass die Rückführung von X . _ anfangs 2008 geplant sei . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - als offensichtlich unbegründet und kann aufgrund der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; AHI 2001 S . 113 f . Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über zwei Baugesuche in der Landwirtschaftszone . Im einen Fall ( Hofladen ) ist streitig , ob eine Neubaute für die landwirtschaftliche Bewirtschaftung nötig und damit zonenkonform ist ; im andern Fall ( " Ferien auf dem Bauernhof " ) geht es um die Frage , ob eine Ausnahmebewilligung gestützt auf Art . 24b des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) erteilt werden kann . In beiden Fällen steht damit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde des als Baugesuchstellers legitimierten Beschwerdeführers ist daher einzutreten . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde des als Baugesuchstellers legitimierten Beschwerdeführers ist daher einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht führte aus , ein Hofladen für den Verkauf landwirtschaftlicher Produkte gelte in der Landwirtschaftszone grundsätzlich als zonenkonform ( Art . 34 Abs . 2 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 [ RPV ; SR 700 . 1 ] ) ; Voraussetzung für einen Neubau sei jedoch , dass dieser für die in Frage stehende Bewirtschaftung notwendig sei ( Art . 34 Abs . 4 lit . a RPV ) , d . h . diese nicht in einem der bereits vorhandenen Bauten möglich sei . Im vorliegenden Fall eigne sich insbesondere das Wasch - und Brennhaus für den Betrieb eines Hofladens , weshalb ein Neubau nicht bewilligt werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 Il 29 aprile 2002 A . _ ( 1945 ) , cittadino italiano , la moglie B . _ ( 1958 ) e le figlie D . _ ( 1982 ) , E . _ ( 1984 ) e C . _ ( 1989 ) , tutte cittadine italo - svedesi , hanno impugnato con un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale la sentenza emessa l ' 11 marzo 2002 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino la quale , confermando una decisione del 26 giugno 2001 del Governo ticinese , negava loro il rilascio di permessi di domicilio , rispettivamente il rinnovo dei permessi di dimora . Tale giudizio era fondato , in particolare , sui trattati internazionali conchiusi tra la Svizzera e l ' Italia , sulla prassi sviluppata dall ' Ufficio federale degli stranieri ( ora Ufficio federale della migrazione ) nei confronti dei cittadini svedesi e sulla legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri e relativa ordinanza . Nella loro impugnativa i ricorrenti , oltre a contestare il merito della sentenza cantonale , si riferivano all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da un lato , e la Confederazione Svizzera , dall ' altro , sulla libera circolazione delle persone ( di seguito ALC o Accordo ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , il quale è entrato in vigore il 1 ° giugno 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass E . _ , geb . 1968 , vom 1 . Oktober 1997 bis zum 31 . März 1998 sowie ab 16 . April 1999 als diplomierter Assistent zu 50 % bei der Fakultät X . _ der Universität Y . _ angestellt war und ausserdem in einer Ausbildung zum IT - Mediator stand , dass die Universität das Dienstverhältnis per 30 . April 2000 gekündigt hat , dass sich E . _ am 3 . April 2000 zur Arbeitsvermittlung angemeldet und ab 1 . April 2000 Arbeitslosenentschädigung beantragt hat , dass das Amt für den Arbeitsmarkt des Kantons Freiburg sein Begehren um Arbeitslosenentschädigung mit Verfügung vom 26 . April 2001 wegen mangelnder Vermittlungsfähigkeit ab 1 . Mai 2000 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 6 . Dezember 2001 abgewiesen hat , dass E . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie die Zusprechung der gesetzlichen Leistungen beantragt , dass er ferner um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ersucht , dass das Amt für den Arbeitsmarkt auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Staatssekretariat für Wirtschaft auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorliegend angefochtenen Entscheid bezeichnet das Obergericht die Anordnung des Amtsstatthalters , das Tagebuch der Beschwerdeführerin als Beweismittel zu beschlagnahmen , als rechtmässig . Zudem hat es die Entsiegelung zugelassen . Diese Verfügung ist ein Zwischenentscheid , in welchem keine Fragen des eidgenössischen Strafrechts endgültig entschieden werden . Sie unterliegt somit nicht der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; 126 I 97 E . 1c S . 101 ) . 1 . 2 Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde unter Vorbehalt von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ( siehe Art . 87 Abs . 1 OG ) nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts haben Verfügungen , durch welche bestimmte Gegenstände beschlagnahmt werden , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne der zitierten Bestimmung zur Folge , weil der Betroffene durch die Beschlagnahme daran gehindert wird , frei über die Gegenstände zu verfügen ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; 126 I 97 E . 1b S . 100 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 3 octobre 2012 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé le jugement du 20 août 2012 du Tribunal civil de l ' arrondissement de l ' Est vaudois prononçant le divorce des époux A . _ et ratifiant leur convention sur les effets accessoires du divorce ; que , en date du 22 novembre 2012 , M . A . A . _ interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , selon le système « Track & Trace » et le justificatif de distribution de la poste suisse signé « WR » , l ' arrêt attaqué a été notifié au recourant le 22 octobre 2012 à 11 heures 24 ; que le délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est ainsi arrivé à échéance le mercredi 21 novembre 2012 ; que , remis à la poste le 22 novembre 2012 , le recours se révèle donc tardif ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a und 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen des kantonalen Gerichts zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( vgl . BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . Darauf ist zu verweisen . Beizufügen ist , dass bei der Bestimmung der Erwerbsunfähigkeit der von invaliden Versicherten tatsächlich erzielte Verdienst für sich allein betrachtet grundsätzlich kein genügendes Kriterium für die Bestimmung der Erwerbsunfähigkeit , d . h . des Invaliditätsgrades ist . Das Mass der tatsächlichen Erwerbseinbusse stimmt mit dem Umfang der Invalidität vielmehr nur dann überein , wenn - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse eine Bezugnahme auf den allgemeinen Arbeitsmarkt praktisch erübrigen , wenn die versicherte Person eine Tätigkeit ausübt , bei der anzunehmen ist , dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft , und wenn das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn erscheint ( BGE 117 V 18 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , das Kantonsgericht habe sein Fehlverhalten zu Unrecht als grobfahrlässig eingestuft und ihn nach Art . 90 Ziff . 2 SVG verurteilt . Die Anwendung von Art . 90 Ziff . 2 statt von Art . 90 Ziff . 1 SVG auf den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt verletze Bundesrecht . a ) Die einfache Verkehrsregelverletzung nach Art . 90 Ziff . 1 SVG wird mit Haft oder Busse bestraft . Demgegenüber wird , wer durch grobe Verletzung der Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt , nach Art . 90 Ziff . 2 SVG mit Gefängnis oder mit Busse bestraft . Die grobe Verkehrsregelverletzung ist also ein Vergehen und führt auch zu einem Führerausweisentzug ( BGE 120 Ib 285 ) . Art . 90 Ziff . 2 SVG ist objektiv erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit abstrakt oder konkret gefährdet . Subjektiv erfordert der Tatbestand , dass dem Täter aufgrund eines rücksichtslosen oder andersweitig schwerwiegend regelwidrigen Verhaltens zumindest eine grobe Fahrlässigkeit vorzuwerfen ist ( BGE 126 IV 192 E . 3 mit Hinweisen ) . b ) Nach der Grundregel des Art . 26 Abs . 1 SVG müssen sich alle im Verkehr so verhalten , dass andere in der ordnungsgemässen Benützung der Strasse weder behindert noch gefährdet werden . Diese Vorschrift wird durch die einzelnen Verkehrsregeln , namentlich jene über die Geschwindigkeit , konkretisiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né la ricorrente lo chiede espressamente . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 2 . 2 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 segg . LTF . Nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF è infatti realizzata e l ' art . 34 cpv . 1 LPT , nella versione in vigore dal 1 ° gennaio 2007 , stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 353 consid . 2 , 409 consid . 1 . 1 ) . I requisiti degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF sono adempiuti . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , semplicemente indicato nel titolo del gravame , è di conseguenza inammissibile .