rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Jede Einfuhr von Waren , die über die schweizerische Zollgrenze befördert werden , unterliegt grundsätzlich der Zollpflicht ( vgl . Art . 1 Abs . 1 des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 [ ZG , SR 631 . 0 ] ) . Gemäss Art . 1 Abs . 2 ZG umfasst die Zollpflicht die Befolgung der Vorschriften für den Verkehr über die Grenze ( Zollmeldepflicht ) und die Entrichtung der gesetzlichen Abgaben ( Zollzahlungspflicht ) . Zollfrei sind nach Art . 14 Ziff . 23 ZG " rohe Bodenerzeugnisse , mit Ausnahme der Produkte des Rebbaus , von Grundstücken in der ausländischen Wirtschaftszone , die von ihren Eigentümern , Nutzniessern oder durch Pächter bewirtschaftet werden , wenn der Bewirtschafter seinen Wohnsitz in der schweizerischen Wirtschaftszone hat und die Bodenerzeugnisse selber oder durch seine Angestellten einführt " . b ) Aus der Entstehungsgeschichte der Befreiungsvorschrift ergibt sich , dass der Gesetzgeber damit die Benachteiligung von Landwirten , die beidseitig der oft zufällig verlaufenden Zollgrenze Land bewirtschaften , vermeiden wollte . Um Missbräuche zu verhindern , wurde die Privilegierung mit der Gesetzesrevision von 1924 / 25 erneut davon abhängig gemacht , dass die im Ausland gelegenen Grundstücke tatsächlich durch den schweizerischen Eigentümer , Nutzniesser oder Pächter bewirtschaftet werden ( vgl . nicht veröffentlichtes Urteil vom 4 . Februar 1999 i . S . A . , E . 1b , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Damit wurde die Verfügung des Verhörrichters bestätigt , dem Beschwerdeführer trotz Einstellung der Strafuntersuchung die Verfahrenskosten aufzuerlegen . Gleichzeitig wurden die Anträge des Beschwerdeführers um Parteientschädigung und Genugtuung für die erlittene Untersuchungshaft beurteilt , auch wenn dies weder im Dispositiv der erstinstanzlichen Verfügung noch des Rekursentscheids in Erscheinung tritt . Der Beschwerdeführer wird durch den angefochtenen Entscheid in rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) - grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio aperta contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardo ai provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Interposto tempestivamente contro una decisione di ultima istanza cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 3 Conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per la violazione del diritto , in cui rientra l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , ma non l ' adeguatezza della decisione impugnata ( cfr . MARKUS SCHOTT , in Basler Kommentar BGG , n . 34 all ' art . 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

La Chambre considère en droit : 1 . A l ' appui de sa plainte , le recourant a notamment prétendu que l ' office était le représentant de la créancière et qu ' à ce titre il était tenu , conformément aux art . 873 CC et 88 CO , de lui remettre les cédules contre paiement . Dans son rapport à la Commission cantonale de surveillance , l ' office a exposé qu ' il détenait les cédules hypothécaires , jusqu ' à la date de la vente aux enchères , pour le compte de la créancière gagiste qui les avait déposées sans y avoir été obligée , puis , après cette date , pour le compte de l ' adjudicataire de l ' immeuble . La Commission cantonale de surveillance qualifie d ' erronée l ' affirmation du recourant . Elle considère que l ' office , en tant qu ' organe d ' exécution de la poursuite assumant des tâches publiques , n ' est le représentant ni du créancier ni du débiteur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Gestützt auf ein Urteil des Kassationsgerichts des Kantons St . Gallen betrieb Y . _ am 4 . Februar 2000 die Z . _ AG für eine Forderung von Fr . 162 ' 279 . 65 ( recte : Fr . 160 ' 279 . 65 ) zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 3 . Januar 1995 . Er verlangte die definitive Rechtsöffnung für diesen Betrag , nachdem die Z . _ AG auf den Zahlungsbefehl hin Rechtsvorschlag erhoben hatte . Diese wandte ein , Y . _ habe seine Forderung am 9 . September 1999 an die X . _ AG zediert , und stellte eine Forderung aus US - amerikanischen Urteilen zur Verrechnung . Das Bezirksgerichtspräsidium Unterrheintal erteilte die definitive Rechtsöffnung ( Entscheid vom 24 . Mai 2000 ) . Die dagegen erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde der Z . _ AG wies der Präsident der III . Zivilkammer des Kantonsgerichts St . Gallen ab ( Entscheid vom 31 . Oktober 2000 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV ( Willkür in der Rechtsanwendung und Beweiswürdigung ) und Art . 29 Abs . 2 BV ( Anspruch auf rechtliches Gehör ) beantragt die Z . _ AG die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 31 . Oktober 2000 . Sie ersucht , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Y . _ verlangt die Abweisung des Gesuchs und für den Fall der Gutheissung Sicherheitsleistung . Das Kantonsgericht hat auf eine Stellungnahme zum Gesuch verzichtet . Vernehmlassungen in der Sache selbst sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über das Bundesstrafgericht ( SGG ; SR 173 . 71 ) kann bis zum Inkrafttreten der Totalrevision des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 gegen Entscheide der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Artikeln 214 - 216 , 218 und 219 des Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 00 ) . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; AS 2006 S . 1205 ff . ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Das vorliegende Beschwerdeverfahren ist vor dem 1 . Januar 2007 eingeleitet worden . Schon deshalb ist es gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach dem bisherigen Recht durchzuführen . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft die Beschlagnahme von Konten und damit eine Zwangsmassnahme ( BGE 130 IV 154 E . 1 . 2 ) . Dagegen ist die Beschwerde zulässig . Der Beschwerdeführer ist Beschuldigter und überdies Kontoinhaber . Er ist zur Beschwerde befugt ( Art . 214 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 34 BStP ; Urteil 1S . 13 / 2005 vom 22 . April 2005 E . 2 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge des intimés qui ont retiré leur demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans l ' arrêt cantonal doivent être mis à la charge des intimés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hat ein Grundeigentümer keinen genügenden Weg von seinem Grundstück auf eine öffentliche Strasse , so kann er beanspruchen , dass ihm die Nachbarn gegen volle Entschädigung einen Notweg einräumen ( Art . 694 Abs . 1 ZGB ) . Wegnot im Sinne dieser Norm liegt vor , wenn das berechtigte Grundstück mangels einer genügenden Verbindung zu einer öffentlichen Strasse weder bestimmungsgemäss genutzt noch im Rahmen dieser Nutzung rationell bewirtschaftet werden kann ( vgl . Rey , Basler Kommentar , N . 2 zu Art . 694 ZGB ) . Die Parteien sind übereinstimmend der Ansicht , dass sich der bestehende Notweg auf den Wohnzweck beschränkt und den agrotouristischen Bereich nicht abdeckt . Zur Beantwortung der Frage , ob diesbezüglich Wegnot vorliegt , ist als erstes zu prüfen , ob der praktizierte Agrotourismus der bestimmungsgemässen Nutzung des Grundstücks entspricht ( dazu Ziff . 1 . 1 ) und bejahendenfalls , ob ein Fahrwegrecht für die rationelle Bewirtschaftung nötig ist oder ob die Gäste auch über den bestehenden Wanderweg zur Liegenschaft des Klägers gelangen könnten ( dazu Ziff . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 E . 1 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 131 V 425 E . 1 S . 426 mit Hinweis ) . 1 . 3 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , ist nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 1 [ in der ab 1 . Juli 2006 gültigen Fassung ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Bundesgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) prévu par la loi par des recourantes qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt Emmental Oberaargau , Dienststelle Signau - Trachselwald , vollzog in den gegen X . _ laufenden Betreibungen der Gruppe Nr . xxxx eine Pfändung sowie eine Nachpfändung , wobei eine Darlehensforderung von Fr . 100 ' 000 . - - des Schuldners gegenüber seiner Lebenspartnerin Y . _ gepfändet wurde ( Pfändungsurkunde Gruppe Nr . xxxx vom 3 . Januar 2006 ) . Die gleiche Forderung wurde in der Folge ( nach Art . 110 Abs . 3 SchKG ) für eine andere Betreibungsgruppe gepfändet ( Pfändungsurkunde Gruppe Nr . yyyy vom 6 . Februar 2006 ) . Hiergegen erhob X . _ mit Eingabe vom 13 . Februar 2006 Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , mit Entscheid vom 2 . Mai 2006 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Weiter wies die Aufsichtsbehörde das Betreibungsamt an , die Anzeige der Pfändung der Forderung an die Drittschuldnerin ( gemäss Art . 99 SchKG ; Formular Nr . 9 ) nachzuholen . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 12 . Mai 2006 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Pfändung der Darlehensforderung gegenüber Y . _ seien aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : Vu le recours interjeté le 8 juin 2015 par A . _ Sàrl contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 22 avril 2015 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 10 juin 2015 invitant la recourante à verser jusqu ' au 25 juin 2015 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 7 juillet 2015 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 21 juillet 2015 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden insoweit miteinander verbunden sind , als ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Weil die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden insoweit miteinander verbunden sind , als ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . 2 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 126 al . 3 de la loi d ' organisation judiciaire genevoise [ LOJ ] ; art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard des dispositions précitées . L ' arrêt attaqué a été expédié aux parties sous pli recommandé le 23 novembre 2010 . Interjeté le 10 janvier 2011 , le présent recours est déposé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Regel wird unter anderem dann abgewichen , wenn die Berufung wie vorliegend unabhängig vom Ausgang des Beschwerdeverfahrens gutzuheissen ist ( BGE 120 Ia 377 E . 1 S . 379 m . w . H . ; vgl . auch BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 f . ) . Es rechtfertigt sich daher , die Berufung vorweg zu behandeln . 2 . - Im angefochtenen Urteil hat die Vorinstanz die fristlose Kündigung als ungerechtfertigt bezeichnet . Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt , der Kläger habe eine Anordnung des Hygieneverantwortlichen missachtet und in der Folge sein Messer erhoben und den Hygieneverantwortlichen vor der ganzen Belegschaft lächerlich gemacht . Diese Verfehlungen des Klägers rechtfertigten allerdings keine fristlose Kündigung . Der Beklagten sei nämlich anzulasten , dass sie den Entscheid der fristlosen Kündigung nach der Schilderung des Vorfalls durch den Hygieneverantwortlichen getroffen habe , ohne die Situation vorerst objektiv abzuklären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable ; en outre , il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2ème phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) . 1 . 1 Les conclusions qui excèdent la seule annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables , sous réserve d ' exceptions , qui ne sont toutefois pas réalisées en l ' espèce ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et la jurisprudence mentionnée ) . Il en va ainsi de celles qui tendent au déboutement d ' éventuels opposants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht ( nach erfolgloser Aufforderung zur Präzisierung der kantonalen Eingabe mit Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) erwog , aus der Eingabe des Beschwerdeführers und der Kindsmutter gehe nicht hervor , ob die Beschwerdeführer Beschwerde erheben oder bloss Erläuterungen zu den erstinstanzlichen Erwägungen verlangen wollten , die Beschwerdeführer bezeichneten ihre Eingabe zwar als Beschwerde , beantragten jedoch eine Erläuterung zum Thema Abklärung der finanziellen Verhältnisse der Eltern , auch die Begründung des Antrags sei kaum nachvollziehbar bzw . stehe in keinem erkennbaren Zusammenhang mit dem zu erläuternden Punkt , die Eingabe genüge den formellen Anforderungen einer zulässigen Beschwerde nicht ( Art . 450 Abs . 3 ZGB ) , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe im September 2002 mit dem Mitangeklagten X . _ den Entschluss gefasst , Handelsgesellschaften zu gründen , das einbezahlte Gründungskapital hernach wieder abzuziehen und für weitere Gründungen einzusetzen sowie die Aktienmäntel anschliessend zu verkaufen . In der Folge hätten sie mit den identischen Fr . 100 ' 000 . - - als Barliberierung Schwindelgründungen mehrerer Aktiengesellschaften vorgenommen und das liberierte Gründungskapital von Fr . 100 ' 000 . - - nach erfolgter Gründung wieder abgezogen . Das einbezahlte Kapital habe daher wirtschaftlich nie zur ausschliesslichen Verfügung der Gesellschaft gestanden . Die Aktienmäntel hätten der Beschwerdeführer und sein Mittäter für Fr . 8 ' 000 . - - respektive ? 6 ' 500 . - - verkauft . Auf diese Weise hätten die beiden Täter Schwindelgründungen von 22 Handelsgesellschaften vorgenommen und dabei nach eigenen Angaben insgesamt ca . Fr . 80 ' 000 . - - verdient ( angefochtenes Urteil S . 15 f . , 2 [ Anklageschrift ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff des Einkommens aus selbstständiger Erwerbstätigkeit ( Art . 9 AHVG ) , die Bindung der Ausgleichskassen an die Angaben der Steuerbehörden ( Art . 23 Abs . 4 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ) sowie die Voraussetzungen , unter denen das Sozialversicherungsgericht von rechtskräftigen Steuertaxationen abweichen darf ( BGE 110 V 86 Erw . 4 und 370 f . ; siehe auch AHI 1997 S . 25 Erw . 2b mit Hinweis ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass gemäss Art . 22 AHVV in der bis