rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision du Tribunal administratif du 28 juillet 2005 ne met pas fin à la procédure pendante devant ladite juridiction mais constitue une décision incidente en matière d ' administration des preuves . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , ciò che si verifica nell ' evenienza concreta . La ricorrente ha visto respinto il suo reclamo ed è pertanto legittimata a ricorrere al Tribunale federale ( art . 76 LTF ) contro la menzionata sentenza di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . Il gravame è peraltro tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auf den Mietzinseinnahmen aus seinen ( nicht selbst bewohnten ) Liegenschaften für 2001 bis 2003 persönliche Beiträge zu entrichten hat und ob er für 2001 und 2002 Verzugszinsen schuldet . Für die Beurteilung dieser Frage kommt dem am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) keine Bedeutung zu . Für die Beurteilung dieser Frage kommt dem am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) keine Bedeutung zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Es besteht kein Anlass , von der Regel des Art . 57 Abs . 5 OG abzuweichen , wonach die staatsrechtliche Beschwerde vorweg zu behandeln ist ; dies umso weniger , als das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nunmehr spruchreif ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 30 Abs . 1 BV hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Das Obergericht hat Gehalt und Umfang dieser Garantie zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Nach Art . 30 Abs . 1 BV hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Das Obergericht hat Gehalt und Umfang dieser Garantie zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Das Obergericht hat ausführlich dargelegt , weshalb es das Ablehnungsbegehren abgewiesen hat . Namentlich war es der Ansicht , der Gerichtspräsident habe die verlangte Ausdehnung nicht endgültig abgelehnt , sondern für später vorbehalten . Damit habe er im Rahmen seines verfahrensleitenden Ermessens gehandelt . Soweit sich die Beschwerdeführerin überhaupt mit dem Beschluss des Obergerichts hinreichend auseinander setzt ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) , sind ihre Vorbringen nicht geeignet , diesen als verfassungswidrig erscheinen zu lassen . Bei objektiver Betrachtung stellt das Verhalten des Gerichtspräsidenten 4 nicht im Geringsten einen groben prozessualen Fehlentscheid dar , der den Anschein der Befangenheit oder Voreingenommenheit wecken könnte . Wie das Obergericht zutreffend erkannt hat , ist nicht ersichtlich , weshalb der Gerichtspräsident 4 allein aufgrund der Ablehnung der Ausdehnung befangen sein sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Unter den Verfahrensbeteiligten ist unbestritten , dass die Verfügung vom 18 . Februar 2005 , mit welcher die IV - Stelle dem Beschwerdegegner eine ganze Rente der Invalidenversicherung zusprach , in Bezug auf den Invaliditätsgrad ( 70 % ) und die seiner Ermittlung zugrunde liegende Arbeitsfähigkeit ( 50 % in einer leichten Tätigkeit ) für die Beschwerdeführerin verbindlich ist ( vgl . Urteile 9C_773 / 2013 vom 28 . Januar 2014 E . 4 . 2 . 1 , in : SVR 2014 BVG Nr . 35 S . 131 , und 9C_954 / 2011 vom 22 . März 2012 E . 2 . 5 , in : SVR 2012 BVG Nr . 36 S . 138 ) . Die Vorsorgeeinrichtung richtete entsprechend eine Invalidenrente im Umfang von 100 % gemäss dem anwendbaren Vorsorgereglement aus . Nach Auffassung der Vorinstanz besteht diese Bindungswirkung bis zum rechtskräftigen Abschluss des invalidenversicherungsrechtlichen Revisionsverfahrens nach Art . 17 Abs . 1 ATSG , es sei denn , der Entscheid werde hinauszögert oder sei offensichtlich fehlerhaft . Aus diesem Grund könne , so das kantonale Berufsvorsorgegericht weiter , im jetzigen Zeitpunkt nicht gestützt auf das Gutachten des Zentrums B . _ vom 11 . Juli 2012 über den künftigen berufsvorsorgerechtlichen Leistungsanspruch des Klägers entschieden werden . Dieser habe demnach weiterhin Anspruch auf die durch die Beklagte im Schreiben vom 11 . Juli 2005 zugesicherte Invalidenrente , woraus sich der Bestand der in der Höhe nicht bestrittenen Forderung gemäss Replik ergebe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 19 . September 2001 forderte die Eidgenössische Zollverwaltung ( Zollkreisdirektion Genf , Untersuchungsstelle Le Locle ) von der A . _ AG im Zusammenhang mit im Jahre 1998 importiertem Frischgemüse Zollabgaben von Fr . 27 ' 603 . 45 nach . Dabei handelte es sich um die Differenz zwischen dem Kontingentszoll - ( KZA ) und dem Ausserkontingentszollansatz ( AKZA ; inkl . Mehrwertsteuer ) auf den über die jeweiligen Kontingente hinaus importierten Mengen . Die A . _ AG gelangte hiergegen erfolglos an die Oberzolldirektion und die Eidgenössische Zollrekurskommission . Sie beantragt vor Bundesgericht , " die Verfügung der Zollkreisdirektion Genf , Untersuchungsstelle Le Locle vom 19 . September 2001 , bestätigt durch den Entscheid der Oberzolldirektion vom 6 . Februar 2003 und den Entscheid der Zollrekurskommission vom 18 . November 2003 , sei aufzuheben und es sei auf den Nachbezug der in der angefochtenen Verfügung geltend gemachten Zoll - und Mehrwertsteuerbeträge in vollem Umfang zu verzichten " . Die Eidgenössische Zollrekurskommission hat auf eine Vernehmlassung verzichtet ; die Oberzolldirektion beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision relative au maintien en détention . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Telle qu ' elle est précisée par la lettre du 12 décembre 2008 , la décision du 10 décembre 2008 équivaut à un refus de mise en liberté . Bien que le recourant le considère comme arbitraire , tel est le sens que le Président a voulu donner à sa décision . Or , selon l ' art . 112 LTF , les décisions qui peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral doivent contenir notamment les motifs déterminants de fait et de droit , ainsi que l ' indication des voies de droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil vom 6 . März 2007 ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das vorliegende Verfahren ist das BGG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Beschwerdeführerin macht Forderungen im Betrag von Fr . 20 ' 838 . - - geltend . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( Art . 83 lit . g BGG ) und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ist überschritten ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist zur Behandlung der Beschwerde zuständig ( Art . 29 Abs . 1 lit . g Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 , SR 173 . 110 . 131 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , das Verwaltungsgericht habe die Prüfung unterlassen , ob eine ungerechtfertigte fristlose Entlassung oder eine missbräuchliche Kündigung vorliege . Sie rügt eine Verletzung von Art . 337c und 336 OR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Rückweisungsentscheid vom 10 . Juli 2002 hatte die erkennende Kammer festgehalten , dass bei einem landwirtschaftlichen Grundstück ein Hinweis auf das Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ) bzw . auf das Erfordernis einer Bewilligung zum Erwerb des Grundstücks zum notwendigen Inhalt der Steigerungsbedingungen gehöre . Sei in den aufgelegten Steigerungsbedingungen ein solcher Vermerk unterblieben , seien diese unter Beachtung des in Art . 52 VZG festgelegten Verfahrens abzuändern bzw . zu ergänzen , neu aufzulegen und bekannt zu machen . Das vom Betreibungsamt im vorliegenden Fall gewählte Vorgehen , ( erst ) unmittelbar vor dem Steigerungsakt - das Gantpublikum - auf die Pflicht zur Einholung einer Bewilligung zum Erwerb aufmerksam zu machen , habe den betreibungsrechtlichen Vorschriften nicht zu genügen vermocht ( E . 4c ) . Die Kammer hob in Anlehnung an die Rechtsprechung zum Ersteigerer , der sich den Steigerungsbedingungen stillschweigend unterzieht , alsdann hervor , dass die Beschwerdeführer das Recht , sich in der Beschwerde gegen den Steigerungszuschlag auf den erwähnten Mangel zu berufen , verwirkt hätten , falls sie ihn nicht zumindest ( unmittelbar ) vor Durchführung der Steigerung - gegenüber dem Steigerungsbeamten - gerügt haben sollten ( E . 5b ) . Zur Abklärung der für diese Frage massgebenden ( tatsächlichen ) Verhältnisse wies sie die Sache an die kantonale Aufsichtsbehörde zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . November 2007 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass der 1 . November 2007 ( Allerheiligen ) kein vom kantonalen ( hier bernischen ) Recht anerkannter Feiertag ist ( vgl . Art . 45 BGG ; Art . 2 des kantonalen Gesetzes über die Ruhe an öffentlichen Feiertagen vom 1 . Dezember 1996 ) , dass das Bundesgericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 19 . November 2007 Gelegenheit gegeben hat , sich zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu äussern , dass die Vorbringen im Schreiben der Beschwerdeführerin vom 30 . November 2007 samt Beilage ( Arztzeugnis vom 21 . November 2007 ) keinen Wiederherstellungsgrund im Sinne von Art . 50 BGG enthalten , zumal nicht ersichtlich ist , inwiefern ein Kausalzusammenhang zwischen der attestierten Störung im Gleichgewichtsorgan und der eintägigen Verspätung gegeben sein sollte , dass deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG reduziert kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Si le Tribunal fédéral ordonne un échange d ' écritures , il communique le recours à l ' autorité qui a pris la décision attaquée ainsi qu ' à la partie adverse et à d ' autres intéressés éventuels en leur impartissant un délai suffisant pour répondre et pour produire le dossier ( art . 93 al . 1 OJ ) . Conformément au texte de cette disposition , l ' autorité intimée est celle - là même qui a statué et non pas la collectivité publique dont elle dépend ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivisachen , p . 201 , note de pied 28 ) . Quant aux autres intéressés éventuels , ils ne peuvent se déterminer sur le recours que s ' ils ont été invités à le faire par le Tribunal fédéral ; peu importe que l ' autorité cantonale leur en ait donné l ' occasion ( Birchmeier , Handbuch des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege , p . 399 , let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustandegekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 und 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Sachgerichts ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , die Berufung ausgeschlossen ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 380 E . 3b S . 382 mit Hinweisen ) . Welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst , ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) - en particulier son annexe II , qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale - ne s ' applique pas à la présente procédure , dès lors qu ' il est entré en vigueur le 1er juin 2002 , postérieurement à la décision administrative litigieuse ( cf . ATF 128 V 315 consid . 1 ) . Il en va de même de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné des modifications des dispositions dans le domaine de l ' assurance - invalidité notamment , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ) , dass dies auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV / IV / EO - Beiträgen gemäss Art . 11 Abs . 1 AHVG ( in Verbindung mit Art . 3 Abs . 2 IVG und Art . 27 Abs . 3 EOG ) gilt , da es sich hierbei um einen teilweisen Erlass handelt ( Urteile 9C_443 / 2011 vom 1 . Juli 2011 und 9C_690 / 2007 vom 26 . November 2007 E . 1 . 1 , in : SVR 2008 AHV Nr . 12 S . 38 , je mit Hinweisen ) , dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage kommt ( Art . 113 ff . BGG ) , mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( wie in der vorinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung zutreffend dargelegt wurde ) , dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) , dass das eingereichte Rechtsmittel auch nicht als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann , weil die Beschwerdeführerin keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht , dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b i . V . m . Art . 117 sowie Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid über die Abweisung des Ablehnungsbegehrens handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 88 OG befugt , sich gegen die Abweisung ihrer Befangenheitsrüge zur Wehr zu setzen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid über die Abweisung des Ablehnungsbegehrens handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 88 OG befugt , sich gegen die Abweisung ihrer Befangenheitsrüge zur Wehr zu setzen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend , der Appellationshof habe bei der Abweisung des Ablehnungsbegehrens kantonales Recht verletzt . Sie beruft sich einzig auf ihren verfassungsmässigen Anspruch auf einen unbefangenen und unparteiischen Richter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 24 . Oktober 2013 Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Baden , Gerichtspräsidium , vom 17 . Juni 2013 und den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau , Zivilgericht , 4 . Kammer , vom 3 . September 2013 erhoben und gleichzeitig das Gesuch stellten , es sei ihnen für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 5 . November 2013 abwies und den Beschwerdeführern am 6 . November 2013 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 26 . November 2013 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage du recourant relatif au mois d ' octobre 2004 . 1 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage du recourant relatif au mois d ' octobre 2004 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales applicables au cas particulier concernant les conditions du droit à l ' indemnité de chômage ( art . 8 al . 1 LACI ) , les devoirs incombant à l ' assuré faisant valoir des prestations d ' assurance ( art . 17 al . 1 LACI ) et la suspension du droit à l ' indemnité ainsi que sa durée ( art . 30 al . 1 let . c et 30 al . 3 LACI , 45 al . 2 OACI ) , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces différents points . On ajoutera qu ' aux termes de l ' art . 27 al . 1 LPGA , les assureurs et les organes d ' exécution des diverses assurances sociales sont tenus de renseigner les personnes intéressées sur leurs droits et obligations dans les limites de leur domaine de compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zofingen verurteilte X . _ am 15 . Juni 2010 wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 200 . - - und zur Bezahlung eines Schadenersatzbetrags von Fr . 861 . 75 an den Privatkläger . Die Berufung von X . _ gegen dieses Urteil blieb ebenso erfolglos wie die anschliessend beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde in Strafsachen . Diese wurde mit Urteil vom 31 . August 2011 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( Verfahren 6B_256 / 2011 ) . Ein erstes Revisionsgesuch von X . _ wies das Bundesgericht am 24 . November 2011 ab ( Verfahren 6F_14 / 2011 ) . Ein zweites Revisionsgesuch wurde am 1 . März 2012 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( Verfahren 6F_20 / 2011 ) . X . _ reichte ein Revisionsgesuch im Kanton ein . Das Obergericht des Kantons Aargau trat darauf am 12 . August 2014 nicht ein . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht am 24 . November 2014 mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht ein . Das damit verbundene Ausstandsgesuch erledigte es ebenfalls durch Nichteintreten ( Verfahren 6B_880 / 2014 ) . X . _ wendet sich mit Eingabe vom 31 . Dezember 2014 erneut an das Bundesgericht . Er beantragt , es sei das Urteil vom 24 . November 2014 ( Verfahren 6B_880 / 2014 ) zu revidieren . Es sei überdies festzustellen , dass die Urteile vom 31 . August 2011 ( Verfahren 6B_256 / 2011 ) , vom 24 . November 2011 ( Verfahren 6F_14 / 2011 ) sowie vom 1 . März 2012 ( Verfahren 6F_20 / 2011 ) nichtig seien . Eventualiter seien diese Urteile aufgrund des Gesuchs vom 27 . März 2012 zu revidieren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über Verfügungen des Heilmittelinstituts in Anwendung des Bundesgesetzes vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte ( Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ) bzw . der Ausführungserlasse dazu kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Feststellungsantrag . Über die von der Beschwerdeführerin aufgeworfene Frage kann ein Leistungsentscheid ergehen , weshalb sie kein schutzwürdiges Interesse an der von ihr verlangten Feststellung hat .