rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ schickten ihren 1998 geborenen Sohn ab Ende September 2009 in eine Privatschule . Ihr Gesuch um Übernahme der Privatschulungskosten durch die Gemeinde lehnte die Schulpflege A . _ am 7 . Dezember 2009 ab . Den gegen diesen ablehnenden Entscheid erhobenen Rekurs wies der Bezirksrat B . _ am 22 . Juni 2010 ab , und am 10 . Dezember 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen dessen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab ; der schriftlichen Entscheidbegründung war die abweichende Meinung des Gerichtssekretärs beigefügt , der die Beschwerde für begründet erachtete . Mit als " Verwaltungsgerichtsbeschwerde " bezeichneter Rechtsschrift vom 31 . Januar 2011 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Gesuch vom 20 . Oktober 2009 um Übernahme der Kosten durch die Gemeinde A . _ für die Privatschulung ihres Sohnes sei gutzuheissen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( vgl . BGE 128 V 30 Erw . 1 in Verbindung mit BGE 130 V 343 ) sowie die Rechtsprechung zur Invalidität bei somatoformen Schmerzstörungen ( vgl . BGE 130 V 352 und 396 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( vgl . BGE 128 V 30 Erw . 1 in Verbindung mit BGE 130 V 343 ) sowie die Rechtsprechung zur Invalidität bei somatoformen Schmerzstörungen ( vgl . BGE 130 V 352 und 396 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da der Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art . 42 Abs . 3 BGG der angefochtene Entscheid nicht beilag , wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 25 . September 2014 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den Mangel spätestens am 10 . Oktober 2014 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Der angefochtene Entscheid ging nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Es mag angemerkt werden , dass auf die Beschwerde auch aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden könnte . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist darin unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid anzugeben , aus welchem Grund dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll . Der Beschwerdeführer beschränkt sich auf eine Einschätzung der Angelegenheit aus seiner Sicht und macht einen Vorschlag , wie er die Lösung des Falles sieht . Mit dem angefochtenen Entscheid befasst er sich nicht . Somit enthält die Beschwerde keine taugliche Begründung . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bezüglich der Integritätsentschädigung ist der vorinstanzliche Entscheid mangels Anfechtung in Teilrechtskraft erwachsen ( vgl . RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 Erw . 1b ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die Gesetzesbestimmung ( Art . 15 UVG ) sowie die vom Bundesrat in Ausschöpfung der ihm in Art . 15 Abs . 3 UVG eingeräumten Kompetenz erlassenen Vorschriften ( Art . 22 - 24 UVV ) zum für die Berechnung der Komplementärrente gemäss Art . 20 Abs . 2 UVG anwendbaren versicherten Verdienst zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass auf Grund von Art . 92 Abs . 1 UVG der versicherte Verdienst auch für die jährliche ( Art . 93 UVG ) Prämienfestsetzung massgebend ist . Dabei ist er laut Art . 115 Abs . 1 UVV - abgesehen von einzelnen Ausnahmen - mit demjenigen nach Art . 22 Abs . 1 und 2 UVV identisch . 3 . - Es steht fest und ist unbestritten , dass der versicherte Verdienst im Ereignisjahr in Anwendung von Art . 24 Abs . 2 UVV um 10 % anzuheben ist ( vgl . RKUV 1999 Nr . U 327 S . 111 Erw . 3c mit Hinweisen ) . Streitig und näher zu prüfen ist dagegen die Höhe des versicherten Verdienstes im letzten Jahr vor dem Unfall , der sich vorliegend nach dem berufs - und ortsüblichen Lohn im Sinne von Art . 22 Abs . 2 lit . c UVV bemisst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die richterliche Anweisung an den Schuldner des Unterhaltspflichtigen ist eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis . Es handelt sich deshalb nicht um eine Zivilsache , so dass sowohl die Berufung ( Art . 43 ff . OG ) als auch die Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) ausgeschlossen sind ( BGE 130 III 489 E . 1 S . 491 ; 110 II 9 E . 2 S . 14 ) . Bei dieser Sachlage ist die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 ff . OG ) . 1 . Die richterliche Anweisung an den Schuldner des Unterhaltspflichtigen ist eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis . Es handelt sich deshalb nicht um eine Zivilsache , so dass sowohl die Berufung ( Art . 43 ff . OG ) als auch die Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) ausgeschlossen sind ( BGE 130 III 489 E . 1 S . 491 ; 110 II 9 E . 2 S . 14 ) . Bei dieser Sachlage ist die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 ff . OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ihr erstes Gesuch um Wiedererwägung ( der u . a . ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisenden Verfügung vom 8 . Februar 2010 ) abweisender Verfügung vom 25 . Februar 2010 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit der Verfügung vom 8 . Februar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . Februar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Nur dieser Entscheid kann vom Bundesgericht aufgehoben werden ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Eine Aufhebung der Verfügung des Amtsstatthalteramtes Luzern , wie der Beschwerdeführer dies verlangt , ist nicht möglich . 2 . Der Beschwerdeführer wiederholt wörtlich seine Ausführungen in der Eingabe an die Vorinstanz . Er legt nicht dar , inwiefern das Urteil der Vorinstanz Recht verletzt , und genügt damit den Begründungsanforderungen nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass N . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . März 2010 betreffend die revisionsweise Aufhebung der halben Invalidenrente ( durch Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 4 . November 2008 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen worden ist ( Verfügung vom 18 . Juni 2010 ) , dass die Beschwerdeführerin die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels beantragt , ein solcher jedoch nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) und auch nicht zwingend ist , woran das Replikrecht ( BGE 133 I 100 E . 4 . 6 S . 105 ) nichts ändert , da keine Vernehmlassung eingeholt wurde , auf welche repliziert werden könnte ( vgl . Urteile 9C_534 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 1 . 3 . 1 und 2C_87 / 2009 vom 7 . Juli 2009 E . 1 . 3 ) , dass die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ) rügt , weil weder IV - Stelle noch Vorinstanz trotz klar erkennbarer neuropsychologischer Defizite entsprechende Abklärungen vorgenommen hätten , dass die Vorinstanz festgestellt hat , abgesehen vom ( nach Verfügungserlass erstellten ) neuropsychologischen Bericht vom 26 . November 2008 fehlten in den Akten jegliche Hinweise auf das Vorliegen neurologischer oder neuropsychologischer Störungen , was nicht offensichtlich unrichtig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant au remboursement des cotisations versées à l ' AVS . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales ( art . 18 al . 3 LAVS ; art . 1 et 2 OR - AVS ; RS 831 . 131 . 12 ) et la jurisprudence ( ATF 119 V 1 ) applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 8 . und 24 . September 2015 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 31 . Oktober 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( nach am 19 . Januar 2007 erfolgter Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit , Art . 64 Abs . 1 BGG ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Februar 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügungen vom 19 . und 24 . Januar 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 16 . Februar 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass das erst am 28 . Februar 2007 und damit nach Ablauf der 5 - tägigen Nachfrist zur Vorschussleistung eingereichte Gesuch des Beschwerdeführers um Wiedererwägung der Verfügung betreffend die unentgeltliche Rechtspflege unbeachtlich zu bleiben hat ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant procède en italien . L ' exigence de l ' art . 42 al . 1 LTF , selon lequel les mémoires destinés au Tribunal fédéral doivent être rédigés dans une langue officielle , est respectée . Cette seule circonstance n ' impose toutefois pas de déroger à la règle selon laquelle la langue de la procédure est généralement celle de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , soit , en l ' espèce , le français . 1 . 2 Le recourant a déclaré former un recours de droit administratif contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du 11 juillet 2008 . L ' intitulé erroné du recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von - zufolge Rückzugs der Beschwerde ergangenen - vorinstanzlichen Abschreibungsverfügungen lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts I 311 / 01 vom 25 . Juli 2001 ; vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit ihr können auch eine willkürliche Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung oder andere Verfassungsverletzungen gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) und es ist darauf nicht einzutreten ( SVR 2009 AHV Nr . 9 S . 33 , 9C_219 / 2009 E . 1 ; Urteil 9C_417 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden . Er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Artikel 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufgeführt ( Art . 1 Abs . 1 Satz 1 und Abs . 2 Satz 1 GgV ) . Wird die Behandlung eines Geburtsgebrechens nur übernommen , weil eine im Anhang festgelegte Therapie notwendig ist , so beginnt der Anspruch mit der Einleitung dieser Massnahme ; er umfasst alle medizinischen Massnahmen , die in der Folge zur Behandlung des Geburtsgebrechens notwendig sind ( Art . 2 Abs . 2 GgV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . La conclusion de la recourante tendant au renvoi du dossier à l ' autorité judiciaire cantonale compétente pour nouvelle décision est en conséquence irrecevable . 1 . 2 Le recours de droit public n ' est recevable que contre les décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Cela a pour conséquence que le Tribunal fédéral n ' examine que les moyens qui , pouvant l ' être , ont été présentés à l ' autorité cantonale de dernière instance ( ATF 118 III 37 consid . 2a p . 39 ; 117 Ia 1 consid . 2 p . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin eine Zwangsvollstreckungssache gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Nichtanwendung von ausländischem Recht kann nur geltend gemacht werden , soweit es das schweizerische internationale Privatrecht vorsieht ( Art . 96 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführer berufen sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch nach Massgabe von Art . 6 des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) und Art . 24 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommen für Personen , die keine Erwerbstätigkeit ausüben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG , insbesondere von Bundesrecht und Völkerrecht , erhoben werden . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solches bildet nicht Beschwerdegrund ; es kann nur überprüft werden , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung anderweitig gegen übergeordnetes Recht verstösst ( vgl . BGE 138 I 225 E . 3 . 1 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Stellt die Vorinstanz den Sachverhalt unvollständig fest , indem sie eine Tatsache nicht ermittelt , die für die Anwendung des materiellen Bundesrechts rechtserheblich ist , liegt eine Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG vor ( HANSJÖRG SEILER , in : Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . Vorab ist der Antrag , es sei im bundesgerichtlichen Verfahren eine Parteiverhandlung durchzuführen ( Art . 57 BGG ) , abzuweisen , zumal die Beschwerdeführerin zur Begründung bloss auf die im vorinstanzlichen Verfahren eingereichte Replik vom 1 . September 2005 verweist . Es ist daher nicht erkennbar , inwiefern eine Parteiverhandlung am angefochtenen Entscheid etwas zu ändern vermöchte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat in einem Strafverfahren gestützt auf die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) entschieden . Gegen ihren Entscheid ist damit gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 1 . Gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO hat die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als beschuldigte Person gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . BGE 138 IV 258 E . 2 . 1 ) . 1 . 3 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist .