rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsqu ' il y a contestation portant sur la validité d ' un congé donné à un locataire , la valeur litigieuse correspond au moins à trois ans de loyer en raison de la période de protection prévue , en cas de succès du locataire , par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Il n ' est donc pas douteux en l ' espèce que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . prescrite en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est atteinte . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en validation du congé et en évacuation du locataire ( doté ainsi de la qualité pour recourir : art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen wurde . Dieser Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und daher gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbständig anfechtbar ist ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . März 2007 E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Hier hat das Verfahren in der Hauptsache die Ungültigerklärung , eventuell die Scheidung der Ehe des Beschwerdeführers samt Regelung der Scheidungsfolgen zum Gegenstand . In Frage steht also eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Auch wenn dieser Streit neben den nicht vermögensrechtlichen vermögensrechtliche Fragen betrifft , wäre die Beschwerde in Zivilsachen in der Hauptsache ohne Streitwerterfordernis zulässig ( Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 ) . Das gleiche Rechtsmittel steht daher grundsätzlich auch gegen den angefochtenen Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege offen . 2 . Gemäss Art . 117 ZPO hat eine Person Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfügt ( lit . a ) und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Premièrement , l ' employé soutient qu ' il a droit cumulativement au salaire pendant les six mois de préavis contractuel selon l ' art . 2 du contrat et à l ' indemnité pour licenciement immédiat sans justes motifs selon l ' art . 11 al . 2 du contrat . La banque considère pour sa part que la réglementation de l ' art . 11 al . 2 est exhaustive en cas de licenciement immédiat sans justes motifs et que le demandeur ne peut prétendre qu ' à une année de salaire . Constatant qu ' une volonté réelle et concordante des parties ne pouvait pas être établie , la cour cantonale , procédant à une interprétation normative , a considéré que l ' employé ne pouvait pas cumuler l ' indemnité pour licenciement immédiat injustifié avec le salaire qui lui aurait été dû en cas de congé ordinaire , conformément d ' ailleurs à l ' opinion exprimée par des témoins . Deuxièmement , l ' employé a soutenu qu ' il avait droit à la fois à un salaire pour ses activités " genevoises " , ainsi qu ' à un salaire pour ses activités " . . . " . La banque a contesté qu ' il ait droit à une rémunération " . . . " . Procédant à une appréciation des preuves apportées , la cour cantonale est parvenue à la conclusion que les parties étaient convenues d ' une double rémunération , l ' une pour les activités genevoises et l ' autre pour les activités . . . . Ce point n ' est plus litigieux devant le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Hoheitsakt ist ein letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid in ihren rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) , weshalb die Beschwerdeführerin nur beantragen kann , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Gegebenenfalls hätte das Verwaltungsgericht - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( dazu BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 mit Hinweis ) . Der mit dem Eventualbegehren gestellte Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin ist demnach überflüssig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une indemnité de chômage à partir du 1 er août 2012 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation portant au fond sur l ' octroi d ' une autorisation de construire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En particulier , la motivation doit se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par l ' arrêt attaqué ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 4 p . 121 ) . Lorsque , comme en l ' espèce , il s ' agit d ' un arrêt d ' irrecevabilité , les motifs développés dans le mémoire de recours doivent porter sur la question de la recevabilité traitée par l ' instance précédente à l ' exclusion du fond du différend ( ATF 123 V 335 consid . 1b p . 336 ; 118 Ib 134 consid . 2 p . 135 ) . Les chefs de conclusions étrangers à l ' objet du litige ainsi délimité sont irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit en principe à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe . Relève en revanche du fond , le point de savoir si le conjoint étranger a droit à ladite autorisation ou si celle - ci doit lui être refusée ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 5 p . 150 ; 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Même en vivant séparé , au bénéfice de mesures protectrices de l ' union conjugale , le recourant est toujours marié à une ressortissante suisse , de sorte que le présent recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 7 al . 1 LSEE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 20 mars 2006 , le Procureur général de la République et canton de Genève a ordonné l ' ouverture d ' une instruction préparatoire du chef d ' abus d ' autorité à l ' encontre du conseiller administratif de la Ville de Genève A . _ . Celui - ci a été inculpé le 23 mai 2006 ( procédure pénale P / 4397 / 2006 ) . Le 12 janvier 2007 , l ' instruction préparatoire lui paraissant terminée , le Juge d ' instruction a rendu une ordonnance de soit - communiqué et de refus d ' actes complémentaires . Le dossier de la procédure pénale a ainsi été communiqué au Procureur général , conformément à l ' art . 185 al . 1 du code de procédure pénale ( CPP / GE ) . Les actes d ' instruction requis par l ' inculpé et refusés par le Juge consistaient notamment en l ' audition de témoins , fonctionnaires de l ' administration ou conseillers administratifs d ' autres communes du canton .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift richtet sich gegen den Entscheid einer nach Art . 98a OG zuständigen kantonalen Gerichtsinstanz , welche aufgrund einer Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG entsprechenden kantonalen Zugangsregelung auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist , da sie einen Rechtsanspruch auf die streitige fremdenpolizeiliche Bewilligung verneint hat . Soweit die Beschwerdeführer geltend machen , es bestehe ein Rechtsanspruch auf den Kantonswechsel bzw . auf die anbegehrte Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich , weswegen das Verwaltungsgericht zu Unrecht auf das ( anspruchsabhängige ) kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten sei , ist ihre Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu behandeln ( BGE 127 II 161 E . 3a S . 167 ) . Da die Zulässigkeit dieses Rechtsmittels gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG vom grundsätzlichen Vorhandensein eines Rechtsanspruches abhängt ( BGE 127 II 60 E . 1a S . 62 f . , 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) , ist diese Frage im Rahmen der Eintretenserwägungen zu prüfen ( BGE 127 II 161 E . 1b S . 165 ; Urteil 2A . 471 / 2001 vom 29 . Januar 2002 , E . 2 Ingress ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 7 . Dezember 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich die Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage der Beschwerdeführerin , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , woran auch die Hinweise auf dem beigebrachten Exemplar des vorinstanzlichen Entscheides nichts ändern ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Selon la banque X . _ , A . _ , accompagné de 3 autres personnes , s ' est présenté auprès de l ' un de ses établissements en date du 13 juin 1994 et a déposé une série de titres sous forme d ' obligations représentées par 19 certificats portant chacun la mention " Sw . Frc . 790 ' 000 ' 000 . - " ainsi que 3 certificats sans indication de valeur . D ' après la banque X . _ , une vérification auprès de la banque Y . _ a révélé que ces titres étaient des faux ; elle a donc dénoncé les faits au Procureur général du canton de Genève , qui a ouvert , le 8 juillet 1994 , une information du chef de tentative d ' escroquerie , recel , subsidiairement blanchiment d ' argent , sans mentionner A . _ . Le 31 mai 1996 , le Procureur général a ordonné le classement de cette procédure , en application de l ' art . 198 al . 1 CPP / GE , toujours sans mentionner A . _ . Il a considéré que " l ' intérêt public genevois " ne commandait pas que l ' instruction de ce dossier soit poursuivie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 130 I 312 consid . 1 ; 130 II 388 consid . 1 ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS [ RS 142 . 20 ] ; DTF 130 II 281 consid . 2 . 1 con rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 7 cpv . 1 prima frase LDDS , il coniuge straniero di un cittadino svizzero ha diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora . La ricorrente è sposata con un cittadino svizzero dal 28 agosto 1999 : il gravame è quindi ricevibile ai sensi dell ' art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG . Per il resto il ricorso , presentato in tempo utile , adempie gli ulteriori requisiti d ' ordine : il Tribunale federale può quindi procedere , di principio , ad un esame di merito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde am 25 . Januar 2008 im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in das Pflegezentrum A . _ überwiesen . Mit Rückbehaltungsentscheid vom 8 . Februar 2008 lehnte die ärztliche Leitung des Zentrums ein Entlassungsgesuch der Beschwerdeführerin ab . Mit Urteil vom 19 . Februar 2008 wies der Einzelrichter in Zivilsachen des Bezirks Zürich das Begehren der Beschwerdeführerin um Entlassung ab . Einer dagegen erhobenen Berufung gab das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . März 2008 nicht statt . Mit Beschwerde in Zivilsachen beantragt die Beschwerdeführerin sinngemäss , den obergerichtlichen Beschluss aufzuheben und sie aus dem Zentrum zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considerando : che , quando il ricorso è ritirato , il Presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull ' assegnazione e l ' ammontare delle ripetibili ( art . 5 cpv . 2 e 73 cpv . 1 PC combinati con l ' art . 71 LTF ) ; che , in caso di desistenza , le spese giudiziarie devono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ) e che , nella fattispecie , non v ' è motivo per scostarsi da questo principio ; che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art . 68 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1981 geborene Staatsangehörige von Kamerun , reiste am 3 . März 2010 in die Schweiz ein . Sie erhielt im Kanton Aargau zunächst eine Kurzaufenthaltsbewilligung , dann eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Master - Studiums an der Fachhochschule Nordwestschweiz in Olten . 2013 bewilligte ihr das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt den Kantonswechsel . Im Gesuch vom 2 . Oktober 2013 um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gab sie an , einen neuen Master - Studiengang an einer neuen Institution mit Studiendauer bis 31 . Oktober 2014 aufgenommen zu haben . Am 16 . Dezember 2013 gebar sie einen Sohn ; bereits zuvor war bei ihr ein Brustkrebs festgestellt worden . Am 27 . Januar 2014 wies das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos , und mit Urteil vom 7 . Januar 2015 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Rekursentscheid des Departements vom 31 . März 2014 erhobenen Rekurs ab . Mit undatierter , am 23 . Februar 2015 bei der Post aufgegebener subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts aufzuheben und ihr eine Aufenthaltsbewilligung zu Studienzwecken zu erteilen , respektive die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; eventualiter sei festzustellen , dass sie sich bis heute rechtmässig in der Schweiz aufgehalten habe . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit welchem der Zuschlag für die Erneuerung des amtlichen Vermessungswerks der Gemeinde A . _ der Beschwerdegegnerin erteilt wurde . Derartige Vergebungsentscheide sind nach der neueren Rechtsprechung als mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbare Hoheitsakte zu betrachten ( BGE 125 II 86 E . 2 - 4 S . 92 ff . ) . Die Beschwerdeführerin ist als übergangene Submittentin im Sinne von Art . 88 OG zur Erhebung der Beschwerde legitimiert . Auch wenn sie am Verfahren vor dem Verwaltungsgericht nicht teilgenommen hat , ist sie durch den angefochtenen Entscheid beschwert , hat das Verwaltungsgericht darin doch die zu ihren Gunsten lautende Zuschlagsverfügung der Gemeinde aufgehoben und ihr damit ein Recht entzogen ( Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , S . 229 ) . Auf die Beschwerde ist daher entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Ist die Sachverhaltsüberprüfung durch das Bundesgericht in diesem Sinne eingeschränkt , sind nur solche neuen Beweismittel zugelassen , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterhebung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( Karlen , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , N 3 . 67 f . mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit à la rente du recourant , singulièrement sur le taux d ' invalidité qu ' il présente . Dans la procédure de recours concernant une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Les premiers juges exposent correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas . Il suffit de renvoyer à leurs considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der vorinstanzliche Entscheid beruhe auf einem in Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ) unrichtig und unvollständig abgeklärten Sachverhalt ( BGE 136 V 376 E . 4 . 1 . 1 S . 377 ) , was Bundesrecht verletzte ( Art . 95 lit . a BGG ; Urteil 2C_647 / 2013 vom 1 . Mai 2014 E . 2 . 4 ) . Trotz vom Hausarzt empfohlener interdisziplinärer Begutachtung seien lediglich eine bidisziplinäre ( psychiatrische und rheumatologische ) sowie eine monodisziplinäre ( pneumologische ) Expertise eingeholt worden . Dementsprechend sei es zu sich widersprechenden Schlussfolgerungen bezüglich Zumutbarkeit einer Verweistätigkeit aus rheumatologischer und pneumologischer Sicht gekommen . Die abschliessende Einschätzung eines Allgemeinmediziners vom regionalen ärztlichen Dienst ( RAD ) bilde , entgegen der Auffassung der Vorinstanz , keine genügende Entscheidungsgrundlage . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid 1 ; 131 II 364 consid . 1 , 353 consid . 1 , 137 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid 1 ; 131 II 364 consid . 1 , 353 consid . 1 , 137 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 In virtù dell ' art . 87 OG , a meno che riguardino la competenza o domande di ricusazione ( cpv . 1 ) , le decisioni pregiudiziali ed incidentali notificate separatamente dal merito sono impugnabili mediante ricorso di diritto pubblico soltanto se possono cagionare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 2 ) . Se non è il caso , è ammissibile soltanto il ricorso contro la decisione finale ( cpv . 3 ) .