rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist in der Schweiz niederlassungsberechtigt und seit dem 17 . Januar 2008 mit Y . _ verheiratet . Sie hat grundsätzlich einen gesetzlich ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) wie verfassungs - ( Art . 13 BV ) bzw . konventionsmässig ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK ) begründeten Anspruch darauf , ihren Gatten in die Schweiz nachziehen zu können ( Urteil 2C_817 / 2012 vom 19 . Februar 2013 E . 1 ) . Ob die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_195 / 2012 vom 2 . Januar 2013 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 37 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist daher einzutreten ( vgl . Art . 82 i . V . m . Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat zutreffend festgehalten , dass im Fall der rückwirkenden Zusprechung einer befristeten Invalidenrente die revisionsrechtlichen Bestimmungen ( Art . 17 ATSG ; Art . 88a Abs . 1 IVV ) sinngemäss anwendbar sind . Die Befristung der Rente ist nur zulässig , wenn sich die Erwerbsfähigkeit in anspruchserheblichem Ausmass verbessert hat ( vgl . BGE 109 V 125 E . 4a S . 126 ; ZAK 1984 S . 133 ; Urteile 9C_233 / 2009 vom 6 . Mai 2009 , 9C_734 / 2008 vom 24 . November 2008 und I 79 / 07 vom 17 . Januar 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 . Le recours a été formé à l ' échéance du délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( 233 CPP et art . 80 LTF ) . Le recourant , dont la détention provisoire a été prolongée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 105 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente , sous réserve de l ' art . 105 al . 2 LTF qui n ' est pas invoqué en l ' occurrence . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , les faits nouveaux ou les preuves nouvelles sont irrecevables . Dès lors , il n ' y a pas lieu de tenir compte des allégations de fait qui ne ressortent pas de l ' arrêt attaqué , que celles - ci émanent du recourant ou du Ministère public . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Schuldspruch der Verletzung der Verkehrsregeln . Der Beschwerdeführer anerkennt die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit . Bestritten ist , ob er in einem Rechtfertigungsgrund gehandelt hat . 1 . 1 Wer eine mit Strafe bedrohte Tat begeht , um ein eigenes oder das Rechtsgut einer anderen Person aus einer unmittelbaren , nicht anders abwendbaren Gefahr zu retten , handelt rechtmässig , wenn er dadurch höherwertige Interessen wahrt ( Art . 17 StGB ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer schilderte anlässlich seiner Einvernahme vor der ersten Instanz , es hätten sich zwei ihm entgegenfahrende Fahrzeuge im Tunnel befunden , wobei der hintere Fahrzeuglenker den vorderen habe überholen wollen und ein entsprechendes Manöver begonnen habe . Er selber habe sich zum Zeitpunkt etwa 150 Meter vor dem Tunnel befunden . Da ab dieser Stelle die Strasse enger werde , sei dort ein Überholmanöver gefährlich , und es habe die Gefahr einer Kollision bestanden . Er habe seine Geschwindigkeit beschleunigt , um den ihm entgegenfahrenden überholenden Lenker zu warnen . Dabei habe er auch gehupt . Er habe reflexartig in einer absoluten Ausnahmesituation gehandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 6 . April 2010 - ungeachtet der Frage nach dem Vorliegen eines rechtsgenüglichen Begehrens - den erwähnten gesetzlichen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen insbesondere zum Gesundheitszustand in Frage gestellt , ohne indessen auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen in konkreter und hinreichend substanziierter Weise einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die für das vorliegende Verfahren relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , il utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont opté pour l ' anglais . Le recours en matière civile interjeté par les deux biathlètes est rédigé en français , la réponse de l ' intimée en allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par les recourantes ou encore des motifs invoqués dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . Dans un premier moyen , les recourantes se plaignent de la violation de leur droit d ' être entendues .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer das mit seiner Originalunterschrift versehene Rechtsmittel verspätet der Vorinstanz nachgereicht hatte . Die Kosten wurden ihm auferlegt . Soweit er sich vor Bundesgericht nicht mit der Verspätung und der Kostenauflage im kantonalen Verfahren befasst , ist darauf nicht einzutreten , weil nur die beiden erwähnten Punkte Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht sein können . In Bezug auf die kantonale Zustellung und den dadurch ausgelösten Fristenlauf merkt der Beschwerdeführer auf dem angefochtenen Entscheid an , der Sachverhalt sei in Tat und Wahrheit ganz anders und die Beweise dafür habe er beim Bundesamt für Justiz hinterlegt ( angefochtener Entscheid S . 3 ) . Mit dieser reinen Behauptung , die er nicht vor Bundesgericht , sondern angeblich beim Bundesamt für Justiz bewiesen hat , kann die Beschwerde nicht begründet werden . Ein Beweis muss , soweit er für das bundesgerichtliche Verfahren überhaupt wesentlich ist , beim Bundesgericht selber geführt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 30 . Januar 2008 auf einen Rekurs von X . _ gegen eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft nicht ein , weil er nicht Geschädigter im Sinne von § 395 Ziff . 2 StPO / ZH und damit nicht zum Rekurs legitimiert sei ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 3 ) . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts und die Einstellungsverfügung seien aufzuheben und die Sache zur Behandlung und Weiterführung der Untersuchung zurückzuweisen . Es sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und in der Person von Rechtsanwalt Eduard M . Barcikowski ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beizugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 124 II 499 consid . 1a p . 501 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites contre une décision prise par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 98 lettre g OJ , échappant aux exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ - en particulier à l ' art . 100 al . 1 lettre b OJ - et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ . b ) Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 lettre a OJ ) . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office l ' application du droit fédéral , sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 114 al . 1 in fine OJ ) . En revanche , lorsque le recours est dirigé , comme en l ' espèce , contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans cette décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 lettre b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ und B . _ haben bezüglich der Steuerveranlagungen für die Jahre 1997 - 2000 erfolglos um Revision ersucht . Den abschlägigen Einspracheentscheid der Steuerverwaltung des Kantons Bern fochten sie alsdann bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern an , welche sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und um amtliche Verbeiständung ersuchten . Die Steuerrekurskommission wies dieses Gesuch mit Zwischenverfügung vom 19 . Juni 2006 wegen Aussichtslosigkeit des Hauptverfahrens ab . 1 . A . _ und B . _ haben bezüglich der Steuerveranlagungen für die Jahre 1997 - 2000 erfolglos um Revision ersucht . Den abschlägigen Einspracheentscheid der Steuerverwaltung des Kantons Bern fochten sie alsdann bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern an , welche sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und um amtliche Verbeiständung ersuchten . Die Steuerrekurskommission wies dieses Gesuch mit Zwischenverfügung vom 19 . Juni 2006 wegen Aussichtslosigkeit des Hauptverfahrens ab . 2 . Am 18 . Juli 2006 haben A . _Sefal und B . _ beim Bundesgericht " Beschwerde " ( recte : staatsrechtliche Beschwerde ) eingereicht . Sie beantragen die Aufhebung der Zwischenverfügung vom 19 . Juni 2006 sowie die Gewährung des Rechts auf unentgeltliche Rechtspflege und amtliche Verbeiständung vor sämtlichen kantonalen Instanzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung des Kantonsgerichtspräsidenten , mit welcher das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der das kantonale Berufungsverfahren nicht abschliesst . Gegen einen solchen Entscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , sofern er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 281 E . 1 . 1 S . 283 f . ) . Dies trifft auch auf die angefochtene Verfügung zu , derzufolge ohne Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - auf die kantonale Berufung nicht eingetreten wird . Damit kann die angefochtene Verfügung für den Beschwerdeführer , der behauptet , den Kostenvorschuss nicht aufbringen zu können , einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Die Verfügung des Kantonsgerichtspräsidenten vom 18 . Januar 2005 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ) . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision finale rendue en instance cantonale unique ( art . 8 al . 2 de la loi genevoise instituant un conseil supérieur de la magistrature , du 25 septembre 1997 , RS / GE : E 2 20 , ci - après : LCSM ) , le recours est recevable au regard des art . 86 , 87 et 89 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . b ) Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit sich der Beschwerdeführer auf Tatsachen beruft , welche die Vorinstanz nicht festgestellt hat , und soweit er sich gegen die Beweiswürdigung im angefochtenen Urteil richtet , kann auf die Beschwerde daher ebenfalls nicht eingetreten werden . 2 . - Gemäss Art . 141bis StGB wird , auf Antrag , mit Gefängnis oder mit Busse bestraft , wer Vermögenswerte , die ihm ohne seinen Willen zugekommen sind , unrechtmässig in seinem oder eines andern Nutzen verwendet . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Versicherung habe den Strafantrag verspätet gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Depuis l ' entrée en vigueur , le 1er juin 2002 , de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après cité : Accord ou ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , le recourant peut , en principe , du fait de sa nationalité portugaise , obtenir une autorisation de séjour , notamment aux fins d ' exercer une activité économique ( cf . art . 2 par . 1 annexe I ALCP ) . Dans cette mesure , le motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ne lui est pas opposable , sans toutefois que cela ne préjuge de l ' issue du litige . C ' est , en effet , un problème de fond que la question de savoir si , dans un cas particulier , l ' Accord confère effectivement le droit à une autorisation de séjour ou si , au contraire , une telle autorisation doit être refusée , par exemple à cause de l ' inobservation d ' une modalité ou d ' une condition requise pour exercer le droit en cause ou pour une autre raison , telle la constatation d ' un abus de droit ou l ' existence d ' un motif d ' ordre public ( cf . arrêt destiné à la publication du 7 juin 2004 , 2A . 565 / 2003 , consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 352 consid . 1 p . 353 , 361 consid . 1 p . 364 , 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 2 De nationalité colombienne , la recourante n ' a aucun droit à une autorisation de séjour en vertu d ' une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international accordant un droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour , de sorte que son recours est en principe irrecevable sous l ' angle de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 , 281 , consid . 2 . 1 p . 284 ) . Par ailleurs , le présent recours n ' est pas non plus recevable en tant qu ' il porte sur l ' exemption de la recourante et de sa fille aux mesures de limitation . Il appartient en effet à l ' autorité cantonale , en vertu du libre pouvoir d ' appréciation que lui confère l ' art . 4 LSEE , de soumettre ou non à l ' approbation de l ' autorité fédérale compétente les demandes d ' autorisation se séjour fondées sur l ' art . 13 lettre f OLE dont elle est saisie ( ATF 122 II 186 consid . 1b p . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die vorliegende Beschwerde in Strafsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie in Berücksichtigung des Fristenstillstands ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte den Beschwerdeführer am 22 . April 2015 im Berufungsverfahren wegen mehrfachen Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzugs des Führerausweises zu einer vollziehbaren Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - als Zusatzstrafe zu zwei früheren Verurteilungen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , sämtliche in Sachen Führerausweisentzug gegen ihn ergangenen Verfügungen seien aufzuheben und die ungehinderte Herausgabe des " entwendeten " Führerausweises anzuordnen . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Verurteilung vom 22 . April 2015 gehen . Mit anderen Verfügungen und der beantragten Herausgabe des Führerausweises kann sich das Bundesgericht nicht befassen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Beschwerden gegen Verfügungen von Vollstreckungsorganen gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Das Rechtsmittel ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Pfändungsschuldner ist der Beschwerdeführer zur Anfechtung des Entscheides , mit dem die obere kantonale Aufsichtsbehörde seine Beschwerde abgewiesen hat ( Art . 18 SchKG ) , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que le 1er septembre 2015 , A . _ a saisi la Chambre administrative de la Cour de Justice de la République et canton de Genève d ' un recours pour déni de justice et retard injustifié à l ' encontre de l ' Hospice général , que le 14 septembre 2015 , l ' Hospice général a rendu une décision sur opposition , que par décision du 22 septembre 2015 , la chambre administrative a constaté que le recours était devenu sans objet et a rayé la cause du rôle , que A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement , en demandant à ce qu ' il soit constaté notamment que l ' Hospice général n ' a pas rendu sa décision en temps utile , que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en principe , la qualité pour recourir auprès du Tribunal fédéral suppose un intérêt actuel et pratique à obtenir l ' annulation de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 LTF ) , que cet intérêt doit exister tant au moment du dépôt du recours qu ' au moment où l ' arrêt est rendu ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 et la jurisprudence citée ) .