rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Begehren des Beschwerdeführers um gerichtliche Beurteilung einer Bussenverfügung nicht eingetreten , weil die Eingabe den Formvorschriften des kantonalen Rechts nicht entsprach . In der Beschwerde vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer mit den kantonalen Formvorschriften nicht . Die Beschwerde genügt deshalb den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Nachdem die Vorinstanz sich materiell nicht mit der Sache befasst hat , kann dies auch das Bundesgericht nicht tun . Auf die Ausführungen der Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 140 OJ , la demande de révision doit indiquer , avec preuves à l ' appui , le motif de révision invoqué , et s ' il a été articulé en temps utile . Le requérant doit en outre exposer en quoi consistent la modification de l ' arrêt et la restitution demandées . En l ' espèce , les demandes soumises au Tribunal de céans posent problème au regard de leur objet , de leur motivation , de leurs conclusions et du délai pour agir . a ) Me Sangal , dont la demande est signée par les deux requérants , ne s ' en prend qu ' à un arrêt du Tribunal fédéral , alors qu ' il a été statué sur l ' extradition par deux arrêts distincts , concernant chacun des requérants . On peut toutefois estimer qu ' il s ' agit à ce propos d ' une inadvertance , et que la demande de révision concerne chacun de ces arrêts . La demande déposée par Me Isenegger est elle aussi dirigée contre un seul arrêt , en l ' occurrence celui qui concerne A . _ , alors qu ' elle est aussi formée au nom de K . _ . Par la suite , l ' avocat a expliqué qu ' il n ' agissait qu ' au nom de A . _
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 95 AVIG hat die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückzufordern ( Abs . 1 Satz 1 ) . War der Leistungsempfänger beim Bezug gutgläubig und würde die Rückerstattung eine grosse Härte bedeuten , so wird sie auf Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen ( Abs . 2 Satz 1 ) . b ) Bereits unter der Herrschaft des Bundesgesetzes über die Arbeitslosenversicherung vom 22 . Juni 1951 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden , dass im Gebiet der Arbeitslosenversicherung die Regeln über den Er - lass unrechtmässig bezogener Renten und Hilflosenentschädi - gungen , welche durch die Praxis in der AHV entwickelt worden sind , sinngemäss angewandt werden müssen ( ARV 1978 Nr . 20 S . 73 Erw . 1 ) . Daran hat sich mit Inkrafttreten des Arbeitslosenversicherungsgesetzes vom 25 . Juni 1982 auf den 1 . Januar 1984 nichts geändert , ist doch die zu Art . 47 Abs . 1 AHVG ergangene Rechtsprechung auch im arbeitslosen - versicherungsrechtlichen Erlassverfahren nach Art . 95 AVIG anwendbar ( BGE 116 V 292 f . Erw . 2b ) . Vor dem 1 . Januar 1997 enthielten weder die AHV - Ge - setzgebung noch die anderen Sozialversicherungsgesetze Aus - führungsbestimmungen zum unbestimmtem Gesetzesbegriff " grosse Härte " . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher diesen Begriff in Weiterführung der im Wesentlichen auf das Urteil N . vom 16 . März 1972 ( ZAK 1973 S . 198 ) zu - rückgehenden und nach grundsätzlicher Überprüfung in BGE
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der bundesgerichtlichen Praxis gilt das angefochtene Urteil als letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( vgl . zum Beispiel : BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Im Lichte von Art . 87 Abs . 2 OG ist daher auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Nach der bundesgerichtlichen Praxis gilt das angefochtene Urteil als letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( vgl . zum Beispiel : BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Im Lichte von Art . 87 Abs . 2 OG ist daher auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da das Gericht im Hinblick auf die sich hier stellenden medizinischen Fragen Fachpersonen konsultiert hat , wurde das Verfahren sistiert . Nach Vorliegen des Berichtes mit Ergänzungen ist der Grund der Sistierung weggefallen . Sie ist daher aufzuheben . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die Leistungen der Zahnärzte und Zahnärztinnen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat das Nichteintreten auf die Klage betreffend den Sachverhaltskomplex E . _ AG auf zwei selbständige Begründungen gestützt . Sie hat sowohl die örtliche Zuständigkeit der Gerichte des Kantons Zürich wie das Rechtsschutzinteresse der Klägerinnen verneint . Die Klägerinnen haben in ihrer Berufung beide Begründungen angefochten ( BGE 122 III 43 E . 3 ) . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten , auch soweit der Beschluss angefochten ist , mit dem auf die Forderung gestützt auf die Vorwürfe aus dem Sachverhaltskomplex E . _ AG nicht eingetreten wurde . Im Übrigen ist nicht erkennbar , weshalb auf die Berufung nicht eingetreten werden könnte . 1 . Die Vorinstanz hat das Nichteintreten auf die Klage betreffend den Sachverhaltskomplex E . _ AG auf zwei selbständige Begründungen gestützt . Sie hat sowohl die örtliche Zuständigkeit der Gerichte des Kantons Zürich wie das Rechtsschutzinteresse der Klägerinnen verneint . Die Klägerinnen haben in ihrer Berufung beide Begründungen angefochten ( BGE 122 III 43 E . 3 ) . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten , auch soweit der Beschluss angefochten ist , mit dem auf die Forderung gestützt auf die Vorwürfe aus dem Sachverhaltskomplex E . _ AG nicht eingetreten wurde . Im Übrigen ist nicht erkennbar , weshalb auf die Berufung nicht eingetreten werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen einen gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) ergangenen Ausweisungsentscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ; vgl . auch BGE 125 II 521 ff . ) . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt haben A . S . _ nicht nur die Aufenthaltsbewilligung nicht verlängert , sondern ihn ausdrücklich auch " auf unbestimmte Zeit aus der Schweiz ausgewiesen " ( Ziff . 2 des Dispositivs ) . Das Appellationsgericht als letzte kantonale Instanz hat am 12 . Februar 2002 diesen Entscheid geschützt ( vgl . E . 4 seines Urteils ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , auch wenn das Polizei - und Militärdepartement seinerseits nur die Nichterneuerung der Aufenthaltsbewilligung geprüft hat ( Ziff . 2 u . 3 des Dispositivs seines Entscheids ; zur entsprechenden Abgrenzung Spescha / Sträuli , Ausländerrecht , Zürich 2001 , S . 41 , Art . 9 Abs . 1 lit . d ANAG ) , wogegen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hier ausgeschlossen ist ( vgl . unten E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les arrêts cités ) . a ) En vertu de l ' art . 2 al . 5 LP , hormis les règles prévues à l ' art . 2 al . 1 à 4 LP , l ' organisation des offices incombe aux cantons ; selon l ' art . 3 LP , ceux - ci déterminent le mode de traitement des préposés et de leurs substituts . En exécution de ces normes , le canton du Valais a réglé l ' organisation des offices et le traitement du préposé et de son substitut dans la loi du 20 juin 1996 d ' application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , entrée en vigueur le 1er janvier 1997 ( cf . supra , let . A / b ) . Les prétentions du préposé à l ' égard du canton ne relèvent pas de l ' Ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ( OELP ; RS 281 . 35 ) et , partant , n ' entrent pas dans la compétence de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal fédéral ( cf . art . 2 OELP ) ; elles ressortissent au droit public cantonal . Le présent recours est dès lors ouvert de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen , zu denen auch Haftentscheide gehören . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung ( Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde fristgemäss erhoben , wie der Präsident der Anklagekammer in seiner Vernehmlassung zutreffend darlegt . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer die Unrechtmässigkeit seiner Verhaftung in den Philippinen , seiner Überstellung an die Schweiz und der anschliessenden Haftanordnung geltend macht . Diese Fragen waren Gegenstand der Haftanordnung vom 14 . November 2006 sowie des Entscheids im Haftentlassungsverfahren vom 17 . August 2007 , und nicht des vorliegend angefochtenen Haftverlängerungsentscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Als Steuerpflichtige ist die Beschwerdeführerin ohne Weiteres zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Unzulässig ist indes der Antrag , mit welchem die Feststellung verlangt wird , " dass die Beschwerdeführerin auf den an ausländische Zentralbanken für die Lagerung von Goldreserven im Ausland zu zahlenden Gebühren keine Mehrwertsteuer zu entrichten habe " . Vorliegend kann betreffend die von der Beschwerdeführerin aufgeworfene Frage ein rechtsgestaltender Entscheid ergehen , weshalb kein schutzwürdiges Interesse an der verlangten Feststellung besteht ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) prévu par la loi par des recourants qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Beim Streit um die Anfechtung von freiwilligen Versteigerungen handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit , welche der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , wenn der Streitwert wenigstens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da die Klage vorliegend nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme geht , setzt das Bundesgericht den Streitwert nach Ermessen fest ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Das Kantonsgerichts schätzte den Streitwert auf Fr . 1 Mio , wobei es auf die Differenz des tatsächlichen zum möglichen höheren Zuschlagspreis bei einer Wiederholung der Versteigerung abstellte . Der Beschwerdeführer vertritt den Standpunkt , da diese Differenz nicht feststellbar und von ihm nicht konkret behauptet worden sei , komme für die Bemessung des Streitwerts am ehesten der Baranzahlungsbetrag von Fr . 20 ' 000 . - - in Betracht , welcher den Kosten für die Wiederholung der Versteigerung entspreche . Demnach sei von einem Streitwert von rund Fr . 20 ' 000 . - - , eventualiter Fr . 30 ' 000 . - - auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung ist ein Entscheid im Sinne von Art . 9 BV willkürlich , wenn er mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Willkür liegt nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls in Betracht zu ziehen oder gar vorzuziehen wäre ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 und 54 E . 2b ; 126 III 438 E . 3 S . 440 ; 125 II 10 E . 3a S . 15 ) . Die Beschwerdeführerin rügt als Verstoss gegen das Willkürverbot , dass das Obergericht im angefochtenen Entscheid ihre Behauptungen zu den Auslagen , die sie für den Beschwerdegegner getätigt haben will , als nicht hinreichend substanziiert beurteilt hat . Sie vertritt die Ansicht , sie habe im Rahmen des limitiert durchgeführten Beweisverfahrens vor erster Instanz den ihr auferlegten Beweis mit den Klagebeilagen 12 - 15 sehr wohl erbracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Eingabe vom 22 . Juni 2009 stellt der Einleger erneut das Urteil U 6 / 83 vom 7 . Mai 1984 in Frage . Revisionsgründe im Sinne von Art . 121 - 123 BGG bringt er jedoch auch dieses Mal keine vor . Er verkennt , dass die angeordnete Entfernung der Gutachtenskopie aus den Akten der SUVA aus rein datenschutzrechtlichen Gründen erfolgt ist und nichts über dessen inhaltliche Aussagekraft für die damals mit Urteil U 6 / 83 vom 7 . Mai 1984 rechtskräftig entschiedene Frage der Leistungspflicht der SUVA für Ereignisse von 1958 und 1980 aussagt . 2 . Das Bundesgericht hat dem Gesuchsteller übrigens bezogen auf die seinem Gesuch inhärente Schadenersatz - und Genugtuungsforderung bereits im Urteil 8F_6 / 2007 vom 21 . April 2008 dargelegt , weshalb dieser Punkt nicht ( erneut ) zur Diskussion gestellt werden kann . Darauf wird verwiesen . Daran hat die angeordnete Entfernung der Gutachtenskopie nichts geändert . 3 . Der fehlende Zusammenhang zwischen einer allfälligen Entfernung des Gutachtens aus den Akten der SUVA aus datenschutzrechtlichen Gründen und der Rechtsbeständigkeit des Urteils U 6 / 83 vom 7 . Mai 1984 hätte sich für den Gesuchsteller eigentlich bereits aus dem Urteil 8F_6 / 2007 vom 21 . April 2008 ergeben müssen . Sein Vorgehen weist daher querulatorische Züge auf . Von der Erhebung einer Ordnungsbusse gemäss Art . 33 Abs . 2 BGG wird indessen abgesehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 Les chefs de conclusions nouveaux , différents ou augmentés par rapport à ceux formulés en instance cantonale sont irrecevables ( art . 79 al . 1 OJ ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 33 ad art . 19 LP ; Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , p . 754 / 755 ) . Est nouveau en l ' espèce , partant irrecevable , le chef de conclusions tendant à ce que l ' estimation soit arrêtée à un montant qui ne soit pas inférieur à 95 ' 000 ' 000 fr . 1 . 2 Ainsi que le relève la détermination sur le recours , les exigences de l ' art . 79 al . 1 OJ n ' apparaissent guère réalisées , dans la mesure où le recourant procède essentiellement par pures affirmations ou négations et se contente d ' opposer ses chiffres à ceux retenus dans la décision attaquée sans tenter de démontrer en quoi ils l ' auraient été en vertu d ' un abus ou d ' un excès du pouvoir d ' appréciation , voire d ' une violation des règles fédérales de procédure . Cette question de recevabilité peut cependant demeurer indécise , dès lors que le recours doit de toute façon être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Grosswangen erteilte am 2 . April 2014 die Baubewilligung für einen Neubau von zwei Mehrfamilienhäusern . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 5 . Mai 2014 Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Kantonsgericht Luzern trat mit Verfügung vom 12 . Mai 2014 auf die Beschwerde wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht ein . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 4 . Juni 2014 ( Postaufgabe 10 . Juni 2014 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom 12 . Mai 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde der Versicherten vom 25 . November 2015 diesen Erfordernissen klarerweise nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich des Abstellens auf die Beurteilung des Gutachtens vom 29 . Juli 2014 sowie der vorgenommenen Invaliditätsbemessung mit einem nicht mehr rentenbegründenden Invaliditätsgrad - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Sind in der gleichen Streitsache Berufung und staatsrechtliche Beschwerde erhoben worden , wird Letztere in der Regel zuerst behandelt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Umgekehrt wird u . a . dann verfahren , wenn die Berufung selbst auf Grund der mit staatsrechtlicher Beschwerde kritisierten Sachverhaltsfeststellungen der kantonalen Behörden als begründet erscheint ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . Dies ist vorliegend der Fall . 1 . 2 Im Berufungsverfahren massgebend sind die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen , es sei denn , sie wären in Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Neue Tatsachenbehauptungen und Beweisanträge sind ausgeschlossen ( Novenverbot ; Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) ; dies gilt auch für die Berufungsantwort ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . Soweit die Parteien vor Bundesgericht Ausführungen zum Sachverhalt machen und neue Beweismittel einreichen , ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Die angefochtenen Entscheide betreffen einerseits die Kantons - und Gemeindesteuern 2006 des Kantons Zürich , anderseits die direkte Bundessteuer 2006 . Es stellen sich dieselben Rechtsfragen , welche die Steuerpflichtigen denn auch in einer gemeinsamen Beschwerde erörtern . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ; vereinigte Urteile 2C_711 / 2012 , 2C_712 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer vormundschaftlichen Aufsichtsbehörde , der die Zuteilung der elter - lichen Sorge betrifft , so dass die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 7 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .