rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Feststellungen der Vorinstanz hinsichtlich des Grades der Arbeitsunfähigkeit betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen , und sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern in Nachachtung eines Entscheides des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11 . April 2011 zusätzliche Abklärungen zum Gesundheitszustand des 1970 geborenen K . _ traf , der sich am 6 . August 2008 unter Hinweis auf psychische Probleme bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet hatte , dass die IV - Stelle mit Verfügung vom 14 . März 2012 eine psychiatrische Nachbegutachtung des Versicherten anordnete , wobei sie diesen auf seine Auskunfts - und Mitwirkungspflichten aufmerksam machte , dass der Versicherte am 5 . April 2012 das Leistungsgesuch bedingungslos zurückzog und mit Schreiben vom 30 . April 2012sinngemäss erklärte , der Rückzug gelte ab 5 . April 2012 , dass die IV - Stelle dem Vertreter des Versicherten mitteilte , ein Rückzug des Leistungsbegehrens sei nicht möglich , dass K . _ sich nach diversen Aufforderungen und neuerlichem Hinweis auf die Rechtsfolgen bei Verletzung der Mitwirkungspflichten nicht zur angeordneten Nachbegutachtung eingefunden hat , dass die IV - Stelle mit Verfügung vom 18 . März 2013 das Leistungsgesuch abgelehnt hat , weil es ohne die verweigerte Nachbegutachung nicht möglich sei , den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung zu prüfen , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die vom Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 10 . September 2013 abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1966 , reiste 1991 , als 25 - Jähriger , erstmals in die Schweiz ein und weilte hier als Saisonnier . 1994 wurde ihm , damals 28 - jährig , die Aufenthaltsbewilligung erteilt . 1997 erlitt er einen Unfall ; seither war er mit einer kurzen Ausnahme nie mehr erwerbstätig . Bemühungen , eine IV - Rente erhältlich zu machen , blieben bis heute erfolglos . Seit April 2006 wurde ihm Sozialhilfe in Höhe von rund 70 ' 000 Franken ausgerichtet . Seine Ehefrau , mit welcher er in ungetrennter Ehe lebt , zog 1998 in die gemeinsame Heimat zurück , wo er sie verschiedentlich besucht . Am 12 . April 2012 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab ; zudem wies es ihn aus der Schweiz weg . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 4 . September 2012 ab ; die Ausreisefrist setzte es neu auf Ende November 2012 an . Mit Eingabe vom 5 . Oktober 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichts im Wesentlichen , es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und er sei nicht wegzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 3 . August 2012 ging bei der Kantonspolizei Zürich die Meldung ein , die Beschwerdeführerin habe sich gegenüber Dritten drohend und suizidal geäussert . Auf Ersuchen der Kantonspolizei Zürich sprach die Kantonspolizei Thurgau unter Beizug des Amtsarztes am gleichen Tag bei der Beschwerdeführerin vor , um ihren Gesundheitszustand betreffend suizidale Absichten zu überprüfen . Wer die Meldung gemacht hatte , wurde ihr nicht bekannt gegeben . Der Amtsarzt beurteilte die Beschwerdeführerin als nicht suizidal und sah von der Anordnung einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung ab . Am 4 . August 2012 erstattete die Beschwerdeführerin wegen der Behauptung , sie sei fremdgefährdend bzw . suizidgefährdet , gegen unbekannte bzw . von ihr verdächtigte Mitarbeiter des Psychiatrisch - Psychologischen Dienstes des Kantons Zürich ( PPD ) Strafanzeige wegen übler Nachrede evtl . Verleumdung und Beschimpfung . Die Staatsanwaltschaft IV für den Kanton Zürich nahm die Strafuntersuchung am 4 . September 2012 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 13 . September 2013 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt vor Bundesgericht , der Beschluss vom 13 . September 2013 sei aufzuheben . Die Vorinstanz sei anzuweisen , für die Durchführung eines Strafverfahrens gegen die beteiligten und teilweise namentlich genannten Mitarbeiter des PPD zu sorgen . Es sei im Sinne von Art . 13 EMRK festzustellen , dass Art . 2 , 3 , 5 , 6 und 7 EMRK verletzt wurden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) und die Grundsätze zur Bemessung der Tagessatzhöhe nach Art . 34 Abs . 2 StGB . Sie bezeichne den Beschwerdegegner alleine aufgrund der Tatsache , dass er sich in Untersuchungshaft befinde , als mittellos , und reduziere gestützt darauf die Höhe des Tagessatzes der Geldstrafe in Abweichung von früheren Entscheiden von Fr . 50 . - - auf Fr . 10 . - - . Sie verweise auf BGE 135 IV 180 , obgleich diesem Urteil andere Umstände zugrunde lägen . In jenem Entscheid sei zusätzlich zu einer Geldstrafe eine stationäre therapeutische Massnahme angeordnet worden , die in der Regel länger andauere . Demgegenüber sei die Untersuchungshaft , in der sich der Beschwerdegegner befinde , von Gesetzes wegen zeitlich beschränkt , weshalb dieser Umstand alleine nicht für dessen Mittellosigkeit spreche . Die Beschwerdeführerin macht weiter geltend , für die Bemessung der Höhe der Tagessätze seien die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters im Zeitpunkt des Urteils massgebend . Damit setze sich die Vorinstanz nicht auseinander ( Beschwerde S . 3 f . Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions statuant sur le retour d ' un enfant en application de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l ' enlèvement international d ' enfants du 25 octobre 1980 ( RS 0 . 211 . 230 . 02 ; CEIE ) ne sont pas des affaires civiles . Il s ' agit d ' entraide administrative entre les États contractants , donc d ' une question relevant du droit public , mais qui est en rapport direct avec le respect et la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 p . 585 ) . Interjeté dans le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den erwähnten Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist , mit hier nicht gegebenen Ausnahmen , kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Sie kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Der Beschwerdeführer weicht auf weiten Strecken von den tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil ab und stellt ihnen seine eigene Sachverhaltsversion gegenüber ( Beschwerde , insbesondere S . 4 - 15 , 18 ) . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La garantie d ' un tribunal indépendant et impartial , selon l ' art . 30 Cst . ( et l ' art . 6 par . 1 CEDH ) , permet , indépendamment du droit cantonal , d ' exiger la récusation d ' un juge dont la situation ou le comportement est de nature à faire naître un doute sur son impartialité ; elle tend notamment à éviter que des circonstances extérieures à la cause ne puissent influencer le jugement en faveur ou au détriment d ' une partie . Elle n ' impose pas la récusation seulement lorsqu ' une prévention effective du juge est établie , car une disposition interne de sa part ne peut guère être prouvée ; il suffit que les circonstances donnent l ' apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale du magistrat . Seules des circonstances constatées objectivement doivent être prises en considération ; les impressions purement individuelles d ' une des parties au procès ne sont pas décisives ( ATF 128 V 82 consid . 2 p . 84 ; 126 I 68 consid . 3 p . 73 ; 116 Ia 135 consid . 2b p . 137 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist ein Zwischenentscheid , der in der Regel einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil zur Folge hat und daher nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG angefochten werden kann . Die Beschwerde richtet sich im Übrigen gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts in einem Rechtsmittelverfahren ( Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist von der mit ihrem Gesuch unterlegenen Partei eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) und die Streitsache in der Hauptsache ist eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde erweist sich unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que dans les causes en matière d ' aide sociale opposant A . _ au Conseil communal de B . _ , le Conseil d ' Etat du canton du Valais a rendu une décision , le 25 mars 2015 , par laquelle il a rejeté les recours formés par la prénommée les 5 septembre , 29 septembre et 5 novembre 2014 , et déclaré irrecevable celui du 12 janvier 2015 , que par jugement du 24 juin 2015 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan a déclaré irrecevable le recours de A . _ contre la décision du Conseil d ' Etat au motif qu ' il ne satisfaisait pas aux exigences de motivation des art . 80 al . 1 let . c et 48 al . 2 de la loi [ du canton du Valais ] sur la procédure et la juridiction administratives du 6 octobre 1976 ( LPJA - VS ; RS / VS 172 . 6 ) , que par acte du 23 juillet 2015 ( timbre postal ) , A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesamt für Gesundheit ( BAG ) mit Verfügung vom 25 . April 2014 die bestehende Limitierung für das Arzneimittel B . _ in der Spezialitätenliste ( SL ) erweiterte ( Ziff . 1 ) , den Publikumspreis neu festsetzte ( Ziff . 2 ) , die Limitierungsänderung mit einer Auflage ( Rückerstattung allfälliger Mehreinnahmen an die gemeinsame Einrichtung nach Art . 18 KVG ) verband ( Ziff . 3 ) und die Veröffentlichung der Änderungen entsprechend den Ziffern 1 und 2 im einschlägigen Bulletin vorsah ( Ziff . 6 ) , dass die A . _ AG als Zulassungsinhaberin für B . _ am 22 . Mai 2014 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde einreichte und beantragte , Ziff . 3 der Verfügung vom 25 . April 2014 sei aufzuheben und die Sache im Sinne der Erwägungen an das BAG zurückzuweisen ( Verfahren C - 2799 / 2014 ) , dass die Erweiterung der Limitation / Indikation und die Preisanpassung nach unten für B . _ im Bulletin . . . . . . . . des BAG vom . . . . . . . . publiziert und per 1 . Juni 2014 vollzogen wurde ( aktuell aufgeführt in der SL ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über Eheschutzmassnahmen . Solche Entscheide können nach ständiger Rechtsprechung einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( vgl . BGE 127 III 474 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über Eheschutzmassnahmen . Solche Entscheide können nach ständiger Rechtsprechung einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( vgl . BGE 127 III 474 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Er betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft und damit eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 196 ff . StPO ( SR 312 . 0 ) . Da die umstrittene Verfahrenshandlung das Strafverfahren nicht abschliesst ( Art . 90 f . BGG ) , liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor . Gegen diesen ist die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG zulässig , d . h . insbesondere wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist bei der in Frage stehenden Anordnung der Sicherheitshaft ohne Weiteres der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die rechtliche Qualifikation der Tat als Raub im Sinne von Art . 140 Ziff . 4 StGB . Die herrschende Lehre fordere angesichts der Mindeststrafe von fünf Jahren eine enge Auslegung der Lebensgefahr . Die Vorinstanz habe die rechtlichen Grundlagen und die massgebenden Präjudizien verkürzt dargestellt . Das eingesetzte Messer verfüge über eine relativ kurze Klinge von 8 cm , wobei diese im hinteren Teil schärfer gewesen sei als im vorderen . Dadurch und weil er sein Opfer von vorne bedroht und es mit seinem linken Arm in Schach gehalten habe , werde die vom Messer ausgehende Gefahr relativiert . Es habe den Hals zudem nicht berührt . Eine nicht kontrollierbare Reaktion des Opfers könne nie gänzlich ausgeschlossen werden , solange dieses nicht bewegungsunfähig sei . Es habe keine hochgradige und akute Gefahr bestanden , weshalb gerade noch nicht von einer Lebensgefahr auszugehen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 9 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Dans son mémoire de recours , la recourante ne dit pas en quoi le droit serait violé par le refus de donner suite à sa conclusion tendant à ce qu ' il soit fait interdiction à sa partie adverse de donner des renseignements inexacts ou dépréciatifs sur son compte . En l ' absence de toute motivation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours et les conclusions sur ce point sont irrecevables et il n ' y a pas lieu d ' y revenir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie ist als Nachbarin zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Dies gilt auch für ihr Vorbringen , die Vorinstanz habe ihre Legitimation zu Unrecht teilweise verneint . Zu dieser Rüge ist die Beschwerdeführerin nach Art . 89 Abs . 1 BGG befugt , ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ff . ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte ist der Ansicht , gestützt auf die getroffene Honorarvereinbarung könne von ihm höchstens der Betrag für die nächste Kostentranche von Fr . 3 ' 000 . - - verlangt werden , wovon sein Schaden von Fr . 1 ' 500 . - - abzuziehen sei . Durch das vertragswidrige Verhalten der Beauftragten sei ihm die Möglichkeit genommen worden , auf die Mandatsführung Einfluss zu nehmen . Es könne nicht ausgeschlossen werden , dass der Beklagte nach Widerruf des Auftragsverhältnisses ohne Anwalt dasselbe Prozessresultat erzielt hätte . Ob er den Auftrag tatsächlich widerrufen oder modifiziert hätte , müsse Hypothese bleiben . Dies hätten jedoch die Beauftragten durch ihre Vertragsverletzung zu vertreten , weshalb der Kläger daraus nichts für sich ableiten könne . Es sei nicht Aufgabe des Beklagten als Laien gewesen , darüber zu wachen , dass der Anwalt regelmässige Vorschüsse einfordere . Im Übrigen wirft der Beklagte dem Obergericht auch vor , bei der Festsetzung des Honorars gemäss Anwaltstarif zu einem überhöhten Ergebnis gekommen zu sein .