rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die Beschwerdeführerin grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 mit Hinweisen ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin enthalten keinen materiellen Antrag , obwohl ein solcher trotz Beschränkung des Verfahrens ohne weiteres möglich wäre . Es ergibt sich allerdings aus der Beschwerdebegründung , dass die Beschwerdeführerin die Abweisung der Verjährungseinrede will . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , verwehren es die mangelhaften Rechtsbegehren nicht , auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , tempestivo , inoltrato contro una decisione cantonale di ultima istanza e fondato su una pretesa , non meglio precisata violazione degli art . 9 , 10 , 29 Cost . e 6 CEDU è , in linea di principio , ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a e 87 OG . 1 . 3 Salvo eccezioni qui non ricorrenti , il ricorso di diritto pubblico ha natura meramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre questo fine , e cioè la richiesta di ordinare la riforma del giudizio impugnato " come a suo tempo richiesto " , ossia come formulato nella sua denuncia , sono pertanto inammissibili ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 e rinvii ) . 1 . 4 Il ricorrente si limita a rilevare che la sua legittimazione sarebbe pacifica , poiché leso nella sua veste di libero cittadino e nei suoi legittimi interessi . A torto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren am 6 . Juni 1992 , trat auf Beginn des Schuljahres 2008 / 2009 in St . Gallen in die Kantonsschule ein . Er verletzte fortlaufend seine Pflichten als Schüler , namentlich wies er zahlreiche unentschuldigte Absenzen auf . Im Dezember 2008 wurde ihm erstmals förmlich ein Verweis erteilt . Nachdem die Schulleitung zuvor sein Verhalten thematisiert hatte , drohte sie X . _ im Dezember 2009 ein Ultimatum an . Die Rektoratskommission der Kantonsschule verfügte sodann am 14 . Juni 2010 eine bis Ende Januar 2011 befristete Androhung des Ausschlusses von der Schule . Nach weiteren Pflichtverletzungen schloss der Erziehungsrat des Kantons St . Gallen den Schüler am 23 . Februar 2011 von der Schule aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen hob diese Massnahme mit Urteil vom 6 . Juli 2011 auf . Zwar erachtete es die Voraussetzungen für einen Schulausschluss für gegeben ; da es irrtümlich annahm , der Ausschluss sei nach langem Zuwarten bloss wenige Monate vor Schulende erfolgt , erachtete es diese Sanktion als unverhältnismässig ; richtig aber stand noch ein Schuljahr ( mit Praktikum ) bevor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich sprach der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14 . November 2012 hinsichtlich der am 20 . Januar 2010 eingestellten Strafuntersuchung weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung zu . Auf die dagegen ergriffene Beschwerde der Beschwerdeführerin trat das Obergericht des Kantons Zürich am 16 . April 2013 nicht ein . In ihrer Eingabe an das Bundesgericht stellt die Beschwerdeführerin keinen Antrag zur Sache und setzt sich in ihrer Begründung auch nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinander , sondern schildert die Angelegenheit einfach erneut aus eigener Sicht . Dass und inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid Recht im Sinne von Art . 95 StGB verletzt haben könnte , ergibt sich aus ihren Ausführungen nicht . Damit genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , gegen den mit staatsrechtlicher Beschwerde die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt von E . 1 . 2 - 1 . 4 hiernach einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 131 I 137 E . 1 . 1 S . 139 ) . Es kann bloss die ( vollständige oder teilweise ) Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt werden . Nicht zu hören sind die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers , die über eine Aufhebung des angefochtenen Urteils hinausgehen . 1 . 3 Anfechtungsobjekt ist lediglich die Verfügung vom 4 . April 2006 . Sofern sich der Beschwerdeführer dagegen wendet , dass ihm die Kostenvorschusspflicht nicht erlassen wurde , sind seine Vorbringen nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . B GG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist einzig die Befristung der Rente auf Ende März 2007 . 3 . Im angefochtenen Entscheid wird zutreffend ausgeführt , dass die im Rahmen der 5 . IV - Revision Anfang 2008 in Kraft getretenen Rechtsänderungen intertemporalrechtlich nicht anwendbar sind . Des Weitern hat die Vorinstanz richtig dargelegt , dass nach der Rechtsprechung bei der rückwirkenden Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Rente die Revisionsbestimmungen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a Abs . 1 IVV ) analog Anwendung finden , weil noch vor Erlass der ersten Rentenverfügung eine anspruchsbeeinflussende Änderung eingetreten ist mit der Folge , dass gleichzeitig die Änderung mitberücksichtigt wird ( vgl . BGE 109 V 125 E . 4a S . 126 f . ; ZAK 1984 S . 133 ; Urteil 9C_233 / 2009 vom 6 . Mai 2009 E . 2 . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei einem Entscheid , der sich auf mehrere selbständige Begründungen stützt , die je für sich für den Ausgang des Rechtsstreits entscheidend sind , sämtliche Begründungen ausreichend substantiiert angefochten werden müssen , ansonsten der Begründungspflicht nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht Genüge getan ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . mit Hinweisen ; vgl . auch Urteile 8C_796 / 2010 vom 25 . März 2011 E . 4 und 8C_1000 / 2010 vom 8 . Dezember 2010 ) , dass die Vorinstanz die Leistungseinstellung der Zürich betreffend das Ereignis vom 17 . Juni 2002 auf den 30 . Juni 2003 und betreffend das Ereignis vom 19 . September 2008 per 31 . Oktober 2008 bestätigte , da die geklagten Beschwerden nicht mehr in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zu den beiden Ereignissen stehen würden , dass es entgegen den Vorbringen der Versicherten in der Replik zulässig wäre , die Frage nach dem natürlichen Kausalzusammenhang offenzulassen mit der Begründung , es fehle jedenfalls an einer adäquaten Kausalität ( BGE 135 V 465 E . 5 S . 472 ) , weshalb es sich bei den Erwägungen der Vorinstanz um zwei alternative Begründungen handelt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Les recourants , propriétaires directement voisins de la construction litigieuse , ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 252 , 409 consid . 1 . 3 p . 413 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der mittlerweile aus der Untersuchungshaft entlassene Beschwerdeführer hat seine staatsrechtliche Beschwerde inhaltlich beschränkt . Er beantragt einzig zu prüfen , ob die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch den Appellationsgerichtspräsidenten des Kantons Basel - Stadt verfassungsrechtlich zulässig gewesen sei . Für diese Prüfung sind alle Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . 1 . Der mittlerweile aus der Untersuchungshaft entlassene Beschwerdeführer hat seine staatsrechtliche Beschwerde inhaltlich beschränkt . Er beantragt einzig zu prüfen , ob die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch den Appellationsgerichtspräsidenten des Kantons Basel - Stadt verfassungsrechtlich zulässig gewesen sei . Für diese Prüfung sind alle Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer beansprucht die unentgeltliche Rechtspflege sowohl für das Verfahren vor Bundesgericht als auch für das Verfahren vor dem Appellationsgerichtspräsidenten . 2 . 1 Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ergibt sich als Minimalgarantie direkt aus Art . 29 Abs . 3 BV , soweit das kantonale Recht keine weitergehenden Ansprüche gewährt ( BGE 124 I 304 E . 2a mit Hinweisen ) . Da der Beschwerdeführer nicht behauptet , der im kantonalen Recht verankerte Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege sei verletzt worden ( § 15 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Januar 1997 ) , kann sich die Prüfung darauf beschränken , ob der direkt aus Art . 29 Abs . 3 BV hergeleitete Armenrechtsanspruch verletzt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der verfassungsrechtliche Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung nach Art . 29 Abs . 3 BV bezweckt , auch der bedürftigen Partei den Zugang zum Gericht und die Wahrung ihrer Parteirechte zu ermöglichen . Er garantiert , dass jedermann unabhängig von seinen finanziellen Verhältnissen nicht aussichtslose Streitsachen zur gerichtlichen Entscheidung bringen und sich dabei im Prozess , sofern es sachlich geboten ist , durch einen Anwalt vertreten lassen kann ( BGE 135 I 1 E . 7 . 1 S . 2 mit Hinweisen ) . Er setzt neben der Bedürftigkeit der gesuchstellenden Partei kumulativ voraus , dass ihre Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheinen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 17 . April 2007 wies das Bundesgericht eine von X . _ gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 1 . März 2007 erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war ( Verfahren 6B_66 / 2007 ) . X . _ stellt ein Revisionsgesuch . Er verweist auf die früheren Anträge und verlangt die unentgeltliche Rechtspflege . X . _ stellt ein Revisionsgesuch . Er verweist auf die früheren Anträge und verlangt die unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines Bundesgerichtsentscheids ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das Urteil vom 17 . April 2007 , ohne sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe zu berufen . Was er vorbringt , erschöpft sich in einer Kritik an der dem Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung . Solche Kritik ist in einem Revisionsverfahren nicht zulässig . Auf das Gesuch ist daher nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere offensichtlich unbegründete Revisionsgesuche , werden ohne Antwort abgelegt . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere offensichtlich unbegründete Revisionsgesuche , werden ohne Antwort abgelegt . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen , weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Den Gesuchsgegnern muss keine Entschädigung ausgerichtet werden , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invalidenversicherung auch BGE 132 V 393 ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invalidenversicherung auch BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist zu den Verfahrensanträgen des Beschwerdeführers Stellung zu nehmen : 1 . 1 Das Gesuch , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen , wird mit dem heutigen Entscheid in der Sache gegenstandslos . 1 . 2 Dem Antrag , das vorliegende Beschwerdeverfahren mit dem das Urteil des Obergerichts des Kantons Nidwalden im Verfahren KA 08 16 betreffenden Beschwerdeverfahren 4A_321 / 2008 zu vereinigen , kann nicht stattgegeben werden . Die Verfahrensparteien und die angefochtenen Entscheide in den Verfahren 4A_321 / 2008 und 4A_351 / 2008 sind nicht identisch ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . Da keine Verfahrensvereinigung Platz greift , wurde - entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers - folgerichtig ein weiterer Kostenvorschuss erhoben . Diesen hat der Beschwerdeführer denn auch bezahlt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Das angefochtene Urteil des Obergerichts vom 25 . März 2009 schliesst das kantonale Verfahren ab und stellt somit einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Der notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist nach Angabe der Vorinstanz erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde am 4 . August 2009 für das Jahr 2007 ermessensweise mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 115 ' 100 . - - und einem steuerbaren Vermögen von Fr . 386 ' 000 . - - ( kantonale Steuern ) bzw . mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 146 ' 400 . - - ( direkte Bundessteuer ) veranlagt . X . _ erhob hiergegen bei der Kantonalen Steuerkommission / Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz Einsprache . Er legte dieser die handschriftlich ausgefüllten vier Seiten des ( Haupt - ) Formulars der Steuererklärung 2007 bei , welche er am 10 . September 2009 unterschrieben hatte . Er wurde in der Folge zu einem Gespräch eingeladen , dem er unentschuldigt fernblieb . Die von ihm in der Folge einverlangten Unterlagen reichte er trotz wiederholter Fristverlängerungen nicht ein , worauf die Steuerkommission / Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer auf seine Einsprache am 9 . März 2012 nicht eintrat . Mit Urteil vom 24 . Oktober 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die von X . _ hiergegen gerichtete Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit zwei Beschwerden beantragt X . _ vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts sowohl bezüglich der kantonalen Steuern als auch der direkten Bundessteuer aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen den letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich betreffend Abänderung des Besuchsrechts ist die Berufung zulässig ( Art . 44 lit . d OG ) . 2 . - Während sich das Scheidungsurteil zur Frage der ausgefallenen Besuchstage nicht geäussert hat , können nach dem angefochten Abänderungsurteil des Obergerichts Tage nicht nachgeholt werden , die aufgrund von Ferienabwesenheit oder nachgewiesener Krankheit des Sohnes ausfallen . Der Beklagte erblickt darin eine Verletzung von Art . 273 Abs . 1 ZGB und verlangt mit seiner Berufung , dass lediglich die wegen Krankheit des Sohnes ausgefallenen Besuche nicht nachgeholt werden dürfen . Zur Begründung macht er im Wesentlichen geltend , werde dem besuchsberechtigten Elternteil das Recht abgesprochen , die infolge Ferien des Sohnes ausgefallenen Besuchstage nachzuholen , so habe es der obhutsberechtigte Elter in der Hand , das Besuchsrecht eigenmächtig zu verkürzen , was indessen eindeutig Sinn und Zweck von Art . 273 Abs . 1 ZGB zuwiderlaufe . Dem habe das Obergericht nicht Rechnung getragen , obwohl die Klägerin nach den verbindlichen Feststellungen dem Sohn den Zugang zum Vater nicht erleichtere und sie auch nicht einsehe , dass er für seine Entwicklung den Kontakt zum Vater brauche . a ) Ob und in welchem Umfang ausgefallene Besuchstage nachgeholt werden können , ist gesetzlich nicht geregelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts erging am 14 . Februar 2007 und damit nach dem für die Anwendung des BGG massgeblichen Datum vom 1 . Januar 2007 . Dagegen wurde der Entscheid des Obergerichts vor diesem Zeitpunkt gefällt . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung grundsätzlich auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( vgl . Peter Reetz , Das neue Bundesgerichtsgesetz unter besonderer Berücksichtigung der Beschwerde in Zivilsachen , Auswirkungen auf die Anfechtung von Entscheiden des Zürcher Obergerichts und des Handelsgerichts , in SJZ 103 [ 2007 ] S . 36 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Verwaltungsgericht wies die Streitsache " zur Festsetzung von neuen Gebühren gestützt auf eine gesetzmässige Regelung " an die Stadt St . Gallen zurück . Damit trifft der angefochtene Entscheid die Stadt St . Gallen in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt . Diese ist daher befugt , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine Verletzung ihrer Autonomie zu rügen . Ob der Gemeinde im Bereich der Wasseranschlussgebühren ein geschützter Autonomiebereich zukommt , ist keine Frage der Legitimation , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 , 120 Ia 203 E . 2a S . 204 , 119 Ia 214 E . 1c S . 216 , 285 E . 4a S . 294 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurato a un quarto di rendita dell ' AI anche dopo l ' accertato - e non più controverso - miglioramento , dal gennaio 2010 , dello stato di salute ( capacità lavorativa residua del 75 % in attività sostitutive leggere , quali quelle indicate dal consulente in integrazione professionale nel suo rapporto finale dell ' 8 febbraio 2012 ) . Contestato è il calcolo dell ' invalidità operato dai primi giudici e in particolare la determinazione del reddito da invalido posto a fondamento del giudizio impugnato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Die Voraussetzungen für eine Sachverhaltsrüge nach Art . 97 Abs . 1 BGG und für eine Berichtigung des Sachverhalts von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG stimmen im Wesentlichen überein . Soweit es um die Frage geht , ob der Sachverhalt willkürlich oder unter verfassungswidriger Verletzung einer kantonalen Verfahrensregel ermittelt worden ist , sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht der Beschwerde gerechtfertigt . Entsprechende Beanstandungen sind vergleichbar mit den in Art . 106 Abs . 2 BGG genannten Rügen . Demzufolge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern diese Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Andernfalls können Vorbringen mit Bezug auf einen Sachverhalt , der von den Feststellungen im angefochtenen Entscheid abweicht , nicht berücksichtigt werden . Vorbehalten bleiben offensichtliche Sachverhaltsmängel im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 IV 286 E . 6 . 2 S . 288 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) .