rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass der Versicherte einen höheren Hauspflegebeitrag nach Art . 18 UVV verlangt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_930 / 2012 vom 25 . Januar 2013 E . 1 ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27 . Juni 2008 eine Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung gesetzt worden ist , um den Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - zu leisten , dass die Verfügung dem Beschwerdeführer am 2 . Juli 2008 zugestellt worden ist und die Nachfrist somit am Montag , 7 . Juli 2008 abgelaufen ist , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 27 . Juni 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Serbien . Er heiratete am 1 . Oktober 2010 eine Schweizerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Nachdem sich die Eheleute am 20 . Mai 2011 auf unbestimmte Zeit getrennt hatten , lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es am 11 . Dezember 2011 ab , seine Bewilligung zu verlängern . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Rekurs hin am 4 . Juni 2012 . Hiergegen gelangte X . _ verspätet an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches am 27 . September 2012 entschied , die Beschwerdefrist nicht zu erstrecken oder wiederherzustellen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dessen Entscheid aufzuheben und ihm die Wiederherstellung der Frist zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 BGG ; BGE 134 V 138 E . 1 S . 140 ; 133 I 206 E . 2 S . 210 ) . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten . Die Verfassungsbeschwerde ist im Verhältnis zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten subsidiär ( Art . 113 BGG ) . Da hier die Letztere zur Verfügung steht , ist auf die von der Beschwerdeführerin erhobene Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public est recevable lorsqu ' il est formé , comme en l ' espèce , contre un arrêté de portée générale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . 1 . 2 L ' exigence de l ' épuisement des voies de droit cantonales prévue par l ' art . 86 al . 1 OJ s ' applique également aux recours de droit public formés contre les arrêtés cantonaux de portée générale ( ATF 124 I 11 consid . 1a , 159 consid . 1b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer en matière de fixation des cotisations à l ' AVS , à l ' AI et à l ' APG ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a , b et c RTF ) . Cela vaut également lorsque le litige a trait à l ' obligation de payer des cotisations à l ' assurance - chômage , aux caisses d ' allocations familiales ou d ' assurance - maternité cantonales régies par le droit cantonal ( Loi cantonale genevoise du 1er mars 1996 sur les allocations familiales [ LAF ; RSG J 5 10 ] et Loi cantonale genevoise du 14 décembre 2000 sur l ' assurance - maternité , abrogée depuis le 1er juillet 2005 par la Loi du 21 avril 2005 instituant une assurance en cas de maternité et d ' adoption [ LAMat ; RSG J 5 07 ] ) . Bien que l ' assurance - chômage et l ' assurance sociale cantonale entrent formellement dans la compétence de la Ière Cour de droit social ( art . 34 let . e RTF ) , des raisons d ' économie de procédure justifient que la IIe Cour de droit social traite également des aspects du litige y relatifs ( par exemple , arrêt 9C_824 / 2008 du 6 mars 2009 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Soulignant son bon comportement depuis sa sortie de détention préventive ainsi que sa stabilité professionnelle depuis le mois de juin 2010 , le recourant sollicite d ' être mis au bénéfice de la circonstance atténuante de l ' art . 48 let . e CP . Il fait valoir incidemment que le coup porté à A . _ était " peu violent " , circonstance omise par le Tribunal cantonal . La peine privative de liberté devrait ainsi être arrêtée à neuf mois pour tenir compte de ces facteurs . 1 . 1 A l ' exception du fait que l ' atténuation de la peine est devenue obligatoire , la règle de l ' art . 48 let . e CP reprend sans modification de fond l ' art . 64 al . 8 aCP , de sorte qu ' il reste possible de se référer à la jurisprudence y relative . Selon celle - ci , l ' atténuation de la peine en raison du temps écoulé depuis l ' infraction procède de la même idée que la prescription . L ' effet guérisseur du temps écoulé , qui rend moindre la nécessité de punir , doit aussi pouvoir être pris en considération lorsque la prescription n ' est pas encore acquise , si l ' infraction est ancienne et si le délinquant s ' est bien comporté dans l ' intervalle ( ATF 132 IV 1 consid . 6 . 1 . 1 p . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vor - instanz ( insbesondere bezüglich der revisionsweisen Aufhebung der bisher ausgerichteten Viertelsrente der Invalidenversicherung ) ausein - andersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage der Beschwerdeführerin , offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand der Beschwerde ist ein letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der für die Zulassung der Beschwerde erforderliche Streitwert von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist bei einer Kapitalisierung der Unterhaltsbeiträge , die im kantonalen Verfahren strittig geblieben waren , offensichtlich erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Auf die von der unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist aus formeller Sicht mithin ohne weiteres einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch die Entscheide des Bezirksgerichts Zürich und der Vormundschaftsbehörde anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata , emanata in materia di rigetto dell ' opposizione , costituisce una decisione finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( DTF 134 III 141 consid . 2 ) ed è stata pronunciata dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa che supera il valore di lite minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il presente ricorso in materia civile presentato dall ' escutente che ha partecipato al procedimento innanzi all ' autorità inferiore è in linea di principio pure ammissibile dal profilo degli art . 72 cpv . 2 lett . a e 76 lett . a LTF e , atteso che non trattasi di una decisione in materia di misure cautelari ( DTF 133 III 399 consid . 1 . 5 ) , non entra in linea di conto la limitazione dei motivi di ricorso di cui all ' art . 98 LTF . L ' impugnativa si rivela quindi in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le parent invalide a droit à une rente complémentaire pour enfant ( art . 25 LPP dont la teneur correspond substantiellement à celle de l ' art . 59 al . 1 de la loi concernant la Caisse de pensions de l ' État de Neuchâtel [ LCP ; RSN 152 . 551 ] ) . Le droit à la rente complémentaire s ' éteint lorsque l ' enfant atteint la majorité ou s ' étend jusqu ' à la fin de la formation accomplie par celui - ci mais pas au - delà de son 25e anniversaire ( art . 25 al . 4 et 5 LAVS [ applicable par renvoi des art . 25 LPP et 35 al . 1 LAI ] dont la teneur correspond substantiellement à celle de l ' art . 62 al . 1 et 2 LCP ) . La rente complémentaire est destinée à l ' entretien de l ' enfant ( cf . arrêts 5A_746 / 2008 du 9 avril 2009 consid . 6 . 2 ou I 364 / 05 du 19 juin 2006 consid . 4 . 2 ) et peut être versée en mains de tiers ( cf . art . 35 al . 4 LAI ) . Le Tribunal fédéral a cependant déduit des art . 35 al . 4 LAI et 82 RAI , en lien avec l ' art . 71ter al . 1 RAVS , que la rente complémentaire ne pouvait pas être versée directement à l ' enfant majeur ( cf . ATF 134 V 15 consid . 2 . 3 p . 16 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt zum Vorfall vom 30 . Dezember 2011 in einem Ladenlokal vor , wie die Vorinstanz zutreffend feststelle , habe er den Sachverhalt lediglich bezüglich der folgenden Vorwürfe nicht anerkannt : Er sei mit dem Messer neben der Geschädigten gestanden und habe damit trefferlose Stichbewegungen gegen sie gemacht , und er habe sie als " Schlampe " beschimpft und gesagt , er werde sie töten , wodurch sie stak verängstigt worden sei , was er gewusst und gewollt habe . Unbestritten habe er das Ladenlokal in Begleitung seiner Partnerin betreten und sei es zu einer Begegnung mit der Geschädigten gekommen , in deren Verlauf er " kurzfristig auch ein kleines Küchenmesser behändigt hatte " ( Beschwerde S . 3 ) . 1 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer vorinstanzliche Erwägungen als mit Art . 130 StPO ( notwendige Verteidigung ) unvereinbar kritisiert , ist eine entscheidrelevante Rechtsverletzung nicht ersichtlich . Bei der zweiten Inhaftierung wurde ihm ein amtlicher Verteidiger und in der Folge der heutige Rechtsanwalt als amtlicher Verteidiger bestellt ( Urteil S . 7 ) . Eine Nichtverwertbarkeit von Aussagen wird nicht mehr geltend gemacht ( vgl . Urteil S . 6 E . 3 und S . 13 f . ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer führt aus , die Vorinstanz habe seine Vorbringen nicht miteinbezogen und damit gegen den Grundsatz der freien Beweiswürdigung und den Anspruch auf rechtliches Gehör verstossen ( Beschwerde Ziff . 23 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 571 E . 1 S . 573 mit Hinweis ) . 1 . 2 Das kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft einen im zweiten Titel des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) geregelten Streitgegenstand und kann gestützt auf Art . 73 StHG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Da es um eine Steuerperiode nach dem 1 . Januar 2001 geht , ist zudem die Anpassungsfrist nach Art . 72 StHG abgelaufen ( vgl . BGE 132 II 128 E . 5 S . 134 mit Hinweis ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der gemäss Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Allerdings hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 StHG lediglich kassatorische Wirkung , d . h . das Bundesgericht kann bei Gutheissung des Rechtsmittels das angefochtene Urteil bloss aufheben und die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurückweisen ( Art . 73 Abs . 3 StHG ; BGE 132 II 128 E . 5 S . 134 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangen , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde gestützt auf den Haftgrund des Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Ausschaffungshaft genommen . Danach kann ein Ausländer zur Sicherstellung des Vollzugs der gegen ihn verfügten Wegweisung in Haft genommen werden , wenn im Asylverfahren ein Nichteintretensentscheid nach Art . 32 Abs . 2 lit . a - c oder Art . 33 des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ) getroffen wurde . Nach dem gesetzgeberischen Willen liegt in diesen Fällen eine " objektivierte " Untertauchensgefahr vor ( vgl . BGE 130 II 377 E . 2 - 3 S . 379 ff . ) . Die zuständige Behörde war am 29 . Juli 2003 gemäss Art . 32 Abs . 2 lit . b AsylG auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers , der den Schweizer Behörden keine Identitätspapiere vorgelegt hatte , nicht eingetreten , weil dieser die Behörden über seine Identität getäuscht habe . Die Schweizerische Asylrekurskommission hat diesen Entscheid am 3 . September 2003 letztinstanzlich bestätigt . In der Folge ist der Beschwerdeführer seiner Ausreisepflicht nicht nachgekommen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht unter Hinweis auf BGE 130 II 488 E . 3 . 3 S . 490 f . einzig geltend , dass zwischen dem Entscheid der Asylbehörden und der Anordnung der Ausschaffungshaft eine lange Zeit verstrichen sei und keine Hinweise auf eine Untertauchensgefahr oder eine sonstige Vereitelungsabsicht bestünden . Auch sei die Verlängerung der Haft unverhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Mit Beschluss vom 19 . Juli 2001 wies das Kantonsgericht ( 2 . Rekurskammer ) des Kantons Schwyz als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen den Vizepräsidenten des Bezirksgerichts Z . _ als unterer Aufsichtsbehörde an , die Umstände der im Hinblick auf einen Pfändungsvollzug angeordneten polizeilichen Zuführung X . _s zu überprüfen und abzuklären , ob allenfalls Disziplinarmassnahmen nach Art . 14 SchKG zu ergreifen seien . Nachdem der Vizegerichtspräsident beim Betreibungsamt Z . _ und beim Polizeikommando V . _ Berichte eingeholt hatte , stellte er mit Verfügung vom 2 . November 2001 fest , dass die Voraussetzungen für Disziplinarmassnahmen gegen den Betreibungsbeamten nicht gegeben seien . X . _ gelangte hiergegen an das Kantonsgericht ( 2 . Rekurskammer ) als oberer Aufsichtsbehörde . Dieses beschloss am 17 . Januar 2002 , dass auf die Eingabe nicht eingetreten werde , und zwar sowohl insofern , als sie als Beschwerde im Sinne von Art . 18 SchKG eingereicht worden sei , als auch insofern , als sie als Anzeige gegen die untere Aufsichtsbehörde wegen Verletzung der Aufsichtspflichten betrachtet werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La compétence du Tribunal fédéral découle de l ' art . 19 al . 2 de la loi valaisanne sur la responsabilité , disposition approuvée par les Chambres fédérales , en combinaison avec l ' art . 121 OJ . Pour la procédure à suivre , il convient d ' appliquer les règles de la loi fédérale de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 ( PCF ; cf . art . 120 et 121 OJ ) . L ' acte introductif d ' instance , intitulé improprement recours de droit public , doit être considéré comme une demande ( art . 19 , 20 et 23 PCF ) . Le demandeur met en cause la responsabilité du canton du fait d ' actes du Tribunal cantonal , soit de juges cantonaux , ainsi que d ' autres magistrats ou agents de l ' Etat . Il y a lieu de statuer par attraction sur l ' ensemble des griefs soulevés ( ATF 126 II 145 consid . 1b / bb p . 149 / 150 ) . L ' action est dès lors recevable . 1 . 2 Le Tribunal fédéral s ' estime suffisamment renseigné par les pièces au dossier , sans qu ' il considère nécessaire de se faire produire d ' autres dossiers que ceux de l ' Autorité de surveillance ( lettre B in fine ci - dessus ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral s ' estime suffisamment renseigné par les pièces au dossier , sans qu ' il considère nécessaire de se faire produire d ' autres dossiers que ceux de l ' Autorité de surveillance ( lettre B in fine ci - dessus ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Mit Beschluss vom 29 . August 2001 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 2 . Kammer , auf eine bei ihm erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Zusammenhang mit der Verweigerung einer ausländerrechtlichen Anwesenheitsbewilligung für den mazedonischen Staatsangehörigen K . _ , den Sohn von A . _ , nicht ein . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht im Wesentlichen aus , es bestehe kein Anspruch auf Bewilligung , was die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausschliesse . In der Rechtsmittelbelehrung wurde darauf hingewiesen , die gleiche Voraussetzung gelte auch für eine allfällige Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . b ) Mit als Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 8 . Oktober 2001 beantragt Femin A . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seinem Sohn K . _ den Familiennachzug zu bewilligen . Der Aufenthalt sei jedenfalls vorsorglich bis zum Beschwerdeentscheid zu erlauben , und es sei die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen . 2 . - a ) Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegen die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Bewilligung nur dann zulässig , wenn darauf ein Anspruch besteht . Ein solcher kann sich aus Gesetz oder Staatsvertrag ergeben ( vgl . Art . 4 ANAG ; BGE 126 II 335 E . 1a S . 337 f . , 377 E . 2 S . 381 , 425 E . 1 S . 427 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 17 Abs . 2 ANAG sowie Art . 8 EMRK .