rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Schwyz den Prozess zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 18 . Dezember 2008 infolge Vergleichs als erledigt abschrieb ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Rekurs anfocht , auf den die Vizepräsidentin des Kantonsgerichts Schwyz mit Verfügung vom 18 . März 2009 wegen ungenügender Begründung und Verspätung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . April 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Anwendung des kantonalen Zivilprozessrechts durch das Kantonsgericht vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden könnte ( Art . 95 BGG ; BGE 133 III 462 E . 2 . 3 S . 466 ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ) , was aber - wie bereits festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift voraussetzen würde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Plessur sprach X . _ mit Urteil vom 8 . August 2006 unter anderem des vollendeten versuchten Betrugs schuldig und bestrafte ihn mit drei Monaten Gefängnis . Eine dagegen gerichtete Berufung wurde durch das Kantonsgericht Graubünden mit Urteil vom 1 . November 2006 abgewiesen . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Urteil vom 1 . November 2006 sei aufzuheben . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Urteil vom 1 . November 2006 sei aufzuheben . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Endentscheid über die Konkurseröffnung ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 90 und Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , und zwar unabhängig von der Höhe des Streitwerts ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) und ohne Einschränkung der Beschwerdegründe ( Art . 95 ff . BGG ; BGE 133 III 687 E . 1 . 2 S . 689 f . ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin geurteilt hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift dargelegt werden , inwiefern diese Feststellung offensichtlich unrichtig und damit willkürlich ist ( BGE 136 III 636 E . 2 . 2 S . 638 ) oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG zustande gekommen ist und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , seule la voie du recours en matière de droit public est envisageable ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Schaffhausen die Klage der Beschwerdeführerin auf Zahlung von rund Fr . 33 ' 000 . - - nebst Zins mit Urteil vom 18 . August 2009 abwies und die Widerklage des Beschwerdegegners in der Höhe von Fr . 5 ' 246 . - - nebst Zins guthiess ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 2 . September 2009 mit Berufung beim Obergericht des Kantons Schaffhausen anfocht ; dass der Vizepräsident des Obergerichts mit Verfügung vom 30 . Oktober 2009 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und sie aufforderte , bis 23 . November 2009 einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 10 ' 000 . - - und eine Sicherstellung der Entschädigung der Gegenpartei von Fr . 3 ' 000 . - - zu zahlen , mit dem Hinweis , dass auf die Berufung nicht eingetreten werde , falls der Vorschuss oder die Sicherstellung nicht rechtzeitig geleistet würden ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 3 . Dezember 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Obergerichts vom 30 . Oktober 2009 mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , de sorte qu ' il sera tout d ' abord statué sur le recours de droit public . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 ) . La recourante , qui a vu sa demande en justice partiellement rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à obtenir l ' annulation du prononcé entrepris . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur le recours , interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , et d ' examiner , le cas échéant , la recevabilité des griefs articulés par la recourante . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur le recours , interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , et d ' examiner , le cas échéant , la recevabilité des griefs articulés par la recourante . 2 . La recourante se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et dans les constatations de fait qui en découlent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufungsschrift muss die Begründung der Anträge enthalten . Sie soll kurz darlegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung im kantonalen Verfahren zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 Abs . 2 OG ) . Die Partei , welche den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist die Berufung nicht gegeben ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 486 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde hat u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine besondere Rügepflicht gilt für Grundrechte ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wozu der Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) gehört . Diesem Erfordernis genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht , soweit er rügt , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie auf die Einholung eines von ihm verlangten Gutachtens verzichtet habe . Er legt auch nicht ansatzweise dar , weshalb ein solches notwendig gewesen wäre . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand bildet die von der Vorinstanz bejahte , von der Beschwerde führenden Vorsorgeeinrichtung bestrittene Verpflichtung , dem Beschwerdegegner unter dem Titel einer bar auszuzahlenden Freizügigkeitsleistung Fr . 90 ' 000 . - zu entrichten . Unbestritten sind dabei der Anspruch auf Freizügigkeitsleistung im Grundsatz samt seiner Berechnung . Ebenso wenig wird von den Parteien das Vorliegen eines Barauszahlungsgrundes ( Begründung einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ; Art . 5 Abs . 1 lit . b FZG ) in Frage gestellt . Es handelt sich bei diesen Punkten um unbestrittene Elemente des Streitgegenstandes die weder auf Grund der Vorbringen der Verfahrensbeteiligten noch nach der sonstigen Aktenlage näher zu prüfen sind ( BGE 110 V 53 ) . 2 . - Wie schon im vorprozessualen Stadium und im kantonalen Verfahren erhebt die Vorsorgeeinrichtung gegen die Verpflichtung , dem Beschwerdegegner weitere Fr . 90 ' 000 . - zu bezahlen , die Einrede der Verrechnung . Diese betrifft eine Schadenersatzforderung , welche sie sich von der X . _ AG , einer zur Firmengruppe gehörenden Arbeitgeberin , bei welcher der Versicherte früher gearbeitet hatte , zedieren liess . Diese Schadenersatzforderung wird vom Beschwerdegegner bestritten . Es steht fest , dass die X . _ AG diese Forderung der Stiftung unentgeltlich zedierte , und zwar verbunden mit dem Vorbehalt , dass die Zession hinfällig würde , sollte die Vorsorgeeinrichtung mit der Verrechnungseinrede im freizügigkeitsrechtlichen Berufsvorsorgeprozess nicht durchdringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

que la jurisprudence considère que les conclusions paraissent vouées à l ' échec lorsqu ' une partie , disposant des moyens nécessaires , ne prendrait pas le risque , après mûre réflexion , d ' engager un procès ou de le continuer ( ATF 125 II 275 consid . 4b , 124 I 306 consid . 2c et la référence ) ; qu ' en l ' espèce , au regard de la jurisprudence rappelée ci - dessus et des moyens développés par le recourant , le recours était , d ' emblée , dénué de toute chance de succès , par ces motifs , le Tribunal fédéral des assurances , statuant dans la procédure simplifiée prévue à l ' art . 36a OJ ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Berner Jura - Seeland mit Verfügung vom 18 . Juni 2013 das Verfahren CIV 13 2122 als gegenstandslos abschrieb , die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - der Beschwerdeführerin auferlegte und diese zur Zahlung einer Parteientschädigung von Fr . 1 ' 404 . - - an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , das mit Entscheid vom 21 . November 2013 deren Beschwerde abwies und sie verpflichtete , dem Beschwerdegegner für das oberinstanzliche Verfahren eine Parteientschädigung von Fr . 800 . - - zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 16 . Januar 2014 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 21 . November 2013 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3 . Februar 2013 das Gesuch stellte , es seien ihr für das bundesgerichtliche Verfahren keine Gerichtskosten aufzuerlegen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 15 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . Das Bezirksgericht Brugg sprach die Beschwerdegegnerin wegen Freiheitsberaubung im Sinne von Art . 183 Ziff . 1 Satz 1 StGB und wegen Entziehens eines Unmündigen im Sinne von aArt . 220 StGB schuldig . In Bezug auf den Vorwurf der Entführung gemäss Art . 183 Ziff . 1 Satz 2 und 183 Ziff . 2 StGB sprach es sie frei ( vgl . hiezu nunmehr Urteil des Bundesgerichts 6B_123 / 2014 vom 2 . Dezember 2014 E . 4 . 5 , zur Publikation bestimmt ) . Dieser Freispruch bildete nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens . Die Beschwerdeführerin 1 wendete sich in ihrer Anschlussberufung lediglich gegen die Strafzumessung und die Kostenverlegung . Der Beschwerdeführer 2 focht den Entscheid nicht an . Die Beschwerdegegnerin trug auf vollumfänglichen Freispruch an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ) . 2 . 1 Les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit à un juge impartial et indépendant , au motif que la juriste - rédactrice et les juges qui ont participé au jugement du 25 septembre 2006 auraient dû se récuser . Ce grief a été soulevé dans le cadre de la demande d ' annulation et requête de récusation du 27 octobre 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise dans une matière connexe au droit civil ( responsabilité du tuteur : art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; Corboz et al . , Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n . 46 ad art . 72 LTF ; cf également arrêts 5A_19 / 2012 du 24 mai 2012 consid . 1 ; 5A_594 / 2008 du 2 décembre 2008 consid . 1 . 2 non publié aux ATF 135 III 198 [ art . 72 al . 2 let . b ch . 5 aLTF ] ) , par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et la recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) , a déposé son recours dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Konkurseröffnung könne nur unter den Voraussetzungen des Art . 174 Abs . 2 SchKG nachträglich aufgehoben werden , trotz Aufforderung zur Bezahlung der Schuld habe der Beschwerdeführer bis heute weder die angekündigte Zahlung geleistet noch einen Rückzug des Konkursbegehrens nachgewiesen , die Beschwerde sei daher abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ; dagegen steht im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Fraglich ist hingegen , ob die Beschwerdeführer in der Sache zur Beschwerde legitimiert sind . Die Legitimation bestimmt sich ausschliesslich nach Art . 88 OG ; sie ist unabhängig von der verfahrensrechtlichen Stellung , welche die Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren eingenommen haben . Verlangt wird eine Beeinträchtigung in den eigenen rechtlich geschützten Interessen ( BGE 126 I 43 E . 1a S . 44 ; 123 I 279 E . 3b S . 280 ) . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG müssen in der staatsrechtlichen Beschwerde unter anderem die wesentlichen Tatsachen dargelegt werden ; andernfalls ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Dieser Grundsatz gilt auch für diejenigen Tatsachen , auf welche die Beschwerdeführer ihre Legitimation gründen ( BGE 125 I 173 E . 1b S . 175 mit Hinweis ) . 1 . 2 Nach Meinung der Beschwerdeführer wird im vorliegenden Fall ihre Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) verletzt . Zusätzlich rufen sie die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) an : Dem Beschwerdeführer 1 gehört die Werkstatt als Fahrnisbaute ; die SBB hat dem Beschwerdeführer 2 in Vollzug des Vertrags vom 8 . Februar 2005 die Parzelle Nr . 8379 , samt dem Miteigentumsanteil an Parzelle Nr . 8255 , überschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) einzutreten . Nicht einzutreten ist dagegen auf den Antrag der Gemeinde Wohlen , im Falle des Obsiegens der Beschwerdeführer ebenfalls aus der Kostenpflicht entlassen zu werden . Nachdem die Kostenverfügung von der Gemeinde Wohlen nicht angefochten worden ist , ist sie für diese bestandskräftig geworden . Es wird Sache des AWA sein , ob es - im Fall einer neuen Kostenverlegung - auch auf den Kostenanteil der Gemeinde Wohlen zurückkommt oder diesen belässt . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst , im Kataster der belasteten Standorte des Kantons Bern ( Auszug vom 2 . September 2009 ) wie auch in der den Grundeigentümern am 13 . September 2002 vom AWA zugestellten " Standortangabe " finde sich der Hinweis , dass die Abklärungen " in diesem bedeutenden Fall vom Kanton finanziert werden " . Zudem sei in der Standortangabe unter der Rubrik " Bedeutung für den Grundeigentümer " angeführt , dass das Verursacherprinzip gelte und die Massnahmen nicht vom Inhaber des belasteten Standorts durchzuführen seien . Die Beschwerdeführer erblicken darin eine Zusicherung der Kostenfreiheit für sie als Landeigentümer . Es widerspreche daher dem Vertrauensschutz , ihnen Kosten aufzuerlegen . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht und das AWA halten diese Rüge , die erstmals vor Bundesgericht erhoben wurde , für ein unzulässiges Novum ( Art . 99 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Oktober 2009 wurde ein Baugesuch der Gesellschaft Y . _ GmbH , deren einzelzeichnungsberechtigter Geschäftsführer X . _ ist , öffentlich aufgelegt ; es geht um die Erstellung eines Mehrfamilienhauses auf einem in der Gemeinde Wangen bei Olten gelegenen Grundstück , welches von einem Gestaltungsplan mit Sonderbauvorschriften betroffen ist . Gegen das Baugesuch wurden Einsprachen erhoben . Der das Baugrundstück betreffende Gestaltungsplan mit Sonderbauvorschriften wurde zwischen 21 . September und 20 . Oktober 2009 erstmals öffentlich aufgelegt . Da dagegen - erfolgreich - Einsprache erhoben wurde , bedurfte es einer zweiten öffentlichen Auflage ( 31 . Mai bis 30 . Juni 2010 ) . Sämtliche dagegen erhobenen Einsprachen wies der Gemeinderat von Wangen bei Olten am 26 . Oktober 2010 ab . Am 31 . Mai 2011 beschloss der Regierungsrat des Kantons Solothurn , wegen eines Verfahrensfehlers sämtliche Akten an den Gemeinderat zurückzusenden . Zurzeit ist die Planungssache wieder beim Regierungsrat hängig . Das Baugesuch der Y . _ GmbH wurde bisher nicht behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als Voraussetzung für den Bezug von Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie den Begriff der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und die Pflichten des arbeitslosen Versicherten ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt ( vgl . auch BGE 120 V 388 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Erwähnt sei lediglich nochmals , dass fortdauernd ungenügende Arbeitsbemühungen oder eine wiederholte Ablehnung zumutbarer Arbeit unter Umständen zur Annahme von Vermittlungsunfähigkeit führen kann , was einen Anspruch auf Arbeitslosentaggelder ausschliesst ( BGE 112 V 218 Erw . 1b mit Hinweisen ; ARV 1993 / 1994 Nr . 8 S . 55 Erw . 1 , 1977 Nr . 28 S . 147 ) . Zwar darf aus ungenügenden Arbeitsbemühungen oder einer Ablehnung zumutbarer Arbeit in der Regel nicht auf mangelnde Vermittlungsbereitschaft geschlossen werden , solange diese nur Ausdruck unzureichender Erfüllung der Schadenminderungspflicht sind .