rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a lit . a ELG in der vorliegend anwendbaren , bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ) sowie über die anerkannten Ausgaben ( Art . 3b Abs . 1 lit . a und b in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 ELG ; Art . 3b Absatz 3 lit . b ELG ) , die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c Abs . 1 ELG ) und die Anrechnung hypothetischer Erwerbseinkünfte ( Art . 3a Abs . 7 lit . c ELG in Verbindung mit Art . 14a Abs . 1 und 2 ELV ) richtig wiedergegeben . Zutreffend sind auch die Darlegungen zur Anrechnung von Vermögen oder Einkommen , auf welches die Anspruch stellende Person verzichtet hat ( Art . 3c lit . g ELG ) . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist zunächst , ob dem Beschwerdeführer im Sinne von Art . 14a Abs . 2 lit . c ELV ( in Verbindung mit Art . 3b Abs . 1 lit . a ELG ) ein hypothetisches Erwerbseinkommen anzurechnen ist . Nach dieser Bestimmung sind Invaliden unter 60 Jahren bei einem Invaliditätsgrad von 60 bis unter 70 % als Erwerbseinkommen mindestens zwei Drittel des Höchstbetrages für den Lebensbedarf nach Art . 3b Abs . 1 lit . a ELG anzurechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 8 . Januar 2014 ( Postaufgabe 9 . Januar 2014 ) Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Aargau . Er machte dabei - soweit verständlich - geltend , er habe sich mit Eingabe vom 30 . Dezember 2013 beim Obergericht beschwert , dass seine zwei Haftentlassungsgesuche vom 5 . September 2013 und 16 . Dezember 2013 an das Bezirks - Strafgericht Zofingen noch nicht bearbeitet wurden . Vom Obergericht habe er seither nichts mehr gehört . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau verzichtete unter Hinweis auf die bis anhin ergangenen Akten auf eine Vernehmlassung . In den Akten befand sich eine Verfügung der Beschwerdekammer vom 10 . Januar 2014 , mit welcher das Bezirksgericht Zofingen zu der von X . _ beim Obergericht geltend gemachten Rechtsverweigerung zur Stellungnahme aufgefordert worden ist . Das Bundesgericht forderte X . _ mit Verfügung vom 20 . Januar 2014 auf , allfällige Bemerkungen dazu bis am 28 . Januar 2014 einzureichen . X . _ reichte innert Frist keine Stellungnahme ein . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Bei Verfassungsrügen , wie der geltend gemachten Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) , besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Das Statthalteramt macht ( zur Begründung seiner Verfügung vom 15 . November 2011 ) geltend , der Beschwerdeführer 1 sei zu Beginn der Hausdurchsuchungen durch den polizeilichen Sachbearbeiter mündlich über seine Verfahrensrechte orientiert worden . Als Inhaber der vorläufig sichergestellten Gegenstände und Aufzeichnungen habe der Beschwerdeführer 1 sich der Sicherstellung zum Zwecke der Durchsuchung damals nicht widersetzt , sondern sich kooperativ verhalten . Eine Siegelung könne nur unmittelbar im zeitlichen Zusammenhang mit den am 18 . Oktober 2011 erfolgten Hausdurchsuchungen und Sicherstellungen beantragt werden . Das am 4 . November 2011 von den Beschwerdeführern schriftlich gestellte Siegelungsgesuch sei verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision peut être demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 28 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 28 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzig eine willkürliche Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts im Kostenpunkt geltend . Dafür steht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 ff . OG ) , sondern die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) zur Verfügung , soweit die entsprechenden Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen ( BGE 122 II 274 E . 1b / bb S . 278 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , mit Hinweisen ) , weshalb der Beschwerdeführer nicht mehr beantragen kann als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 et les références ) . 2 . - Le litige porte uniquement sur le montant du revenu d ' invalide de l ' intimé et , par voie de conséquence , sur son taux d ' invalidité ( art . 18 LAA ) . 3 . - Selon l ' art . 18 LAA , si l ' assuré devient invalide à la suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( al . 1 ) . Est réputé invalide celui dont la capacité de gain subit vraisemblablement une atteinte permanente ou de longue durée . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' assuré devenu invalide par suite d ' un accident pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 e riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata con cui l ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) ha respinto un appello in materia di protezione dell ' unione coniugale è una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 4 ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 51 cpv . 4 LTF ) previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Essa è pertanto suscettiva di un ricorso in materia civile . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) gravame , inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale e titolare di un interesse degno di protezione a che la sentenza impugnata sia modificata ( art . 76 cpv . 1 LTF , nel suo tenore in vigore a partire dal 1 ° gennaio 2011 ; v . art . 132 cpv . 1 LTF ) , è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht wie bereits vor Vorinstanz zusammengefasst geltend , dass es für seine Verurteilung wegen Geschwindigkeitsüberschreitung an einer genügenden gesetzlichen Grundlage fehle ( Beschwerde S . 7 - 22 ) . 2 . 2 . 1 Geschwindigkeitsbeschränkungen werden verwaltungsrechtlich als Allgemeinverfügungen qualifiziert ( BGE 98 IV 164 E . 2 ) . Solche können im strafrechtlichen Verfahren wegen Zuwiderhandlung gegen eine Geschwindigkeitsbegrenzung nur unter eingeschränkten Voraussetzungen auf ihre Rechtmässigkeit überprüft werden : Wurde die Verfügung bereits ( verwaltungs - ) gerichtlich überprüft , ist der Strafrichter daran gebunden . Hätte eine Verfügung an ein Verwaltungsgericht weiter gezogen werden können , wurde von dieser Möglichkeit aber kein Gebrauch gemacht , oder steht ein entsprechender Entscheid noch aus , so ist die strafrichterliche Überprüfungsbefugnis auf offensichtliche Rechtsfehler und offensichtliche Ermessensüberschreitungen beschränkt . Konnte die Verfügung an kein Verwaltungsgericht weitergezogen werden , kann sie der Strafrichter - vorbehältlich der Angemessenheit - frei überprüfen ( BGE 129 IV 246 , E . 2 ; 121 IV 29 , E . 2a ; 98 IV 106 E . 3 ; offengelassen : BGE 125 I 313 E . 2b ; vgl . auch Häfelin / Müller / Uhlmann , Allgemeines Verwaltungsrecht , 5 . Auflage , Zürich 2006 , N 77 f . und 923 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è sapere se l ' INSAI , come hanno ritenuto i primi giudici , ha correttamente rifiutato la propria responsabilità per i disturbi della vista annunciati dal ricorrente . 1 . 1 Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , l ' autorità di ricorso cantonale ha in modo esatto ed esauriente esposto i principi che governano la materia , rilevando in particolare la necessità - indispensabile per ammettere l ' obbligo contributivo dell ' assicuratore infortuni - di stabilire un nesso di causalità naturale tra l ' evento infortunistico e il conseguente danno alla salute . 1 . 2 A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione , non senza tuttavia ribadire che la relazione causale naturale tra infortunio e danno alla salute deve essere dimostrata secondo il grado della verosimiglianza preponderante , una semplice possibilità non bastando . 2 . 2 . 1 Per determinarsi sull ' esistenza di un rapporto di causalità naturale , il Tribunale deve ricorrere , in ambito medico , per necessità di cose , alle indicazioni del personale sanitario specializzato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ; Urteil 8C_122 / 2014 vom 18 . August 2014 E . 1 , in : SVR 2015 MV Nr . 1 S . 1 ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht hat die Verfügung der Beschwerdeführerin vom 6 . September 2010 für die Zeit ab 1 . April 2011 insoweit aufgehoben , als ein Rentenanspruch von mehr als einer halben Rente verneint worden war , und die Angelegenheit an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit sie , nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen , über den Rentenanspruch des Beschwerdegegners ab 1 . April 2011 neu verfüge ( Dispositiv - Ziff . 1 des Entscheids ) . 1 . 2 . 1 . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid , der nur unter den alternativen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar ist ( Urteil 9C_231 / 2015 vom 7 . September 2015 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil , das ihr eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannt hat , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil , das ihr eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannt hat , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , im angefochtenen Urteil sei der Sachverhalt willkürlich gewürdigt worden . Die vom Jugendstrafgericht behauptete Kompetenzdelegation hätte vom Appellationsgericht aufgrund verschiedener Umstände , die sie im Einzelnen ausführt , nicht als bewiesen erachtet werden dürfen . Die Beschwerdeführerin stützt sich dabei auf das bei den Akten liegende Handprotokoll der Hauptverhandlung vom 21 . Mai 2003 vor dem Jugendstrafgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich un - richtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Erlässt eine Ausgleichskasse auf dem Gebiet der paritätischen Beiträge eine Verfügung , stellt sie eine Bei - tragsschuld sowohl des Arbeitgebers als auch des Arbeitneh - mers fest ( Art . 4 und 5 sowie Art . 12 und 13 AHVG ) . Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind in gleicher Weise betrof - fen , weshalb die Verfügung im Hinblick auf die Wahrung des rechtlichen Gehörs grundsätzlich beiden zu eröffnen ist . Ausnahmen von diesem Grundsatz hat das Eidgenössische Ver - sicherungsgericht dort zugelassen , wo der Ausgleichskasse aus praktischen Gründen die Zustellung von Verfügungen an die Arbeitnehmer nicht zugemutet werden kann . Dies trifft beispielsweise zu , wenn es sich um eine grosse Zahl von An - gestellten handelt , sich deren Wohnsitz im Ausland befindet oder wenn es nur um geringfügige Beiträge geht ( BGE 113 V 3 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Diese Grundsätze gelten nicht nur , wenn Beitragsstatut oder Natur einzelner Zahlungen streitig sind , sondern auch bei nachträglichen Lohnerfassungen , wenn
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich den Beschwerdeführern auf Gesuch der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 6 . August 2008 befahl , die gemieteten Räumlichkeiten ( 4 - Zimmerwohnung im 3 . OG , links ) in der Liegenschaft E . _ unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin zu übergeben , unter der Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den von den Beschwerdeführern gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 30 . September 2008 abwies und die erstinstanzliche Verfügung bestätigte ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich die gegen den Beschluss des Obergerichts eingereichte Nichtigkeitsbeschwerde der Beschwerdeführer mit Zirkulationsbeschluss vom 9 . Dezember 2008 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichten , aus der abgeleitet werden kann , dass sie die Entscheide des Obergerichts und des Kassationsgerichts des Kantons Zürich mit Beschwerde anfechten wollen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit auch die Verfügung des Einzelrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 6 . August 2008 kritisiert wird , da es sich bei dieser Verfügung nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé , dans le canton de Vaud , une plainte pénale contre B . _ ( affaire PE06 . 005660 - JAN ) . Par une ordonnance du 4 juillet 2006 , le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à cette plainte . A . _ a recouru contre cette ordonnance auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 2 août 2006 . 1 . A . _ a déposé , dans le canton de Vaud , une plainte pénale contre B . _ ( affaire PE06 . 005660 - JAN ) . Par une ordonnance du 4 juillet 2006 , le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à cette plainte . A . _ a recouru contre cette ordonnance auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 2 août 2006 . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours contre l ' arrêt du Tribunal d ' accusation . Ce recours doit être traité comme un recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) car c ' est le seul moyen de droit qui entre en considération en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 30 . Oktober 2015 hinausgehen , zumal auf Grund der vorliegenden , einmal mehr missbräuchlichen Eingabe auch keine Verfahren betreffend Revision zahlreicher bundesgerichtlicher Urteile eröffnet werden , dass sich sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall ein solcher Nachteil ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) weder dargetan noch ersichtlich ist , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht und ausserdem missbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass mit dem Beschwerdeentscheid die Verfahrensanträge des Beschwerdeführers gegenstandslos werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , den Beschwerdeführer treffe kein strafrechtlicher Vorwurf , doch habe er gegen den Grundsatz " neminem laedere " verstossen ( Art . 28 Abs . 1 ZGB ) . Nach seiner eigenen Darstellung habe er , nachdem die Sekretärin Anstalten gemacht habe , die Türe wieder zu schliessen , gegen ihren Widerstand die Türe aufgestossen . Dieses Verhalten sei als beabsichtigte körperliche Zudringlichkeit zu qualifizieren , selbst wenn kein direkter Körperkontakt zwischen den beiden stattgefunden haben sollte . Als Untersuchungsbeauftragter der EBK sei er dazu nicht berechtigt gewesen . Die entsprechende Verfügung der EBK halte lediglich fest , dem Inhaber und den Organen der P . _ AG werde die Pflicht auferlegt , den Untersuchungsbeauftragten sämtliche Informationen und Unterlagen zu den Geschäftsaktivitäten zur Verfügung zu stellen und Zugang zu den Geschäftsräumlichkeiten zu verschaffen . Zwar könnten Verfügungen , die nicht auf Geldzahlung oder Sicherheitsleistungen lauten , mittels unmittelbaren Zwangs gegen die verpflichtete Person oder seine Sachen vollstreckt werden ( Art . 41 Abs . 1 lit . b VwVG ) . Als unmittelbarer Zwang komme im Rahmen von Untersuchungen im Auftrag der EBK bspw . das gewaltsame Eindringen in die Räumlichkeiten des Untersuchten und / oder die Beschlagnahme von Beweismaterial in Frage . Doch habe der Untersuchungsbeauftragte selbst keine Zwangsbefugnisse , sondern müsse , um sich Zugang zu verschaffen , allenfalls Polizeiorgane beiziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig und vorweg zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht auf die am 12 . Februar 2004 erhobene Beschwerde gegen den am 28 . Oktober 2003 zugestellten Einspracheentscheid der SUVA vom 27 . Oktober 2003 eingetreten ist . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde oder Klage eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 125 V 347 Erw . 1a , 122 V 322 Erw . 1 ) . 2 . 2 Soweit der Beschwerdegegner geltend macht , der SUVA fehle es mit Blick auf die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde an der nach Art . 103 in Verbindung mit Art . 132 OG vorausgesetzten Beschwerdelegitimation , ist dieser Einwand unbegründet . Abgesehen davon , dass die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen sind ( Erw . 2 . 1 hievor ) , hat die Beschwerdeführerin offensichtlich an der Aufhebung des angefochtenen Rückweisungsentscheides , welcher die Verwaltung zu weiteren Abklärungen verpflichtete , ein schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG ( BGE 130 V 202 Erw . 3 und 515 Erw . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) .