rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont en soi recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le prévenu dispose en outre d ' un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , qui confirme le maintien au dossier d ' un procès - verbal litigieux ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 3 LTF ) . 1 . 2 . Une décision relative à l ' exploitation des moyens de preuve ( art . 140 et 141 CPP ) ne met pas fin à la procédure pénale ; elle a donc un caractère incident . Le recours en matière pénale contre une telle décision n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable , l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant généralement pas applicable en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig für den Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ; Urteil 9C_750 / 2012 vom 7 . Februar 2013 E . 1 ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 11 . Juni 2014 ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 in Verbindung mit Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Weil der Streitwert die erforderliche Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ( Fr . 30 ' 000 . - - ) nicht erreicht , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( vgl . Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) . Die Beschwerdeführer rügen aber eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Rechts auf faires Verfahren ( Art . 6 EMRK ) . Das Rechtsmittel ist daher als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen zunächst die Verfahrensvereinigung . Indes hat bereits die Vorinstanz nur einen einzigen Entscheid gefällt , gegen welchen die Beschwerdeführer gemeinsam eine Beschwerde erheben . Es fehlt somit an mehreren Verfahren , die vereinigt werden könnten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und Deutschland sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( ZV , SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht , d . h . das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die diesbezügliche Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) , zur Anwendung . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft handelt es sich um eine Verfügung der letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Gegen diesen Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . Das Kantonsgericht schützte die Schlussverfügung der Präsidentin des Verfahrensgerichts , mit der die Herausgabe von Akten betreffend Informationen über Bankkonten des Beschwerdeführers an die deutsche Behörde bewilligt worden war . Dieser ist durch die Rechtshilfemassnahme persönlich und direkt betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Er ist deshalb zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ab 1 . November 2009 . Die Vorinstanz legte die Bestimmungen über die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG , Art . 88a IVV ) und die Grundsätze zur Aufgabe der Ärztinnen und Ärzte bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Ehefrau des Beschwerdeführers hat nach Art . 43 Abs . 2 AuG grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung und damit in maiore minus auch einen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung . Als Mutter von minderjährigen Kindern , die in der Schweiz über eine Niederlassungsbewilligung verfügen , kann sie sich zudem auf Art . 8 EMRK berufen . Ob die Ansprüche im konkreten Fall zu bejahen sind , betrifft nicht die Eintretensfrage , sondern die materielle Behandlung der Beschwerde ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , zu welcher die Beschwerdeführer 1 und 2 gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert sind , ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht weist darauf hin , die Töchter C . _ , D . _ und E . _ hätten im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht teilgenommen und seien somit nicht berechtigt , Beschwerde an das Bundesgericht einzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . Die zur Beurteilung erforderlichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen finden sich im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG der Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde innert zehn Tagen seit der Eröffnung an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , dass die Beschwerdefrist für die Weiterziehung des Beschlusses der oberen Aufsichtsbehörde an das Bundesgericht mit Zustellung am 10 . August 2006 ( Empfangsbestätigung des Beschwerdeführers ) mit dem 11 . August 2006 zu laufen begonnen hat ( Art . 31 Abs . 1 SchKG ) und - weil der letzte Tag der Frist auf einen Sonntag ( 20 . August 2006 ) gefallen ist - am Montag , 21 . August 2006 geendigt hat ( Art . 31 Abs . 3 SchKG ) , dass die am 22 . August 2006 der schweizerischen Post ( Art . 32 Abs . 1 SchKG ) übergebene Beschwerde verspätet ist , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - unter Vorbehalt der mut - oder böswilligen Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1993 ) stammt nach eigenen Angaben aus Guinea - Bissau . Das Bundesamt für Migration trat am 8 . Februar 2012 im Dublin - Verfahren auf sein Asylgesuch nicht ein , wies ihn auf den Tag nach Ablauf der Beschwerdefrist nach Italien weg und beauftragte den Kanton Aargau , die Wegweisung zu vollziehen . Am 2 . April 2012 wurde X . _ nach Mailand verbracht . 1 . 2 Am 30 . April 2012 reiste X . _ erneut illegal in die Schweiz ein . Auf das Gesuch der Schweiz vom 15 . Mai 2012 um ( erneute ) Wiederaufnahme von X . _ reagierten die italienischen Behörden nicht , worauf das Bundesamt für Migration ( BFM ) die Verfristung seiner Anfrage anzeigte und dem Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau tags darauf mitteilte , dass für X . _ ein Rückflug nach Italien gebucht werden könne . 1 . 3 X . _ trat am 30 . Oktober 2012 den für ihn reservierten Flug nicht an , sondern tauchte unter . Trotz wiederholter Ersuchen des Amtes für Migration und Integration des Kantons Aargau sah das Bundesamt davon ab , eine erneute Dublin - Wegweisung zu erlassen , worauf das kantonale Amt am 7 . November 2012 X . _ seinerseits aus der Schweiz wegwies und ihn in Ausschaffungshaft nahm . Es konnte für ihn ein Rückflug nach Italien für den 7 . Dezember 2012 gebucht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 22 . November 2011 mit Schreiben vom 3 . April 2012 zurückgezogen hat ; dass er in diesem Schreiben festhält , die Parteien hätten vereinbart , dass die Parteikosten wettgeschlagen werden ; dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen . 4 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug , I . Zivilabteilung , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 5 . April 2012 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Klett Der Gerichtsschreiber : Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 29 . Dezember 2011 erwog , der Beschwerdeführer bringe keine zulässigen Revisionsgründe vor , er mache nichts geltend , was er nicht bereits im zu revidierenden Verfahren hätte vorbringen können , insbesondere sei nicht ersichtlich , weshalb es dem Beschwerdeführer nicht möglich gewesen sein soll , das erst im Revisionsverfahren eingereichte Dokument schon im ursprünglichen Verfahren in den Prozess einzuführen , das Revisionsgesuch sei daher unzulässig , sei doch die Revision kein Mittel zur Korrektur einer unsorgfältigen Prozessführung oder einer allfälligen unrichtigen Rechtsanwendung ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach ständiger Rechtsprechung sind für die Beurteilung der angefochtenen Verfügung durch den Sozialversicherungsrichter grundsätzlich die tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Verfügungserlasses massgebend ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Er stützt sich auf das Tierschutzgesetz vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) und betrifft somit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts gemäss Art . 82 lit . a BGG ; eine sachliche Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Vorinstanz ist eine kantonal letztinstanzliche Gerichtsbehörde im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 1 . 4 . Für die hilfsweise erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt gemäss Art . 113 BGG kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( vgl . BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht in verschiedener Hinsicht geltend , das Obergericht habe ihre Ausführungen nicht hinreichend beachtet und dadurch ihren Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction cantonale et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction cantonale et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . 2 . 1 Par son jugement , la juridiction cantonale a rejeté le recours de l ' assurée formé à l ' encontre du refus de l ' office AI de reprendre le versement de la rente d ' invalidité à partir du 1er décembre 2009 . Le jugement entrepris ne met pas fin à la procédure ( pendante devant l ' intimé et portant sur la révision de ladite prestation ) et ne constitue donc pas un jugement final au sens de l ' art . 90 LTF , mais une décision incidente qui peut être attaquée aux conditions posées par l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdefrist von 10 Tagen ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) habe mit der Zustellung des erstinstanzlichen Entscheids an die Beschwerdeführer zu laufen begonnen und am Montag , den 3 . Oktober 2011 ( für den Beschwerdeführer Y . _ ) bzw . am Freitag , den 2 . Dezember 2011 ( für den Beschwerdeführer X . _ ) geendet , die am 2 . Dezember 2011 der österreichischen Post übergebene Beschwerde sei erst am Samstag , den 3 . Dezember bei der schweizerischen Post eingetroffen und daher verspätet ( Art . 143 ZPO ) , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Mit Urteil des Einzelrichters vom 23 . Februar 2009 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf eine Beschwerde von X . _ betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung nicht ein , weil innert Frist keine formgültige Beschwerdebegründung eingereicht worden sei . X . _ gelangte am 12 . März 2009 ans Bundesgericht und erklärte , Beschwerde führen zu wollen . Aufforderungsgemäss reichte er nachträglich das anzufechtende Urteil ein . Rechtsschriften haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein ; wird ein Nichteintretensentscheid angefochten , hat sich der Beschwerdeführer mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen zu befassen . Der Eingabe vom 12 . März 2009 lässt sich nichts entnehmen , was Bezug zum vom Verwaltungsgericht geltend gemachten Nichteintretensgrund hätte . Vielmehr äussert sich der Beschwerdeführer - rudimentär - ausschliesslich zur materiellen Rechtsfrage ( Bewilligungsverweigerung ) , und auch dies nur in einer Weise , die das Verwaltungsgericht für die kantonale Beschwerde in der Sache selbst nachvollziehbar als ungenügend gewertet hat . Auf die Beschwerde ist mithin gestützt auf Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten . Diesem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zwischen den Parteien besteht Uneinigkeit über den Umfang des Ferienrechts gegenüber dem gemeinsamen Kind , weshalb die Vorinstanz auf Rekurs der Beschwerdegegnerin darüber zu befinden haben wird . Bis ein diesbezüglicher Entscheid gefallen ist , kann der Beschwerdeführer dieses Recht nicht ausüben , soweit dem kantonalen Rechtsmittel auf Ersuchen der Beschwerdegegnerin aufschiebende Wirkung erteilt worden ist . Die entsprechende Verfügung bildet Anlass zur Beschwerde an das Bundesgericht . Sie stellt eine vorsorgliche Massnahme in Zivilsachen dar , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) . 1 . 2 Bei dieser prozessleitenden Anordnung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der nur angefochten werden kann , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte . Ein solcher muss zudem rechtlicher Natur sein ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ; zur Publikation bestimmtes Urteil 4A_221 / 2007 vom 20 . November 2007 , E . 3 . 1 ) . Der im vorliegenden Fall angefochtene Zwischenentscheid kann bewirken , dass der Beschwerdeführer das Recht auf persönlichen Verkehr mit seinem Sohn nicht ausüben kann , wodurch er einen Nachteil im genannten Sinn erleidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Entscheide , betreffen dieselben Parteien und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerden gegen die Entscheide einer letzten kantonalen Instanz sind grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich jedoch um Zwischenentscheide ; dagegen ist die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG zulässig . In Frage kommt hier einzig der Fall des nicht wieder gut zu machenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la durée de l ' activité soumise à cotisation exercée par le recourant dans les limites du délai - cadre applicable . 2 . L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage notamment s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( art . 8 al . 1 let . e LACI , en liaison avec les art . 13 et 14 LACI ) . Celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 al . 1 LACI ) .