rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlichen diejenigen über die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 1 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Höhe der Integritätsentschädigung ( Art . 25 UVG ; BGE 124 V 32 Erw . 1c , 211 Erw . 4a / cc , je mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt für die vorinstanzliche Darlegung der Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ) , insbesondere bei sekundären psychischen Folgen ( BGE 129 V 181 ff . Erw . 3 und 4 . 1 , 406 f . Erw . 4 . 3 . 1 und 4 . 4 . 1 , 115 V 134 ff . Erw . 3 und 4 , 138 ff . Erw . 6 und 7 , 405 ff . Erw . 3 - 6 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Sozialhilfe . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Sozialhilfe . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe ( § 14 SHG ) , das soziale Existenzminimum , das neben den üblichen Aufwendungen für den Lebensunterhalt auch individuelle Bedürfnisse angemessen berücksichtigt ( § 15 Abs . SHG ) , die Integrationszulage ( SKOS - Richtlinie in der Fassung von Dezember 2004 Kap . C2 ) sowie die Grundlagen für die Bemessung ( § 17 SHV ; SKOS - Richtlinien ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les six recours ( 2P . 258 / 2006 , 2P . 280 / 2006 , 2P . 281 / 2006 , 2P . 282 / 2006 , 2P . 283 / 2006 et 2P . 284 / 2006 ) se fondent sur des états de fait pratiquement identiques et soulèvent les mêmes questions de droit . Il convient donc de joindre ces procédures et statuer par un seul et même jugement . 1 . 2 Les arrêts attaqués ayant été rendus avant le 1er janvier 2007 , les présents recours doivent être examinés au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouverte contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions , concernant les demandes de réparation du dommage ou du tort moral ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) . Le recours satisfait aux exigences de forme énoncées aux art . 97 ss OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 1 . La voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouverte contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions , concernant les demandes de réparation du dommage ou du tort moral ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) . Le recours satisfait aux exigences de forme énoncées aux art . 97 ss OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le Tribunal cantonal des assurances a dénié à A . _ la qualité de victime au sens de l ' art . 2 al . 2 let . c LAVI et , partant , son droit à une indemnisation pour le tort moral et le dommage matériel au motif qu ' elle ne serait pas en droit de faire valoir des prétentions civiles contre l ' auteur de l ' infraction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien du prévenu en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours est recevable . 1 . L ' arrêt relatif au maintien du prévenu en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . A uf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sind Ersatzansprüche aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit ( Art . 754 OR ) im Zusammenhang mit den vorstehend genannten sieben , von der SAirGroup zwischen dem 10 . September und dem 1 . Oktober 2001 an Dritte geleisteten Zahlungen . Da die belangten Gesellschaftsorgane der SAirGroup ihren Wohnsitz teilweise im Ausland haben , liegt ein internationaler Sachverhalt vor . Die Vorinstanz beurteilte die geltend gemachten Verantwortlichkeitsansprüche gestützt auf Art . 154 Abs . 1 und Art . 155 lit . g IPRG nach schweizerischem Recht . Der Entscheid über die Anwendbarkeit von Schweizer Recht wird von keiner der Parteien in Frage gestellt und erscheint ohne weiteres als richtig . Demnach ist die Beurteilung auch vorliegend nach schweizerischem Recht vorzunehmen ( vgl . dazu BGE 137 III 481 E . 2 . 1 ; vgl . auch Urteil 4A_77 / 2014 vom 21 . Mai 2015 E . 3 . 1 ) . 3 . 3 . 1 . Nach Art . 754 OR sind die Mitglieder des Verwaltungsrates und alle mit der Geschäftsführung oder mit der Liquidation befassten Personen sowohl der Gesellschaft als den einzelnen Aktionären und Gesellschaftsgläubigern für den Schaden verantwortlich , den sie durch absichtliche oder fahrlässige Verletzung ihrer Pflichten verursachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein vom 28 . November 1994 zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( nachfolgend : MWST - Vereinbarung ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ) und landesrechtlich aus Art . 66 des vorliegend anwendbaren liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( aMWSTG / FL , LGBl . 2000 , Nr . 163 ) bzw . heute aus Art . 73 des liechtensteinischen Gesetzes über die Mehrwertsteuer vom 22 . Oktober 2009 , in Kraft seit 1 . Januar 2010 ( MWSTG / FL , LGBl . 2009 , Nr . 330 ) . Mit dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 hat die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Funktion der Verwaltungsgerichtsbeschwerde übernommen ( Art . 73 MWSTG / FL ) . Das Verfahren richtet sich nach schweizerischem Recht ( Art . 11 MWST - Vereinbarung , Art . 73 Abs . 5 MWSTG / FL ) . Auf die den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerde ist einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf den Beschwerdeantrag betreffend die Rückerstattung von irrtümlich in Rechnung gestellten und bezahlten Mehrwertsteuern ( Subeventualantrag ) . Der Verwaltungsgerichtshof hat festgestellt , dass die Frage der Rückerstattung aufgeworfen , aber noch nicht entschieden worden sei ( angefochtenes Urteil S . 23 ) . Sie bildet somit nicht Streitgegenstand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La contestation porte sur une autorisation de construire au sens de l ' art . 22 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) . Selon l ' art . 34 al . 1 LAT , le recours de droit administratif n ' est alors recevable que si la décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , porte " sur la reconnaissance de la conformité à l ' affectation de la zone de constructions et d ' installations sises hors de la zone à bâtir " , ou encore " sur des demandes de dérogation en vertu des art . 24 à 24d [ LAT ] " . En pareil cas , les cantons ont qualité pour recourir ( art . 34 al . 2 LAT ) . L ' art . 34 al . 3 LAT dispose en revanche que les autres décisions prises en matière d ' autorisations de construire par les autorités cantonales de dernière instance sont définitives , le recours de droit public étant réservé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1983 geborene und in der Schweiz niederlassungsberechtigte türkische Staatsangehörige X . _ heiratete am 19 . Juli 2002 ihren 1980 geborenen Landsmann Y . _ , welcher daraufhin am 29 . Dezember 2002 in die Schweiz einreiste und hier eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 27 . September 2003 wurde eine gemeinsame Tochter und am 26 . September 2005 ein gemeinsamer Sohn geboren . Vom 1 . Mai 2008 bis zum 1 . September 2008 lebten X . _ und Y . _ getrennt . Am 6 . Mai 2009 wurde ein weiterer gemeinsamer Sohn geboren . Mit Urteil des Bezirksgerichts Zofingen vom 2 . April 2009 wurde Y . _ der versuchten vorsätzlichen Tötung , der einfachen Körperverletzung , der mehrfachen Tätlichkeiten , der mehrfachen Gefährdung des Lebens , der Beschimpfung , der Drohung , der Freiheitsberaubung , der sexuellen Nötigung sowie der Vergewaltigung - jeweils zum Nachteil seiner Ehefrau - schuldig erklärt und u . a . zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren verurteilt . Die dagegen eingelegten Rechtsmittel wurden mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 26 . August 2010 und mit Urteil des Bundesgerichts vom 28 . Februar 2011 ( 6B_829 / 2010 ) abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) , y compris pour violation des droits fondamentaux . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits retenus par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 3 . Le litige porte sur l ' obligation du recourant de s ' affilier à l ' assurance - maladie obligatoire . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales applicables . Il suffit d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . La procedura ha preso avvio dalla revoca del permesso di dimora a suo tempo concesso alla ricorrente . Quando tale provvedimento è stato esaminato dalla Corte cantonale , detto permesso aveva però già perso di validità . Sennonché , dato che il giudizio governativo si era pronunciato anche sul diritto al rinnovo del permesso di soggiorno , il Tribunale cantonale amministrativo ha trattato la fattispecie sotto questo profilo ( cfr . sentenza impugnata , consid . 1 pag . 3 ) . Solo quest ' ultimo aspetto è di conseguenza oggetto di giudizio ( sentenza 2C_788 / 2013 del 25 gennaio 2014 , consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig geblieben ist einzig , ob der Versicherte für das Einspracheverfahren einen Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung hat . Liegt somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Streit , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Strittig geblieben ist einzig , ob der Versicherte für das Einspracheverfahren einen Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung hat . Liegt somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Streit , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises V Burgdorf - Fraubrunnen die Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 20 . Februar 2009 abwies und die im Entscheid des Appellationshofes des Obergerichts des Kantons Bern in der Betreibung Nr . 20705745 des Betreibungs - und Konkursamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Fraubrunnen , erteilte Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 100 ' 000 . - - nebst 4 % Zins seit 1 . März 2006 bis 30 . Juni 2007 und Verzugszins zu 5 % ab 1 . März 2006 für definitiv erklärte ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Bern appellierte , dessen Appellationshof das Rechtsmittel mit Beschluss vom 26 . Juni 2009 in Anwendung von Art . 286 und 353 ZPO BE als dahingefallen erklärte , weil die Beschwerdeführerin den verlangten Gerichtskostenvorschuss nicht geleistet hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 6 . August 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , beide kantonalen Entscheide mit Beschwerde anzufechten , und das Gesuch stellte , das bundesgerichtliche Verfahren sei bis zum Entscheid über ein Strafverfahren vor dem Untersuchungsrichteramt Burgdorf zu sistieren ; dass das Gesuch um Sistierung abzuweisen ist , weil das von der Beschwerdeführerin behauptete Strafverfahren den Entscheid des Bundesgerichts nicht beeinflussen kann ( Art . 6 Abs . 1 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . Le 14 février 2007 , la Police municipale de la Ville de Nyon a dressé un rapport d ' intervention à l ' encontre de A . _ , né le 5 octobre 1922 , en raison d ' une conduite hasardeuse commise deux jours plus tôt à 13h15 , en ville de Nyon , sur le chemin de la Vy - Creuse . Selon ce rapport , l ' intéressé se serait largement déporté sur la gauche sans motif apparent avant de reprendre sa position à droite de la chaussée , contraignant les agents à ralentir et à freiner afin d ' éviter un accident . Considérant que les circonstances décrites dans le rapport de police faisaient naître des doutes sur l ' aptitude à conduire de A . _ , le Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud a ordonné la mise en oeuvre d ' une course de contrôle dans le délai de trente jours . Le Tribunal administratif du canton de Vaud ( ci - après : le Tribunal administratif ou la cour cantonale ) a confirmé cette décision au terme d ' un arrêt rendu le 26 octobre 2007 sur recours de l ' intéressé . Agissant par la voie du recours en matière de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cet arrêt . Le Tribunal administratif conclut au rejet du recours . Le Service des automobiles et de la navigation a renoncé à déposer des observations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Algerien . Er ersuchte in der Schweiz erfolglos um Asyl und wurde am 10 . Januar 2013 im Dublinverfahren nach Österreich ausgeschafft . Es besteht gegen ihn eine vom 10 . Januar 2013 bis 9 . Januar 2016 gültige Einreisesperre . Am 12 . Januar 2013 kehrte X . _ illegal in die Schweiz zurück , wo er am 16 . Januar 2013 in Ausschaffungshaft genommen wurde , welche der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau am 18 . Januar 2013 prüfte und maximal bis zum 16 . März 2013 genehmigte . Mit Eingabe vom 18 . / 28 . Januar 2013 ersucht X . _ das Bundesgericht darum , ihm zu helfen ; er fürchte um sein Leben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt Berner Oberland , Dienststelle Thun , stellte beim Vollzug der Pfändung ( Gruppe xxx ) eine Unterdeckung des Existenzminimums fest und verfügte zugleich eine Herabsetzung des anrechenbaren Mietzinses auf höchstens Fr . 1 ' 600 . - - inkl . Nebenkosten ab dem nächsten Kündigungstermin , spätestens ab 1 . Dezember 2003 . Die dagegen erhobenen Beschwerden wurden sowohl von der kantonalen Aufsichtsbehörde als auch vom Bundesgericht ( 7B . 205 / 203 ) abgewiesen . 1 . 2 Am 3 . November 2003 fand ein weiterer Pfändungsvollzug ( Gruppe yyy ) statt . In der Folge pfändete die Dienststelle Thun am 1 . Dezember 2003 monatlich Fr . 680 . - - vom Ersatzeinkommen von Z . _ . Dabei legte sie ihren Berechnungen ein Gesamteinkommen des Ehepaares in der Höhe von Fr . 4 ' 731 . - - ( unpfändbare IV - Rente Fr . 3 ' 651 , SUVA - Rente Fr . 680 . - - , Einkommen der Ehefrau Fr . 400 . - - ) sowie ein Gesamtexistenzminimum von Fr . 3 ' 650 . - - ( Grundbedarf Fr . 1 ' 550 . - - , Kinderzulagen Fr . 500 . - - , Miete Fr . 1 ' 600 . - - ) zu Grunde . Die von Z . _ dagegen eingereichte Beschwerde wurde von der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern am 17 . März 2004 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . 1 . 3 Mit Eingabe vom 26 . März 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 17 . März 2004 eingereicht und beantragt sinngemäss dessen Aufhebung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen Mitglieder des Bundesgerichts als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf , soweit die Begehren nicht gegenstandslos sind , nicht einzutreten ist ( BGE 105 Ib 301 ) , dass die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Genugtuungsforderung nicht Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 15 . März 2011 bildete und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann das Obergericht in diesem Entscheid erwog , die ( noch nach altem Prozessrecht zu beurteilende ) Beschwerde gemäss § § 335 ff . aZPO / AG sei ein reformatorisches Rechtsmittel , die Eingabe des Beschwerdeführers enthalte indessen lediglich einen Aufhebungsantrag und den Antrag auf Erlass eines reformatorischen , eventuell kassatorischen Entscheids , in welcher Weise das Obergericht zu entscheiden habe , werde jedoch nicht gesagt , obwohl die vom Beschwerdeführer allein behauptete Gehörsverletzung im obergerichtlichen Verfahren ohne Weiteres hätte geheilt werden können und daher ein blosser Rückweisungsentscheid ausser Betracht falle , ferner sei nicht ersichtlich , weshalb der Beschwerdeführer seine ( von der ersten Instanz angeblich nicht berücksichtigte ) Stellungnahme nicht mit der Beschwerde eingereicht habe , was er ohne Weiteres hätte tun können , weshalb kein Grund bestehe , dem Beschwerdeführer dazu noch eigens eine neue Frist anzusetzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet einzig die vorinstanzlich verneinte Frage nach der Weiterausrichtung von Leistungen für Heilbehandlung , für die im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung das Naturalleistungsprinzip gilt ( vgl . ALFRED MAURER , Schweizerisches Unfallversicherungsrecht , 2 . Aufl . 1989 , S . 274 f . ; JEAN - MAURICE FRÉSARD / MARGIT MOSER - SZELESS , Unfallversicherungsrecht , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , 2 . Aufl . , S . 891 N 140 ) . Dabei handelt sich um eine Sachleistung gemäss Art . 14 f . ATSG , weshalb die für Geldleistungen geltende Ausnahmeregelung des Art . 105 Abs . 3 ( in Verbindung mit Art . 97 Abs . 2 ) BGG nicht zur Anwendung gelangt . Das Bundesgericht kann daher die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen nur im Rahmen der eingeschränkten Kognition nach Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG prüfen ( BGE 135 V 412 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 11 . September 2012 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit ( ihm am 12 . Oktober 2012 gültig eröffneter ) Verfügung vom 5 . Oktober 2012 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 16 . Oktober 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,