rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass H . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 1 . Oktober 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung erhoben hat , dass mit Verfügung vom 24 . Dezember 2008 das Gesuch des H . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz nach Würdigung der seit Erlass der ( unangefochten gebliebenen ) Verfügung vom 26 . April 2007 eingereichten medizinischen Unterlagen zum Schluss gelangte , es stehe fest , dass der Beschwerdeführer - welcher am 30 . August 2007 eine Neuanmeldung eingereicht hatte - keine relevante Verschlechterung seines Gesundheitszustandes glaubhaft machen könne , weshalb sie die Nichteintretensverfügung vom 12 . Oktober 2007 bestätigte , dass diese Feststellung auf einer bundesrechtskonformen Auffassung vom Beweisgrad des Glaubhaftmachens ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV ) beruht und nicht offensichtlich unrichtig ist ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass der Bericht des Dr . med . G . _ vom 12 . Dezember 2006 bereits vor der Abweisung des Rentenbegehrens am 26 . April 2007 erstattet und zu den Akten gegeben wurde , weshalb sich eine seitherige Verschlechterung des Gesundheitszustandes nicht aus ihm allein ergeben kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit Urteil vom heutigen Tag in der Hauptsache betreffend die Invalidenrente von K . _ ( Verfahren I 48 / 01 ) hat das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid der Vorinstanz vom 2 . Oktober 2000 aufgehoben und die Sache zu näheren Abklärungen an das kantonale Gericht zurückgewiesen . Demzufolge wird dieses so oder so neu über die dem Beschwerdeführer auszurichtende Parteientschädigung zu befinden haben . Es rechtfertigt sich trotzdem , vorliegend zu den vom Rechtsvertreter erhobenen Rügen Stellung zu nehmen . 2 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Die Rechtsprechung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG jedes praktische oder rechtliche Interesse , welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann ( BGE 127 V 3 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Gemeinde Oberbüren bestreitet die Parteifähigkeit der Miteigentümergemeinschaft , in deren Namen die Beschwerde erhoben und die Vollmacht ausgestellt worden sei . In der Beschwerdeschrift ( wie schon im Rubrum des verwaltungsgerichtlichen Entscheids ) wurden jedoch nicht nur die Miteigentümergemeinschaft , sondern auch sämtliche Miteigentümer aufgeführt . Es ist deshalb davon auszugehen , dass die Beschwerde ( zumindest auch ) in deren Namen eingereicht worden ist . Ihr Rechtsvertreter hat vor Bundesgericht eine von allen Miteigentümern unterzeichnete Vollmacht nachgereicht . Ob im kantonalen Verfahren eine genügende Vollmacht vorlag ( was die Gemeinde Oberbüren in Frage stellt ) ist vor Bundesgericht nicht zu prüfen . Es wäre Sache der Vorinstanzen gewesen , gegebenenfalls eine Nachfrist zur Verbesserung des Mangels zu setzen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Miteigentümer der Parzelle Nr . 1962 von der Ablehnung ihres Einzonungsgesuchs unmittelbar betroffen und insoweit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sie haben auch ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung der im Teilzonenplan beschlossenen Einzonungen anderer Parzellen : Werden diese rechtskräftig , so ist der Bauzonenbedarf der Gemeinde für die nächsten 15 Jahre gedeckt , mit der Folge , dass ihrem Einzonungsgesuch in absehbarer Zeit nicht stattgegeben werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der am 27 . Januar 1999 vom Unfallversicherer verfügten , mit Einspracheentscheid vom 28 . Mai 1999 und dem hier angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheid vom 28 . Juli 2000 bestätigten Invalidenrente . Hinsichtlich der Integritätsentschädigung blieb bereits die Verfügung vom 27 . Januar 1999 unangefochten , und mit dem im Einspracheverfahren noch umstrittenen Taggeldanspruch setzt sich weder die kantonale Beschwerde noch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde substanziiert auseinander , weshalb darauf nicht weiter einzugehen ist . 2 . Im kantonalen Gerichtsentscheid und im Einspracheentscheid sind die Gesetzesbestimmung zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 [ in der hier massgebenden , bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen Fassung ] und 2 UVG ) sowie die Grundsätze über den für die Bejahung der anspruchsbegründenden Tatsachen mindestens erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 119 V 9 Erw . 3c / aa , 118 V 289 f . Erw . 1b ; vgl . auch BGE 126 V 360 Erw . 5b und 125 V 195 Erw . 2 ) , die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ; ferner BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und die Schadenminderungspflicht des Versicherten ( BGE 113 V 28 Erw . 4a , 107 V 20 f .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 23 giugno 2014 il Procuratore generale ha decretato l ' abbandono del procedimento a carico di C . _ , per titolo di riciclaggio di denaro , avviato a seguito dell ' esposto penale di A . _ Sagl e B . _ . Adita dai denuncianti , con sentenza del 21 ottobre 2014 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ne ha respinto il reclamo . 2 . A . _ Sagl e B . _ impugnano questo giudizio con ricorso in materia penale al Tribunale federale , postulandone l ' annullamento e il rinvio della causa alla CRP . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) am 26 . April 2008 mit der X . _ AG , ( Beschwerdegegnerin ) einen Arbeitsvertrag abschloss , gestützt auf den er am 27 . Mai 2008 die Stelle des Personalchefs antrat ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 5 . November 2008 das unbefristet eingegangene Arbeitsverhältnis per 30 . April 2009 kündigte ; dass der Beschwerdeführer seine Kündigung später wieder zurückzog , die Beschwerdegegnerin diesen Rückzug jedoch nicht als Angebot zur Fortsetzung des gekündigten Arbeitsverhältnisses aufgefasst bzw . angenommen hat ; dass der Beschwerdeführer nach dem Arztzeugnis vom 27 . März 2009 nur vom 25 . - 27 . März 2009 arbeitsunfähig gewesen ist und er anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung zugestand , dass ihm der gesamte Lohn für die Monate März und April 2009 ausbezahlt worden sei ; dass der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit seinem Arbeitsverhältnis erstmals am 2 . April 2009 beim Vermittleramt des Kreises Oberengadin eine arbeitsrechtliche Klage gegen die Beschwerdegegnerin anhängig machte ; dass der Bezirksgerichtspräsident Maloja dieses Verfahren mit Verfügung vom 7 . Juli 2009 infolge Fristversäumnis ( Nichteinhaltung der zwanzigtägigen Frist zur Einreichung des Leitscheins und der Prozesseingabe nach Art . 83 aZPO / GR ) abschrieb ; dass der Beschwerdeführer am 15 . Juli 2009 beim Vermittleramt des Kreises Oberengadin eine zweite arbeitsrechtliche Klage anhängig machte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 ; 128 II 13 E . 1a S . 16 , 259 E . 1 . 1 S . 262 , 311 E . 1 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nach Art . 88 OG legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( BGE 125 II 440 E . 1c S . 442 f . ; 119 Ia 362 E . 1b ; 118 Ia 232 E . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

A . c Am 26 . März 2010 teilte das Strassenverkehrsamt X . _ mit , dass es einen Führerausweisentzug in Erwägung ziehe und er sich dazu äussern könne . Am 3 . Juni 2010 entzog das Strassenverkehrsamt X . _ den Führerausweis für sechs Monate . Am 24 . November 2010 hiess das Departement Volkswirtschaft und Inneres ( DVI ) die Beschwerde teilweise gut und senkte die Dauer des Führerausweisentzugs auf vier Monate . Am 8 . September 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die Beschwerde von X . _ gegen diesen Departementsentscheid ab . B . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt X . _ , dieses Verwaltungsgerichtsurteil aufzuheben und auf jegliche Massnahme zu verzichten oder eventuell eine Verwarnung auszusprechen . Ausserdem ersucht er , seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung zukommen zu lassen . C . Das Verwaltungsgericht und das DVI verzichten auf Vernehmlassung und verweisen auf den angefochtenen Entscheid . Das Strassenverkehrsamt verzichtet unter Verweis auf seine Verfügung und seine Stellungnahmen im kantonalen Verfahren auf Vernehmlassung . D . Am 25 . November 2011 erkannte der Präsident der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu . E . Das Bundesamt für Strassen ( ASTRA ) beantragt ohne Begründung , die Beschwerde abzuweisen . Erwägungen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de l ' art . 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) . 1 . Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de l ' art . 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass A . _ und sechs Mitbeteiligte mit Eingabe vom 1 . Juni 2005 " staatsrechtliche Beschwerde bzw . Stimmrechtsbeschwerde " gegen die Volksabstimmung vom 5 . Juni 2005 betreffend Abkommen zu Schengen und Dublin erhoben haben ; dass sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Art . 84 Abs . 1 OG ) bzw . gegen kantonale Wahlen und Abstimmungen ( Art . 85 lit . a OG ) richten kann , weshalb dieses Rechtsmittel von vornherein nicht zulässig ist ; dass eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht auf dem Gebiet der politischen Rechte nur in sehr beschränktem Rahmen möglich ist ( vgl . Art . 100 lit . p OG und Art . 80 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ; BPR , SR 161 . 1 ) ; dass sich die vorliegende Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 80 BPR als unzulässig erweist ; dass demnach auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden kann ; dass mit dem vorliegenden Entscheid das von den Beschwerdeführern gestellte Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos wird ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable . 2 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , la recourante reproche au Service de l ' emploi d ' avoir violé son droit d ' être entendue ( mémoire de recours , ch . 10 let . a ) . Ce grief est irrecevable . Seul peut faire l ' objet de la présente procédure l ' arrêt rendu le 10 janvier 2011 par le Tribunal cantonal , qui a , par ailleurs , exposé en quoi le droit d ' être entendue de la recourante n ' avait pas été violé respectivement avait été guéri en procédure de recours devant lui ( arrêt attaqué , consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ wurde am 8 . März 1970 in der Schweiz geboren , ist hier aufgewachsen und besitzt die Niederlassungsbewilligung . Aufgrund seiner Drogensucht befindet er sich zur Zeit in der Klinik für Suchtkranke in A . _ . X . _ wurde seit September 1989 wegen verschiedenster Delikte verurteilt . Insbesondere bestrafte ihn der Amtsgerichtspräsident Olten - Gösgen am 21 . August 1992 wegen Nötigung und wiederholter Sachbeschädigung mit sechs Wochen Gefängnis bedingt und das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 25 . Mai 2000 in zweiter Instanz wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu fünf Monaten Gefängnis bedingt . Das Bezirksgericht Aarau sprach X . _ sodann am 10 . Dezember 2003 u . a . der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und bestrafte ihn mit 12 Monaten Gefängnis bedingt . Gleichzeitig widerrief das Gericht den bedingten Vollzug der fünfmonatigen Gefängnisstrafe aus dem Jahre 2000 . Darüber hinaus machte sich X . _ seit 1993 mehrerer Verstösse u . a . gegen das Transportgesetz und gegen das Strassenverkehrsgesetz schuldig . Fremdenpolizeilich war X . _ bereits am 5 . August 1993 verwarnt und darauf aufmerksam gemacht worden , dass er bei weiterer Delinquenz mit Massnahmen zu rechnen habe . Mit Verfügung vom 17 . Juni 2004 drohte das Migrationsamt des Kantons Aargau X . _ erneut die Ausweisung aus der Schweiz an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , le 3 octobre 2007 , X . _ SA a interjeté auprès du Tribunal fédéral un recours en matière de droit public contre l ' arrêt rendu le 28 août 2007 par le Tribunal administratif du canton de Genève concernant une réclamation portant sur les frais de la procédure non contentieuse , que , le 9 octobre 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a ordonné la suspension de la procédure fédérale 2C_547 / 2007 jusqu ' à droit connu sur la procédure parallèle pendante devant le Tribunal administratif du canton de Genève , que , le 8 janvier 2008 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rendu un arrêt par lequel il a partiellement admis la réclamation de X . _ SA , que , le 7 février 2008 , la recourante , sous la plume de son conseil , a déclaré retirer son recours en matière de droit public , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de statuer sans frais ( art . 66 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision qui refuse en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ; 93 II 436 consid . 2 p . 437 / 438 et les références ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Eidgenössischen Versicherungsgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen . Diese Frist kann gemäss Art . 33 Abs . 1 OG ( anwendbar nach Art . 135 OG ) nicht erstreckt werden . Nach Art . 32 Abs . 3 OG ist die 30tägige Frist nur gewahrt , wenn die Verwaltungsgerichtsbeschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eingegangen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist . Läuft sie unbenützt ab , so erwächst der angefochtene Entscheid in Rechtskraft mit der Wirkung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht auf eine verspätet eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eintreten darf ( BGE 124 V 401 Erw . 1a ) . b ) Der vorliegend angefochtene Entscheid ( VG 129 / 99 V ) wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung der Post am 18 . September 2000 ausgehändigt . Dies wird auch in der Eingabe des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers vom 24 . November 2000 nicht bestritten . Die am 23 . Oktober 2000 der Post übergebene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit nach Ablauf der 30tägigen Rechtsmittelfrist und daher verspätet eingereicht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . Die bundesrechtliche Verfügungsgrundlage bestimmt sich danach , ob der materiellrechtliche Streitgegenstand dem Bundessozialversicherungsrecht angehört . Zwischen - und Endentscheide kantonaler Gerichte in Bundessozialversicherungsstreitigkeiten über kantonales Verfahrensrecht sind daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar , unabhängig davon , ob in der Hauptsache selbst Beschwerde geführt wird ( BGE 126 V 143 ) . b ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 38 al . 2 LBVM , l ' entraide administrative internationale peut être accordée à des autorités étrangères de surveillance des bourses et du commerce des valeurs mobilières , à condition notamment qu ' elles utilisent les informations transmises exclusivement à des fins de surveillance directe des bourses et du commerce des valeurs mobilières ( lettre a ; principe de la spécialité ) et qu ' elles soient liées par le secret de fonction ou le secret professionnel ( lettre b ) . Le Tribunal fédéral a déjà eu l ' occasion de constater que ces conditions sont réalisées en ce qui concerne la COB ( cf . ATF 127 II 142 consid . 4 ; 126 II 86 consid . 3 ) . Les arguments présentés par le recourant ne conduisent pas à une autre conclusion . Le Tribunal fédéral a déjà eu l ' occasion de constater que ces conditions sont réalisées en ce qui concerne la COB ( cf . ATF 127 II 142 consid . 4 ; 126 II 86 consid . 3 ) . Les arguments présentés par le recourant ne conduisent pas à une autre conclusion .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . A . _ und B . _ sind Eigentümer des Grundstücks C . _ Gbbl . Nr . xxxx . Die Liegenschaft , die ein Wohnhaus und zwei Garagen sowie Umschwung umfasst , war mit Fr . 418 ' 500 . - - eingeschätzt . Bei der allgemeinen Neubewertung auf den 1 . Januar 1999 setzte die Steuerverwaltung den amtlichen Wert auf Fr . 562 ' 400 . - - fest . Die dagegen erhobene Einsprache blieb ebenso erfolglos wie anschliessend der Rekurs an die Steuerrekurskommission des Kantons Bern und die Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 1 . Mai 2003 beantragen A . _ und B . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 10 . März 2003 sei aufzuheben . Sie rügen eine Verletzung von Art . 9 BV ( Willkür ; Treu und Glauben ) .