rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 ; 124 I 327 E . 4 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung der angefochtenen Urteile verlangt , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . Der Beschwerdeführer richtet sich gegen die Beweiswürdigung des Obergerichtes . Diese stimmt in beiden angefochtenen Urteilen überein . Als Verurteilter bzw . Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ist er zur Beschwerde befugt ( vgl . BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 1 , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer richtet sich gegen die Beweiswürdigung des Obergerichtes . Diese stimmt in beiden angefochtenen Urteilen überein . Als Verurteilter bzw . Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ist er zur Beschwerde befugt ( vgl . BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 1 , mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . 2 . 2 Das Obergericht hat sich zur Beweislage einlässlich geäussert und ist - teilweise unter Hinweis auf die Erwägungen des Einzelrichters in Strafsachen am Bezirksgericht Bülach - zum Schluss gekommen , dass der in der Anklageschrift geschilderte Sachverhalt erwiesen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz nach einlässlicher Auseinandersetzung mit den zahlreichen Arztberichten zur Überzeugung gelangte , zwischen dem Unfall vom 19 . Mai 1992 und den am 4 . April 2008 gemeldeten Beschwerden liesse sich kein Kausalzusammenhang erstellen , vielmehr seien sie auf das nicht bei der SUVA versicherte Ereignis vom 31 . Januar 2006 zurückzuführen , was eine Leistungspflicht der SUVA ausschliesse , dass der Beschwerdeführer dies zwar bestreitet , ohne indessen auf die von der Vorinstanz vorgenommene Würdigung der Aktenlage näher einzugehen und dabei konkret aufzuzeigen , inwiefern die dabei getroffenen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; einzig das Anrufen von ( älteren ) Arztberichten genügt genauso wenig wie der pauschal gehaltene Vorwurf , sämtliche im Verfahren involvierten Kreisärzte seien ihm gegenüber voreingenommen gewesen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist die Zulässigkeit der von der Verwaltung verfügten und vorinstanzlich bestätigten Anordnung der Auszahlung der Kinderrenten an die geschiedene Ehefrau des Beschwerdeführers . Ausdrücklich einverstanden erklärt hat sich dieser damit , dass ein Teil der Rentennachzahlungen zwecks Verrechnung mit bevorschussten Unterhaltsbeiträgen an die Alimenteninkassostelle X . _ überwiesen wird . Die Ehefrau des Versicherten würde demnach die Nachzahlung der Kinderrenten nur im Umfang des Überschusses erhalten , der nach Abzug der bevorschussten und mittels Verrechnung zurückerstatteten Unterhaltsbeiträge verbleibt . 1 . Streitig ist die Zulässigkeit der von der Verwaltung verfügten und vorinstanzlich bestätigten Anordnung der Auszahlung der Kinderrenten an die geschiedene Ehefrau des Beschwerdeführers . Ausdrücklich einverstanden erklärt hat sich dieser damit , dass ein Teil der Rentennachzahlungen zwecks Verrechnung mit bevorschussten Unterhaltsbeiträgen an die Alimenteninkassostelle X . _ überwiesen wird . Die Ehefrau des Versicherten würde demnach die Nachzahlung der Kinderrenten nur im Umfang des Überschusses erhalten , der nach Abzug der bevorschussten und mittels Verrechnung zurückerstatteten Unterhaltsbeiträge verbleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 4 . April 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Die Verweisung in der Beschwerdeschrift auf Vorbringen im kantonalen Verfahren genügt den Begründungsanforderungen nicht und ist unbeachtlich ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) . Soweit der Beschwerdeführer dem Bundesgericht neue Beweismittel offeriert ( Baubewilligung vom 12 . September 2004 ) , können diese nicht berücksichtigt werden , zumal er nicht darlegt , dass keine Möglichkeit bestanden habe , diese in das am 1 . Oktober 2004 beendete kantonale Verfahren einzuführen ( vgl . Art . 79 Abs . 1 OG ) . 2 . Die obere Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen ( unter Hinweis auf die erstinstanzlichen Erwägungen ) festgehalten , dass der von der unteren Aufsichtsbehörde gestützt auf das Ergänzungsgutachten ermittelte Schätzwert nicht zu beanstanden sei . Sie hat weiter erwogen , dass spätere Auszahlungen der kantonalen Gebäudeversicherungsanstalt für einen Brandschaden bei der Grundstückschätzung nicht zu berücksichtigen seien , weil die Versicherungssumme ohnehin nicht dem Erwerber des Grundstückes auszubezahlen sei . Im Weiteren habe der Sachverständige im Ergänzungsgutachten ausdrücklich und im Einzelnen auf die Dokumente betreffend das Überbauungsprojekt hingewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Andernfalls finden noch die Bestimmungen des Bundesgesetztes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung . Das Revisionsgesuch ist im März 2007 , also nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , eingeleitet worden . Es zielt auf eine Aufhebung des vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes gefällten letztinstanzlichen Urteils vom 9 . November 2006 ab . Angesichts der Besonderheiten des Revisionsverfahrens ist es unter übergangsrechtlichen Aspekten nicht als Beschwerdeverfahren im Sinne von Art . 132 Abs . 1 BGG zu betrachten , weshalb die in dieser Bestimmung vorgesehene Ausnahme nicht gilt . Übergangsrechtlich massgeblich ist somit allein der Zeitpunkt der Anhängigmachung des Revisionsverfahrens ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N . 6 zu Art . 128 ) . Für die Beurteilung der Eingabe vom 20 . März 2007 kommen die Verfahrensregeln des BGG zur Anwendung ( BGE 133 IV 142 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées faute de quoi un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Nach Art . 126 Abs . 1 AuG bleibt das alte materielle Recht - d . h . das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) - anwendbar auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes eingereicht worden sind . Das ist hier der Fall , da das Verlängerungsgesuch noch vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht wurde . Das Verfahren richtet sich hingegen nach dem neuen Recht ( Art . 126 Abs . 2 AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 25 . November 2009 bei der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft Strafanzeige einreichte gegen Y . _ wegen Veruntreuung etc . ; dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren mit Verfügung vom 14 . Juni 2012 einstellte ; dass der Anzeiger in der Folge mit einer Beschwerde ans Kantonsgericht Basel - Landschaft gelangte ; dass dessen Abteilung Strafrecht die Beschwerde mit Beschluss vom 4 . September 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 20 . Dezember 2012 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den kantonsgerichtlichen Beschluss ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern diesem zugrunde liegende ausführliche Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit von Personen , die dem Arbeitsmarkt nur eingeschränkt zur Verfügung stehen ( BGE 120 V 388 Erw . 3a , 112 V 218 Erw . 2 ; ARV 1996 / 97 Nr . 36 S . 200 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zur zitierten Rechtsprechung von Studenten ist zu präzisieren , dass jene Studenten am arbeitslosenversicherungs - rechtlichen Arbeitnehmerschutz teilhaben sollen , die als eigentliche Werkstudenten bereit und in der Lage sind , einem dauerhaften ( Voll - oder Teilzeit - ) Erwerb nachzugehen ( BGE 120 V 391 Erw . 4c / cc ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Hinsichtlich des für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) sowie der für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden . 1 . Hinsichtlich des für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) sowie der für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zwar enthält die Beschwerde keinen materiellen Antrag in der Sache , wie dies grundsätzlich erforderlich wäre ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , sondern bloss einen Aufhebungs - und Rückweisungsantrag . Der Beschwerdeführer rügt jedoch in erster Linie die unrichtige Zusammensetzung des Spruchkörpers ( Art . 30 Abs . 1 BV ) , so dass aufgrund der formellen Natur der Rüge bei ihrer Begründetheit eine Rückweisung erfolgen müsste und das Bundesgericht nicht selber in der Sache urteilen könnte . Insoweit ist der blosse Rückweisungsantrag demnach ausnahmsweise zulässig ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid sei gemäss Rubrum unter Mitwirkung von Gerichtsschreiberin F . _ gefällt worden . Der Entscheid sei unleserlich " i . V . " unterschrieben worden . F . _ sei jedoch zum Urteilszeitpunkt ( 27 . Mai 2014 ) gar nicht mehr am Obergericht tätig gewesen , sondern nur bis Ende April 2014 . Sie habe deshalb am Entscheid nicht selber mitwirken können und da sie nicht mehr am Obergericht tätig gewesen sei , habe auch niemand in ihrer Vertretung unterschreiben können . Damit sei sein Anspruch auf ein gesetzliches Gericht ( Art . 30 Abs . 1 BV ) verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que dans son recours , l ' intéressé relève avoir demandé à la juridiction inférieure de prolonger le délai pour le paiement de l ' avance de frais , qu ' il résulte cependant d ' une réponse adressée par le Tribunal administratif fédéral au recourant le 4 mars 2009 , que le courrier demandant la prolongation du délai jusqu ' au 5 mars 2009 était daté du 26 février 2009 , alors que le délai pour verser l ' avance de frais de 300 fr . était déjà échu depuis le 10 février 2009 , la juridiction inférieure ayant ensuite rendu le jugement d ' irrecevabilité le 20 février 2009 , soit avant d ' avoir reçu le courrier demandant de prolonger le délai en question ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . Le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno in cui sono pronunciate ( art . 61 LTF ) . 2 . L ' istante fonda la sua richiesta sulla circostanza che solo al momento di ricevere la sentenza 8C_773 / 2014 del 5 novembre 2014 si è potuta rendere conto come , per adempiere le esigenze legali , la motivazione del ricorso avrebbe dovuto spiegare per quali ragioni il giudizio cantonale violava il diritto . Fondandosi sull ' art . 49 LTF , secondo cui una notificazione viziata , segnatamente l ' indicazione inesatta o incompleta dei rimedi giuridici o la mancanza di tale indicazione , qualora sia prescritta , non può causare alcun pregiudizio alle parti , l ' istante ritiene che vi siano le condizioni per concedere una restituzione dei termini . L ' istante fa inoltre valere una violazione dell ' art . 6 CEDU e dell ' art . 41 LTF per essere stata privata a torto dell ' assistenza necessaria di un avvocato a tutela dei propri diritti . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité à partir du mois de février 2004 au lieu du trois quarts de rente alloué par la juridiction cantonale . Au vu des motifs invoqués par l ' assuré , il s ' agit d ' examiner en particulier le revenu d ' invalide sous l ' angle de son calcul et du taux d ' abattement admis en procédure cantonale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . L ' écriture du recourant du 25 juin 2008 et les documents qui lui sont joints ont été produits en dehors du délai de l ' art . 100 al . 1 LTF et ne sont ainsi pas admissibles . 1 . 1 Dans son mémoire du 4 juin 2008 , le recourant a pris des conclusions tendant à l ' allocation de la somme de 1 ' 000 fr . à titre de dommages - intérêts . Dans cette mesure , celles - ci sortent de l ' objet de la contestation portée devant la juridiction cantonale , déterminé par la décision sur opposition du 10 décembre 2007 , et sont dès lors irrecevables . L ' écriture du recourant du 25 juin 2008 et les documents qui lui sont joints ont été produits en dehors du délai de l ' art . 100 al . 1 LTF et ne sont ainsi pas admissibles . 1 . 1 Dans son mémoire du 4 juin 2008 , le recourant a pris des conclusions tendant à l ' allocation de la somme de 1 ' 000 fr . à titre de dommages - intérêts . Dans cette mesure , celles - ci sortent de l ' objet de la contestation portée devant la juridiction cantonale , déterminé par la décision sur opposition du 10 décembre 2007 , et sont dès lors irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer eidgenössischen Rekurskommission , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Art . 97 und Art . 98 lit . e OG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführer 2 und 3 wohnen in unmittelbarer Nähe der Hochspannungsleitung und sind somit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 103 lit . a OG ) . Der VfW ist als Verein , dem zahlreiche Anwohner der umstrittenen Übertragungsleitung angehören und der gemäss seinen Statuten die Förderung und Wiederherstellung der Wohnqualität für die Anwohnerschaft der Hochspannungsleitung Sils - Benken - Mettlen bezweckt , ebenfalls zur Beschwerde legitimiert ( sog . egoistische Verbandsbeschwerde ; vgl . dazu BGE 124 II 293 E . 3d ; 120 Ib 59 E . 1a S . 61 ) . 1 . 2 Die NOK beantragt in ihrer Vernehmlassung , ihre Parteistellung sei durch ausdrückliche Aufnahme ins Rubrum und ins Dispositiv des bundesgerichtlichen Entscheids anzuerkennen . Die Beschwerdeführer halten daran fest , dass nur das Eidgenössische Starkstrominspektorat Beschwerdegegner sei , nicht aber die Leitungsbetreiber .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Wiedererwägungsgesuch betreffend Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin hat sowohl das Urteil des Obergerichts vom 4 . Mai 2010 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 9 . September 2011 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des obergerichtlichen Urteils gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 aBGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , da das angefochtene Urteil des Obergerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO , dazu BGE 137 III 130 E . 2 S . 131 f . ] ) .