rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Strittig sind einzig die Haftbedingungen im Ausschaffungstrakt für Frauen des Regionalgefängnisses Bern . Dass die übrigen Voraussetzungen für eine Ausschaffungshaft erfüllt sind , wird von der Beschwerdeführerin nicht bestritten . Ein entsprechendes Hindernis ist denn auch nicht ersichtlich . b ) Nachdem die Beschwerdeführerin sich noch immer in Haft befindet , ist sie zur Beschwerdeführung legitimiert . Ob ein Feststellungsinteresse bestünde und auf die Beschwerde auch einzutreten wäre , wenn sie inzwischen ausgeschafft worden wäre , wie sie geltend macht , kann daher offen bleiben . 2 . - a ) Angefochten ist ein Entscheid , mit dem der Haftrichter ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Haftentlassung im Sinne der Erwägungen abgewiesen hat . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht die Haftentlassung wegen unzulässiger Haftbedingungen . Da der Richter bei der Überprüfung der Rechtmässigkeit und der Angemessenheit der Haft die Umstände des Haftvollzugs berücksichtigen muss , können ungenügende Haftbedingungen zur Haftentlassung führen . b ) Nach der gesetzlichen Regelung ist die ausländerrechtlich begründete Administrativhaft in geeigneten Räumlichkeiten zu vollziehen . Die Zusammenlegung mit Personen in Untersuchungshaft oder im Strafvollzug ist dabei zu vermeiden ( so genanntes Trennungsgebot ) . Den Inhaftierten ist , soweit möglich , geeignete Beschäftigung anzubieten ( Art . 13d Abs . 2 ANAG ) . Gemäss der Praxis des Bundesgerichtes wird der besonderen Situation der ausländerrechtlichen Administrativhäftlinge zwar am besten in spezifisch auf die Bedürfnisse dieser Haft eingerichteten Gebäulichkeiten Rechnung getragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Per costante giurisprudenza la decisione con la quale viene negato il beneficio dell ' assistenza giudiziaria ha natura incidentale ed è atta a cagionare un pregiudizio irreparabile ; essa può pertanto essere impugnata mediante ricorso di diritto pubblico ( art . 87 cpv . 2 OG ; DTF 125 I 161 consid . 1 con rinvii ) . A prescindere da eccezioni che non si avverano in concreto , il ricorso di diritto pubblico per violazione dell ' art . 9 Cost . ha natura meramente cassatoria ( DTF 126 III 534 consid . 1c e rinvio ) . La ricorrente può quindi chiedere solo l ' annullamento della sentenza impugnata ; nella misura in cui postula il rinvio della causa all ' autorità cantonale , la sua domanda è superflua , essendo tale provvedimento la naturale conseguenza dell ' invalidazione del querelato giudizio . 2 . - Secondo la ricorrente , limitando il beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio a fr . 600 ' 000 . - - , le autorità cantonali avrebbero violato l ' art . cpv . 3 Cost . e l ' art . 6 CEDU . Vista la sua precaria situazione economica , con la loro decisione le autorità cantonali le avrebbero inoltre definitivamente pregiudicato la possibilità di far valere in giustizia la sua pretesa di risarcimento , violando così anche il suo diritto di essere sentita ( art . 29 cpv . 2 Cost . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 20 octobre 1999 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 20 octobre 1999 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte tout d ' abord sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition , à supprimer , au 9 mars 1998 , le droit du recourant à des prestations en raison des suites des atteintes à la santé , annoncées en tant que « rechute » de l ' accident du 17 novembre 1993 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle mittels einer anfechtbaren Zwischenverfügung über die Einholung eines nochmaligen psychiatrischen Gutachtens bei Dr . K . _ hätte befinden müssen , wovon die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf die von ihr geltend gemachten Ausstands - und Ablehnungsgründe ausgeht , während IV - Stelle und Vorinstanz dies verneinen . 2 . 2 Der Anordnung einer Begutachtung durch den Sozialversicherer kommt rechtsprechungsgemäss kein Verfügungscharakter zu . Einwendungen gegen Sachverständige sind in Form einer selbstständig anfechtbaren Zwischenverfügung zu behandeln , sofern substanziierte gesetzliche Ausstandsgründe geltend gemacht werden , währenddessen Rügen , welche über die gesetzlichen Ausstandsgründe hinausge - hen , im Rahmen der Beweiswürdigung Rechnung zu tragen ist ( BGE 132 V 93 E . 5 und 6 S . 100 ff . , 376 E . 2 . 5 S . 378 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , II 198 consid . 2 , I 92 consid . 1 ; 126 I 81 consid . 1 ; 125 I 253 consid . 1a e rinvii , 458 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , II 198 consid . 2 , I 92 consid . 1 ; 126 I 81 consid . 1 ; 125 I 253 consid . 1a e rinvii , 458 consid . 1 ) . 2 . Il ricorso per cassazione può essere fondato unicamente sulla violazione del diritto federale ( art . 269 PP ) . La Corte di cassazione del Tribunale federale è vincolata dagli accertamenti di fatto dell ' autorità cantonale ( art . 277bis cpv . 1 PP ) . La motivazione del ricorso non deve criticare accertamenti di fatto né addurre fatti nuovi né proporre eccezioni ed impugnazioni nuove ( art . 273 cpv . 1 lett . b PP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG unterliegen Entscheide über die Entmündigung der Beschwerde in Zivilsachen . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Indem das Kantonsgericht einerseits den Beschwerdeführer seines Amtes enthob , bestimmte es endgültig , dass eine Zuweisung der erstreckten elterlichen Sorge im Sinne von Art . 385 Abs . 3 ZGB an ihn ausser Betracht fällt . Sein Urteil stellt insofern einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Andererseits steht Z . _ aufgrund des kantonsgerichtlichen Urteils noch nicht unter Vormundschaft , so dass es sich in diesem Punkt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt . Da jedoch die Vormundschaftsbehörde verbindlich angewiesen wurde , Z . _ zu entmündigen und ihm einen Vormund oder eine Vormundin zu bestellen , und ihr somit in dieser Hinsicht keine Entscheidungsfreiheit zusteht , ist die Beschwerde gleichwohl zulässig ( BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist nach dem Gesagten als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da das Obergericht auf Gegenbemerkungen verzichtet hat , ist der Verfahrensantrag des Beschwerdeführers , es sei ihm gegebenenfalls Frist zur Ergänzung der Beschwerde anzusetzen , hinfällig . 1 . 2 Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Da das Obergericht als zweite Instanz entschieden hat , steht die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Verfügung ( § 428 Abs . 1 StPO / ZH ) . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist demnach gemäss Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG zulässig . Der Beschwerdeführer , der die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht , hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerdeführung und ist nach Art . 88 OG zur Beschwerde befugt . 1 . 3 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gegen kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , soweit der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 72 Abs . 2 . lit . a BGG , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Rechtsöffnungsentscheide stellen im Übrigen keine vorsorglichen Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , sondern materielle Entscheide dar ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) , weshalb alle Rügen im Sinn von Art . 95 BGG zulässig und frei überprüfbar sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsgrundlagen für den streitigen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Ereignis vom 20 . Dezember 2002 über den 31 . Oktober 2004 hinaus zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die zu beachtenden Kausalitäts - und Beweisgrundsätze . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist einzig zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall insofern nicht erfüllt , als der Beschwerdeführer die Aufhebung des Entscheids der KESB Uster vom 11 . Dezember 2013 verlangt ( Antrag Ziff . 4 ; s . Sachverhalt Bst . E ) . Nicht Gegenstand des vorausgegangen Verfahrens ist ferner die vom Beschwerdeführer geforderte Androhung von Verwaltungssanktionen ( Antrag Ziff . 6 ) . Auf die Beschwerde kann auch insofern nicht eingetreten werden , als der Beschwerdeführer verlangt , die KESB Uster als Partei zu behandeln ( Antrag Ziff . 2 ) und förmlich festzustellen , dass sich die KESB und der Bezirksrat einer Rechtsverweigerung und einer damit verbundenen Rechtsverzögerung schuldig gemacht haben ( Antrag Ziff . 7 ) . Der Beschwerdeführer tut nicht dar , welches schutzwürdige Interesse er hat , dass dies so festgestellt bzw . das vorinstanzliche Urteil im gewünschten Sinn abgeändert wird . Ein solches Interesse aber ist Voraussetzung dafür , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde eintritt ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein erstinstanzlicher Entscheid des Kantonsgerichts Wallis ( Zivilgericht I ) , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Beim Streit um die Ausübung eines Vorkaufsrechts handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , welche der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , wenn der Streitwert wenigstens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert erreicht diese Grenze unbestrittenermassen nicht , so dass die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig ist . 1 . 2 Nach dem seit 1 . Januar 2007 anwendbaren BGG haben die Kantone zwei Instanzen vorzusehen , denen mindestens die gleiche Kognition wie dem Bundesgericht zukommen muss ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 111 Abs . 3 BGG ) ; zur notwendigen Anpassung steht ihnen eine Übergangsfrist zu ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) . Der Kanton Wallis hat die nötigen Anpassungen noch nicht vorgenommen ; gemäss dem einschlägigen kantonalen Recht steht gegen ( erstinstanzliche ) Entscheide des Kantonsgerichts weder die ( ordentliche ) Berufung ( Art . 214 ff . ZPO / VS ) , noch die ( ausserordentliche ) Nichtigkeitsklage ( Art . 226 ff . ZPO / VS ) offen ( Art . 23 Abs . 3 ZPO / VS e contrario ; s . auch MICHEL DUCROT , Le droit judiciaire privé valaisan , S . 494 ) . Aus diesen Gründen ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten , selbst wenn es sich beim Anfechtungsobjekt nicht um ein Urteil einer oberen kantonalen Instanz handelt , die als Rechtsmittelinstanz entschieden hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht in Bestätigung des Einspracheentscheids der Allianz vom 11 . September 2014 ab 17 . September 2013 einen Anspruch auf weitere Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung verneint hat . Prozessthema bildet dabei hauptsächlich die Frage , ob die Beschwerdeführerin an organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen in Form richtunggebender Verschlimmerungen von Diskushernien im Bereich der Lendenwirbelsäule ( LWS ) und der HWS litt . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Die Liste gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist , wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , als nicht abschliessend zu verstehen ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG kommt der Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht , ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zu . Dies ist etwa der Fall , wenn ein Beschwerdeführer geltend macht , er habe seinen Strafantrag entgegen der vorinstanzlichen Auffassung innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist von drei Monaten seit Kenntnis der Tat und des Täters eingereicht ( so im Urteil 6B_559 / 2009 vom 3 . November 2009 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas le principe de la peine pécuniaire , mais la quotité du jour - amende , qu ' il juge insuffisante . Il reproche aussi à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 50 CP , la motivation de l ' arrêt entrepris ne permettant pas de comprendre quels critères ont présidé à la fixation du montant de 5 francs . 1 . 1 Le Tribunal fédéral a exposé de manière détaillée les principes régissant la fixation de la peine pécuniaire , la quotité du jour - amende en particulier , dans l ' arrêt publié aux ATF 134 IV 60 consid . 5 et 6 ( v . également l ' arrêt X . c . Ministère public du canton de Vaud du 13 mai 2008 , 6B_541 / 2007 consid . 6 ) . On peut y renvoyer en soulignant les points suivants .