rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Ausländische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern haben Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen ( Art . 42 Abs . 1 AuG ) . Vom Erfordernis des Zusammenwohnens wird abgesehen , wenn für getrennte Wohnungen wichtige Gründe geltend gemacht werden und die Familiengemeinschaft weiter besteht ( Art . 49 AuG ) . Die Ansprüche nach Artikel 42 erlöschen u . a . , wenn sie rechtsmissbräuchlich geltend gemacht werden , namentlich um Vorschriften dieses Gesetzes und seiner Ausführungsbestimmungen über die Zulassung und den Aufenthalt zu umgehen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel in Frage kommt , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wird durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf seine fristgerechte staatsrechtliche Beschwerde ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkungen - grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

La recourante dénonce premièrement une violation de l ' art . 174 al . 1 2ème phrase LP . Se prévalant comme en instance cantonale d ' un arrêt 5A_711 / 2012 du 17 décembre 2012 , elle considère que les juges précédents n ' auraient pas dû admettre la recevabilité des pièces nouvelles produites par B . _ SA , dès lors que l ' apport de pièces nouvelles est " censé permettre à la société en danger de prouver que sa situation est saine et non pas permettre de pousser le Tribunal à prononcer la faillite " . La cour cantonale aurait en revanche dû accepter la production de son " bilan 2013 " ( recte : bilan au 31 décembre 2013 , compte de pertes et profits de l ' exercice 2013 et annexe aux comptes annuels , produits le 7 août 2014 devant la Cour de justice ) , puisqu ' il s ' agit d ' un faux novum , " ne venant que rappeler et regrouper des éléments déjà inclus dans le dossier " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale de la recourante avec un ressortissant suisse ayant cessé d ' exister , celle - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 LEtr ni de l ' art . 49 LEtr . Reste l ' art . 50 al . 1 LEtr qui subordonne la prolongation de son autorisation de séjour à certaines conditions dont se prévaut la recourante . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Les enfants de la recourante peuvent également se prévaloir d ' un droit découlant de l ' art . 8 CEDH pour vivre avec leur mère . Le point de savoir si c ' est à juste titre que les autorités cantonales ont nié la réalisation des conditions des art . 50 LEtr et 8 CEDH relève du droit de fond et non de la recevabilité ( arrêt 2C_997 / 2011 du 3 avril 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass auf die allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal weder das vom Beschwerdeführer angedrohte " straf - , verantwortlichkeits - und aufsichtsrechtliche Vorgehen " noch die vorgängige Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege geeignet sind , die Gerichtspersonen der II . zivilrechtlichen Abteilung bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , dass ferner das Wiedererwägungsgesuch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit der Verfügung vom 12 . September 2013 , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte , dass sodann das Obergericht im Beschluss vom 1 . Juli 2013 erwog , zu Recht habe die Vorinstanz das Beschwerdeverfahren zufolge des Todes der Verbeiständeten abgeschrieben , dem Beschwerdeführer fehle es an einem schutzwürdigen Interesse an der Beurteilung seiner Anträge ( auf Aufhebung des Verbeiständungsentscheids und auf Prüfung aller im vorinstanzlichen Verfahren gestellten Prozessanträge ) , die vom Beschwerdeführer beanstandete Einweisung seiner Mutter in ein Alters - und Pflegeheim sei nicht Gegenstand des Verbeiständungsentscheids gewesen und könne auch nicht Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids sein , der Beschwerdeführer sei auch hinsichtlich der Ausstandsbegehren durch den vorinstanzlichen Entscheid nicht beschwert , infolge der Kostenlosigkeit des obergerichtlichen Verfahrens werde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Mindestbeitragsdauer von 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) als Voraussetzung für den Leistungsbezug ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu den beweismässigen Anforderungen an den Nachweis der tatsächlichen Lohnauszahlung ( BGE 128 V 190 Erw . 3a / aa ; ARV 2004 Nr . 10 S . 115 [ Urteil M . vom 28 . Februar 2003 , C 127 / 02 ] ; vgl . nunmehr auch BGE 131 V 447 Erw . 1 . 2 [ von der Vorinstanz erwähntes Urteil A . vom 12 . September 2005 , C 247 / 04 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Mindestbeitragsdauer von 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) als Voraussetzung für den Leistungsbezug ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu den beweismässigen Anforderungen an den Nachweis der tatsächlichen Lohnauszahlung ( BGE 128 V 190 Erw . 3a / aa ; ARV 2004 Nr . 10 S . 115 [ Urteil M . vom 28 . Februar 2003 , C 127 / 02 ] ; vgl . nunmehr auch BGE 131 V 447 Erw . 1 . 2 [ von der Vorinstanz erwähntes Urteil A . vom 12 . September 2005 , C 247 / 04 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und 100 BGG ) . 1 . 2 Im ordentlichen Beschwerdeverfahren sind vor Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition . Hingegen legt es seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz kann nur eingewendet werden , sie seien offensichtlich unrichtig , das heisst willkürlich ( vgl . BGE 134 V 53 E . 4 . 3 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , oder würden auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Urteil 5A_374 / 2010 vom 9 . Juli 2010 E . 1 ) , insbesondere auf der Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift ( BGE 133 II 249 , E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) . Überdies ist in der Beschwerde darzutun , inwiefern die Behebung des gerügten Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 S . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird zunächst geltend gemacht , das kantonale Gericht habe das Recht auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK sowie den verfassungsmässigen Anspruch auf Abnahme verlangter Beweismassnahmen verletzt . Die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialversicherungsprozess setzt nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts grundsätzlich einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - Parteiantrag voraus . Der Antrag auf öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK muss klar und unmissverständlich vorliegen . Verlangt eine Partei lediglich eine persönliche Anhörung oder Befragung , ein Parteiverhör , eine Zeugeneinvernahme oder einen Augenschein , liegt bloss ein Beweisantrag vor , aufgrund dessen noch nicht auf den Wunsch auf eine konventionskonforme Verhandlung zu schliessen ist ( BGE 122 V 55 Erw . 3a ; RKUV 1996 Nr . U 246 S . 163 Erw . 4d , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' erogazione all ' assicurata di ulteriori prestazioni assicurative posteriormente al 28 febbraio 2001 . 1 . Oggetto del contendere è l ' erogazione all ' assicurata di ulteriori prestazioni assicurative posteriormente al 28 febbraio 2001 . 2 . 2 . 1 La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo precedente e successivo all ' entrata in vigore della LPGA , risultano applicabili le norme in vigore fino al 31 dicembre 2002 per quanto concerne lo stato di fatto giuridicamente determinante realizzatosi fino a quel momento e quelle in vigore successivamente per il periodo posteriore ( DTF 130 V 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 139 III E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von den mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Parteien ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den Lebenssachverhalt , der dem Streitgegenstand zugrunde liegt , als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , namentlich die Parteivorbringen in denselben ( Urteil 4A_225 / 2013 vom 14 . November 2013 E . 1 . 3 . 1 , zur Publikation bestimmt ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass die Kantonspolizei Basel - Stadt am 20 . November 2012 anordnete , X . _ habe sich einer vertrauensärztlichen Untersuchung und einer expertenbegleiteten Kontrollfahrt zu unterziehen , wobei einem allfälligen Rekurs die aufschiebende Wirkung zum Voraus entzogen wurde ; dass X . _ hiergegen Rekurs beim Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt erhob , welches zunächst mit Zwischenentscheiden vom 3 . Dezember 2012 bzw . 21 . Februar 2013 - mit Ausnahme der Anordnung betreffend vertrauensärztliche Untersuchung - die aufschiebende Wirkung des Rekurses wiederherstellte und von X . _ einen Kostenvorschuss von Fr . 650 . - - mit Zahlungsfrist bis zum 23 . März 2013 verlangte , verbunden mit dem Hinweis , bei Nichtleistung das Verfahren als erledigt abzuschreiben ; dass er in der Folge mit einem Rekurs ans Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gelangte ; dass der instruierende Verwaltungsgerichtspräsident für dieses Rekursverfahren mit Verfügung vom 15 . April 2013 die Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - , zahlbar bis zum 29 . April 2013 , verlangte , wogegen der Rekurrent " Willkürbeschwerde " führte , was den Gerichtspräsidenten veranlasste , von der Erhebung dieses Vorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - abzusehen ; dass das Appellationsgericht als Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 11 . Juni 2013 auf den Rekurs nicht eingetreten ist ; dass X . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 24 . Juli ( Postaufgabe : 25 . Juli ) 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde ans Bundesgericht führt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1981 geborene kosovarische Staatsangehörige X . _ reiste am 9 . Oktober 2000 in die Schweiz ein und ersuchte hier erfolglos um Asyl . Anstatt auszureisen heiratete er nach dem negativen Asylentscheid am 26 . Oktober 2001 die 25 Jahre ältere mazedonische Staatsangehörige Y . _ , welche in der Schweiz niederlassungsberechtigt ist . Gestützt auf diese Ehe wurde X . _ eine Aufenthaltsbewilligung erteilt und letztmals bis zum 25 . Oktober 2009 verlängert . Die Erteilung der Niederlassungsbewilligung wurde ihm dagegen mit rechtskräftiger Verfügung vom 21 . November 2006 verweigert , da er mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft A . _ vom 4 . Mai 2006 wegen eines Vergehens gegen das Arbeitslosenversicherungsgesetz zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von 14 Tagen verurteilt worden war . Dem nicht angefochtenen Strafbefehl lag zugrunde , dass X . _ während mehr als zwei Monaten Arbeitslosengelder in Höhe von Fr . 5 ' 200 . - - bezogen hat , obwohl er in dieser Zeit wieder angestellt war und ein Bruttoeinkommen von rund Fr . 6 ' 700 . - - erzielte . Am 25 . Mai 2007 wurde die Ehe von X . _ mit Y . _ geschieden und am 17 . November 2008 heiratete er die 1988 geborene kroatische Staatsangehörige Z . _ , mit welcher er eine gemeinsame , bereits am 19 . November 2006 geborene Tochter hat . Am 12 . Januar 2009 ersuchte die neue Ehefrau von X . _ für sich und die Tochter um Bewilligung des Familiennachzugs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen die Verantwortlichen der Beschwerdeführerin allerdings nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der die Staatsanwaltschaft ermächtigt , freigegebene Unterlagen zu entsiegeln , zu durchsuchen und , soweit tauglich , als Beweismittel zuhanden des Strafverfahrens zu beschlagnahmen . Das kann für die Verantwortlichen der Beschwerdeführerin einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken , weshalb die Beschwerde ans Bundesgericht nach konstanter Praxis zulässig ist ( BGE 139 IV 246 E . 1 . 3 ; Urteile 1B_414 / 2013 vom 29 . April 2014 E . 1 ; 1B_672 / 2012 vom 8 . Mai 2013 E . 1 . 3 ; 1B_109 / 2010 vom 14 . September 2010 E . 1 . 1 ; 1B_232 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hatte im Verfahren vor dem Zwangsmassnahmengericht Parteistellung und ist als Inhaberin des versiegelten Materials befugt , sich gegen dessen Entsiegelung zur Wehr zu setzen ( Art . 81 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par l ' intéressé dont le recours a été rejeté par l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le " recours " est en principe recevable en tant que recours en matière civile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz ging davon aus , bei den Ansprüchen , die sich auf die Unterbewertung der Anteile bei Widerruf der Verträge stützen , handle es sich um Erfüllungs - , bei den übrigen um Schadenersatzansprüche . Bei der Schadensberechnung sei der Stand , den das Vermögen ohne schädigendes Ereignis hätte , mit dem aktuellen Vermögensstand zu vergleichen . Da der Beklagten eine langfristige Unterbewertung in schwankendem Ausmass vorgeworfen werde , müssten die Einstandswerte und - preise in die Schadensberechnung einbezogen werden . Diesbezüglich hätten die Klägerinnen aber keine Angaben gemacht und damit keine hinreichenden Behauptungen über die Schadenshöhe aufgestellt . Das gelte analog auch für die Erfüllungsansprüche . Soweit für die Anteilscheine ein unter dem Verkehrswert liegender Preis bezahlt worden sei , wirke sich dies auf den Erfüllungsanspruch aus und sei zu berücksichtigen . Andernfalls wären die Klägerinnen zu Lasten des Fondsvermögens bereichert . Zur Substanziierung des Quantitativs hätte die Bezeichnung des Kaufpreises , des damaligen Bestandes und der damaligen Unterbewertung gehört . Nachdem die Klägerinnen die Nennung des Einstandspreises bewusst unterlassen hätten , sei die Klage auch bezüglich des Erfüllungsanspruchs abzuweisen . Die Eventualbehauptung der Klägerinnen , wonach die zu niedrigen Preise allenfalls bezüglich der Wiederanlageemissionen zu berücksichtigen seien , sei prozessual verspätet erfolgt und bleibe ausser Acht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 21 . April 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans visent le même jugement . Ils concernent des faits de même nature . Ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung eines Vorschusses nach Art . 15 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts handelt es sich dabei um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirkt und daher grundsätzlich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann ( BGE 121 II 116 E . 1b / cc S . 119 ) . 1 . 2 Zwischenentscheide sind gemäss Art . 106 Abs . 1 OG innert 10 Tagen seit Eröffnung anzufechten . Diese Frist wurde vom Beschwerdeführer nicht eingehalten . In der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids ist indessen eine Frist von 30 Tagen angegeben . Nach Art . 107 Abs . 3 OG darf einer Partei aus der unrichtigen Rechtsmittelbelehrung kein Rechtsnachteil erwachsen . Diese Bestimmung findet jedoch nur Anwendung , wenn der Betroffene die Unrichtigkeit der Rechtsmittelbelehrung nicht erkannte und sie auch bei gebührender Aufmerksamkeit nicht hätte kennen müssen ( BGE 124 I 255 E . 1a / aa S . 258 , mit Hinweisen ) . Kein Schutz des Vertrauens in eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung besteht namentlich dann , wenn deren Fehlerhaftigkeit bei einer Konsultation des Gesetzestextes hätte festgestellt werden können ( BGE 127 II 198 E . 2b S . 205 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 75 StGB verletzt , insbesondere mit einer schematischen Berufung auf Art . 77b und 79 StGB . 1 . 1 Die Vorinstanz weist darauf hin , dass bei der Berechnung der Strafdauer für die Halbgefangenschaft die vom Gericht angeordnete vollziehbare Freiheitsstrafe massgeblich sei . Laute das Urteil auf eine Strafe von mehr als zwölf Monaten , dann sei die Halbgefangenschaft auch ausgeschlossen , wenn die nach Abzug der angerechneten Untersuchungshaft noch zu vollziehende Freiheitsstrafe die Grenze von einem Jahr nicht übersteige . Nur wenn die vollziehbare Reststrafe nach Anrechnung der Untersuchungshaft weniger als sechs Monate betrage , sei gemäss Art . 79 Abs . 1 StGB die Halbgefangenschaft auch zulässig , wenn eine Strafe von mehr als einem Jahr ausgesprochen wurde . Im vorliegenden Fall habe das Obergericht eine Freiheitsstrafe von 16 Monaten ausgesprochen . Nach Abzug des angerechneten Freiheitsentzugs von 250 Tagen verbleibe eine Reststrafe von mehr als 6 Monaten . Die Voraussetzungen für die Halbgefangenschaft seien somit nicht erfüllt , und es komme den Vollzugsbehörden insoweit kein Ermessensspielraum zu . Die vom Beschwerdeführer zu seinen Gunsten angeführten familiären und beruflichen Argumente könnten daher nicht berücksichtigt werden .