rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist einzig , ob es Art . 41 Ziff . 1 Abs . 1 StGB verletzt , beim Beschwerdeführer eine günstige Prognose zu verneinen und deshalb den bedingten Strafvollzug abzulehnen . In der Beschwerde wird der Vorinstanz vorgeworfen , bei der Prognosestellung wesentliche Umstände ausser Acht gelassen bzw . unzutreffend gewichtet und anderen Faktoren eine zu grosse Bedeutung zugemessen zu haben . In der Beschwerde wird der Vorinstanz vorgeworfen , bei der Prognosestellung wesentliche Umstände ausser Acht gelassen bzw . unzutreffend gewichtet und anderen Faktoren eine zu grosse Bedeutung zugemessen zu haben . 2 . Die Vorinstanz berücksichtigt bei der Prüfung , ob der bedingte Strafvollzug gewährt werden könne , weder das Strafverfahren gegen S . _ und das von diesem gegen A . _ eingeleitete Verfahren wegen falscher Anschuldigung noch die Medienberichterstattung über die Verurteilung des Beschwerdeführers . Letzterer legt jedoch mit keinem Wort dar , inwiefern diese Umstände die gemäss Art . 41 Ziff . 1 Abs . 1 StGB erforderliche Prognose beeinflussen könnten . Allenfalls könnten Vorfälle dieser Art bei der Strafzumessung von Bedeutung sein , wobei ihre Tragweite diesfalls näher darzulegen wäre ( vgl . für die Anforderungen an eine strafmindernde Berücksichtigung von Vorverurteilungen durch die Medien BGE 128 IV 97 E . 3b S . 104 ff . ) . Alle übrigen Faktoren , die der Beschwerdeführer nennt , werden im Entscheid in Betracht gezogen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' intéressé n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte . Il convient en l ' espèce d ' examiner si l ' acte de recours remplit les conditions de recevabilité du recours de droit administratif . On peut douter que tel soit le cas au regard de l ' art . 108 OJ . La question peut cependant rester ouverte , car le recours doit de toute façon être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weist das Bundesgericht eine Streitsache an die Vorinstanz zurück , hat die mit der Neubeurteilung befasste kantonale Instanz die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wurde , ihrer Entscheidung zugrunde zu legen . Diese Beurteilung bindet auch das Bundesgericht . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es ihnen wie auch den Parteien , abgesehen von allenfalls zulässigen Noven , verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind . Der Umfang der Bindung ergibt sich aus der Begründung der Rückweisung , die sowohl den Rahmen für die neuen Tatsachenfeststellungen als jenen für die neue rechtliche Begründung vorgibt . Die vom Bundesgericht bereits entschiedenen Fragen sind jedenfalls nicht mehr zu überprüfen ( BGE 135 III 334 E . 2 S . 335 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Arbeitslose macht seinen Entschädigungsanspruch bei einer Kasse geltend , die er frei wählen kann ( Art . 20 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) . Mit der persönlichen Meldung bei der Gemeinde trifft er diese Wahl ( Art . 28 Abs . 1 AVIV ) . Innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug ist ein Kassenwechsel grundsätzlich nicht zulässig ( Art . 20 Abs . 1 Satz 2 AVIG ) , es sei denn der Versicherte zieht aus dem Tätigkeitsbereich der gewählten Kasse weg ( Art . 28 Abs . 1 AVIV [ in der seit 1 . Januar 1997 geltenden Fassung ] ) . Der Kasse obliegt u . a . die Abklärung der Anspruchvoraussetzungen , soweit diese Aufgabe nicht ausdrücklich einer anderen Stelle vorbehalten ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . a AVIG ) , den Versicherten in den Fällen von Art . 30 Abs . 1 AVIG in der Anspruchsberechtigung einzustellen , soweit diese Befugnis nicht nach Abs . 2 der kantonalen Amtsstelle zusteht ( lit . b ) und die Leistungen auszurichten , soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete Strafanzeige gegen Y . _ wegen falscher Anschuldigung . Der Anzeige liegt die vom Beschuldigten gegen X . _ erhobene Anschuldigung vom 13 . März 2009 wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung , Veruntreuung , Betrug usw . zugrunde , aufgrund welcher X . _ im Laufe des Untersuchungsverfahrens in Untersuchungshaft versetzt wurde . Am 13 . August 2012 sistierte die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm das gegen Y . _ eröffnete Strafverfahren betreffend falsche Anschuldigung . Gegen die Sistierungsverfügung vom 13 . März 2012 erhob X . _ am 10 . September 2012 Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 1 . November 2012 abwies . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass sich die Sistierungsverfügung einzig auf die Anzeige wegen falscher Anschuldigung beziehe . Die weiteren von X . _ gegen Y . _ eingereichten Anzeigen wegen Urkundenfälschung , Kreditbetrug usw . seien nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . Das vorliegende Verfahren wegen falscher Anschuldigung hange vom Ausgang des gegen X . _ geführten Strafverfahrens ab . Es sei nicht zweckmässig , der Anzeige wegen falscher Anschuldigung vor Abschluss des gegen X . _ angehobenen Untersuchungsverfahrens weiter nachzugehen . Die Sistierung sei deshalb zu Recht erfolgt . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . November 2012 ( Postaufgabe 29 . November 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 4 juin 2009 , la Cour suprême du canton de Berne , Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance , a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours déposé le 30 mai 2009 par X . _ contre la décision du Préfet du district de Konolfingen du 14 mai 2009 ordonnant son placement pour une durée indéterminée ; que l ' intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision , que le recours ne comporte pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente , s ' agissant en particulier de la tardiveté du recours , de sorte que l ' argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que la recourante se borne , en effet , à déclarer qu ' elle n ' est pas d ' accord avec la décision attaquée et à demander sa libération ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que , compte tenu des circonstances de l ' espèce , il y a lieu de statuer sans frais ( cf . art . 66 al . 2 , 2e phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Sous l ' intitulé " montant du jour - amende " , le recourant se plaint , à la fois , d ' une violation de l ' art . 34 CP et des faits sur lesquels s ' est fondée l ' autorité cantonale pour statuer sur la fixation du montant du jour - amende , qu ' elle aurait établi de manière arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par décision du 30 mars 2001 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour des époux A . A . _ et B . A . _ , ainsi que de leurs enfants , tous ressortissants de l ' ex - Yougoslavie ( Kosovo ) . Il a retenu en bref que A . A . _ , né le 25 août 1965 , qui avait obtenu une autorisation de séjour temporaire pour traitement médical , pourrait poursuivre son traitement à l ' étranger et que sa présence en Suisse n ' était par ailleurs pas indispensable pour suivre son procès pendant devant le Tribunal cantonal des assurances vaudois , puisqu ' il pouvait se faire représenter par un mandataire . 1 . 2 Statuant sur recours le 11 avril 2002 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision du 30 mars 2001 et imparti à la famille A . _ un délai au 15 mai 2002 pour quitter le canton de Vaud . 1 . 3 Agissant par la voie du recours de droit public , les époux A . A . _ et B . A . _ , ainsi que leurs enfants C . A . _ , D . A . _ , E . A . _ et F . A . _ demandent au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 11 avril 2002 du Tribunal administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo . Die Vorinstanz gehe ohne Beweise davon aus , die Beschwerdegegner 3 und 5 hätten die gleichen , angeblich täuschenden Unterlagen erhalten wie die drei anderen Aktionäre , obschon sie keine solchen Dokumente zu den Akten gereicht hätten . Er wendet sich zudem gegen die Feststellung , seine Geschäftsidee sei weder ernsthaft geplant noch realisierbar gewesen . Er habe durch zahlreiche Unterlagen belegt , dass unter seiner Geschäftsführung für die US F . _ Ltd . mit Sitz in London bereits ein sehr ähnliches Modell ausgearbeitet und sehr erfolgreich umgesetzt worden sei . Ihm könne nicht vorgeworfen werden , er habe mit dem Misserfolg des Geschäfts gerechnet und sich damit abgefunden . Vielmehr habe er darauf vertraut , dass der als möglich vorausgesehene Totalverlust nicht eintreten werde . Die Vorinstanz sei diesem entlastenden Umstand nicht nachgegangen . Angesichts der Beweislastregeln sei es nicht seine Aufgabe , rechtsgenügend aufzuzeigen , dass er bereits in der Vergangenheit mit demselben Geschäftskonzept erfolgreich gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den kantonalen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . Strittig ist somit nicht die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ( vgl . BGE 130 V 560 E . 1 S . 561 sowie Meyer , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N 38 und 46 zu Art . 105 ) , weshalb die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ; im Übrigen ist das Bundesgericht an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es steht einem Versicherten jederzeit frei , einen Rückfall oder Spätfolgen eines rechtskräftig beurteilten Unfalls geltend zu machen und erneut Leistungen der Unfallversicherung zu beanspruchen ( vgl . Art . 11 UVV ; RKUV 1994 Nr . U 189 S . 139 E . 3a ) . Bei einem Rückfall handelt es sich um das Wiederaufflackern einer vermeintlich geheilten Krankheit , sodass es zu ärztlicher Behandlung , möglicherweise sogar zu ( weiterer ) Arbeitsunfähigkeit kommt ; von Spätfolgen spricht man , wenn ein scheinbar geheiltes Leiden im Verlaufe längerer Zeit organische oder psychische Veränderungen bewirkt , die zu einem andersgearteten Krankheitsbild führen können . Rückfälle und Spätfolgen können eine Leistungspflicht des ( damaligen ) Unfallversicherers nur auslösen , wenn zwischen den erneut geltend gemachten Beschwerden und der seinerzeit unfallbedingten Gesundheitsschädigung ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang besteht ( BGE 118 V 293 E . 2c S . 296 ) . Eine allfällige hinsichtlich des natürlichen Kausalzusammenhangs bestehende Beweislosigkeit wirkt sich zum Nachteil des Versicherten aus , da dieser aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 E . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 2 des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Aberkennungsklage mit Urteil vom 28 . Oktober 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil am 7 . November 2008 beim Obergericht des Kantons Bern Appellation einreichte ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 2 . April 2009 dem Beschwerdeführer das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege mit sofortiger Wirkung entzog ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 5 . Mai 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er den Entscheid des Obergerichts vom 2 . April 2009 mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 5 . Mai 2009 diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse a été rendue le 29 janvier 2001 ; elle porte sur la restitution de sommes versées pour la période du 1er février au 30 avril 1999 . Le droit applicable au litige est celui qui était en vigueur pendant la période en cause , soit au moment des faits déterminants ( DTA 1998 n ° 15 p . 78 consid . 2 ) , à savoir les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . Ne sont ainsi applicables ni les modifications entraînées dans l ' assurance - chômage par l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , le 1er janvier 2003 , ni l ' art . 95 al . 1bis LACI introduit à partir du 1er juillet 2003 par la modification de la LACI du 22 mars 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les deux recours sont formés par la même personne dans le même complexe de faits . Même si elles ne sont pas dirigées contre la même décision , les causes présentent toutefois un lien de connexité suffisamment étroit pour qu ' il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt . b ) L ' écriture du 18 juillet 2000 , que le recourant a déposée sans y avoir été invité , est irrecevable . Elle est écartée de la procédure . c ) Il convient d ' examiner en premier lieu le recours 1P . 399 / 2000 , dont le sort peut déterminer celui de la cause 1P . 273 / 2000 . Procédure 1P . 399 / 2000 2 . - Le recourant reproche au Tribunal cantonal de n ' avoir pas ordonné la récusation du Juge B . _ . Il y voit une violation des art . 30 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH . a ) Toute personne dont la cause doit être jugée dans une procédure judiciaire a droit à ce que sa cause soit portée devant un tribunal établi par la loi , compétent , indépendant et impartial , les tribunaux d ' exceptions étant interdits ( art . 30 al . 1 Cst . ; cf . pour ce qui concerne l ' art . 58 aCst . , de portée analogue , ATF 123 I 49 consid . 2b p . 51 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ist die Staatsanwaltschaft zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt . Nach der neuen Ordnung für Verfahren vor Bundesgericht kann die Staatsanwaltschaft grundsätzlich jede Rechtsverletzung im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geltend machen , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht erfolgt . Sie ist mithin auch zur Rüge der Verletzung von Bundesverfassungsrecht befugt und kann gestützt auf den objektiv - rechtlichen Gehalt von Art . 9 BV oder anderen Grundrechtsnormen nunmehr vorbringen , die Vorinstanz habe deren Tragweite zu Gunsten oder zu Ungunsten der privaten Prozesspartei verkannt ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 ) . 1 . 2 Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert dargelegt wird , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 130 I 258 E . 1 . 3 je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Ausgleichskasse lediglich Schadenersatz für entgangene Beiträge der AHV / IV / EO und der Arbeitslosenversicherung ( zuzüglich Verzugszinsen ) sowie Verwaltungs - und Betreibungskosten geltend macht , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich einzutreten ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Nachdem die Ausgleichskasse lediglich Schadenersatz für entgangene Beiträge der AHV / IV / EO und der Arbeitslosenversicherung ( zuzüglich Verzugszinsen ) sowie Verwaltungs - und Betreibungskosten geltend macht , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich einzutreten ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Obschon im Hinblick auf die beiden Beschlüsse des kantonalen Verwaltungsgerichts zwei Verfahren eröffnet worden sind , hindert das nicht , die beiden Verfahren zu vereinigen . Sie betreffen den gleichen Sachverhalt , die gleichen Parteien und werfen identische Fragen auf ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Beschlüssen handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Entscheide eines oberen kantonalen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fallen und gegen welche die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ist ( Art . 82 ff . BGG ) . Das Kantonale Steueramt ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zur Beschwerde berechtigt ( vgl . BGE 134 I 303 E . 1 . 2 S . 305 f . ; 134 II 124 E . 2 . 6 . 3 S . 130 f . ; Urteil 2C_365 / 2009 vom 24 . März 2010 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerinnen mehr beantragen , als das angefochtene Urteil aufzuheben , sind sie nicht zu hören . 2 . Die Beschwerdeführerinnen wenden ein , ihre Verurteilung verletze Bundesrecht , weil sich die beiden von ihnen beherbergten Ungarinnen rechtmässig in der Schweiz aufgehalten hätten . 2 . 1 Die Vorinstanz stellt für das Bundesgericht verbindlich fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) , dass die ungarischen Staatsangehörigen D . _ und E . _ in die Schweiz einreisten und anschliessend vom 10 . September 2000 bis 3 . Oktober 2000 ( D . _ ) bzw . 28 . Februar 2001 bis 26 . März 2001 ( E . _ ) im Betrieb der Beschwerdeführerinnen der Prostitution nachgingen sowie dort gegen Entgelt übernachteten . Nach den Ausführungen im angefochtenen Entscheid wussten die Beschwerdeführerinnen , dass die zwei Frauen keine Aufenthalts - bzw . Arbeitsbewilligung hatten und sich deshalb rechtswidrig in der Schweiz aufhielten . Festgestellt ist ferner , dass die beiden Ungarinnen zwecks Arbeitserwerbs in die Schweiz einreisten , sich hier mehr als acht Tage , aber nicht länger als drei Monate , aufhielten , über keine Aufenthaltsbewilligung verfügten und keine Anmeldung bei der zuständigen Fremdenpolizeibehörde erfolgte .