rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist die Frage , ob der Beschwerdeführer in rentenbegründendem Ausmass invalid sei ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG und Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Bemessung des Invalideneinkommens durch die Vorinstanz werde seinen persönlichen Verhältnissen nicht gerecht . Aufgrund der Parteivorbringen bleibt letztinstanzlich allein noch zu prüfen , ob das kantonale Gericht in diesem Zusammenhang bei der Kürzung der statistisch ermittelten Lohnansätze ( sog . leidensbedingter Abzug ; BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 3 S . 481 ; 126 V 75 ) einen Rechtsfehler begangen habe ( zum Rügeprinzip : BGE 119 V 347 E . 1a S . 349 mit Hinweis ) . Die Frage , ob eine Herabsetzung vorzunehmen sei , ist rechtlicher Natur ; deren Bemessung ist dagegen Ermessensfrage , welche als solche nicht überprüfbar ist ( Art . 95 und 97 BGG ) . Von der bundesgerichtlichen Kognition erfasst wird die Höhe des Abzuges nur im Hinblick auf Ermessensüberschreitung , - unterschreitung oder - missbrauch , allesamt Formen rechtsfehlerhafter Ermessensbetätigung ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 in fine S . 399 ; Urteil 9C_382 / 2007 vom 13 . November 2007 , E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Lorsque le Tribunal fédéral admet un recours , annule la décision attaquée et renvoie la cause à l ' autorité précédente ou à celle qui a statué en première instance ( art . 107 al . 2 LTF ) , les motifs de son arrêt lient aussi bien l ' autorité appelée à statuer à nouveau que le Tribunal fédéral lui - même en cas de recours contre la décision rendue sur renvoi . En outre , l ' autorité appelée à statuer à nouveau ne doit réexaminer que les points sur lesquels le Tribunal fédéral a constaté une violation du droit fédéral . Sur les autres , elle doit s ' en tenir à ce qu ' elle avait décidé précédemment . Aussi le recours au Tribunal fédéral n ' est - il ouvert contre une décision rendue sur renvoi du Tribunal fédéral que pour violation de l ' autorité attachée à l ' arrêt de renvoi , pour irrégularité dans la procédure suivie après le renvoi ou pour fausse application de la loi aux questions qui dépendent de celles sur lesquelles le Tribunal fédéral a constaté une violation du droit . Un recours formé pour d ' autres motifs est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass von vornherein auf den Antrag der Beschwerdeführerin , ihr die Beschwerdefrist bis zum 30 . November 2006 zu erstrecken , nicht eingetreten werden kann , da gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Beschwerdefristen in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen gesetzliche Fristen sind ( Art . 17 Abs . 2 , Art . 18 Abs . 1 , Art . 19 Abs . 1 SchKG ) , was bedeutet , dass innert der Beschwerdefrist eine rechtsgenügend begründete Beschwerdeschrift einzureichen ist und eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden kann , selbst wenn sie in der rechtzeitigen Beschwerdeerklärung angekündigt wurde ( BGE 126 III 30 ff . ) , dass somit die Eingabe vom 27 . November 2006 ( Postaufgabe : 29 . November 2006 ) nicht mehr berücksichtigt werden kann , dass die Vorinstanz ausführt , das Betreibungsamt sei von einem monatlichen Einkommen der Beschwerdeführerin von Fr . 4 ' 677 . - - ausgegangen , wobei die IV - Taggelder von Fr . 4 ' 224 . - - als absolut unpfändbar beurteilt worden seien und die BVG - Erwerbsunfähigkeitsrente von Fr . 453 . - - pro Monat gepfändet worden sei , dass das Betreibungsamt in der Pfändungsurkunde festgehalten habe , dass der Mietzinszuschlag ( Zuschlag zum Grundbetrag ) in der Notbedarfsberechnung per 1 . Oktober 2006 von Fr . 1 ' 900 . - - auf Fr . 1 ' 000 . - - herabgesetzt worden sei , dass die dagegen erhobene Rüge der Beschwerdeführerin von vornherein unbehelflich sei , denn die vom Betreibungsamt als unpfändbar erklärten IV - Taggelder von Fr . 4 ' 224 . - - überstiegen das Existenzminimum der Beschwerdeführerin , selbst wenn der ganze Mietzins von Fr . 1 ' 900 . - - berücksichtigt werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Durch den angefochtenen Rekursentscheid des Einzelrichters wird die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft bestätigt . Gegen den Entscheid des Einzelrichters ist nach dem massgebenden kantonalen Prozessrecht kein Rechtsmittel zulässig . Der Entscheid des Einzelrichters ist somit ein Einstellungsbeschluss letzter Instanz und daher gemäss Art . 268 Ziff . 2 BStP mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde anfechtbar . Die Beschwerdeführerin ist als Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert ( Art . 270 lit . e Ziff . 1 OHG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Durch den angefochtenen Rekursentscheid des Einzelrichters wird die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft bestätigt . Gegen den Entscheid des Einzelrichters ist nach dem massgebenden kantonalen Prozessrecht kein Rechtsmittel zulässig . Der Entscheid des Einzelrichters ist somit ein Einstellungsbeschluss letzter Instanz und daher gemäss Art . 268 Ziff . 2 BStP mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde anfechtbar . Die Beschwerdeführerin ist als Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert ( Art . 270 lit . e Ziff . 1 OHG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , mit dem die Justizkommission die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Einstellung des Strafverfahrens gegen Y . _ abwies . Als Geschädigter ist der Beschwerdeführer nach Art . 88 OG nicht befugt , diesen Entscheid in der Sache anzufechten . Hingegen ist er als Partei des kantonalen Verfahrens befugt , die Verletzung von Verfahrensgarantien zu rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( Zusammenfassung der Rechtsprechung in BGE 128 I 218 E . 1 . 1 ) . Allerdings setzt die Rüge , ein Entscheid sei mangelhaft begründet worden , nach ständiger Rechtsprechung die Legitimation in der Sache voraus , weil die Beurteilung dieser Frage nicht von der Prüfung in der Sache selbst getrennt werden kann . Dies ist der Fall , wenn gerügt wird , die Begründung sei unvollständig , zu wenig differenziert oder materiell unzutreffend . Zulässig ist indessen die Rüge , dem Entscheid fehle jegliche Begründung ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist rein kassatorischer Natur . Die Anfechtung des Entscheids über die unentgeltliche Rechtspflege macht davon keine Ausnahme ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 ff . ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf ihre - im Übrigen zulässige - staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist rein kassatorischer Natur . Die Anfechtung des Entscheids über die unentgeltliche Rechtspflege macht davon keine Ausnahme ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 ff . ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf ihre - im Übrigen zulässige - staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die verwaltungsgerichtliche Beurteilung der Bedürftigkeit . Sie erblickt eine verfassungswidrige Anwendung von § 81 VRG / TG darin , dass das Verwaltungsgericht ihr einen Zuschlag auf dem Grundbetrag verweigert habe , den sie in einem Verfahren vor Obergericht hätte beanspruchen können . Die Anwendung zweier verschiedener Beurteilungskriterien für die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für die materiell gleiche Sache innerhalb des gleichen Rechtskreises sei willkürlich ( Art . 9 BV ) und verletze den verfassungsmässigen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ( Art . 29 Abs . 3 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteinte dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle . Elle ne bénéficie dès lors pas du statut procédural de victime , au sens des art . 1 et 37 LAVI ainsi que 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , et n ' a pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale ( voir ATF 136 IV 41 consid . 1 . 7 . 2 p . 39 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale constitue une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , puisqu ' elle tranche de manière définitive , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . La décision attaquée a été rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft einem Zahnarzt vor , er habe ihr zwei gesunde Zähne angebohrt und darin ein Amalgamimplantat eingesetzt , was verboten sei . Auf ihre Strafanzeige wurde mit der Begründung nicht eingetreten , dass ein Zahnarzt des von ihr genannten Namens in Zürich nicht existiere und Amalgamfüllungen für Zähne nach wie vor erlaubt seien . Mit diesen Argumenten befasst sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht . Auf die Beschwerde , die den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt , ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Wie die Vorinstanz kann auch das Bundesgericht auf eine Kostenauflage verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Juli 1998 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz das Ehepaar A . X_ und B . X . _ für die Staats - und Gemeindesteuern 1997 / 98 ermessensweise mit einem steuerbaren Einkommen von 175 ' 000 Franken und einem steuerbaren Vermögen von 968 ' 000 Franken . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangten die Ehegatten X . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz , welches ihre Beschwerde abwies ( Entscheid vom 18 . November 2004 ) . Ein von A . X . _ eingereichtes Revisionsbegehren wies das Verwaltungsgericht am 23 . Juni 2005 " im Sinne der Erwägungen " ab , soweit es darauf eintrat . 1 . Am 29 . Juli 1998 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz das Ehepaar A . X_ und B . X . _ für die Staats - und Gemeindesteuern 1997 / 98 ermessensweise mit einem steuerbaren Einkommen von 175 ' 000 Franken und einem steuerbaren Vermögen von 968 ' 000 Franken . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangten die Ehegatten X . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz , welches ihre Beschwerde abwies ( Entscheid vom 18 . November 2004 ) . Ein von A . X . _ eingereichtes Revisionsbegehren wies das Verwaltungsgericht am 23 . Juni 2005 " im Sinne der Erwägungen " ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 27 . November 2009 hat der Vizepräsident des Ver - fahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft ein von X . _ gestelltes Haftentlassungsgesuch abgewiesen . Gleichzeitig hat er dem Haftverlängerungsantrag des Statthalteramtes Liestal stattgegeben und die Untersuchungshaft , in welcher sich X . _ seit dem 13 . Juli 2009 befindet , bis zum 20 . Februar 2010 verlängert . Mit Eingabe vom 25 . Januar 2010 lässt X . _ durch seinen Rechtsbeistand Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führen mit dem Hauptantrag , der Beschluss vom 27 . November 2009 sei aufzuheben ; er , der Beschwerdeführer , sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ( Kindesunterhalt ; Forderung aus Güterrecht ) ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf formelle Einzelfragen wird im jeweiligen Kontext noch zurückzukommen sein . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Sachgericht nicht ausgesprochen hat ( BGE 136 III 209 E . 6 . 1 S . 214 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht einzig soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gab ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Hierbei handelt es sich um unechte Noven . In der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern die erwähnten Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ; 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 f . ) . Echte Noven , d . h . Tatsachen , die sich erst zugetragen haben , nachdem vor der Vorinstanz keine neuen Tatsachen ( mehr ) vorgetragen werden durften , sind vor Bundesgericht - jedenfalls soweit sie den angefochtenen Entscheid in der Sache betreffen - ausnahmslos unzulässig ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten von X . _ richtet sich gegen die Verfügung des Präsidenten der 2 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 6 . März 2009 . Der Kammerpräsident wies deren Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte eine neue Frist für die Bevorschussung der Verfahrenskosten an . Die Beschwerdeführerin beantragt : " 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau 2 . Kammer ( WBE . 2008 . 336 / AS ) vom 6 . März 2009 sei aufzuheben . 2 . Die Vorinstanz sei zu verpflichten , mir , der Beschwerdeführerin , . . . die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 3 . Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . 4 . Mir als Beschwerdeführerin sei die unentgeltliche Rechtspflege auch für das Verfahren vor Bundesgericht zu gewähren . 5 . Weiter beantrage ich , dass die Akten der Vorinstanz ( Kantonales Steuergericht Akten Nr . 3 - RV . 2008 . 19 P 191 ; Verwaltungsgericht Akten Nr . WBE . 2008 . 336 / AS ) dem Bundesgericht als Grundlage zur Entscheidung vorliegen und beigezogen werden . 6 . In die Belege sei an Drittpersonen ausser an Richter kein Einblick zu gewähren . 7 . Alles unter Kosten - und Entschädigungsfolgen . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Urteil vom 7 . September 2011 eine Beschwerde von X . _ betreffend die Verweigerung einer Bewilligung der Teilung eines Grundstücks bzw . die Nichtbewilligung von dessen Entlassung aus dem Bereich des bäuerlichen Bodenrechts ab , unter Auferlegung der auf Fr . 5 ' 100 . - - festgesetzten Gerichtskosten . Das Urteil wurde dem Vertreter von X . _ am 13 . September 2011 zugestellt . Der Vertreter gelangte mit einer als Einsprache bezeichneten Rechtsschrift vom 13 . Oktober 2011 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches er um Reduktion des Betrags von Fr . 5 ' 100 . - - ersuchte . Das Verwaltungsgericht trat mit Einzelrichterverfügung vom 31 . Oktober 2011 auf das Begehren nicht ein , verbunden mit der Auflage der Gerichtskosten von Fr . 560 . - - . Es führte aus , es könne auf eigene - rechtskräftige - Entscheide nur im Rahmen eines Revisionsgesuchs zurückkommen ; sein Urteil vom 7 . September 2011 sei mangels Anfechtung beim Bundesgericht zwar rechtskräftig geworden und insofern der Revision zugänglich ; vorliegend aber werde kein Revisionsgrund formgültig dargelegt , weshalb das Begehren vom 13 . September 2011 sich nicht als Revisionsgesuch an die Hand nehmen lasse ; sodann falle eine Überweisung der Eingabe ans Bundesgericht zwecks Behandlung als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bei der gegebenen Konstellation ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ Plc . reichte beim Bundesamt für Justiz eine Strafklage gegen Y . _ und Z . _ wegen Betrugs ein . Das Bundesamt überwies die Strafklage zuständigkeitshalber an die Staatsanwaltschaft St . Gallen , welche am 21 . Januar 2014 eine Nichtanhandnahmeverfügung erliess . Am 7 . Februar 2014 erhob die X . _ Plc . bei der Staatsanwaltschaft per E - Mail Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Ebenfalls am 7 . Februar 2014 übergab die X . _ Plc . ihre Beschwerde der ungarischen Post . Die Staatsanwaltschaft überwies die Beschwerde zuständigkeitshalber der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die Beschwerdeführerin ficht das angefochtene Urteil sowohl im Straf - als auch im Zivilpunkt an . Die Nichtigkeitsbeschwerde im Zivilpunkt ist deshalb zulässig ( Art . 271 Abs . 2 BStP ) . Auf sie ist einzutreten , da die Beschwerde im Strafpunkt gutzuheissen ist und die abweichende Beurteilung auch für die Entscheidung im Zivilpunkt Bedeutung haben kann ( Art . 277quater Abs . 2 BStP ) . 2 . - Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen ihre Verurteilung wegen fahrlässiger einfacher Körperverletzung . Sie bringt vor , die Vorinstanz habe durch falsche Anwendung von Bundesrecht , insbesondere von Bestimmungen aus dem Strassenverkehrsrecht , eine fahrlässige Körperverletzung bejaht . a ) Die Vorinstanz führt aus , es sei nicht strittig , dass die von Y . _ beim Verkehrsunfall erlittenen Verletzungen strafrechtlich als einfache Körperverletzung zu qualifizieren seien . Der Verletzte habe auch rechtzeitig Strafantrag gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) , il y a lieu d ' examiner d ' abord le recours de droit public . 1 . Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) , il y a lieu d ' examiner d ' abord le recours de droit public . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale pour violation du droit d ' être entendu , appréciation arbitraire des preuves et application arbitraire du droit de procédure cantonal , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 145 consid . 2 , 131 II 571 consid . 1 ) ; che il ricorrente , richiamando l ' art . 10 CEEstr secondo cui l ' estradizione non sarà concessa se la prescrizione dell ' azione penale o della pena è acquisita secondo la legislazione della parte richiedente o della parte richiesta , adduce che i fatti ascrittigli , avvenuti nel 1991 , sarebbero prescritti , poiché l ' unico atto a lui noto suscettibile di interrompere il termine di prescrizione sarebbe una richiesta di proroga delle indagini preliminari del 3 marzo 2003 , e rileva che l ' UFG avrebbe dovuto esaminare d ' ufficio questa circostanza chiedendo le necessarie informazioni all ' autorità richiedente ; che a torto il ricorrente sostiene che l ' affermazione dell ' UFG , secondo cui la questione sarebbe già stata esaminata , non sarebbe corretta e pertanto la mancata trasmissione dell ' incarto estradizionale sarebbe costitutiva di un diniego di giustizia ;