rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat im kantonalen Verfahren zunächst einen Konkursverschleppungsschaden geltend gemacht . Die Vorinstanz ging davon aus , die Beschwerdeführerin habe vor erster Instanz nur bezüglich des Stichtages vom 24 . Mai 2002 substanziiert das Bestehen der Besorgnis einer Überschuldung behauptet , weshalb die Vorinstanz in Anwendung der kantonalen Bestimmungen zum Novenrecht die Frage des Konkursverschleppungsschadens nur mit Blick auf dieses Datum prüfte . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , die Vorinstanz hätte mit Bezug auf weitere Daten prüfen müssen , ob eine Überschuldung gegeben war . Die Vorinstanz habe die Anforderungen an den Nachweis der Überschuldung im Vergleich zu den bundesrechtlichen Anforderungen überspannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 bis 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist . Im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beurteilt das Bundesgericht auch Verfassungsverletzungen , die bei der Anwendung von Bundesverwaltungsrecht begangen werden ( BGE 123 II 9 E . 2 S . 11 ; 122 II 274 E . 1b / aa S . 277 f . , 373 E . 1b S . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Diritto : 1 . Inoltrato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza che ha statuito su ricorso ( art . 80 LTF ) , il gravame è di massima ammissibile , in quanto presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il ricorrente lamenta arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , una carente motivazione della decisione impugnata , nonché la violazione del principio in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 La ricorrente può far valere che il Governo cantonale prima e il Tribunale amministrativo poi gli avrebbero negato a torto la legittimazione a ricorrere ( DTF 127 II 264 consid . 1a , 125 II 10 consid . 2b , 123 II 232 consid . 2 pag . 234 ) . 1 . 3 Il ricorso di diritto amministrativo e il ricorso di diritto pubblico sono in stretta relazione tra loro , sono sostanzialmente analoghi e le censure sono in gran parte pure , e in gran misura testualmente , identiche : la sentenza impugnata è unica e uguale è la fattispecie . Si giustifica pertanto di trattarli congiuntamente e di pronunciare un unico giudizio ( DTF 122 II 367 consid . 1a , 113 Ia 161 consid . 1 , 390 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 1 . Juli 2009 das Gesuch von X . _ um Erlass der Staatssteuer 2008 von Fr . 247 . 70 ab . Mit ( am 15 . April 2010 versandtem ) Urteil vom 2 . November 2009 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn die gegen die Departementsverfügung erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 20 . April 2010 ersucht X . _ das Bundesgericht , den Fall zu prüfen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Das angefochtene Urteil betrifft den Erlass von Abgaben , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ) . Das Urteil des Steuergerichts kann , wie in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten ist , höchstens mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) angefochten werden , womit bloss die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . Solche Rügen sind gesondert vorzutragen und bedürfen spezifischer Begründung ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Sodann ist zur Verfassungsbeschwerde nur berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Anklageschrift vom 18 . Mai 2009 hält zusammengefasst Folgendes fest : In der Nacht vom 21 . auf den 22 . Juli 2007 kam es in der Discothek Kettenbrücke in Aarau zu einer verbalen und tätlichen Auseinandersetzung zwischen dem Opfer A . _ und unbekannten Personen . A . _ wurde deshalb von den Türstehern aus dem Lokal gewiesen . Bevor er das Lokal verliess , rempelte er den Beschwerdeführer an , worauf es zwischen den beiden zu einer kurzen verbalen Auseinandersetzung kam . B . _ , C . _ und D . _ gingen nach draussen , um zu ihrem Kollegen A . _ zu schauen . Als der Beschwerdeführer und seine Kollegen ebenfalls das Lokal verliessen , fragte E . _ den Beschwerdeführer , ob er sich das vorherige Anrempeln von A . _ einfach gefallen lasse . Daraufhin ging der Beschwerdeführer gefolgt von F . _ , G . _ und E . _ auf A . _ und dessen Kollegen zu . G . _ versuchte , jemandem eine Ohrfeige zu geben , verfehlte diese Person aber . Sofort danach schlug der Beschwerdeführer A . _ die Faust voll ins Gesicht , worauf dieser zu Boden fiel , ohne wieder aufzustehen . Es kam zu einer wechselseitigen tätlichen Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdeführer , F . _ und G . _ auf der einen und D . _ , C . _ und B . _ auf der anderen Seite . A . _ wurde ins Kantonsspital Aarau ( nachfolgend KSA ) eingeliefert , wo er am 25 . September 2007 verstarb ( angefochtenes Urteil S . 2 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG ist zulässig ; bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 III 603 , nicht publizierte E . 1 . 3 mit Hinweisen ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) ; der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert und hat die Beschwerde rechtzeitig erhoben . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege mit der Aussichtslosigkeit der Berufung begründet . Es steht ausser Frage , dass der Beschwerdeführer bedürftig ist . Damit fragt sich ausschliesslich , ob im konkreten Verfahren die Behandlung der Berufung von den Erfolgschancen des Rechtsmittels abhängig gemacht werden durfte . Der Beschwerdeführer bringt hiegegen zweierlei Rügen vor . Zum einen macht er geltend , die Verfügung des Präsidenten der Strafkammer verletze Art . 29 BV ( nachfolgend E . 3 ) . Zum andern rügt er , der abschlägige Bescheid sei mit Art . 32 Abs . 3 BV und Art . 2 des Zusatzprotokolls Nr . 7 zur EMRK nicht vereinbar ( nachfolgend E . 4 ) . 3 . 3 . 1 Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ( und auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand ) wird auf unterschiedlichen Ebenen umschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . A . A . _ et B . A . _ , propriétaires d ' une parcelle sise à quelques mètres du projet litigieux et grevée d ' une servitude de passage à pied et pour tous véhicules en faveur du bien - fonds n ° 8 ' 252 , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant la levée d ' opposition , qu ' ils tiennent en particulier pour contraire à l ' art . 114 de la loi sur l ' aménagement du territoire et les constructions du 4 décembre 1985 ( LATC ; RSV 700 . 11 ) . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz ein Gesuch des Beschwerdeführers um Sistierung des Vollzugs einer Ersatzfreiheitsstrafe und Gewährung einer verlängerten Zahlungsfrist ab , weil dieser die Veränderung seiner wirtschaftlichen Lage seit dem Bussenurteil nicht hinreichend dargelegt hatte ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 lit . d ) . Da das Verfahren gemäss Art . 67 StPO und dem im Kanton Solothurn geltenden Gesetz über die Gerichtsorganisation auf Deutsch geführt wurde , der Beschwerdeführer indessen nur Französisch und Italienisch versteht , rügt er vor Bundesgericht eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 22 . November 2007 beim Bezirksgericht Aarau eine als " Anzeige " betitelte Klage gegen die Beschwerdegegnerinnen einreichte und eine Entschädigung gemäss Art . 336a des Obligationenrechts in Höhe von Fr . 1 ' 000 . - - geltend machte sowie eine Abklärung über einen allfälligen Schadenersatz bzw . eine allfällige Genugtuung gemäss Art . 28a des Zivilgesetzbuches forderte ; dass der Präsident I des Bezirksgerichts Aarau dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28 . Februar 2008 eine letzte Frist von zehn Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - setzte mit der Androhung , dass auf die Klage nicht eingetreten werde , wenn der Vorschuss nicht innert Frist bezahlt werde ; dass der Beschwerdeführer den verlangten Vorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlte , worauf der Präsident I des Bezirksgerichts Aarau mit Entscheid vom 7 . April 2008 auf die Klage nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid an das Obergericht des Kantons Aargau appellierte , das die Appellation mit Urteil vom 20 . Mai 2008 und auch das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . Juli 2008 datierte und als " Verfassungsbeschwerde und Beschwerde gegen Erlasse " bezeichnete Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 20 . Mai 2008 anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ in einem am 20 . August 2012 versandten Schreiben Staatsanwalt A . _ beschimpfte ; dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug mit Verfügung vom 29 . August 2012 festhielt , mit ihrer Äusserung habe X . _ den Anstand grob verletzt , weshalb ihr gestützt auf Art . 64 Abs . 1 StPO eine Ordnungsbusse von Fr . 150 . - - auferlegt wurde ; dass X . _ hiergegen eine Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug einreichte ; dass dessen I . Beschwerdeabteilung die Beschwerde mit Urteil vom 27 . September 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 5 . Oktober 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welche sie seither bis anfangs November 2012 mit einer Vielzahl von Schreiben ergänzt hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil und ( u . a . ) verschiedene Justizbehörden bzw . deren Mitglieder sowie weitere Personen ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass der 1955 geborene und in der Schweiz wohnhafte O . _ seit 1 . Januar 1995 eine ganze Rente der Invalidenversicherung ( Fr . 1117 . - ; ab 1 . Januar 1997 : Fr . 1146 . - ) , eine Zusatzrente für die in Mazedonien lebende Ehefrau ( Fr . 335 . - ; ab 1 . Januar 1997 : Fr . 344 . - ) sowie vier Kinderrenten für die in Mazedonien lebenden Kinder ( je Fr . 231 . - ; ab 1 . Januar 1997 : Fr . 237 . - ) bezieht ( Verfügung der IV - Stelle des Kantons Solothurn vom 16 . Dezember 1996 ) , dass die Ausgleichskasse des Kantons Solothurn als zuständige EL - Stelle mit Verfügung vom 15 . Juli 1998 ein Gesuch des O . _ um Ausrichtung von Ergänzungsleistungen zur Invalidenrente mit Wirkung ab 1 . Januar 1998 ablehnte mit der Begründung , es bestehe ein Einnahmenüberschuss von Fr . 9491 . - , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die von O . _ hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 28 . Januar 2000 abwies , dass O . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Rechtsbegehren , der kantonale Entscheid sei aufzuheben und es seien ihm rückwirkend per 1 . Januar 1998 ohne Anrechnung der Zusatzrente für die Ehefrau und der Kinderrenten Ergänzungsleistungen auszurichten , dass die Ausgleichskasse keinen formellen Antrag stellt und sich das Bundesamt für Sozialversicherung nicht vernehmen lässt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Hintergrund der Streitsache ist , dass das Zivilgericht nicht von sich aus zusammen mit dem Rechtsöffnungsgesuch alle Unterlagen an X . _ zugestellt , diese aber am Vortag der mündlichen Verhandlung Einsicht in alle Akten genommen hatte . Das Appellationsgericht befand , dass ihr die nicht mitgeschickten Unterlagen ohnehin aus dem materiellen Erkenntnisverfahren bekannt gewesen seien und ihr auch genügend Zeit zur Vorbereitung der Verhandlung zur Verfügung gestanden habe . Das Bundesgericht erwog im Urteil 5A_312 / 2014 , dass kein Anspruch darauf bestehe , automatisch alle Verfahrensakten bzw . Klagebeilagen zugestellt zu erhalten , und dass X . _ rund sechs Wochen Zeit gehabt hätte , Akteneinsicht zu nehmen ; wenn dies erst am Vortag der Verhandlung geschehen sei , habe sie sich das selbst zuzuschreiben , und ohnehin sei nicht ersichtlich , inwiefern angesichts der äusserst beschränkten Einwendungsmöglichkeiten bei der definitiven Rechtsöffnung zu wenig Zeit verblieben wäre , um die " Verhandlungsstrategie " festzulegen bzw . anzupassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 88 OJ , la qualité pour former un recours de droit public est reconnue aux particuliers ou aux collectivités lésés par les arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont de portée générale . De jurisprudence constante , celui qui se prétend lésé par un acte délictueux n ' a pas qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ contre une décision de non - lieu , de classement ou d ' acquittement , car le droit de punir appartient à l ' Etat et qu ' il n ' est dès lors pas atteint dans un droit qui lui est propre . Il ne peut invoquer que la violation de règles de procédure destinées à sa protection . Mais il ne saurait se plaindre ni de l ' appréciation des preuves , ni du rejet de ses propositions si l ' autorité retient que les preuves offertes sont impropres à ébranler sa conviction , car ces griefs sont indissociablement liés à l ' examen du fond ( ATF 121 IV 317 consid . 3b p . 324 ) . En l ' espèce , le recourant ne se plaint pas d ' une violation de ses droits procéduraux , mais se plaint de contradictions dans l ' état de fait et d ' une appréciation arbitraire des preuves , ce qu ' il n ' est pas habilité à faire en vertu de l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours en matière civile a été interjeté contre l ' arrêt confirmant le rejet de l ' action en nullité d ' un testament authentique , à savoir contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil minimal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par l ' une des parties ayant succombé devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) ; le recours en matière civile est ainsi recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Arbeitslosenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 8 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers ist seine Verurteilung wegen Mittäterschaft zu Mord bundesrechtswidrig . Er habe weder bei der Entschliessung noch der Planung oder der Ausführung des Deliktes in massgebender Weise mit den Haupttätern zusammengewirkt . Einzig das Laden der Tatwaffe im Vorfeld der Tat könne ihm als Vorbereitungshandlung zum Verbrechen zur Last gelegt werden . Seine übrigen Tatbeiträge seien klar von untergeordneter Natur . Das Reinigen der Waffe und das Ausschäumen des Fahrzeugs seien , da nicht Teil eines vorgefassten Tatplans , als Begünstigungshandlungen im Sinne von Art . 305 StGB zu qualifizieren . Unter diesen Umständen liege nicht Mittäterschaft vor , sondern bloss Gehilfenschaft im Sinne von Art . 25 StGB , indem er die Haupttat durch das Laden der Waffe gefördert habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) gravame è diretto contro una decisione finale emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di locazione con un valore di lite che supera ampiamente la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF e si rivela quindi in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Irricevibili si rivelano per contro i documenti prodotti il 9 luglio 2013 dalla ricorrente . Infatti , giusta l ' art . 99 cpv . 1 LTF possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell ' autorità inferiore . Ciò non si verifica nella fattispecie , atteso che la - mancata - pulizia della canna fumaria da parte di uno spazzacamino era uno dei motivi posti a fondamento della disdetta straordinaria e oggetto della procedura innanzi ai tribunali inferiori . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 II 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 2 Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Das Interesse des Beschwerdeführers muss aktuell sein , das heisst auch im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch bestehen . Das Bundesgericht verzichtet lediglich ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , so wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 mit Hinweis ) . An diesen Voraussetzungen fehlt es indessen in der Regel bei Haftbeschwerden und so auch im hier zu beurteilenden Fall ( BGE 125 I 394 E . 4b S . 397 f . mit Hinweisen ) .