rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le juge des assurances sociales doit examiner de manière objective tous les moyens de preuve , quelle qu ' en soit la provenance , puis décider si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur le droit litigieux . Si les rapports médicaux sont contradictoires , il ne peut liquider l ' affaire sans apprécier l ' ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre . C ' est ainsi qu ' il importe , pour conférer pleine valeur probante à un rapport médical , que les points litigieux aient fait l ' objet d ' une étude circonstanciée , que le rapport se fonde sur des examens complets , qu ' il prenne également en considération les plaintes exprimées par la personne examinée , qu ' il ait été établi en pleine connaissance de l ' anamnèse , que la description du contexte médical et l ' appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l ' expert soient dûment motivées . Au demeurant , l ' élément déterminant pour la valeur probante n ' est ni l ' origine du moyen de preuve ni sa désignation comme rapport ou comme expertise , mais bel et bien son contenu ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Der Antrag auf Anrechnung der durch Dritte auf Anrechnung an die Ansprüche erbrachten Leistungen liegt ausserhalb des Klagegegenstandes . Darüber hinaus wird dieses Begehren nicht begründet , so dass darauf auch mangels Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . Der Antrag auf Anrechnung der durch Dritte auf Anrechnung an die Ansprüche erbrachten Leistungen liegt ausserhalb des Klagegegenstandes . Darüber hinaus wird dieses Begehren nicht begründet , so dass darauf auch mangels Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que , statuant sur recours le 24 novembre 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé une décision du Service de la population du 2 février 2004 refusant de prolonger l ' autorisation de séjour pour études de X . _ , ressortissante équatorienne , née en 1974 , qui , entrée en Suisse en 1997 , voulait entreprendre une nouvelle formation ( hôtellerie ) après avoir obtenu en juin 2003 un diplôme de langue et culture françaises , qu ' agissant par la voie du recours de droit public pour violation de l ' art . 29 al . 1 et 2 Cst . , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cet arrêt du 24 novembre 2004 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 130 II 281 consid . 2 . 1 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 et les arrêts cités ) , que la recourante ne prétend pas , à juste titre , qu ' une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accorderait le droit au renouvellement d ' une autorisation de séjour , que la recourante n ' a pas non plus qualité pour former un recours de droit public sur le fond au sens de l ' art . 88 OJ , faute de droit à la prolongation d ' une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision administrative du 26 février 1999 se fonde sur l ' art . 95 al . 1 LACI . Selon la première phrase de cette disposition légale , la caisse est tenue d ' exiger du bénéficiaire la restitution des prestations de l ' assurance auxquelles il n ' avait pas droit . b ) La restitution de prestations en vertu de l ' art . 95 al . 1 LACI suppose que soient remplies les conditions d ' une reconsidération ou d ' une révision procédurale de la décision par laquelle les prestations en cause ont été allouées ( ATF 126 V 46 consid . 2b et les références ) . Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 126 V 23 consid . 4b , 46 consid . 2b , 125 V 389 consid . 3 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( FF 2001 p . 4142 ) . 2 . Le recourant soutient que l ' arrêt attaqué repose sur une appréciation arbitraire des faits et des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann gemäss Art . 269 Abs . 1 BStP nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze . Nicht zulässig ist hingegen die Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) sowie die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Auf die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer sich damit gegen die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen wendet und er sinngemäss Verfassungsverletzungen - etwa die Verweigerung des rechtlichen Gehörs - rügt . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann gemäss Art . 269 Abs . 1 BStP nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze . Nicht zulässig ist hingegen die Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) sowie die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Auf die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer sich damit gegen die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen wendet und er sinngemäss Verfassungsverletzungen - etwa die Verweigerung des rechtlichen Gehörs - rügt . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe den Mofafahrer entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht überholt , sondern sei ihm ausgewichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer sieht betreffend das Überholmanöver das Anklageprinzip verletzt . Er macht zusammengefasst geltend , die Vorinstanz unterstelle ihm ein Verhalten , welches ihm die Staatsanwaltschaft nicht vorwerfe . Es sei von Relevanz , ob das fragliche Überholmanöver lediglich auf der Fläche der Bushaltestelle erfolgt oder ob zusätzlich das daran anschliessende Trottoir und der Radstreifen mitbenutzt worden seien . Er habe die Sachverhaltsdarstellung in der Anklage dahingehend verstanden , dass das Manöver am Ende der Bushaltestelle abgeschlossen gewesen sei . Indem die Vorinstanz annehme , dass das Überholmanöver auf dem nach der Bushaltestelle folgenden Radstreifen und Trottoir habe fortgesetzt werden können , lege sie ihrem Urteil einen gegenüber der Anklageschrift erweiterten respektive abgeänderten Sachverhalt zugrunde ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . a ) Vu la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions tendant au renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants sont irrecevables , aucune exception à ce principe n ' étant réalisée en l ' espèce ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Beschwerdeführerin sei bezüglich ihrer Rüge , wonach ein zu verwertendes Fahrzeug von ihrer verstorbenen Schwester ihrem Bruder geschenkt und deshalb vom Konkursamt zu Unrecht inventarisiert worden sei , nicht zur Beschwerde legitimiert , ihre weiteren Rügen ( Verursachung eines angeblichen Sachschadens von 25 ' 000 Franken durch die konkursamtliche Räumung der Wohnung der Schwester ) seien querulatorisch , weshalb auch darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Strafanzeigen erhebt , weil für deren Behandlung allein die kantonalen Behörden zuständig sind , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer sinngemäss gegen die ihm auferlegte Ausreiseverpflichtung zur Wehr setzt , indem er beantragt , jedenfalls sei den Vorinstanzen zu verbieten , ihn wegzuweisen , ist hingegen auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Die Wegweisung ist die normale Folge des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung ( vgl . Art . 64 Abs . 1 lit . c AuG ) ; ist diese verfassungsrechtlich zulässig , gilt dies auch für die Wegweisung . Vollzugshindernisse ( vgl . Art . 83 AuG ) , welche der subsidiären Verfassungsbeschwerde - unter Vorbehalt der qualifizierten Rügepflicht - zugänglich sind ( BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 ) , macht der Beschwerdeführer nicht geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid bildet einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Bei Entscheiden über Ausstandsbegehren geht es in der Regel um solche betreffend den Ausstand von Gerichtspersonen . Nach der Rechtsprechung fallen aber auch Entscheide über den Ausstand von Gerichtsexperten unter Art . 92 BGG ( Urteile 4A_631 / 2012 vom 4 . Februar 2013 E . 1 ; 4A_256 / 2010 vom 26 . Juli 2010 E . 1 . 1 , in : sic ! 2010 S . 917 ; 1B_22 / 2007 vom 29 . Mai 2007 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über 30 ' 000 Franken . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den angefochtenen Zwischenentscheid gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts , mit dem dieses die örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Arlesheim zur Beurteilung der Forderungsklage des Beschwerdegegners gegen die Beschwerdeführer bejaht hat , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz in einem Rechtsmittelverfahren über die Zuständigkeit geurteilt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dies trifft vorliegend zu , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 18 LAA , si l ' assuré devient invalide à la suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( al . 1 ) . Est réputé invalide celui dont la capacité de gain subit vraisemblablement une atteinte permanente ou de longue durée . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' assuré devenu invalide par suite d ' un accident pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( al . 2 ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 28 al . 4 OLAA , si , en raison de son âge , l ' assuré ne reprend pas d ' activité lucrative après l ' accident ou si la diminution de la capacité de gain est due essentiellement à son âge avancé , les revenus de l ' activité lucrative déterminants pour l ' évaluation du degré d ' invalidité sont ceux qu ' un assuré d ' âge moyen dont la santé a subi une atteinte de même gravité pourrait réaliser .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Verrechnungssteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 54 Abs . 2 der bis zum 31 . Dezember 2000 geltenden Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 [ MWSTV ; AS 1994 1464 ff . ] ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG und Art . 42 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Am 1 . Januar 2001 sind das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , MWSTG ) und die Verordnung vom 29 . März 2000 zum Bundesgesetz über die Mehrwertsteuer ( MWSTGV ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 93 Abs . 1 MWSTG sind aber die vorher in Kraft gewesenen Bestimmungen sowie die darauf gestützt erlassenen Vorschriften weiterhin auf alle während deren Geltungsdauer eingetretenen Tatsachen und entstandenen Rechtsverhältnisse anzuwenden . Vorliegend stehen ausschliesslich Steuerfragen im Streit , welche den Zeitraum vom 1 . Januar 1997 bis zum 31 . Dezember 2000 betreffen . Sie sind demnach ausschliesslich nach den Bestimmungen der bis zum 31 . Dezember 2000 geltenden MWSTV zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist einzig , ob das Obergericht den Rückzug des Strafantrags von Y . _ zu Unrecht als verspätet beurteilt und unter Verletzung von Art . 33 Abs . 1 StGB nicht berücksichtigt hat . 1 . 1 Der zum Strafantrag berechtigte Geschädigte kann diesen nach Art . 33 Abs . 1 StGB bis zur Eröffnung des Urteils der zweiten kantonalen Instanz zurückziehen . Unbestritten ist , dass der Rückzug ein rechtskräftiges Urteil nicht mehr aufheben kann , er mithin nur Rechtswirkungen entfaltet , wenn gegen die kantonal erstinstanzliche Verurteilung wegen eines Antragsdeliktes ein Rechtsmittel hängig ist . 1 . 2 Ob und wann ein erstinstanzliches kantonales Urteil in formelle Rechtskraft erwächst , entscheidet sich nach dem einschlägigen kantonalen Verfahrensrecht , dessen Anwendung das Bundesgericht nur auf Willkür überprüft ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle vorbefassten " Bundesrichter ( innen ) und Gerichtsschreiber ( innen ) nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an früheren bundesgerichtlichen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt Y . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 12 . März 2009 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt folgenden für den Kassationshof verbindlichen Sachverhalt fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) : Der Beschwerdeführer betrat am Freitag , den 22 . März 1985 , zirka 06 . 00 Uhr , die Post in Knonau / ZH , in welcher sich der Posthalter und der Postbote aufhielten . Nachdem sich der Posthalter zum mittleren Schalter begeben und einen der beiden Glasflügel geöffnet hatte , richtete der Beschwerdeführer eine abgesägte Schrotflinte auf ihn und verlangte die Öffnung des Tresors . Da der Tresor durch ein Zeitschloss gesichert war , war dies indessen nicht möglich . Der Posthalter händigte dem Beschwerdeführer daraufhin Fr . 2 ' 000 . - - aus der Tageskasse aus . Nachdem dieser das Geld an sich genommen hatte , gab er aus einer Distanz von ca . 1 , 5 Metern durch die Glasscheibe einen Schuss auf den Posthalter ab . Dieser wurde von mehreren Schrotkugeln getroffen und verstarb an den unmittelbaren Folgen der Schussverletzungen . Nachdem die sofort aufgenommenen polizeilichen Ermittlungen zu keinem Ergebnis geführt hatten , und das gegen den Beschwerdeführer in dieser Sache eröffnete Strafverfahren eingestellt worden war , legte der Beschwerdeführer am 5 . Januar 2004 gegenüber der Kantonspolizei Aargau ein vollumfängliches Geständnis über seine Beteiligung am fraglichen Raubüberfall und der Tötung des Posthalters ab ( angefochtenes Urteil S . 4 ff . , 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ist einzig der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 und 87 OG ) . Soweit der Beschwerdeführer neben dem oberinstanzlichen auch den erstinstanzlichen Entscheid angreift , ist er nicht zu hören . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .