rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes , nämlich auf Art . 24 RPG ( vgl . Art . 34 Abs . 1 RPG ) und Art . 16 des Bundesgesetzes über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( Umweltschutzgesetz , USG ; SR 814 . 01 ) , auf die Vorschriften des NHG , des WaG , der Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) , des Militärgesetzes vom 3 . Februar 1995 ( MG ; SR 510 . 10 ) , der Verordnung über das Schiesswesen ausser Dienst vom 5 . Dezember 2003 ( Schiessverordnung , SchV ; SR 512 . 31 ) sowie auf die Bestimmungen der Verordnung über die Schiessanlagen für das Schiesswesen ausser Dienst vom 27 . März 1991 ( Schiessanlagen - Verordnung , SchAV ; SR 510 . 512 ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind Eigentümer von Grundstücken , welche zwischen 500 und 1 ' 200 m von der umstrittenen Anlage entfernt liegen . Mit dem Verwaltungsgericht ist davon auszugehen , dass die betroffenen Liegenschaften eine hinreichende Nähe zur geplanten Anlage aufweisen , um deren Eigentümer als berührt und beschwerdelegitimiert im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu betrachten ( vgl . Urteil 1A . 240 / 2002 vom 13 . Mai 2003 in URP 2003 S . 685 , E . 1c ; BGE 110 Ib 99 E . 1c S . 102 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts betrifft die Anordnung der Sicherheitshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . 1 . 2 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Das Interesse des Beschwerdeführers muss aktuell sein , das heisst , auch im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch bestehen . Das Bundesgericht verzichtet lediglich ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , so wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 mit Hinweis ) . An diesen Voraussetzungen fehlt es indessen in der Regel bei Haftbeschwerden und so auch im hier zu beurteilenden Fall ( BGE 125 I 394 E . 4b S . 397 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en fait et en droit : 1 . X . _ AG exerce une poursuite en réalisation de gage immobilier contre B . _ , portant sur un immeuble dont il est propriétaire ainsi que sur un autre immeuble , la parcelle n ° 1 feuille 2 de la commune de Y . _ , propriété pour moitié chacun de C . _ et A . _ . L ' Office des poursuites de Genève a enregistré cette poursuite le 13 mars 2002 sous n ° 3 . Le 15 juillet 2002 , il a notifié à A . _ , en sa qualité de tiers propriétaire de la parcelle 1 précitée , un commandement de payer établi au moyen du formulaire 37 , prévu pour la poursuite en réalisation de gage mobilier , et indiquant comme numéro de poursuite le n ° 4 au lieu du n ° 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 46 OG nelle cause civili di carattere pecuniario , come quella in esame , il ricorso per riforma è ammissibile solo se il valore litigioso davanti all ' ultima giurisdizione cantonale raggiungeva fr . 8 ' 000 . - - . Trattandosi di un litigio concernente la validità della disdetta , ai fini del calcolo del valore di causa risulta determinante il periodo durante il quale il contratto sussisterebbe - necessariamente - qualora la disdetta non fosse valida ; tale periodo si estende sino al momento in cui una nuova disdetta può essere notificata o , effettivamente , è stata data ( DTF 111 II 385 consid . 1 con rinvii ) . In materia di protrazione del contratto di locazione il valore di causa corrisponde , di regola , alla pigione e alle spese accessorie dovute per la durata della protrazione richiesta ( DTF 113 II 406 consid . 1 ) . In concreto , qualora la disdetta contestata fosse nulla - come asserito dall ' attrice - la convenuta potrebbe disdire il contratto per la fine del prossimo anno civile con un preavviso di sei mesi ; tale periodo corrisponde alla durata della protrazione richiesta dinanzi al Tribunale d ' appello . Considerato che la pigione mensile è di fr . 7 ' 000 . - - il limite posto dall ' art . 46 OG risulta ampiamente superato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation portant au fond sur deux arrêtés communaux fondés sur l ' art . 3 de la loi fédérale sur la circulation routière du 19 décembre 1958 ( LCR ; RS 741 . 01 ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . L ' association recourante ( ci - après également : la recourante ) peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à se voir reconnaître la légitimation active ( cf . ATF 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ; 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . Elle a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur la question de sa qualité pour agir devant le département . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours visent la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits et posent des questions connexes sur le plan juridique en tant que A . X . _ a été condamnée pour avoir participé à l ' infraction reprochée à son mari . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter en un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Commet un abus de confiance au sens de l ' art . 138 ch . 1 al . 2 CP celui qui , sans droit , aura employé à son profit ou à celui d ' un tiers , des valeurs patrimoniales qui lui avaient été confiées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 31 . Dezember 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 9 . Dezember 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 22 . Januar 2010 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 trat das neue Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft ( BGG , SR 173 . 110 ) . Da der angefochtene Entscheid nach diesem Zeitpunkt ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 20 . Februar ( Postaufgabe : 21 . Februar ) 2008 gegen verschiedene am 4 . Februar 2008 ergangene Urteile des Kreisgerichts I Courtelary - Moutier - La Neuveville Einspruch erhob , den er an dieses Gericht sandte ; dass er eine Kopie der Einsprache an verschiedene andere Gerichte und weitere Behörden richtete , so auch an das Bundesgericht , versehen mit dem Zusatz " Handlungsaufforderung " ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 22 . Februar 2008 einlud , die von ihm erwähnten , der Beschwerde allerdings nicht bereits beigelegten Urteile bis am 10 . März 2008 nachzureichen , ansonsten auf seine Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer das genannte Schreiben zwar am 7 . März 2008 in Empfang genommen , daraufhin aber nicht reagiert und die fraglichen Urteile nicht zu den Akten gegeben hat ; dass somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen davon abzusehen ist , Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 24 . April 2008 erwog , die untere Aufsichtsbehörde sei zu Recht auf die ( keine auf das Anfechtungsobjekt bezogene Begründung enthaltende ) Beschwerde nicht eingetreten , in Anbetracht der geringfügigen Gebühren für den Erlass von Zahlungsbefehlen dränge sich die Gewährung der unentgeltliche Rechtspflege in diesem Bereich nicht auf , ausserdem hätte der Beschwerdeführer bereits beim Betreibungsamt um unentgeltliche Rechtspflege ersuchen und sowohl seine Bedürftigkeit wie auch die Erfolgsaussichten seiner Betreibungen gegen die Stadt Zürich darlegen müssen , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer frühere Entscheide des Obergerichts sowie den erstinstanzlichen Entscheid anficht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - In primo luogo vuole essere precisato che il presente ricorso , volto contro un giudizio di rinvio all ' amministrazione , è ricevibile ( DTF 116 V 32 consid . 2 ) . È , d ' altra parte , a giusta ragione che non viene messa in dubbio la legittimazione ricorsuale dell ' Ufficio assicurazione invalidità cantonale . 2 . - a ) Nell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già correttamente esposto le norme legali svizzere che definiscono l ' invalidità , il livello pensionabile della stessa e l ' insorgere del diritto a prestazioni . b ) Nel presente caso litigiosa è unicamente la determinazione del grado d ' invalidità , segnatamente il raffronto tra il reddito che l ' assicurata avrebbe potuto conseguire senza l ' invalidità e quello che ancora potrebbe realizzare da invalida , raffronto previsto dall ' art . 28 cpv . 2 LAI . Quest ' ultimo reddito , secondo la Commissione di ricorso , non sarebbe stato sufficientemente accertato . Di diverso avviso è invece l ' Ufficio ricorrente . 3 . - Orbene , i giudici commissionali hanno a ragione rilevato , nella propria pronunzia , che la valutazione del grado d ' invalidità doveva essere operata con riferimento al momento della contestata riduzione della rendita , avvenuta a partire dal 1 ° maggio 1996 . Essi hanno poi reputato di dover annullare in ordine la decisione impugnata , poiché l ' amministrazione non aveva indicato nessuna professione sostitutiva compatibile con lo stato valetudinario dell ' assicurata , ma si era limitata a ritenere un reddito ipotetico da invalido .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 397 StGB haben die Kantone gegenüber Urteilen , die aufgrund des StGB oder eines anderen Bundesgesetzes ergangen sind , wegen erheblicher Tatsachen oder Beweismittel , die dem Gericht zur Zeit des früheren Verfahrens nicht bekannt waren , die Wiederaufnahme des Verfahrens zu gestatten . Die Bestimmung enthält nicht nur eine Anweisung an die Kantone , sondern stellt zugleich einen bundesrechtlichen Revisionsgrund im Sinne einer Minimalvorschrift dar ( BGE 120 IV 246 E . 1a ; 116 IV 353 E . 4b ) . In Anwendung der Bestimmung sieht § 217 Ziff . 1 der Stafprozess - ordnung des Kantons Thurgau ( StPO / TG ) vor , dass die Wieder - aufnahme eines durch Urteil oder Strafverfügung rechtskräftig beendigten Verfahrens jederzeit verlangt werden kann , wenn erhebliche Tatsachen oder Beweismittel glaubhaft gemacht werden , die dem Gericht im früheren Verfahren nicht bekannt waren und die allein oder in Verbindung mit den früher festgestellten Tatsachen geeignet sind , den Freispruch oder eine mildere Bestrafung des Verurteilten herbeizuführen . Sodann kann im Kanton Thurgau die Wiederaufnahme verlangt werden , wenn durch eine strafbare Hand - lung auf das Ergebnis des Strafverfahrens eingewirkt wurde ( § 217 Ziff . 2 StPO / TG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties ; dans ces conditions , il y a lieu , par économie de procédure , de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie en raison du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Interjetés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par deux parties qui ont succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours en matière civile sont en principe recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1990 geborener Kosovar , heiratete am 3 . August 2012 in seiner Heimat eine Landsfrau , die im Kanton Zürich niedergelassen ist . Am 6 . Februar 2013 reiste er in die Schweiz ein und meldete sich am 11 . Februar 2013 am Wohnort seiner Gattin im Kanton Zürich an , worauf ihm eine bis 5 . Februar 2014 gültige Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Eine Wohngemeinschaft wurde nicht aufgenommen ; das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief daher mit Verfügung vom 21 . März 2013 die Aufenthaltsbewilligung und ordnete die Wegweisung an . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 3 . Juli 2013 ab , und mit Urteil vom 19 . Februar 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Direktionsentscheid erhobene Beschwerde ab , wobei es die Ausreisefrist neu auf Ende April 2014 ansetzte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 19 . März 2014 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu belassen und ihm der Aufenthalt in der Schweiz zu bewilligen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die streitige Verwaltungsverfügung wurde vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes , in SVR 2003 ALV Nr . 3 S . 7 zugängliches Urteil S . vom 9 . August 2002 , C 357 / 01 , Erw . 1 ) . 1 . 2 Aufgrund staatsvertraglicher Regelung zwischen Deutschland und der Schweiz finden für die Pflichtversicherung von nicht erwerbstätigen Personen - von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen - die Rechtsvorschriften des jeweiligen Aufenthaltslandes Anwendung ( Art . 5 Abs . 1 Satz 2 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 in der Fassung gemäss Art . 1 Ziff . 6 des Zweiten Zusatzabkommens hierzu , vom 2 . März 1989 ) . Demnach ist im vorliegenden Fall allein schweizerisches Recht anzuwenden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 137 E . 1 S . 138 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Strittig ist vorliegend die Frage , ob die zwei Nadelbäume gestützt auf Art . 684 ZGB zu fällen sind . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten wird und das angefochtene Obergerichtsurteil als letztinstanzlicher Endentscheid zu qualifizieren ist , soweit vorliegend die Verletzung von Art . 684 und Art . 8 ZGB ( E . 5 ) geltend gemacht wird ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , ist dagegen die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) ricorso in materia civile è diretto contro una decisione finale emanata su ricorso dal Tribunale di ultima istanza del Cantone Ticino in una controversia in materia di diritto di locazione con un valore di lite manifestamente superiore a fr . 15 ' 000 . - - e si rivela quindi ammissibile dal profilo degli art . 72 cpv . 1 , 74 cpv . 1 lett . a e 75 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels au sujet de l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle et adéquate entre une atteinte à la santé et un événement dommageable de caractère accidentel . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rückweisungsentscheid ist letztinstanzlich anfechtbar : Die Verwaltung wäre ansonsten an dessen materielle Vorgaben gebunden und gezwungen , eine ihres Erachtens bundesrechtswidrige Verfügung zu erlassen ; dies bedeutete für sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) . 2 . 2 . 1 Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr haben unter den in der GgV näher umschriebenen Voraussetzungen Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen ( Art . 13 Abs . 1 und 2 IVG ) . Strittig ist , ob das unter die Autismus - Spektrum - Störungen fallende Asperger - Syndrom im Sinne von Ziff . 405 des Anhangs zur GgV bis zum vollendeten 5 . Lebensjahr ( hier : bis zum 10 . April 2003 ) erkennbar wurde . Der Zeitpunkt , in dem das Geburtsgebrechen als solches tatsächlich erkannt wurde , ist derweil unerheblich ( Art . 1 Abs . 1 GgV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , in seiner Beschwerde erwähne der Beschwerdeführer weder die Wiederherstellung noch die Gründe für seine Säumnis bei der Vorschusszahlung , es liege daher keine rechtsgenügliche Beschwerdebegründung vor , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,