rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés , pour des motifs identiques , contre un même arrêt de la Chambre pénale . Il y a donc lieu de joindre les procédures . 2 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . S ' agissant d ' un classement de la procédure pénale , il a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ( ou sur l ' action ) . Lorsque l ' autorité de première instance a ignoré qu ' une condition mise à l ' examen du fond du litige par le juge faisait défaut et a statué sur le fond , c ' est un motif pour le tribunal saisi de l ' affaire d ' annuler d ' office le jugement en question ( ATF 125 V 23 consid . 1a , 122 V 322 consid . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ( ou sur l ' action ) . Lorsque l ' autorité de première instance a ignoré qu ' une condition mise à l ' examen du fond du litige par le juge faisait défaut et a statué sur le fond , c ' est un motif pour le tribunal saisi de l ' affaire d ' annuler d ' office le jugement en question ( ATF 125 V 23 consid . 1a , 122 V 322 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit übereinstimmendem Beschluss des Kantonalen Untersuchungsrichters 4 , Abteilung Wirtschaftskriminalität , und des Kantonalen Prokurators 2 vom 25 . / 27 . März 2009 wurde die Strafverfolgung gegen Y . _ und Z . _ nicht eröffnet bzw . aufgehoben . Mit Beschluss vom 10 . November 2009 trat die Anklagekammer des Obergerichts der Kantons Bern auf einen von X . _ gegen diesen Nichteröffnungs - bzw . Aufhebungsbeschluss erhobenen Rekurs nicht ein , da sich X . _ mit Schreiben seines Vertreters vom 1 . Oktober 2007 als Privatkläger aus den Verfahren zurückgezogen hatte ; den Rekurs gegen die Verweigerung der Akteneinsicht wies die Anklagekammer ab . Eine gegen diesen Beschluss von X . _ erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . April 2010 ab , soweit es darauf eintrat ( 6B_1103 / 2009 ) . Es kam dabei u . a . zum Schluss , es sei nicht zu beanstanden , dass die Vorinstanz infolge Rückzugs der Privatklage auf den Rekurs nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Invoquant une violation de l ' art . 9 Cst . , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 128 I 177 consid . 2 . 1 p . 182 , auquel on peut se référer . En bref , il ne suffit pas , pour qu ' il y ait arbitraire , que la décision attaquée apparaisse critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat . 1 . 2 Le recourant reproche d ' abord à l ' autorité cantonale d ' avoir apprécié arbitrairement les faits utiles à l ' examen du dol éventuel . D ' une part , elle aurait omis de tenir compte d ' un élément de fait important pour trancher la question du dol éventuel , à savoir que le recourant avait frappé la victime dans une situation de confusion générale et se trouvait donc lui - même dans un état confusionnel . D ' autre part , elle aurait tenu compte à tort du comportement du recourant postérieur à l ' acte pour admettre qu ' il avait agi par dol éventuel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Elle reproche à la Cour de justice d ' avoir écarté sa demande de comparution personnelle la privant ainsi de son droit d ' apporter les preuves nécessaires concernant notamment sa situation personnelle et sa prétendue ignorance du retrait de permis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 / 404 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 10 . November 2014 auf das von der Beschwerdeführerin am 3 . September 2014 eingereichte Begehren nicht eintrat , weil der Kostenvorschuss nicht bezahlt worden war ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 18 . Dezember 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , aus der hervorgeht , dass sie die Verfügung des Handelsgerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 13 . Februar 2015 das Gesuch stellte , ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeschrift vom 18 . Dezember 2014 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Beschwerde der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug im Verfahren 6B_1223 / 2013 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft richtet sich gegen den Freispruch vom Vorwurf der ungetreuen Geschäftsbesorgung im Zusammenhang mit dem Bezug von " Projekthonoraren " für die " Schliessungsgarantie " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - La X . _ AG ha promosso un ' esecuzione in via di pignoramento nei confronti di A . _ . Il 13 marzo 2001 l ' escusso ha inoltrato un gravame alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , in cui sostiene che , contrariamente a quanto indicato sul precetto esecutivo , lo stesso non gli è mai stato notificato . Il ricorrente affermava che alla data di intimazione egli si trovava nel penitenziario cantonale della Stampa e di essere unicamente venuto a conoscenza di tale precetto in seguito all ' avviso di pignoramento . Il 26 aprile 2001 il ricorrente ha indicato che dal 4 dicembre 2000 al 14 gennaio 2001 ha espiato la pena , munito di un braccialetto elettronico , sotto forma di arresti domiciliari .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 3 . November 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen kantonalen Entscheid vom 15 . September 2015 erhebt , in denen er sich hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Baden A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Urteil vom 13 . März 2009 in Gutheissung der Klage von B . _ sowie der C . _ ( Beschwerdegegner ) wegen ausstehender Lohnzahlungen zur Zahlung von insgesamt Fr . 31 ' 345 . 30 zuzüglich Zins verpflichtete ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Arbeitsgerichts Baden vom 13 . März 2009 erhobene Berufung mit Urteil vom 17 . Dezember 2009 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 1 . März 2010 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 17 . Dezember 2009 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt , sondern dem Bundesgericht einen Sachverhalt unterbreitet , der über den vorinstanzlich verbindlich festgestellten hinausgeht , ohne rechtsgenügend zu begründen , inwiefern dies nach Art . 105 Abs . 2 BGG zulässig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist aufgrund des Antrages in der Verwal - tungsgerichtsbeschwerde einzig die Frage , ob der Berechnung der Ergänzungsleistung ein hypothetisches Erwerbseinkommen zugrundezulegen ist . 2 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgebende Ver - ordnungsbestimmung des Art . 14a Abs . 2 ELV über die Anrech - nung von hypothetischen Erwerbseinkommen bei Teilinvaliden sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend darge - legt . Darauf kann verwiesen werden . Zu wiederholen ist , dass bei der Prüfung der Frage , ob dem teilinvaliden Versicherten die Ausübung einer Tätigkeit in grundsätzlicher wie masslicher Hinsicht möglich und zu - mutbar ist , entsprechend der Zielsetzung der Ergänzungs - leistungen , sämtliche Verumständungen zu berücksichtigen sind , welche die Realisierung eines Einkommens verhindern oder erschweren , wie Alter , mangelnde Ausbildung oder Sprachkenntnisse , aber auch persönliche Umstände , die es dem Leistungsansprecher verunmöglichen , seine verbliebene Erwerbsfähigkeit in zumutbarer Weise auszunützen ( BGE 117 V 156 Erw . 2c und 204 Erw . 2a ) . 3 . - Im Lichte dieser Rechtsprechung ist nicht zu bean - standen , dass die Vorinstanz zum Schluss gelangt ist , dass der Versicherte , der seit Anfang Mai 1998 bei der Arbeits - losenversicherung ausgesteuert ist , aus invaliditätsfremden Gründen ausserstande sei , die ihm verbliebene theoretische Resterwerbsfähigkeit von 50 % tatsächlich zu verwerten bzw . wirtschaftlich zu nutzen . Der Beschwerdegegner , der für die Zeit von Dezember 1997 bis April 1998 zahlreiche erfolglose Arbeitsbemühungen nachweist , hat in rechtsgenügender Weise
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que par sa lettre du 11 mai 2015 , déposée avant l ' échéance du délai imparti à Me Neeman pour accomplir divers actes de procédure ( dépôt d ' une procuration et versement d ' une avance de frais ) , A . _ exprime clairement sa volonté de ne pas recourir contre le jugement du 16 janvier 2015 , que la cause doit dès lors être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , qu ' il se justifie en appliquant l ' art . 66 al . 2 LTF de statuer sans frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' objet de la procédure est déterminé par la décision de renvoi du 14 mai 2012 ( cf . ATF 135 III 334 ) . Il inclut également d ' éventuels vices de procédure affectant la décision de dernière instance cantonale . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale une violation des art . 56 CPP et 6 CEDH . Selon lui , deux des membres de la cour ( le Président A . _ et le juge B . _ ) auraient dû se récuser spontanément . Le recourant relève que ces deux magistrats entraient déjà dans la composition de la cour cantonale qui a rendu l ' arrêt du 19 décembre 2011 et que le premier était l ' auteur du rapport « accablant » sur la base duquel cette autorité avait rejeté son recours . Il aurait également laissé entendre ne pas comprendre la décision fédérale du 29 juin 2012 et qu ' à ses yeux la peine maximale devrait être infligée au recourant . Ce dernier n ' aurait ainsi pas bénéficié d ' une justice impartiale dans cette phase de la procédure car tout aurait été joué d ' avance . La délibération n ' avait , du reste , duré que quelques minutes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le sentenze impugnate sono state pronunciate dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 pag . 1069 ) . Conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente procedura è pertanto applicabile questa nuova normativa . 1 . 2 Identiche , le due impugnative contestano decisioni analoghe e si riferiscono al medesimo complesso di fatti . Anche se sono interposte da due contribuenti differenti , madre e figlia , non risulta che nei rispettivi incarti fiscali emergano circostanze specifiche ignote all ' altra insorgente . Appare perciò giustificato ed opportuno congiungere le procedure ed evadere i ricorsi con un unico giudizio ( cfr . , per analogia , art . 71 LTF e 24 PC ; cfr . anche DTF 128 V 194 consid . 1 ; 126 II 377 consid . 1 ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) . Di principio , esso verifica quindi d ' ufficio l ' ammissibilità dei gravami sottopostigli ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . Le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir violé l ' art . 29 al . 2 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) formé par l ' assurée est constitué de griefs de nature juridique pour certains et de nature factuelle pour d ' autres . 1 . 2 Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral est limité . S ' il applique le droit - au sens de l ' art . 95 let . a LTF notamment - d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , il statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut toutefois rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' acte attaqué si des lacunes ou erreurs manifestes lui apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer l ' établissement des faits importants pour le sort de la cause uniquement si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht zunächst erwog , im kantonsgerichtlichen Verfahren seien die ursprünglichen Massnahmen betreffend Obhutsentzug und Fremdplatzierung und deren Vorfeld , das Verhalten anderer Behörden als der KESB , der gegenstandslos gewordene Vorwurf der Rechtsverzögerung durch die Verwaltungsrekurskommission , die Rüge der Gehörsverletzung durch die KESB , die für den Verfahrensausgang irrelevanten Beweisanträge , der Vorwurf strafbaren Verhaltens , die Anträge auf Schadenersatz und Genugtuung und das Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten der Abteilung V der Verwaltungsrekurskommission nicht zu prüfen , dass das Kantonsgericht weiter erwog , allein zu prüfen sei der Vorwurf der Rechtsverzögerung durch die KESB , seit dem gegenüber dieser Behörde ergangenen Rückweisungsentscheid seien mehr als zwei Jahre vergangen , die KESB sei zwar nicht vollständig passiv geblieben , habe es indessen unterlassen , das Verfahren voranzutreiben und die fehlende Mitwirkung durch die Beschwerdeführer bei der Abklärung der Voraussetzungen für den Obhutsentzug und die Fremdplatzierung nötigenfalls auch gegen den Elternwillen zwangsweise durchzusetzen , die KESB dürfe das Verfahren nicht unter Hinweis auf die fehlende elterliche Kooperationsbereitschaft über Monate hinweg ruhen lassen , in Anbetracht des Prozessausgangs seien die Kosten hälftig zu teilen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Anträge stellen und Rügen erheben , die über den Gegenstand des Entscheids des Kantonsgerichts vom 3 . Februar 2014 hinausgehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , was nach Gesetz ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweis ) unter Vermittlungsfähigkeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) zu verstehen ist . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit von Versicherten , die sich im Hinblick auf anderweitige Verpflichtungen oder besondere persönliche Umstände lediglich während gewisser Tages - oder Wochenstunden erwerblich betätigen wollen ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Zu Recht nicht mehr bestritten wird im letztinstanzlichen Verfahren , dass die Beschwerdeführerin ab 1 . August 1999 wegen nicht gewährleisteter Betreuung ihrer Tochter ( geboren am 23 . Februar 1998 ) vermittlungsunfähig war . Zu prüfen bleibt daher einzig die Vermittlungsfähigkeit in der Zeit vom 1 . Februar bis 31 . Juli 1999 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin setze sich mit der Begründung des erstinstanzlichen Entscheids in keiner Weise auseinander , mangels rechtsgenüglicher Begründung sei auf die Berufung nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , der Versicherte habe sich nach dem im September 2008 erfolgten Unfall dreimal einer Operation unterzogen und sei in diesem Rahmen weitgehend arbeitsunfähig gewesen . Nach der letzten Operation habe sich sein Zustand indessen insoweit gebessert , als seit Juli 2011 für angepasste Tätigkeiten wieder eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit bestehe . Für den Einkommensvergleich hat sie das Valideneinkommen auf Fr . 81 ' 366 . - und das Invalideneinkommen auf Fr . 55 ' 719 . 30 festgesetzt . Beim resultierenden Invaliditätsgrad von 32 % hat sie den Anspruch auf eine Invalidenrente verneint resp . deren Aufhebung auf den 30 . November 2011 bestätigt . 3 . 3 . 1 .