rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Meilen mit Verfügung vom 7 . Oktober 2010 auf die Klage des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 355 . 10 nebst Zins , Zahlungsbefehlskosten von Fr . 70 . - - , Friedensrichterkosten von Fr . 320 . - - und einer Ausfallentschädigung für die Friedensrichterverhandlung vom 12 . Juli 2010 nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Erledigungsbeschluss vom 27 . April 2011 die vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Bezirksgerichts eingelegte Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es darauf eintrat , und auch das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . Mai 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Erledigungsbeschluss des Obergerichts mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfechten und für das bundesgerichtliche Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege ersuchen will ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides präzise zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ; BGE 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , über den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 UVG ) , zum Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ; BGE 115 V 133 Erw . 2 ) sowie zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , über den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 UVG ) , zum Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ; BGE 115 V 133 Erw . 2 ) sowie zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden die von I . _ am 29 . März 2010 gegen die Pensionskasse Appenzell Ausserrhoden eingereichte Klage auf Ausrichtung einer BVG - Invalidenrente mit Entscheid vom 22 . Juni 2011 guthiess und die Sache an diese zurückwies zur weiteren medizinischen Abklärung und anschliessenden Neubeurteilung des zumutbaren Erwerbseinkommens im Sinne von Art . 24 Abs . 2 BVV 2 ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass die Pensionskasse Appenzell Ausserrhoden Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und vollumfängliche Abweisung der Klage , dass I . _ auf Abweisung der Beschwerde schliesst , dass das Bundesgericht die Ordnungsmässigkeit der vorinstanzlichen Verfahrensgestaltung von Amtes wegen und unabhängig von den Beschwerdeanträgen prüft ( BSK / BGG , 2 . Aufl . , N 8 zu Art . 106 ) , dass die vorliegende Streitigkeit der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden unterliegt , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 320 E . 2 S . 323 , 120 V 15 E . 1a S . 18 , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège de l ' arbitrage se trouve à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile , au sens de l ' art . 21 al . 1 LDIP , en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Taggeldversicherung , die nach den allgemeinen Versicherungsbedingungen ( AVB ) der Beschwerdeführerin auf dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) basiert und damit als Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung zu qualifizieren ist ( Urteil 4A_595 / 2011 vom 17 . Februar 2012 E . 2 . 1 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG dem Versicherungsvertragsgesetz . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da das Versicherungsgericht des Kantons Aargau als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO entschieden hat , ist die Beschwerde gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG zulässig ( BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Im Verfahren vor Bundesgericht sind neue Begehren unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beantragte im kantonalen Verfahren die Abweisung der Klage . Ihre mit der Beschwerde in Zivilsachen gestellten Feststellungsbegehren sind neu und daher unzulässig . Darauf kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Grundsätze und Vorschriften über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 UVG ) , die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach den in der Invalidenversicherung geltenden Grundsätzen ( BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen bleibt , dass hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes entscheidend ist , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind . Auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte kommt Beweiswert zu , sofern sie als schlüssig erscheinen , nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen . Die Tatsache allein , dass der befragte Arzt in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht , lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen . Es bedarf vielmehr besonderer Umstände , welche das Misstrauen in die Unparteilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und b / ee mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) , qui contient des considérations matérielles et engendre un préjudice irréparable dans la mesure où l ' assureur est tenu par la décision cantonale de renvoi de rendre une décision , selon lui , contraire au droit ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss ) . Le recours immédiat au Tribunal fédéral est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé . Il est constant que l ' intéressé n ' est plus en mesure d ' exercer son ancienne profession . La question est de savoir dans quelle mesure il est apte à exercer une activité adaptée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal fribourgeois a été saisie d ' actions en responsabilité intentées conjointement par la Fondation de prévoyance Y . _ ( ci - après : la fondation ) et le Fonds de garantie LPP ( ci - après : le fonds ) contre la Fiduciaire X . _ SA ( ci - après : la fiduciaire ) le 23 mars 2003 ainsi que contre S . _ et M . _ le 3 février 2004 , que , par jugement du 17 septembre 2009 , la juridiction cantonale a rejeté les actions du fonds et partiellement admis celles de la fondation , condamnant solidairement les défendeurs à payer à cette dernière les montants de 145 ' 744 fr . 10 , avec intérêts , à titre de réparation du dommage et de 16 ' 082 fr . 20 à titre de dépens , que la fiduciaire a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement , dont elle demandait la réforme ou l ' annulation , concluant sous suite de frais et dépens pour l ' ensemble de la procédure au rejet de l ' action en responsabilité dirigée contre elle ou au renvoi de la cause aux premiers juges pour complément d ' instruction au sens des considérants et nouveau jugement ( cause 9C_929 / 2009 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG in invalidenversicherungsrechtlichen Streitigkeiten eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Kantonal letztinstanzliche Eheschutzentscheide stellen keine Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar und können nicht mit Berufung angefochten werden ( BGE 127 III 474 E . 2c S . 480 ) . Auf die form - und fristgerechte staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Kantonal letztinstanzliche Eheschutzentscheide stellen keine Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar und können nicht mit Berufung angefochten werden ( BGE 127 III 474 E . 2c S . 480 ) . Auf die form - und fristgerechte staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Willkürverbotes im Zusammenhang mit der Berechnung des bäuerlichen Einkommens des Beschwerdegegners . 2 . 1 Der erstinstanzliche Richter stellte für die Bemessung des landwirtschaftlichen Einkommens auf das gerichtlich angeordnete Gutachten und die Buchhaltungsabschlüsse ab , die einen Gewinn von Fr . 8 ' 767 . 10 für das Jahr 1998 , Fr . 30 ' 032 . 20 für das Jahr 1999 und Fr . 1 ' 446 . 66 für das Jahr 2000 auswiesen , befand jedoch die getätigten Abschreibungen als zu hoch und ging von einem erzielbaren bzw . effektiv erzielten Einkommen von Fr . 2 ' 000 . - - pro Monat aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Amtsstatthalterin von Luzern führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung u . a . wegen Körperverletzung nach Art . 122 und 123 StGB , mehrfachem Angriff nach Art . 134 StGB , Drohung nach Art . 180 StGB sowie Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte nach Art . 285 StGB . Am 23 . August 2007 erteilte die Amtsstatthalterin Dr . Y . _ den Auftrag , X . _ psychiatrisch zu begutachten . Vorgängig hatte Dr . Y . _ einen von ihr einverlangten Bericht über die Fremdgefährdung des Angeschuldigten verfasst ; dieser Bericht datiert vom 22 . August 2007 . Mit Eingabe vom 7 . September 2007 liess X . _ durch seinen Rechtsbeistand beantragen , der genannte Bericht vom 22 . August 2007 sei aus dem Recht zu weisen und Dr . Y . _ sei in den Ausstand zu versetzen ; es sei ein anderer Sachverständiger mit der psychiatrischen Begutachtung bzw . der Beurteilung der Frage der Fremdgefährdung zu beauftragen . Nachdem sich die Amtsstatthalterin und Dr . Y . _ zur Eingabe des Verteidigers nicht in dessen Sinne geäussert hatten , reichte dieser Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern ein . Mit Entscheid vom 2 . November 2007 wies die Staatsanwaltschaft die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - wurden dem Beschwerdeführer auferlegt , und eine Parteientschädigung wurde ihm nicht zugesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf den 1 . Juli 2004 ist die neue Zivilstandsverordnung vom 28 . April 2004 ( ZStV ; SR 211 . 112 . 2 ) in Kraft getreten . Auf den vorliegenden Fall , welchen das Obergericht am 1 . Juni 2004 entschieden hat , findet noch die alte Zivilstandsverordnung vom 1 . Juni 1953 Anwendung . Bezüglich des zulässigen Rechtsmittels hat indes die Revision keine Änderung gebracht . Sowohl nach Art . 20 aZStV wie auch nach Art . 90 [ n ] ZStV kann gegen die Verweigerung der Eintragung eines ausländischen Scheidungsurteils in die Zivilstandsregister Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht geführt werden . Das angefochtene Urteil betrifft den Zivilstand des Beschwerdeführers , er hat daher ein eigenes und unmittelbares Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 103 lit . a OG ) . Die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich folglich als zulässig . 2 . Neben dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils , soweit darin die Anerkennung und Eintragung des ausländischen Scheidungsurteils in die Zivilstandsregister verweigert worden ist , beantragt der Beschwerdeführer auch die Feststellung , dass er von der Beschwerdegegnerin rechtskräftig geschieden sei . Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren ist indes nur die Frage der Anerkennungs - und Eintragungsfähigkeit des ausländischen Scheidungsurteils in die Zivilstandsregister ; auf das selbstständige Feststellungsbegehren kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachweises der Bedürftigkeit verweigert wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . Da der Streitwert der Hauptsache Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt , ist die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG zulässig . 1 . 1 Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt . Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch auf Grund von Art . 29 Abs . 3 BV . Der Beschwerdeführer ruft keine kantonale Bestimmung an , welche verletzt sein soll , weshalb die Beschwerde ausschliesslich unter dem Gesichtspunkt von Art . 29 Abs . 3 BV zu beurteilen ist . Danach hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand . Streitig ist einzig die prozessuale Bedürftigkeit des Beschwerdeführers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Vorinstanz hat festgestellt , dass dem Beschwerdeführer kein gesetzlicher Anspruch auf Erteilung einer Anwesenheitsbewilligung in der Schweiz zusteht . Davon geht auch der Beschwerdeführer aus . Hingegen macht er ein gefestigtes Konkubinat mit Z . _ geltend und beruft sich in diesem Zusammenhang auf Art . 8 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Kläger machen mit der Berufung geltend , die Vorinstanz habe Art . 24 Abs . 1 Ziff . 4 OR falsch angewendet , indem sie die objektive Wesentlichkeit des Irrtums über die Person des Vermieters verneint habe . Diese Rechtsfrage kann das Bundesgericht im Berufungsverfahren frei überprüfen . 1 . 1 Ein Vertrag ist für denjenigen unverbindlich , der sich beim Abschluss in einem wesentlichen Irrtum befunden hat ( Art . 23 OR ) . Als wesentlich gilt ein Irrtum namentlich , wenn er einen bestimmten Sachverhalt betraf , der vom Irrenden nach Treu und Glauben im Geschäftsverkehr als eine notwendige Grundlage des Vertrages betrachtet wurde ( Grundlagenirrtum , Art . 24 Abs . 1 Ziff . 4 OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : X . _ war in den Achtziger - und Neunzigerjahren als Liegenschaftenhändler auf dem Platz Basel tätig und 1989 als Immobilienspekulant in die Presseschlagzeilen geraten . Nach Einbruch des Immobilienmarktes in der Schweiz zu Beginn der Neunzigerjahre und einer starken Zurückhaltung der Banken bei der Kreditvergabe konnte er seine bei diversen Liegenschaften angewandte Strategie sogenannter " Überfinanzierungen " nicht mehr weiterführen . Hierbei beantragte er bei der jeweiligen Bank Kredite , welche die zu bezahlenden Immobilienkaufpreise deutlich überstiegen . Um solche Geschäfte künftig besser getarnt abwickeln zu können , setzte er einen Strohmann ein . Später tat er sich mit dem Beschwerdeführer zusammen . Die beiden verfolgten das Konzept , schlecht bewirtschaftete Mehrfamilienhäuser möglichst günstig zu erwerben , zu sanieren und mit Gewinn weiterzuverkaufen . Die Kosten für die angestrebte Wertvermehrung sollten jeweils mit einem Überschusskredit abgedeckt werden , der bei der Finanzierung des Liegenschaftenerwerbs zu Lasten des Kreditgebers erhältlich zu machen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . In Bezug auf den Eventualantrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz fehlt es an einer Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , weshalb darauf insoweit nicht einzutreten ist . 3 .