rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme von der Sachverhaltsbindung gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind und das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ; andernfalls kann ein Sachverhalt , der vom im angefochtenen Entscheid festgestellten abweicht , nicht berücksichtigt werden ( vgl . dazu im Einzelnen BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ; 133 IV 286 E . 6 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft eine raumplanungsrechtliche Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Gestützt auf die Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Es liegt kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vor ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . 1 . 2 Der Schweizer Heimatschutz ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 und 2 NHG und Ziff . 5 des Anhangs zur Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 076 ] ) . Er war vor den Vorinstanzen durch den Bündner Heimatschutz vertreten ( Art . 12 Abs . 5 NHG ) und erfüllt somit die Voraussetzung der Beteiligung am kantonalen Verfahren gemäss Art . 12c NHG . Die Beschwerde wird mit Anliegen des Natur - und Heimatschutzes begründet ( Art . 12 Abs . 2 NHG ) . 1 . 3 Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts March die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7 . März 2013 anwies , die ihr vom Beschwerdegegner vermietete Wohnung an der X . _strasse in Y . _ und den dazugehörigen Autoabstellplatz bis zum 25 . März 2013 , 12 . 00 Uhr , ordnungsgemäss zu verlassen und dem Beschwerdegegner zu übergeben ; dass das Kantonsgericht Schwyz die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde und deren Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Beschluss vom 6 . Mai 2013 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Beschwerde vom 23 . Juni 2013 beantragte , der Beschluss des Kantonsgerichts sei aufzuheben , und sie zudem um Erteilung der aufschiebenden Wirkung und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und die Beschwerdeführerin nicht geltend macht , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin damit als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die in Polen lebende Beschwerdeführerin reichte am 15 . Oktober 2012 dem Bundesgericht eine in polnischer Sprache geschriebene Eingabe ein , die sich gemäss einer Beilage gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 2 . August 2012 richtet . Mit Verfügung vom 1 . November 2012 teilte das Bundesgericht der Beschwerdeführerin mit , gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) seien Rechtsschriften an diese Instanz in einer schweizerischen Amtssprache ( Deutsch , Französisch , Italienisch oder Rätoromanisch ) abzufassen . In Anwendung von Art . 42 Abs . 6 BGG werde sie aufgefordert , innerhalb von 20 Tagen seit Empfang dieser Verfügung den Mangel zu beheben und eine Übersetzung der Eingabe vom 15 . Oktober 2012 nachzureichen . Sofern sie dieser Aufforderung nicht nachkomme , bleibe ihre Rechtsschrift unbeachtet . Im Übrigen hätten Parteien , die im Ausland wohnen , in der Schweiz ein Zustelldomizil zu bezeichnen . Sie werde eingeladen , dem Bundesgericht innert der oben erwähnten Frist ein solches Domizil in der Schweiz anzugeben , an welches allfällige Verfügungen und das abschliessende Urteil gesandt werden können . Sofern sie kein Zustelldomizil bezeichne , behalte sich das Bundesgericht in Anwendung von Art . 39 Abs . 3 BGG vor , Mitteilungen an sie durch Publikation in einem amtlichen Blatt zu eröffnen und / oder auf eine Zustellung an sie zu verzichten ( act . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 I 57 , E . 1 S . 59 , 145 , E . 2 S . 147 , 153 , E . 1 S . 156 , und 266 , E . 2 S . 267 , mit Hinweisen ) . Entscheide , die gestützt auf Art . 137 ZGB ergangen sind , können nach ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die vorliegende Beschwerde , die von der im Verfahren vor der letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) unterlegenen Partei ( Art . 88 OG ) rechtzeitig ( Art . 89 Abs . 1 OG ) eingereicht worden ist , ist daher formell an die Hand zu nehmen . Entscheide , die gestützt auf Art . 137 ZGB ergangen sind , können nach ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die vorliegende Beschwerde , die von der im Verfahren vor der letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) unterlegenen Partei ( Art . 88 OG ) rechtzeitig ( Art . 89 Abs . 1 OG ) eingereicht worden ist , ist daher formell an die Hand zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze Art . 19 und 20 StGB , indem sie seine psychische Gesundheit nicht durch eine sachverständige Begutachtung abgeklärt habe . Die Vorkommnisse in seiner Kindheit und Jugend in Gambia erschienen aussergewöhnlich und lägen massgeblich ausserhalb des Normalen . Als 12 - Jähriger habe er sich nachts schlafend in den Busch begeben und Selbstgespräche geführt . Als 14 - Jähriger habe er an Malaria gelitten und seine Grossmutter mit Stockschlägen verletzt . Im Militär habe er die Waffe auf einen Vorgesetzten gerichtet , weshalb er als behandlungsbedürftig erachtet und einer Art Gesprächstherapie , unterstützt durch Medikamente , zugeführt worden sei . Zudem sei er als Kind von einem Dorfältesten missbraucht worden und infolge regelmässigen Cannabiskonsums seit dem 13 . Lebensalter drogenabhängig . In seiner Lebensgeschichte bestünden mithin hinreichende Anhaltspunkte für psychiatrisch relevante Auffälligkeiten , die bei richtiger Betrachtungsweise Zweifel an seiner vollen Schuldfähigkeit wecken müssten ( Beschwerde , S . 10 - 26 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Beschluss über ein Massnahmenbegehren im Rahmen eines Erbteilungsprozesses . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Zivilsache . Gegen ihn kommt die Beschwerde in Zivilsachen dann in Betracht , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Entsprechend dem Begriff des Nachteils im Sinne des altrechtlichen Art . 87 Abs . 2 OG muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Entscheid in der Zukunft nicht mehr behoben werden kann ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 141 ; 133 V 477 E . 5 . 2 . 1 S . 483 ) . Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen ist zudem , dass der Streitwert - nach Massgabe der Hauptsache - den Betrag von 30 ' 000 Franken erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 352 consid . 1 p . 353 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision finale rendue par la juridiction suprême d ' un canton , dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur est supérieure à 8 ' 000 fr . , le recours principal est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il en va de même du recours joint ( art . 59 al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die nach der Praxis selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden können ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG in der bis 31 . Dezember 2006 gültig gewesenen Fassung sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 E . 1 ; in BGE 131 V 483 nicht publizierte E . 1 . 2 und 1 . 3 des Urteils U 266 / 04 ; Urteil U 131 / 06 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 127 III 503 , consid . 1 non publié ; 116 II 493 consid . 2b ) . Le recours apparaît recevable sous l ' angle de cette disposition , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignant d ' après les conclusions du défendeur une valeur , calculée conformément à l ' art . 36 al . 4 OJ , d ' au moins 8 ' 000 fr . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est par ailleurs recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 127 III 503 , consid . 1 non publié ; 116 II 493 consid . 2b ) . Le recours apparaît recevable sous l ' angle de cette disposition , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignant d ' après les conclusions du défendeur une valeur , calculée conformément à l ' art . 36 al . 4 OJ , d ' au moins 8 ' 000 fr . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est par ailleurs recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , ein Tötungsversuch könne auch ohne Herbeiführung einer Körperverletzung begangen werden . Habe der Täter durch sein Handeln versucht , sein Opfer zu töten , und habe er dieses gleichzeitig verletzt , könne das Tatunrecht nur durch die zusätzliche Verurteilung wegen Körperverletzung abgedeckt werden . Zwischen der versuchten vorsätzlichen Tötung und den Körperverletzungen müsse daher Idealkonkurrenz , d . h . echte Konkurrenz angenommen werden . Der Beschwerdegegner sei folglich auch der schweren und der einfachen Körperverletzung mit einer Waffe schuldig zu sprechen ( Beschwerde S . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 13 . Dezember 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügung vom 5 . Dezember 2007 auferlegten , insgesamt einmal geschuldeten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 18 . Dezember 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführer innert der Nachfrist eine weitere Eingabe eingereicht haben , worin sie um Wiedererwägung der ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisenden ) Verfügung vom 13 . Dezember 2007 ersuchen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' elle porte sur la déclaration constatant la force exécutoire ( art . 38 ss CL - 2007 ) , et non sur le séquestre ( art . 271 al . 1 ch . 6 LP ) , la décision attaquée est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF , en relation avec l ' art . 44 CL - 2007 ) pour tous les motifs prévus aux art . 95 et 96 LTF ( arrêt 5A_364 - 375 / 2012 du 20 décembre 2012 consid . 2 . 3 . 1 ) . La fausse dénomination du recours n ' entraîne pas de préjudice pour le recourant ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 137 IV 269 consid . 1 . 6 ) . Les conditions de recevabilité sont remplies : le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires ( recours en matière de droit public , art . 82 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Cela ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que cette écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 122 I 351 consid . 1a p . 353 ; 121 I 173 consid . 3a p . 175 - 176 ; 120 Ib 379 consid . 1a p . 381 et les arrêts cités ) . I . Impôt fédéral direct . I . Impôt fédéral direct . 2 . 2 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 , ci - après : la loi sur l ' impôt fédéral direct ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Hauptsache geht es um ein Gesuch um vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts , damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) deutlich mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . 1 . 2 Auch die Beschwerdegründe können im Beschwerdeverfahren gegen Zwischenentscheide nicht weiter gehen als im Hauptverfahren ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Ob die verweigerte vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechtes eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG darstellt , kann offen bleiben , da der Beschwerdeführer ohnehin einzig die Verletzung eines verfassungsmässigen Rechts rügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 28 . März 2012 eine Frist von 10 Tagen zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 26 . April 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie die Verfügung des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin durch die angefochtene Verfügung insoweit beschwert ist , als ihr eine Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) über einen vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreit , dessen Streitwert unbestrittenermassen mehr als Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Berufung kann eingetreten werden ( Art . 54 und 55 OG ) . 2 . Ist der Eintrag eines dinglichen Rechts ungerechtfertigt , oder ein richtiger Eintrag in ungerechtfertigter Weise gelöscht oder verändert worden , so kann jedermann , der dadurch in seinen dinglichen Rechten verletzt ist , auf Löschung oder Abänderung des Eintrags klagen ( Art . 975 Abs . 1 ZGB ) . Vorbehalten bleiben die von gutgläubigen Dritten durch Eintragung erworbenen dinglichen Rechte ( Art . 975 Abs . 2 ZGB ) . Die Klägerin hat die Grundbuchberichtigungsklage mit der Begründung eingereicht , anlässlich der Abparzellierung des Grundstücks Nr . 4867 von der Parzelle Nr . 4271 und als Folge davon ebenso bei der Abparzellierung der Parzelle Nr . 5816 von der Parzelle Nr . 4867 sei das zugunsten ihrer Liegenschaften eingetragene Fuss - und Fahrwegrecht ohne Rechtsgrund nicht auf die neuen Parzellen übertragen worden . Das Kantonsgericht hat diesen Einwand anerkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Y . _ ( geb . 1989 ) besuchte ab August 2009 den einjährigen Ausbildungsgang " Berufsmaturität " am Bildungszentrum A . _ . Das Amt für zentrale Dienste ( AZD ) des Kantons Bern gewährte ihr in diesem Zusammenhang ein Stipendium von Fr . 10 ' 287 . - - und einen Härtefallbeitrag von Fr . 10 ' 000 . - - . Es überwies die Beiträge gemäss den Angaben auf dem Gesuchsformular auf das Postkonto der Mutter von Y . _ ( X . _ ) . Am 25 . Oktober 2010 teilte X . _ dem AZD mit , dass ihre Tochter im Januar 2010 von der A . _ - Schule ausgeschlossen worden sei , worauf von Y . _ Fr . 10 ' 121 . - - für zu viel ausbezahlte Stipendien und Härtefallbeiträge im Ausbildungsjahr 2009 / 2010 zurückgefordert wurden . 1 . 2 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies am 12 . April 2013 die von X . _ und Y . _ hiergegen eingereichte Beschwerde ab . Die Vorinstanzen seien zu Recht davon ausgegangen , dass die Auszubildende als Beitragsempfängerin rückerstattungspflichtig sei , auch wenn die Gelder im Rahmen einer Zahlungsanweisung auf das Konto der Mutter überwiesen worden seien . Ob diese ihrerseits rückerstattungspflichtig wäre , brauche nicht geprüft zu werden , da eine hinreichende gesetzliche Grundlage bestehe , um die Rückerstattung der Ausbildungsbeiträge von der Tochter zu verlangen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . 2 .