rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ führt in U . _ das Restaurant B . _ . Mit Verfügung vom 4 . Dezember 2013 sprach das Bau - und Gastgewerbeinspektorat des Kantons Basel - Stadt gegen sie eine ( zweite ) kostenpflichtige Verwarnung ( Gebühr von Fr . 600 . - - ) aus , weil anlässlich von drei Kontrollen festgestellt worden sei , dass sie in ihrem Betrieb das Rauchen gestatte und damit gegen die kantonalen Bestimmungen zum Schutz vor Passivrauchen verstossen habe . Die von A . _ dagegen ergriffenen Rechtsmittel wurden kantonal letztinstanzlich mit Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 4 . November 2014 abgewiesen . Mit Eingabe vom 5 . Januar 2015 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung der kostenpflichtigen Verwarnung . Das Appellationsgericht , das Bau - und Verkehrsdepartement sowie das Bau - und Gastgewerbeinspektorat des Kantons Basel - Stadt schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Mit Eingabe vom 20 . April 2015 nimmt A . _ zum Vernehmlassungsergebnis Stellung . 2 . 2 . 1 . In formeller Hinsicht beanstandet die Beschwerdeführerin , dass das Bau - und Verkehrsdepartement keine pflichtgemässe Sachverhaltsabklärung vorgenommen und insbesondere weder eine persönliche Befragung durchgeführt noch diverse von ihr eingereichte Unterlagen ( u . a . Statuten des Vereins C . B . _ ) berücksichtigt habe . Im Zusammenhang mit diesen Vorbringen rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie eine aktenwidrige Sachverhaltsfeststellung . 2 . 2 . Die Rüge ist unbegründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde . Sie richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten allerdings unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung nach freiem Ermessen ( Art . 4 ANAG ; E . 7 und E . 8 des angefochtenen Entscheids ) richtet , ist sie daher unzulässig , und es ist in diesem Umfang nicht darauf einzutreten . 2 . 2 . 1 Da das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht wurde , ist für das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) massgeblich ( vgl . Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss § 17 der Lernbeurteilungsverordnung vom 28 . März 1972 kann gegen Zeugnisse an den zuständigen Departementsvorsteher rekurriert werden ; dieser entscheidet endgültig . Der Entscheid des Erziehungsdepartements vom 11 . September 2000 ist demnach ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann auf die Beschwerde zum Vornherein nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 1 . September 2011 zur Zahlung von EUR 99 ' 401 . 60 nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , das mit Präsidialverfügung vom 3 . Oktober 2011 auf die Berufung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23 . Dezember 2011 zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 5 ' 000 . - - bis 16 . Januar 2012 aufgefordert wurde ; dass der Beschwerdegegner mit Rechtsschrift vom 16 . Januar 2012 die Anträge stellte , das Gesuch um aufschiebende Wirkung abzuweisen und auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sie abzuweisen ; dass mit Präsidialverfügung vom 20 . Januar 2012 das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wurde ; dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23 . Januar 2012 gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses bis 7 . Februar 2012 angesetzt wurde , mit dem Hinweis , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , falls der Kostenvorschuss nicht fristgemäss bezahlt werde ; dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht bezahlt hat , weshalb in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten gemäss dem Verursacherprinzip dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , wie die erste Instanz zutreffend erkannt habe , beruhe die Betreibungsforderung ( Schadenersatz für nicht geleistete Sozialversicherungsbeiträge ) auf definitiven Rechtsöffnungstiteln im Sinne von Art . 80 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 2 Ziffer 2 SchKG ( rechtskräftige Schadenersatzverfügung , rechtskräftiger Einspracheentscheid der Ausgleichskasse , rechtskräftiges Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern ) , zulässige Einwendungen gemäss Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , die definitive Rechtsöffnung sei daher zu Recht erteilt worden , dürfe doch der Rechtsöffnungsrichter die inhaltliche Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel nicht überprüfen , schliesslich sei das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Juni 2008 hiess das Obergericht des Kantons Luzern einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen den Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten Z . _ vom 7 . April 2008 betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art . 137 ZGB teilweise gut und verpflichtete den Beschwerdeführer , an den Unterhalt der beiden ehelichen Kinder A . _ und B . _ ab dem 1 . Januar 2007 mit je Fr . 600 . - - pro Monat zuzüglich Kinder / Ausbildungszulagen beizutragen . Der Beschwerdeführer wurde berechtigt , die von ihm ab diesem Zeitpunkt unter dem Titel " Konto Y . _ " erbrachten Leistungen mit diesen Unterhaltsbeiträgen zu verrechnen . Von der Zusprechung eines Unterhaltsbeitrages an die Beschwerdegegnerin wurde abgesehen . Im Übrigen wurde der erstinstanzliche Entscheid bestätigt . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 , 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 La contestation opposant les parties porte sur des honoraires d ' avocat ; il s ' agit d ' une affaire pécuniaire en matière civile ( cf . art . 394 al . 3 CO et art . 72 al . 1 LTF ) . La décision rendue dans une contestation de cette nature peut être attaquée par un recours en matière civile pour autant que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou que le litige soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . La valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , et non pas , comme l ' intimé semble le penser , par les conclusions subsidiaires prises devant le Tribunal fédéral . Le montant d ' une demande reconventionnelle et celui de la demande principale ne sont pas additionnés ( art . 53 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse correspond aux conclusions de la recourante sur lesquelles l ' autorité cantonale s ' est prononcée , soit 30 ' 000 fr . ( cf . Jean - Maurice Frésard , in Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 7 ad art . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus der Union Serbien / Montenegro . Er reiste am 25 . August 1991 in die Schweiz ein , wo er nach einem negativ verlaufenen Asylverfahren vorläufig aufgenommen wurde . Am 12 . März 1999 heiratete er die 18 Jahre ältere Schweizer IV - Rentnerin Y . _ und erhielt in der Folge die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser . Am 24 . August 2004 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Bewilligung zu verlängern , da sich X . _ in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die seit August 2002 getrennte Ehe mit Y . _ berufe . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 15 . März 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hinsichtlich der vom Beschwerdegegner in Frage gestellten Rechtzeitigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist festzustellen , dass der vorinstanzliche Entscheid der Beschwerdeführerin am 14 . Oktober 1999 zugestellt worden ist . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 106 Abs . 1 OG ) begann am 15 . Oktober 1999 zu laufen und endete am 13 . November 1999 . Weil der letzte Tag der Frist auf einen Samstag fiel , ist die am 15 . November 1999 der Post übergebene ( undatierte ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde als rechtzeitig zu betrachten ( Art . 32 Abs . 2 OG und Bundesgesetz vom 21 . Juni 1963 über den Fristenlauf an Samstagen ) . Da auch die formellen Beschwerdeerfordernisse nach Art . 10 OG erfüllt sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . - Auf Grund der Akten steht fest und ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin für die vom Arzt abgegebenen Arzneimittel Bucco - Tantum und Nasivin - TR - SGL , welche im Zeitpunkt der Abgabe weder in der Arzneimittelliste mit Tarif ( ALT ) noch in der Spezialitätenliste ( SL ) figurierten , nicht leistungspflichtig ist . Streitig und zu prüfen ist , ob der Krankenversicherer die dem Leistungserbringer hiefür vergüteten Kosten vom Versicherten zurückfordern kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich den Beschwerdeführer mit Beschluss vom 15 . Februar 2011 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin den Betrag von Fr . 9 ' 880 . 50 nebst Zins zu bezahlen , und ein Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass die Ärztin des Beschwerdeführers mit Eingabe vom 21 . / 24 . März 2011 namens des Beschwerdeführers darum ersuchte , es sei diesem die Frist zur Anfechtung des genannten Beschlusses um einen Monat zu erstrecken ; dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben des Bundesgerichts vom 29 . März 2011 mitgeteilt wurde , dass die Frist zur Erhebung einer Beschwerde nicht erstreckt werden kann , und er aufgefordert wurde , dem Bundesgericht bis am 13 . April 2011 mitzuteilen , ob er die Eröffnung eines formellen Beschwerdeverfahrens wünsche ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 12 . / 13 . April 2011 erklärte , seine Eingabe vom 21 . März 2011 sei als Beschwerde zu verstehen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des strittigen Betrages unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 4 mai 2012 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ SA contre une décision prononcée le 17 avril 2012 par le juge suppléant du district de Sion , par laquelle cette dernière autorité levait provisoirement l ' opposition formée par la recourante au commandement de payer qui lui avait été notifié dans la poursuite no xxxx de l ' Office des poursuites et faillites du district de Sion pour un montant de 99 ' 768 fr . 45 avec intérêts à 4 , 75 % dès le 1er octobre 2010 ; que , selon la décision attaquée , la motivation du recours ne correspondait pas aux exigences légales , le simple renvoi à l ' argumentation figurant dans la réponse à la requête de mainlevée n ' étant pas suffisant ; que le Président de la Chambre civile en a par conséquent conclu que le recours déposé devant lui était irrecevable , la recourante disposant d ' un délai de vingt jours pour introduire une action en libération de dette auprès de l ' autorité compétente ; que le recours présenté devant le Tribunal de céans ne contient aucune motivation , de sorte qu ' il ne satisfait nullement aux exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il ricorso di diritto pubblico , esperito tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione degli art . 9 ( protezione dall ' arbitrio ) e 32 cpv . 1 Cost . ( presunzione di innocenza e principio " in dubio pro reo " ) nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , risulta ammissibile conformemente agli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione dell ' insorgente è pacifica ( art . 88 OG ) . 1 . Il ricorso di diritto pubblico , esperito tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione degli art . 9 ( protezione dall ' arbitrio ) e 32 cpv . 1 Cost . ( presunzione di innocenza e principio " in dubio pro reo " ) nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , risulta ammissibile conformemente agli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione dell ' insorgente è pacifica ( art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können . Urteile der Zivilkammern des bernischen Appellationshofs unterliegen der Nichtigkeitsklage an dessen Plenum ( Art . 7 Abs . 1 ZPO / BE ) , mit der zwar nicht willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 360 Abs . 2 ZPO / BE ) , wohl aber eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs gerügt werden kann ( Art . 359 Ziff . 3 ZPO / BE ) . Soweit der Beschwerdeführer in der staatsrechtlichen Beschwerde eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt statt den Kammerentscheid vorgängig mit kantonaler Nichtigkeitsklage beim Plenum des Appellationshofes anzufechten , ist demnach auf seine Beschwerde mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten ( BGE 118 Ia 110 E . 3 S . 111 ; 109 Ia 88 E . 2 S . 89 ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , Bern 2000 , N . 1 / cc und 6 / a Bemerkungen vor Art . 359 ZPO / BE ) . Das gilt insbesondere für die Rüge , der Appellationshof habe ungenügend begründet , weshalb er sich der Beweiswürdigung des erstinstanzlichen Richters , wonach im Zeitpunkt des Grundstückerwerbs durch die Beschwerdegegner ein Pachtverhältnis mit dem Beschwerdeführer bestanden habe , nicht anschloss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um Versicherungsleistungen zustehende umfassende Kognition hat unter anderem die Konsequenz , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachenbehauptungen und Beweismittel ( sog . Noven ) zu berücksichtigen sind ( BGE 103 Ib 196 Erw . 4a ; RKUV 1988 Nr . K 769 S . 244 Erw . 5a ) . Im vorliegenden Fall betrifft dies den nachträglich aufgelegten Bericht des Dr . med . S . _ vom 3 . Juni 1998 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Anwaltskommission des Kantons Aargau wies am 14 . Mai 2009 ein Gesuch von X . _ um Anrechnung von Praktika aus den Jahren 1988 bis 1999 ab . Ein Wiedererwägungsgesuch blieb ohne Erfolg . Am 27 . Juni 2013 erhob das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau für das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - , nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege rechtskräftig abgewiesen worden war ( vgl . das Urteil 2C_600 / 2013 vom 18 . Juli 2013 ) . Am 5 . August 2013 wurde X . _ eine letzte nicht erstreckbare Frist von zehn Tagen gesetzt , mit dem Hinweis , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , wenn der Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet würde . X . _ leistete den Kostenvorschuss nicht . Mit Entscheid vom 14 . Oktober 2013 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau in der Folge weder auf die Beschwerde noch auf das Wiedererwägungsgesuch betreffend die unentgeltliche Rechtspflege ein ; es seien keine entscheidwesentlichen Änderungen eingetreten , welche Einfluss auf die Beurteilung der Prozesschancen haben könnten . X . _ beantragt , das Urteil aufzuheben und stellte zahlreiche weitere Begehren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer hält es für qualifiziert falsch und willkürlich , dass das Obergericht bei der Berechnung des Einkommens des Beschwerdegegners , von welchem für die Ermittlung der Erwerbseinbusse auszugehen ist , die Privatbezüge des Beschwerdegegners miteinbezogen hat . a ) Das Obergericht berücksichtigte zur Berechnung des Einkommens neben dem Betriebsgewinn auch die Privatbezüge des Beschwerdegegners und ermittelte so dessen Verdienstausfall auf der Grundlage seines bisherigen Einkommens ( BGE 89 II 222 E . 6 S . 232 ) : Betriebsgewinn 91 / 92 Fr . 17 ' 004 . 45 Privatbezüge 91 / 92 Fr . 19 ' 216 . 65 Jahreslohn 91 / 92 Fr . 36 ' 221 . 10 Betriebsgewinn 92 / 93 Fr . 19 ' 951 . 50 Privatbezüge 92 / 93 Fr . 56 ' 499 . 30 Jahreslohn 92 / 93 Fr . 76 ' 450 . 80 Durch Division der Summe der beiden Jahreseinkommen ( Fr . 112 ' 671 . 40 ) mit 720 Tagen erhielt das Obergericht den in der Periode 1991 / 92 / 93 durchschnittlich erzielten Tageslohn von Fr . 156 . 50 . Der in der Periode 1993 / 94 erlittene Verdienstausfall belief sich nach der Berechnung des Obergerichts somit auf Fr . 6 ' 713 . 85 ( 42 , 9 Tage Erwerbsausfall à Fr . 156 . 50 ) . b ) Der Beschwerdeführer beruft sich auf das in Art . 9 BV verankerte Willkürverbot . Die neue , auf den
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen Entscheide , die in ihrer Begründung und im Urteilsdispositiv gleich lauten . Die Beschwerdeanträge und - begründungen sind ebenfalls identisch . Wohl sind die Entscheide nicht zwischen den gleichen Parteien ergangen ; in den angefochtenen Entscheiden wird allerdings auf das Verfahren der jeweils anderen Partei ausdrücklich Bezug genommen . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Diritto : 1 . Contestata nel gravame è unicamente la violazione dell ' art . 86 cpv . 4 CP . 1 . 1 Giusta l ' art . 86 cpv . 4 CP , quando il detenuto ha scontato la metà della pena , ma in ogni caso almeno tre mesi , l ' autorità competente può , a titolo eccezionale , liberarlo condizionalmente qualora circostanze straordinarie inerenti alla persona del detenuto lo giustifichino . Di regola , la liberazione condizionale dall ' esecuzione della pena è possibile solo dopo l ' espiazione di due terzi della pena ( art . 86 cpv . 1 CP ) . Una liberazione condizionale anticipata a metà pena ai sensi dell ' art . 86 cpv . 4 CP è possibile solo in presenza di circostanze straordinarie inerenti la persona del detenuto . L ' applicazione di questa disposizione è doppiamente eccezionale . Infatti , anche laddove sussistano circostanze straordinarie , la liberazione condizionale anticipata può avvenire unicamente a titolo eccezionale .