rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat , wird das für die Beitragsbemessung massgebende Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit gemäss Art . 9 Abs . 2 AHVG ermittelt , indem vom hierdurch erzielten rohen Einkommen unter anderem die eingetretenen und verbuchten Geschäftsverluste ( Art . 9 Abs . 2 lit . c AHVG ) sowie der Zins des im Betrieb eingesetzten eigenen Kapitals ( Art . 9 Abs . 2 lit . f AHVG ) abgezogen werden . Richtig ist auch , dass gemäss Art . 18 Abs . 1 AHVV für die Ausscheidung und das Ausmass der vom rohen Einkommen zulässigen Abzüge die Vorschriften über die direkte Bundessteuer massgebend sind . Die Vorinstanz hat ferner mit Recht erwogen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin hat mit der Begründung , sowohl im invaliden - als auch im arbeitslosenversicherungsrechtlichen Verfahren gehe es um die gleiche Frage , nämlich um die Bemessung der Parteientschädigung , die Vereinigung der Verfahren beantragt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerden betreffen zwar zwei am selben Tag und aus sich entsprechenden Erwägungen heraus gefällte vorinstanzliche Entscheide . Dennoch ist die Vereinigung von zwei Prozessen aus verschiedenen Rechtsgebieten grundsätzlich nicht vorzunehmen . Demzufolge rechtfertigt es sich nicht , die beiden Verfahren antragsgemäss in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) Vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ist zu Recht unbestritten , dass der Ausgang des kantonalen Prozesses einem Obsiegen der Beschwerdeführerin gleichkommt . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der von der Vorinstanz für das ALV - Verfahren zugesprochenen Parteientschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le montant des contributions d ' entretien en faveur du conjoint et des enfants , ainsi que sur la question de la provisio ad litem , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Il ne sera pas tenu compte des pièces produites par l ' intimée , puisqu ' elles sont postérieures à l ' arrêt entrepris ( ATF 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 p . 123 ; 133 IV 342 consid . 2 . 1 p . 343 s . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen strafprozessualen Zwischenentscheid . Die direkte Anfechtbarkeit von Vor - und Zwischenentscheiden mit der Beschwerde in Strafsachen richtet sich nach Art . 92 f . BGG . Was die Ausstandsfrage angeht , ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die Rüge der Rechtsverzögerung dient im Rahmen der vorliegenden Beschwerde nicht nur der Begründung des Ausstandsbegehrens , sondern hat - wie aus den Beschwerdeanträgen ablesbar - eine eigenständige Bedeutung . Das vom Beschwerdeführer angerufene Beschleunigungsgebot ( Art . 29 Abs . 1 BV ) wird von der Rechtsprechung als nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anerkannt ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 2 - 2 . 4 S . 45 f . ; Urteil 1B_134 / 2008 vom 18 . August 2008 , E . 1 . 2 ) ; auch in diesem Punkt steht die Beschwerde in Strafsachen hier offen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Im Vordergrund der Beschwerde steht das Ausstandsbegehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 27 . Oktober 2015 erwog , die Beschwerdeführerin habe den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par citation du 28 mars 2012 , X . _ Sàrl a été citée à comparaître à l ' audience du 7 mai 2012 de la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de la Côte pour qu ' il soit statué sur la requête de faillite n ° xxx formée contre elle par Y . _ Sàrl ; que , le 16 avril 2012 , l ' intéressée a recouru auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud contre cette citation à comparaître et a requis l ' octroi de l ' effet suspensif ; que , par décision du 19 avril 2012 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté cette requête pour le motif que la recevabilité du recours était douteuse et qu ' aucun motif ne justifiait l ' effet suspensif ; que , par acte du 4 mai 2012 , X . _ Sàrl exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision et requiert l ' octroi de l ' effet suspensif pour la procédure fédérale ; que , dans ses écritures , la recourante se contente cependant d ' opposer sa propre appréciation de la recevabilité de son recours cantonal sans démontrer en quoi la décision cantonale aurait violé le droit fédéral ; qu ' elle s ' abstient en outre de toute critique en tant que le juge cantonal a considéré qu ' aucun motif ne justifiait l ' octroi de l ' effet suspensif ni n ' invoque une violation de son droit d ' être entendu ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rüge der Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben im Zusammenhang mit der behaupteten unbegründeten Praxisänderung erschöpft sich in der ebenfalls erhobenen Willkürrüge . Der Vorwurf der unbegründeten Praxisänderung ist daher ausschliesslich unter dem Gesichtspunkt der Willkür zu behandeln . 1 . Die Rüge der Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben im Zusammenhang mit der behaupteten unbegründeten Praxisänderung erschöpft sich in der ebenfalls erhobenen Willkürrüge . Der Vorwurf der unbegründeten Praxisänderung ist daher ausschliesslich unter dem Gesichtspunkt der Willkür zu behandeln . 2 . Als Verletzung des Willkürverbotes rügt der Beschwerdeführer , das Obergericht sei auf das letzte Fristverlängerungsgesuch vom 27 . Februar 2003 nicht eingetreten , ohne dass die am 10 . Februar 2003 verfügte Fristverlängerung den Ausschluss der Notfrist gemäss § 81 Abs . 3 ZPO / SO enthalten habe ; damit sei das Obergericht ohne sachlichen Grund von der publizierten Praxis abgewichen , wonach der Ausschluss der Notfrist des § 81 Abs . 3 ZPO / SO ausdrücklich und unmissverständlich mit dem Hinweis auf diese Bestimmung zu erfolgen habe ( Urteil der Zivilkammer vom 2 . Februar 2000 , SOG 2000 Nr . 7 ) . 2 . 1 Eine Praxisänderung verstösst gegen Art . 9 BV , wenn sie ohne ernsthafte und sachliche Gründe erfolgt ( BGE 94 I 15 E . 1 ; 104 Ia 1 E . 4 S . 3 ) . Eine Praxisänderung liegt indes gar nicht vor :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist gemäss Art . 48 Abs . 1 OG in der Regel erst gegen die Endurteile der oberen kantonalen Gerichte zulässig . Gegen selbständige Vor - oder Zwischenentscheide , welche nicht die Zuständigkeit betreffen , ist ausnahmsweise die Berufung zulässig , wenn dadurch sofort ein Endentscheid herbeigeführt und ein so bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichts gerechtfertigt erscheint ( Art . 50 Abs . 1 OG ) . Über das Vorhandensein dieser Voraussetzung entscheidet das Bundesgericht ohne öffentliche Beratung nach freiem Ermessen ( Art . 50 Abs . 3 OG ) . 1 . 1 Im Falle der Gutheissung der Berufung wäre die Klage abzuweisen . Die erste Voraussetzung von Art . 50 Abs . 1 OG , dass nämlich sofort ein Endentscheid herbeigeführt werden kann , ist daher erfüllt ( vgl . BGE 127 III 433 E . 1c / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , dont il ne peut s ' écarter que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 et 97 al . 1 LTF ) . Le recourant qui entend attaquer des constatations de fait doit exposer de manière circonstanciée en quoi les exceptions prévues par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées ( ATF 133 IV 150 consid . 1 . 3 p . 152 ; ATF 133 III 462 consid . 2 . 4 p . 466 / 467 ) . Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer bereits vor dem 1 . Juli 1999 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat . Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung , ob sich die für den Rentenanspruch massgeblichen Verhältnisse revisionsrechtlich geändert haben , bilden die ursprüngliche Rentenverfügung vom 4 . Juli 1991 und die Verfügung vom 30 . November 1999 , während die Verfügung vom 2 . Februar 1995 nicht massgeblich ist , da sie die Viertelsrente lediglich bestätigte ( BGE 109 V 265 Erw . 4a , 105 V 30 ) . Bei einer Verschlechterung der Erwerbsfähigkeit ist die anspruchsbeeinflussende Änderung zu berücksichtigen , sobald sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat ; Art . 29bis ist sinngemäss anwendbar ( Art . 88a Abs . 2 IVV ) . Sofern der Versicherte die Revision verlangt , erfolgt die Erhöhung der Rente frühestens von dem Monat an , in dem das Revisionsbegehren gestellt wurde , bei einer Revision von Amtes wegen frühestens von dem für diese vorgesehenen Monat an ( Art . 88bis Abs . 1 lit . a und b IVV ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat gestützt auf das Gutachten der MEDAS vom 17 . Juni 1999 eine wesentliche Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes gegenüber dem Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung als ausgewiesen erachtet . Dies lässt sich auf Grund der Akten nicht beanstanden und wird auch von keiner Seite in Frage gestellt . Streitig ist hingegen , ob die Verschlechterung ab
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente , wobei insbesondere in Frage steht , ob das kantonale Gericht von einem rechtsgenüglich abgeklärten Sachverhalt ausgehen durfte . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Streitsache über die Rechte und Pflichten aus einem kantonalen Wasserkraftkonzessionsverhältnis ( vgl . Art . 71 Abs . 1 WRG [ SR 721 . 80 ] ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin stellt unter " Rechtsbegehren " den Antrag , die Klage sei vollumfänglich abzuweisen . Ein Eventualbegehren auf teilweise Abweisung ist im Rechtsbegehren nicht ausdrücklich enthalten , wird aber in der Beschwerde ( S . 17 ff . ) begründet . Da das Bundesgericht ein Begehren ohne weiteres auch bloss teilweise gutheissen kann , ist mit dem Antrag auf vollumfängliche Abweisung einer Klage immer auch die Möglichkeit einer teilweisen Abweisung verbunden . Daher ist auch die Eventualbegründung , die auf eine Gutheissung der Klage im Umfang von bloss Fr . 7 ' 557 ' 338 . - - ( zuzüglich Zins ) hinausläuft , zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Gesuchstellerin ( auf ihr Fristerstreckungsgesuch hin ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 7 . Dezember 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 20 . November 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 17 . Dezember 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Gesuch stellenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen die Strafzumessung . 1 . 1 Gemäss Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe innerhalb des anzuwendenden Strafrahmens nach dem Verschulden des Täters zu und berücksichtigt dabei die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Die Gewichtung der zu beachtenden Strafzumessungskomponenten steht im Ermessen des Sachrichters . Das Bundesgericht greift nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Gesichtspunkten ausgegangen ist oder wenn sie wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . falsch gewichtet hat oder wenn die Strafe in einem Masse unver - hältnismässig streng bzw . milde erscheint , dass von einer Verletzung des Ermessens gesprochen werden muss ( BGE 129 IV 6 E . 6 . 1 mit Hinweisen ; 124 IV 286 E . 4a ; 123 IV 49 E . 2a ; 122 IV 241 E . 1a ; 117 IV 112 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Urteil vom 23 . Februar 2010 erwog , der Beschwerdeführer habe durch seine Publikationen im Internet , mit denen er die Beschwerdegegnerin ( ohne Erbringung des Wahrheitsbeweises ) u . a . als Heiratsschwindlerin , Betrügerin und Urkundenfälscherin bezeichne , deren Persönlichkeit widerrechtlich verletzt , der Anspruch auf Beseitigung ( Art . 28a Abs . 1 Ziff . 2 ZGB ) der nach wie vor der Öffentlichkeit zugänglichen Äusserungen sei ebenso erfüllt wie der Anspruch auf Unterlassung ( Art . 28a Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) der drohenden künftigen Persönlichkeitsverletzungen , schliesslich beruhe die ( hinsichtlich ihrer Höhe unbestrittene ) Konventionalstrafe auf der zwischen den Parteien abgeschlossenen , gerichtlich genehmigten Ehescheidungskonvention , die für jede Denunziation der Beschwerdegegnerin durch den Beschwerdeführer eine Konventionalstrafe von Fr . 1 ' 000 . - - vorsehe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1983 , reiste am 17 . Dezember 2011 in die Schweiz ein , wo er am 16 . März 2012 eine Schweizer Bürgerin heiratete . Gestützt auf die Ehe wurde ihm eine bis zum 16 . März 2013 gültige Aufenthaltsbewilligung erteilt . Im Eheschutzverfahren vereinbarten die Ehegatten am 15 . August 2012 das Getrenntleben . Am 5 . Dezember 2012 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung und verfügte die Wegweisung von X . _ . Den hiergegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 10 . Mai 2013 ab ; dabei prüfte sie , da die Bewilligung durch Zeitablauf erloschen war , nur noch , ob eine allfällige Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung in Betracht falle . Die gegen diesen Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 23 . Oktober 2013 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 6 . Dezember 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei vollumfänglich aufzuheben und es sei die Sache zur Neubeurteilung und zur hinreichenden Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückzuweisen ; eventualiter sei diese anzuweisen , die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau ein Strafverfahren wegen des Verdachs auf Betrug , Urkundenfälschung etc . eingestellt und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen haben . Der Geschädigte , der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ) ist , ist indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Entgegen der Annahme des Beschwerdeführers ( Beschwerde S . 3 Ziff . 4 ) ist Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG nur , wer durch die angezeigten Straftaten in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Diese Voraussetzung ist bei Betrug und Urkundenfälschung nicht erfüllt . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden vom Beschwerdeführer ergriffenen Rechtsmittel richten sich gegen den gleichen Entscheid und haben zu einem grossen Teil die gleichen Fragen zum Gegenstand . Es rechtfertigt sich daher , sie zusammen zu behandeln . 2 . - An erster Stelle ist zu prüfen , ob und in welchem Umfang die beiden ergriffenen Bundesrechtsmittel gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts zulässig sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 3 . April 2013 gegen seine Ehefrau B . X . _ Strafanzeige wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege , Ehrverletzung und Urkundenfälschung . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm die Strafuntersuchung mit Verfügung vom 21 . Juni 2014 nicht an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Beschluss vom 4 . September 2014 ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 21 . September 2014 an das Bundesgericht . Er macht geltend , seine Anzeige gegen B . X . _ sei zuzulassen . Er könne ihre falschen Anschuldigungen beweisen . 2 . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sofern es aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , muss er nach der Rechtsprechung spätestens vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) .