rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ beschwerte sich mit Schreiben vom 9 . August 2009 bei der Steuerverwaltung des Kantons Bern über deren Einspracheentscheide vom 11 . August 2009 betreffend Staats - und Gemeindesteuern bzw . direkte Bundessteuer 2007 . Die Steuerverwaltung leitete das Schreiben zuständigkeitshalber an die Steuerrekurskommission des Kantons Bern weiter , welche eine Nachfrist zur Verbesserung der Beschwerde einräumte . Mit Entscheiden vom 10 . September 2009 trat die Rekurskommission auf die Rechtsmittel mit der Begründung nicht ein , dass die innert der Nachfrist am 27 . August 2009 vorgelegte ergänzende Eingabe von X . _ weder einen formgültigen Antrag noch eine Begründung enthalte . Die gegen die Entscheide der Rekurskommission erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 28 . Dezember 2009 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ gelangte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 5 . Januar 2010 ans Bundesgericht . Beigelegt waren ein Exemplar des Urteils des Verwaltungsgerichts , versehen mit Kommentaren , sowie ein elfseitiger Text .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim Anfechtungsobjekt handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Vollstreckung einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; die Rechtsmittelfrist ist eingehalten und die Beschwerde ist damit zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zum einen ergehen Vollstreckungsentscheide auf der Grundlage des kantonalen Zivilprozessrechts und zum anderen ist bereits der zu vollstreckende Eheschutzentscheid eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) . Mit der Beschwerde kann deshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden . Zur Anwendung gelangt diesbezüglich das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , weshalb auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten ist , als die Mutter ihre eigene Sicht der Dinge ohne konkrete Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid schildert . 2 . Die Mutter macht geltend , das Kind A . _ hätte vom Obergericht entsprechend den gestellten Verfahrensanträgen angehört und begutachtet werden müssen . Sie rügt in diesem Zusammenhang die Verletzung der Untersuchungsmaxime und des Willkürverbots . Im Übrigen gehe es nicht darum , ob die am 4 . August 2004 richterlich getroffene Lösung seinerzeit adäquat gewesen sei , sondern ob die Vollstreckung im heutigen Zeitpunkt mit dem Kindeswohl vereinbart werden könne , nachdem das Besuchsrecht nie ausgeübt worden sei und sich A . _ der Ausübung strikt verweigere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 17 IVG ; BGE 124 V 109 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung für das Verfahren vor dem Familiengericht hat das Obergericht als Rechtsmittelinstanz geurteilt . Auch soweit das Obergericht das Armenrechtsgesuch der Beschwerdeführerin für das kantonale Rechtsmittelverfahren abwies , ist die Beschwerde unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG zulässig ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Verneinung seines Wiedergutmachungswillens . Er wendet sich insbesondere gegen die diesbezügliche vorinstanzliche Begründung , wonach ihn die mit den Opferangehörigen ausgehandelten Entschädigungszahlungen nicht belasten würden , weil angesichts seiner finanziellen Verhältnisse ohnehin der Staat dafür aufzukommen habe . Mit seinem Argument , dass wegen der staatlichen Regressmöglichkeiten nicht von seiner damaligen Zahlungsunfähigkeit auf den fehlenden Wiedergutmachungswillen hätte geschlossen werden dürfen , macht der Beschwerdeführer sinngemäss Willkür in der Beweiswürdigung geltend . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist indes mit staatsrechtlicher Beschwerde vorzubringen ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Es kann deshalb offen bleiben , ob die unterdessen angeblich erhobenen und teilweise beglichenen staatlichen Regressforderungen als neue Tatsachen überhaupt vorgebracht werden dürfen ( vgl . Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung . Er betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und demzufolge mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die begründete Ausfertigung des angefochtenen Urteils ist dem Beschwerdeführer am 24 . Februar 2012 zugestellt worden , womit die am 26 . Februar 2012 eingereichte Beschwerde rechtzeitig erfolgt ist . 1 . 2 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift dargelegt werden , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in fine BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 S . 22 ) . Auf rein appellatorische Kritik am Sachverhalt tritt das Bundesgericht nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als Stockwerkeigentümer der Nachbarparzelle zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Dies gilt auch für ihr Vorbringen , die Vorinstanz habe ihre Legitimation zu Unrecht teilweise verneint ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ff . ; zur Publikation vorgesehenes Urteil 1C_296 / 2010 des Bundesgerichts vom 25 . Januar 2011 E . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der entscheidrelevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten , weshalb sich der von den Beschwerdeführern beantragte Augenschein erübrigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Anordnung eines DNA - Gutachtens im Verfahren der Anfechtung einer Kindesanerkennung ( Art . 260a ff . ZGB ) und damit in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 537 E . 1 . 1 S . 539 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und unterliegt als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid ( BGE 99 Ia 437 E . 1 S . 438 ) der in der Sache zulässigen Beschwerde in Zivilsachen ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 und 380 E . 1 . 1 S . 382 ) , wenn gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 . Einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil erblickt der Beschwerdeführer darin , dass er mit Zwangsmassnahmen bedroht sei und unmittelbar in seine verfassungsmässig garantierte persönliche Freiheit eingegriffen werde ( S . 3 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz ausführt , der Beschwerdeführer habe vorgebracht , der Schuldner habe in der Zeit vom Juni 2004 bis Oktober 2005 diverse Bauprojekte erstellt und hierfür Honorare von 700 ' 000 bis zu 1 Mio . Franken in Rechnung gestellt , dass anlässlich des Pfändungsvollzugs , bei dem der Schuldner auf die Straffolgen bei falscher Aussage aufmerksam gemacht worden sei , das Betreibungsamt festgestellt habe , dass die vom Gläubiger vorgelegten Beilagen nicht bewiesen , dass der Schuldner für die angeblichen Bauprojekte tatsächlich Honorare erhalten habe bzw . noch Honorarforderungen besitze , dass der Schuldner in seiner Vernehmlassung angegeben habe , von den aufgeführten Bauherren habe er kein Mandat erhalten und sämtliche Bauten und Ausführungen seien an örtliche Büros abgetreten worden , dass gestützt auf die Auszüge der Bankinstitute und der Post der Schuldner kein Vermögen verheimlicht habe und der Pfändungsbeamte nicht auf blosse Vermutungen des Gläubigers hin weitere Nachforschungen anzustellen ( André Lebrecht , in : Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , [ Hrsg . ] Staehelin / Bauer / Staehelin , SchKG II , N . 12 zu Art . 91 ) oder geradezu detektivische Arbeit zur Auffindung allfälliger trotz Strafandrohung verheimlichter Vermögensobjekte zu leisten habe ( BlSchK 1999 135 / 136 ) , dass der Schuldner nicht verpflichtet sei , über die Verwendung von Geldern Auskunft zu geben , die er vor Jahren besessen habe ( BGE 107 III 73 E . 3 ) , weshalb die Verlustscheine am 23 . Juli 2006 korrekt ausgestellt worden seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte am 28 . Februar 2003 die gegen den aus Algerien stammenden B . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Mai 2003 . B . _ beantragt sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn freizulassen . 1 . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte am 28 . Februar 2003 die gegen den aus Algerien stammenden B . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Mai 2003 . B . _ beantragt sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn freizulassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut certes observer que la cour cantonale n ' a pas statué sur recours , comme le prévoit l ' art . 75 al . 2 LTF , mais cette situation reste sans conséquence , puisque les cantons disposent encore d ' un délai d ' adaptation ( art . 130 al . 2 LTF ) . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . En conséquence , il peut aussi être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 p . 674 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Angefochten ist lediglich die Nichtgewährung der amtlichen Verteidigung ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Die Abweisung eines Begehrens um amtliche Verteidigung hat in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge , weshalb gegen entsprechende Zwischenentscheide grundsätzlich Beschwerde ans Bundesgericht erhoben werden kann ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 2 . Es stellt sich die Frage , ob der Beschwerdeführer zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt ist . 2 . 1 Beschwerdelegitimiert ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Prozessleitende Verfügungen des Präsidenten der Strafkammer des Bundesstrafgerichts sind Zwischenentscheide des Bundesstrafgerichts , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen offensteht , sofern die allgemeinen Voraussetzungen gemäss Art . 92 f . BGG erfüllt sind ( zur Publikation bestimmter Entscheid 1B_7 / 2009 vom 16 . März 2009 E . 1 ) . Art . 79 BGG bezieht sich nur auf Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts und ist deshalb auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; nur diese Bestimmung kommt vorliegend in Betracht ) . Für die Beschwerde in Strafsachen ist dabei ein Nachteil rechtlicher Natur erforderlich ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 1 S . 45 mit Hinweisen ) , der auch durch einen dem Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht ( vollständig ) wieder gutgemacht werden kann . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer sich gegen die Ablehnung der Simultanübersetzung der gesamten Hauptverhandlung wendet , ist kein derartiger Nachteil ersichtlich ( so schon Entscheid 1P . 76 / 2002 vom 14 . Februar 2002 betreffend die staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid , mit dem die Übersetzung gewisser Unterlagen in die Sprache des Angeklagten abgelehnt worden war ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' autorité cantonale s ' est à bon escient fondée sur la nouvelle jurisprudence en matière de prescription d ' actes répétés ( ATF 131 IV 83 consid . 2 . 4 p . 90 ss ; arrêt 6S . 397 / 2005 consid . 2 . 3 , in SJ 2006 I 85 ) . Le Tribunal fédéral y a en particulier précisé que des actes sexuels , même commis régulièrement et de manière planifiée sur la même personne durant de nombreuse années , ne constituaient pas une unité juridique ou naturelle d ' action du point de vue de l ' art . 71 let . b CP . Il n ' y a pas lieu de réexaminer cette jurisprudence récente , le recourant ne présentant pas d ' arguments nouveaux . Il s ' ensuit que le pourvoi doit être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Beschwerdegegnerin habe sich anlässlich der Verhandlung vor erster Instanz zu ihrer Eigenversorgungskapazität dahingehend geäussert , sie könne zu 30 % einer Erwerbstätigkeit nachgehen . Er habe in seiner Beschwerdeantwort auf diese Aussage der Beschwerdegegnerin hingewiesen ; das Obergericht sei indes in seiner Begründung überhaupt nicht auf dieses Element eingegangen und habe damit das durch Art . 29 Abs . 2 BV gewährte rechtliche Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

considérant : que , selon l ' art . 44 al . 2 LTF , une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution , que celui qui , pendant une procédure , omet de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux lui soient transmis , ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d ' une communication officielle à son adresse habituelle , s ' il devait s ' attendre avec une certaine vraisemblance à recevoir une telle communication ( cf . ATF 130 III 396 consid . 1 . 2 . 3 p . 399 et les arrêts cités ) , que l ' ordonnance du 30 octobre 2007 ( comme celle du 5 octobre 2007 ) a été envoyée sous pli recommandé à l ' adresse de la recourante telle qu ' indiquée dans son acte de recours , avant d ' être retournée au Tribunal fédéral après l ' échéance du délai de garde de sept jours avec la mention " non réclamé " , que la recourante , qui n ' a du reste jamais déclaré être absente durant la procédure , ne s ' est pas acquittée de l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 , 133 I 185 E . 2 S . 188 , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Entscheid vom 2 . September 2015 auch nach Ansicht der Beschwerdeführerin um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen . Das Begehren um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ist gegenstandslos , da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden werden kann ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; vgl . BGE 133 I 98 ) . Sie beantragt darüber hinaus , es sei ihr Akteneinsicht zu gewähren . Im vorinstanzlichen Verfahren wurden ihr die Akten des Verfahrens zur Einsichtnahme zugestellt . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , welche Akten ihr nicht zur Verfügung gestanden hätten . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Die verlangte Akteneinsicht erübrigt sich , da keine weiteren Akten eingeholt und keine weiteren Prozesshandlungen angeordnet wurden . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es in Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) neben den geltend gemachten Vorbringen allfällige weitere rechtliche Mängel nur , soweit diese geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Vergabe öffentlicher Arbeiten durch Kantone und Gemeinden unterliegen der staatsrechtlichen Beschwerde ans Bundesgericht . Dabei ist insbesondere der übergangene Bewerber im Sinne von Art . 88 OG zur Beschwerde legitimiert ( BGE 125 II 86 E . 2 - 4 , S . 92 ff . ) . Die Beschwerdeführerin , die ursprünglich den Zuschlag erhalten hatte , ist durch den angefochtenen Entscheid , mit welchem das Verwaltungsgericht den Zuschlag einem anderen Mitbewerber erteilt , in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher - im Rahmen der formgerecht erhobenen Rügen ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - grundsätzlich einzutreten . Die Beschwerdeführerin , die ursprünglich den Zuschlag erhalten hatte , ist durch den angefochtenen Entscheid , mit welchem das Verwaltungsgericht den Zuschlag einem anderen Mitbewerber erteilt , in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher - im Rahmen der formgerecht erhobenen Rügen ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach Art . 16 lit . a des Bündner Submissionsgesetzes ( SubG / GR ; BR803 . 300 ) ist ein Angebot von der Berücksichtigung namentlich dann ausgeschlossen , wenn der Anbieter den gemäss Ausschreibung verlangten so genannten Vermerk ( Stichwort ) nicht oder nicht korrekt anbringt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 277 BStP geltend . Er wendet sich gegen tatsächliche Feststellungen im angefochtenen Urteil , die in seinen Augen derart mangelhaft seien , dass die Gesetzesanwendung nicht überprüft werden könne ( Beschwerde , S . 4 f . ) . Nach Art . 277 BStP hebt der Kassationshof einen Entscheid auf , wenn er an derartigen Mängeln leidet , dass die Gesetzesanwendung nicht überprüft werden kann . Diese Norm umschreibt keinen selbständigen Beschwerdegrund . Vielmehr setzt die Aufhebung eines Entscheids gestützt auf Art . 277 BStP voraus , dass die Verletzung von Bundesrecht in einer Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP entsprechenden Form gerügt wurde ( BGE 117 Ia 1 E . 1b ; 101 IV 132 E . 3b , je mit weiterem Hinweis ) . Das ist vorliegend nicht der Fall . Überdies wendet sich der Beschwerdeführer in der Sache gegen verbindliche Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz , was im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde nicht zulässig ist . Auf die Beschwerde ist somit insoweit nicht einzutreten .