rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . In via preliminare va rilevato che nella procedura pendente presso il Tribunale federale delle assicurazioni l ' oggetto impugnato ai sensi dell ' art . 128 e 97 segg . OG è il rapporto giuridico determinato dalla pronunzia cantonale secondo l ' art . 98 lett . g OG , che , in seguito all ' effetto devolutivo del ricorso , sostituisce la decisione amministrativa impugnata in prima istanza ( DTF 117 V 295 consid . 2a ; sentenza del 21 agosto 2003 in re C . , C 3 / 03 , consid . 1 ) . In casu oggetto del contendere è quindi unicamente il diritto ad indennità di disoccupazione del ricorrente a partire dal 25 novembre 2003 , segnatamente la questione se egli ha adempiuto il periodo contributivo annuale oppure si può avvalere di motivi d ' esonero rispettivamente se l ' amministrazione ha violato l ' obbligo di informare previsto dall ' art . 27 LPGA . Nella misura in cui l ' assicurato formula ulteriori richieste , il ricorso è pertanto irricevibile . In casu oggetto del contendere è quindi unicamente il diritto ad indennità di disoccupazione del ricorrente a partire dal 25 novembre 2003 , segnatamente la questione se egli ha adempiuto il periodo contributivo annuale oppure si può avvalere di motivi d ' esonero rispettivamente se l ' amministrazione ha violato l ' obbligo di informare previsto dall ' art . 27 LPGA . Nella misura in cui l ' assicurato formula ulteriori richieste , il ricorso è pertanto irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer jedenfalls nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Umstritten ist einzig die Höhe des " leidensbedingten Abzugs " vom Invalideneinkommen ( BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 3 S . 481 ; 126 V 75 ) , wie es die IV - Stelle anhand der Tabellenlöhne in der Lohnstrukturerhebung des Bundesamts für Statistik ( LSE ) ermittelt hat . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Die Frage , ob eine Kürzung statistisch ermittelter Lohnansätze vorzunehmen ist , ist rechtlicher Natur . Das Ausmass eines solchen Abzugs betrifft dagegen eine Ermessensfrage , die nicht zu überprüfen ist ( Art . 95 BGG ) . Von der bundesgerichtlichen Kognition erfasst wird die Höhe des Abzuges einzig im Hinblick auf Ermessensüberschreitung , - unterschreitung oder - missbrauch , alles Formen rechtsfehlerhafter Ermessensbetätigung ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; Urteil 9C_382 / 2007 vom 13 . November 2007 , E . 4 . 1 ) . 1 . 3 1 . 3 . 1 Die IV - Stelle hatte festgehalten , die Versicherte könne wegen eines Gesundheitsschadens nur noch angepasste wechselbelastende Tätigkeiten ausüben . Ein leidensbedingter Abzug in Höhe von 10 Prozent sei daher gerechtfertigt . Hingegen spielten weitere Umstände ( Nationalität , Teilzeitarbeit , Alter ) keine Rolle . Auch dürfe der Umstand , dass neben der um 20 Prozent eingeschränkten zeitlichen Verfügbarkeit eine zusätzliche Einschränkung der Leistungsfähigkeit um 20 Prozent bestehe , nicht doppelt ( das heisst bei der Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit und bei der Bemessung des Abzugs ) berücksichtigt werden ( Einspracheentscheid vom 18 . Dezember 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ pflegte während Jahren eine enge Freundschaft mit Y . _ , der ihr noch zu Lebzeiten Schenkungen in beträchtlichem Ausmass machte . Am 7 . November 2009 starb er ; X . _ wurde von ihm als Miterbin eingesetzt . Am 21 . Dezember 2010 ersuchte X . _ die Taxationskommission des Kantons Basel - Landschaft darum , es sei ihr die Bezahlung von Schenkungssteuern / Erbschaftssteuern auf sämtlichen Zuwendungen zu erlassen , die sie lebzeitig als Schenkung und letztwillig durch Einsetzung als Miterbin zugewendet erhalten habe bzw . noch erhalten werde . Die Taxationskommission wies das Gesuch am 18 . Februar 2011 ab ; ein Rekurs an das kantonale Steuer - und Enteignungsgericht , Abteilung Steuergericht , blieb erfolglos . Die gegen den Entscheid des Steuergerichts erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht des Kantons Basel - Landschaft mit Urteil vom 18 . April 2012 ab , soweit darauf eingetreten werden konnte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 13 . Juli 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben und die Sache sei zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz , eventualiter direkt an die kantonale Taxationskommission zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Ebenfalls mit Urteil vom 18 . April 2012 wies das Kantonsgericht eine Beschwerde von X . _ betreffend die ihr auferlegte Schenkungssteuer für die zwischen 2000 und 2009 erfolgten Schenkungen ab ; gestützt auf die dagegen erhobene Beschwerde ist vor Bundesgericht das Verfahren 2C_702 / 2012 hängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 ff . StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 417 consid . 1 p . 417 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Amtsgerichtspräsident von Entlebuch mit Entscheid vom 23 . April 2010 das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers abwies ; dass der Beschwerdeführer am 4 . Mai 2010 an das Obergericht des Kantons Luzern gelangte , das seine Eingabe als Nichtigkeitsbeschwerde entgegen nahm ; dass das Obergericht das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren mit Entscheid vom 2 . Juni 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Obergericht eine vom 30 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , dessen Entscheid vom 2 . Juni 2010 mit " Rechtsverweigerungsbeschwerde " anzufechten ; dass das Obergericht die Eingabe am 6 . September 2011 an das Bundesgericht weiter leitete ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG sowie , harmonisierungsrechtliche Fragen betreffend , i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ebenfalls erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung der erhobenen Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le mémoire adressé le 7 août 2009 au Tribunal fédéral constitue une vaine tentative d ' étendre la procédure à la personne de B . _ . Déposée postérieurement à l ' échéance du délai de recours , cette écriture est en effet tardive et , partant , irrecevable ( art . 100 al . 1 LTF ) . Seul peut être examiné en procédure fédérale le recours du 13 mai 2009 de A . _ , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 3 . L ' objet du litige porte sur le point de savoir à partir de quel moment le recourant peut prétendre à une rente de vieillesse qui tienne compte dans son calcul des bonifications pour tâches éducatives .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer au sens de l ' art . 95 al . 2 LACI , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , applicable en l ' espèce ( entrée en vigueur de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales , LPGA , au 1er janvier 2003 ; ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) , singulièrement sur celle de la bonne foi de la recourante . Dès lors , la décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretenserfordernisse von Art . 78 ff . BGG ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . mit Hinweisen ) geben hier zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Nach Zürcher Strafverfahrensrecht darf Untersuchungshaft nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem ein besonderer Haftgrund ( wie etwa Kollusions - oder Fluchtgefahr ) vorliegt ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wird von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen , er habe sich am 5 . September 2007 an einem Gewaltdelikt beteiligt . Im Rahmen einer Auseinandersetzung mit fünf Kontrahenten habe er einem Mitangeschuldigten ein Hackbeil übergeben und diesen aufgefordert , die Kontrahenten zu schlagen . Der Beschwerdeführer habe den ( ebenfalls tamilisch sprechenden ) Mitangeschuldigten auf tamilisch angefeuert mit dem Wort " vettu ! " , was auf deutsch so viel bedeute wie " schneide ihn ! " oder " steche ihn ! " . In der Folge habe der Mitangeschuldigte mit dem Hackbeil mehrmals gegen den Kopf eines Kontrahenten geschlagen . Der Geschädigte sei am linken Arm , den er sich schützend über den Kopf gehalten habe , verletzt worden . Er habe einen Bruch ( Abtrennung ) der Elle im Ellbogenbereich erlitten . Der Beschwerdeführer habe im Rahmen seiner Tatbeteiligung in Kauf genommen , dass der Geschädigte lebensgefährliche Kopfverletzungen hätte erleiden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ liegt mit der Schweizerischen Post im Streit betreffend die Art der Postzustellung . Er gelangte diesbezüglich an das Bundesverwaltungsgericht , welches ihm bereits mit Schreiben vom 17 . Dezember 2008 mitteilte , dass das Verfahren für ihn aussichtslos sei , weshalb auch einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden könnte . Unter Hinweis auf eine frühere Zwischenverfügung vom 11 . Februar 2009 sowie gestützt auf Art . 63 Abs . 4 VwVG forderte der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts , Abteilung I , X . _ am 27 . März 2009 auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , wofür eine Frist bis zum 30 . April 2009 angesetzt wurde , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Le recours , dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit de l ' aménagement du territoire et des constructions , doit être traité comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Cette voie de recours ordinaire est en effet ouverte ( cf . notamment art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ) , de sorte que la voie subsidiaire du recours constitutionnel ( art . 113 ss LTF ) n ' entre pas en considération . 2 . Le recours , dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit de l ' aménagement du territoire et des constructions , doit être traité comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Cette voie de recours ordinaire est en effet ouverte ( cf . notamment art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ) , de sorte que la voie subsidiaire du recours constitutionnel ( art . 113 ss LTF ) n ' entre pas en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ) . Immerhin prüft es - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich die Gesuchstellerin mit Urteil vom 25 . Juni 2010 zur Zahlung von EUR 330 ' 000 . - - nebst 5 % Zins seit dem 10 . Juli 2007 an die Gesuchsgegnerin verpflichtete ; dass die Gesuchstellerin dieses Urteil beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkulationsbeschluss vom 21 . Februar 2011 deren Beschwerde abwies ; dass die Gesuchstellerin beide kantonalen Entscheide mittels einer vom 25 . März 2011 datierten Rechtsschrift mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ( Verfahren 4A_207 / 2011 ) ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20 . April 2011 auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine vom 2 . Mai 2011 datierte Eingabe einreichte , mit der sie beantragte , die bereits vorher eingereichte , vom 28 . April 2011 datierte und gegen die beiden erwähnten kantonalen Entscheide gerichtete Beschwerde trotz des Nichteintretensentscheides vom 20 . April 2011 zu behandeln ; dass das Bundesgericht das Gesuch mit Urteil vom 26 . Juli 2011 abwies ( Verfahren 4F_10 / 2011 ) ; dass in der Entscheidbegründung insbesondere festgehalten wurde , dass unter den gegebenen Umständen eine Fristwiederherstellung gemäss Art . 50 BGG ausser Betracht falle und es auch nicht möglich sei , die Beschwerdebegründung nach Ablauf der Beschwerdefrist zu ergänzen oder zu verbessern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG u . a . Voraussetzung , dass der Versicherte in der Schweiz wohnt . Gemäss Art . 12 AVIG gelten Ausländer ohne Niederlassungsbewilligung als in der Schweiz wohnend , solange sie sich aufgrund einer Aufenthaltsbewilligung zur Erwerbstätigkeit oder einer Saisonbewilligung tatsächlich in der Schweiz aufhalten ( BGE 126 V 376 f . Erw . 1a mit Hinweisen ) . b ) Eine weitere gesetzliche Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Ein Arbeitsloser ist vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Somit gehört zur Vermittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeitsfähigkeit und die Vermittlungsbereitschaft , sondern auch die Arbeitsberechtigung . Wenn und solange keine Arbeitsberechtigung besteht , fehlt es auch an der Vermittlungsfähigkeit des Versicherten und damit an seiner Anspruchsberechtigung ( BGE 126 V 378 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Verfügung des Amtes für Justizvollzug vom 19 . September 2007 auf den 5 . Dezember 2007 zum Vollzug diverser in ingesamt 12 Tage Haft umgewandelter Bussen vorgeladen . Am 24 . September 2007 erhob er Rekurs . Mit Verfügung vom 27 . September 2007 wurde er aufgefordert , die Kosten des Rekursverfahrens durch einen Barvorschuss von Fr . 700 . - - sicherzustellen . Bei Säumnis werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten . Diese Verfügung wurde zweimal an die von X . _ im Rekurs angegebene Adresse gesandt . In Bezug auf die erste Sendung teilte die Post mit , sie lagere bei ihr aufgrund eines Auftrages des Rekurrenten bis voraussichtlich 5 . November 2007 . Die zweite Sendung wurde von der Post am 12 . Oktober 2007 retourniert mit dem Vermerk , " Empfänger konnte an der angegebenen Adresse nicht ermittelt werden " . Der Kostenvorschuss wurde innert Frist nicht geleistet . Mit Verfügung vom 13 . November 2007 trat die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich auf den Rekurs nicht ein . X . _ wendet sich mit Rekurs an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Verfügung vom 13 . November 2007 sei aufzuheben . Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 . Soweit sich die Beschwerde zur Hauptsache nicht mit der Verfügung vom 13 . November 2007 befasst , kann darauf nicht eingetreten werden .