rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , tout au moins sous l ' angle matériel , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Ratione temporis , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin weder einen Antrag stellt noch darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , so dass die Eingabe vom 6 . Mai 2015 offensichtlich unzulässig ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni che respingono un ' istanza di scarcerazione ai sensi dell ' art . 50 cpv . 3 della Legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ; RS 351 . 1 ) è proponibile il reclamo alla Camera d ' accusa del Tribunale federale nel termine di 10 giorni ( DTF 117 IV 359 consid . 1a ; 109 IV 60 consid . 1 ; sentenza 1A . 170 / 1997 del 10 giugno 1997 , consid . 1a , pubblicata in Pra , 2000 94 556 ) . La tempestività del gravame è data ; la legittimazione del reclamante , destinatario del provvedimento impugnato , è pacifica . 1 . 2 Adita da un reclamo fondato sugli art . 47 e segg . della AIMP , la Camera di accusa del Tribunale federale non è competente per pronunciarsi in merito all ' estradizione ( DTF 117 IV 359 consid . 1a ) , ma solamente sulla legittimità dell ' arresto e della carcerazione in vista d ' estradizione . Le censure relative a pretese irregolarità formali o sostanziali della domanda d ' estradizione , come pure alla sua infondatezza , devono essere fatte valere esclusivamente nell ' ambito della procedura di estradizione vera e propria ( DTF 119 Ib 193 consid . 1c ) , per la quale è competente in prima istanza l ' UFG e , in sede di ricorso , il Tribunale federale adito con ricorso di diritto amministrativo ( DTF 111 IV 108 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

zieht die Anklagekammer in Erwägung : 1 . - a ) X . _ und Y . _ vom " Bund der Steuerzahler " reichten am 17 . Februar 2002 bei der Schweizerischen Bundesanwaltschaft gegen Elmar Ledergerber , SP - Stadtrat und heute Stadtpräsident von Zürich , sowie gegen die Veranstalter eines " Vote - In " zur Uno - Abstimmung eine Strafanzeige wegen des Verdachts auf Wahlbestechung gemäss Art . 281 StGB und Stimmenfang gemäss Art . 282bis StGB ein . Die Bundesanwaltschaft erliess am 14 . Mai 2002 eine Nichtanhandnahmeverfügung . b ) X . _ und Y . _ wenden sich innert der Frist von fünf Tagen gemäss Art . 217 BStP an die Anklagekammer des Bundesgerichts und führen Beschwerde im Sinne von Art . 105bis Abs . 2 BStP . Sie verzichten ausdrücklich " auf das Stellen von formellen Anträgen " ( Beschwerden S . 2 Ziff . 4 ) . Die Bundesanwaltschaft beantragt , die Beschwerden seien abzuweisen . 2 . - Jedermann hat das Recht , Vergehen , die von Bundes wegen verfolgt werden , bei der Bundesanwaltschaft anzuzeigen ( Art . 100 Abs . 1 und 2 BStP ) . Besteht kein Anlass zur Einleitung eines Ermittlungsverfahrens , so verfügt der Bundesanwalt , dass der Anzeige keine Folge gegeben wird ( Art . 100 Abs . 3 BStP ; in Kraft seit 1 . Januar 2002 ) . Gemäss Art . 105bis Abs . 2 BStP ( in der seit 1 . Januar 2002 geltenden Fassung ) ist gegen Amtshandlungen des Bundesanwalts Beschwerde an die Anklagekammer zulässig . Anwendbar sind die Verfahrensvorschriften der Art . 214 bis 219 BStP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Extrait des considérants : Extrait des considérants : 1 . - - - 1 . - - - 2 . Le recourant se plaint d ' abus ou d ' excès du pouvoir d ' appréciation , ce qu ' il est habilité à faire ( art . 19 al . 1 LP ) . Selon lui , l ' autorité cantonale de surveillance se serait fondée sur des critères inappropriés , à savoir les observations de la banque intimée , plutôt que sur ceux , pertinents , posés en la matière par la jurisprudence du Tribunal fédéral ( cf . ATF 110 III 17 consid . 2 et les arrêts cités ; Sandoz - Monod , op . cit . , p . 721 et la jurisprudence citée ) . En instance cantonale , l ' intimée a fait valoir en substance que la jurisprudence invoquée par le recourant - suivant laquelle l ' avis d ' exécution d ' un séquestre censé porter sur des comptes ouverts auprès d ' une succursale peut être notifié au siège de la banque concernée - n ' était valable que pour des situations intercantonales et n ' était pas transposable à une situation internationale , où siège et succursale sont situés dans des pays différents et soumis par conséquent à des ordres juridiques distincts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Massgebend für die materielle Beurteilung bleibt vorliegend aber , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , grundsätzlich das bisherige Recht ( vgl . Urteile 2C_579 / 2007 vom 28 . Januar 2008 , E . 1 . 2 ; 2C_488 / 2007 vom 6 . Februar 2008 , E . 1 . 2 ; 2C_756 / 2007 vom 13 . Februar 2008 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 11 . Mai 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem sich die Beschwerdeführerin mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( Bestätigung des Nichteintretensentscheides des Departements Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Glarus [ DVI ] vom 5 . Februar 2015 ) nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt bzw . nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - wird nach zutreffender und vom Beschwerdeführer anerkannter Feststellung im angefochtenen Urteil überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 4A_660 / 2011 E . 1 . 1 vom 9 . Februar 2012 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bezirksgericht ging davon aus , Ziff . 7 des Mietvertrages halte die Haftung der Beschwerdegegnerin für Sach - und Personenschäden fest . Die Beschwerdegegnerin sei jedoch nicht verpflichtet worden , diesbezüglich eine Versicherung abzuschliessen . Die Versicherungspflicht betreffe nur die Versicherung der Anlage selbst und umfasse daher keine Folgeschäden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) . Déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et ne tombant sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF , ils sont en principe recevables . 1 . 2 Le Tribunal administratif fédéral ayant un plein pouvoir d ' examen ( art . 49 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative [ PA ; RS 172 . 021 ] en relation avec l ' art . 37 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] et avec l ' art . 2 al . 4 PA ) , son prononcé se substitue aux décisions de l ' Administration fédérale ( effet dévolutif complet ; voir p . ex . ATF 131 II 470 consid . 1 . 1 p . 474 ) . Dès lors , le recours devant l ' instance de céans peut seulement avoir pour objet le prononcé en question et les conclusions de l ' Organisme tendant à l ' annulation de la décision de l ' Administration fédérale sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , welcher in engem Zusammenhang mit dem Verfahren um Verlängerung der Rodungsbewilligung ergangen ist . Massgeblich im Rodungsbewilligungsverfahren ist das Waldgesetz ( WaG ; SR 921 . 0 ) , mithin Bundesverwaltungsrecht , weshalb in der Hauptsache die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG , Art . 98 lit . b OG ) . Die Beschwerdeführer machen zudem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV geltend . Diese Verfassungsrüge kann insofern mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht werden , als ein enger Sachzusammenhang zu den im Rahmen dieses Rechtsmittels zu beurteilenden Fragen des Bundesverwaltungsrechts besteht ( BGE 121 II 72 E . 1b S . 75 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Sämtliche Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . Sämtliche Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . 1 . 2 Unter dem Vorbehalt der hier nicht gegebenen Fälle von Art . 92 BGG ist die Beschwerde gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid nur zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - was vorliegend ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beschwerdeverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten ; dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen müssen ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann jedoch die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Obergericht erwog , der Beschluss der Vormundschaftsbehörde vom 13 . Februar 2006 sei nach Ablauf der zehntägigen gesetzlichen Beschwerdefrist am 6 . März 2006 in Rechtskraft erwachsen . Die mit unbenütztem Ablauf der Beschwerdefrist eintretende Rechtskraft schliesse eine Neubeurteilung der im Beschluss abgeurteilten Sache aus . Es bestehe kein Anspruch auf Wiedererwägung ; sei eine Beschwerde zufolge Fristverwirkung nicht mehr zulässig , so könne nicht an deren Stelle ein Wiedererwägungsgesuch mit einem Abänderungsbegehren gegen den rechtskräftigen Beschluss der Vormundschaftsbehörde eingereicht werden , das zur Überprüfung und Neubeurteilung führe . Es gehe vorliegend offensichtlich nicht um eine notwendige Anpassung an neue wesentliche und dauerhaft geänderte Verhältnisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden . Zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Versicherte hat Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit , wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) . Dabei wird u . a . ein invaliditätsbedingter Minderverdienst von rund 20 % vorausgesetzt ( BGE 130 V 488 E . 4 . 2 S . 489 f . ; SVR 2010 IV Nr . 52 S . 160 , 9C_125 / 2009 E . 4 . 5 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Sous le titre « Réduction ou suppression du droit aux prestations » , l ' art . 30 ch . 2 let . d des conditions générales de l ' assurance obligatoire des soins et de l ' assurance facultative d ' indemnités journalières de la recourante ( éd . décembre 2000 ) prévoit que les prestations peuvent être réduites et , dans les cas particulièrement graves , refusées pour les maladies imputables à une faute grave de l ' assuré . La recourante , à juste titre , ne prétend pas que l ' intimé ait commis une faute grave intentionnelle . En effet , dans les cas d ' alcoolisme , une faute intentionnelle eût pour le moins supposé chez l ' intéressé l ' existence d ' une volonté délibérée et consciente de s ' adonner à l ' alcool dans une mesure propre à provoquer un état maladif ( ATF 119 V 179 consid . 5 ) . Dans le cas particulier , on ne dispose pas du moindre indice en faveur d ' une telle volonté . Aussi bien la recourante fait - elle valoir que l ' intimé a commis une négligence grave , justifiant une réduction des prestations en vertu de la disposition citée de ses conditions générales car il aurait pu , selon elle , se rendre compte des dangers d ' une consommation excessive d ' alcool et se comporter en conséquence . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 12 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen Sachverhalt und richten sich gegen das nämliche Urteil . Die Verfahren sind zu vereinigen ( Art . 24 BZP und Art . 40 OG ) . 2 . - Im Streit steht die Höhe der Entschädigung für materielle Enteignung infolge raumplanerischer Massnahmen ( Art . 5 Abs . 2 RPG ) . Gegen entsprechende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist kraft Sachzusammenhangs auch die Anwendung kantonalen Rechts zu überprüfen , welches die Modalitäten der Entschädigung regelt , wobei sich aber die Kognition des Bundesgerichts nach den für die staatsrechtliche Beschwerde geltenden Grundsätzen richtet ( BGE 125 II 1 E . 2a S . 5 ; 118 Ib 196 E . 1c S . 199 ; 116 Ib 235 E . 1b S . 238 ; 109 Ib 257 E . 1 S . 261 f . ) . Sowohl die betroffenen Grundeigentümer als auch das entschädigungspflichtige Gemeinwesen sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG , Art . 34 Abs . 2 RPG ) . Auf die beiden Beschwerden ist einzutreten . 3 . - a ) Es ist nicht bestritten , dass die mit der Zonenordnung 60 erfolgte Zuweisung der fraglichen Parzellen zur Gemeinschaftszone eine materielle Enteignung darstellte . Umstritten ist einzig die Höhe der Entschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . 2 . Vor Obergericht war umstritten , ob das Konkursamt die Zahlung zuhanden der Beschwerdegegnerinnen annehmen und diese aus dem weiteren Konkursverfahren ausschliessen durfte . Umstritten war auch , ob die Beschwerdegegnerinnen ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde haben , nachdem ihre Forderungen durch die Zahlung der Beschwerdeführerin vollständig erfüllt worden waren . Das Obergericht hat die Beschwerdelegitimation bejaht und festgehalten , dass das Konkursamt die Leistung der Beschwerdeführerin gegen den Willen der Beschwerdegegnerinnen nicht hätte annehmen dürfen . Zur Begründung hat das Obergericht ausgeführt , es könne nicht ohne weiteres anhand allgemeiner Grundsätze ( Art . 68 OR ) beurteilt werden , ob die Zahlung der A . _ an die Beschwerdegegnerinnen zulässig sei . Vielmehr müssten die Eigenheiten des Konkursrechts berücksichtigt werden . Insbesondere handle es sich nicht um eine gewöhnliche Intervention , sondern es gehe um eine Konkursgläubigerin , die gegen den Willen der anderen Konkursgläubigerinnen deren Forderungen während des laufenden Konkursverfahrens tilgen möchte .