rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant s ' est borné à déclarer sa volonté de recourir contre le jugement du 18 mars 2015dans son écriture du 13 avril 2015 et n ' a pas complété sa motivation ni ses conclusions , malgré l ' opportunité accordée par le Tribunal fédéral , qu ' une telle argumentation ne permet pas d ' établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes ( ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Les pièces nouvelles sont irrecevables dès lors qu ' elles ne résultent pas de l ' arrêt attaqué ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint du refus des autorités cantonales de lui accorder la restitution du terme de l ' audience du 28 mai 2014 , à laquelle il est arrivé en retard . Il y voit notamment une violation de l ' art . 94 CPP . 2 . 1 . L ' objet du recours n ' est ainsi pas la décision d ' appliquer l ' art . 355 al . 2 CPP à la cause du recourant , arrivé au siège du ministère public moins d ' une heure après celle fixée du début de cette audience , audience durant laquelle le conseil du recourant a informé le procureur que son client arrivait ( ordonnance du 12 août 2014 , p . 1 ; sur les conditions strictes d ' application de cette disposition , cf . ATF 140 IV 82 consid . 2 . 5 p . 85 ) . Il s ' agit uniquement d ' examiner si les autorités précédentes pouvaient refuser au recourant la restitution du terme qu ' était l ' audience du ministère public appointée à la suite de l ' opposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter vor , die Aufrechterhaltung der Kontaktsperre verletze das Recht auf Bewegungsfreiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) sowie den Anspruch auf Achtung des Familienlebens ( Art . 13 Abs . 1 BV ) . 1 . 1 Werden schwere Eingriffe in verfassungsmässige Freiheitsrechte geltend gemacht , so prüft das Bundesgericht auf staatsrechtliche Beschwerde hin die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 128 I 184 E . 2 . 1 S . 186 ; 123 I 31 E . 3a S . 35 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer erklärt , die Kontaktsperre stelle einen schwerwiegenden Eingriff in seine Bewegungsfreiheit und sein Familienleben dar . Er habe wegen der Massnahme von zuhause ausziehen müssen und wohne nun behelfsmässig in seinem Geschäft . Damit lebe er " praktisch zwangsgetrennt von seiner Frau und von allen seinen Kindern " . Es kann offen bleiben , ob die hier in Frage stehende Ersatzmassnahme als schwerer Eingriff in Freiheitsrechte des Beschwerdeführers zu qualifizieren ist . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergeben wird , ist die Verfassungsmässigkeit des streitigen Eingriffs auch bei freier Prüfung der Anwendung des kantonalen Rechts zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 5 juin 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de X . _ contre la décision de l ' Office fédéral des migrations du 4 mai 2007 refusant d ' approuver l ' octroi d ' une autorisation de séjour en faveur de l ' intéressé et lui impartissant un délai de départ , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ a demandé au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 5 juin 2009 et de renvoyer la cause au Tribunal administratif fédéral pour nouvelle décision , tout en sollicitant l ' effet suspensif et la suspension de la présente procédure jusqu ' à droit connu sur la procédure parallèle pendante devant le Tribunal administratif fédéral ( demande de révision respectivement de réexamen ) , que , par ordonnance du 15 juillet 2009 , la suspension de la présente procédure a été ordonnée et la demande d ' effet suspensif provisoirement rejetée , que le Tribunal administratif fédéral a transmis au Tribunal fédéral une copie de sa décision incidente du 20 juillet 2009 ainsi qu ' une copie de son arrêt du 2 septembre 2009 déclarant irrecevable pour non - versement de l ' avance de frais dans le délai imparti la demande de révision de l ' intéressé , que , le 29 octobre 2009 , le conseil du recourant a informé le Tribunal fédéral du retrait du recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Après la mise en ? uvre de l ' expertise judiciaire ordonnée par la juridiction cantonale , le recourant a proposé le renvoi de la cause pour instruction complémentaire afin de déterminer les activités exigibles de l ' assuré . Ses conclusions en instance fédérale tendant à nier , en l ' état du dossier , le droit de l ' intimé à des rentes d ' invalidité échelonnées ainsi qu ' à renvoyer la cause pour instruction complémentaire et nouvelle décision sur un tel droit ne sont donc pas nouvelles , comme le soutient à tort l ' intimé dans sa détermination . Elles sont par conséquent recevables ( art . 99 al . 2 LTF a contrario ) . 1 . 2 La juridiction cantonale a reconnu à l ' assuré le droit à des rentes d ' invalidité échelonnées dès septembre 2008 tout en renvoyant la cause à l ' administration pour instruction complémentaire sur le droit à la rente à partir de juillet 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Es ist unbestritten , dass die Beschwerde an das Verwaltungsgericht als obere verwaltungsunabhängige Instanz für die direkte Bundessteuer im Sinne von Art . 145 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 ( DBG , SR 642 . 11 ) nicht innert der Beschwerdefrist von 30 Tagen , gerechnet ab Zustellung des Entscheides des aargauischen Steuerrekursgerichts , erfolgte ( vgl . Art . 140 Abs . 1 DBG ) . Der Vertreter der Beschwerdeführer vertraute auf die kantonalen Gerichtsferien . Diese gelten jedoch für die direkte Bundessteuer nicht . Für das Verfahren vor dem kantonalen Verwaltungsgericht als der zweiten verwaltungsunabhängigen Instanz gelten die Vorschriften für das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren ( Art . 140 - 144 DBG ) sinngemäss ( Art . 145 DBG ) . Die Beschwerdefrist beträgt 30 Tage ( Art . 140 Abs . 1 DBG ) . Art . 140 Abs . 2 DBG verweist für den Fristenlauf ergänzend auf den für das Einspracheverfahren geltenden Art . 133 DBG . Dessen Absatz 1 bestimmt im Einzelnen , wann die Frist zu laufen beginnt , welche Handlungen als fristwahrend zu betrachten sind und was gilt , wenn das Ende der Frist auf einen Samstag , Sonntag oder auf einen staatlich anerkannten Feiertag fällt . Der Absatz 2 von Art . 133 DBG enthält Bestimmungen für die bei einer unzuständigen Amtsstelle eingereichten Eingabe , und der Absatz 3 enthält Fristwiederherstellungsgründe und zeigt auf , wie diese geltend zu machen sind . Einen Friststillstand für Gerichtsferien sieht Art . 133 DBG hingegen nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 129 al . 1 LTF , si le dispositif d ' un arrêt est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . L ' interprétation ou la rectification ne peut avoir pour objet que le dispositif de la décision et non pas ses motifs ( arrêt 4G_1 / 2012 12 avril 2012 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , le dispositif de l ' arrêt du 13 novembre 2013 prévoit simplement que le recours est irrecevable et renonce à percevoir des frais judiciaires . Ce dispositif est clair , complet et dépourvu d ' ambiguïté . Il est conforme à la motivation qui précède et ne contient ni erreur de rédaction , ni erreur de calcul . Le requérant ne soutient d ' ailleurs pas que le dispositif de l ' arrêt attaqué serait incompréhensible . Dès lors , la démarche du requérant , qui vise à modifier le contenu de l ' arrêt et non à en clarifier le dispositif , n ' est pas constitutive d ' une demande recevable au sens de l ' art . 129 al . 1 LTF . Aucune interprétation ou rectification de l ' arrêt attaqué ne saurait par conséquent entrer en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine Verfügung über die Erteilung der aufschiebenden Wirkung in einem kantonalen Rechtsmittelverfahren betreffend die Obhut über zwei Kinder während der Dauer des Scheidungsverfahrens . Dabei handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme in einer Zivilsache ohne Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher grundsätzlich gegeben , indes kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . 1 . 2 Bei dieser prozessleitenden Anordnung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der nur angefochten werden kann , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte . Ein solcher muss zudem rechtlicher Natur sein ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ; zur Publikation bestimmtes Urteil 4A_221 / 2007 vom 20 . November 2007 , E . 3 . 1 ) . Der im vorliegenden Fall angefochtene Zwischenentscheid bewirkt , dass der Beschwerdeführer vorübergehend keine Obhut über seine Tochter hat . Ob dieser Umstand einen Nachteil im genannten Sinn darstellt , kann letztlich offen bleiben , da der Beschwerde aus einem andern Grund kein Erfolg beschieden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ou la loi fédérale sur les étrangers ; RS 142 . 20 ) selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies et qu ' en outre l ' existence d ' un éventuel abus de droit concerne le fond de la cause ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 p . 332 ) , il convient d ' admettre que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht hinsichtlich des Ausstandsbegehrens gegen die Mitglieder der unteren Aufsichtsbehörde erwog , die angeblich fehlerhaften Entscheide und Verfahren dieser Behörde hätte der Beschwerdeführer im jeweiligen Rechtsmittelverfahren rügen und korrigieren lassen müssen , dass er dies getan hätte , behaupte er selbst nicht , bei den Mängeln handle es sich um unbelegte Behauptungen , im Übrigen werde das Betreibungsamt A . _ gemäss Bericht des Zürcher Betreibungsinspektorats ordnungsgemäss geführt , gegen die vom Beschwerdeführer beanstandeten rechtkräftigen Verwaltungsabrechnungen habe dieser bereits mehrfach erfolglos Beschwerde ( teilweise bis vor Bundesgericht ) erhoben , andere Umstände , die bei objektiver Betrachtungsweise Zweifel an der Unvoreingenommenheit der Abgelehnten aufkommen liessen , seien weder dargetan noch ersichtlich , dass das Obergericht hinsichtlich des Ablehnungsbegehrens gegen die Verwaltungskommission erwog , die angerufenen Ablehnungsgründe seien dem Beschwerdeführer bereits im Zeitpunkt der Stellung des Ausstandsbegehrens gegen die Mitglieder der unteren Aufsichtsbehörde bekannt gewesen , das erst nachträglich gestellte Ablehnungsbegehren gegen " die Verwaltungskommission " erweise sich daher als verspätet und damit als rechtsmissbräuchlich , ausserdem wäre auf das nachgeschobene Ablehnungsbegehren auch deshalb nicht einzutreten , weil es nicht gegen einzeln bezeichnete Gerichtspersonen , sondern pauschal gegen eine Gesamtbehörde gerichtet sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence relatives aux notions d ' invalidité et d ' atteinte à l ' intégrité , à la manière de déterminer les taux d ' invalidité et d ' atteinte à l ' intégrité ainsi qu ' à l ' exigence d ' un rapport de causalité entre l ' accident assuré et une atteinte à la santé pour que cette dernière donne lieu à prestations de l ' assurance - accidents . Il convient d ' y renvoyer sur ces différents points , en précisant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision sur opposition litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : I . Recours de droit public ( 6P . 93 / 2000 ) 1 . - Le recours de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . En dehors d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1bp . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 ) . Aussi la conclusion du recourant tendant au renvoi de la cause à l ' autorité intimée pour nouvelle décision est - elle irrecevable . Sous cette réserve , le Tribunal fédéral peut entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auf Grund seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen Anspruch auf eine halbe Invalidenrente hat . Nicht mehr in Frage gestellt wird , dass die Voraussetzungen für die Gewährung einer halben Rente zufolge Vorliegens eines Härtefalles im Sinne von Art . 28 Abs . 1bis IVG bis 31 . Dezember 1996 nicht erfüllt sind . Ebenfalls unbeanstandet blieb die vorinstanzlich angeordnete Prüfung der Härtefallfrage für die Zeit ab 1 . Januar 1997 für den Fall , dass nicht schon das Ausmass der Invalidität die Ausrichtung einer halben Invalidenrente zu begründen vermag . 2 . - Was die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) anbelangt , kann auf die zutreffenden Ausführungen im kantonalen Entscheid verwiesen werden . Dasselbe gilt hinsichtlich der gesetzlichen Bestimmungen über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und des Zeitpunkts der Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) . Zu ergänzen ist , dass die Verwaltung und im Beschwerdefall das Gericht zur Bemessung des Invaliditätsgrades auf
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse der Aarg . Industrie - und Handelskammer mit Verfügungen vom 18 . Januar 2008 die monatlichen Altersrenten der Eheleute K . _ und U . _ plafoniert auf Fr . 1 ' 658 . - und Fr . 1 ' 545 . - festlegte , was sie je mit Einspracheentscheid vom 25 . Februar 2008 bestätigte , dass K . _ und U . _ dagegen Beschwerde erhoben , welche das Versicherungsgericht des Kantons Aargau nach Vereinigung der Verfahren mit Entscheid vom 3 . Juli 2008 abwies , dass K . _ und U . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen , der Entscheid vom 3 . Juli 2008 sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass die Plafonierung der Ehepaar - Rente systemwidrig und gegenüber Ehepaaren diskriminierend sei ( 1 . ) ; die Plafonierung der Ehepaar - Rente auf 150 % sei aufzuheben und die Renten seien entsprechend der 10 . AHV - Revision zivilstandsunabhängig neu festzusetzen ( 2 . ) ; eventualiter sei der formelle Gesetzgeber anzuweisen , die Rechtsgleichheit gemäss Art . 8 Abs . 2 BV im Gesetz über die Alters - und Hinterlassenenversicherung zu vollziehen ( 3 . ) ; eventualiter sei der formelle Gesetzgeber zu rügen und aufzufordern , diese willkürliche Systemwidrigkeit aufzugeben und das gem . 10 . AHV - Revision zivilstandsunabhängige Individualrentenkonzept in reiner Form zu bewerkstelligen ( 4 . ) ; eventualiter sei der gemeinsame Haushalt aufzuheben , um Art . 35 Abs . 2 AHVG Genüge zu leisten ( 5 . ) , dass offen bleiben kann , ob die Beschwerde den Anforderungen an die Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügt und diesbezüglich die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein subsidiäres Rechtsmittel . Sie ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die vorliegende Streitigkeit ist berufungsfähig , weshalb die Verletzung von Bundesrecht mit Berufung gerügt werden kann ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Die Rüge der Beschwerdeführerin , das Handelsgericht habe Art . 2 UWG willkürlich angewendet , betrifft Bundesrecht , weshalb darauf im Beschwerdeverfahren nicht einzutreten ist . 2 . - Die Beschwerdeführerin wirft dem Handelsgericht willkürliche antizipierte Beweiswürdigung vor , indem es nach Anhörung der Voten der Fachrichter auf die Einholung einer Expertise zur Frage , ob die KLM 2000 im Wesentlichen eine Nachahmung der " Altendorf Akzent V31 " ( mit Weiterentwicklungen ) dargestellt habe , das heisst mit dieser technisch vergleichbar sei , verzichtete habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ( BGE 130 V 1 ) . 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ( BGE 130 V 1 ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .