rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hält folgenden Sachverhalt für erwiesen : Der in Kreuzlingen wohnhafte Landwirt A . _ schloss in den frühen Neunzigerjahren mit den in Deutschland lebenden Landwirten X . _ , Y . _ , Z . _ und B . _ Pachtverträge über landwirtschaftliche Grundstücke in der deutschen Grenzzone ab . A . _ führte in den Jahren 1991 bis 1996 die von den betreffenden Pachtgrundstücken stammenden Ernteerträge mittels den Pachtverträgen und den gestützt darauf ausgestellten Ertragsausweisen bewilligungs - und abgabenfrei in die Schweiz ein . Die effektiven geschäftlichen Beziehungen zwischen den Beschwerdeführern bzw . B . _ und A . _ waren jedoch nicht wie in den schriftlichen Pachtverträgen vereinbart ausgestaltet , da A . _ die gepachteten Grundstücke nicht selber bewirtschaftete . Entgegen den Pachtverträgen bestellten die Beschwerdeführer und B . _ das verpachtete Land zum grossen Teil weiterhin selber und nahmen namhaften Einfluss auf die Bewirtschaftung . A . _ bezahlte ihnen nicht den vereinbarten tiefen Pachtzins von DM 200 / ha , DM 300 / ha bzw . DM 372 / ha , sondern ein relativ hohes Entgelt , das von der Art und Menge der von den Beschwerdeführern bzw . B . _ selber geernteten und von A . _ übernommenen Produkte abhing . Die Pachtverträge waren daher simuliert und die Bedingungen für den bewilligungs - und abgabenfreien landwirtschaftlichen Bewirtschaftungsverkehr nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Feststellung des Sachverhalts , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; je mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , da ihr das Protokoll der Vollzugskoordinationssitzung vom 12 . Januar 2010 erst nach dem erstinstanzlichen Entscheid zugestellt und mit dem Schreiben vom 3 . Mai 2010 keine Frist zur Stellungnahme angesetzt worden sei . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz müsse eine Heilung der Gehörsverletzung vorliegend verneint werden . 1 . 2 Die Vorinstanz verneint eine Verletzung des Gehörsanspruchs mit der Begründung , die Beschwerdeführerin habe das Schreiben vom 3 . Mai 2010 drei Wochen vor dem Entscheid der VBD erhalten . Eine ergänzende Stellungnahme wäre daher zeitlich möglich gewesen ( angefochtenes Urteil E . 2 S . 4 ) . Die an der Vollzugskoordinationssitzung vom 12 . Januar 2010 diskutierten und beschlossenen Themenschwerpunkte hätten unverändert Eingang in das Schreiben der VBD vom 2 . März 2010 an die Beschwerdeführerin gefunden . Diese habe damit umfassende Kenntnis der Beschlüsse und die Möglichkeit zur Stellungnahme gehabt . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs müsste im Übrigen mit dem Beschwerdeentscheid ohnehin als geheilt gelten ( angefochtenes Urteil E . 2b S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que contre les décisions prises en dernière instance cantonale . Cette règle a pour conséquence que le Tribunal fédéral n ' examine que les moyens qui , pouvant l ' être , ont été présentés à l ' autorité cantonale de dernière instance ( ATF 120 Ia 19 consid . 2b / aa p . 24 ; 119 Ia 88 consid . 1a p . 90 / 91 ; 117 Ia 491 consid . 2a p . 495 , 522 consid . 3a p . 525 / 526 , et les arrêts cités ) . Dans sa plainte du 7 mars 2002 , le recourant a critiqué uniquement la durée de la détention préventive , qu ' il a tenue pour excessive . Seul ce grief tiré du principe de la proportionnalité peut dès lors être soulevé dans le présent recours , en tant que celui - ci est dirigé contre le refus de la mise en liberté provisoire , à l ' exclusion de ceux ayant trait au respect des droits de procédure et à l ' existence de charges suffisantes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs formulés dans le mémoire de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid stützt sich auf kantonales Recht . Da auch sonst kein bundesrechtliches Rechtsmittel gegeben ist , ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der Wohnung , deren Zweckänderung durch das angefochtene Urteil verboten wird , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . b ) Nach ständiger Rechtsprechung ist die staatsrechtliche Beschwerde kassatorischer Natur . Von diesem Grundsatz weicht das Bundesgericht ab , wenn die verfassungsmässige Lage erst mit positiven Anordnungen oder einem Feststellungsurteil wieder hergestellt werden kann , so unter Umständen bei Beschwerden wegen Verweigerung einer Polizeibewilligung . Auch in diesem Fall kann aber das Bundesgericht nicht selber eine Bewilligung erteilen , sondern höchstens die Bewilligungsbehörde anweisen , die Bewilligung zu erteilen ( Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . S . 397 ff . , mit Hinweisen ) . Auf das Begehren , die Zweckentfremdung der Wohnung sei zu bewilligen , kann daher nicht eingetreten werden . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin äussert sich zu ihrem Erweiterungsbedürfnis und macht unter Berufung auf die clausula rebus sic stantibus geltend , die Verhältnisse hätten sich seit dem Vergleich vom 25 . April 1997 geändert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat dem Leistungsbegehren um Ausrichtung einer ganzen Rente entsprochen , den Invaliditätsgrad aber nicht wie von der Versicherten beantragt auf 73 % , sondern auf 69 % festgesetzt . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei festzustellen , dass der Invaliditätsgrad mehr als 70 % betrage . Zur Begründung macht sie geltend , die erstmalige Invaliditätsbemessung diene als Basis späterer Revisionen und könne nur bei einer erheblichen Veränderung des Gesundheitszustandes oder der tatsächlichen Verhältnisse angepasst werden . Eine spätere Revision könne somit " in das heute vorliegende ' Missverhältnis ' nicht mehr eingreifen " , was einen Nachteil bedeute . 1 . 2 Zu prüfen ist , ob ein Anspruch auf Feststellung eines 70 % übersteigenden Invaliditätsgrades besteht . Dies setzt voraus , dass ein schutzwürdiges Interesse , d . h . ein unmittelbares und aktuelles Interesse rechtlicher oder tatsächlicher Natur an der sofortigen Feststellung eines Rechtes nachgewiesen wird , dem keine erheblichen öffentlichen oder privaten Interessen entgegenstehen , und dass dieses schutzwürdige Interesse nicht anderweitig - durch eine rechtsgestaltende Verfügung - gewahrt werden kann ( BGE 126 II 303 Erw . 2c , 125 V 24 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Das schutzwürdige Interesse ist im Beschwerdeverfahren Eintretensvoraussetzung und daher von Amtes wegen zu prüfen ( RKUV 1990 Nr . U 106 S . 276 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . La loi sur le Tribunal fédéral ne prévoit en principe pas d ' audience publique dans la procédure probatoire et la procédure de jugement . Un interrogatoire des parties ou des débats peuvent cependant être ordonnés , en cas de nécessité ( art . 55 al . 3 LTF , art . 57 LTF ) . Cela ne s ' impose manifestement pas en l ' espèce , vu les griefs des recourants . En outre , la garantie de l ' art . 6 par . 1 CEDH - qui prévoit que dans certaines contestations , la partie a droit à ce que sa cause soit entendue publiquement par un tribunal indépendant et impartial - ne saurait être invoquée pour exiger une audience publique du Tribunal fédéral , quand la décision attaquée a été rendue par un tribunal qui , lui - même , a statué après une audience publique . Considérée globalement , la procédure a en effet permis aux parties de bénéficier de cette garantie du droit conventionnel ( cf . notamment ATF 121 I 30 consid . 5e p . 36 ; 120 Ia 19 consid . 4a p . 28 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

In Erwägung , dass K . _ laut einer Verfügung der IV - Stelle Luzern vom 28 . Februar 1994 seit 1 . Dezember 1993 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat und ihm überdies eine Zusatzrente für die Ehefrau sowie zunächst eine , seit 1 . Juli 1994 zwei und seit 1 . Oktober 2001 drei Kinderrenten ausbezahlt wurden , dass die Schweizerische Ausgleichskasse , nachdem die IV - Stelle für Versicherte im Ausland erfahren hatte , dass die Ehe des unterdessen nicht mehr in der Schweiz , sondern in seinem Heimatland , der Türkei , lebenden Versicherten mit Urteil vom 12 . Juni 2001 geschieden worden war , die Rentenleistungen unter Berücksichtigung der Einkommensteilung unter den Ehegatten während der Ehejahre mit je hälftiger Anrechnung ( Splitting ) neu berechnet hat , dass die IV - Stelle die dem Versicherten nach der Scheidung noch zustehenden Rentenbetreffnisse mit zwei Verfügungen vom 28 . März 2002 rückwirkend ab 1 . Juli 2001 neu festgesetzt hat , dass die IV - Stelle mit einer weiteren , gleichentags erlassenen Verfügung von den bereits erfolgten Rentenzahlungen für die Monate Juli 2001 bis März 2002 Fr . 8935 . - zurückgefordert hat , da dieser Betrag mangels Anspruchs auf eine dritte Kinderrente und Wegfalls der Zusatzrente für die Ehegattin sowie auf Grund der scheidungsbedingt notwendig gewordenen Neuberechnung insgesamt zu viel ausgerichtet worden sei , dass K . _ gegen die Verfügungen vom 28 . März 2002 mit Eingaben vom 7 . Mai und 7 . Juni 2002 Beschwerde erhoben hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 lettre b LTF ) contre un arrêt rendu par une autorité cantonale de dernière instance dans une cause de droit public , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c ch . 4 LTF , dans la mesure où l ' expulsion litigieuse ne se fonde pas sur l ' art . 121 al . 2 Cst . , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( cf . ATF 114 Ib 1 consid . 1a p . 2 ) . 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 lettre b LTF ) contre un arrêt rendu par une autorité cantonale de dernière instance dans une cause de droit public , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c ch . 4 LTF , dans la mesure où l ' expulsion litigieuse ne se fonde pas sur l ' art . 121 al . 2 Cst . , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( cf . ATF 114 Ib 1 consid . 1a p . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . Weil auch die übrigen formellen Erfordernisse gegeben sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die gerichtliche Verfügung vom 20 . Februar 2006 einzutreten . 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . Weil auch die übrigen formellen Erfordernisse gegeben sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die gerichtliche Verfügung vom 20 . Februar 2006 einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 , 266 consid . 2 p . 267 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert uniquement à celui qui est atteint par la décision attaquée dans ses intérêts juridiquement protégés . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 , 217 consid . 1 p . 219 ) . L ' intérêt au recours doit en outre encore exister au moment où le Tribunal fédéral statue ( ATF 131 I 153 consid . 1 . 2 p . 157 ; 127 III 41 consid . 2b p . 42 ; 125 I 394 consid . 4a p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Dem ASTRA steht das Beschwerderecht kraft gesetzlicher Ermächtigung zu ( Art . 24 Abs . 5 lit . c SVG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 24 Abs . 6 SVG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Der Beschwerdeführer beantragt anstelle des Warnungsentzugs von vier Monaten eine medizinische Abklärung , womit ein neues und weitergehendes Rechtsbegehren vorliegt . Auf Antrag dieser Bundesbehörde hin , welche im Hinblick auf die Gewährleistung der einheitlichen Anwendung von Bundesrecht zur Beschwerde befugt ist , kann das Bundesgericht ohne Rücksicht auf kantonale Bestimmungen über die reformatio in peius den angefochtenen Entscheid zum Nachteil des Betroffenen ändern ( BGE 125 II 396 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il gravame è inoltrato contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza che ha deciso su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) una vertenza concernente la contestazione della graduatoria con riferimento non tanto al rango , bensì alla sussistenza medesima di detta pretesa di diritto civile federale . Si tratta pertanto di una vertenza di natura civile suscettibile di ricorso in materia civile giusta l ' art . 72 cpv . 1 LTF ( DTF 135 III 545 consid . 1 ) . Il ricorso è inoltre tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è stato interposto nelle forme di rito ( art . 42 LTF ) . Il requisito del valore di lite ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) è soddisfatto . 1 . 2 Più delicata è la questione della legittimazione a ricorrere ai sensi dell ' art . 76 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , nach dem vorbehaltlosen Rückzug der Berufung durch die Beschwerdegegnerin sei das Berufungsverfahren als erledigt abzuschreiben , der ( vor der Urteilsberatung erfolgte ) Rückzug der Berufung habe das Dahinfallen der Anschlussberufung des Beschwerdeführers zur Folge , das erstinstanzliche Ehescheidungsurteil sei damit rechtskräftig und vollstreckbar , zufolge des Rechtskrafteintritts des Hauptentscheids vor der definitiven Erledigung des vorsorglichen Massnahmeentscheids sei auch das Massnahmeverfahren gegenstandslos geworden , kosten - und entschädigungspflichtig werde die den Rückzug erklärende Beschwerdegegnerin , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer das erstinstanzliche Scheidungsurteil anficht , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als der Beschwerdeführer sinngemäss den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 17 . April 2013 anficht , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeschrift vom 19 . September 2002 ( Postaufgabe ) in englischer Sprache abgefasst ist , dass sämtliche Rechtsschriften für das Gericht in einer Nationalsprache ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rätoromanisch ) abzufassen sind ( Art . 30 Abs . 1 OG ; vgl . Art . 4 BV ) , dass im Weiteren in der Beschwerdeschrift anzugeben ist , welche Abänderung des angefochtenen Entscheides beantragt wird , und kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt werden ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass vorliegend darauf verzichtet werden kann , dem Beschwerdeführer Frist anzusetzen , um die Beschwerdeschrift in eine der Landessprachen zu übersetzen , weil sich die missbräuchliche Beschwerdeführung ( vgl . Art . 36a Abs . 1 lit . a OG ) ohne weiteres daraus ergibt , dass der Beschwerdeführer - wie bereits seine Eingabe vom 28 . August 2002 an die Aufsichtsbehörde belegt - in deutscher Sprache Beschwerde hätte führen können und die Eingabe an das Bundesgericht inhaltlich offensichtlich nicht den Begründungsanforderungen genügt , dass daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass der Beschwerdeführer zufolge mutwilliger Beschwerdeführung die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteile 2C_828 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 16 ff . ; 2C_872 / 2013 vom 1 . Mai 2014 E . 1 . 1 ; 2C_207 / 2014 vom 6 . März 2014 E . 2 . 1 ; 2C_235 / 2012 vom 13 . März 2013 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière à partir du 1er mai 2000 , plus particulièrement sur le taux d ' invalidité présenté dès ce moment . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière à partir du 1er mai 2000 , plus particulièrement sur le taux d ' invalidité présenté dès ce moment . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce demeure toutefois régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .