rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis nahm eine Strafklage vom 7 . Februar 2013 wegen Verleumdung und übler Nachrede am 14 . März 2013 nicht an die Hand , weil der Beschwerdeführer von den angeblich ehrverletzenden Äusserungen nach eigenen Angaben bereits am 8 . Februar 2012 sichere Kenntnis erhalten und die Antragsfrist von drei Monaten somit nicht eingehalten hatte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Wallis am 29 . April 2013 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung des Beschuldigten an . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Äusserungen seien ihm erst am 20 . September 2012 bekannt geworden ( Beschwerde S . 3 ) . Demgegenüber konnte die Vorinstanz auf S . 2 seiner Eingabe an die Staatsanwaltschaft verweisen , wonach ihm " die ersten Informationen am 08 . Februar 2012 zu Augen gekommen " sind ( Verfügung S . 3 ) . Aus welchem Grund die Vorinstanz nicht auf diesen eigenen Hinweis des Beschwerdeführers hätte abstellen dürfen , ist seiner Eingabe ans Bundesgericht nicht zu entnehmen . Diese genügt folglich , soweit ihre Ausführungen nicht ohnehin an der Sache vorbeigehen , den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden ( Art . 82 ff . BGG ) . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Ersatz der Parteikosten für das gegenstandslos gewordene vorinstanzliche Beschwerdeverfahren hat . 2 . 1 Bei Gegenstandslosigkeit des kantonalen Beschwerdeverfahrens besteht ein bundesrechtlich begründeter ( Art . 61 lit . g ATSG ) Entschädigungsanspruch der Beschwerde führenden Partei , wenn es die Prozessaussichten rechtfertigen , wie sie sich vor Eintritt der Gegenstandslosigkeit darboten ( SVR 2004 ALV Nr . 8 S . 22 E . 3 . 1 , C 56 / 03 ; Urteil 8C_652 / 2009 vom 7 . Juni 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim Rückforderungsstreit wegen unwirtschaftlicher Behandlung zwischen Krankenversicherern und Leistungserbringern geht es nicht um Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 119 V 449 Erw . 1 mit Hinweis ; RKUV 2003 Nr . KV 250 S . 221 Erw . 4 . 1 ) . Die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist daher auf die Rüge der Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt ( Art . 104 lit . a OG ) ; eine Prüfung der Angemessenheit des angefochtenen Entscheides findet nicht statt ( Art . 104 lit . c Ziff . 3 OG ) . In tatsächlicher Hinsicht ist sodann zu beachten , dass die kantonalen Schiedsgerichte gemäss Art . 89 KVG richterliche Behörden im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG sind . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist daher an die Feststellung des Sachverhalts durch das Schiedsgericht gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist . Lediglich in diesem Rahmen spielt das Novenrecht ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; RKUV 2003 Nr . KV 250 S . 221 Erw . 4 . 1 ) . Im Weiteren darf das Eidgenössische Versicherungsgericht weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ; an deren Begründung ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt de ce jour , la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis le recours de droit public connexe formé par le recourant et annulé l ' arrêt attaqué ( 5P . 11 / 2006 ) ; que , par conséquent , le présent recours en réforme a perdu son objet ; que ce procédé s ' étant révélé inutile , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant ( art . 156 al . 6 OJ , qui demeure applicable en vertu de l ' art . 132 al . 1 LTF ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , ch . 27 p . 36 ) , sans qu ' il y ait lieu d ' allouer de dépens à l ' intimée , qui n ' a pas été invitée à répondre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zu den geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 f . Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Beschwerdeverfahren ist einzig das Urteil der Vorinstanz . Soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Entscheid anficht , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach einem Telefongespräch zwischen dem Beschwerdeführer und dem Strafkläger , in dem um Geld gestritten wurde , dessen Inhalt aber im Einzelnen ungeklärt blieb , fuhr der Beschwerdeführer in Begleitung von D . _ zum Restaurant des Strafklägers . Vor der Abfahrt steckte er ein Messer ein . Er tat dies nach seinen Aussagen für den Fall , dass der Strafkläger etwas mache , dass etwas passieren werde , beziehungsweise um sich notfalls zu verteidigen . Die Geschehnisse nach dem Eintreffen des Beschwerdeführers im Restaurant des Strafklägers sind im Einzelnen umstritten . Ebenfalls umstritten ist , was in der Folge im Rahmen der Auseinandersetzung vor dem Restaurant im Einzelnen geschah , an deren Ende der Beschwerdeführer ein Messer in die Brust des Strafklägers stiess , wodurch er diesen verletzte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet , das kantonale Gericht habe keine öffentliche Verhandlung durchgeführt und ihren entsprechenden Antrag im angefochtenen Entscheid nicht behandelt . Diese Rüge ist aufgrund ihrer formellen Natur vorab zu behandeln ( vgl . BGE 124 V 92 Erw . 2 mit Hinweis ) . 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet , das kantonale Gericht habe keine öffentliche Verhandlung durchgeführt und ihren entsprechenden Antrag im angefochtenen Entscheid nicht behandelt . Diese Rüge ist aufgrund ihrer formellen Natur vorab zu behandeln ( vgl . BGE 124 V 92 Erw . 2 mit Hinweis ) . 2 . In der gegen den Einspracheentscheid vom 1 . September 2003 gerichteten Beschwerde stellte die Versicherte ausdrücklich den Antrag , es sei eine öffentliche Parteiverhandlung gestützt auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 26 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der im Rahmen der Beweiswürdigung festgestellten massgebenden vollständigen Arbeitsfähigkeit und einem deshalb nicht gegebenen rentenbegründenden Invaliditätsgrad , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz gehe willkürlich davon aus , sämtliche in der Anklageschrift erwähnten Fahrten nach Genf hätten dem Drogentransport gedient . Teilweise hätten sie sich auch zwecks Geldeintreibung oder für den Transport von Personen oder anderen Gütern nach Genf begeben . Nicht bewiesen sei , dass die Drogentransporte jeweils mindestens 500 Gramm Heroingemisch betrafen . Am 19 . Februar 2007 habe sie im Raum Rapperswil eine Tasche abgeholt . Was der Inhalt dieser Tasche gewesen sei , lasse sich nicht mit Sicherheit sagen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchstellerin wurde mit Verfügung vom 11 . März 2015 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 26 . März 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Sie holte die Verfügung auf der Post nicht ab . Da sie damit rechnen musste , gilt die Verfügung als zugestellt . Überdies wurde sie der Gesuchstellerin auch noch mit A - Post zugestellt . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde der Gesuchstellerin mit Verfügung vom 31 . März 2015 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 27 . April 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Auch diese Verfügung holte die Gesuchstellerin auf der Post nicht ab , worauf sie ihr mit A - Post zugestellt wurde . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf das Revisionsgesuch ist androhungsgemäss nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Gesuchstellerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache mit Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) und wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin war im kantonalen Verfahren Partei , hat es indes dort verpasst , eine Berufungsantwort einzureichen . Es stellt sich die Frage , ob die Voraussetzung der Teilnahme am Verfahren dennoch erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

considerando : che , con sentenza dell ' 8 maggio 2012 il Tribunale amministrativo federale , Corte IV , ha confermato la decisione emessa il 9 marzo precedente dall ' Ufficio federale della migrazione che revocava l ' ammissione provvisoria concessa nel luglio 1999 a A . _ , cittadino del Kosovo , di etnia rom ; che l ' 8 giugno 2012 l ' interessato , patrocinato da un avvocato , ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso sussidiario in materia costituzionale con cui ha chiesto , in sintesi , la conferma dell ' ammissione provvisoria e il beneficio dell ' assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d ' ufficio ; che il presente ricorso è inammissibile sia quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 83 lett . c n . 3 nonché lett . d n . 1 LTF ) sia quale ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) , quest ' ultimo rimedio essendo dato unicamente contro le decisioni cantonali di ultima istanza ; che , di conseguenza , il rimedio di diritto del ricorrente si rivela di primo acchito improponibile , non essendo la decisione impugnata suscettiva di alcun mezzo di ricorso , e va quindi trattato secondo la procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ; che , essendo l ' esito della causa sufficientemente chiaro , non viene ordinato uno scambio di allegati scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer mache weder eine Gesetzesverletzung noch eine Unangemessenheit durch das Betreibungsamt geltend , die von ihm aufgeworfenen materiellrechtlichen Fragen könnten nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens vor den Aufsichtsbehörden sein , sowohl die Frage des Bestandes von Gegenforderungen wie auch diejenige der Verrechenbarkeit mit der Betreibungsforderung seien durch den Richter zu beurteilen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; Urteil 2C_164 / 2012 vom 31 . August 2012 E . 1 . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ; Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 2 . 2 ) . Vorliegend macht der Beschwerdeführer Staatshaftungsansprüche in der Höhe von rund Fr . 340 ' 000 . - - geltend , womit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachbeurteilungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que par décision du 8 mars 2001 , la Commission de recours de l ' Université du canton de Genève ( ci - après : la Commission cantonale ) a rejeté le recours formé par B . _ contre une décision sur opposition par laquelle l ' Ecole d ' éducation physique et de sport ( EEPS ) de l ' Université de Genève confirmait l ' échec définitif du prénommé à ses examens de fin d ' études ; que par décision du 20 juin 2001 , la Commission cantonale a déclaré irrecevable la demande , déposée par B . _ le 9 avril 2001 , tendant à la révision de la décision précitée du 8 mars 2001 , motif pris de l ' absence d ' un motif de révision au sens de l ' art . 80 de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative ( ci - après : LPA / GE ) ; que par acte du 22 août 2001 , B . _ et son père , A . _ , ont recouru contre la décision précitée du 20 juin 2001 , en demandant à la Commission cantonale d ' examiner une nouvelle fois la cause à la lumière des arguments exposés dans leur recours ; que la Commission cantonale a transmis ce recours au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die von der streitigen Beitragserhebung erfassten Frauen hatten im fraglichen Zeitraum von Juni 2008 bis Dezember 2010 Wohnsitz im Ausland . Soweit sie aus Staaten der EU und der EFTA stammten , bestimmt sich nach schweizerischem Recht , ob sie in Bezug auf ihre Tätigkeit im Club Y . _ ( Erbringen erotischer Dienstleistungen ) als arbeitnehmend oder selbstständig erwerbend im Sinne von Art . 13 ff . der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408 / 71 des Rates vom 14 . Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige , die innerhalb der Gemeinschaft zu - und abwandern ( VO Nr . 1408 / 71 , gültig gewesen bis 31 . März 2012 ) zu betrachten sind ( vgl . das zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehene Urteil 9C_62 / 2013 vom 27 . Mai 2013 ) . Dasselbe gilt kraft Art . 1a Abs . 1 lit . b AHVG für die Frauen nicht aus dem EU - und EFTA - Raum . Die Vorinstanz hat die betreffende Beschäftigung als unselbstständige Erwerbstätigkeit im Sinne von Art . 5 Abs . 2 AHVG eingestuft , was die Beschwerdeführerin nicht ( mehr ) bestreitet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 11 . Dezember 2014 dem Beschwerdeführer ( gemäss elektronischer Sendungsinformation der Post ) am 16 . Januar 2015 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 19 . Februar 2015 und damit nach Ablauf der ( durch das Wochenende verlängerten : Art . 45 Abs . 1 BGG ) Beschwerdefrist ( Montag , den 16 . Februar 2015 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , zumal der erstinstanzliche Entscheid des Kantonsgerichts Nidwalden ohnehin nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann ( Art . 75Abs . 1 BGG ) , dass mit dem vorliegenden Beschwerdeentscheid die bundesgerichtliche Aufforderung des Beschwerdeführers zur Vorschusszahlung gegenstandslos wird , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,