rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Deux enquêtes pénales sont actuellement instruites , dans le canton de Vaud , contre A . _ : la première , d ' office , pour faux dans les titres ( enquête PE06 . 030110 ) ; la seconde , sur plainte de B . _ , pour injure , utilisation abusive d ' une installation de télécommunications et menaces ( enquête PE06 . 030118 ) . Le 26 juin 2007 , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de Lausanne a joint les deux causes . A . _ a recouru contre l ' ordonnance de jonction auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal , qui a rejeté ses conclusions par un arrêt rendu le 30 juillet 2007 . Il a considéré en substance que le droit cantonal ( l ' art . 25 du code de procédure pénale ) permettait au juge d ' instruction de joindre des enquêtes en fonction de leur degré de connexité , et qu ' en l ' espèce la connexité était suffisante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté pour violation du droit fédéral , contre une décision finale ne pouvant pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours , qui a été déposé dans le délai ( art . 54 al . 1 OJ ) et la forme ( art . 55 OJ ) prescrits , est recevable . 1 . Interjeté pour violation du droit fédéral , contre une décision finale ne pouvant pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours , qui a été déposé dans le délai ( art . 54 al . 1 OJ ) et la forme ( art . 55 OJ ) prescrits , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die Beschwerde von C . _ gegen den Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) vom 31 . März 2004 mit Entscheid vom 23 . Oktober 2006 teilweise gutgeheissen und die SUVA verpflichtet hat , ihrem Versicherten eine Rente auf der Grundlage eines Invaliditätsgrades von 60 % statt wie im angefochtenen Einspracheentscheid angenommen 59 % auszurichten ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass das kantonale Gericht C . _ gleichzeitig eine von der SUVA zu erbringende ( reduzierte ) Parteientschädigung von Fr . 300 . - , einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer , zugesprochen hat ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , dass es die SUVA bereits in einer die Eintretensfrage betreffenden Zwischenverfügung vom 2 . Dezember 2005 zur Bezahlung einer Parteientschädigung von Fr . 300 . - verpflichtet hatte , dass C . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz beantragen lässt , damit diese über die Höhe der Parteientschädigung für das kantonale Beschwerdeverfahren neu entscheide , dass die SUVA und das kantonale Gericht auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass am 1 . Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 und 1243 ) , der angefochtene Entscheid jedoch vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde untersteht noch dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1946 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , weil der angefochtene Entscheid vor dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen ein Urteil der Eidgenössischen Zollrekurskommission und ist somit nach Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 98 lit . e OG zulässig . Eine Ausnahme nach Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) benötigt eine Waffentragbewilligung , wer eine Waffe an öffentlich zugänglichen Orten tragen oder sie transportieren will . Art . 27 Abs . 2 WG regelt die Bewilligungsvoraussetzungen wie folgt : " Eine Waffentragbewilligung erhält eine Person , wenn : a . für sie kein Hinderungsgrund nach Artikel 8 Absatz 2 besteht ; b . sie glaubhaft macht , dass sie eine Waffe benötigt , um sich selbst oder andere Personen oder Sachen vor einer tatsächlichen Gefährdung zu schützen ; c . sie eine Prüfung über die Handhabung von Waffen und über die Kenntnis der rechtlichen Voraussetzungen des Waffengebrauchs bestanden hat ; das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement erlässt ein Prüfungsreglement . " Die Vorinstanz hat nicht bestritten , dass für den Beschwerdeführer kein Hinderungsgrund nach Artikel 8 Absatz 2 WG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 2 lit . a WG besteht . Sie hat jedoch die Voraussetzungen gemäss Art . 27 Abs . 2 lit . b WG als nicht erfüllt erachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , angesichts der von den Schlussfolgerungen im Gutachten des ärztlichen Begutachtungsinstituts X . _ vom 26 . November 2007 ( vollständige Arbeitsfähigkeit für leichte bis mittelschwere Arbeiten ) abweichenden Einschätzungen namentlich in den Berichten des psychiatrischen Dienstes Y . _ vom 23 . Juni 2008 ( Arbeitsunfähigkeit von 50 Prozent seit Januar 2008 ) sowie des Hausarztes Dr . S . _ vom 12 . August 2008 habe die Vorinstanz zu Unrecht in antizipierter Beweiswürdigung von der Einholung eines ergänzenden Gutachtens abgesehen und damit seinen verfassungsmässigen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Beweisabnahme ; Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Frauenfeld erteilte der Versicherung B . _ AG am 23 . Januar 2015 in der gegen A . _ eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Frauenfeld provisorische Rechtsöffnung für Fr . 447 ' 900 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . Juli 2014 , für die bis 1 . Juli 2014 aufgelaufenen Zinsen von Fr . 6 ' 737 . 65 nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . Juli 2014 sowie für Mahngebühren von Fr . 300 . - - . Im Weiteren gewährte sie in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Frauenfeld provisorische Rechtsöffnung für das Grundpfandrecht am Inhaber - Schuldbrief yyy vom 1 . September 2003 ( neu ausgestellt am 28 . Februar 2011 ) im Betrag von Fr . 450 ' 000 . - - . Die Betriebene führte dagegen erfolglos Beschwerde beim Obergericht des Kantons Thurgau ( Entscheid vom 26 . März 2015 ) . Die Betriebene hat am 7 . Mai 2015 ( Postaufgabe ) gegen den vorgenannten Entscheid des Obergerichts beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie ersucht sinngemäss um Aufhebung des Entscheids und um Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions séparées prises le même jour par la même autorité , qui confirment par une motivation en tous points identiques l ' obligation faite aux recourantes de transmettre des données recueillies dans le cadre de mesures de surveillance qu ' elles estiment non couvertes par la loi fédérale sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication ( LSCPT ; RS 780 . 1 ) et son ordonnance d ' application ( OSCPT ; RS 780 . 11 ) . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels - unabhängig davon , ob aktuell ( nach wie vor ) ein Rechtsanspruch auf die fragliche Bewilligung besteht - beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 , E . 1 . 2 ; 2D_8 / 2007 vom 24 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Das streitige Widerrufsverfahren wurde seitens der zuständigen Behörden im Jahr 2008 eröffnet , womit der vorliegende Fall nach Massgabe der Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) zu beurteilen ist ( Art . 126 Abs . 1 AuG e contrario ; vgl . Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist dementsprechend nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ) und des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . Er ist der Auffassung , Bauverfahren seien weder als dringlich zu betrachten noch könnten sie dadurch effektiv beschleunigt werden , dass die Gerichtsferien auf diese Verfahren nicht zur Anwendung gelangen . § 94 Abs . 3 GO / SZ treffe daher eine die Rechtsgleichheit verletzende , willkürliche Unterscheidung zwischen Bau - und anderen verwaltungsrechtlichen Verfahren , auf welche die Gerichtsferien Anwendung fänden . 2 . 2 Das Gebot der Gleichbehandlung gemäss Art . 8 Abs . 1 BV verlangt , dass Gleiches nach Massgabe seiner Gleichheit gleich oder Ungleiches nach Massgabe seiner Ungleichheit ungleich behandelt wird . Dieser Grundsatz ist verletzt , wenn ein Erlass rechtliche Unterscheidungen trifft , für die ein vernünftiger Grund in den zu regelnden Verhältnissen nicht ersichtlich ist , oder wenn er Unterscheidungen unterlässt , die sich aufgrund der Verhältnisse aufdrängen . Eine Regelung verstösst gegen das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV , wenn sie sich nicht auf ernsthafte sachliche Gründe stützen lässt oder sinn - und zwecklos ist ( BGE 132 I 157 E . 4 . 1 S . 162 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il suffit toutefois qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant vit séparé d ' un ressortissant suisse avec lequel il est encore lié par un partenariat enregistré , l ' art . 50 al . 1 let . a et b LEtr ( RS 142 . 20 ; en relation avec l ' art . 52 LEtr qui assimile le partenariat enregistré au mariage ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a formé en un seul acte un " recours ordinaire simultané " ( art . 119 LTF ) intitulé " recours en matière de droit public subsidiairement constitutionnel subsidiaire " . Celui - ci comprend des griefs relatifs , d ' une part , au refus de renouvellement de son autorisation de séjour et , d ' autre part , à son renvoi , sans toutefois distinguer les griefs soumis au recours en matière de droit public et ceux soumis au recours constitutionnel subsidiaire . Il convient d ' examiner la recevabilité de ces recours , en précisant que le second est irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 En ce qui concerne l ' autorisation de séjour , selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 14 juin 2011 , la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté la requête d ' assistance judiciaire présentée par le recourant dans le cadre d ' une procédure de recours contre une décision prise le 26 avril 2011 par le Préfet du Jura bernois ; que , par cette dernière décision , le Préfet a rejeté un premier recours de l ' intéressé , par lequel celui - ci contestait le refus de la Municipalité de Z . _ de formellement statuer sur sa compétence et de transmettre à l ' autorité compétente sa requête visant à rétablir son droit de visite en faveur de ses deux enfants ; que la cour cantonale a rejeté la requête d ' assistance judiciaire déposée par le recourant , jugeant que ce recours formé devant elle était voué à l ' échec dans la mesure où le recourant n ' exposait pas en quoi le Préfet aurait jugé à tort qu ' il n ' appartenait pas à une autorité saisie , mais qui s ' estimait incompétente , de procéder aux investigations nécessaires afin de trouver l ' autorité compétente pour statuer sur ses demandes ; que , devant la Cour de céans , le recourant ne s ' en prend pas à la problématique traitée par la cour cantonale et reprend l ' idée que le Tribunal fédéral peut effectuer des recherches pour déterminer le lieu de séjour des enfants et transmettre l ' affaire à l ' autorité compétente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 II 293 E . 1a S . 299 mit Hinweisen ) . b ) Anfechtungsgegenstand ist der Entscheid des Appellationsgerichts vom 11 . November 1999 , mit dem die Verlängerung der Untersuchungshaft des Beschwerdeführers bis am 8 . Dezember 1999 bestätigt und sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen wurde . Der Beschwerdeführer befindet sich , wie sich aus dem Entscheid der Strafgerichtspräsidentin vom 25 . Januar 2000 ergibt , heute nach wie vor in Haft ; folglich hat er ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte legitimiert ( Art . 86 f . OG ; vgl . Entscheid des Bundesgerichts vom 19 . Juni 1997 , E . 2 und 3 , publiziert in :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob sich die Leistungspflicht der obligatorischen Krankenversicherung auch auf die Selbstbehandlung eines Arztes erstreckt . Diese dem Bundesgericht erstmals vorgelegte Rechtsfrage ist von grundsätzlicher Bedeutung , weshalb über sie nach Art . 20 Abs . 2 BGG in Fünferbesetzung zu entscheiden ist . 2 . 2 . 1 Die obligatorische Krankenpflegeversicherung übernimmt die Kosten für die Leistungen , die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen ( Art . 25 Abs . 1 KVG ) . Haben Versicherer und Leistungserbringer nichts anderes vereinbart , so schulden gemäss Art . 42 Abs . 1 KVG die Versicherten den Leistungserbringern die Vergütung der Leistung , wobei sie gegenüber dem Versicherer einen Anspruch auf Rückerstattung ( im Sinne der Erstattung oder Vergütung ) haben ( System des Tiers garant ) . Versicherer können nach Abs . 2 dieses Artikels vereinbaren , dass der Versicherer die Vergütung schuldet ( System des Tiers payant ) . Ein Anspruch auf Erstattung des Honorars eines freipraktizierenden Leistungserbringers durch den Versicherer besteht jedoch in der Regel nur , wenn eine solche Honorarforderung nach den zivilrechtlichen Voraussetzungen gegeben ist ( BGE 125 V 430 E . 3a S . 432 und 435 E . 3a ) , wobei deren Erfüllung im letztgenannten Fall des Eltern - Kind - Verhältnisses offen bleiben kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Als Ehefrau eines Schweizer Bürgers hat die Beschwerdeführerin 1 einen grundsätzlichen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz ( Art . 42 Abs . 1 AuG ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde , soweit damit die Aufhebung der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden " kantonalen Entscheide und Verfügungen " verlangt wird . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 3 Der Streitgegenstand wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt , wobei der angefochtene Entscheid den möglichen Streitgegenstand begrenzt ( BGE 136 II 165 E . 5 S . 174 ; 133 11 181 E . 3 . 3 S . 189 ) . Vorliegend kann es ausschliesslich um die Frage gehen , ob das Migrationsamt auf das von den Beschwerdeführern gestellte ( Wiedererwägungs - ) Gesuch vom 17 . Januar 2012 hätte eintreten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer nach pendente lite erfolgter Zahlung der für die Zeit ab 1 . Juli 2009 eingeklagten Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge - welche während hängiger Klage mit Wirkung ab 1 . September 2009 durch eine tiefere Altersrente ersetzt worden ist - vor kantonalem Gericht unter anderem den Antrag stellte , es sei die Reduktion der BVG - und überobligatorischen Rente ab 1 . September 2009 aufzuheben , dass das vorinstanzliche Gericht darin eine nach kantonalem Recht ( § 61 der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 [ ZPO / ZH ; LS 271 ] ) unzulässige Klageänderung erblickte , insoweit die Klage nicht als gegenstandslos geworden abzuschreiben war , dass die Rechtspflegebestimmungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( Art . 73 f . BVG ) keine Vorschriften zur Ausweitung des Klagegegenstandes vor letzter kantonaler Instanz im Sinne von Art . 73 Abs . 1 BVG enthalten , weshalb sich die Frage nach kantonalem Prozessrecht richtet , dessen Verletzung vom Bundesgericht nur auf Willkür überprüft wird ( Art . 95 lit . a BGG ) , wobei dem Beschwerdeführer eine qualifizierte Rügepflicht obliegt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; Urteil 9C_480 / 2009 vom 21 . August 2009 E . 2 . 2 , in : SZS 2010 S . 279 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer demnach den Vorschuss gemäss Art . 48 Abs . 4 BGG nicht rechtzeitig geleistet hat und dieser Umstand aus Gründen der Gleichbehandlung aller Rechtssuchenden auch im Falle des Beschwerdeführers zur Unzulässigkeit führt , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und der Beschwerdeführer auch kostenmässig so zu stellen ist , wie wenn er den Kostenvorschuss nicht geleistet hätte ( Art . 66 Abs . 1 in fine BGG ) ,