rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . D . _ erklärte gegenüber der Polizei , C . _ sei mit dem Rücken zur Treppe gestanden . Der Beschwerdeführer habe Letzteren mit beiden Händen die Treppe hinuntergestossen . Der Beschwerdeführer sei C . _ gefolgt und habe ihm eine Bierflasche von hinten über den Kopf gezogen . Danach habe E . _ oder ein anderer Kollege des Beschwerdeführers C . _ zwei - bis dreimal mit dem Fuss heftig in den Kopf getreten . Mittlerweile sei A . _ von der Bar hinausgerannt und habe den Beschwerdeführer gefragt , was geschehe . Ohne zu antworten , habe Letzterer A . _ einen Teil der Bierflasche , welche er noch am Hals festgehalten habe , über das Gesicht gezogen ( Urteil , E . 2 . 2 . 2 . 1 ) . D . _ bestätigte seine Aussagen im erstinstanzlichen Verfahren . In einem undatierten Schreiben , welches der Beschwerdeführer im Berufungsverfahren einreichte , erklärte D . _ , aus Zufall in einer Bar ein Gespräch zu den Ereignissen vom 29 . August 2010 mitbekommen zu haben . Demnach habe nicht der Beschwerdeführer die Bierflasche als Waffe eingesetzt , sondern F . _ und E . _ . Von der Vorinstanz nochmals als Zeuge vernommen , hielt D . _ an seiner Schilderung fest , der Beschwerdeführer habe C . _ und A . _ mit einer Bierflasche am Kopf verletzt ( Urteil , E . 2 . 2 . 2 . 2 und 2 . 2 . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 15 octobre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté une requête en interprétation et en rectification formée par les recourants contre une décision qui rejetait , le 6 juin 2013 , le recours qu ' ils avaient interjeté contre une décision précisant une mission d ' expertise dans le cadre de mesures de protection relatives à leurs enfants ; que la cour cantonale a retenu qu ' aucune cause de rectification ou d ' interprétation n ' était donnée ( art . 334 CPC ) , que le dispositif de l ' arrêt était en effet clair , qu ' il ne comportait pas de contradiction avec la motivation et que la décision ne contenait enfin aucune erreur d ' écriture , les arguments soulevés par les intéressés constituant en réalité des arguments de fond ; qu ' en tant que , par leurs écritures adressées au Tribunal de céans , les recourants attaquent également la décision du 6 juin 2013 , celles - ci sont manifestement irrecevables , le délai pour interjeter recours étant largement échu ( art . 100 al . 1 LTF ) ; que , pour le surplus , le recours ne satisfait pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 1 LTF , les recourants ne s ' en prenant pas aux considérants décisifs de la décision attaquée ; que les recourants procèdent enfin de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : I . Eintreten , Kognition 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Nr . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG , SR 173 . 32 ) , zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . II . Direkte Bundessteuer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Les recourants , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur la responsabilité de l ' Etat et prévue par le droit cantonal , ont qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . 2 En vertu de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation . Lorsqu ' il est saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' a donc pas à vérifier de lui - même si l ' arrêt entrepris est en tous points conforme au droit et à l ' équité . Il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Le recourant ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 , 185 consid . 1 . 6 ; 125 I 71 consid . 1c ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques de caractère appellatoire ( ATF 125 I 492 consid . 1b ; SJ 1998 p . 489 consid . 1e / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die am 29 . Januar 1985 geborene A . R . _ ( Beschwerdegegnerin 1 ) ist die Haupterbin ihrer am 19 . Novem - ber 1988 verstorbenen Mutter C . R . _ . In ihrem Testament vom 12 . Oktober 1988 hatte die Erblasserin unter anderem verfügt , dass das Kindesvermögen bis zum vollendeten 18 . Altersjahr ihrer Tochter durch ein 5 - köpfiges Board bestehend aus T . R . _ ( Beschwerdegegner 2 , Vater des Kindes ) sowie vier weitere Personen ( Beschwerdeführer 1 bis 4 ) verwaltet werden solle . Seit Jahren bestehen zwischen dem Beschwerdegegner 2 und den Beschwerdeführern 1 - 4 erhebliche Spannungen . Im Rahmen von verschiedenen vormundschaftlichen Verfahren versuchten sowohl die Beschwerdegegnerin 1 - vertreten durch den Beschwerdegegner 2 - als auch der Beschwerdegegner 2 persönlich im Wesentlichen , die Entfernung der vier Beschwerdeführer aus dem Board und die Ernennung von vier unabhängigen , sachkundigen Verwaltern als neue Boardmitglieder zu erwirken . Zuletzt waren die drei Verfahren V 39 / 97 , V 44 / 97 und V 85 / 97 vor dem Bezirksgericht Maloja als Beschwerdeinstanz in Vormundschaftssachen hängig . Parallel zu den Bestrebungen der Beschwerdegegner ist die Vormundschaftsbehörde Oberengadin von Amtes wegen unter anderem betreffend die Zusammensetzung des Boardes tätig geworden . Mit Entscheid vom 28 . Januar 1999 wurde das testamentarisch eingesetzte Board - bestehend aus dem Beschwerdegegner 2 und den vier Beschwerdeführern - abgesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Vorinstanz wies die Beschwerde ab und bestätigte den Entscheid des Bau - und Justizdepartements vom 1 . Juni 2012 , mit welchem der Beschwerdeführerin die nachträgliche Baubewilligung für die erstellten Folientunnel nicht erteilt und die Wiederherstellung angeordnet wurde . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin und als von der Wiederherstellung Betroffene durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Umstritten ist zunächst ob der Gemüseanbau in den Folientunnel in der Landwirtschaftszone zonenkonform ist . 2 . 1 . Art . 22 RPG regelt die Baubewilligungspflicht : Art . 22 Baubewilligung 1 Bauten und Anlagen dürfen nur mit behördlicher Bewilligung errichtet oder geändert werden . 2 Voraussetzung einer Bewilligung ist , dass a . die Bauten und Anlagen dem Zweck der Nutzungszone entsprechen und b . das Land erschlossen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Enteignung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Somit steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 ff . BGG ) . Für die vom Beschwerdeführer eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde verbleibt demnach kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Zu beachten ist jedoch , dass die vom Beschwerdeführer erhobene Rüge der Verletzung der Eigentumsgarantie als Rüge der Verletzung von Bundesrecht gemäss Art . 95 lit . a BGG mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hätte vorgebracht werden können . Dies hat der Beschwerdeführer übersehen . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet ihm jedoch nicht , wenn bezüglich des statthaften Rechtsmittels sämtliche formellen Voraussetzungen erfüllt sind und daher eine Konversion möglich ist . Vorliegend steht nichts entgegen , die Eingabe vom 26 . Januar 2009 vollumfänglich als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Bundesanwaltschaft eröffnete mit Verfügung vom 3 . Februar 2012 eine Strafuntersuchung gegen A . _ und zwei weitere Beamte der FINMA wegen Amtsmissbrauch bzw . Amtsmissbrauch und Veruntreuung im Amt , nachdem die damalige I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 4 . Juli 2011 eine von E . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Bundesanwaltschaft vom 24 . März 2011 erhobene Beschwerde gutgeheissen hatte . Mit Verfügung vom 28 . Januar 2013 stellte die Bundesanwaltschaft das Strafverfahren wieder ein . Auf Beschwerde von E . _ hin verpflichtete die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 18 . Juni 2013 die Bundesanwaltschaft , das Strafverfahren gegen die drei Beschuldigten weiterzuführen . Nach durchgeführten Befragungen der Beschuldigten stellte die Bundesanwaltschaft das Strafverfahren mit Verfügung vom 19 . Mai 2014 erneut ein . Dagegen gelangte E . _ mit Beschwerde vom 30 . Mai 2014 erneut an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts . Im Rahmen dieses Beschwerdeverfahrens stellte A . _ am 19 . Juni 2014 ein Ausstandsgesuch gegen die am Entscheid der Beschwerdekammer vom 18 . Juni 2013 beteiligten Bundesstrafrichter . Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies mit Beschluss vom 21 . August 2014 das Gesuch ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . September 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant dirige son recours tant contre son épouse que contre sa fille majeure . Or , sur interpellation de l ' autorité cantonale , celle - ci a déclaré autoriser sa mère à réclamer pour son compte une contribution d ' entretien dans le cadre du procès en divorce qui opposait ses parents . Elle ne figure pas en qualité de partie dans le rubrum de l ' arrêt attaqué . Dans ces circonstances , B . _ doit être considérée comme une simple participante à la procédure . Le recours doit dès lors être déclaré irrecevable , en tant qu ' il est dirigé contre elle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours en matière civile a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité cantonale supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) et prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire ( BETTINA HÜRLIMANN - KAUP , Grundbuchbeschwerde und Streitwert , Der Bernische Notar 2014 , p . 247 à 255 , n ° 3 . 1 p . 251 ) , dont la valeur litigieuse est manifestement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Nach den vorinstanzlichen Feststellungen war die D . _ AG Projektplanerin betreffend die Montage und Demontage der für die Baustelle notwendigen Gerüste . Der Beschwerdeführer war ihr Angestellter und hatte die Bauleitung inne . Er war der zuständige Planer für die Gerüste . Mit der Montage und Demontage der Gerüste war die E . _ AG betraut , welche durch ihren Bauführer F . _ einen Unterakkordanten , G . _ , beauftragte . A . _s Arbeitgeber , das Malergeschäft B . _ AG , war mit Sanierungsarbeiten betraut . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , die Tatbestände der fahrlässigen schweren Körperverletzung ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) und der fahrlässigen Gefährdung durch Verletzung der Regeln der Baukunde ( Art . 229 Abs . 2 StGB ) durch pflichtwidriges Unterlassen erfüllt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen fremdenpolizeiliche Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 ff . OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet indessen nicht ( mehr ) der - in Rechtskraft - erwachsene Ausweisungsentscheid als solcher , sondern die Frage , ob der Regierungsrat auf seine ursprüngliche Verfügung hätte zurückkommen und diese allenfalls in Wiedererwägung ziehen müssen . Da durch die Weigerung , eine in einer bundesrechtlichen Materie erlassene Verfügung in Wiedererwägung zu ziehen , die richtige Anwendung des Bundesrechts vereitelt werden könnte , ist gegen einen entsprechenden Entscheid die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig und kann mit dieser - unabhängig davon , ob zugleich eine Verletzung von materiellem Bundesrecht behauptet wird oder nicht - eine bundes ( verfassungs ) rechtswidrige Handhabung des ( kantonalen ) Verfahrensrechts geltend gemacht werden ( BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 ; Urteil 2A . 8 / 2004 vom 9 . Januar 2004 E . 2 . 2 . 1 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . A qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . L ' existence d ' un intérêt à recourir , telle qu ' elle est prévue par l ' art . 76 al . 1 let . b LTF , est requise pour l ' exercice de toute voie de droit ( ATF 130 III 102 consid . 1 . 3 p . 105 s . ; 127 III 429 consid . 1b p . 431 ) . Cet intérêt doit être actuel et pratique : il doit encore exister au moment où le Tribunal fédéral statue , dès lors que celui - ci ne se prononce que sur des questions concrètes , et non sur des questions théoriques ( ATF 137 I 296 consid . 4 . 2 ; 137 II 40 consid . 2 . 1 ) . En général , un intérêt actuel et pratique fait défaut lorsque la décision attaquée a été exécutée ou est devenue sans objet ( ATF 125 I 394 consid . 4a p . 397 ) . Si l ' intérêt à recourir avait déjà disparu au moment du dépôt du recours , le recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Il y lieu de relever à titre préliminaire que la lettre du recourant ne saurait être prise en considération . En effet , un tel document déposé après l ' expiration du délai de recours de l ' art . 100 al . 1 LTF , en dehors de toute ordonnance fixant une instruction complémentaire , n ' est pas recevable ( ATF 127 V 353 consid . 2 p . 355 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Zivilsachen sind grundsätzlich alle Parteien des kantonalen Verfahrens legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) , auch Nebenparteien wie Streitberufene oder Nebenintervenienten . Vor Bundesgericht sind dagegen Streitverkündung und Nebenintervention nicht mehr zulässig . Diesbezüglich hat sich mit Inkrafttreten des BGG nichts geändert , auch wenn Art . 53 Abs . 2 OG , der dies ausdrücklich festgehalten hatte , nicht ins BGG übernommen wurde ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 4A_235 / 2009 vom 13 . Oktober 2009 Sachverhaltserwägung C ) . Da A . _ nicht als Partei am kantonalen Verfahren teilgenommen hat , stehen ihm im Verfahren vor Bundesgericht keine Mitwirkungsrechte zu und bleibt seine Eingabe bei der Entscheidfindung unbeachtet . 2 . Die Vorinstanz erkannte , zufolge der Doppelvertretung und mangels Genehmigung seien die am 28 . April 2009 geschlossenen Verträge ungültig . Zur Frage der Zulässigkeit der Doppelvertretung in Konzernverhältnissen ( die Beschwerdegegnerin hatte aufgrund eines Kaufvertrages vom 20 . November 2007 von B . B . _ die Aktien der Beschwerdeführerin übernommen ) äusserte sich die Vorinstanz nicht , da dieser Vertrag mit Rückabwicklungsvertrag vom 30 . März 2009 rückgängig gemacht und ex tunc ( rückwirkend per 20 . November 2007 ) aufgehoben worden sei . Die Beschwerdegegnerin habe diesen Rückabwicklungsvertrag zwar vor Gericht angefochten , ihr dortiges Hauptbegehren auf Herausgabe der Aktien jedoch zurückgezogen , welches mit rechtskräftigem Erledigungsentscheid abgeschrieben worden sei . Damit bestehe keine Pflicht zur Rückgabe der Aktien und somit auch kein Konzernverhältnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Brasilien . Sie heiratete am 26 . Oktober 2006 einen um 37 Jahre älteren Schweizer Bürger . Am 21 . Mai 2008 wurde ihr Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen ( inhaltsleere Ehe ) . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 15 . Dezember 2008 gestützt auf das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 , 121 ff . ) , wogegen A . _ an den Regierungsrat des Kantons Zürich gelangte . Am 17 . März 2010 wurde die Ehe geschieden . Das Migrationsamt des Kantons Zürich hob am 24 . Februar 2011 die Verfügung vom 15 . Dezember 2008 auf und wies das Verlängerungsgesuch vom 16 . Oktober 2007 erneut ab . Es hielt A . _ nunmehr an , nicht nur den Kanton , sondern die Schweiz zu verlassen ( vgl . das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 3 . März 2009 [ C - 3377 / 2008 ] ) . Hiergegen gelangte A . _ an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich , welche die Eingabe an den Regierungsrat des Kantons Zürich weiterleitete . Dieser vereinigte die verschiedenen Verfahren und wies am 4 . Dezember 2013 die Rechtsmittel ab , soweit sie nicht gegenstandslos geworden waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Der vorliegend umstrittene Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen , über welchen durch die Verfügung vom 11 . Juni 2003 und den Einspracheentscheid vom 23 . Dezember 2003 entschieden wurde , konnte erst nach dem Stellenabbruch bei der Gruppe X . _ am 22 . Mai 2003 und somit unter der Geltung des neuen Rechts entstehen , sodass dessen materiellrechtliche Bestimmungen Anwendung finden . Nicht zu berücksichtigen sind dagegen die am 1 . Januar 2004 und damit nach dem Erlass des Einspracheentscheids in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) . Nach Art . 2 ATSG sind dessen Bestimmungen auf die bundesrechtlich geregelten Sozialversicherungen anwendbar , wenn und soweit die einzelnen Sozialversicherungsgesetze es vorsehen . Art . 1 Abs . 1 IVG erklärt die Bestimmungen des ATSG auf die Invalidenversicherung ( Art . 1a - 26bis und 28 - 70 ) für anwendbar , soweit das Invalidenversicherungsgesetz nicht ausdrücklich eine Abweichung vom ATSG vorsieht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über den Ausstand von Mitgliedern der I . Strafkammer des Obergerichts in einem strafrechtlichen Berufungsverfahren ( Art . 92 BGG ) . Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Beschuldigter gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .