rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die inhaltsgleichen Eingaben des Beschwerdeführers richten sich gegen zwei letztinstanzliche Entscheide ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Zusammenhang mit der Erteilung einer definitiven Rechtsöffnung . Es ist deshalb zweckmässig , die beiden Verfahren 5D_68 / 2010 und 5D_69 / 2010 zu vereinigen ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Beim vorliegenden Entscheid über die definitive Rechtsöffnung handelt es sich um einen solchen Entscheid ( BGE 133 III 399 E . 1 ) . Der im Rechtsöffnungsverfahren ergangene Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege bildet gleichermassen ein taugliches Anfechtungsobjekt ( Urteil 5A_396 / 2009 vom 5 . August 2009 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 I 288 ) . 2 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , es sei denn , dass ein vorliegend nicht gegebener Ausnahmegrund nach Art . 72 Abs . 2 BGG besteht . Da im vorliegenden Fall die Streitwertgrenze offensichtlich nicht erreicht wird , ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; que la requête d ' effet suspensif présentée par la recourante devient ainsi sans objet ; qu ' il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure ( ordonnance 5A_166 / 2014 du 25 mars 2014 avec les références ) ; que les frais judiciaires incombent ainsi à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) ; que , en l ' espèce , le retrait est intervenu dans le délai imparti à la recourante par le Tribunal fédéral pour procéder à l ' avance de frais fixée à 3 ' 000 fr . et dans le délai imparti à la partie adverse pour déposer des observations sur la requête d ' effet suspensif ; que , dès lors , il sied de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( cfr . DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachender Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . Da der Streitwert in der Hauptsache das erforderliche Streitwerterfordernis übersteigt , ist die Beschwerde in Zivilsachen , deren weitere Sachurteilsvoraussetzungen ebenfalls erfüllt sind , zulässig . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht , da das Bundesgericht nicht gehalten ist , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 369 E . 2 S . 371 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 5 . Juni 2007 beim Richteramt Olten - Gösgen eine Klage gegen den Beschwerdegegner einreichte , mit der sie Schadenersatz und Genugtuung von Fr . 20 ' 000 . - - geltend machte ; dass die Amtsgerichtspräsidentin mit Verfügung vom 26 . Juni 2007 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und ihr Frist zur Zahlung eines vorläufigen Kostenvorschusses von Fr . 300 . - - ansetzte mit der Androhung , dass das Verfahren abgeschrieben werde , falls der Vorschuss nicht fristgemäss geleistet werde ; dass die Amtsgerichtspräsidentin mit Verfügung vom 24 . Juli 2007 feststellte , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte , und das Verfahren infolge Säumnis als erledigt abschrieb ; dass die Beschwerdeführerin gegen die Verfügung vom 24 . Juli 2007 an das Obergericht des Kantons Solothurn rekurrierte , das ihr Rechtsmittel mit Urteil vom 10 . Dezember 2007 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 18 . Januar 2008 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 10 . Dezember 2007 mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann , soweit mit dieser die Verfügung der Amtsgerichtspräsidentin vom 24 . Juli 2007 kritisiert wird , was zum grössten Teil der Fall ist , denn die Erhebung der Beschwerde an das Bundesgericht setzt die Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraus ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si , comme l ' ont admis les premiers juges , la recourante doit restituer à l ' intimé la somme de 2 ' 976 fr . , singulièrement a trait à la péremption du droit de l ' office AI d ' en demander la restitution .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Betrugs und Urkundenfälschung zum Nachteil von Y . _ sperrte das Verhöramt verschiedene Bankkonti und Bankdepots von X . _ , auf die Vermögenswerte des Geschädigten im Werte von rund drei Millionen Franken geflossen waren . Aus den gesperrten Vermögenswerten wurde für den Unterhalt von X . _ ein Betrag freigegeben , den das Kantonsgericht Schwyz durch Beschluss vom 16 . März 2000 auf monatlich Fr . 3 ' 500 . - - festsetzte . 1 . 2 Auf Begehren von Y . _ wurden die Vermögenswerte von X . _ auch mit Arrest belegt . Im betreffenden Betreibungsverfahren wurde mit Wirkung ab 2 . Dezember 1999 X . _ zunächst ein Betrag von Fr . 1 ' 435 . 40 zur freien Verfügung belassen . Eine auf Gesuch von X . _ angeordnete Erhöhung auf Fr . 2 ' 812 . - - nahm das Betreibungsamt B . _ wieder zurück . Am 5 . Januar 2004 verfügte das Betreibungsamt , dass der Freibetrag rückwirkend auf den 1 . September 2003 auf Fr . 1 ' 537 . 50 festgesetzt werde . Gleichzeitig wurde festgehalten , dass die Verfügung gelte , soweit ihr nicht eine strafrechtliche Beschlagnahme entgegenstehe . Sowohl die Erben des im März 2001 verstorbenen Y . _ als auch X . _ führten Beschwerde an den Bezirksgerichtspräsidenten B . _ als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der am 12 . März 2004 die betreibungsamtliche Verfügung vom 5 . Januar 2004 ersatzlos aufhob .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Letzt - wie bereits vorinstanzlich zu prüfen ist , ob die SUVA mit Verfügung vom 22 . Oktober 2003 , bestätigt im Einspracheentscheid vom 23 . März 2004 , das am 13 . Dezember 2002 gestellte Gesuch um Rentenrevision zu Recht abgewiesen hat . Das kantonale Gericht hat die hiefür massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze , samt den Regeln zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) , zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Mit Blick darauf , dass die Beschwerdegegnerin einzig über den Rentenpunkt befunden hat ( Verfügung vom 22 . Oktober 2003 , Einspracheentscheid vom 23 . März 2004 ) , wobei der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer in der Einsprache vom 21 . November 2003 materiell lediglich eine höhere Invalidenrente hatte beantragen lassen , ist es nicht zu beanstanden , dass die Vorinstanz auf die kantonale Rechtsvorkehr nicht eingetreten ist , soweit darin eine höhere Integritätsentschädigung geltend gemacht wurde . Bei dieser Sachlage ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ihrerseits ebenfalls unzulässig , soweit darin eine höhere Integritätsentschädigung anbegehrt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen den beiden vorliegenden Beschwerden besteht ein inhaltlich enger Zusammenhang und es stehen sich dieselben Verfahrensbeteiligten gegenüber . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und darüber in einem einzigen Urteil zu entscheiden . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Ein besonderes ( rechtliches ) Interesse in der Sache selbst ist nicht erforderlich ( vgl . BGE 134 I 172 E . 1 . 3 . 3 S . 176 ) . Der Beschwerdeführer ist Stimmberechtigter im Kanton Aargau sowie in der Stadt Aarau .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Gerichtspräsidiums Y . _ vom 10 . September 2007 wurde X . _ ( Beschwerdeführer ) zu einer Busse von Fr . 300 . - - und zu den Gerichtskosten von Fr . 419 . - - verurteilt . Mit Urteil vom 18 . Mai 2009 gewährte der Gerichtspräsident von Y . _ dem Kanton Aargau ( Beschwerdegegner ) in der gegen den Beschwerdeführer angehobenen Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamtes A . _ definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 719 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 3 . April 2009 auf Fr . 419 . - - und für die Kosten des Zahlungsbefehls von Fr . 50 . - - sowie den Kostenersatz und die Parteientschädigung für das Rechtsöffnungsverfahren ( Gerichtsgebühr : Fr . 150 . - - und Parteientschädigung von Fr . 50 . - - ) . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die dagegen erhobene Beschwerde am 24 . August 2009 ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Zivilsachen und mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 6 . Oktober 2009 an das Bundesgericht . Er ersucht um Aufhebung des Urteils des Obergerichts des Kantons Aargau , um Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen selbstständig eröffnete , weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( vgl . Art . 92 BGG ) betreffende Zwischenentscheide ist die Beschwerde an das Bundesgericht - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Beschwerdeverfahren ergangener Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege ; dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( Urteil 9C_286 / 2009 ) , von dem die Rechtsprechung annimmt , er bewirke in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , jedenfalls wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( zitiertes Urteil 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund der Parteivorbringen ist letzt - wie bereits vorinstanzlich einzig der Anspruch auf eine Invalidenrente strittig . 1 . Auf Grund der Parteivorbringen ist letzt - wie bereits vorinstanzlich einzig der Anspruch auf eine Invalidenrente strittig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Justizkommission erwog , als einzige beschwerdefähige Verfügung im Sinne von Art . 17 SchKG falle der Zahlungsbefehl vom 22 . September 2008 in Betracht , dieser sei der Beschwerdeführerin am 7 . Oktober 2008 zugestellt worden , die am 8 . Oktober 2008 beginnende Beschwerdefrist von 10 Tagen ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) habe am 17 . Oktober 2008 geendet , die Beschwerde vom 24 . Oktober 2008 sei daher verspätet , dass sich die ( sinngemässen ) Ausstandsbegehren gegen zahlreiche Mitglieder und Gerichtsschreiber des Bundesgerichts , soweit diese Begehren nicht gegenstandslos sind , als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch ( in diesem und anderen Verfahren ergangene ) Verfügungen des Betreibungsamtes anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass vorliegend der Beschwerdeführer der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage , das anzufechtende Urteil einzureichen , erst am 25 . Januar 2014 und damit nicht innert der ihm hierfür angesetzten Nachfrist ( 24 . Januar 2014 ) nachgekommen ist , dass die von Art . 42 Abs . 5 BGG vorgesehene Säumnisfolge nur eintritt , wenn die entsprechende Auflage rechtsgültig eröffnet worden ist , dass gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Zustellfiktion ) , dass in der Rechtsschrift vom 10 . Januar 2014 ohne Vorbehalt eine Adresse in Basel angeführt war und die Verfügung vom 13 . Januar 2014 ( Auflage mit Fristansetzung ) mit eingeschriebener Post an diese Adresse versandt wurde , dass der Beschwerdeführer von dieser Verfügung erst am 25 . Januar 2014 Kenntnis erhalten haben will , weil er unmittelbar nach Einreichung der Beschwerde ins Ausland verreist und erst in der Nacht vom 24 . auf den 25 . Januar 2014 zurückgekehrt sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung ist einzutreten . 1 . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung ist einzutreten . 2 . Die Beklagte rügt , das vorinstanzliche Urteil verletze materielles Bundesrecht , insbesondere die Vorschriften des Werkvertragsrechts über das Vorliegen von Mängeln , der Mängelrüge , sowie die Mängelrechte . Diese Rügen sind offensichtlich unbegründet . So legt die Beklagte nicht dar , inwiefern das Kantonsgericht bezüglich der angeführten Punkte gegen Bundesrecht verstossen haben soll , was auch nicht ersichtlich ist . Es kann insoweit gemäss Art . 36a Abs . 3 OG auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden . 2 . Die Beklagte rügt , das vorinstanzliche Urteil verletze materielles Bundesrecht , insbesondere die Vorschriften des Werkvertragsrechts über das Vorliegen von Mängeln , der Mängelrüge , sowie die Mängelrechte . Diese Rügen sind offensichtlich unbegründet . So legt die Beklagte nicht dar , inwiefern das Kantonsgericht bezüglich der angeführten Punkte gegen Bundesrecht verstossen haben soll , was auch nicht ersichtlich ist . Es kann insoweit gemäss Art . 36a Abs . 3 OG auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden . 3 . Alsdann rügt die Beklagte , das Kantonsgericht habe bezüglich der von ihr geltend gemachten Übermässigkeit der Nachbesserungskosten Art . 8 ZGB verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 97 Abs . 1 OG steht gegen Ausweisungsverfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - Art . 102 OG liegt nicht vor ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) bzw . gestützt auf Art . 5 des Anhanges I zum Freizügigkeitsabkommen angeordnet worden ist ( Art . 100 Abs . 1 lit . a Ziff . 4 OG e contrario ) . 1 . 2 Nach Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das Bundesamt für Migration ( früher : Bundesamt für Zuwanderung , Integration und Auswanderung [ IMES ] ) ermächtigt , im Bereich des Ausländer - und Bürgerrechts gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu führen ( vgl . BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . , 11 E . 1 . 1 S . 13 , je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Vor Bundesgericht ist im Rahmen der Bemessung des Invaliditätsgrades nur noch das Einkommen strittig , das die Versicherte trotz ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigungen zumutbarerweise verdienen könnte ( Invalideneinkommen ) . Dabei ist einzig zu prüfen , ob das kantonale Gericht bei der Ermittlung des Invalideneinkommens anhand der Durchschnittslöhne gemäss Tabelle TA1 ( monatlicher Bruttolohn [ Zentralwert ] nach Wirtschaftsabteilungen , Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht - Privater Sektor ) der vom Bundesamt für Statistik alle zwei Jahre erstellten Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) Bundesrecht verletzt , indem es einen leidensbedingten Abzug ( BGE 126 V 75 ) von 10 % vornimmt . Die Beschwerdeführerin ist der Ansicht , ein leidensbedingter Abzug komme nicht in Betracht , während die Beschwerdegegnerin dem vorinstanzlichen Entscheid folgt .