rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 17 Abs . 1 IVG Anspruch auf Umschulung namentlich zur Primarlehrerin hat . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat für das Bundesgericht verbindlich festgestellt ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , die Beschwerdeführerin sei in einer adaptierten Tätigkeit , d . h . die körperlich leicht und wechselbelastend ist und entsprechend ihrem jeweiligen gesundheitlichen Befinden im Sitzen , im Stehen oder im Gehen ausgeübt werden kann , zu 100 % arbeitsfähig . Weiter hat das kantonale Versicherungsgericht erwogen , gemäss Beschwerdegegnerin lasse die heutige Büroinfrastruktur bzw . ergonomische Büroeinrichtung einen jederzeitigen beliebigen Wechsel der Körperhaltung zu . Die allgemeine Lebenserfahrung zeige zudem , dass es Arbeitsplätze für Kaufleute gebe , an denen nicht ununterbrochen am Schreibtisch gearbeitet werden müsse , so dass die abwechselnd sitzend und stehend ausgeübte Tätigkeit bei einem entsprechend geplanten Arbeitsverlauf rechtzeitig durch Gehen unterbrochen werden könne . Ebenso wenig müssten schwere Aktendossiers aus dem Regal genommen , herumgetragen und schliesslich wieder eingeordnet werden . Daraus hat es gefolgert , die an einem geeigneten Arbeitsplatz zu 100 % arbeitsfähige und damit in ihrem erlernten Beruf als kaufmännische Angestellte vollerwerbsfähige Beschwerdeführerin sei nicht im umschulungsspezifischen Sinne invalid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans que l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Le jugement attaqué pouvant ainsi faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , la voie du recours constitutionnel subsidiaire , également formé par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . A lire le mémoire de recours , il apparaît que le recourant demande uniquement la prise en charge par la CNA de frais de traitement , notamment des frais de traitement et d ' hospitalisation à l ' Hôpital X . _ ( de l ' ordre de 20 ' 000 fr . ) . Le jugement attaqué ne concerne donc pas l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( art . 105 al . 3 LTF ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus par une juridiction cantonale d ' octroyer à un assuré l ' assistance d ' un avocat d ' office étant une décision incidente propre à causer un préjudice irréparable et susceptible par conséquent d ' être attaquée séparément d ' avec le fond ( cf . art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêt 8C_172 / 2010 du 29 mars 2010 consid . 1 ; arrêt 8C_530 / 2008 du 25 septembre 2008 consid 2 . 1 in SVR 2009 UV n ° 12 p . 49 ) , il l ' est a fortiori lorsque la demande d ' assistance judiciaire porte sur la désignation d ' un défenseur , la prise en charge de ses honoraires et la dispense de payer les frais judiciaires . 2 . En l ' espèce , le litige porte sur le droit du recourant à bénéficier de l ' assistance judiciaire pour la procédure cantonale , particulièrement sur le point de savoir s ' il remplit la condition de l ' indigence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wandte sich am 23 . November 2015 ( Postaufgabe am 3 . Dezember 2015 ) mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 5 . November 2015 ans Bundesgericht und beantragte einen Pflichtverteidiger und eine Fristverlängerung ( act . 1 ) . Am 4 . Dezember 2015 teilte ihm das Bundesgericht mit , die Beschwerdefrist sei eine gesetzliche Frist , die nicht erstreckt werden könne ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Nach den Informationen des Bundesgerichts laufe die Beschwerdefrist am 7 . Dezember 2015 ( Montag ) ab . Bis zu diesem Datum könne er seine Eingabe noch ergänzen und insbesondere sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung summarisch begründen . Zudem habe er in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG bis zum 7 . Dezember 2015 dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid zukommen zu lassen , ansonsten seine Eingabe unbeachtet bleibe ( vgl . act . 2 ) . Mit Eingabe vom 7 . Dezember 2015 , die allerdings erst am 8 . Dezember 2015 der Post übergeben wurde , reichte der Beschwerdeführer eine zweite Eingabe ein ( act . 3 ) . Es kann offenbleiben , ob diese fristgerecht ist . Jedenfalls hat es der Beschwerdeführer entgegen der Aufforderung des Bundesgerichts unterlassen , diesem den angefochtenen Entscheid zukommen zu lassen . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt du 6 mars 2015 du Tribunal administratif fédéral , qui constitue une décision finale , est attaqué uniquement en tant qu ' il concerne la décision incidente du 25 juillet 2012 de la FINMA relative à la nomination d ' un chargé d ' enquête . Le recours ne contient pas de grief sur le fond de la cause , même s ' il conclut également à l ' annulation du ch . 4 ( rejet du recours à l ' encontre de la décision du 15 mars 2013 de la FINMA ) de l ' arrêt du 6 mars 2015 . Cette décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale ( art . 93 al . 3 LTF ) , les recourants ayant au demeurant agi dans les trente jours dès la notification de l ' arrêt du 6 mars 2015 . 1 . 2 . Au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF sont remplies . 1 . 3 . Y . _ a communiqué au Tribunal fédéral , le 8 mai 2015 , sa décision de retirer son recours , ce dont la Cour de céans prend acte . Seul subsiste donc celui de X . _ & Associés SA . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les conclusions nouvelles sont irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) . Le recourant peut cependant - comme sous l ' empire de l ' aOJ ( ATF 111 II 305 consid . 5c p . 306 ) - toujours réduire ses prétentions ( Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4000 ss , 4137 in fine ; Ulrich Meyer , in : Basler Kommentar , n . 62 ad art . 99 LTF ) . Il s ' ensuit qu ' il y a lieu de prendre acte de ce que , ensuite du paiement opéré par l ' intimée , la recourante a réduit sa réclamation de 50 ' 000 fr . avec intérêts à 6 % l ' an dès le 17 janvier 2008 . 1 . 2 La valeur litigieuse étant déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , la réduction des conclusions en instance fédérale n ' a pas d ' incidence sur la recevabilité du recours ( cf . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 5 ad art . 46 aOJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über den Erlass von Gerichtskosten aus verschiedenen Zivilverfahren . Der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art . 113 ff . BGG ) . Die vom Beschwerdeführer als befangen angesehenen Richter sind nicht Mitglieder der vorliegend urteilenden II . zivilrechtlichen Abteilung , weshalb sich diesbezügliche Weiterungen erübrigen . 2 . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( vgl . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 139 I 138 E . 3 . 8 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Namentlich war eine Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons St . Gallen ausgeschlossen ( Art . 238 lit . c des Zivilprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 20 . Dezember 1990 [ ZPO / SG ; sGS 961 . 2 ] i . V . m . Art . 343 Abs . 2 OR ) . Sodann übersteigt der Streitwert von Fr . 28 ' 335 . 10 die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 2 . Juli 2008 abweisender ) Verfügung vom 16 . Juli 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 2 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 18 . August 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer ein zweites Wiedererwägungsgesuch betreffend die Verfügung vom 2 . Juli 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird nicht das kantonale Verfahren fortgeführt , sondern ein neues Verfahren eröffnet , mit welchem das Bundesgericht den angefochtenen kantonalen Entscheid nur unter spezifischen , namentlich verfassungsmässigen Aspekten prüft ( Art . 84 OG ) . Das wirkt sich auch auf die Art der Beschwerdebegründung aus : Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend substanziierten Rügen . Mit staatsrechtlicher Beschwerde können zudem grundsätzlich keine Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden , die nicht bereits im kantonalen Verfahren geltend gemacht wurden ( vgl . BGE 107 Ia 187 E . 2a ; 108 II 69 E . 1 ) . Die Begründung für diese Rechtsprechung ist darin zu erblicken , dass der kantonalen Instanz nicht vorgeworfen werden kann , sie habe verfassungswidrig entschieden , wenn sie Tatsachen oder Beweismittel , die im kantonalen Verfahren nicht vorgebracht wurden , nicht berücksichtigt hat . Nur unter diesem eingeschränkten Gesichtswinkel sind die Vorbringen der Beschwerdeführerin zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 13 . Januar 2015 erwog , die Betreibungsforderung beruhe auf einer Veranlagungsverfügung vom 17 . Juli 2013 und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 Abs . 2 Ziff . 2 SchKG ) , der Beschwerdeführer mache weder Tilgung noch Stundung noch eine Verjährung geltend ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) , die Beschwerdevorbringen seien unverständlich und nicht geeignet , den Rechtsöffnungstitel zu entkräften , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 17 . November 2011 bei der bernischen Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsdelikte gegen " Y . _ " und unbekannte Täterschaft eine Strafanzeige einreichte ; dass der zuständige Staatsanwalt keine strafbaren Handlungen ausmachen konnte , weshalb er am 15 . Dezember 2011 die Nichtanhandnahme nach Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO verfügte ; dass die Anzeigerin dagegen eine Beschwerde einreichte und die Durchführung eines Strafverfahrens verlangte ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern die Beschwerde mit Beschluss vom 6 . März 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Beschluss nur ganz allgemein beanstandet , sich dabei aber nicht im Einzelnen mit der ihm zugrunde liegenden Begründung auseinandersetzt und namentlich nicht aufzeigt , inwiefern diese bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 28 . November 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das vor Obergericht gestellte Ausstandsgesuch wurde mit Vorkommnissen begründet , die in einem Zivilprozess um ein Kaufsrecht an einem Grundstück ihren Anfang nahmen . Das Kaufsrecht war L . _ und M . _ eingeräumt und von Rechtsanwalt X . _ notariell beurkundet worden . Als L . _ und M . _ das Recht klageweise durchzusetzen versuchten , erkannten in erster Instanz das Kantonsgericht und in zweiter das Obergericht wegen ungenügender Bestimmbarkeit des Kaufpreises auf dessen Nichtigkeit . Obergerichtspräsident Jenny befand sich im Ausstand . Das in der Folge angerufene Bundesgericht stellte dagegen fest , dass der beurkundete Kaufpreis hinreichend bestimmbar sei und hiess die Beschwerde gut ( Urteil 4A_24 / 2008 vom 12 . Juni 2008 , in : AJP 2008 S . 1583 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , es sei bundesrechtswidrig , dem Beschwerdegegner einen Teil der Verfahrenskosten zu erlassen . Gemäss Art . 426 Abs . 1 StPO habe derjenige , der die Kosten verursacht hat , für diese einzustehen . Vorliegend sei der Beschwerdegegner wegen Pornografie verurteilt worden , weshalb er die vollumfänglichen Kosten zu tragen habe . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Arbeitsaufwand der IT - Ermittlung erscheine bezogen auf den konkreten Tatvorwurf als unverhältnismässig hoch . Die IT - Ermittlungen seien mit dem ursprünglichen Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem Kind veranlasst worden . Diesbezüglich sei das Verfahren eingestellt worden ( Urteil S . 5 ) . Bei der Auswertung der Festplatten hinsichtlich des Vorwurfs der Pornografie habe der Beschwerdegegner keine Gelegenheit gehabt , von sich aus die einschlägigen Fundorte anzugeben . Deshalb seien dem Beschwerdegegner bloss Fr . 4 ' 690 . - - aufzuerlegen ( Urteil S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , justifiée selon lui par l ' état de sa santé physique et psychique . 2 . - Selon l ' art . 4 al . 1 LAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident . 3 . - Le recourant adresse diverses critiques à l ' encontre du rapport d ' expertise rhumatologique du docteur C . _ du 8 juillet 1999 . Il reproche en particulier à cet expert d ' avoir manqué d ' impartialité , dans la mesure où il était jadis son médecin traitant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid , der zur Hauptsache die Obhutszuteilung beschlägt . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit streitwertunabhängig offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit auch nicht an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente oder an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beanstandet einzig noch den versicherten Verdienst , den die SUVA der Bemessung der ihm - nunmehr unbestrittenermassen - ab 1 . Juni 2007 zustehenden und auf einer Erwerbsunfähigkeit von 22 % beruhenden Invalidenrente zugrunde gelegt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Obergericht des Kantons Luzern ist zum Schluss gelangt , das am 7 . Juni 1998 in Amman ( Jordanien ) ergangene Scheidungsurteil zwischen A . _ und B . _ könne in der Schweiz nicht anerkannt werden , weshalb die luzernischen Gerichte zuständig seien . Infolgedessen schied es auf Klage der Frau die Parteien in zweiter Instanz mit Urteil vom 31 . August 2001 und regelte die Nebenfolgen . Die Verfahrenskosten verlegte es mit Rücksicht auf die den Parteien gewährte unentgeltliche Rechtspflege . Mit staatsrechtlicher Beschwerde beantragt A . _ , das obergerichtliche Urteil sei aufzuheben . Auch seien sämtliche vor Obergericht produzierten Akten im Scheidungs - , Massnahmeverfahren und bezüglich seiner beiden Ausstandsbegehren gegen die zweitinstanzliche Instruktionsrichterin sowie die Akten im bundesgerichtlichen Massnahmeverfahren ( BGE 126 III 257 ) zu edieren . Er ersucht weiter um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das obergerichtliche Urteil hat A . _ auch mit Berufung angefochten ( 5C . 297 / 2001 ) . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 et les arrêts cités ) .