rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist letztinstanzlich lediglich noch - wie sich insbesondere der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde entnehmen lässt ( vgl . dazu die in BGE 130 V 61 nicht veröffentlichte Erw . 3 . 2 . 1 mit diversen Hinweisen ) - , ob ein Anspruch des Beschwerdeführers auf Umschulungsmassnahmen besteht . 1 . Streitig und zu prüfen ist letztinstanzlich lediglich noch - wie sich insbesondere der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde entnehmen lässt ( vgl . dazu die in BGE 130 V 61 nicht veröffentlichte Erw . 3 . 2 . 1 mit diversen Hinweisen ) - , ob ein Anspruch des Beschwerdeführers auf Umschulungsmassnahmen besteht . 2 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und das Sozialversicherungsgericht stellt bei der Beurteilung eines Falles regelmässig auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 19 . / 21 . Mai 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La decisione amministrativa impugnata è stata emanata precedentemente all ' entrata in vigore , il 1 ° giugno 2002 , dell ' Accordo 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) . Questo Accordo , in particolare il suo Allegato II , che regola il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale , non si applica pertanto nella presente procedura ( DTF 128 V 315 ) . Il medesimo discorso vale , per quanto riguarda il diritto interno svizzero , per la Legge federale 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , quindi anch ' essa posteriormente alla data decisiva del provvedimento in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Il medesimo discorso vale , per quanto riguarda il diritto interno svizzero , per la Legge federale 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , quindi anch ' essa posteriormente alla data decisiva del provvedimento in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin des der Bauparzelle gegenüberliegenden Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . Vor Bundesgericht ist nur noch streitig , ob das Bauvorhaben die Vorschriften des Gemeindereglements zum Nutzungsmass , insbesondere hinsichtlich Gebäudehöhe und Geschosszahl , einhält . Die Auslegung und Anwendung von kommunalem Recht prüft das Bundesgericht ( von hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen ) nur unter dem Blickwinkel des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . Willkür liegt nach der Rechtsprechung nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder sogar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht weicht vom Entscheid der kantonalen Instanz nur ab , wenn dieser offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 2 S . 318 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 17 . September 1999 verweigerte die Fremdenpolizei des Kantons Graubünden die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der jugoslawischen Staatsangehörigen A . _ ; der Entscheid wurde im Wesentlichen damit begründet , bei der Ehe mit einem Schweizer , welche 1997 zur Erteilung einer Bewilligung geführt hatte , handle es sich um eine Aufenthaltsehe . A . _ führte erfolglos Beschwerde beim Justiz - , Polizei - und Sanitätsdepartement sowie beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 22 . Januar 2001 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9 . Juni / 20 . Dezember 2000 sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin hat als ausländische Ehegattin eines Schweizers gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Der Ausschlussgrund von Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG gelangt damit nicht zur Anwendung , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist ( BGE 122 I 289 E . 1a , b und d , mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 7 Abs . 2 ANAG hat der ausländische Ehepartner eines Schweizer Bürgers dann keinen Anspruch auf Bewilligung , wenn die Ehe eingegangen worden ist , um die Vorschriften über Aufenthalt und Niederlassung von Ausländern und namentlich jene über die Begrenzung der Zahl von Ausländern zu umgehen . Ob diese Voraussetzung erfüllt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours de droit administratif s ' en prend à la décision attaquée en tant qu ' elle concerne l ' impôt fédéral direct ainsi que l ' impôt cantonal et communal de la période fiscale 2001 . I . Impôt fédéral direct 2 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Erledigungsentscheid handelt es sich um einen selbständigen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , mit dem es die Unzuständigkeitseinrede der Beklagten guthiess und auf die Klage nicht eintrat . Er ist wegen Verletzung bundesrechtlicher Zuständigkeitsvorschriften mit Berufung anfechtbar , unabhängig davon ob er als Endentscheid nach Art . 48 Abs . 1 OG ( BGE 115 II 237 E . 1b ; Bernard Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II S . 11 ) oder als solcher über die Zuständigkeit im Sinne von Art . 49 Abs . 1 OG ( BGE 122 III 139 E . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 1 . 2 zu Art . 49 OG , S . 327 f . ) betrachtet wird . In der Sache selbst machen die Kläger patentrechtliche Ansprüche geltend . Die Berufung ist daher ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ( Art . 76 PatG und Art . 45 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz fällte bezüglich der Widerklage , die einen Streitwert von Fr . 28 ' 800 . - - aufweist , einen Endentscheid . Bezüglich der Hauptklage mit einem Streitwert von Fr . 50 ' 000 . - - bzw . Fr . 54 ' 000 . - - wies es die Sache zu weiteren Abklärungen an die Erstinstanz zurück . Die Beschwerde richtet sich gegen beide Entscheide . Die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen hinsichtlich der Widerklage hängt , wie nachfolgend aufzuzeigen ist , von der - ihrerseits zu klärenden - Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen bezüglich der Hauptklage ab . 1 . 1 Die vorliegende Streitsache beschlägt eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Die Beschwerde in Zivilsachen kommt daher nur in Betracht , sofern der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stelle , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Bei der Berechnung des Streitwerts wird der Betrag der Klage nicht mit demjenigen der Widerklage zusammengerechnet ( Art . 53 Abs . 1 BGG ) . Schliessen die in Hauptklage und Widerklage geltend gemachten Ansprüche einander aus und erreicht eine der beiden Klagen die Streitwertgrenze nicht , so gilt die Streitwertgrenze auch für diese Klage als erreicht , wenn sich die Beschwerde auf beide Klagen bezieht ( Art . 53 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( vgl . auch Urteil 8C_886 / 2013 vom 6 . Juni 2014 E . 3 . 1 mit Hinweis auf BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) . Die Beschwerde ist daher nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die zweite Voraussetzung fällt ausser Betracht . Auf die Beschwerde kann daher nur eingetreten werden , wenn der kantonale Rückweisungsentscheid einen irreparablen Nachteil bewirkt , was u . a . zutrifft , wenn die Verwaltung gezwungen wäre , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht erwog , der Versicherte habe Anspruch auf ein Taggeld von 80 % des versicherten Verdienstes ; ausserdem seien ab dem 1 . August 2011 nicht fünfzehn , sondern lediglich fünf Wartetage zu bestehen . Es wies die Sache zur Festsetzung der Rückforderungssumme an die Kasse zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Fondée sur le droit public cantonal , la décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale . Le recours de droit public est dès lors en principe recevable ( art . 84 et 86 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que l ' administration a refusé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande déposée par la recourante . En tant que les conclusions tendent à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité ou la mise en oeuvre de mesures d ' instruction complémentaires , elles sont irrecevables ( sur la notion d ' objet de la contestation , voir ATF 125 V 413 ; cf . également Meyer / von Zwehl , L ' objet du litige en procédure de droit administratif fédéral , in : Mélanges Pierre Moor , Berne 2005 , p . 437 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 130 II 249 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert aux particuliers et aux collectivités lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale . Le recours de droit public est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . Il doit permettre à ceux qui en sont titulaires de se défendre contre toute atteinte à leurs droits de la part de la puissance publique . De tels droits ne sont reconnus en principe qu ' aux citoyens , à l ' exclusion des collectivités publiques qui , en tant que détentrices de la puissance publique , n ' en sont pas titulaires et ne peuvent donc pas attaquer , par la voie du recours de droit public , une décision qui les traite comme autorités . Cette règle s ' applique aux cantons , aux communes et à leurs autorités , qui agissent en tant que détentrices de la puissance publique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem sie zuvor je auf eigene Rechnung in der gleichen Sparte tätig gewesen waren , trieben Y . _ und X . _ ab 1 . Januar 1998 im Rahmen einer einfachen Gesellschaft Handel mit Gebrauchtwagen ; sie kauften solche Fahrzeuge auf und exportierten sie anschliessend ins Ausland . X . _ und Y . _ sind ab 21 . Juli bzw . ab 17 . August 2004 mit dieser Tätigkeit wieder je als Einzelfirma im Handelsregister eingetragen . Die Eidgenössische Steuerverwaltung trug die einfache Gesellschaft rückwirkend per 1 . Januar 1998 in das Register der Mehrwertsteuerpflichtigen ein . Da sie der Buchhaltung der Gesellschaft wegen Unvollständigkeit der Aufzeichnungen die Beweiskraft absprach , ermittelte die Eidgenössische Steuerverwaltung den geschuldeten Mehrwertsteuerbetrag für 2001 ermessenweise . Gegen den diesbezüglichen Einspracheentscheid erhoben Y . _ und X . _ Beschwerde an die Eidgenössische Steuerrekurskommission . Nachdem sie von dieser zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - aufgefordert worden waren , stellten sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Ihr Vertreter stellte das ausgefüllte Formular " Gesuch um Zuerkennung des Rechts auf unentgeltliche Prozessführung " zusammen mit Beilagen der Rekurskommission zu . Deren Vizepräsident wies das Gesuch mit Zwischenentscheid vom 3 . November 2005 ab , bestätigte die Pflicht zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - und stellte in Aussicht , dass nach Rechtskraft dieses Zwischenentscheids eine neue Zahlungsfrist angesetzt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 5 . November 2004 verfügte das Departement des Innern des Kantons Solothurn , Q . _ , gegen den ein asylrechtlicher Nichteintretens - und Wegweisungsentscheid ergangen war , erhalte keine Nothilfe mehr , sondern lediglich noch ein Zehrgeld für fünf Tage ; erst wenn er rechtsgenügliche Beweise darüber vorlege , dass er sich ernsthaft um eine Rückkehr in die Heimat bemühe , werde ein neuer Antrag auf Ausrichtung von Nothilfeunterstützung geprüft . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies eine dagegen erhobene Beschwerde am 1 . Dezember 2004 ab . Dagegen reichte Q . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht ein . Am 18 . März 2005 hiess das Bundesgericht in einem analogen Pilotfall die staatsrechtliche Beschwerde eines anderen Ausländers im Sinne der Erwägungen gut , soweit es darauf eintrat , und hob das dabei angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn auf ( zur Publikation bestimmtes Urteil 2P . 318 / 2004 ) . In der Folge sistierte das Bundesgericht das vorliegende Verfahren 2P . 15 / 2005 zusammen mit weiteren analogen Verfahren auf Antrag des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . a ) Gemäss Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK gilt jede angeschuldigte Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Die Maxime " in dubio pro reo " ist ein Aspekt der Unschuldsvermutung ( BGE 120 Ia 31 E . 2b S . 35 ) . Als Beweislastregel bedeutet die Maxime , dass es Sache der Anklagebehörde ist , die Schuld des Angeklagten zu beweisen , und nicht dieser seine Unschuld nachweisen muss . Die Maxime ist verletzt , wenn der Strafrichter einen Angeklagten ( einzig ) mit der Begründung verurteilt , er habe seine Unschuld nicht nachgewiesen . Solche Fälle , in denen der Richter seinen Schuldspruch ausdrücklich auf die Erwägung stützt , der Angeklagte habe seine Schuldlosigkeit nicht bewiesen , kommen in der Praxis nur selten vor . Der Satz " in dubio pro reo " ist aber auch dann verletzt , wenn sich aus der Begründung des Urteils ergibt , dass der Strafrichter von der falschen Meinung ausging , der Angeklagte habe seine Unschuld zu beweisen , und dass er ihn verurteilte , weil ihm dieser Beweis misslang ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 ; 120 Ia 31 E . 2c S . 37 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über eine formelle Enteignung nach kantonalem Recht und damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die beschwerdeführende Gemeinde wehrt sich gegen die Verpflichtung zur Zahlung einer Enteignungsentschädigung . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 1C_141 / 2013 vom 5 . September 2013 E . 1 , in : SJ 2014 I S . 129 ; BGE 123 II 425 E . 3a S . 427 f . mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Soweit ein Beschwerdeführer die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstandet und eine mangelhafte Sachverhaltsfeststellung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend ist , kann er nur geltend machen , die Feststellungen seien offensichtlich unrichtig oder beruhten auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist substanziiert vorzubringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Vorbehalten bleibt die Sachverhaltsberichtigung von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG ( BGE 136 II 508 E . 1 . 2 S . 511 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; siehe auch Art . 146 DBG bzw . Art . 73 StHG ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer machen im Wesentlichen geltend , ihre Einsprache beim kantonalen Steueramt rechtzeitig erhoben zu haben , weshalb die Vorinstanz dessen Nichteintretensentscheid zu Unrecht geschützt habe . Streitig ist dabei einzig , wann die Veranlagungs - und Bussenverfügungen den Beschwerdeführern rechtsgültig und damit fristauslösend eröffnet wurden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 10 . Mai 2012 erwog , es sei dem Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 15 . März und 16 . April 2012 sowohl eine Frist wie auch - nach deren unbenutztem Ablauf - eine Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt worden , auch die Nachfrist sei unbenutzt abgelaufen , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 i . V . m . Art . 59 Abs . 2 lit . f ZPO ) , der unterliegende Beschwerdeführer werde kostenpflichtig ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che la B . _ SA ha eseguito nella primavera 2011 lavori di riparazione al motore di ventilazione e alla pompa della piscina situata sulla proprietà di A . _ ; che con giudizio del 16 ottobre 2013 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha condannato , in accoglimento della petizione inoltrata dalla B . _ SA , A . _ a pagare all ' attrice fr . 3 ' 653 . 80 , oltre accessori , e ha rigettato in tale misura l ' opposizione interposta al relativo precetto esecutivo ; che la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , con sentenza 11 novembre 2014 , il reclamo interposto da A . _ contro la decisione di primo grado ; che l ' autorità inferiore ha rilevato l ' ammissione nell ' ordinanza pretorile del 26 febbraio 2013 delle prove ( audizione di due testi ) notificate dalla convenuta , l ' assenza di un qualsiasi riscontro oggettivo atto a dimostrare la lamentata ostruzione del giudice di prime cure alla produzione di altre prove e la mancata indicazione delle ulteriori prove di cui sarebbe stata desiderata l ' assunzione ; che inoltre , giusta la sentenza cantonale , la reclamante ha omesso di confrontarsi con la conclusione del Giudice di prime cure secondo cui ella risultava debitrice dell ' attrice , non perché aveva direttamente commissionato i lavori fatturati , ma in ragione della rappresentanza coniugale esercitata dal marito e la relativa responsabilità solidale derivante dall ' art . 166 cpv . 3 CC ;