rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ in einem Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 5 . März 2015 zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden ist ; dass A . _ am 9 . März 2015 um unentgeltliche Prozessführung und ev . auch um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ersucht hat ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 11 . März 2015 abgewiesen und A . _ eine neue Frist zur Leistung des Kostenvorschusses unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde angesetzt hat ; dass A . _ dagegen mit Eingabe vom 13 . März 2015 Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , nicht aufzuzeigen vermag , inwiefern die Begründung des Verwaltungsgerichts bzw . dessen Verfügung selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht in seiner Hauptbegründung erwog , die Beschwerdevorbringen erschöpften sich in Schilderungen der Amtsausübung des Betriebenen , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , an einer klaren , die Anträge motivierenden Beschwerdebegründung fehle es , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass das Kantonsgericht in seiner Eventualbegründung erwog , die Beschwerde erweise sich ohnehin als unbegründet , als Grund für die Betreibungsforderung habe der Beschwerdeführer " falsche Anschuldigung " angegeben , Ausführungen zur Forderungshöhe , d . h . eine Substantiierung der recht hohen Forderung lasse der Beschwerdeführer vermissen , der von ihm behauptete Vorfall sei strafrechtlich behandelt worden , dem vom Beschwerdeführer angestrebten Revisionsverfahren sei auch vor Bundesgericht kein Erfolg beschieden gewesen , die Rückweisung des Betreibungsbegehrens wegen Rechtsmissbrauchs sei nicht zu beanstanden , inskünftig müsse der Beschwerdeführer bei mutwilliger Prozessführung auch zweitinstanzlich mit Kostenfolgen rechnen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 Satz 2 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Beschlusses vom 12 . März 2015 hinausgehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Es ist unstreitig , dass das kantonale Schulrecht bei Erfüllen der gesetzlichen Voraussetzungen einen Anspruch auf geeignete Sonderschulung gewährt , so dass die Beschwerdeführer als Eltern des betroffenen Schulkindes in rechtlich geschützten Interessen berührt und deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert sind ( vgl . Art . 88 OG ; BGE 129 I 217 E . 1 S . 219 ; 126 I 81 E . 3b S . 85 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 44 lit . f OG ist die Berufung in Fällen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zulässig . Das Recht der Berufung beschränkt sich indes nicht nur auf die Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ist generell zulässig gegen alle gestützt auf Art . 397a - 397f ZGB ergangenen Entscheide ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 2 . 6 zu Art . 44 OG ) . Die Berufung ist demnach auch zulässig gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit dem ein unfreiwilliger Freiheitsentzug verlängert wird . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . Gemäss Art . 44 lit . f OG ist die Berufung in Fällen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zulässig . Das Recht der Berufung beschränkt sich indes nicht nur auf die Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ist generell zulässig gegen alle gestützt auf Art . 397a - 397f ZGB ergangenen Entscheide ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 2 . 6 zu Art . 44 OG ) . Die Berufung ist demnach auch zulässig gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit dem ein unfreiwilliger Freiheitsentzug verlängert wird . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêts 5A_495 / 2009 du 24 septembre 2009 consid . 1 . 1 ; 5A_181 / 2007 du 26 juin 2007 consid . 1 . 2 ) rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse , arrêtée à 185 ' 580 fr . en instance cantonale , étant manifestement atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Es fragt sich , ob auf die Beschwerde mit Blick auf die Anforderungen an die Rechtsschriften nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG und auf die Ausschlussgründe von Art . 83 lit . c BGG einzutreten ist . Zwar ist der Beschwerdeführer mit einer in der Schweiz niedergelassenen Ausländerin verheiratet . Demnach hat er gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 1 des hier noch anzuwendenden Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 , Fassung vom 23 . März 1990 in AS 1991 1034 1043 ) grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zwecks Zusammenwohnen mit dem Ehepartner ( vgl . zum Übergangsrecht : Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Gestützt hierauf wäre die Beschwerde an das Bundesgericht an sich zulässig ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ob der erwähnte Anspruch wegen Rechtsmissbrauch oder nach Art . 17 Abs . 2 letzter Satz ANAG wegen Verstosses gegen die öffentliche Ordnung erloschen ist , würde erst Gegenstand der materiellen Beurteilung bilden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les conditions mises à l ' octroi de soins à domicile ( art . 4 RAI ) , de sorte qu ' on peut y renvoyer . On rappellera cependant que l ' art . 4 RAI vise uniquement les mesures médicales au sens des art . 12 et 13 LAI qui sont effectuées à domicile ( ATF 120 V 284 consid . 3a ; SVR 1995 IV no 34 p . 89 et les références citées ; VSI 2000 p . 23 ss ) . Le remboursement des soins à domicile , tel que réglé par l ' art . 4 RAI , est dès lors soumis à l ' exigence fondamentale de la mise en oeuvre d ' une mesure médicale au sens de ces dispositions . L ' art . 4 RAI ne crée aucun droit spécifique à des soins indépendants de mesures médicales . En d ' autres termes , il ne suffit pas que les frais des soins à domicile soient dus à l ' invalidité , ni que le surcroît de soins que requiert l ' assuré par rapport à une personne en bonne santé résulte de l ' infirmité . Il faut que les soins supplémentaires requis soient occasionnés par la mise en oeuvre de mesures médicales de réadaptation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intéressée n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 / 303 ) . Formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . en particulier art . 82 lettre a et 86 al . 1 lettre d LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 2 . Le litige porte sur la mise en détention de la recourante que le Tribunal cantonal a approuvée sur la base de l ' art . 76 al . 1 lettre b ch . 3 et al . 4 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . 1 . 1 Cette disposition reprend la règle de l ' art . 85 let . a OJ et permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 1 p . 193 ; cf . ATF 134 I 172 consid . 1 p . 175 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungsobjekt ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem das Obergericht das Eintreten auf eine die Beweiserhebung im Untersuchungsverfahren betreffende Verfügung des Bezirksamtmann - Stellvertreters von Aarau verweigert . Diese dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Verfügung ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG . Er betrifft weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , sondern stellt einen " anderen " Zwischenentscheid gemäss Abs . 2 dieser Bestimmung dar , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . 1 . Anfechtungsobjekt ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem das Obergericht das Eintreten auf eine die Beweiserhebung im Untersuchungsverfahren betreffende Verfügung des Bezirksamtmann - Stellvertreters von Aarau verweigert . Diese dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Verfügung ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG . Er betrifft weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , sondern stellt einen " anderen " Zwischenentscheid gemäss Abs . 2 dieser Bestimmung dar , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung zur revisionsweisen Erhöhung einer laufenden Invalidenrente zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ob sich eine Arbeits ( un ) fähigkeit in einem bestimmten Zeitraum in einem rentenrevisionsrechtlich relevanten Sinne verändert hat , ist Tatfrage ( Urteil 9C_68 / 2007 vom 19 . Oktober 2007 E . 4 . 1 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) und somit einer letztinstanzlichen Berichtigung oder Ergänzung nur im gesetzlichen Rahmen von Art . 105 Abs . 2 BGG zugänglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da zwar sinngemäss die unentgeltliche Rechtspflege für das vorinstanzliche Verfahren beantragt wird , den Ausführungen indessen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung auf der Grundlage der zuvor eingereichten Akten qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass die vorinstanzliche Feststellung betreffend die ( fehlende ) hypothekarische Belastung des Hauses für den angefochtenen Entscheid ausschlaggebend war und sich die Beschwerdeführerin diesbezüglich darauf beschränkt , ihre finanzielle Bedürftigkeit mit neuen Behauptungen und Beweismitteln zu begründen , was unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) und demzufolge das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung für das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Somit kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( BGE 132 I 270 E . 1 . 1 S . 273 mit Hinweis ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf Versetzung in den vorzeitigen Massnahmenantritt zulässig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_90 / 2007 vom 7 . Juni 2007 zum vorzeitigen Strafantritt ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ) . Esso applica d ' ufficio anche le norme della legge sul Tribunale federale che regolano la composizione della Corte a tre o a cinque Giudici , sulle quali i ricorrenti attirano in particolare l ' attenzione ( sentenza 2C_365 / 2012 dell ' 11 febbraio 2013 consid . 3 . 1 con ulteriori rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Diretto contro una decisione finale resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Non vertendo la stessa sul diritto d ' asilo , inteso quale protezione che uno Stato accorda sul proprio territorio a un individuo che ne fa richiesta ( Yves Donzallaz , Loi sur le Tribunal fédéral - Commentaire , 2008 , ad art . 83 n . 2817 ) , rispettivamente su una decisione direttamente correlata alla domanda di una simile protezione ( Florence Aubry Girardin , Commentaire de la LTF , 2a ed . 2014 , ad art . 83 n . 65 segg . , 67 ; Thomas Häberli , Basler Kommentar - Bundesgerichtsgesetz , 2a ed . 2011 , ad art . 83 n . 128 segg . , 131 ) , l ' art . 83 lett . d cifra 1 LTF non trova in effetti applicazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies in Sicherheitshaft . Am 30 . Dezember 2013 beantragte er die Aufhebung der " kollektiven Postzensur " . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich beurteilte das Gesuch am 8 . Januar 2014 abschlägig . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 3 . April 2014 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 11 . September 2014 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die vor dieser Instanz gestellten Anträge gutzuheissen . Die Praxis der Justizvollzugsanstalt Pöschwies , sämtliche private Briefpost aller Gefangenen ohne Begründung und generell zu öffnen , sei als unzulässige Verletzung der Privat - und Intimsphäre zu bezeichnen . 2 . Im vorliegenden Verfahren geht es nur um die Postzensur . Soweit der Beschwerdeführer sich mit anderem befasst ( z . B . durch den Hinweis auf BGE 124 IV 246 und 127 IV 154 , welche Entscheide die ärztliche Betreuung bzw . die Zwangsbehandlung betreffen ) , sind die Ausführungen unzulässig . 3 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . Urteil S . 4 - 6 E . 2 und 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 27 . Mai ( Postaufgabe : 28 . Mai ) 2009 gegen einen am 27 . April 2009 in Bezug auf sein gegen Staatsanwalt Weltert gerichtetes Ausstandsbegehren ergangenen Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St . Gallen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht erhoben hat ; dass er nicht darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) , auf die der Beschwerdeführer bereits in einem früheren Verfahren aufmerksam bemacht worden ist ( s . Urteil 1B_150 / 2007 vom 9 . August 2007 ) , nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die fristgemäss erfolgte Eingabe richtet sich gegen einen mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbaren Entscheid ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .