rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der kosovarische Staatsangehörige A . X . _ ( geb . 1961 ) war in seiner Heimat mit einer Landsfrau verheiratet , mit der er offenbar fünf gemeinsame Kinder hat , darunter den am 9 . November 1995 geborenen Sohn B . X . _ . Im Jahr 2009 hielt sich A . X . _ mit einem bis Mitte Juli 2009 gültigen Besuchervisum bei Familienangehörigen in der Schweiz auf und lernte durch Vermittlung seines Bruders ( Ende Juni ) eine hier niedergelassene Landsfrau ( geb . 17 . Juli 1955 ) kennen , die ihrerseits im Alter von 44 Jahren in die Schweiz gekommen war . Am 10 . September 2009 liess sich A . X . _ von seiner Ehefrau nach einer Ehedauer von 25 Jahren scheiden . Das Sorgerecht über den Sohn B . X . _ wurde dabei dem Vater zugesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass G . _ ( geb . 1936 ) im Jahre 1992 , als sie einen Unfall mit haftpflichtigem Dritten erlitt , bei der Helsana Versicherungen AG unter Einschluss der Unfalldeckung obligatorisch krankenpflegeversichert war und diese die Versicherte in den Folgejahren gestützt auf damals geltendes Regressrecht von der Beteiligung an den unfallbedingten Behandlungskosten befreit hatte , dass die - nach zwischenzeitlichem Kassenwechsel zur progrès Versicherungen AG ( 2007 / 2008 ) - ab 1 . Januar 2009 für die obligatorische Krankenpflegeversicherung zuständige aerosana Versicherungen AG ( nachfolgend : aerosana ) mit Verfügung vom 21 . Januar 2010 und Einspracheentscheid vom 18 . Mai 2010 festhielt , die Versicherte sei ab Versicherungsbeginn am 1 . Januar 2009 für die Folgebehandlungen des Unfalls aus dem Jahre 1992 von Gesetzes wegen kostenbeteiligungspflichtig und die seitherigen Kassenrechnungen seien korrekt erstellt worden , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die vom solidarisch haftbaren Ehemann der Versicherten , F . _ , dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . September 2010 abwies , dass F . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die aerosana zu verpflichten , erst ab 21 . Januar 2010 ( Verfügungsdatum ) Kostenbeteiligungen für Leistungen aus dem Unfall von 1992 zu erheben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour contrainte sexuelle ( art . 189 al . 1 CP ) car il prétend que la tentative de viol dont il a été reconnu coupable englobe les actes d ' ordre sexuel au sens de l ' art . 189 CP qui lui sont reprochés , en raison de l ' unité de temps et de l ' étroite relation de ceux - ci avec la tentative de viol . 1 . 1 Dans le cadre de son argumentation , le recourant s ' en prend à certaines constatations cantonales , notamment celle selon laquelle , par la pénétration digitale , il a cherché une ultime fois , d ' une autre manière , sa jouissance sexuelle ( cf . jugement attaqué p . 23 ) . Le recourant ne formule toutefois aucun grief tiré d ' une appréciation arbitraire des preuves qui respecterait les exigences de motivation étendues posées par l ' art . 106 al . 2 LTF . Ses critiques dirigées contre l ' établissement des faits sont ainsi irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 5 . September 2007 gelangte X . _ an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen , unter Bezugnahme auf einen Beschluss des Gemeinderates P . _ vom 18 . Juli 2007 betreffend Grundsteuern . Der Präsident der Abteilung I / 1 der Verwaltungsrekurskommission , A . _ , teilte X . _ am 10 . September 2007 mit , es handle sich beim fraglichen Gemeinderatsbeschluss nicht um einen anfechtbaren Entscheid betreffend Grundsteuern , weshalb kein Rekurs in das Geschäftsverzeichnis aufgenommen worden sei . Am 27 . September 2007 gelangte X . _ wiederum an die Verwaltungsrekurskommission , wobei er einerseits unter Hinweis auf das Schreiben vom 10 . September 2007 , andererseits auf einen negativen Entscheid der Abteilung I / 1 der Verwaltungsrekurskommission betreffend unentgeltliche Rechtspflege festhielt , er habe seine Eingabe vom 5 . September 2007 an die 2 . Kammer der Rekurskommission gerichtet und die Sache sei an diese weiterzuleiten . Zudem erklärte er , er erachte Dr . A . _ als befangen . A . _ übermittelte die Sache am 31 . Oktober 2007 zwecks Entscheids über das Ausstandsbegehren an den Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen . Der Verwaltungsgerichtspräsident wies das Ausstandsbegehren am 6 . November 2007 ab und auferlegte X . _ die amtlichen Kosten von Fr . 300 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - Dem zu beurteilenden Fall liegen zwei Tatkomplexe zu Grunde . Der eine betrifft strafbare Handlungen im Umfeld der Z . _ AG , Zug , die am 7 . Januar 1992 errichtet wurde . Dabei wurden der Mitangeklagte O . _ als Verwaltungsrat mit Einzelunterschrift und als Kontrollstelle die I . _ AG gewählt . Die Gründung erfolgte nach den Angaben der Beteiligten im Hinblick auf die Finanzierung und Verwirklichung einer Klinik für Aids - und Krebskranke . Die Gesellschaft wurde am 10 . Januar 1992 im Handelsregister des Kantons Zug eingetragen und der Eintrag am 23 . Januar 1992 im Schweizerischen Handelsamtsblatt publiziert . Am 18 . August 1992 wurde über die Z . _ AG auf Begehren eines Gläubigers der Konkurs eröffnet . Das Aktienkapital von Fr . 50 ' 000 . - - war am 30 . Dezember 1991 durch die Mitgründerin R . _ auf das Kapitaleinzahlungskonto der Z . _ AG bei der Schweizerischen Kreditanstalt Zug einbezahlt worden . Am 17 . Januar 1992 hob Frau R . _ von diesem Konto Fr . 49 ' 000 . - - wieder ab . Für die Gesellschaft wurde bis zum Konkurs keine Buchhaltung geführt . Die vorhandenen Buchhaltungsunterlagen wurden erst nach der Konkurseröffnung durch O . _ von der I . _ AG anhand der vom Beschwerdeführer übergebenen Zahlungsbelege erstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 2 . Als Erstes werfen die Beschwerdeführer dem Obergericht vor , aus dem Urteil des Bundesgerichts 5P . 148 / 2003 vom 22 . Juli 2003 in zweifacher Hinsicht falsche Schlussfolgerungen gezogen zu haben . 2 . 1 Sie führen aus , das Bundesgericht habe in seinem Urteil vom 22 . Juli 2003 die Ziffer 1 . 1 des obergerichtlichen Urteils , in welcher die Klage der Beschwerdegegnerin abgewiesen worden sei , nicht aufgehoben . Damit hätte das Obergericht über die Gültigkeit des Erbvertrages nicht nochmals entscheiden dürfen , sondern einzig noch über die Widerklage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . April 2015 erhob A . _ gegen den Entscheid des Sozialdienstes des Kantons Aargau vom 31 . März 2015 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2015 setzte ihm das Verwaltungsgericht eine Frist , um eine Verbesserung der Beschwerde im Sinne der Erwägungen einzureichen . Würden die Mängel innert Frist nicht behoben , so werde auf die Beschwerdeanträge 1 - 3 voraussichtlich nicht eingetreten . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von § 43 VRPG voraussichtlich nicht zu genügen vermöge . 2 . Mit Eingaben vom 27 . Mai 2015 ( Postaufgabe 28 . Mai 2015 ) , 1 . Juni 2015 ( Postaufgabe 2 . Juni 2015 ) und 2 . Juni 2015 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 5 . Mai 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ; 111 III 8 consid . 1 p . 9 ; 98 Ia 527 consid . 1 p . 532 ; 93 II 436 consid . 2 p . 437 / 438 et les références ) , le présent recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . Il l ' est aussi sous l ' angle de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , dès lors que la recourante invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Cette dernière , dont l ' opposition a été levée , est par ailleurs personnellement touchée par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ihm in einem eingestellten Strafverfahren keine Entschädigung ausgerichtet wurde , da nicht ersichtlich war , dass er entschädigungswürdige Aufwendungen gehabt hätte . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht in einer den Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise , dass und inwieweit die Feststellung der Vorinstanz gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Der lapidare Hinweis auf " 1000fache Demütigung in den vollen Zügen " genügt als Begründung nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie schon in früheren Verfahren ( Urteile 6F_19 / 2007 vom 29 . Januar 2008 , 5D_55 / 2010 vom 23 . März 2010 , 6B_848 / 2010 vom 18 . November 2010 und 6B_979 / 2010 vom 13 . Dezember 2010 ) wird der Beschwerdeführer bereits heute darauf aufmerksam gemacht , dass sich das Bundesgericht vorbehält , weitere Eingaben in dieser Angelegenheit und insbesondere missbräuchliche Revisionsgesuche ohne förmliche Erledigung und ohne Antwort abzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts bestätigt zwar einen Rückweisungsentscheid des Regierungsrats und stellt damit formell einen Zwischenentscheid dar ( vgl . dazu und zu den Anfechtungsvoraussetzungen BGE 135 II 30 E . 1 . 3 S . 33 ff . ) , doch weist es den Stadtrat an , die nachgesuchte Baubewilligung ( unter den " üblichen Auflagen " ) zu erteilen und belässt diesem somit kaum Entscheidungsspielraum . Es ist deshalb einem Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz gleichzusetzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Das Urteil ist in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ergangen und unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) , zumal kein Ausnahmegrund nach Art . 83 ff . BGG vorliegt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Die Beschwerde ist form - und fristgerecht eingereicht worden . Näherer Betrachtung bedarf jedoch die Beschwerdelegitimation der durch ihren Stadtrat handelnden Einwohnergemeinde Brugg . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht keine Rechtsverletzung in ihrem Autonomiebereich geltend ; sie rügt ausschliesslich eine falsche Anwendung der eidgenössischen Lärmschutzvorschriften , also von Bundesrecht . Die spezielle Beschwerdebefugnis der Gemeinde zur Erhebung einer Autonomiebeschwerde ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) scheidet daher aus . Zur Diskussion steht bloss die allgemeine Beschwerdebefugnis gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG ( vgl . Ziff . I . / 4 . der Beschwerde ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Jusqu ' à l ' entrée en vigueur de la révision de l ' OJ , actuellement en cours , les arrêts de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral relatifs aux mesures de contrainte peuvent être attaqués dans les 30 jours devant le Tribunal fédéral ; la procédure est réglée par les art . 214 à 216 , 218 et 219 de loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale ( PPF ; RS 312 . 0 ) , appliqués par analogie ( art . 33 al . 3 let . a LTPF ) . La voie du recours au Tribunal fédéral étant notamment ouverte contre les arrêts rendus en matière de séquestre ( ATF 130 IV 154 consid . 1 . 2 p . 155 ) , il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur un capital au montant de 4 ' 500 fr . et sur des intérêts qui atteignent actuellement plus de 12 ' 000 francs . Ces intérêts n ' entrent pas en considération dans la détermination de la valeur litigieuse ( art . 51 al . 3 LTF ) , de sorte que celle - ci , d ' après les conclusions restées litigieuses devant le Juge de paix ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) , doit être arrêtée à 4 ' 500 francs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass die von den Beschwerdeführern angestrebte strafrechtliche Verfolgung des Beschwerdegegners unterbleibt . Es handelt sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Vor Bundesgericht umstritten ist allerdings einzig noch die Einstellung der Strafuntersuchung im Zusammenhang mit den in Faszikel 3 , ASW 09 1357 , und Faszikel 7 , ASW 09 1254 , erhobenen Vorwürfen . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung datiert vom 2 . Juni 2010 . Anwendbar ist deshalb die luzernische Strafprozessordnung und nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ; Urteile 1B_236 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 IV 246 ; 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung datiert vom 2 . Juni 2010 . Anwendbar ist deshalb die luzernische Strafprozessordnung und nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ; Urteile 1B_236 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 IV 246 ; 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin macht zur Hauptsache geltend , es seien ihr im Verfahren um Sachauslieferung die Mitwirkungsrechte gemäss Art . 55 IRSG bzw . die verfassungsmässigen Gehörs - und Parteirechte verweigert worden . Im Nichteintreten auf ihre diesbezüglichen Ersuchen durch das Bundesamt für Justiz beanstandet sie eine formelle Rechtsverweigerung . a ) Gegen die streitige Sachauslieferung ist grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 1 und 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Als anfechtbare Verfügung ( im Sinne von Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) gilt auch das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung ( Art . 97 Abs . 2 OG ) . Entscheide des Bundesamtes für Justiz über Rechtsverweigerungsbeschwerden in Rechtshilfesachen sind , da auch der Sachentscheid der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegt , vom Bundesgericht zu überprüfen ( vgl . Art . 101 lit . a OG e contrario ) . b ) Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung ihrer Partei - und Vermögensrechte im Sachauslieferungsverfahren geltend macht , ist sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( und die staatsrechtliche Beschwerde daher ausgeschlossen ) ist , kann insbesondere auch die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte bzw . der EMRK gerügt werden ( vgl . BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid , der die Widerrufsverfügung bestätigt , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Sie macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist sie legitimiert . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid , der die Widerrufsverfügung bestätigt , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Sie macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist sie legitimiert . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht erwog , Reklamebeschränkungen zum Schutz des Ortsbildes lägen grundsätzlich im öffentlichen Interesse . Reklametafeln könnten zum Schutz des Ortsbildes untersagt werden , jedenfalls wenn dies dem Umgebungsschutz von besonders schutzwürdigen Bauten diene . Die Liegenschaft " Y . _strasse 18 " sei gemäss dem kommunalen Inventar Teil der erhaltenswerten , weitgehend intakten und einheitlichen Häusergruppe " Y . _strasse 10 - 22 " . Es sei grundsätzlich zulässig , die umstrittene Reklamefläche als Beeinträchtigung des Erscheinungsbilds der Liegenschaft " Y . _strasse 18 " zu betrachten und die Bewilligung der Reklametafel zu widerrufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 24 . September 2008 wohl einen Antrag , jedoch keine rechtsgenügliche Begründung enthält , indem der Beschwerdeführer auf eine seit dem für die richterliche Beurteilung massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides ( 26 . März 2007 ) eingetretene Verschlechterung des Gesundheitszustandes , unter anderem einen Unfall mit mehreren Operationen , hinweist , die allenfalls im Rahmen einer Neuanmeldung geprüft werden müsste , dass er ansonsten jedoch nicht geltend macht , inwiefern das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder in Verletzung von Bundesrecht festgestellt haben sollte ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 lit . a BGG ) , und auch keine Rechtsverletzung rügt ( Art . 95 BGG ) , dass die nachträgliche Eingabe vom 8 . Oktober 2008 nach Ablauf der Beschwerdefrist von 30 Tagen eingereicht wurde und deshalb unbeachtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 5 . Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz ausführt , die Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen nicht , weshalb sie unzulässig sei und durch einen Nichteintretensentscheid zu erledigen sei , dass die Beschwerde abzuweisen wäre , wenn auf sie hätte eingetreten werden können , denn die Konkursforderung könne nach erteilter Rechtsöffnung nicht mehr bestritten werden , dass die Beschwerdeführerin sich mit diesen Erwägungen nicht auseinandersetzt , sondern auf ihre bisherigen Stellungnahmen hinweist , was gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unzulässig ist , denn die Begründung einer Beschwerde im Sinne von Art . 19 Abs . 1 SchKG muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) , dass im Übrigen die Ausführungen der Beschwerdeführerin die Vertragsabwicklung zum Gegenstand haben , was Thema des Rechtsöffnungsverfahrens gewesen ist und im Beschwerdeverfahren nach Art . 17 ff . SchKG nicht mehr gehört werden kann , dass somit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass die Beschwerde an Mutwilligkeit grenzt und der Beschwerdeführerin angedroht wird , dass ihr oder ihrem Vertreter bei weiteren Eingaben dieser Art gemäss Art . 20a Abs . 1 SchKG die Verfahrenskosten auferlegt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . En l ' espèce , la recourante n ' a formulé qu ' une conclusion cassatoire , alors que le recours en matière de droit public n ' est pas un recours en cassation mais un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ; cf . ATF 133 III 489 ) . Il semble toutefois ressortir de son mémoire de recours qu ' elle entend demander le renvoi de la cause pour qu ' il soit procédé à une nouvelle expertise . Comprise dans ce sens , la conclusion cassatoire ne s ' oppose pas à l ' entrée en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Fürsprecher André Seydoux kündigte am 6 . November 2007 im Namen des Beschwerdeführers eine Beschwerde in Strafsachen an und stellte das Rechtsbegehren , im Sinne einer vorsorglichen Massnahme sei der Regierungsstatthalter von Bern anzuweisen , mit dem Vollzug der Urteile des Obergerichts des Kantons Bern vom 10 . August 2007 zuzuwarten bis zum Entscheid des Bundesgerichts über die demnächst einzureichende Bundesgerichtsbeschwerde ( Verfahren 6B_702 / 2007 , act . 1 ) . Mit Verfügung vom 8 . November 2007 wurde der angekündigten Beschwerde superprovisorisch die aufschiebende Wirkung erteilt ( act . 5 ) . Mit Brief vom 5 . Dezember 2007 teilte das Bundesgericht Fürsprecher André Seydoux mit , da sich der Generalprokurator und die Vorinstanz innert Frist zum Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht hätten vernehmen lassen , der Strafantrittstermin vom 19 . November 2007 inzwischen offenbar ohne Folgen abgelaufen sei und einer Beschwerde gegen eine unbedingte Freiheitsstrafe gemäss Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG ohnehin von Amtes wegen aufschiebende Wirkung zukomme , werde auf eine weitere diesbezügliche Verfügung verzichtet . Der Fall bleibe nun bis zum Eingang der angekündigten Beschwerde sistiert ( act . 6 ) . In der Folge liess Fürsprecher Seydoux nichts mehr von sich hören .