rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Vizepräsidentin der 2 . Abteilung des Kreisgerichts See - Gaster mit Entscheid vom 6 . Juli 2009 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung vom 4 . Juni 2009 wegen Aussichtslosigkeit der Klage abwies ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid an das Kantonsgericht St . Gallen weiter zog , dessen Präsident der III . Zivilkammer als Einzelrichter den Rekurs des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 4 . August 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 26 . August 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er beide kantonalen Entscheide beim Bundesgericht anfechten will ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit sie gegen den erstinstanzlichen Entscheid vom 6 . Juli 2009 gerichtet ist , weil es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 29 . Oktober 2007 erwog , nachdem der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügungen vom 4 . und vom 27 . September 2007 auferlegten Kostenvorschuss nicht geleistet habe , sei androhungsgemäss auf den Rekurs nicht einzutreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Akten , die ausserhalb der Rechtsmittelfrist und nicht im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels ( Art . 110 Abs . 4 OG ) eingereicht werden , sind nur beachtlich , soweit sie neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG enthalten und diese eine Revision des Gerichtsurteils rechtfertigen könnten ( BGE 127 V 353 ff . ; SVR 2003 IV Nr . 11 S . 32 Erw . 2 . 2 [ Urteil L . vom 18 . Oktober 2002 , I 761 / 01 ] ) . Die Eingabe der Versicherten vom 12 . März 2004 und die ihr beigelegten Berichte erfüllen diese Voraussetzungen nicht . Es ist in keiner Weise ersichtlich , weshalb sie diese nicht schon im vorinstanzlichen Verfahren oder innert der Rechtsmittelfrist hätte anfordern und einreichen können . Die darin enthaltenen Tatsachen oder Beweismittel können mithin nicht als " neu " qualifiziert werden ( vgl . BGE 127 V 358 Erw . 5b ; Urteil B . vom 15 . Juni 2005 Erw . 3 . 4 , K 4 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wo die Verhältnisse es erfordern , wird der gesuchstellenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ; Art . 29 Abs . 3 BV ) . Die Frage nach der sachlichen Erforderlichkeit der anwaltlichen Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren ist eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage ( Urteil 9C_720 / 2013 vom 9 . April 2014 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Die Notwendigkeit einer anwaltlichen Vertretung im Besonderen ist auch Voraussetzung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtsverbeiständung im sozialversicherungsrechtlichen Verwaltungsverfahren ( BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 201 ; SVR 2009 IV Nr . 3 S . 4 , I 415 / 06 E . 4 . 2 ) . Sie ist namentlich mit Blick darauf , dass der Untersuchungsgrundsatz gilt , die Versicherungsträger und Durchführungsorgane der einzelnen Sozialversicherungen also den rechtserheblichen Sachverhalt unter Mitwirkung der Parteien nach den rechtsstaatlichen Grundsätzen der Objektivität , Neutralität und Gesetzesgebundenheit ( BGE 136 V 376 ) zu ermitteln haben ( Art . 43 ATSG ) , nur in Ausnahmefällen zu bejahen . Es müssen sich schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen stellen und eine Interessenwahrung durch Dritte ( Verbandsvertreter , Fürsorgestellen oder andere Fach - und Vertrauensleute sozialer Institutionen ) muss ausser Betracht fallen ( BGE 132 V 200 E . 4 . 1 in fine S . 201 ) . Von Bedeutung ist die Fähigkeit der versicherten Person , sich im Verfahren zurecht zu finden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 44 ' 412 . 50 , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) W . _ führt staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . November 2000 , mit welchem dieses auf eine bei ihm eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten ist . In der Sache geht es darum , ob für ein Studium an der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich mit dem Hauptfach Politikwissenschaft für die Nebenfächer Handels - und Wirtschaftsrecht sowie Allgemeines Staatsrecht bereits früher an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät derselben Universität abgelegte und jeweils mit der Note fünf bewertete Prüfungen anzurechnen seien . Die Philosophische Fakultät hatte dies abgelehnt und die Rekurskommission der Universität Zürich eine dagegen erhobene Beschwerde abgewiesen . Der Entscheid der Rekurskommission verwies in der Rechtsmittelbelehrung darauf , es könne dagegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhoben werden . b ) Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Die Rekurskommission beantragt Nichteintreten , eventuell Abweisung , soweit einzutreten sei . Die Philosophische Fakultät der Universität Zürich hat auf eine Stellungnahme verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le premier juge a considéré la décision du 5 février 2002 comme une décision de suspension de la procédure . Lorsque l ' autorité suspend sans raison suffisante le traitement d ' une affaire , le justiciable est fondé à se plaindre d ' un retard à statuer ou d ' un refus de statuer ( ATF 120 III 144 consid . 1b , 117 Ia 337 consid . 1a ) . C ' est du reste le motif qu ' a invoqué le recourant dans son recours du 20 février 2002 . Le recours contre la décision en question était donc un recours pour déni de justice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 4 juin 2013 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable notamment le recours formé par A . X . _ le 18 mars 2013 contre la décision du 7 mars 2013 du Juge de paix du district de l ' Ouest lausannois ordonnant l ' administration d ' office de la succession de feu E . X . _ et nommant Y . _ en qualité d ' administrateur de dite succession ; que la cour cantonale a exposé que la procédure sommaire ( art . 248 let . e CPC ) était applicable à un recours contre le prononcé d ' administration d ' office d ' une succession , en sorte que seul le recours limité au droit était recevable devant elle ; partant que , dans ce contexte , le recourant ne pouvait se limiter à conclure à l ' annulation de la décision attaquée mais devait prendre des conclusions au fond , sous peine d ' irrecevabilité du recours ; que l ' autorité précédente a constaté que , en l ' espèce , la recourante avait uniquement , par lettre du 18 mars 2013 , accusé réception de l ' ordonnance du 7 mars 2013 et formé " opposition " au testament de son père , puis que , sur invitation du magistrat à lui confirmer le maintien de son recours et , cas échéant , lui préciser sur quoi il portait , celle - ci avait répondu par courriers des 28 et 29 mai 2013 , qu ' elle maintenait son recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Nach Art . 17 Abs . 2 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 , AS 1991 1034 1043 ) hat der Ehegatte eines Ausländers im Besitz der Niederlassungsbewilligung Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf medizinische Massnahmen im Allgemeinen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) und bei nichterwerbstätigen Personen vor vollendetem 20 . Altersjahr ( Art . 12 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) im Besonderen sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 105 V 20 ; AHI 2003 S . 104 Erw . 2 , 2000 S . 64 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass ATSG und ATSV auf den hier streitigen Sachverhalt nicht zur Anwendung kommen ( vgl . BGE 127 V 467 Erw . 1 , 126 V 136 Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf medizinische Massnahmen im Allgemeinen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) und bei nichterwerbstätigen Personen vor vollendetem 20 . Altersjahr ( Art . 12 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) im Besonderen sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 105 V 20 ; AHI 2003 S . 104 Erw . 2 , 2000 S . 64 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass ATSG und ATSV auf den hier streitigen Sachverhalt nicht zur Anwendung kommen ( vgl . BGE 127 V 467 Erw . 1 , 126 V 136 Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . 1 . 1 Cette disposition reprend la règle de l ' art . 85 let . a OJ et permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( message LTF , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 134 I 172 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque la rente a été refusée une première fois parce que le degré d ' invalidité était insuffisant , la nouvelle demande ne peut être examinée que si l ' assuré rend plausible que son invalidité s ' est modifiée de manière à influencer ses droits ( art . 87 al . 3 et 4 RAI dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2011 ; ATF 109 V 262 consid . 3 p . 264 s . ) . Cette exigence doit permettre à l ' administration , qui a précédemment rendu une décision de refus de prestations entrée en force , d ' écarter sans plus ample examen de nouvelles demandes dans lesquelles l ' assuré se borne à répéter les mêmes arguments , sans alléguer une modification des faits déterminants ( ATF 125 V 410 consid . 2b p . 412 , 117 V 198 consid . 4b p . 200 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer bzw . Bewohner der angrenzenden Parzellen mehr als jedermann vom streitigen Bauvorhaben betroffen und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen in erster Linie eine willkürliche Herabsetzung des kantonalen Gewässerabstands . 2 . 1 . Die Vorinstanzen beurteilten das Baugesuch nach den Vorschriften des alten , bis zum 31 . Dezember 2012 geltenden Planungs - und Baugesetzes vom 16 . August 1996 ( aPBG ) und der dazugehörigen Verordnung vom 26 . März 1996 ( aPBV ) . Die einschlägigen Bestimmungen lauten : § 64 aPBG Ist die Lage von Bauten und Anlagen nicht durch besondere gesetzliche Vorschriften bestimmt , beträgt der Abstand gegenüber Seen , Weihern und Flüssen mindestens 30 m , gegenüber Bächen und Kanälen mindestens 15 m . Die Gemeindebehörde kann aus besonderen Gründen mit Baulinien andere Abstände vorsehen . § 80 aPBG Das Unterschreiten der Abstände gemäss den § § 63 und 64 kann im Einzelfall mit Zustimmung des Kantons bewilligt werden , sofern keine erheblichen öffentlichen Interessen entgegenstehen . § 16 aPBV 1 Der Abstand gegenüber Seen wird ab massgeblichem Hochwasserprofil gemessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist dabei hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dazu ist unerlässlich , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Rechtsverletzung liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerde - schrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfah - ren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : que J . _ , ressortissant yougoslave , a épousé le 12 juin 1996 une compatriote , titulaire d ' une autorisation de séjour en Suisse , qu ' en 1997 , il a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que J . _ a quitté le domicile conjugal au début de l ' année 1999 , que son épouse a introduit une procédure de divorce en Yougoslavie , que , par décision du 3 avril 2000 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de J . _ , que , statuant sur recours le 19 juin 2001 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , J . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler cette décision du 19 juin 2001 , que le recourant ne peut manifestement se prévaloir d ' aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité lui accordant le droit à la prolongation d ' une autorisation de séjour annuelle , qu ' il ne saurait en particulier tirer un tel droit de la protection de la vie familiale garantie par l ' art . 8 par . 1 CEDH ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen des kantonalen Sachrichters gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , mit Hinweis ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist unzulässig ( BGE 126 III 189 E . 2a ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 , je mit Hinweisen ) . Die Klägerin stellt ihren Ausführungen eine umfangreiche eigene Sachverhaltsdarstellung voran . Soweit sie dabei von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweicht , ohne substanziierte Sachverhaltsrügen nach Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG zu erheben , haben ihre Ausführungen unbeachtet zu bleiben . Die Klägerin stellt ihren Ausführungen eine umfangreiche eigene Sachverhaltsdarstellung voran . Soweit sie dabei von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweicht , ohne substanziierte Sachverhaltsrügen nach Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG zu erheben , haben ihre Ausführungen unbeachtet zu bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm - nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auferlegten Kostenvorschuss auch innert der ihm angesetzten Nachfrist nicht bezahlt hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où les recourants invoquent la violation directe de droits constitutionnels . La règle de la subsidiarité du recours de droit public est donc respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ; ATF 128 II 259 consid . 1 . 1 ) . En revanche , si les recourants soulèvent une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ; cf . ATF 129 I 173 consid . 1 . 1 ) . Les recourants sont personnellement touchés par l ' arrêt entrepris , qui les déboute entièrement de leurs conclusions . Ils ont donc un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels , de sorte que la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit leur être reconnue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . Lorsque le recours est dirigé - comme c ' est le cas en l ' espèce - contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .