rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 12 . August 2012 bei einer Wanderung in steilem Gelände ausgerutscht und hernach von der B . _ mit einem Helikopter gerettet worden ist , dass die Vorinstanz die Weigerung der SUVA zur Übernahme der dabei entstandenen Kosten bestätigt hat , dass sie dabei unter Hinweis auf die anwendbaren Bestimmungen ( Art . 6 und 13 UVG in Verbindung mit Art . 20 UVV sowie Art . 4 ATSG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 135 V 88 und SVR 2010 KV Nr . 17 S . 68 [ Urteil 9C_858 / 2009 vom 25 . Mai 2010 ] ) erwogen hat , die Übernahme der Kosten für die Rettung durch den Unfallversicherer setze voraus , dass die Notsituation durch einen Sturz oder ein Ausrutschen zu Stande gekommen sei , aus welcher es ohne die angeforderte Hilfe kein Entkommen mehr gegeben hätte , oder aber durch die Rettung erhebliche Gesundheitsschädigungen vermieden werden konnten , die sich ohne diese Rettungsmassnahme ohne Zweifel verwirklicht hätten , dass sie bezogen auf den geforderten hinreichend engen Bezug der Notsituation zum Unfallereignis ausführte , dieser sei nicht gegeben , da die Notsituation nicht in erster Linie durch das Ausrutschen selbst hervorgerufen worden sei , sondern durch die Routenwahl , welche durch einen steilen Hang mit Geröll geführt habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 84 BGBB kann , wer ein schutzwürdiges Interesse hat , von der Bewilligungsbehörde ( dazu Art . 80 BGBB ) feststellen lassen , ob ein landwirtschaftliches Gewerbe oder Grundstück dem Realteilungsverbot , dem Zerstückelungsverbot , dem Bewilligungsverfahren oder der Belastungsgrenze unterliegt ( lit . a ) oder der Erwerb eines landwirtschaftlichen Gewerbes oder Grundstücks bewilligt werden kann ( lit . b ) . Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung können zudem auch die Begriffsbestimmungen von Art . 6 - 10 BGBB zum Gegenstand einer Feststellungsverfügung gemacht werden ( BGE 129 III 186 E . 2 . 1 S . 189 f . , 693 E . 3 S . 695 ) . Art . 88 BGBB verlangt , dass die Kantone mindestens eine kantonale Beschwerdebehörde vorsehen . Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide unterliegen Art . 89 BGBB zufolge der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht in Anwendung von Art . 82 ff . BGG . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonalen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) aus dem oben angesprochenen Bereich . Die dagegen gerichtete Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den ablehnenden letztinstanzlichen kantonalen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del ricorso per riforma ( DTF 129 III 750 consid . 2 ) . 1 . 1 Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) . Nel quadro di tale rimedio non possono , per contro , essere invocate la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) o la violazione del diritto cantonale ( cfr . art . 55 cpv . 1 lett . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Les conditions d ' une dérogation à ce principe ne sont en l ' espèce pas remplies ( cf . notamment ATF 123 III 213 consid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) . 1 . 2 Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . Par les griefs qu ' il soulève , le recourant met en cause la façon dont l ' autorité cantonale a établi ses biens d ' acquêts dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial , plus particulièrement le fait d ' avoir retenu à ce titre la moitié de la valeur d ' un véhicule Opel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 17 . März 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata , emanata dal Tribunale supremo del Cantone Ticino su ricorso , soggiace quale decisione in materia di esecuzione e fallimento con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - al ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a , art . 74 cpv . 1 lett . b e art . 75 cpv . 1 e cpv . 2 LTF ; DTF 130 III 235 consid . 1 ) . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso , inoltrato dalle parti ( parzialmente ) soccombenti in istanza cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) è quindi ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der nach Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 Abs . 2 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung ( AS 2000 417 ; BBl 1999 7937 ) nur anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Bei Zwischenentscheiden über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung ist diese Voraussetzung nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung zu Art . 87 OG in seiner bisherigen Fassung , die unter dem geänderten Recht ihre Gültigkeit behält , zu bejahen ( BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ) . Die vorliegende Beschwerde ist insoweit zulässig . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach den Bestimmungen des vormaligen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , mit welchem der Beschwerdeführerin die baupolizeiliche Bewilligung für die Anbringung von zwei für wechselnde Fremdreklame bestimmten Plakatträgern auf privatem Grund verweigert wird . Der Entscheid stützt sich auf selbständiges kantonales Recht ( vgl . zur Abgrenzung gegenüber der Bewilligung für Strassenreklamen gemäss Art . 6 SVG : BGE 128 I 3 E . 1a S . 6 f . ) , weshalb als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin ist als abgewiesene Gesuchstellerin durch das angefochtene Urteil in rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und zur Ergreifung der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin ist als abgewiesene Gesuchstellerin durch das angefochtene Urteil in rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und zur Ergreifung der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ist gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde ebenfalls zulässig . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist laut Art . 93 Abs . 1 BGG die Beschwerde hingegen nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 En matière de divorce , les décisions de mesures provisionnelles prises en dernière instance cantonale peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ; art . 86 al . 1 OJ ) . Contrairement à ce que croit le recourant , il ne s ' agit pas de décisions incidentes au sens de l ' art . 87 OJ , mais bien de décisions finales au sens de la même disposition ( ATF 100 Ia 12 consid . 1 p . 14 ; arrêt 5P . 296 / 2003 du 23 octobre 2003 , consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 22 janvier 2015 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté devant elle par le recourant contre une ordonnance rendue le 28 octobre 2014 par le Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant , ordonnance prolongeant son placement à des fins d ' assistance et ordonnant le maintien de ce placement à la clinique de Belle - Idée ; que la décision cantonale retient que le délai de recours contre dite ordonnance était de 10 jours ( art . 450b al . 2 CC ) , que dit délai n ' était pas prolongeable ( art . 144 al . 1 CPC ) , que le recourant , qui exposait n ' avoir eu connaissance de l ' ordonnance que le 22 décembre 2014 , avait déposé son recours le 16 janvier 2015 , soit plus de dix jours dès la fin de l ' empêchement allégué ; que , devant le Tribunal de céans , le recourant ne conteste pas avoir pris connaissance de l ' ordonnance de première instance le 22décembre 2014 mais prétend , au demeurant sans aucune preuve , que les médecins ne l ' auraient laissé sortir de la clinique pour se rendre à la poste que le 16 janvier 2015 ; que , cette motivation , fondée sur des faits nouveaux , est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 87 al . 1 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement . Les demandes de récusation mentionnées à l ' art . 87 al . 1 OJ sont en premier lieu celles visant un membre de l ' autorité compétente ( cf . ATF 126 I 207 consid . 1b p . 209 ) ; cette disposition doit également s ' appliquer en cas de demande de récusation d ' un expert judiciaire , pour lequel valent , mutatis mutandis , les exigences du droit constitutionnel et conventionnel en matière d ' impartialité ( cf . ATF 126 III 249 consid . 3c p . 253 ; 125 II 541 consid . 4a p . 544 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Zonenplanänderung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer als Eigentümer einer Parzelle in unmittelbarer Nähe des Plangebiets haben ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils , weil damit eine intensivere Nutzung im angrenzenden Wohnquartier zugelassen wird . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung einzutreten . 1 . 2 Nicht zu hören sind die Beschwerdeführer mit ihrem Begehren , den dem Urteil vorausgegangenen Genehmigungsentscheid des AREG und den Teilzonenplan an sich aufzuheben . Als Folge des im Beschwerdeverfahren geltenden Devolutiveffekts hat das Urteil des Verwaltungsgerichts diese Entscheide ersetzt . Sie gelten inhaltlich als mit angefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Muri sprach X . _ am 21 . Juni 2005 unter anderem des gewerbsmässigen Betrugs und der mehrfachen Veruntreuung schuldig und bestrafte ihn mit 26 Monaten Zuchthaus und einer Busse von 1 ' 000 Franken . Das Obergericht des Kantons Aargau setzte die Freiheitsstrafe im Berufungsverfahren mit Urteil vom 14 . November 2006 auf 24 Monate Gefängnis fest . Mit Ausnahme hier nicht interessierender Punkte wurde die Berufung im Übrigen abgewiesen . X . _ wandte sich mit " Rekurs " vom 18 . Januar 2007 ans Obergericht . Dieses hat die Eingabe antragsgemäss dem Bundesgericht weitergeleitet . Sinngemäss beantragt X . _ , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Er strebt eine bedingte Freiheitsstrafe von 18 Monaten an . X . _ wandte sich mit " Rekurs " vom 18 . Januar 2007 ans Obergericht . Dieses hat die Eingabe antragsgemäss dem Bundesgericht weitergeleitet . Sinngemäss beantragt X . _ , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Er strebt eine bedingte Freiheitsstrafe von 18 Monaten an . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat richtig erkannt , dass bei der Beurteilung des Rentenanspruchs entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 und 31 . Dezember 2003 auf die damals je geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG ( in Kraft seit 1 . Januar 2003 ) und der 4 . IV - Revision ( in Kraft seit 1 . Januar 2004 ) samt Ausführungsverordnungen abzustellen ist ( BGE 130 V 445 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 17 . Februar 2009 wurde nach Ablauf der Beschwerdefrist ( 2 . Februar 2009 ) eingereicht . Auf den darin zusätzlich gestellten Antrag , eine Berichtigung des Protokolls der Hauptverhandlung des Obergerichts vom 27 . Mai 2008 zu erwirken , ist wegen Verspätung nicht einzutreten . 1 . 2 Nachdem die Beschwerdeführerin ihr Rechtsbegehren 2 , wonach die Widerklage der Beschwerdegegnerin vollumfänglich abzuweisen sei , soweit darauf einzutreten sei , zurückgezogen hat , entfällt eine diesbezügliche Beurteilung . 2 . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Eine Beschwerdeergänzung kommt einzig für Beschwerden auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen in Betracht ( Art . 43 BGG ) . Eine Nachfrist zur Verbesserung einer ungenügenden Begründung wird nicht angesetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 ) . Vor Bundesgericht findet zudem in der Regel nur ein Schriftenwechsel statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Reicht der Beschwerdeführer eine Replik ein ( dazu BGE 133 I 98 ) , darf er diese nicht dazu verwenden , seine Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern ( vgl . BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 ; 125 I 71 E . 1d / aa , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recours porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit l ' intimé , depuis le 1 er août 2012 , singulièrement sur le montant du revenu sans invalidité déterminant pour la comparaison de revenus selon l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) , qui est seul contesté par la recourante . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . L ' intimé soutient que la juridiction cantonale aurait dû retenir un lien de causalité adéquate entre ses atteintes à la santé psychique et l ' accident , ce qui justifierait la reconnaissance d ' une incapacité de travail de 50 % au minimum . Il estime que cela suffirait déjà pour rejeter le recours de la CNA par substitution de motifs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung von Art . 65 StGB , Art . 5 EMRK sowie des Grundsatzes " ne bis in idem " geltend . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder aber eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 . ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( Urteil des Bundesgerichtes 4A_223 / 2007 vom 30 . August 2007 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 findet keine Anwendung , weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 130 V 3 Erw . 3 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .