rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt wie schon in der Klageantwort , die Klage sei ohne rechtsgültige Unterschrift eingereicht bzw . von Personen unterschrieben worden , die nicht Mitglieder des Stiftungsrates und damit nicht zur Vertretung im Prozess berechtigt gewesen seien . Die Unterschriftsberechtigung sei zweifelhaft und unbelegt . Ebenfalls sei die Klage unzureichend begründet und die von der Vorinstanz in unzulässiger Weise selber verfasste Begründung stütze sich auf fremde ( UV - und IV - ) Verfahrensakten . Auf die Klage hätte nicht eintreten werden dürfen bzw . das Rechtsmittel ohne materielle Prüfung der Begehren zurückgewiesen werden müssen . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Prozessfähigkeit der Unterzeichnenden in der zweiten diesbezüglich verbesserten Klageschrift vom 29 . März 2011 als hinreichend belegt bezeichnet . Dem vermag die Beschwerdeführerin nichts entgegenzuhalten . Gemäss Art . 18 des mit Replik und Widerklageantwort eingereichten Organisationsreglements ( in der ab 17 . September 2009 gültigen Fassung ) hat die Geschäftsleitung alle Aufgaben und Kompetenzen , die nicht dem Stiftungsrat , dessen Präsidenten oder den Ausschüssen vorbehalten sind . Daraus leitete die Klägerin auch die Befugnis der Geschäftsleitung zur Aufnahme und / oder Einstellung von Prozessen ab . Die Beschwerdeführerin nennt keine Bestimmung des Organisationsreglements , die diese Kompetenz allenfalls einem anderen Organ , namentlich dem Stiftungsrat , zuordnen könnte . Unbestritten ist , dass die beiden Personen , welche die Eingabe vom 29 . März 2011 unterzeichnet hatten , der Geschäftsleitung der Beschwerdegegnerin angehörten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 24 . Februar 2010 ging bei der Beschwerdeführerin in vollständiger Ausfertigung am 24 . März 2010 ein , womit die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG zur Einreichung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu laufen begann . Die Beschwerdeschrift datiert vom 11 . Juni 2010 und wurde damit anerkanntermassen erst nach Ablauf der gesetzlichen Frist eingereicht . Das Bundesgericht kann auf die verspätet eingereichte Beschwerde nur eintreten , wenn ein Fristwiederherstellungsgrund gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG vorliegt . 2 . Dr . X . _ führt aus , an der Generalversammlung der SGGK vom 17 . April 2010 - und damit während der nach dem Entscheid der Vorinstanz laufenden Rechtsmittelfrist - sei der bisherige Vorstand , welchem auch sie selbst angehört habe , unrechtmässig abgewählt und durch einen neuen Vorstand ersetzt worden . Damit sei der bisherige Vorstand nicht mehr handlungsfähig und ein Einreichen der Beschwerde innert der gesetzlichen Frist nicht mehr möglich gewesen , wäre doch bei einer allfälligen Beschwerdeführung postwendend der Einwand der fehlenden Legitimation erhoben worden . Folglich sei es angezeigt gewesen , zuerst die Rechtslage bezüglich der Organschaft des Vereins zu klären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die drei Beschwerden betreffen denselben Entscheid des Staatsrates und dasselbe Thema . Es rechtfertigt sich daher , sie zusammen in einem einzigen Urteil zu behandeln . Dem steht der Umstand , dass die Beschwerde 3 ) in französischer Sprache eingereicht worden ist , nicht entgegen , da der angefochtene Entscheid sowohl in deutscher als auch in französischer Sprache ergangen ist und Art . 37 Abs . 3 OG nicht verlangt , dass das Urteil des Bundesgerichts in der Sprache der Beschwerdeschrift verfasst wird . b ) Der angefochtene Entscheid behandelt die Frage der Notwendigkeit einer amtlichen Wahlanleitung zur Wahl des Verfassungsrates und betrifft damit die Vorbereitung einer Volkswahl . Er kann daher mit Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG beim Bundesgericht angefochten werden . Der Umstand , dass die Beschwerden 2 ) und 3 ) keinen direkten Bezug auf Art . 85 lit . a OG nehmen , ändert an der Zulässigkeit der Stimmrechtsbeschwerde nichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den beiden Verfahren 5A_657 / 2013 und 5A_658 / 2013 richten sich gegen denselben Beschluss des Kantonsgerichts und verfolgen im Wesentlichen denselben Zweck . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] e contrario ) . 2 . 2 . 1 . Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Beide Beschwerden sind rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Auf weitere Eintretensfragen wird im Zusammenhang mit den einzelnen Beschwerden einzugehen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird in Erwägung gezogen : 1 . - Die Staatsanwaltschaft Stuttgart ersuchte das Untersuchungsrichteramt des Kantons Solothurn am 23 . Oktober 1998 um Rechtshilfe in einem Ermittlungsverfahren , das sie gegen den sich damals in der Schweiz in Auslieferungshaft befindlichen niederländischen Staatsangehörigen V . _ und fünf weitere Mitbeschuldigte wegen Verdachts des Betruges und der Widerhandlung gegen das deutsche Lebensmittelgesetz führte . V . _ wurde im Dezember 1998 an die deutschen Behörden ausgeliefert . Mit dem Rechtshilfeersuchen wurden Auskünfte über seine Bankverbindungen verlangt . Das Untersuchungsrichteramt erliess am 29 . Juli 1999 eine Schlussverfügung , mit der die Herausgabe von Unterlagen über Bankkonten angeordnet wurde . Gegen diese Verfügung erhob V . _ Beschwerde , die das Obergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 16 . November 1999 abwies . Am 20 . Dezember 1999 reichte V . _ gegen den Entscheid des Obergerichts Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht ein . 2 . - Die Staatsanwaltschaft Stuttgart teilte dem Untersuchungsrichteramt des Kantons Solothurn mit Schreiben vom 10 . Januar 2000 mit , das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer und die fünf Mitangeschuldigten sei rechtskräftig abgeschlossen ; das Rechtshilfeersuchen vom 23 . Oktober 1998 habe sich demzufolge erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer stellen zwar formal nur einen Rückweisungsantrag . Allerdings gibt sich aus diesem ( Rückweisung zwecks Aufhebung der Baubewilligung ) sowie aus der Beschwerdebegründung zweifelsfrei , dass sie die Aufhebung der Baubewilligung , d . h . die Abweisung des Baugesuchs , anstreben . Insofern liegt sinngemäss ein Sachantrag vor , der es dem Bundesgericht erlauben würde , in der Sache selbst zu entscheiden und gegebenenfalls den Bauabschlag zu erteilen , sofern die Sache spruchreif sein sollte ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ohne damit über die Begehren der Parteien hinauszugehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 22 juillet 2003 , le Juge d ' instruction des affaires économiques du canton du Valais , Nicolas Dubuis , a ouvert une instruction pénale d ' office contre E . _ pour abus de confiance , voire pour gestion déloyale et blanchiment d ' argent . Celui - ci était soupçonné d ' avoir utilisé à son profit des biens , sommes d ' argent et autres valeurs patrimoniales au détriment de la Caisse de retraite et de prévoyance O . _ , dont il était le président . Durant les vacances du magistrat en charge du dossier , le Juge d ' instruction cantonal Joseph Pitteloud a procédé à l ' audition du prévenu les 30 et 31 juillet 2003 . Le 2 septembre 2003 , E . _ a sollicité la récusation des juges d ' instruction Nicolas Dubuis et Joseph Pitteloud ; il voyait un indice de prévention à son égard dans l ' attitude inadmissible manifestée par ce dernier magistrat lors des séances d ' audition précitées . Joseph Pitteloud s ' est opposé à sa récusation le 8 septembre 2003 . Il a transmis la demande au Président du Tribunal cantonal du canton du Valais , qui l ' a déclarée irrecevable pour cause de tardiveté au terme d ' une décision prise le 17 septembre 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz über die Kosten - und Entschädigungsfolgen der Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurde weniger Schadenersatz zugesprochen , als von ihm beantragt , weshalb er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Er ist damit zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Gemäss Art . 29 Abs . 3 des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung zur Beurteilung zuständig . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft datiert vom 21 . Januar 2009 und die Verfügung der Einzelrichterin erging am 16 . Juni 2010 . Anwendbar ist deshalb die Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( aStPO / ZH ) und nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ; Urteile 1B_236 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 IV 246 ; 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen . Eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht hat ebenso zu unterbleiben wie eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . Auch besteht Bindung an die Parteianträge ( Art . 107 Abs . 1 BGG ; nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 , veröffentlicht in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 [ 8C_31 / 2007 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Kündigung des bestehenden Mietvertrags betreffend eine 4 1 / 2 - Zimmerwohnung mit Autounterstand durch die Vermieterschaft am 15 . November 2007 bei der Schlichtungsstelle anfocht ; dass die Schlichtungsstelle das Verfahren am 11 . Dezember 2007 als erledigt abschrieb , nachdem der Beschwerdeführer der auf dieses Datum hin anberaumten Verhandlung unentschuldigt ferngeblieben war ; dass die Vermieterschaft daraufhin am 14 . Dezember 2007 auf Ausweisung klagte , wobei sich der Beschwerdeführer wiederum nicht am Verfahren beteiligte ; dass der Kreisgerichtspräsident des Kreisgerichts Gaster - See dem Beschwerdeführer mit Entscheid vom 15 . Januar 2008 unter anderem befahl , die 4 1 / 2 - Zimmerwohnung inkl . Kellerabteil und Autounterstand zu räumen und dem Gesuchsteller ordnungsgemäss zu übergeben ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kreisgerichtspräsidenten des Kreisgerichts Gaster - See vom 14 . Dezember 2007 Rekurs beim Einzelrichter des Kantonsgerichts St . Gallen erhob ; dass der Einzelrichter für Rekurse im Obligationenrecht des Kantonsgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 5 . Februar 2008 den Rekurs des Beschwerdeführers sowie das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 14 . Februar 2008 beim Bundesgericht erklärt hat , den Entscheid des Einzelrichters für Rekurse im Obligationenrecht vom 5 . Februar 2008 mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten i . S . v . Art . 82 lit . c BGG ( Stimmrechtsbeschwerde ) vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 1 Mit der Stimmrechtsbeschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie von kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen und über Volkswahlen und - abstimmungen gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten sowie die Anwendung von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen Herrn X . _ wegen übler Nachrede und Beschimpfung teilte die Staatsanwaltschaft Frauenfeld am 31 . Oktober 2011 Herrn X . _ mit , dass die Strafuntersuchung vorerst abgeschossen sei . Die beschuldigte Person erhalte bis am 15 . November 2011 Akteneinsicht . Allfällige Beweisanträge seien ebenfalls innerhalb dieser Frist zu stellen . Weiter teilte die Staatsanwaltschaft der beschuldigten Person mit , dass sie sich aufgrund der Aktenlage der üblen Nachrede und der Beschimpfung schuldig gemacht habe . Sie habe sich bis zum 15 . November 2011 zu äussern , ob sie eine gütliche Einigung im Sinne von Art . 173 Ziff . 4 StGB mit der Anzeigeerstatterin anstrebe . 2 . Gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Frauenfeld reichten die Eheleute X . _ am 14 . November 2011 eine als " Staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe sowohl beim Bundesgericht als auch beim Bundesstrafgericht und der Staatsanwaltschaft Frauenfeld ein . Das Bundesgericht teilte den Beschwerdeführern mit Schreiben vom 18 . November 2011 u . a . mit , dass eine Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig sei . Da ein solcher Entscheid nicht ersichtlich sei und die Beschwerde an mehrere Instanzen gesandt wurde , nehme das Bundesgericht die Eingabe , ohne gegenteilige Antwort , nicht als Beschwerde entgegen . Mit Schreiben vom 21 . November 2011 teilten die Beschwerdeführer dem Bundesgericht sinngemäss mit , dass sie an einer Beschwerdebehandlung festhalten wollen . Eine weitere Eingabe reichten sie am 14 . Dezember 2011 ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie bereits im Urteil 1P . 165 / 2004 vom 14 . September 2004 , E . 1 . 3 ausgeführt , kann sich die Beschwerdeführerin als Nachbarin des Baugrundstückes auf die Funktion und den Zweck der Ortsbild - und Heimatschutzbestimmungen berufen . Diese Bestimmungen dienen neben öffentlichen Interessen zugleich dem Schutze der einzelnen historischen Bauten . Als Eigentümerin des zu schützenden historischen Kirchengebäudes macht die Beschwerdeführerin damit eigene rechtlich geschützte Interessen geltend . Sie ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde in der Sache selbst befugt ( vgl . Art . 88 OG ) . 1 . 2 Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 In der Hauptsache macht die Kirchgemeinde geltend , das Verwaltungsgericht habe willkürlich verkannt , dass das beabsichtigte Bauvorhaben das Ortsbild von Zizers und das schützenswerte Baudenkmal Evangelische Kirche klar verletze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Nel caso concreto il ricorso è stato scritto in tedesco . Tenuto conto del fatto che la lingua della pronuncia impugnata è quella italiana e che la ricorrente risiede da anni in Ticino , si giustifica senz ' altro di rendere la presente sentenza in italiano . 2 . Oggetto del contendere è la questione se E . _ può avvalersi del diritto a prestazioni dell ' assicurazione infortuni anche dopo il 31 dicembre 2006 . Il diritto a prestazioni di corta durata dal 20 aprile 2005 fino a tale data non è invece più contestato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz legte die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG i . V . m . Art . 4 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) sowie zur Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) zutreffend dar . Richtig sind auch die Ausführungen hinsichtlich des Beweiswertes ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) und von Gutachten externer Spezialärzte ( BGE 137 V 210 E . 1 . 3 . 4 S . 227 ) . Ebenfalls verwiesen werden kann auf die dargelegten Grundsätze zur somatoformen Schmerzstörung und zur psychischen Komorbidität oder weiterer Umstände , welche die Schmerzbewältigung behindern ( BGE 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim Beschluss des Handelsgerichts handelt es sich um einen selbständigen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts über die Zuständigkeit , gegen den nach Art . 49 Abs . 1 OG wegen Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften über die örtliche oder internationale Zuständigkeit die Berufung zulässig ist . Mit der Berufung hält die Beklagte an der Einrede örtlicher und internationaler Unzuständigkeit des Handelsgerichts fest und wirft diesem vor , es habe Art . 5 Ziff . 1 LugÜ über den Gerichtsstand am Erfüllungsort falsch angewendet . Da auch der gemäss Art . 46 OG erforderliche Streitwert von wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - gegeben ist , erweist sich die Berufung als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , die Vormundschaftsbehörde habe am 1 . Juli 2011 das Besuchsrecht geregelt , soweit die Beschwerdeführerin diesbezüglich eine Rechtsverzögerung rüge , sei die Beschwerde gegenstandslos , die verzögerte Regelung sei auf das schwierige und widerspenstige Verhalten der Beschwerdeführerin , der 2008 wegen einer Persönlichkeitsstörung . . . das Sorgerecht habe entzogen werden müssen , zurückzuführen , die Beistandschaft für den Sohn sei nach wie vor u . a . für die Organisation und Überwachung der Besuche der Beschwerdeführerin erforderlich , der Beistandswechsel sei wegen des Entlassungsgesuchs der früheren Beiständin nötig geworden , die neue Beiständin wisse als Amtsvormundin mit der durch das schwierige Verhalten der Beschwerdeführerin verursachten Belastung umzugehen , die Missbrauchsvorwürfe der Beschwerdeführerin entbehrten jeglicher Grundlage und stünden im Zusammenhang mit dem . . . , der Sohn sei immer wieder angehört worden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die über den Gegenstand des vorliegend allein anfechtbaren Entscheids des Verwaltungsgerichts vom 19 . Oktober 2011 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Unzulässig sind jedoch die zahlreichen Feststellungsanträge des Beschwerdeführers . Sie beschlagen im Wesentlichen die Begründung des Antrags auf Aufhebung des Steigerungszuschlags und können deshalb nicht selbständig erhoben werden . Zudem sind sie neu ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Ebenfalls unzulässig sind die Anträge des Beschwerdegegners auf Herabsetzung der Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin des Beschwerdeführers im kantonalen Beschwerdeverfahren und auf Zusprechung einer Parteientschädigung an ihn ( den Beschwerdegegner ) selber . Der Beschwerdegegner hat binnen Frist keine eigene Beschwerde eingereicht . Dazu wäre er im Übrigen gar nicht legitimiert gewesen , soweit er die Höhe der Entschädigung an die damalige unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers kritisiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,