rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière substantiée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 2 . Mai 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidrelevanten Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen verspäteten Nachweises der Arbeitsbemühungen ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt sachbezogen beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid in einer Verwaltungssache und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht , womit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ist . Der Nichteintretensentscheid schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt , und die Beschwerdeführerin ist als dessen Adressatin befugt , ihn anzufechten . Sie rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , was zulässig ist . ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Nach Art . 9 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Appenzell A . Rh . vom 9 . September 2002 ( VRPG ) kann sich eine Partei , soweit nicht persönliches Handeln oder Erscheinen notwendig ist , vertreten lassen , wobei der Vertreter einer schriftlichen Vollmacht bedarf . Nicht umstritten ist , dass das Verwaltungsgericht aufgrund dieser Vorschrift befugt ist , das Eintreten auf eine bei ihm eingereichte Beschwerde vom Vorliegen einer schriftlichen Vollmacht abhängig zu machen , und es ist auch nicht zu sehen , inwiefern diese Regelung verfassungswidrig sein sollte . 2 . 2 Y . _ erhob als Vertreter seiner Frau X . _ " Beschwerde und Aufsichtsbeschwerde " beim Verwaltungsgericht . Das Rechtsmittel ist von Y . _ allein unterzeichnet . Er wies sich mit einer Kopie der folgenden Vollmacht aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , en particulier sur le lien de causalité entre les troubles qu ' il présente à l ' épaule gauche et l ' accident survenu le 24 août 1999 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , en particulier sur le lien de causalité entre les troubles qu ' il présente à l ' épaule gauche et l ' accident survenu le 24 août 1999 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass sowohl die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wie auch die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Appellationsgerichts vom 10 . September 2012 der Beschwerdeführerin am 17 . September 2012 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 18 . Oktober 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Mittwoch , den 17 . Oktober 2012 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG bzw . Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem bundesgerichtlichen Entscheid die Aufforderung vom 19 . Oktober 2012 der Beschwerdeführerin zur Vorschusszahlung gegenstandslos wird , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG bzw . Art . 117 / 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 12 IVG ) und bei Geburtsgebrechen im Besonderen ( Art . 13 Abs . 1 IVG ) sowie den Begriff des Geburtsgebrechens ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) , welches den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung begründet ( Art . 13 Abs . 2 IVG in Verbindung mit der Liste im Anhang zur GgV ) und die nach Art . 2 Abs . 1 Satz 2 IVV für die Leistungspflicht der Invalidenversicherung vorausgesetzte Wissenschaftlichkeit der medizinischen Massnahme zutreffend dargelegt . Weiter hat die Vorinstanz festgestellt , dass der Beschwerdeführer an frühkindlichem Autismus , einem Geburtsgebrechen im Sinne von Ziff . 401 GgV - Anhang , leide und deshalb grundsätzlich Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung habe . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Invalidenversicherung gestützt auf Art . 13 IVG die Psychotherapie nach Lovaas ( Applied Behavioral Analysis [ ABA ] ) zu übernehmen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 , E . 1 . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer nicht dartut , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid des kantonalen Gerichts ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( vgl . dazu auch BGE 133 V 477 E . 5 . 2 und 5 . 2 . 2 S . 483 ) oder ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten erspart werden könnte ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) , dass auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimée conclut principalement à l ' irrecevabilité du recours . 1 . 1 . Par un premier moyen , elle fait valoir que la recourante n ' ayant pas d ' intérêt à contester la décision du 9 avril 2013 ni celle du 9 juillet suivant qui la confirme , elle n ' a pas non plus d ' intérêt à recourir contre le jugement cantonal . 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 417 consid . 1 p . 417 et les références ) . Cependant , à moins que la qualité pour recourir ne fasse d ' emblée aucun doute , il appartient au recourant d ' exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , faute de quoi le Tribunal fédéral peut ne pas entrer en matière ( ATF 134 II 120 consid . 1 p . 121 ; arrêt 8C_701 / 2013 du 14 mars 2014 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Exercé par une partie qui , ayant succombé dans ses conclusions condamnatoires , avait qualité pour ce faire ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs formulés par la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seiner Urteilsfindung die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person zugrunde , soweit sie auf Beweiswürdigung im konkreten Fall beruhen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Es kann die einschlägigen Feststellungen der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Verletzung u . a . von Bundesrecht beruhen ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dies gilt auch mit Bezug auf Änderungen im Gesundheitszustand , die im Hinblick auf eine Leistungsrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) erhoben werden . Hingegen ist frei überprüfbare Rechtsfrage , ob festgestellte Veränderungen tatsächlicher Natur sind . 2 . Strittig ist , ob die Beschwerdeführerin über Dezember 2011 hinaus eine Invalidenrente beanspruchen kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , le Tribunal de première instance de Genève a refusé de donner suite à la requête du recourant par le motif que , en convoquant le témoin visé par la commission rogatoire étrangère , il avait « statué sur la recevabilité de la requête internationale considérant qu ' aucun motif de refus - tels qu ' énumérés à l ' article 11 de la Convention de La Haye du 1er mars 1954 applicable par analogie - n ' entrait en ligne de compte » . 1 . 1 La Principauté du Liechtenstein n ' ayant adhéré ni à la Convention de La Haye du 1er mars 1954 relative à la procédure civile ( CLaH 54 ; RS 0 . 274 . 12 ) , ni à celle du 18 mars 1970 sur l ' obtention des preuves à l ' étranger en matière civile et commerciale ( CLaH 70 ; RS 0 . 274 . 132 ) , l ' exécution de la présente requête d ' entraide relève exclusivement du droit national ( Walter , Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz , 4e éd . , p . 329 ch . III / 1 et les références mentionnées ) , en l ' occurrence genevois ( cf . Bertossa / Gaillard / Guyet / Schmidt , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , vol . II , n . 2 ad art . 249 LPC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que le recourant s ' étant désisté , l ' assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la Cour de céans ( art . 65 LTF ) ; que , en l ' espèce , le retrait est intervenu avant que le juge instructeur ne se saisisse de l ' affaire ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens , des observations n ' ayant pas été requises ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 12 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend Insolvenzentschädigung auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht wurde , weshalb auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die aus Kamerun stammende X . _ ( geb . 1973 ) heiratete am 25 . April 2002 den Schweizer Bürger Y . _ und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehemann . Bereits im Jahre 2003 kehrte sie wegen ehelicher Probleme für längere Zeit nach Kamerun zurück , reiste am 1 . August 2003 jedoch wieder in die Schweiz ein . Mit Entscheid vom 31 . Januar 2005 hob der Amtsgerichtspräsident II von Willisau den gemeinsamen Haushalt der Parteien für unbestimmte Zeit auf . Am 4 . April 2006 reichte Y . _ die Scheidung ein . Das Verfahren ist hängig . Mit Verfügung vom 30 . August 2006 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies sie weg . Eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 11 . Januar 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Verfügung vom 30 . August 2006 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies sie weg . Eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 11 . Januar 2007 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Rechtsanwendung überprüft das Bundesgericht im Rahmen rechtsgenüglicher Vorbringen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 f . BGG ) grundsätzlich mit freier Kognition ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist der Richter - wie bei der Unterhaltsfestsetzung selbst ( vgl . BGE 127 III 136 E . 3a S . 141 ) - auch bei deren Abänderung in verschiedener Hinsicht auf sein Ermessen verwiesen ( Art . 4 ZGB ; BGE 108 II 30 E . 8 S . 32 ; aus der neueren Rechtsprechung : Urteile 5C . 197 / 2003 , E . 2 . 3 ; 5C . 112 / 2005 , E . 1 ) . Das Bundesgericht übt bei der Überprüfung solcher Entscheide eine gewisse Zurückhaltung und greift nur bei eigentlicher Ermessensüberschreitung ein ( BGE 129 III 380 E . 2 S . 382 ; 131 III 12 E . 4 . 2 S . 15 ; 132 III 97 E . 1 S . 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Gesuch um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege , der sich auf das kantonale Gerichtsgesetz vom 2 . April 1987 und das Zivilprozessgesetz vom 20 . Dezember 1990 ( ZPG / SG ) stützt . Da dieser Entscheid keine Zivilsache im Sinne von Art . 68 Abs . 1 OG behandelt , ist die Nichtigkeitsbeschwerde von vornherein unzulässig . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Begehren um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege für das Ausstandsverfahren . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 87 Abs . 1 OG ) . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Gesuch um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege , der sich auf das kantonale Gerichtsgesetz vom 2 . April 1987 und das Zivilprozessgesetz vom 20 . Dezember 1990 ( ZPG / SG ) stützt . Da dieser Entscheid keine Zivilsache im Sinne von Art . 68 Abs . 1 OG behandelt , ist die Nichtigkeitsbeschwerde von vornherein unzulässig . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Begehren um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege für das Ausstandsverfahren . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 87 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur la contribution d ' entretien due à un enfant majeur , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ; art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . Dans un premier grief , la recourante se plaint de la violation des art . 311 al . 1 et 312 CPC ainsi que de celle de son droit d ' être entendu , reprochant à la cour cantonale d ' avoir d ' abord considéré que l ' intimée avait formulé un appel joint , puis de ne pas l ' avoir invitée à se déterminer sur ce dernier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( OKP ) ist die Kostenübernahme bei stationärer Behandlung in Art . 41 KVG geregelt . Am 1 . Januar 2009 trat die durch Ziff . I der Änderung des KVG vom 21 . Dezember 2007 ( Spitalfinanzierung ) eingefügte Neufassung von Art . 41 Abs . 1bis KVG ( AS 2008 2049 ; BBl 2004 5551 ) in Kraft . Wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , fielen die hier strittigen Behandlungen in der Klinik Y . _ in die gesetzlich vorgesehene Übergangszeit bis 31 . Dezember 2010 zur Einführung der neuen Spitalfinanzierung und bleibt darum das bisherige Recht anwendbar .