rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem das Grundsatzgutachten erstellt ist , kann die Sistierung des vorliegenden Verfahrens aufgehoben werden . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 KVG in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die zahnärztlichen Leistungen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer , dessen slowakische Ehegattin in der Schweiz über eine Niederlassungsbewilligung EG / EFTA verfügt , besitzt nach Art . 7 lit . d des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) und Art . 3 Abs . 1 und 2 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommens einen Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des neuen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Das muss auch gelten für Entscheide über die Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , wenn sie , wie hier , noch unter der Herrschaft des bisherigen Rechts ergangen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte anerkennt grundsätzlich die Forderung der Klägerin , beruft sich aber auf eine Gegenforderung , welche er zur Verrechnung bringen will . a ) Der Beklagte bildete mit der Sandrag Immobilien Schwyz AG ( Aktiengesellschaft ) eine einfache Gesellschaft . Diese schloss mit der Beschwerdegegnerin am 11 . März 1985 einen Kreditvertrag über Fr . 1 ' 550 ' 000 . - - . Er macht geltend , die Klägerin habe gemeinsam mit dem an der Aktiengesellschaft damals wirtschaftlich Berechtigten durch vertragswidriges Verhalten ihm persönlich einen Schaden von über Fr . 500 ' 000 . - - zugefügt , weshalb ihre Forderung durch Verrechnung getilgt sei . Die Klägerin hafte für diesen Schaden nicht nur aus dem Vertrag , sondern auch aus unerlaubter Handlung , als Mittäterin zusammen mit dem damals an der Aktiengesellschaft wirtschaftlich Berechtigten . b ) Das Obergericht erkannte , der Beklagte könne einen allfälligen vertraglichen Schadenersatzanspruch mangels Gegenseitigkeit der Forderungen nicht zur Verrechnung bringen , da dieser der einfachen Gesellschaft zur gesamten Hand und nicht dem Beklagten zustehe . In Bezug auf einen ausservertraglichen Anspruch auf Schadenersatz hielt das Obergericht fest , der Beklagte setze sich nicht hinreichend mit dem Urteil des Kantonsgerichts auseinander und genüge daher seiner Begründungspflicht nicht . Überdies liege keine Widerrechtlichkeit vor . 2 . - Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde davon abzusehen ist , die ( entgegen Art . 40 Abs . 1 BGG nicht durch einen Anwalt vertretene ) Beschwerdeführerin A . A . _ zur Mitunterzeichnung der von B . A . _ unterzeichneten Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass nämlich in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das mit Neuanmeldung vom 27 . Oktober 2004 gestellte Rentengesuch der 1953 geborenen T . _ mangels relevanter Verschlechterung des Gesundheitszustandes abwies ( Verfügung vom 27 . Dezember 2006 ) , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 30 . Dezember 2008 abgewiesen wurde , dass T . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass bezüglich der für die Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruchs , insbesondere der für die Rentenberechtigung nach Neuanmeldung massgebenden Bestimmungen und Grundsätze auf die umfassenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geb . 1967 , reiste 1987 erstmals in die Schweiz ein und arbeitete zunächst während einiger Jahre als Saisonnier . Am 28 . Dezember 1992 heiratete er die Schweizerin Y . _ und erhielt in der Folge die Aufenthaltsbewilligung . Am 18 . März 1999 wurde der gemeinsame Sohn Z . _ geboren . X . _ wurde wiederholt strafrechtlich verurteilt , insbesondere am 7 . April 1994 vorab wegen Förderung der Prostitution zu einer Gefängnisstrafe von 15 Monaten und einer Landesverweisung von vier Jahren , beides unter bedingtem Vollzug , sowie am 26 . Oktober 1999 wegen mengenmässig qualifizierter , banden - und gewerbsmässig begangener Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu sieben Jahren Zuchthaus und zehn Jahren Landesverweisung unbedingt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung nach Art . 28 IVG geltenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 8 . Januar und 8 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 8 . Januar und 8 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig sind zunächst die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdegegners und deren Verwertbarkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen . Es enthält zwei Endentscheide in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fallen und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden können ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführenden sind als Steuerpflichtige zur Erhebung der Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist einzutreten . 1 . 2 . Stehen sowohl die direkte Bundessteuer als auch die Kantons - und Gemeindesteuern zur Diskussion , so hat das Verwaltungsgericht grundsätzlich zwei Entscheide zu fällen , wobei beide im gleichen Akt ergehen können ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) . Die steuerpflichtige Person hat ihrerseits grundsätzlich zwei Beschwerden an das Bundesgericht einzureichen , welche jedoch wiederum beide in der gleichen Rechtsschrift enthalten sein können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante . Ainsi qu ' en a jugé la Ière Cour de droit public du Tribunal fédéral ( cf . arrêt non publié 1B_106 / 2007 , du 20 juin 2007 ) , cette disposition s ' applique , en particulier , à la demande de récusation manifestement procédurière ou abusive jointe à un recours manifestement irrecevable ou insuffisamment motivé . Ainsi qu ' en a jugé la Ière Cour de droit public du Tribunal fédéral ( cf . arrêt non publié 1B_106 / 2007 , du 20 juin 2007 ) , cette disposition s ' applique , en particulier , à la demande de récusation manifestement procédurière ou abusive jointe à un recours manifestement irrecevable ou insuffisamment motivé . 2 . Le recourant prétend que le Tribunal fédéral est prévenu contre lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le failli , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , es sei auch das erstinstanzliche Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben , kann daher auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Die besagte Generalversammlung der Beschwerdegegnerin vom 26 . August 2003 wurde als Universalversammlung im Sinne von Art . 701 OR abgehalten . Nach Art . 701 Abs . 1 OR können die Eigentümer oder Vertreter sämtlicher Aktien , falls kein Widerspruch erhoben wird , eine Generalversammlung ohne Einhaltung der für die Einberufung vorgeschriebenen Formvorschriften abhalten . Beschlüsse einer Universalversammlung , an der eindeutig nicht sämtliche Aktien vertreten waren , werden überwiegend als nichtig im Sinne von Art . 706b OR angesehen ( Peter Böckli , Schweizer Aktienrecht , 3 . Aufl . , Zürich / Basel / Genf 2004 , S . 1977 Rz . 174 mit weiteren Hinweisen ; Forstmoser / Meier - Hayoz / Nobel , Schweizerisches Aktienrecht , Bern 1996 , § 23 N . 6 ; Tanner , Zürcher Kommentar , N . 114 zu Art . 706b OR ; in diesem Sinn auch Urteil des Bundesgerichts 4P . 331 / 2006 vom 5 . Juni 2007 , E . 4 . 2 . 3 ) . Vereinzelt wird blosse Anfechtbarkeit angenommen ( Dubs / Truffer , Basler Kommentar , N . 18 zu Art . 706b OR ) . Im Gegensatz zur blossen Anfechtbarkeit kann die Nichtigkeit durch jedermann geltend gemacht werden , der an der Feststellung der Nichtigkeit ein rechtliches Interesse hat , also auch von Nichtaktionären ( BGE 115 II 468 E . 3b S . 473 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht an die Hand genommen wird . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist somit zur Beschwerde befugt , wenn er sich als Privatkläger am kantonalen Verfahren beteiligt hat und sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat sich als Privatkläger am kantonalen Verfahren beteiligt . Eine allfällige Verurteilung der Beschwerdegegnerin könnte jedenfalls teilweise Zivilansprüche des Beschwerdeführers begründen , wie er sie in seiner Strafanzeige auch stellte . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Gegenstand des Verfahrens sind allerdings nur in der Beschwerdeschrift selber enthaltene Vorbringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) ; Verweise auf frühere Rechtsschriften und Akten sind unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . Mai 2002 erstellte das Betreibungsamt Wallisellen in den gegen T . _ laufenden Betreibungen in der Pfändung Nr . aaa ( Pfändungsgruppe Nr . bbb ) den Kollokationsplan und die Verteilungsliste für die Pfändungsgläubiger . Demnach wurde der Erlös aus der Lohnpfändung ( Fr . 17 ' 266 . 50 ) unter Hinweis auf ihren Prozessgewinn R . _ zugeteilt , welche alsdann in den Betreibungen Nrn . ccc und ddd Verlustscheine über Fr . 267 ' 495 . 80 und Fr . 184 ' 171 . 65 erhielt . Darüber beschwerten sich T . _ und N . _ beim Bezirksgericht Bülach als unterer Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Gemäss ihren Anträgen sollte das Betreibungsamt angewiesen werden , die gepfändeten Lohnquoten vom 3 . März 1999 bis 3 . März 2000 à Fr . 1 ' 454 . - - / Monat zuzüglich Zins , mindestens aber den Reinerlös von Fr . 17 ' 588 . - - dem Abtretungsgläubiger N . _ auszuzahlen , den Kollokationsplan und die Verteilungsliste neu zu erstellen und die Verlustscheine in den Betreibungen Nrn . ccc und ddd auf Fr . 225 ' 008 . 95 bzw . Fr . 155 ' 073 . 75 auszustellen . Mit Beschluss vom 12 . Juni 2002 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . Hiergegen erhoben T . _ und N . _ Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 22 . Januar 2003 ebenfalls abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 21 . November 1995 wegen sexueller Handlung mit einem Kind zu einer Gefängnisstrafe von zwei Jahren verurteilt . Anstelle des Vollzugs der Freiheitsstrafe ordnete das Gericht die Verwahrung auf unbestimmte Zeit an . X . _ stellte in der Folge mehrere Wiederaufnahmebegehren , welche entweder durch Prozessurteil erledigt oder unbeantwortet zu den Akten gelegt wurden . Am 25 . Mai 2001 stellte X . _ beim Kantonsgericht ein weiteres Wiederaufnahmegesuch . Gleichzeitig ersuchte er um Gewährung der amtlichen Verteidigung . Das Justiz - und Polizeidepartement wies das Gesuch um Gewährung der amtlichen Verteidigung mit Verfügung vom 3 . September 2001 ab . Dagegen erhob X . _ erfolglos Beschwerde beim Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen . Auf eine gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichtspräsidenten erhobene staatsrechtliche Beschwerde trat das Bundesgericht mangels einer genügenden Begründung mit Urteil vom 20 . November 2001 nicht ein ( Verfahren 1P . 715 / 2001 ) . Die Strafkammer des Kantonsgerichts wies mit Entscheid vom 5 . Februar 2003 das Wiederaufnahmegesuch ab . Eine gegen diesen Entscheid erhobene staatsrechtliche Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 3 . April 2003 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1P . 163 / 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit das kantonale Gericht ( hinsichtlich der bis Ende Oktober 2006 zu Unrecht ausgerichteten Ergänzungsleistungen im Betrag von Fr . 37 ' 945 . - ) den guten Glauben des Beschwerdeführers bejaht und die Sache zur Prüfung des zusätzlichen Erlasskriteriums einer wirtschaftlich grossen Härte an die Verwaltung zurückgewiesen hat , handelt es sich beim angefochtenen Entscheid um einen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid , mit welchem eine ergänzende Sachverhaltsabklärung angeordnet wurde . Insoweit ist auf die Beschwerde des Versicherten rechtsprechungsgemäss nicht einzutreten ( Urteil 9C_234 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 ) . 1 . 2 Ebenso wenig ist hier auf die Frage der Verrechnung näher einzugehen , liegt doch diesbezüglich weder eine hinreichend konkrete Beschwerdebegründung noch ein entsprechender Antrag vor . 2 . Zu prüfen ist hingegen , ob die Vorinstanz mit Bezug auf die ab Anfang November 2006 unrechtmässig bezogenen Ergänzungsleistungen in Höhe von insgesamt Fr . 18 ' 537 . - den guten Glauben des Beschwerdeführers als Erlassvoraussetzung im Sinne von Art . 25 Abs . 1 zweiter Satz ATSG und Art . 4 Abs . 1 ATSV zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich dem 1955 geborenen V . _ , der zuletzt als Hilfarbeiter bei der Firma X . _ und teilzeitlich als Reinigungskraft in einer Versicherungsunternehmung tätig war , mit Verfügung vom 16 . November 2004 auf der Grundlage eines Invaliditätsgrades von 42 % rückwirkend ab 1 . Februar 2003 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zugesprochen hat , woran sie auf Einsprache hin mit Entscheid vom 24 . Mai 2005 festhielt , dass V . _ die IV - Stelle mit Schreiben vom 13 . Juni 2007 um revisionsweise Erhöhung der Invalidenrente ersucht hat , dass die IV - Stelle das Gesuch nach Beizug eines Gutachtens des Ärztlichen Begutachtungsinstituts ( ABI ) vom 10 . Dezember 2007 mit Verfügung vom 16 . Juni 2008 abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von V . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 30 . März 2010 abgewiesen hat , dass der Versicherte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der Verwaltungsverfügung sei die Sache zu neuer Beurteilung und Zusprechung einer höheren Invalidenrente an die IV - Stelle zurückzuweisen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht ( das Recht auf Vernehmlassung sei nur der Bank Y . _ erteilt worden , Art . 8 BV ; sinngemäss auch willkürliche Beweiswürdigung , Art . 9 BV , und Gehörsverletzung , Art . 29 BV ) . Hierfür wäre grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten , wobei diese im vorliegenden Fall nicht offen steht ( vgl . im Einzelnen Urteil 5P . 313 / 2005 , E . 4 . 2 ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde auch insofern , als die Aufhebung von Ziff . 1 des angefochtenen Entscheids ( Nichteintreten auf bzw . Gegenstandsloserklärung der kantonalen Beschwerden ) beantragt wird , führt doch der Beschwerdeführer entgegen seiner Begründungspflicht nicht im Ansatz aus , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( Art . 79 Abs . 1 OG ) .