rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde kann einzig die Präsidialverfügung vom 17 . Januar 2002 bilden , mit welcher der Vorsitzende der I . Abteilung des Bezirksgerichts Meilen das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers vom 7 . Januar 2002 abwies . Die in der vorliegenden Beschwerde enthaltenen Ausführungen beziehen sich jedoch zum grössten Teil auf das Verfahren betreffend die Ehrverletzungsklage , die der Beschwerdeführer gegen den Chefredaktor der Tageszeitung " Blick " wegen eines in dieser Zeitung erschienenen Artikels eingereicht hatte , sowie auf das gegen den Beschwerdeführer hängige Strafverfahren betreffend Verweisungsbruch . Der Beschwerdeführer erhebt Anschuldigungen gegen die Behörden , welche in diesen beiden Strafprozessen tätig waren , und kritisiert das Protokoll der Hauptverhandlung vom 20 . Dezember 2001 . Auf alle diese Vorbringen kann nicht eingetreten werden . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die staatsrechtliche Beschwerde , soweit darin eine " Verletzung durch die EMRK garantierter Rechte " gerügt wird . Es fehlt insoweit an einer genügenden Begründung , da nicht dargelegt wird , welche Vorschriften der EMRK durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden seien ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il n ' est pas contesté en l ' espèce que le recourant ne peut se prévaloir d ' aucun droit à obtenir une autorisation de séjour fondé sur le droit fédéral . 1 . 3 Le recourant invoque , sous l ' angle de l ' art . 8 CEDH , son droit à entretenir une relation avec son fils majeur mais handicapé qui est au bénéfice d ' un droit de présence assuré en Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence , les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Les principes régissant la restitution de prestations de l ' assurance - chômage indûment perçues n ' ayant pas changé entre la période ( du 1er février 1993 au 13 août 1994 ) durant laquelle les indemnités de chômage ont été allouées et les dates auxquelles les décisions litigieuses ont été rendues , il n ' est pas nécessaire de trancher le point de savoir lequel de ces moments est déterminant quant au droit applicable ( cf . ATF 130 V 318 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha sostanzialmente confermato la rimozione dell ' insegna sulla base di disposizioni del diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 2 Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) . Quale titolare dell ' albergo pubblicizzato dall ' insegna e destinatario dell ' ordine di rimuoverla , egli è direttamente toccato dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . La sua legittimazione a ricorrere è quindi data .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : A . _ , Inhaber der B . _ Transport AG , war Eigentümer zweier Reisecars , die er an die " C . _ Carreisen AG " , handelnd durch deren Verwaltungsrat und Geschäftsführer D . _ , vermietete . Diese bezahlte die Mietzinse nicht und verkaufte die beiden Reisebusse später an Dritte . Nach verschiedenen Umfirmierungen wurde über die Mieterin , nun unter der Firma " E . _ AG " auftretend , am 7 . Juli 2003 der Konkurs eröffnet . Dieser wurde in der Folge mangels Aktiven wieder eingestellt . Im Rahmen einer Hausdurchsuchung wurde bei D . _ ein Kaufvertrag sichergestellt , wonach die " F . _ Reisen AG " ( Vorfirma der E . _ AG ) der Beschwerdeführerin die Liegenschaft zu einem Kaufpreis von Fr . 180 ' 000 . - - verkaufte . Gemäss Präambel der " internen Zusatzvereinbarung " wurde der treuhänderische Verkauf des Grundstücks vorgenommen , um die Liegenschaft aus den Büchern der F . _ Reisen AG zu entfernen . Durch den Verkauf an die Beschwerdeführerin sollte sichergestellt werden , dass das Grundstück bei einem allfälligen Konkurs der Gesellschaft nicht in die Konkursmasse fällt und verwertet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer beschränkt sich jedoch weitgehend darauf , die bereits vor dem Kantonsgericht erhobenen , von diesem jedoch verworfenen Einwände zu wiederholen und zu behaupten , der Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung sei unverhältnismässig . Mit den Ausführungen der Vorinstanz zu seiner Kritik setzt er sich nur am Rande auseinander ; er stellt weitgehend lediglich seine Sicht der Dinge derjenigen des kantonalen Gerichts gegenüber , was den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Sodann bleibt der " Sachverhalt bzw . die Feststellungen des Kantonsgerichts ( . . . ) grundsätzlich unbestritten " ( S . 3 der Beschwerdeschrift ) . Diese sind damit für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 BGG ) . 2 . In der Sache gibt der angefochtene Entscheid die Rechtslage und die bundesgerichtliche Praxis zutreffend wieder ; er entspricht den gesetzlichen Vorgaben :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde in der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BBG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzen ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der angefochtene Entscheid beruht auf kantonalem Recht , dessen Auslegung und Anwendung das Bundesgericht nach Art . 95 lit . a BGG - soweit wie hier keine speziellen Grundrechte angerufen werden - nur unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) überprüft . Inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich sein soll , ist daher in der Beschwerde darzulegen ( Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 24 . Oktober 1998 seine Ehefrau vor den Augen seiner beiden unmündigen Kinder mit einem Bajonett und einem Wurfmesser durch mehrere Stiche und Hiebe getötet zu haben . Das Strafgericht des Kantons Zug sprach ihn mit Urteil vom 7 . November 2003 von der Anschuldigung des Mordes an seiner Ehefrau wegen Unzurechnungsfähigkeit gemäss Art . 10 aStGB frei und ordnete gestützt auf Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB die Verwahrung an . Die dagegen eingereichten Rechtsmittel von X . _ blieben ohne Erfolg ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1P . 479 / 2004 vom 9 . Dezember 2004 ) . Am 12 . September 2007 entschied das Strafgericht des Kantons Zug gestützt auf Ziff . 2 Abs . 2 SchlBestStGB namentlich angesichts der fehlenden Erfolgsaussichten einer stationären Massnahme nach Art . 59 StGB , die altrechtliche Verwahrung nach neuem Recht ( Art . 64 StGB ) weiterzuführen . Der Vollzugs - und Bewährungsdienst des Kantons Zug lehnte am 29 . November 2012 die bedingte Entlassung von X . _ aus der Verwahrung ab . Die dagegen erhobene Beschwerde von X . _ leitete der Regierungsrat des Kantons Zug zuständigkeitshalber an das kantonale Verwaltungsgericht , welches die Beschwerde am 30 . Januar 2013 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée qui refuse sa mise en liberté provisoire et ordonne la prolongation de sa détention préventive pour une durée de trois mois ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision soit annulée , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' assuré n ' a droit à l ' indemnité de chômage que s ' il est apte au placement ( art . 8 al . 1 let . f LACI ) . Est réputé apte à être placé le chômeur qui est disposé à accepter un travail convenable et à participer à des mesures d ' intégration et qui est en mesure et en droit de le faire ( art . 15 al . 1 LACI ) . L ' aptitude au placement comprend ainsi deux éléments : la capacité de travail d ' une part , c ' est - à - dire la faculté de fournir un travail - plus précisément d ' exercer une activité lucrative salariée - sans que l ' assuré en soit empêché pour des causes inhérentes à sa personne , et d ' autre part la disposition à accepter un travail convenable au sens de l ' art . 16 LACI , ce qui implique non seulement la volonté de prendre un tel travail s ' il se présente , mais aussi une disponibilité suffisante quant au temps que l ' assuré peut consacrer à un emploi et quant au nombre des employeurs potentiels ( ATF 125 V 58 consid . 6a , 123 V 216 consid . 3 ; DTA 2004 no 2 p . 48 consid . 1 . 2 , no 12 p . 122 consid . 2 . 1 , no 18 p . 188 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Rentenanspruch und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen sind einzig die Höhe des hypothetischen Validen - und des Invalideneinkommens als Elemente zur Bestimmung des Invaliditätsgrades . a ) Der Beschwerdeführer arbeitet seit dem 1 . Januar 1989 als Carrosseriespengler und Geschäftsführer der Firma X . _ AG , bei welcher er die Funktion eines einzelzeichnungsberechtigten Verwaltungsratspräsidenten innehat . Am 18 . Juni 1997 erlitt er einen Arbeitsunfall . Seither ist er bei der Ausübung manueller Tätigkeiten , namentlich in seiner Tätigkeit als Carrosseriespengler , in einem gewissen Masse eingeschränkt . b ) Die Vorinstanz erwog , in Anbetracht der aktenkundig ausgewiesenen Einkommenserzielung vor und nach Eintritt des Gesundheitsschadens bestehe keine Veranlassung , von der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs abzuweichen . Denn sowohl das vor als auch das nach Eintritt des Gesundheitsschadens erzielte Einkommen lasse sich anhand der verfügbaren Zahlen zuverlässig ermitteln . Zur Festlegung der Validen - und des Invalideneinkommens stützte sie sich in der Folge auf die Einträge im Individuellen Konto der Ausgleichskasse und erhöhte die Beträge im Umfange der Lohnentwicklung . Beim Invalideneinkommen brachte sie die Hälfte des Lohnes eines Angestellten der Branche gemäss Lohnstrukturerhebung in Abzug . c ) Diesem Einkommensvergleich kann in doppelter Hinsicht nicht gefolgt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une indemnité de chômage à partir du 1 er mai 2012 . 3 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Auslieferungsentscheid des Bundesamtes für Justiz kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 1 . Der Auslieferungsentscheid des Bundesamtes für Justiz kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . Die Beurteilung der Auslieferungsersuchen richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Ersten und Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 15 . Oktober 1975 ( SR 0 . 353 . 11 ) und 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen sowohl die Schweiz als auch Deutschland und die Niederlande beigetreten sind . Im Verhältnis zu Deutschland ist sodann der Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( ZV ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) zu beachten . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln oder strengere Anforderungen an die Auslieferung stellen als das schweizerische Landesrecht , ist dieses anwendbar , namentlich das IRSG und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Si l ' assuré est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 % au moins par suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) . Selon l ' art . 8 al . 1 LPGA , est réputée invalidité l ' incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée . Pour évaluer le taux d ' invalidité , le revenu que l ' assuré aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide est comparé avec celui qu ' il pourrait obtenir en exerçant l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de réadaptation , sur un marché du travail équilibré ( art . 16 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans son action en libération de dette et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où la décision sur opposition du 2 octobre 2003 ne porte pas sur la question du droit du recourant à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité ou à la continuation de la prise en charge des soins médicaux à raison des atteintes somatiques , les conclusions du recourant relatives à ces prestations sont irrecevables . Sur cette question , il appartiendra à l ' intimée de se prononcer conformément au jugement cantonal . Sur cette question , il appartiendra à l ' intimée de se prononcer conformément au jugement cantonal . 2 . Le première question est de savoir si les troubles psychiques présentés par le recourant sont en relation de causalité naturelle et adéquate avec l ' accident du 24 février 1997 . 2 . 1 Le jugement cantonal expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la solution du litige , si bien qu ' il convient d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil der letzten kantonalen Instanz handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dies trifft vorliegend zu , da es sich in der Hauptsache um eine markenrechtliche Angelegenheit handelt ( Art . 75 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Nicht einzutreten ist allerdings auf das Begehren , die Eingabe der X . _ Company vom 23 . Januar 2009 sei gemäss § 31 Abs . 1 ZPO / SO als Eingabe mit unnötig verletzendem Inhalt unter Fristansetzung zur Abänderung zurückzuweisen mit der Androhung , dass bei Nichtbefolgung auf die Eingabe nicht eingetreten werde . Das Begehren zielt auf eine Überprüfung der Beurteilung der Anträge auf Rückweisung der Eingabe vom 23 . Januar 2009 und Ahndung der Verletzung der Gerichtsdisziplin . Diese Anträge wurden mit der verfahrensleitenden Verfügung vom 19 . Februar 2009 abgelehnt und die Vorinstanz trat mit dem angefochtenen Urteil nicht auf sie ein . Der entsprechende Nichteintretensentscheid der Vorinstanz stellt einen Zwischenentscheid dar , der nicht selbständig beim Bundesgericht anfechtbar ist , nachdem die diesbezüglichen Voraussetzungen ( Art . 93 BGG ) weder dargetan noch erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer gibt unter Hinweis auf das von ihm dem Bundesgericht eingereichte Exemplar des angefochtenen Entscheids an , er habe diesen am 25 . Juni 2013 erhalten ( Beschwerde S . 13 Ziff . 19 ) . Dieses Datum trägt auch der Eingangsstempel des Anwaltsbüros auf dem Urteil ( act . 1 S . 1 ) . Massgebend ist indessen nicht der Eingangsstempel des Anwaltsbüros , sondern die Empfangsbestätigung der Post . Dieser ist zu entnehmen , dass der angefochtene Entscheid einer bevollmächtigten Empfangsperson am 21 . Juni 2013 ausgehändigt wurde . Unter diesen Umständen und unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes von Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG lief die Beschwerdefrist am 22 . August 2013 , einem Donnerstag , ab . Die Beschwerde vom 26 . August 2013 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da allen vier Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich Rechtsfragen stellen , die sich auf die anhängig gemachten Fälle in gleichem Mass auswirken , sowie die angefochtenen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts materiell deckungsgleich sind , rechtfertigt es sich , die Verfahren 9C_135 / 2013 , 9C_136 / 2013 , 9C_147 / 2013 und 9C_148 / 2013 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Der angefochtene Gerichtsentscheid setzt sich aus einem Teil - Endentscheid und einem Teil - Rückweisungsentscheid zusammen . Der Teil - Endentscheid ist letztinstanzlich anfechtbar ( vgl . Art . 90 f . BGG ) . Die teilweise Rückweisung dient einzig der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten , weshalb sie ebenfalls als Endentscheid behandelt wird ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1975 ) heiratete am 26 . Dezember 2001 im Kosovo einen Landsmann , der in der Schweiz über eine Niederlassungsbewilligung verfügt , worauf ihr am 4 . Oktober 2002 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . Der am 18 . Juli 2003 geborene Sohn wurde am 5 . Februar 2004 in die Niederlassungsbewilligung des Vaters einbezogen . 1 . 2 Am 12 . November 2004 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau es ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . X . _ zu verlängern , da sie nicht mehr mit ihrem Gatten zusammen lebe . Auf Einsprache der Betroffenen hin bestätigte es diesen Entscheid am 30 . März 2005 . Am 8 . November 2005 teilte A . X . _ mit , dass sie am 30 . Mai 2005 ein zweites Kind geboren habe . 1 . 3 Mit Urteil vom 30 . März 2007 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die von A . X . _ bei ihm gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eingereichte Beschwerde ab . A . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Mit Verfügung vom 8 . Mai 2007 legte der Abteilungspräsident der Beschwerde aufschiebende Wirkung bei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Entscheid in einer Strafsache ( vgl . BGE 137 IV 22 E . 1 S . 23 ) , der nach Art . 78 ff . BGG mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ist . Die Beschwerde ist zulässig , auch wenn die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( vgl . Art . 80 Abs . 1 und Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 235 Abs . 2 StPO ) . Da die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 235 Abs . 1 StPO , Art . 10 Abs . 2 BV sowie Art . 14 BV .