rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die gegen das genannte Urteil gerichtete Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . Nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , das Urteil des Bezirksgerichts Höfe sei aufzuheben , wie auch auf Vorbringen , die sich direkt gegen jenes Urteil richten . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht bildet einzig das Urteil des Kantonsgerichts . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , dass die provisorische Pfändung vom 2 . Dezember 2005 bzw . die Ergänzungspfändung sowie die Anzeige betreffend Widerspruchsverfahren vom 5 . Dezember 2005 aufzuheben seien . Diese Anträge sind unzulässig . Der Beschwerdeführer übergeht , dass Gegenstand des angefochtenen Beschlusses - der einzig Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG sein kann - der erstinstanzliche Beschluss betreffend die Pfändungsankündigung vom 31 . Oktober 2005 ist . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Beschlusses der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vom 6 . Januar 2006 und der Pfändungsankündigung vom 31 . Oktober 2005 verlangt , ist die Beschwerde zulässig . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , dass die provisorische Pfändung vom 2 . Dezember 2005 bzw . die Ergänzungspfändung sowie die Anzeige betreffend Widerspruchsverfahren vom 5 . Dezember 2005 aufzuheben seien . Diese Anträge sind unzulässig . Der Beschwerdeführer übergeht , dass Gegenstand des angefochtenen Beschlusses - der einzig Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG sein kann - der erstinstanzliche Beschluss betreffend die Pfändungsankündigung vom 31 . Oktober 2005 ist . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Beschlusses der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vom 6 . Januar 2006 und der Pfändungsankündigung vom 31 . Oktober 2005 verlangt , ist die Beschwerde zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kassationsgericht erwog , die Beschwerdeführerin bestreite zwar den materiellen Bestand der Konkursforderung , setze sich jedoch mit der Frage des Nichtleistens des Kostenvorschusses nicht auseinander und lege daher auch nicht dar , inwiefern die für den obergerichtlichen Nichteintretensentscheid massgebliche Begründung mit einem Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 281 ZPO / ZH behaftet sein soll , weshalb sich die Nichtigkeitsbeschwerde als unzulässig erweise , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass gemäss den beiden angefochtenen Entscheiden gegen insgesamt fünf Polizeibeamte keine Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs eröffnet wurde . Es kann offen bleiben , ob die Beschwerdeführerin zur vorliegenden Beschwerde überhaupt legitimiert ist . Vor Bundesgericht macht sie nur geltend , die Beamten hätten keinen Grund gehabt sie abzuholen und hätten Fehler gemacht , die untersucht werden müssten . Sie legt indessen nicht dar , dass und inwieweit ihre Behauptung den Tatsachen entsprechen könnte . Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Ihrer finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans les affaires pécuniaires civiles en matière de droit du travail , le recours ordinaire au Tribunal fédéral n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève à 15 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) ; le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions d ' appel du demandeur ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) ; elle n ' atteint pas le minimum légal . Selon la jurisprudence , il y a question juridique de principe lorsque dans l ' intérêt général , en particulier dans l ' intérêt de la sécurité juridique , une question controversée doit être résolue par la juridiction suprême afin de parvenir à une interprétation et à une application uniforme du droit fédéral ( ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 / 583 ; 135 III 1 consid . 1 . 3 p . 4 ; 135 III 397 consid . 1 . 2 p . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 2 . Sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public a une fonction purement cassatoire ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 ; 128 III 50 consid . 1b ; 112 Ia 353 consid . 3c / bb ) . Les conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué sont inutiles ou irrecevables . 3 . Selon l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière que sur les griefs expressément soulevés et motivés dans l ' acte de recours , c ' est - à - dire qui font l ' objet d ' une argumentation précise et détaillée , compréhensible à la seule lecture du recours , démontrant en quoi consiste concrètement la violation alléguée . Les renvois à des arguments contenus dans d ' autres écritures sont irrecevables ( ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 ; 128 III 50 consid . 1c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Appellationshof ist mit dem erstinstanzlichen Richter davon ausgegangen , der Beklagte habe in seiner Eigenschaft als Willensvollstrecker von der Verpflichtung der Klägerin , W . _ per Ende August 2001 das ( mit Vertrag vom 9 . / 14 . Juli 2001 ) vereinbarte Barvermächtnis von Fr . 250 ' 000 . - - auszuzahlen , gewusst . Er habe auch auf Grund des mit der Vollmacht vom 7 . Juni 2001 erteilten Auftrags , den Nachlass von Z . _ zu liquidieren , Wertschriften zu verkaufen und Rechnungen zu zahlen , die Pflicht gehabt , alles in seinen Möglichkeiten Liegende zu unternehmen , um die erforderlichen liquiden Mittel auf den genannten Zeitpunkt bereitzustellen . Dass auch er selbst von einer solchen Verpflichtung ausgegangen sei , gehe daraus hervor , dass er Ende August 2001 bereits in erheblichem Umfang Liquidität geschaffen gehabt habe . Der Beklagte habe sich unter den dargelegten Umständen pflichtwidrig in Verzug befunden und hafte demnach auch für den Zufall , namentlich auch für den während des Verzugs eingetretenen Kursverlust auf den Aktien der Versicherung U . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 51 al . 1 let . a LACI , les travailleurs assujettis au paiement des cotisations , qui sont au service d ' un employeur insolvable sujet à une procédure d ' exécution forcée en Suisse ou employant des travailleurs en Suisse , ont droit à une indemnité pour insolvabilité lorsqu ' une procédure de faillite est engagée contre leur employeur et qu ' ils ont , à ce moment - là , des créances de salaire envers lui . Selon l ' art . 52 al . 1 LACI ( dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 août 1999 ) , l ' indemnité en cas d ' insolvabilité couvre les créances de salaire portant sur les six derniers mois du rapport de travail , jusqu ' à concurrence , pour chaque mois , du montant maximum selon l ' art . 3 al . 1 LACI ; les allocations dues au travailleur sont réputées partie intégrante du salaire . L ' art . 53 al . 1 LACI dispose que lorsque l ' employeur a été déclaré en faillite , le travailleur doit présenter sa demande d ' indemnisation à la caisse publique compétente à raison du lieu de l ' office des poursuites ou des faillites dans un délai de 60 jours à compter de la date de la publication de la faillite dans la Feuille officielle suisse du commerce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich , vertreten durch Staatsanwalt Y . _ , führt eine Strafuntersuchung gegen X . _ wegen verschiedenen Vermögensdelikten . Am 22 . Oktober 2012 stellte X . _ ein Ausstandsgesuch gegen den untersuchungsführenden Staatsanwalt . Mit Beschluss vom 1 . Februar 2013 wies das Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch ab . Eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wurde vom Bundesgericht gemäss Urteil vom 30 . Mai 2013 abgewiesen ( Verfahren 1B_101 / 2013 ) . Am 17 . April 2013 stellte X . _ bei der Staatsanwaltschaft den Antrag , die Strafuntersuchung sei umgehend einzustellen ; eventualiter habe der ermittelnde Staatsanwalt Y . _ in den Ausstand zu treten . Am 30 . September 2013 wies das Obergericht auch dieses Ausstandsgesuch ab . Der Entscheid blieb unangefochten . Am 14 . Oktober 2013 stellte X . _ ein weiteres Ausstandsgesuch gegen Staatsanwalt Y . _ . Dieser widersetzte sich dem Begehren am 17 . Oktober 2013 und leitete die Sache an den Leitenden Staatsanwalt weiter . Dieser liess seinerseits die Angelegenheit zuständigkeitshalber wiederum dem Obergericht zur Beurteilung zukommen . Mit Beschluss vom 11 . Dezember 2013 ist die III . Strafkammer des Obergerichts auf das Ausstandsgesuch wegen verspäteter Geltendmachung nicht eingetreten . Dabei hat es in einem Eventualstandpunkt ( d . h . als obiter dictum ) erwogen , dass das Gesuch als unbegründet abzuweisen wäre , falls darauf einzutreten wäre . 2 . Mit Eingabe vom 30 . Januar 2014 führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , der Beschluss vom 11 . Dezember 2013 sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Letzt - wie bereits vorinstanzlich einzig zu prüfen ist , ob die Verwaltung auf die Neuanmeldung vom 29 . Januar 2002 hin zur Recht auf Nichteintreten verfügt hat . Insoweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde materielle Anträge gestellt werden , kann auf diese demgegenüber nicht eingetreten werden . 1 . Letzt - wie bereits vorinstanzlich einzig zu prüfen ist , ob die Verwaltung auf die Neuanmeldung vom 29 . Januar 2002 hin zur Recht auf Nichteintreten verfügt hat . Insoweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde materielle Anträge gestellt werden , kann auf diese demgegenüber nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als Endentscheid einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er kann einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 4 aBV bzw . Art . 29 Abs . 2 BV leitet die bundesgerichtliche Rechtsprechung ein Recht auf rechtzeitige Vorladung zu einer gerichtlichen Verhandlung ab ( BGE 117 Ib 347 E . 2b / bb S . 350 f . mit Hinweisen ) . Als Konkretisierung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist das Recht auf rechtzeitige Bekanntgabe des gerichtlichen Verhandlungstermins im Sinne einer strafprozessualen Garantie auch in Art . 32 Abs . 2 BV enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Rekursverhandlung - erwog , der an . . . leidende , bereits zum dreissigsten Mal hospitalisierte Beschwerdeführer sei zu Recht wegen akuter Selbst - und Fremdgefährdung isoliert und zwangsmediziert worden , der Beschwerdeführer sei nach wie vor . . . , er habe keine Krankheitseinsicht und müsse wegen der auch im Zeitpunkt der Rekursverhandlung noch bestehenden Selbst - und Fremdgefährdung stationär behandelt werden , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Nach Art . 97 Abs . 2 BGG kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet . Das Bundesgericht ist dabei nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Ob aus dieser Rechtslage zu schliessen ist , dass neue tatsächliche Vorbringen zuzulassen sind , sofern sie form - und fristgerecht eingebracht werden , muss hier mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht weiter nachgegangen werden . 1 . 2 Kein neues Beweismittel stellt der letztinstanzlich aufgelegte Rapport der Polizei V . _ vom 28 . Oktober 1998 dar , welcher der SUVA gemäss Erwägungen im Einspracheentscheid vom 13 . Juni 2006 und der vorangegangenen Anfrage an Dr . med . B . _ vom 22 . Juli 2004 offensichtlich vorlag , jedoch nicht in die Akten aufgenommen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 , je mit Hinweisen ) . Das gilt auch für Beschwerden wegen Verletzung von Art . 9 BV . Es genügt nicht , wenn der Beschwerdeführer einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . a ) En tant que partie à la procédure de recours de dernière instance , A . _ est personnellement touché par l ' arrêt litigieux qui déclare son recours irrecevable faute de décision attaquable . Il a qualité pour recourir , au regard de l ' art . 88 OJ , indépendamment de sa vocation pour agir au fond ( ATF 121 II 171 consid . 1 p . 173 et les arrêts cités ) . On peut se demander si les membres du bureau d ' architectes B . _ et consorts peuvent aussi se prévaloir d ' un intérêt juridiquement protégé à contester l ' arrêt attaqué dans la mesure où l ' autorité intimée a laissé ouverte leur qualité de parties à la procédure cantonale ( cf . ATF 114 Ia 20 consid . 1 p . 21 et les arrêts cités ) . La qualité pour agir étant de toute façon donnée pour l ' un des recourants , cette question peut demeurer indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin beantragt die Vereinigung der Prozesse C 321 / 99 und C 322 / 99 . Obschon beiden Verfahren identische Verwaltungsgerichtsbeschwerden der gleichen Arbeitslosenkasse zu Grunde liegen , welche sich gegen zwei gleichentags ergangene , übereinstimmende kantonale Entscheide richten , und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , ist auf eine Verfahrensvereinigung zu verzichten , weil die Beschwerdegegner nicht identisch sind ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegner nach Massgabe von Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG Anspruch auf Insolvenzentschädigung haben . Unter den Parteien besteht Uneinigkeit darüber , ob ein Betriebsübergang im Sinne von Art . 333 OR vorliegt und , bejahendenfalls , ob die damit verbundene solidarische Haftung der Erwerberin für die Lohnforderungen aus den Arbeitsverhältnissen zwischen der Veräusserin und den Arbeitnehmern den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ausschliesst . Umstritten sind somit die Auswirkungen des Art . 333 OR auf die insolvenzentschädigungsrechtliche Ordnung .