rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts bildet die Verhaftung des Beschuldigten während des ganzen Auslieferungsverfahrens die Regel ( BGE 117 IV 359 E . 2a ) . Eine Aufhebung des Auslieferungshaftbefehls rechtfertigt sich nur ausnahmsweise . Dies ist z . B . der Fall , wenn der Beschuldigte den so genannten Alibibeweis erbringen und ohne Verzug nachweisen kann , dass er zur Zeit der Tat nicht am Tatort war ( Art . 47 Abs . 1 lit . b IRSG ) . Weiter kann der Auslieferungshaftbefehl aufgehoben werden , wenn sich die Auslieferung als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 51 Abs . 1 IRSG ) . Offensichtlich unzulässig kann ein Auslieferungsersuchen sein , wenn ohne jeden Zweifel und ohne weitere Abklärungen ein Ausschlussgrund vorliegt ( vgl . BGE 111 IV 108 E . 3a ) . Im Übrigen sind Vorbringen gegen die Auslieferung als solche bzw . die Begründetheit des Auslieferungsbegehrens nicht im vorliegenden Beschwerdeverfahren , sondern im eigentlichen Auslieferungsverfahren zu prüfen ( vgl . BGE 110 Ib 193 E . 1c ) . Diese Regelung soll es der Schweiz erlauben , ihren staatsvertraglichen Auslieferungspflichten nachzukommen . Die ausnahmsweise zu gewährende Haftentlassung ist deshalb an strengere Voraussetzungen gebunden als der Verzicht auf die gewöhnliche Untersuchungshaft im Strafverfahren oder die Entlassung aus einer solchen ( vgl . BGE 111 IV 108 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit infolge Stellenaufgabe ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) sowie die Bemessung der Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 , Abs . 2bis und Abs . 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions de mesures provisionnelles en matière de divorce peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ) . Le présent recours est en outre déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid in einem Verfahren auf dem Gebiet des Kindesschutzes , mithin ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Es handelt sich um eine nichtvermögensrechtliche Frage , so dass keine Streitwertbeschränkung besteht ( Art . 74 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

b ) En premier lieu , il convient de relever que , contrairement à ce que laissent entendre les recourants , les appréciations des docteurs C . _ , A . _ et D . _ ne sont guère superposables . En effet , alors que le dernier nommé met principalement les douleurs de l ' assuré et l ' incapacité de travail qui en découle sur le compte des lésions du ligament triangulaire du carpe , ses deux confrères considèrent au contraire que la symptomatologie douloureuse trouve son origine dans l ' algodystrophie apparue peu de temps après l ' accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Oggetto della controversia è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che riguarda questi ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui il loro esame sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui riguarda danni addebitabili al mancato versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Saisi d ' un recours contre une décision de l ' OEP , le Juge d ' application des peines statue en dernière instance cantonale ( art . 37 al . 3 de la loi vaudoise sur l ' exécution des condamnations pénales ; RSV 340 . 01 ) . Le recours en matière pénale est recevable ( art . 80 al . 1 et 78 al . 2 let . b LTF ) . 1 . 2 Dans le cadre d ' un recours en matière pénale , le Tribunal fédéral ne réexamine l ' établissement des faits - sous réserve de l ' allégation d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF - que lorsqu ' il est entaché d ' inexactitude manifeste ( art . 97 al . 1 LTF ) , à savoir d ' arbitraire ( ATF 134 IV 36 , consid . 1 . 4 . 1 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebende Bestimmung über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) sowie die Rechtsprechung zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( vgl . auch BGE 122 V 233 Erw . 1 , 121 V 38 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind ferner die Ausführungen über den sozialversicherungsrechtlich massgeblichen Regelbeweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( vgl . auch 121 V 208 Erw . 6b , 119 V 9 Erw . 3c / aa ) und die aus der Geltung der Untersuchungsmaxime herrührenden Beweislastregeln ( vgl . auch BGE 117 V 264 Erw . 3b ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 mit Hinweisen ) , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift sowie die Pflicht zu inhaltsbezogener , umfassender , sorgfältiger und objektiver Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) . 2 . Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . Dezember 2014 mit Beschwerde vom 23 . Januar 2015 beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 2 . März 2015 erklärte , sie ziehe ihre Beschwerde zurück ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin den Beschwerdegegner für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat ( Art . 66 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 68 Abs . 4 BGG ) ; dass die Parteientschädigung in Anwendung von Art . 8 Abs . 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31 . März 2006 ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) auf Fr . 6 ' 000 . - - festzusetzen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Le recourant doit exposer dans quelle mesure les conditions nécessaires à une présentation ultérieure de moyens de preuve sont remplies ( ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) . En l ' espèce , l ' intéressé produit de nouvelles pièces , sans avancer le début d ' une justification à l ' administration de celles - ci , de sorte qu ' elles sont irrecevables . 2 . Le recourant nie avoir agi par métier . Il explique que le seul but de ses cambriolages était de pouvoir assouvir son besoin quotidien d ' héroïne . 2 . 1 L ' auteur agit par métier lorsqu ' il résulte du temps et des moyens qu ' il consacre à ses agissements délictueux , de la fréquence des actes pendant une période déterminée , ainsi que des revenus envisagés ou obtenus , qu ' il exerce son activité coupable à la manière d ' une profession , même accessoire . Il faut que l ' auteur aspire à obtenir des revenus relativement réguliers représentant un apport notable au financement de son genre de vie et qu ' il se soit ainsi , d ' une certaine façon , installé dans la délinquance ( ATF 123 IV 113 consid . 2c p . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorab ist gerügt , die Beschwerdegegnerin habe die Aufhebung der Rente ohne die Durchführung des Vorbescheidverfahrens verfügt . Die Durchführung eines Mahn - und Bedenkzeitverfahrens ersetze das Vorbescheidverfahren nicht , da hier nicht über eine vorübergehende Sistierung sondern eine definitive Einstellung der Rente verfügt worden sei . Zudem sei das im Rahmen des Mahn - und Bedenkzeitverfahrens ergangene Schreiben vom 16 . November 2010 mit widersprüchlichen und unklaren Androhungen versehen gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , der von September 2009 bis Januar 2010 für kurze Zeit in der Jugendarbeit für die Seelsorgeeinheit Sense - Oberland tätig gewesen war , gelangte am 24 . März 2010 an die Justizkommission der katholischen kirchlichen Körperschaften des Kantons Freiburg und verlangte die Einleitung eines " Voruntersuchungsverfahrens " betreffend sein Verhalten und seine Leistungen . Die Justizkommission trat am 3 . Juni 2010 auf die Eingabe mangels Zuständigkeit nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire introductif du recours au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions portant sur le sort de la cause , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée . Ce procédé - ci , adopté dans la présente affaire , n ' est admis que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , en cas de succès du recours , ne pourrait de toute manière pas rendre un jugement final et devrait , au contraire , renvoyer la cause à la juridiction cantonale pour complètement de l ' état de fait et nouvelle décision selon l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 133 III 489 consid . 3 ; voir aussi ATF 95 II 433 consid . 1 p . 436 ; 132 III 186 consid . 1 . 2 p . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für die Durchführung des vom Beschwerdeführer beantragten zweiten Schriftenwechsels sind nicht erfüllt , da die SUVA in der Vernehmlassung keine materiellen Ausführungen machte und das BAG wie auch das kantonale Gericht auf eine Stellungnahme verzichteten ( vgl . Art . 102 Abs . 3 BGG ; BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ; Urteil 8C_286 / 2009 vom 5 . November 2009 E . 3 ) . Dem Beschwerdeführer stand es frei , sich zur Eingabe der SUVA zu äussern . 2 . 2 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . Bien que le mémoire de recours soit rédigé en allemand , le présent arrêt devra être rendu en français , langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant reproche en premier lieu au Tribunal administratif fédéral d ' avoir établi les faits de manière inexacte en retenant l ' existence d ' une liaison extraconjugale entre 1994 et 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Urteile und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; siehe u . a . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Angefochten sind Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fallen und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden können ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ; Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR . 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf ihre frist - und formgerecht eingereichten Rechtsmittel ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist die Zulässigkeit der von der Verwaltung verfügten und vorinstanzlich bestätigten Anordnung der Auszahlung der Kinderrenten an die vom Beschwerdeführer getrennt lebende Ehefrau . 1 . Streitig ist die Zulässigkeit der von der Verwaltung verfügten und vorinstanzlich bestätigten Anordnung der Auszahlung der Kinderrenten an die vom Beschwerdeführer getrennt lebende Ehefrau . 2 . 2 . 1 Da es bei Streitigkeiten über den bei Kinderrenten anzuwendenden Auszahlungsmodus rechtsprechungsgemäss nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung bestimmtes Urteil J . vom 22 . Mai 2003 [ I 492 / 01 ] , Erw . 2 ; vgl . auch BGE 121 V 18 Erw . 2 ; AHI 2003 S . 165 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1977 ) stammt aus Serbien . Nachdem er am 19 . Juni 2003 eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau ( geb . 1968 ) geheiratet hatte , wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei jener erteilt . Am 14 . August 2008 bestätigten die Eheleute , in einer intakten ehelichen Gemeinschaft zu leben und weder Trennungs - noch Scheidungsabsichten zu haben , worauf das Amt für Migration des Kantons Luzern X . _ die Niederlassung bewilligte . Am 18 . Dezember 2008 wurde die Ehe wegen ernsthafter und dauerhafter Zerrüttung geschieden ; die Ehegatten lebten seit Oktober 2008 getrennt . Am 11 . November 2008 ist in Serbien ein ausserehelicher Sohn von X . _ geboren worden , dessen Mutter er am 8 . Juli 2009 heiratete . 1 . 2 Mit Verfügung vom 23 . Mai 2011 verweigerte das Amt für Migration des Kantons Luzern den Nachzug der neuen Familie von X . _ ; gleichzeitig widerrief es dessen Niederlassungsbewilligung . Die kantonalen Beschwerdeinstanzen bestätigten diesen Entscheid . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 23 . Juli 2012 bzw . den diesem zugrunde liegenden Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements vom 11 . Januar 2012 aufzuheben . Die Niederlassungsbewilligung sei aufrechtzuerhalten und sein Familiennachzug zu bewilligen . 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit darauf einzutreten ist , als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 19 . Februar 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . April 2011 trat das Bundesgesetz vom 1 . Oktober 2010 über die Koordination des Asyl - und des Auslieferungsverfahrens ( Koordinationsgesetz ; AS 2011 925 ff . ) in Kraft . Dieses stellt einen Mantelerlass dar . Damit wurden ausschliesslich das Bundesgerichtsgesetz , das Asylgesetz ( AsylG ; SR 142 . 31 ) und das Rechtshilfegesetz ( IRSG SR 351 . 1 ) geändert . Das Koordinationsgesetz bezweckt die Behebung der Probleme , die bei parallelen Auslieferungs - und Asylverfahren auftraten . Diese Verfahren werden nunmehr auf der Stufe des Bundesgerichts zusammengeführt . Das gewährleistet eine widerspruchsfreie Rechtsprechung unter Beachtung des Gebots des Non - Refoulement ( näher dazu BGE 138 II 513 E . 1 . 2 . 1 S . 515 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist ( unter Berücksichtigung des Auffahrtsdonnerstages - 17 . Mai 2012 - als Feiertag ) innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Regeln über den Anspruch auf Invalidenrente und die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 UVG ) , die Aufgabe des Arztes oder anderer Fachpersonen bei dessen Festsetzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , den Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; vgl . AHI 1998 S . 291 Erw . 3b mit Hinweisen ) sowie die Schadenminderungspflicht der Versicherten ( vgl . BGE 117 V 400 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 17 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .