rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat festgestellt , dass die für das Versicherungsobligatorium geltenden Mindestvorschriften bezüglich Teuerungsanpassung ( Art . 36 Abs . 2 BVG ) und Überentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und 2 BVV 2 ) eingehalten sind . Diese Ausführungen werden vom Beschwerdeführer nicht bestritten und sind auch sonst nicht offensichtlich unrichtig , so dass darauf abzustellen ist . Fraglich ist einzig , ob die für die Beschwerdegegnerin massgebenden gesetzlichen Regelungen dem Beschwerdeführer einen Anspruch auf weitergehende Leistungen geben . 1 . 2 Unbehelflich ist zunächst der Hinweis des Beschwerdeführers auf Art . 73 Abs . 2 lit . a PKBV1 , wonach in Bezug auf die Anpassung der Renten an die Teuerung die Vorschriften der PKBV1 Anwendung finden ; denn die Anwendung dieser Bestimmung ist nicht bestritten : Die Beschwerdegegnerin hat die Rente des Beschwerdeführers entsprechend den heute geltenden Vorschriften an die Teuerung angepasst ( vgl . hinten E . 2 . 5 . 4 ) . Streitig ist einzig die Kürzung wegen Überentschädigung und dabei in erster Linie die Frage , welche Überentschädigungsregelung anwendbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht vorweg geltend , sein Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sei verletzt worden , indem das Disziplinarverfahren nicht bis zum Abschluss des Strafverfahrens sistiert worden sei . Im Strafverfahren komme er in den Genuss von umfassenderen Mitwirkungsrechten . Zudem sei es ihm nicht zuzumuten , seine Position im Strafverfahren durch Erfüllung seiner Mitwirkungspflichten im Disziplinarverfahren zu kompromittieren . 2 . 2 Vorliegend bestreitet der Beschwerdeführer nicht , dass ihm seitens der kantonalen Behörden jederzeit die Möglichkeit eingeräumt wurde , sich umfassend zu den ihm gemachten Vorhalten zu äussern und er aus freien Stücken auf Angaben zur Sache verzichtet hat . Inwieweit ihm im Strafverfahren weitergehendere prozessuale Befugnisse eingeräumt würden , wird vom Beschwerdeführer nicht aufgezeigt und es ist dies im vorliegenden Zusammenhang auch nicht von Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , über den Unfallbegriff ( Art . 4 ATSG ) und über unfallähnliche Körperschädigungen ( Art . 9 Abs . 2 UVV ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Grundsätze über den vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang , das notwendige Beweismass ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass bei Entscheiden , gestützt ausschliesslich auf versicherungsinterne ärztliche Beurteilungen , an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen sind : bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der ärztlichen Feststellungen , sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen ( BGE 122 V 157 E . 1d S . 162 ; BGE 8C_216 / 2009 vom 28 . Oktober 2009 E . 4 . 4 ) . 3 . Umstritten und zu prüfen ist der Kausalzusammenhang zwischen dem Auffahrunfall vom 26 . September 2006 und den geklagten Schulterbeschwerden rechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zug mit Entscheid vom 1 . Oktober 2008 auf die Beschwerde des F . _ gegen die Verfügung der IV - Stelle Zug vom 21 . August 2008 nicht eintrat , dass F . _ dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass die Vorinstanz ihren Nichteintretensentscheid damit begründet hat , die Beschwerde sei verspätet , was unbestritten ist , und es bestünden keine Fristwiederherstellungsgründe im Sinne von Art . 41 Abs . 1 ATSG ( in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 ATSG ) , dass der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei ohne Angabe von Gründen nicht auf sein Gesuch vom 10 . Oktober 2008 zur Wiederherstellung der Frist eingetreten , was eine « Verletzung des Gesetzes , des Ermessens , unzureichende Sachaufklärung und Unverhältnismässigkeit » darstelle , dass die Vorinstanz im Schreiben vom 13 . Oktober 2008 zum Gesuch vom 10 . Oktober 2008 im Wesentlichen auf die Möglichkeit der Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Rechtsmittelbelehrung im Entscheid vom 1 . Oktober 2008 hinwies , dass der Beschwerdeführer nicht dartut , inwiefern dies Bundesrecht oder kantonales Recht verletzt ( Art . 95 lit . a und c sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ) , dass die Vorgehensweise der Vorinstanz zur Folge hat , dass der Beschwerdeführer in diesem Verfahren Tatsachen und Beweismittel zur Frage der Wiederherstellung der verpassten Frist vorbringen kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) in Kraft getreten . Dieses findet auf die nach dem entsprechenden Datum eingeleiteten Verfahren Anwendung , auf Beschwerdeverfahren jedoch nur , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die beanstandete Haftverlängerung datiert vom 5 . Januar 2007 ; die Beschwerde wurde am 9 . Januar 2007 beim Haftgericht III Bern - Mittelland eingereicht und von diesem tags darauf an das Bundesgericht weitergeleitet . Es gilt somit das neue Verfahrensrecht ( vgl . die Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Vorliegend geht es nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung im Sinne von Art . 97 Abs . 2 bzw . Art . 105 Abs . 3 BGG . Das Bundesgericht hat daher seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde zu legen , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil das angefochtene Urteil nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . In tatsächlicher Hinsicht hielt das Handelsgericht im angefochtenen Urteil im Wesentlichen fest , dass die Beschwerdegegnerin das Agenturverhältnis mit dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24 . August 2000 per 30 . November 2000 gekündigt habe . Nach der übereinstimmenden Darstellung beider Parteien ( S . 19 der Klage und S . 20 der Klageantwort ) seien die Geschäftsbeziehungen ungeachtet der Kündigung per 30 . November 2000 auch nach Ende November 2000 zu unveränderten Konditionen weitergeführt worden . Einig seien sich die Parteien auch darin , dass der Beschwerdeführer ab Januar 2001 ( so der Beschwerdeführer ) respektive ab Sommer 2001 ( so die Beschwerdegegnerin ) im Rahmen eines Agenturvertrages identischen Inhaltes für die C . _ AG tätig gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebende Bestimmung über das Vorbescheidverfahren ( Art . 73bis Abs . 1 IVV ) sowie die Grundsätze zum rechtlichen Gehör und zur Heilung der Gehörsverletzung unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 124 V 183 Erw . 2b und Erw . 4a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - und Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Ritenendo che l ' assicurata avrebbe comunque potuto sfruttare appieno la propria capacità lavorativa residua nell ' attività di venditrice presso una profumeria e considerando corretta la valutazione dell ' INSAI in merito all ' indennità per menomazione dell ' integrità , il Tribunale cantonale , statuendo per giudice unico , ha respinto il gravame mediante giudizio del 9 ottobre 2003 . Ritenendo che l ' assicurata avrebbe comunque potuto sfruttare appieno la propria capacità lavorativa residua nell ' attività di venditrice presso una profumeria e considerando corretta la valutazione dell ' INSAI in merito all ' indennità per menomazione dell ' integrità , il Tribunale cantonale , statuendo per giudice unico , ha respinto il gravame mediante giudizio del 9 ottobre 2003 . C . Sempre rappresentata dall ' avv . Probst , R . _ interpone ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni , al quale chiede l ' annullamento del giudizio impugnato con contestuale assegnazione di una rendita di invalidità del 20 % come pure di un ' indennità per menomazione dell ' integrità del 10 % . Dei motivi si dirà , per quanto occorra , nei considerandi . Chiamato a pronunciarsi sul gravame , l ' INSAI , rappresentato dall ' avv . Mattia A . Ferrari , ne propone la reiezione , mentre l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali , divisione malattia e infortuni ( dal 1 ° gennaio 2004 integrata nell ' Ufficio federale della sanità pubblica ) , non si è espresso . Diritto : Diritto :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Baugesuchsteller durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 BGG ) . Die Beschwerde wurde form - und fristgerecht eingereicht ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts weist die Angelegenheit zur weiteren Behandlung an die Bewilligungsbehörden zurück . Obwohl das Kantonsgericht die erteilten Bewilligungen aufgehoben hat , schliesst sein Urteil das Verfahren - entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners - nicht ab ; dieses ist weiterhin hängig ( erneut vor den kommunalen und kantonalen Bewilligungsbehörden ) . Das angefochtene Urteil stellt daher keinen Endentscheid , sondern einen Zwischenentscheid dar ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; 133 II 409 E . 1 . 2 S . 411 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Papiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ) . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen , der Vollzug der Wegweisung mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; " Beschleunigungsgebot " ) und die Haft als Ganzes verhältnismässig sein ( vgl . zu den allgemeinen Haftvoraussetzungen : BGE 130 II 56 E . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens bildet regelmässig nur die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Ausschaffungshaft , nicht auch die Bewilligungs - oder Wegweisungsfrage ; über diese entscheiden in einem Fall wie dem vorliegenden die Asylbehörden abschliessend ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 und 4 OG , Art . 105 Abs . 1 lit . a AsylG ; BGE 130 II 377 E . 1 . S . 378 ; 128 II 193 E . 2 . 2 S . 197 ; 125 II 217 E . 2 S . 220 ; 121 II 59 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_589 / 2013 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_590 / 2013 ) . Comme l ' état de fait et les griefs qu ' invoque la recourante sont identiques , les causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Prima di esaminare il gravame occorre formulare alcune considerazioni in merito ai principi che reggono il ricorso di diritto pubblico . 1 . 1 Come verrà meglio esposto nei successivi considerandi , il ricorrente , pur invocando la violazione del divieto dell ' arbitrio , si aggrava anche contro l ' applicazione del diritto federale , donde la necessità di rammentare in primo luogo il principio della sussidiarietà assoluta del ricorso di diritto pubblico . Giusta l ' art . 84 cpv . 2 OG il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solamente se la pretesa violazione di diritto non può essere sottoposta al tribunale o a un ' altra autorità federale mediante azione o altro rimedio . Da questo principio discende l ' irricevibilità di tutti gli argomenti che riguardano l ' applicazione del diritto federale , compreso l ' apprezzamento giuridico dei fatti ( ovvero la cosiddetta sussunzione ) , che il Tribunale federale può riesaminare liberamente nella procedura di ricorso per riforma , perlomeno quando - come nel caso in esame , trattandosi di una causa civile con un valore litigioso superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) - esso è proponibile ( art . 43 cpv . 1 e 2 nonché art . 63 cpv . 2 OG ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 6 . 3 ad art . 43 OG , pag . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer nach Art . 98a OG zuständigen kantonalen Gerichtsinstanz , welche aufgrund einer zu Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG analogen kantonalen Zugangsregelung auf das bei ihr eingereichte Rechtsmittel nicht eingetreten ist , da sie einen Rechtsanspruch auf die streitigen fremdenpolizeilichen Bewilligungen verneint hat . Hiergegen kann der Rechtsuchende mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gelangen , wenn er - wie hier - die Verneinung des Rechtsanspruches als bundesrechtswidrig anfechten will ( BGE 127 II 161 E . 3a S . 167 ; 130 II 281 E . 1 S . 283 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben gemäss Art . 83 lit . m BGG unzulässig ist , mithin gegen solche Entscheide nur das ausserordentliche Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offensteht , wie in der insofern zutreffenden Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz festgehalten ist , dass mit der Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wobei entsprechende Rügen spezifisch zu erheben und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführer kein verfassungsmässiges Recht nennen , welches durch das angefochtene Urteil verletzt worden sei , weshalb es offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass mithin auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 und Abs . 5 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt wird , das - als richterliche Behörde im Sinne von Art . 73 BVG sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständige ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) - kantonale Gericht sei auf das Begehren um Feststellung eines ab 1 . Juli 1996 bestehenden Anspruchs auf eine Invalidenrente zu Unrecht nicht eingetreten , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unbegründet . Nachdem die Beschwerdegegnerin im kantonalen Verfahren ihre grundsätzliche Leistungspflicht hinsichtlich des ab 1 . Juli 1996 geltend gemachten Rentenanspruchs im Grundsatz anerkannt hat ( Klageantwort vom 19 . Januar 2001 ) , bleibt nach den zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen einzig strittige Tat - und Rechtsfrage die - unter dem Titel der Überentschädigung zu prüfende - Höhe des mutmasslich entgangenen Verdienstes . Mit dem erstrittenen Urteil betreffend Überversicherung ist die Leistungsberechtigung als solche , selbst wenn der Anspruch zufolge Überschreitens der massgeblichen Überentschädigungsgrenze im Ergebnis verneint wird , im Grundsatz rechtsgenüglich ausgewiesen . Das Leistungsbegehren verschafft dem Beschwerdeführer somit genau das , was er zum Gegenstand des Feststellungsbegehrens macht . Für eine separate Beurteilung des letzteren bleibt bei dieser Verfahrenslage kein Raum , womit der diesbezügliche Nichteintretensentscheid der Vorinstanz standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que X . _ ( ci - après : la recourante ) a été hospitalisée à plusieurs reprises en établissement psychiatrique , notamment six semaines en juillet 2002 en raison d ' un état dépressif accompagné d ' idées suicidaires ; que , le 10 mai 2007 , elle a été internée à nouveau en raison d ' un état psychotique aigu , lié à une probable consommation de cocaïne , doublé d ' un état d ' agressivité ; que , par décision du 24 mai 2007 , la Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance du canton de Berne a prononcé la mainlevée de la mesure de placement ; que , le 22 janvier 2008 , le Dr D . _ a ordonné , à titre de mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance , l ' hospitalisation d ' urgence de la recourante , le diagnostic posé lors de son admission faisant état de « schizophrénie paranoïde » , de « trouble schizo - affectif , type mixte » et de « syndrome de dépendance à la cocaïne » ; que , par décision du 28 janvier 2008 , la Commission cantonale a rejeté le recours de l ' internée et confirmé le placement pour six semaines au maximum , à savoir jusqu ' au 3 mars 2008 ; que , agissant par la voie du recours au Tribunal fédéral , la recourante conclut à sa libération ; que l ' autorité cantonale a renoncé à se déterminer ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions , concernant les demandes de réparation du dommage ou de réparation morale ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) et , plus particulièrement , contre les décisions rejetant de telles demandes faute de légitimation active ( arrêt 1A . 196 / 2000 du 7 décembre 2000 , paru à la ZBl 102 / 2001 p . 492 ) . 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions , concernant les demandes de réparation du dommage ou de réparation morale ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) et , plus particulièrement , contre les décisions rejetant de telles demandes faute de légitimation active ( arrêt 1A . 196 / 2000 du 7 décembre 2000 , paru à la ZBl 102 / 2001 p . 492 ) .