rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Ausschluss von Arbeitnehmern , deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist , vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung zutreffend wiedergegeben ( Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG , Art . 46b AVIV ; Urteile B . AG vom 10 . März 2002 , C 61 / 01 , Erw . 2 , W . AG vom 22 . August 2001 , C 260 / 00 , Erw . 2b , D . AG vom 30 . Juli 2001 , C 229 / 00 , Erw . 2b ; siehe auch ARV 1999 Nr . 34 S . 200 ; 1998 Nr . 35 S . 200 Erw . 4b ) . Darauf ist zu verweisen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Ausschluss von Arbeitnehmern , deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist , vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung zutreffend wiedergegeben ( Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG , Art . 46b AVIV ; Urteile B . AG vom 10 . März 2002 , C 61 / 01 , Erw . 2 , W . AG vom 22 . August 2001 , C 260 / 00 , Erw . 2b , D . AG vom 30 . Juli 2001 , C 229 / 00 , Erw . 2b ; siehe auch ARV 1999 Nr . 34 S . 200 ; 1998 Nr . 35 S . 200 Erw . 4b ) . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une contestation non pécuniaire . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai prévu par la loi ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1962 ) stammt aus Jordanien . Sie heiratete am 31 . Juli 2003 den 16 Jahre älteren Schweizer IV - Rentner B . X . _ ( geb . 1946 ) . Am 14 . Januar 2004 wurde die Ehe erstinstanzlich geschieden ; am 11 . September 2004 zog B . X . _ im Rechtsmittelverfahren seine Scheidungsklage zurück . 1 . 2 Mit Verfügung vom 26 . November 2003 hatte das Ausländeramt des Kantons Thurgau es abgelehnt , A . X . _ eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Gatten zu erteilen , da es sich bei der Beziehung um eine Scheinehe handle . Das Departement für Justiz und Sicherheit und das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 7 . Juli 2004 bzw . 16 . Februar 2005 . 1 . 3 A . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . 1 . 3 A . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . 2 . Ihre Eingabe erweist sich aufgrund der eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Conformément à l ' art . 126 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) , l ' ancien droit est applicable à toutes les procédures initiées en première instance avant l ' entrée en vigueur de la LEtr ( cf . arrêt 2C_869 / 2010 du 19 avril 2011 consid . 1 . 2 ) . La présente procédure est ainsi soumise à la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . En effet , elle a débuté le 7 mars 2007 par la demande de prolongation de l ' autorisation de séjour déposée par le recourant , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la LEtr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht wie im kantonalen Beschwerdeverfahren geltend , dass der Richter , welcher die Verfügung vom 9 . Mai 2012 erliess , zufolge Vorbefassung befangen gewesen sei und dass dessen Verfügung , mit welcher die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 16 . Dezember 2010 betreffend Kostenauflage und Verweigerung einer Entschädigung im Wesentlichen bestätigt wurde , Bundesrecht verletze . Nach der zutreffenden und im Übrigen unbestrittenen Auffassung der Vorinstanz ist für die Beurteilung dieser Fragen nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene eidgenössische Strafprozessordnung , sondern die Zürcher Strafprozessordnung anwendbar , da die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft , mit welcher dem Beschwerdeführer Kosten auferlegt und eine Entschädigung verweigert wurden , am 16 . Dezember 2010 und damit vor dem Inkrafttreten der eidgenössischen Strafprozessordnung erlassen wurde ( siehe Art . 455 in Verbindung mit Art . 453 Abs . 1 StPO ; Urteil 6B_169 / 2012 vom 25 . Juni 2012 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Verfügung vom 9 . Mai 2012 in Sachen des Beschwerdeführers betreffend Kostenauflage und Verweigerung einer Entschädigung wurde von Bezirksrichter A . _ erlassen . Dieser hatte zusammen mit zwei weiteren Richtern auch am Urteil des Bezirksgerichts vom 22 . März 2012 mitgewirkt , durch welches der Bruder des Beschwerdeführers , B . X . _ , wegen gewerbsmässigen Betrugs , mehrfacher Urkundenfälschung und weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : il ricorso dell ' 11 gennaio 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 20 novembre 2012 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita del 5 aprile 2013 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che l ' accertamento - qui controverso - del danno alla salute , della capacità lavorativa dell ' assicurata e dell ' esigibilità di un ' attività professionale ( DTF 132 V 393 consid . 3 . 2 pag . 398 ) configura una questione di fatto che può dunque essere controllata da questo Tribunale solo in maniera molto limitata , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante a intitulé son mémoire " recours de droit public " . L ' intitulé erroné du mémoire de recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice à la recourante , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit ouverte ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 / 303 , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ; 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 ) , soit en l ' occurrence le recours en matière de droit public . 1 . 2 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) , le recours est en principe recevable en vertu des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut prétendre de la part de son ancien employeur à la pleine compensation du renchérissement de sa rente de vieillesse de la prévoyance professionnelle . Quand bien même pourrait se poser la question de savoir si ledit litige relève véritablement de la législation fédérale en matière de prévoyance professionnelle , l ' action ouverte contre l ' ancien employeur est en lien suffisamment étroit avec le domaine de la prévoyance professionnelle qu ' il convient , dans le doute , de rattacher l ' objet du litige à ce domaine du droit . Comme celui - ci relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a LTF ) . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Klageverfahren nach Art . 73 BVG ( SR 831 . 40 ) ist einzuschlagen für Streitigkeiten zwischen Arbeitgebern und Vorsorgeeinrichtungen , die Regelungsgegenstand des Anschlussvertrages bilden ( SVR 2005 BVG Nr . 27 S . 97 , B 43 / 04 E . 1 ; SZS 2005 S . 176 , B 37 / 03 E . 2 . 3 ) . Die Arbeitgeberin ist aktivlegitimiert , um die Überweisung des Deckungskapitals von der bisherigen an eine neue Vorsorgeeinrichtung zu verlangen ( BGE 120 V 445 E . 1 S . 447 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts B 84 / 00 vom 3 . Oktober 2001 E . 4b , nicht publ . in : BGE 127 V 377 ) . Die Vorinstanz hat ihre sachliche und örtliche ( vgl . Art . 73 Abs . 3 BVG ) Zuständigkeit zu Recht bejaht und die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist laut Art . 82 lit . a BGG zulässig . 2 . Streitig ist zunächst der Abzug infolge Unterdeckung . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bestreitet das Vorliegen einer reglementarischen oder gesetzlichen Grundlage für den Abzug .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Vollziehung von Beschlüssen der Versammlung der Stockwerkeigentümer ( Art . 712s Abs . 1 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert sich hier auf weniger als Fr . 10 ' 000 . - - beläuft ( E . 1 S . 3 des angefochtenen Entscheids ) und damit den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , wird in der Beschwerdeschrift ( S . 5 Ziff . 5 ) weder behauptet noch ausgeführt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Ein anderer Ausnahmetatbestand ( Art . 74 Abs . 2 BGG ) liegt nicht vor , so dass eine Beschwerde in Zivilsachen ausscheidet und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) zulässig ist . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 114 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 115 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Gerügt werden kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht wendet dabei das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; BGE 140 III 571 E . 1 . 5 S . 576 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives aux conditions du droit à une rente d ' invalidité ainsi qu ' à l ' appréciation par le juge des assurances sociales des pièces médicales , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point . 2 . - a ) En substance , les premiers juges ont retenu , en se fondant sur les conclusions des experts de Y . _ , que le recourant disposait encore , malgré son handicap physique et abstraction faite des composantes psychiques non pathologiques , d ' une importante capacité résiduelle de travail dans une activité adaptée . Ils ont estimé qu ' il était ainsi en mesure de réaliser un revenu annuel de 44 395 fr . en milieu industriel et que , compte tenu d ' un revenu sans invalidité de 60 022 fr . , correspondant au salaire qu ' il aurait pu prétendre , sans atteinte à la santé , au sein de l ' entreprise qui l ' occupe , le degré de son invalidité doit être arrêté à 26 , 03 % , ce qui exclut tout droit à une rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 I 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen den Entscheid des Departements Bau , Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau vom 9 . Juni 2015 in Sachen Baubewilligung und Beseitigung Beschwerde erhob ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 25 . August 2015 die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 21 . September 2015 ( Postaufgabe 28 . September 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich mit der dem Urteil zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die kapitalisiert einen Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - aufweisenden vermögensrechtlichen Folgen eines oberinstanzlichen Revisionsentscheides bezüglich eines Scheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen steht dagegen offen ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Infolge Wiederverheiratung am 30 . November 2013 in Deutschland hat der Beschwerdeführer in Bezug auf die Unterhaltsfestsetzung die Revision des kantonsgerichtlichen Urteils vom 10 . Dezember 2013 verlangt . Das Kantonsgericht hat erwogen , dass der Auszug aus dem Heiratseintrag und die Eheurkunde vom Standesamt F . _ bereits am 30 . November 2013 ausgestellt worden seien und demnach ein Einreichen vor der am 10 . Dezember 2013 erfolgten Urteilsfällung möglich gewesen und insofern die Revision ausgeschlossen wäre . Anders verhalte es sich aber bezüglich des Familienausweises , der vom Zivilstandsamt A . _ am 23 . Januar 2014 ausgestellt worden sei . Dabei handle es sich um ein entscheidendes Beweismittel und es sei deshalb auf das Revisionsgesuch einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 S . 279 mit Hinweis ) . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 S . 279 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz führt aus , der Beschwerdeführer habe die zulässige Länge für Sattelmotorfahrzeuge im Sinne von Art . 65 Abs . 1 lit . e der Verkehrsregelnverordnung ( VRV : SR 741 . 11 ) um einen Meter überschritten ( angefochtenes Urteil S . 7 ) . Als Transportleiter und Chauffeur hätte er mindestens bei pflichtgemässer Aufmerksamkeit wissen können und müssen , dass das von ihm geführte Fahrzeug den Vorschriften nicht entspreche . Art . 73 Abs . 3 VRV sei nicht relevant . Er habe sich daher gemäss Art . 93 Ziff . 2 Abs . 1 SVG strafbar gemacht ( angefochtenes Urteil S . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig - d . h . in willkürlicher Weise - oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die betroffene Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ; 133 III 350 E . 1 . 3 S . 352 ) . Willkür liegt nicht bereits dann vor , wenn eine andere Sicht ebenfalls vertretbar oder sogar zutreffender erschiene , sondern nur , wenn sich die vorinstanzliche Beurteilung als offensichtlich unhaltbar erweist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt bzw . in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 S . 148 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gesuchsteller den Beschluss des Bezirksgerichts Zürich vom 28 . November 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . Februar 2009 auf beide Beschwerden nicht eintrat ; dass in den Erwägungen des Bundesgerichtsurteils namentlich festgehalten wurde , dass die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig sei , weshalb die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde behandelt werde , auf die jedoch in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden könne , weil in der Beschwerdeschrift nicht in verständlicher Weise dargelegt werde , inwiefern das Bezirksgericht im Zusammenhang mit der Anwendung von § 287 ZPO ZH gegen bestimmte Verfassungsrechte verstossen haben soll ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 6 . März 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 26 . Februar 2009 gestützt auf Art . 121 , Art . 122 und Art . 123 BGG Revision einlegen will ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine weitere , vom 25 . März 2009 datierte Eingabe einreichte ; dass aus beiden Eingaben des Gesuchstellers hervorgeht , dass er als Revisionsgrund geltend machen will , das Bundesgericht habe auf einen Sachverhalt abgestellt , der vom Bezirksgericht im Beschluss vom 28 . November 2008 verfassungswidrig festgestellt worden sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

considérant : que selon l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires d ' une partie devant le Tribunal fédéral doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration , que si la procuration fait défaut , le Tribunal fédéral impartit , comme en l ' espèce , un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le délai imparti est échu sans que la procuration sollicitée n ' ait été produite , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que les frais causés inutilement sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 3 LTF ) , que les frais judiciaires sont mis à la charge de Me B . _ qui a agi sans pouvoir justifier de ses pouvoirs par une procuration ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 BGG ) , ist zwar eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Soweit eine Verletzung von Grundrechten und kantonalem oder interkantonalem Recht geltend gemacht wird , findet der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen keine Anwendung , sondern es gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Demnach untersucht der Richter den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ; je mit Hinweisen ) .