rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der fraglichen Bepflanzung in rechtlich geschützten Interessen betroffen und nach Art . 88 OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss in der Beschwerdeschrift insbesondere dargelegt werden , inwiefern die angerufenen verfassungsmässigen Rechte durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen , die soweit möglich zu belegen sind . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Seule la recevabilité de l ' action introduite par la recourante devant le tribunal cantonal des assurances le 18 décembre 1999 constitue l ' objet du litige devant le Tribunal fédéral des assurances . En conséquence , compte tenu du pouvoir d ' examen limité dont jouit la Cour de céans en l ' espèce ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) , les allégations nouvelles de faits que la recourante aurait été en mesure d ' invoquer devant la juridiction inférieure déjà sont irrecevables ( ATF 125 II 221 consid . 3a et les références ) . En outre , les écritures des 16 août et 5 décembre 2000 , qui sont postérieures au mémoire de recours , ne peuvent être prises en considération , le juge délégué n ' ayant pas autorisé un second échange d ' écritures ( art . 110 al . 4 OJ ) . 2 . - Est en cause le point de savoir si le tribunal cantonal des assurances était compétent ratione materiae pour connaître de l ' action ouverte devant lui par la recourante . a ) La compétence des autorités visées par l ' art . 73 LPP est doublement définie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Der Beschwerdeführer leidet nach den interdisziplinären Gutachten des Internisten und Rheumatologen Dr . L . _ sowie des Psychiaters Dr . C . _ vom 27 . Dezember 2005 und vom 13 . August 2007 seit dem Jahr 2003 unter anderem an einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung , einem lumbalbetonten Panvertebralsyndrom mit spondylogener Ausstrahlung und an einer " Akzentuierung der Persönlichkeit mit zwanghaften Zügen " . Die noch Ende 2005 ausgewiesene rezidivierende depressive Störung ( " gegenwärtig mittelgradige Episode " ) war nach gutachtlicher Feststellung im Jahr 2007 " remittiert " ( zurückgebildet ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie zu den Rahmenfristen ( Art . 9 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin verlangt den Ausstand in einem Strafverfahren . Damit ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( vgl . Urteil 1B_50 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 1 ) . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 1 . 3 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a i . V . m . lit . b Ziff . 4 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatstrafklägerschaft , wenn sie nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Verfahren verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann gemäss der Praxis einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Erlass dieses Urteils erübrigt sich ein Entscheid über das Gesuch um aufschiebende Wirkung . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen - oder wenn gerügt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades des Versicherten gemäss BGE 126 V 75 zu Recht einen leidensbedingten Abzug vom Tabellenlohn von 10 % berücksichtigt hat . Ob ein behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter Abzug vom statistisch ermittelten Invalideneinkommen vorzunehmen ist , ist eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 3 . 3 ; vgl . auch Urteil 9C_40 / 2011 vom 1 . April 2011 E . 2 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

fédéral de capacité . Aussi , qu ' on la considère comme un perfectionnement professionnel au sens de l ' art . 16 al . 2 let . c LAI ou comme un reclassement au sens de l ' art . 17 LAI , la formation envisagée n ' a - t - elle pas le caractère simple et adéquat requis par la jurisprudence ci - dessus exposée . 4 . - Les autres griefs soulevés à titre subsidiaire par le recourant ne sont pas de nature à remettre en cause le jugement entrepris dans son résultat . En particulier , il évoque trois cas dans lesquels les Offices AI des cantons de Genève et du Valais ont pris en charge les frais supplé - mentaires d ' interprète découlant de la formation d ' assis - tant social et d ' animateur socio - culturel , suivie en cours d ' emploi à l ' Ecole d ' études sociales et pédagogiques . Sur le vu des pièces versées au dossier , il n ' existe toutefois aucun élément permettant de penser que la situation person - nelle des intéressés est identique ou du moins semblable à celle du recourant . Au demeurant , même si tel était le cas , rien ne permet de conclure à l ' existence d ' une pratique illégale généralisée dans laquelle l ' administration aurait l ' intention de persévérer , de sorte que le recourant ne peut prétendre à l ' égalité dans l ' illégalité ( ATF 116 V 238 consid . 4b , 115 Ia 83 consid . 2 et les références citées ) . Enfin , on comprend mal l ' argument du recourant , selon
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Jamaika stammende X . _ ( geb . 1973 ) reiste auf Einladung der Schweizer Bürgerin Y . _ am 18 . September 2009 mit einem für drei Monate geltenden Besuchervisum in die Schweiz ein . Am 8 . Oktober 2009 wurde die gemeinsame Tochter von X . _ und Y . _ geboren . Letztere ersuchte am 17 . Oktober 2009 um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für X . _ . Sie zog das Gesuch am 25 . November 2009 wieder zurück . Darauf forderte das Amt für Migration des Kantons Luzern X . _ auf , das Land bis zum 16 . Dezember 2009 zu verlassen . Dieser stellte selber am 7 . und erneut am 16 . Dezember 2009 ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Am 11 . und 22 . Dezember 2009 teilte das kantonale Amt für Migration ihm bzw . seiner Verfahrensbevollmächtigten mit , es weise ihn formlos gemäss Art . 64 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) weg . Sein Gesuch um Aufenthaltsbewilligung würde erst weiter behandelt , wenn er ausgereist sei . Es setzte ihm eine letzte Ausreisefrist bis zum 15 . Januar 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 124 V 225 E . 4a S . 231 ; SVR 2004 ALV Nr . 18 S . 57 [ in BGE 130 V 385 nicht publizierte ] E . 4 . 1 S . 59 ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen wegen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die vom Verschuldensgrad abhängige Dauer der Sanktion ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung , wonach die versicherte Person sich bereits während der Kündigungsfrist um einen neuen Arbeitsplatz bewerben muss ( ARV 2005 Nr . 4 S . 56 E . 3 . 1 S . 58 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 3 . Juni 2013 lehnte das Staatssekretariat für Migration SEM ( damals Bundesamt für Migration BFM ) das Asylgesuch von A . A . _ und B . A . _ , 1988 bzw . 1993 geborene Staatsangehörige Afghanistans tadschikischer Ethnie , ab und ordnete deren Wegweisung sowie den Wegweisungsvollzug an . Mit Urteil vom 18 . Juni 2013 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen diese Verfügung ( allein in Bezug auf die Wegweisung ) erhobene Beschwerde ab , da der Wegweisungsvollzug zumutbar sei . Am 12 . August 2013 ersuchten die Betroffenen um Wiedererwägung der Verfügung des Staatssekretariats vom 3 . Juni 2013 und beantragten , sie seien als Flüchtlinge zu anerkennen und es sei ihnen das Asyl zu gewähren , eventualiter seien sie vorläufig aufzunehmen . Mit Verfügung vom 14 . Mai 2014 wies das SEM das Wiedererwägungsgesuch ab und erklärte seine Verfügung vom 3 . Juni 2013 für rechtskräftig und vollstreckbar ; es erachtete die vorgebrachten Beweismittel nicht als erheblich im Sinne von Art . 66 Abs . 2 lit . a VwVG . Mit Urteil vom 20 . März 2015 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen die neue Verfügung erhobene Beschwerde im Wesentlichen ab ( mit Ausnahme der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege [ Kostenbefreiung ] durch das SEM ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 , mit Hinweisen ) . a ) Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , gegen den nur die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ist ( vgl . Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerde ist hingegen unzulässig , soweit sie sich gegen den unterinstanzlichen Entscheid des Gemeindesteueramtes richtet ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . , mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betroffene gemäss Art . 88 OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Unter Berücksichtigung des Stillstands der Fristen während der Ostertage wurde die Beschwerde rechtzeitig erhoben ( Art . 89 in Verbindung mit Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Entscheides , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der a . o . Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises IX Schwarzenburg - Seftigen den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 29 . September 2010 anwies , die Liegenschaft X . _ innert Frist von 14 Tagen seit Erhalt des Entscheides zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Nichtigkeitsklage anfocht und um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Appellationshof des Kantons Bern mit Entscheid vom 25 . Oktober 2010 das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 15 . November 2010 eine als Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe einreichte , in der er beantragte , den Entscheid des Appellationshofs vom 25 . Oktober 2010 aufzuheben ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Anwendung und Auslegung des kantonalen Verfahrensrechts vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden kann ( Art . 95 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ) , was aber - wie bereits festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift voraussetzt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Gemäss Art . 29 Abs . 2 OG können als Parteivertreter in Strafsachen vor Bundesgericht nur zugelassene Anwältinnen und Anwälte sowie Rechtslehrerinnen und Rechtslehrer an schweizerischen Hochschulen auftreten . Rechtspraktikanten sind hierzu nicht befugt ( BGE 107 IV 68 , mit Hinweisen ) . Indes ist nach Art . 30 Abs . 2 OG , in der Fassung vom 4 . Oktober 1991 , eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels anzusetzen , wenn der Unterzeichner der Rechtsschrift als Vertreter nicht zugelassen ist . Da innert der angesetzten Nachfrist die zunächst bloss von einem Rechtspraktikanten unterzeichnete Vernehmlassung des Beschwerdegegners durch den zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet worden ist , kann die Vernehmlassung bei den Akten bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Laax haben somit die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 2 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 391 al . 2 CPP . 1 . 1 . D ' après l ' art . 391 al . 2 CPP , la juridiction d ' appel ne peut modifier une décision au détriment du prévenu ou du condamné si le recours a été interjeté uniquement en leur faveur ( 1 ère phrase ) . Elle peut toutefois infliger une sanction plus sévère à la lumière de faits nouveaux qui ne pouvaient pas être connus du tribunal de première instance ( 2 ème phrase ) . Selon la jurisprudence , cette disposition n ' interdit pas seulement une aggravation de la peine , mais aussi une qualification juridique plus grave . C ' est notamment le cas lorsque l ' infraction nouvellement qualifiée est sanctionnée par la loi d ' une peine plus lourde , maximale ou minimale , ou que des infractions supplémentaires sont retenues . L ' existence d ' une reformatio in pejus doit être examinée à l ' aune du dispositif ( ATF 141 IV 132 consid . 2 . 7 . 3 p . 140 ) . Une restriction liée à la prohibition de la reformatio in pejus ne se justifie pas lorsque , pris dans son ensemble , le nouveau jugement n ' aggrave pas le sort du condamné ( cf . ATF 117 IV 97 consid . 4c p . 106 ; dans ce sens également arrêt 6B_156 / 2011 du 17 octobre 2011 consid . 2 . 5 . 2 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . Selon l ' art . 106 OJ , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours ou , s ' il s ' agit d ' une décision incidente , dans les dix jours dès la notification de la décision . Dans ses déterminations sur le recours de droit administratif , l ' intimée conteste que celui - ci ait été déposé en temps utile . Alléguant que le jugement cantonal lui a été notifié personnellement le 19 mai 2005 , elle est d ' avis que le recours de l ' OFAS est tardif , dans la mesure où il a été déposé à La Poste Suisse le 20 juin suivant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Soweit die Beschwerdeführende SUVA die Verfahrensweise gemäss dem ersten Urteil vom 24 . Oktober 1996 rügt , indem dieses Urteil " zu einem durch nichts zu rechtfertigenden formalistischen Leerlauf " führte , ist darauf nicht einzutreten . Denn die Rechtmässigkeit jenes Urteils kann hier nicht Prozessthema bilden ( Art . 38 OG ) , insbesondere nicht die Frage , ob das Eidgenössische Versicherungsgericht von einer Heilung der festgestellten formellen Mängel hätte ausgehen sollen . Die Vorbringen der SUVA bieten im Übrigen keinen hinreichenden Anlass , die Rechtsprechung zum ( revidierten ) Art . 129 UVV , die seither verschiedentlich bestätigt worden ist ( BGE 125 V 340 Erw . 2 ; RKUV 1997 Nr . U 276 S . 196 Erw . 2 ) , in Frage zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat ein Versicherter Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Um Behandlung des Leidens an sich geht es in der Regel bei der Heilung oder Linderung labilen pathologischen Geschehens . Die Invalidenversicherung übernimmt grundsätzlich nur solche medizinische Vorkehren , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 64 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesamt wirft ( angefochtener Entscheid S . 4 E . II / 1 ) die Frage auf , ob die geleistete Rechtshilfe mit Blick auf das völkerrechtliche Vertauensprinzip nachträglich überhaupt noch eingeschränkt werden könnte . Wie es sich damit verhält , kann dahingestellt bleiben , da die beantragte Konkretisierung des Spezialitätsvorbehalts aus den folgenden Erwägungen ohnehin nicht in Betracht kommt . 1 . 2 Die Beschwerdeführer machen geltend , sie seien bei ihren Einvernahmen durch die australische Börsenaufsichtsbehörde zu wahrheitsgemässer Aussage verpflichtet gewesen . Sie hätten die Aussage nicht verweigern dürfen und eine falsche Aussage sei strafbar gewesen . Dieser Selbstbelastungszwang sei menschenrechtswidrig . Damit gehe es auch nicht an , wenn die australischen Behörden sie nun wegen Meineids bzw . Falschaussage zur Rechenschaft ziehen wollten .