rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das angefochtene Urteil verletze den Anspruch auf ein unabhängiges , auf Gesetz beruhendes Gericht gemäss Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Kantonsrichter E . _ , welcher am obergerichtlichen Urteil vom 22 . November 2011 mitgewirkt habe , sei bei der Neubeurteilung vom 22 . Oktober 2013 in den Ausstand getreten und durch Kantonsrichter F . _ ersetzt worden . Die Vorinstanz habe demnach im zweiten Verfahren in neuer Zusammensetzung getagt . Da das erste Berufungsurteil vom Bundesgericht formell aufgehoben worden sei , hätte bei dieser Konstellation der neu eingesetzte Richter bei der Neubeurteilung sämtlicher , ursprünglich vor der kantonalen Rechtsmittelinstanz strittigen Punkte , d . h . auch in Bezug auf solche , welche nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens gebildet hätten oder mit denen er vor Bundesgericht unterlegen sei , mitwirken müssen ( Beschwerde S . 10 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les faits reprochés au recourant ont été commis avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , des nouvelles dispositions de la partie générale du CP . Les autorités cantonales , qui ont statué postérieurement à cette date , devaient donc examiner si , en vertu du principe de la lex mitior ( art . 2 al . 2 CP ) , le nouveau droit n ' était pas plus favorable au recourant . A juste titre , elles ont appliqué l ' ancienne loi , puisque la seule sanction qui entre en ligne de compte , au vu de la culpabilité du recourant , dépasse largement trois ans et que tout sursis est par conséquent exclu . Par ailleurs , l ' art . 47 CP n ' est pas plus favorable au recourant dans la mesure où il impose au juge de tenir compte de l ' effet de la peine sur l ' avenir du condamné . En effet , il ne s ' agit pas d ' un élément nouveau mais de la codification de la jurisprudence rendue sous l ' art . 63 aCP , selon laquelle le juge devait éviter les sanctions qui pouvaient détourner l ' intéressé de l ' évolution souhaitable ( ATF 128 IV 73 consid . 4 p . 79 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Gemeinde Obergoms erteilte am 19 . Oktober 2012 die Baubewilligung zur Erstellung eines Mehrfamilienhauses mit Bedingungen und Auflagen . Auf eine dagegen von A . _ erhobene Verwaltungsbeschwerde trat der Staatsrat des Kantons Wallis wegen fehlenden Vollmachten mit Entscheid vom 23 . Januar 2013 nicht ein . Das Kantonsgericht Wallis bestätigte diesen Entscheid mit Urteil vom 17 . September 2013 . 2 . A . _ wandte sich mit Schreiben vom 14 . April 2014 an die Gemeinde Obergoms und machte die Nichtigkeit der Baubewilligung aufgrund der Zweitwohnungsinitiative geltend . Die Gemeinde Obergoms trat mit Verfügung vom 24 . April 2014 auf die " Einsprache " nicht ein . A . _ erhob dagegen Beschwerde , welche der Staatsrat des Kantons Wallis mit Entscheid vom 13 . August 2014 abwies . Am 19 . September 2014 erhob A . _ Beschwerde gegen den Staatsratsentscheid . Das Kantonsgericht Wallis wies die Beschwerde mit Entscheid vom 28 . Mai 2015 ab . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 26 . Juni 2015 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 28 . Mai 2015 und ersuchte dabei um Fristerstreckung zur Nachreichung einer verbesserten Beschwerde . Das Bundesgericht teilte ihm mit Schreiben vom 30 . Juni 2015 mit , dass die Beschwerdefrist als gesetzliche Frist gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckt werden könne . Gleichzeitig machte es ihn auf die Voraussetzungen der Wiederherstellung nach Art . 50 BGG aufmerksam .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , le recourant se prévaut en particulier des art . 8 CEDH et 13 Cst . ( ATF 127 II 60 consid . 1d / aa p . 64 s . ) . Au regard des faits à la base de la présente cause , il est des plus douteux que le recourant puisse se prévaloir de ces normes . Au vu du sort réservé à la cause , cette question souffre toutefois de demeurer indécise au stade de la recevabilité . Dans cette mesure , il sera entré en matière sur le recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen über die Höchstzahl der Taggelder und die Verlängerung der Rahmenfrist für den Leistungsbezug bei Versicherten , die innerhalb der letzten vier Jahre vor Erreichen des AHV - Rentenalters arbeitslos geworden sind ( Art . 27 Abs . 3 AVIG [ in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ] in Verbindung mit Art . 41b AVIV [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Am 1 . Juli 2006 trat der wie folgt geänderte Art . 41b Abs . 2 AVIV ( rückwirkend ) in Kraft :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde unzulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung sonst wie beim Bundesgericht gerügt werden kann . Vorliegend handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit , die grundsätzlich der eidgenössischen Berufung zugänglich ist ( Art . 46 OG ) , so dass die Verletzung von Bundesrecht mit dieser geltend zu machen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Autorité de recours , le Tribunal fédéral a pour mission d ' examiner si l ' autorité précédente a , au regard des faits qu ' elle a régulièrement constatés ( cf . art . 97 et 105 LTF ) , statué conformément au droit ( art . 95 et 96 LTF ) sur les conclusions dont elle était saisie . Devant le Tribunal fédéral , toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué statue exclusivement sur un recours dirigé contre une ordonnance de refus de suivre . Les conclusions du recourant en jonction de causes sont dès lors irrecevables . 2 . 2 . 1 L ' arrêt attaqué retient que l ' ordonnance du juge d ' instruction a été expédiée en courrier B le 31 août 2009 . Il en déduit qu ' elle est parvenue dans la sphère du recourant avant le 8 septembre 2009 et , par conséquent , que le mémoire de celui - ci , mis à la poste le 18 septembre 2009 , a été déposé après l ' expiration du délai de recours , qui est de dix jours . Par surabondance , il retient qu ' en expliquant , dans son mémoire cantonal , être parti à l ' étranger quelques jours et avoir pris connaissance de l ' ordonnance attaquée le 9 septembre 2009 , le recourant admettait que celle - ci lui était parvenue plus tôt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 138 IV 258 E . 1 . 4 S . 262 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht unter Vorbehalt des Nachfolgenden mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 113 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG 2009 ; SR 641 . 20 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour lésions corporelles graves au motif que l ' intention n ' est pas donnée , même sous la forme du dol éventuel . Conformément à l ' art . 122 CP , celui qui , intentionnellement , aura blessé une personne de façon à mettre sa vie en danger ( al . 1 ) , aura mutilé le corps d ' une personne , un de ses membres ou un de ses organes importants ou causé à une personne une incapacité de travail , une infirmité ou une maladie mentale permanentes , ou aura défiguré une personne d ' une façon grave et permanente ( al . 2 ) ou lui aura fait subir toute autre atteinte grave à l ' intégrité corporelle ou à la santé physique ou mentale ( al . 3 ) , sera puni d ' une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d ' une peine pécuniaire de 180 jours - amende au moins . Selon l ' art . 12 al . 2 CP , agit intentionnellement quiconque commet un crime ou un délit avec conscience et volonté . L ' auteur agit déjà avec intention , sous la forme du dol éventuel , lorsqu ' il tient pour possible la réalisation de l ' infraction et l ' accepte pour le cas où celle - ci se produirait . Le recourant ne remet en question que l ' élément constitutif subjectif de l ' infraction , à savoir l ' intention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( art . 82 ss LTF ; arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 , non publié aux ATF 135 II 94 ) . 1 . 2 En l ' espèce , le mémoire de recours est dirigé contre deux arrêts rendus par le Juge unique du Tribunal cantonal : l ' un du 26 août 2011 confirme la mise en détention administrative du recourant pour une durée de trois mois ; le second , du 30 août 2011 , refuse d ' entrer en matière sur la demande de reconsidération et rejette l ' assistance judiciaire requise . Au stade de la recevabilité , il convient de déterminer si ces décisions sont distinctes et , le cas échéant , si elles peuvent toutes les deux faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : 1 . - Une décision incidente peut faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité immédiat dans la mesure où elle tran - che définitivement , sur le plan cantonal , une question de droit fédéral ( ATF 123 IV 252 consid . 1 et les arrêts ci - tés ) . Tel est le cas en l ' espèce , dès lors que le Tribu - nal cantonal a définitivement reconnu le recourant cou - pable d ' escroquerie au préjudice de B . _ . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait contenues dans la décision attaquée ( art . 277bis al . 1 PPF ) . L ' appréciation des preuves et les constatations de fait qui en découlent ne peuvent pas faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité , sous réserve de la rectification d ' une inadvertance mani - feste . Le recourant ne peut pas présenter de griefs con - tre des constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Dans la mesure où il présenterait un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , il ne serait pas possible d ' en tenir compte . Autrement dit , le raisonne - ment juridique doit être mené exclusivement sur la base de l ' état de fait retenu par l ' autorité cantonale ( ATF 126 IV 65 consid . 1 ; 124 IV 81 consid . 2a , 92 con -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid der Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich betrifft die direkte Bundessteuer 1997 / 98 . Es handelt sich um ein letztinstanzliches , auf öffentliches Recht gestütztes Urteil , das mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG , in der Fassung gemäss Anhang Nr . 57 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht [ VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2257 ] ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die sich nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie dies im Kanton Zürich der Fall ist - für die kantonalen Steuern ein zweifacher kantonaler Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 E . 6 S . 75 ff . ) , kommt im vorliegenden Fall noch nicht zur Anwendung ; die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1999 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zur Anpassung ihrer Gesetzgebung offen stand , war in der hier in Frage stehenden Steuerperiode 1997 / 98 noch nicht abgelaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Erwägungen : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eintreten kann ( BGE 126 III 274 E . 1 mit Hinweisen ) . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Amtsführung des Grundbuchverwalters können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 102 Abs . 1 der Verordnung betreffend das Grundbuch [ GBV , SR 211 . 432 . 1 ] ) . Die Beschwerdeführenden sind als Anmeldende zur Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( BGE 104 Ib 378 E . 1 ) , und sie haben die Beschwerde fristgerecht eingereicht . Die Beschwerde ist demnach im Hinblick auf Art . 103 lit . a und Art . 106 OG zulässig . 2 . - Die Beschwerdeführenden beanstanden zunächst die Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör . Das Grundbuchamt habe seine Verfügung ungenügend begründet und seine Vernehmlassung verspätet eingereicht . Die Justizkommission habe die Vernehmlassung zu Unrecht entgegengenommen . Sie habe es zudem trotz des Antrags der Beschwerdeführenden unterlassen , ihnen diese und die weiteren vom Grundbuch eingereichten Akten zur Einsicht und Stellungnahme zukommen zu lassen . Dies obwohl sie in ihrem Entscheid die Argumentation und die Behauptungen des Grundbuchverwalters auf weite Strecken unbesehen übernommen habe . Dadurch habe die Justizkommission das Recht der Beschwerdeführenden verletzt , sich zu den ihrem Entscheid zugrunde liegenden Tatsachen und zu den Fragen , die sich bei deren rechtlichen Würdigung stellen , zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die von der Staatsanwaltschaft erhobene Beschwerde gegen die Nichtbewilligung der Telefonüberwachungen ist zulässig ( vgl . BGE 137 IV 340 E . 2 S . 342 ff . ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 138 IV 232 ) . 2 . Die Vorinstanz begründet die Nichtbewilligung der Telefonüberwachung mit dem Argument , die gesetzlichen Voraussetzungen für eine aktive Überwachung der Telefonanschlüsse von Dritten seien hier nicht erfüllt . Insbesondere befinde sich der Beschuldigte in Untersuchungshaft , weshalb allfällige ihm zur Verfügung stehende Telefonanschlüsse bekannt wären und nötigenfalls direkt überwacht werden könnten . 3 . Die beschwerdeführende Staatsanwaltschaft macht geltend , der dringende Tatverdacht der vorsätzlichen Tötung ( eventuell des Mordes ) habe sich erhärtet . Die Beweislage sei in objektiver Hinsicht " eher klar " . Weiter abzuklären sei jedoch das Motiv des Beschuldigten . In diesem Zusammenhang habe sich ein Angehöriger des Beschuldigten möglicherweise einer falschen Zeugenaussage schuldig gemacht . Zwar habe das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau den von ihr , der Staatsanwaltschaft , gegen diesen Angehörigen gestellten Haftantrag ( am 21 . November 2013 ) abgewiesen . Auch sei der Angehörige der Teilnahme am untersuchten Tötungsdelikt nicht verdächtig . Er könne jedoch versucht sein , weitere ( noch zu befragende ) Verwandte zu warnen und ihnen Instruktionen zu erteilen . Insofern bestehe Kollusionsgefahr . Aus diesem Grund seien die Telefonanschlüsse des Angehörigen ( sowie ein Anschluss seiner Frau ) aktiv zu überwachen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 1 . Saisi d ' un recours d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 2 . Dans son mémoire , le recourant affirme à réitérées reprises que l ' autorité cantonale s ' en est tenue à une motivation laconique , sans discuter les arguments qu ' il lui avait soumis . Bien qu ' assisté d ' un avocat , il n ' invoque toutefois aucune violation de son droit d ' être entendu , qu ' à plus forte raison il n ' établit pas . Il ne saurait au reste tirer argument d ' une insuffisance de motivation de l ' arrêt attaqué , qui seul peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( art . 86 al . 1 OJ ) , pour s ' en prendre directement à la motivation de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da sich sowohl die Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch die staatsrechtliche Beschwerde gegen den nämlichen Entscheid richten und von demselben Beschwerdeführer erhoben werden , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG zu vereinigen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 304 ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde setzt unter anderem voraus , dass die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Zu prüfen ist daher zunächst , ob gegen den angefochtenen Entscheid die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( BGE 127 II 161 E . 1 S . 164 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Der Regierungsrat ist Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG . Die gestellten Anträge sind im Lichte von Art . 107 Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Der Regierungsrat ist Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG . Die gestellten Anträge sind im Lichte von Art . 107 Abs . 2 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1976 , nach eigenen Angaben aus dem Sudan stammend , reiste am 8 . Mai 2004 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 25 . Mai 2004 darauf nicht ein und ordnete die Wegweisung aus der Schweiz an . Die gegen diese Verfügung bei der Schweizerischen Asylrekurskommission erhobene Beschwerde blieb erfolglos . Am 26 . Juni 2004 wurde X . _ in Basel verhaftet und am 28 . Juni 2004 unter anderem wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von 30 Tagen und zu einer Busse von Fr . 500 . - - verurteilt . Am 28 . Juni 2004 wurde X . _ dem Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft zugeführt , welches gegen ihn die Ausschaffungshaft anordnete . Nach mündlicher Verhandlung stellte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ( nachfolgend Haftrichter ) mit Urteil vom 30 . Juni 2004 fest , dass die Anordnung der Haft zur Sicherstellung des Wegweisungsvollzugs für die Dauer von längstens drei Monaten , d . h . bis 25 . September 2004 , rechtmässig und angemessen sei . Mit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegengenommenem Schreiben in englischer Sprache vom 13 . Juli ( Postaufgabe 17 . Juli , Eingang beim Bundesgericht am 20 . Juli ) 2004 beschwert sich X . _ über das Urteil des Haftrichters .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit die Beschwerdeführerin im bundesgerichtlichen Verfahren neue Tatsachen vorbringt oder neue Beweismittel einreicht , ist darauf nicht einzutreten . Sie legt nicht dar , inwiefern erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt eine höhere Anwaltsentschädigung ( Beschwerde S . 21 f . Ziff . IV ) . Darauf ist nicht einzutreten . Die Beschwerdeführerin hat kein eigenes rechtliches Interesse daran , die im angefochtenen Urteil für die amtliche Verteidigung festgesetzten Beträge für das vorinstanzliche Verfahren anzufechten ( vgl . BGE 103 IV 115 E . 1a zur Beschwer ) . Eine Gutheissung der Beschwerde in diesem Punkt könnte einzig dazu führen , dass sich ihre Ersatzpflicht gegenüber dem Kanton Zürich vergrössert ( Urteil S . 28 E . 2 . 3 ) . Insofern ist sie nicht zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert . Vielmehr hätte ihr amtlicher Verteidiger in eigenem Namen Beschwerde erheben müssen ( vgl . Art . 135 Abs . 3 lit . b StPO ) . Ausserdem ist weder dargelegt noch ersichtlich , dass die Beschwerdeführerin nicht hinreichend verteidigt war ( Urteile 6B_586 / 2010 vom 23 . November 2010 E . 5 . 3 und 6B_6 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 3 ; je mit Hinweisen ) . 2 .