rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 8 . Juni 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden eine Prozessbeschwerde von X . _ gegen die vom Instruktionsrichter am 9 . Mai 2012 in einem Verfahren um Steuererlass verweigerte aufschiebende Wirkung ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben ; es sei ihm ein " unabhängiger und unentgeltlicher Rechtsbeistand " auf Kosten der kantonalen Steuerverwaltung " zuzusprechen " . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : 2 . 1 Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein . Die beschwerdeführende Partei hat gezielt auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen . Dabei sind nur Vorbringen ( Begehren und Begründung ) zulässig , die sich auf den Streitgegenstand beziehen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 2 . Laut Dispositiv - Ziffer 1 des kantonalen Entscheids vom 11 . März 2014 ist die Sache an die Verwaltung zurückzuweisen , damit sie im Sinne der Erwägungen neu verfüge . Die Erwägungen werden damit Bestandteil des Dispositivs und können zusammen mit diesem angefochten werden ( BGE 120 V 233 E . 1a S . 237 ; Urteil 9C_58 / 2012 vom 8 . Juni 2012 E . 4 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 V 298 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' objet du présent litige se détermine d ' après la décision du 11 janvier 2001 rendue par le Service de l ' emploi . Nonobstant le dispositif de cette décision , il ressort clairement de ses motifs que le recourant n ' est pas entré en matière sur le fond du litige . Il y a donc lieu de lever d ' office cette contradiction et , à l ' instar des premiers juges , de comprendre la décision non pas de manière littérale , mais conformément à sa signification juridique concrète ( cf . ATF 120 V 497 consid . 1a et les références ) , à savoir comme une décision de non - entrée en matière . Seul doit donc être examiné ici si c ' est à juste titre que les premiers juges ont annulé la décision d ' irrecevabilité prise par le recourant ; on ne saurait en revanche se prononcer sur le fond du litige ( ATF 123 V 336 et les références ) , soit sur le point de savoir si les conditions d ' une remise de l ' obligation de restitution au sens de l ' art . 95 al . 2 LACI sont remplies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Das als " Beschwerde " bezeichnete Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( Urteil 2C_1049 / 2011 vom 18 . Juli 2012 E . 1 . 1 ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ; Urteil des Bundesgerichtes 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der marokkanische Staatsangehörige X . _ , geboren 1974 , heiratete am 29 . Januar 2002 in Casablanca eine im Kanton Zürich niedergelassene Staatsangehörige der Dominikanischen Republik . Am 4 . April 2002 reiste er in die Schweiz ein und erhielt zwecks Verbleibs bei der Ehefrau eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis 3 . April 2005 verlängert wurde . Im Verlauf der ersten Hälfte des Jahres 2005 trennten sich die Eheleute ; die Ehe wurde am 3 . Februar 2009 geschieden . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2006 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete seine Wegweisung an . Sein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 21 . Oktober 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 29 . April 2009 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventuell subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 27 . November 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Avec les premiers juges , il faut considérer , sur la base du dossier médical , que la recourante a été victime d ' un traumatisme cervical de type « coup du lapin » . A cet égard , le docteur F . _ se distance en apparence quelque peu de ses confrères , lorsqu ' il estime qu ' il ne s ' agit pas en l ' espèce d ' un « coup du lapin » à proprement parler , en se fondant sur le déroulement de l ' accident ( véhicule heurté de face et non par l ' arrière ) . Il n ' en demeure pas moins qu ' il analyse le cas de la recourante à la lumière de la doctrine médicale relative aux accidents de ce type . En outre , on ne voit pas en quoi la vue du danger , une fraction de seconde avant le choc , aurait suffi à la passagère pour éviter un brusque mouvement de la nuque . 2 . - Le Tribunal cantonal jurassien a rappelé correctement les principes légaux et jurisprudentiels applicables à la solution du litige . Il peut être renvoyé à son jugement . Laissé ouvert par la CNA , puis , sans conviction , par les premiers juges , le point de savoir s ' il y a un lien de causalité naturelle entre l ' accident et les troubles psychiques ne fait guère de doute , sur le vu de la jurisprudence en la matière , rappelée dans le jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs im Urteil vom 18 . November 2009 erwog , in seiner kantonalen Beschwerde lege der Beschwerdeführer nicht dar , was an der neuen Berechnung mangelhaft sein soll , im Übrigen erweise sich die Differenz zwischen der alten und der neuen Berechnung , bei welcher dem Betreibungsamt ein gewisser Beurteilungsspielraum zustehe , als marginal , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che il 28 ottobre 2011 , in parziale accoglimento di un ' istanza presentata da A . _ e tendente alla soppressione ex tunc delle misure di esecuzione concernenti l ' ordine di consegnare alla B . _SA e alla C . _SA una serie di specificati documenti e tutta la documentazione societaria e contabile , il Pretore del distretto di Lugano ha sospeso definitivamente dal 27 settembre 2011 tali misure , perché il 28 settembre 2011 l ' istante aveva ottemperato alle relative ingiunzioni ; che con sentenza 10 dicembre 2012 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , un reclamo presentato da A . _ contro la decisione del 28 ottobre 2011 ; che A . _ ha impugnato con ricorso in materia civile del 31 gennaio 2013 al Tribunale federale la sentenza cantonale , postulando pure il conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame ; che con risposta 27 febbraio 2013 la B . _SA e la C . _SAhanno proposto la reiezione sia dell ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo sia del ricorso ; che il 15 marzo 2013 , dopo aver ricevuto un primo invito a versare un anticipo spese di fr . 2000 . - - , la ricorrente ha chiesto di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e che tale domanda è stata respinta dalla Corte adita con decreto del 6 giugno 2013 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid ist die Rekurskammer auf den Rekurs des Beschwerdeführers 2 gegen die Weigerung der Staatsanwaltschaft , ihm die Akten zuzustellen , nicht eingetreten ( angefochtener Entscheid S . 6 ) . Das Urteilsdispositiv bezieht sich zwar ausdrücklich und ausschliesslich auf den Rekurs des Beschwerdeführers 1 . Dabei handelt es sich indessen offensichtlich um ein Versehen , sowohl - wie sich aus ihrer Vernehmlassung ergibt - die Rekurskammer als auch der Beschwerdeführer 2 gehen davon aus , dass im angefochtenen Entscheid beide Rekurse beurteilt wurden . Somit ist auch in diesem Verfahren davon auszugehen , dass die Rekurskammer im angefochtenen Entscheid auf den Rekurs des Beschwerdeführers 2 nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgerichtprüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels vonAmtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Somit ist die vorliegende Beschwerde an sich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , que pour les raisons évoquées par le recourant dans sa déclaration de retrait du recours , la présente ordonnance sera rendue sans frais ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und ein Begehren der Beschwerdeführerin über den Erlass vorsorglicher Massnahmen ( begleitetes Besuchsrecht ) für die Dauer des Kindesschutzverfahrens abgewiesen hat . Der angefochtene Entscheid ist demnach ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 S . 87 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Dort geht es um die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen Vater und Kind , mithin um eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache , für welche die Beschwerde in Zivilsachen offensteht ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Damit ist auch gegen den angefochtenen Entscheid die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . Für die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Platz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich bestätigte revisionsweise Aufhebung der mit Verfügungen vom 8 . März 1999 und 4 . Dezember 2000 zugesprochenen ganzen Rente gestützt auf Art . 17 Abs . 1 ATSG auf Ende Oktober 2013 . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Anklage wirft dem Beschwerdeführer vor , er habe nach Dezember 2002 über seine Vertriebsstrukturen Aktien der A . _ AG an rund 280 Kleinanleger verkauft mit der wahrheitswidrigen Zusicherung , die Anlage sei kapitalgeschützt . Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer in diesem Komplex des Betrugs zum Nachteil von zwei Anlegern ( Anklageziffern 60 und 185 ) schuldig . Sie erachtet es gestützt auf die Aussagen der Geschädigten AE . _ und BE . _ ( Anklageziffer 60 ) und M . _ ( Anklageziffer 185 ) als erstellt , dass diese durch die unwahre Angabe des Beschwerdeführers , die Anlagen seien kapitalgeschützt , zu den Investitionen motiviert wurden . Damit sei in diesen Fällen - im Unterschied zu den übrigen Fällen ( siehe Urteil E . 2 . 3 . 4 S . 15 ff . ; E . 2 . 9 S . 33 ) - im Sachverhaltskomplex A . _ AG der erforderliche Motivationszusammenhang zwischen der arglistigen Täuschung und der schädigenden Vermögensverfügung gegeben ( Urteil E . 2 . 10 S . 33 ; E . 2 . 11 S . 36 ) . Die Vorinstanz erachtet in den Anklageziffern 60 und 185 auch die weiteren Tatbestandsmerkmale des Betrugs als erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 15 . März 2004 reichte X . _ bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern eine Beschwerde gegen das Betreibungs - und Konkursamt A . _ , Dienststelle B . _ , ein . Tags darauf forderte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde das Betreibungs - und Konkursamt zur Vernehmlassung binnen 15 Tagen auf . Mit Eingabe vom 3 . Juni 2004 beschwerte sich X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts wegen Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung im Sinne von Art . 19 Abs . 2 SchKG , weil noch kein Entscheid ergangen sei . Bei der Übermittlung der Beschwerde merkte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde an , dass noch Abklärungen beim Gerichtskreis IV Aarwangen - Wangen betreffend ein Strafverfahren wegen Ungehorsams seitens von X . _ zu treffen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 78 ff . BGG ) sind grundsätzlich erfüllt , soweit es um den Antrag auf Aufhebung der Haftverfügung und auf Haftentlassung geht . Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten . Nicht zu prüfen sind aber die diversen , den Streitgegenstand , d . h . die Fortsetzung der Sicherheitshaft nicht direkt betreffenden Anträge des Beschwerdeführers ( Einstellung des Strafverfahrens , Dokumentation der durchgeführten Überwachungsmassnahmen der letzten Jahre , Aushändigung kriminaltechnischer Untersuchungen dem zuständigen Gericht , Beizug von Akten betreffend einen Einbruch in Arosa im Jahr 2001 , Offenlegung von Ergebnissen der verdeckten , rund 10 Jahre dauernden Ermittlungen ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , als eine angebliche Doppelfunktion der Staatsanwaltschaft beanstandet wird . In diesem Punkt ist die Beschwerde nicht nachvollziehbar . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit . Er bestreitet sowohl den allgemeinen Haftgrund des Tatverdachts als auch den besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann u . a . wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die durchgeführte Zahnbehandlung an sich nicht unter die Leistungspflicht der Krankenversicherung ( vgl . Art . 31 KVG ) fällt . Die Vorinstanz ist der Auffassung , jede mit einer solchen , nicht kassenpflichtigen Leistung in Zusammenhang stehende Einzelmassnahme zähle von vornherein ebenfalls zu den Nichtpflichtleistungen . Ob die Narkose erforderlich gewesen sei , könne offengelassen werden ; die Frage der Wirtschaftlichkeit ( vgl . Art . 32 Abs . 1 KVG ) stelle sich gar nicht erst . Die Beschwerdeführerin hält die Vollnarkose ausnahmsweise für eine Pflichtleistung der Krankenversicherung , weil sie aufgrund einer ausgeprägten Oralophobie - mithin einer psychischen Krankheit gemäss ICD - 10 F40 . 2 - für die Zahnbehandlung unabdingbar gewesen sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Bangladesh stammende X . _ , geb . April 1960 , reiste am 9 . Dezember 2004 ohne Identitätspapiere in die Schweiz ein und stellte gleichentags ein Asylgesuch . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2004 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG nicht ein und ordnete die Wegweisung an . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission mit Urteil vom 6 . Januar 2005 nicht ein , weil die Beschwerde nach Ablauf der gesetzlichen Frist von fünf Arbeitstagen eingereicht worden war . Am 10 . Januar 2005 nahm das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug X . _ in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 13 . Januar 2005 die Ausschaffungshaft vorläufig für drei Monate , d . h . bis zum 9 . April 2005 . Mit Eingabe in bengalischer Sprache vom 2 . Februar 2005 , welche von Amtes wegen auf Deutsch übersetzt wurde ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht per Fax am 7 . Februar 2005 ) , äussert sich X . _ zu seiner Situation allgemein und im Gefängnis . Die Eingabe kann sinngemäss als Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Haftbestätigungsentscheid verstanden werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours de droit administratif tend , sur le fond , à la réduction des cotisations pour les années 1992 à 1996 ( recte : probablement 1997 ) jusqu ' à concurrence du montant de la cotisation minimum . 1 . Le recours de droit administratif tend , sur le fond , à la réduction des cotisations pour les années 1992 à 1996 ( recte : probablement 1997 ) jusqu ' à concurrence du montant de la cotisation minimum . 2 . Il s ' agit de savoir si le paiement des cotisations en cause porterait atteinte au minimum vital de l ' intéressé ( ATF 120 V 274 consid . 5a ) . Lors du calcul du minimum vital , la dette de cotisations n ' est pas prise en compte ; les intérêts passifs ne sont pas déductibles , sauf s ' il s ' agit d ' intérêts hypothécaires en relation avec le logement du débiteur ou d ' autres besoins vitaux de celui - ci ; les revenus et la fortune du conjoint sont pris en compte ( sur ces divers points , ATF 120 V 274 consid . 5a ) .