rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 14 . Januar 2014 wies die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Y . _ den Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 426 ZGB fürsorgerisch in die Universitären Psychiatrischen Kliniken ( UPK ) Z . _ ein . Die Massnahme war bis zum 18 . April 2014 befristet . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen mit Beschwerde an die Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen , welche am 11 . Februar 2014 die Beschwerde abwies . Der Beschwerdeführer hat mit Eingabe vom 20 . März 2014 gegen den besagten Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Er beantragt die Aufhebung der Massnahme und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Schreiben vom 31 . März 2014 teilt der Anwalt des Beschwerdeführers dem Bundesgericht mit , die fürsorgerische Unterbringung sei wegen der am 26 . Februar 2014 misslungenen Fahndung aufgehoben worden . Der Beschwerdeführer sei am 21 . März 2014 erneut durch einen Arzt fürsorgerisch in die UPK eingewiesen worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen in Anwendung des Walliser Gesetzes über die Wasserläufe vom 6 . Juli 1932 ( GWL ) ergangenen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( vgl . Art . 84 Abs . 1 , 86 und 87 OG ) . 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen in Anwendung des Walliser Gesetzes über die Wasserläufe vom 6 . Juli 1932 ( GWL ) ergangenen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( vgl . Art . 84 Abs . 1 , 86 und 87 OG ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Das allgemeine Willkürverbot gemäss Art . 9 BV verschafft dem Betroffenen dabei für sich allein keine geschützte Rechtsstellung ; eine solche besteht nur , wenn das Gesetzesrecht , dessen willkürliche Anwendung gerügt wird , dem Beschwerdeführer seinerseits einen entsprechenden Anspruch einräumt oder gerade den Schutz seiner beeinträchtigten Interessen bezweckt ( BGE 126 II 377 E . 4 S . 388 ; 126 I 81 E . 4 - 6 S . 87 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Versicherte ein schutzwürdiges Interesse an der materiellen Prüfung ihrer Einsprache hat und die IV - Stelle demnach auf diese hätte eintreten müssen . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Versicherte ein schutzwürdiges Interesse an der materiellen Prüfung ihrer Einsprache hat und die IV - Stelle demnach auf diese hätte eintreten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même état de fait . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de les liquider par un seul arrêt ( ATF 127 V 33 consid . 1 et les arrêts cités ) . 2 . - Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . 3 . - A titre préalable , il y a lieu de constater que l ' admission partielle du recours de A . _ par la cour cantonale visait la décision sur opposition de la CNA du 29 septembre 1999 et non la décision du 6 mars 1998 , comme mentionné par erreur dans le dispositif du jugement cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung ist zur staatsrechtlichen Beschwerde nur befugt , wer ein aktuelles und praktisches Interesse hat ( BGE 131 I 153 E . 1 . 2 ) . Fehlt es an diesem Erfordernis , ist die Beschwerde ausnahmsweise zulässig , wenn kumulativ folgende drei Voraussetzungen erfüllt sind : ( 1 ) die aufgeworfene Frage könnte sich jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen ; ( 2 ) an ihrer Beantwortung besteht wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein öffentliches Interesse und ( 3 ) sie könnte im Einzelfall kaum je rechtzeitig verfassungsgerichtlich überprüft werden ( BGE 110 Ia 140 E . 2b ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 261 ) . Für die zu beurteilende Ausstandsfrage fehlt es am dritten Erfordernis , d . h . der Unmöglichkeit einer rechtzeitigen Prüfung durch das Bundesgericht . Sollte die Mitwirkung von Oberrichter Wipfli in einem künftigen kantonalen Rechtsmittelverfahren erneut strittig sein , so ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Ausstandsentscheid , sei es in der Form eines Zwischenentscheides , sei es zusammen mit dem Endentscheid , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Aufgrund dieser Beschwerdemöglichkeit ist eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Prüfung gewährleistet . Nach dem Gesagten ist das aktuelle Interesse an der Beschwerde weggefallen . Die Beschwerde ist gegenstandslos und demnach abzuschreiben . Nach dem Gesagten ist das aktuelle Interesse an der Beschwerde weggefallen . Die Beschwerde ist gegenstandslos und demnach abzuschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonale Untersuchungsamt St . Gallen stellte am 26 . Juni 2012 einen Strafbefehl gegen X . _ aus wegen Parkierens auf dem Trottoir an der Goldacherstrasse . Dagegen erhob X . _ Einsprache . In der Folge teilte ihm das Kantonale Untersuchungsamt am 25 . September 2012 mit , dass der Fall abgeschrieben werde , da dem handelnden Beamten ein Fehler unterlaufen sei . Der Personenwagen sei nicht auf dem Trottoir sondern auf einem Kiesplatz abgestellt worden . 2 . X . _ reichte am 4 . Oktober 2012 Strafanzeige wegen Verleumdung und vorsätzlichen versuchten Betruges gegen die Person ein , welche die Anklage verfasst habe . Die Staatsanwaltschaft leitete die Anzeige an die zuständige Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter zwecks Durchführung eines Ermächtigungsverfahrens . Eine zusätzliche Strafanzeige vom 7 . November 2012 wurde wiederum an die Anklagekammer weitergeleitet . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 20 . November 2012 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Zusammenfassend führte die Anklagekammer aus , es seien vorliegend keine konkreten Anhaltspunkte dafür gegeben , dass sich im Zusammenhang mit dem vom Anzeiger angezeigten Sachverhalt der Aussteller der Ordnungsbusse , der zuständige Sachbearbeiter der Gemeinde oder der Staatsanwaltschaft durch ihr Verhalten in irgendeiner Art und Weise strafbar gemacht haben könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen nahezu übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das präsidierende Mitglied hat in Erwägung , dass das Bezirksgericht Maloja den Beschwerdeführer auf Klage der Beschwerdegegnerin mit Kontumazurteil vom 6 . Juni 2006 verpflichtete , die im Grundbuch St . Moritz eingetragene Stockwerkeigentumseinheit Nr . 1 . _ , 13 / 100 Miteigentum , an Parzelle Nr . 2 . _ , mit Sonderrecht an der 4 1 / 2 - Zimmerwohnung Nr . 1 im 1 . Stock links / West , Kellerabteil Nr . 1 , Garage Nr . 3 , an der Strasse C . _ , 7500 St . Moritz , zu vollem Eigentum auf die Beschwerdegegnerin zurückzuübertragen , unter Übernahme einer Hypothek von CHF 146 ' 520 . 25 durch die Beschwerdegegnerin ; dass die Beschwerdegegnerin hinsichtlich dieses Urteils ein Begehren um Erläuterung und Berichtigung stellte , das vom Bezirksgerichtspräsidium Maloja mit Entscheid vom 7 . März 2007 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Maloja vom 7 . März 2007 mit Beschwerde anfocht , auf welche der Präsident des Kantonsgerichts von Graubünden mit Verfügung vom 12 . April 2007 mit der Begründung nicht eintrat , der Beschwerdeführer sei durch den Erläuterungsentscheid des Bezirksgerichts Maloja gar nicht beschwert , so dass auf seine Beschwerde gemäss Art . 48 Abs . 2 ZPO GR nicht einzutreten sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . Mai 2007 datierte Eingabe einreichte , in welcher er erklärte , Beschwerde zu erheben , und den Antrag stellte , die Verfügung des Kantonsgerichts sei aufzuheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le 1er alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable dans la mesure où il a trait aux prestations complémentaires régies par le droit cantonal . 1 . 2 Le jugement attaqué est un prononcé d ' irrecevabilité . C ' est pourquoi les conclusions du recourant tendant à l ' annulation de l ' obligation de restituer les prestations indûment perçues ne sont pas recevables , le Tribunal fédéral des assurances devant se limiter à examiner si la juridiction cantonale était fondée à refuser d ' entrer en matière sur le recours dont elle était saisie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet wurden ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . In der Berufungsschrift ist genau anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Soweit die Berufung diesen Begründungsanforderungen nicht genügt , hat sie unbeachtet zu bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Eine Vereinigung des Verfahrens mit dem Verfahren 1B_183 / 2014 erübrigt sich , nachdem dieses bereits erledigt ist . Der Antrag auf den Beizug weiterer Akten ist abzulehnen , da der Beschwerdeführer keine Rügen erhebt , die nicht aufgrund der dem Bundesgericht zur Verfügung stehenden Akten des Ober - und des Zwangsmassnahmengerichts beurteilt werden könnten . 3 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Fluchtgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 3 . 1 . 3 . 1 . 1 . In Bezug auf den dringenden Tatverdacht verweist das Obergericht im angefochtenen Entscheid im Wesentlichen auf seinen Entscheid vom 15 . April 2014 , welcher seinerseits auf die Haftanordnung des Zwangsmassnahmengerichts vom 9 . März 2014 verweist . Dieses hält folgenden Verdacht für gegeben :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der vorinstanzliche Entscheid sei der Beschwerdeführerin am 17 . Dezember 2014 zugestellt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) habe somit am 29 . Dezember 2014 ( Montag ) geendet , die erst am 6 . Januar 2015 der Post übergebene Beschwerde sei daher verspätet , zumal die zivilprozessualen Gerichtsferien nach Art . 145 Abs . 1 ZPO im Beschwerdeverfahren vor den Aufsichtsbehörden nicht gelten würden und auch keine Betreibungshandlung nach Art . 56 SchKG ( mit der Folge von Art . 63 SchKG ) vorliege , nachdem die untere Aufsichtsbehörde auf die erste Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht eingetreten sei und daher weder selbständig in das Verfahren eingegriffen noch eine Betreibungshandlung vorgeschrieben oder angeordnet habe ( BGE 115 III 6 E . 5 S . 10 f . ; BGE 117 III 4 E . 3 S . 5 ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 3 juin 2014 , la Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable et , au surplus , mal fondé , le recours interjeté le 24 mars 2014 par A . X . _ contre une ordonnance de mesures provisoires du 20 mars 2014 de l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Littoral et du Val - de - Travers lui interdisant de critiquer son ex - épouse en présence de leur fille et disant que le droit de visite qui devait s ' exercer les week - ends des 22 mars et 5 avril 2014 se déroulerait sur la seule journée du samedi ; que la cour cantonale a considéré que ces deux dates étaient déjà passées , de sorte qu ' un intérêt du recourant à contester la limitation de son droit de visite pour ces jours - là faisait défaut , que l ' audition de l ' enfant était justifiée , que le recourant n ' avait pas fait preuve de la retenue souhaitée à l ' égard de son ex - épouse en présence de leur fille et que l ' interdiction prononcée était par conséquent justifiée , que le procès - verbal de l ' audience du 20 mars 2014 adressé au recourant remplissait en outre les exigences de l ' art . 235 CPC et que le droit du recourant de consulter le dossier ne portait pas sur les documents internes à l ' administration ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige , relatif au droit du recourant à une rente d ' invalidité , porte sur sa capacité de travail exigible dans une activité adaptée , singulièrement a trait à l ' activité professionnelle qui peut raisonnablement être exigée de sa part .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer in seinen beiden Eingaben lediglich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern diese oder der Entscheid im Ergebnis rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Eingaben dergestalt offenkundig den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügen , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG darauf nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 in Verbindung mit Abs . 3 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage des vorinstanzlichen Entscheids innerhalb der mit Verfügung vom 31 . Januar 2008 angesetzten , am 14 . Februar 2008 abgelaufenen Nachfrist nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Urteile 8C_754 / 2007 vom 25 . Januar 2008 , 2C_605 / 2007 vom 5 . November 2007 sowie 6B_248 / 2007 vom 8 . Juni 2007 ) und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,