rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Urteil vom 14 . Januar 2000 wies das Bezirksgericht Plessur ein Scheidungsbegehren von B . _ ab , was das Kantonsgericht von Graubünden mit Urteil vom 22 . August 2000 bestätigte . Für das Berufungsverfahren sprach das Kantonsgericht der beklagten Ehefrau , der die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt worden war , zu Lasten des Klägers eine Entschädigung von Fr . 1 ' 130 . - - zu . Die Honorarnote des Anwalts über Fr . 1 ' 505 . - , welche bei einem Aufwand von 7 Stunden auf einem Stundenansatz von Fr . 200 . - - ( zuzüglich Mehrwertsteuer ) basierte , wurde um einen Viertel gekürzt , weil nach Art . 7 der Honoraransätze des bündnerischen Anwaltsverbandes das Honorar bei der unentgeltlichen Rechtspflege 75 % des in Art . 3 empfohlenen Stundenansatzes von Fr . 200 . - - betrage . A . _ und ihr Anwalt , Dr . Jean - Pierre Menge , haben mit Eingabe vom 31 . Oktober 2000 staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie beantragen , das angefochtene Urteil bezüglich der Parteientschädigung aufzuheben . Des Weiteren wird für A . _ die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren beantragt . B . _ stellt in seiner Vernehmlassung vom 15 . Dezember 2000 Antrag auf Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde und ersucht für das bundesgerichtliche Verfahren seinerseits um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Das Kantonsgericht von Graubünden beantragt , die staatsrechtliche Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 25 marzo 2014 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha dichiarato irricevibili i reclami interposti da A . _ contro nove decreti di non luogo a procedere emanati dal Ministero pubblico a seguito di sue diverse denunce e querele . Scrivendo sul verso di tale sentenza , A . _ si rivolge al Tribunale federale con un ' " op [ p ] osizione " . 2 . I ricorsi al Tribunale federale devono contenere le conclusioni e i motivi nei quali occorre spiegare in modo conciso perché la decisione contestata violerebbe il diritto ai sensi degli art . 95 segg . LTF ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) . Queste esigenze sono completamente disattese nella fattispecie , in particolare anche in punto alla richiesta di gratuito patrocinio . Il ricorrente non formula alcuna conclusione e non invoca , spiegandola , alcuna violazione del diritto da parte della CRP . Si limita a porre degli interrogativi , senza peraltro accennare minimamente alla sentenza della Corte cantonale , unico oggetto di esame in questa sede ( v . art . 80 LTF ) . 3 . Risultando manifestamente inammissibile , il ricorso dev ' essere evaso mediante la procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF . Considerate le particolarità del caso , nonché la situazione dell ' insorgente , si rinuncia a prelevare spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité , à son évaluation pour les assurés actifs , au degré d ' invalidité ouvrant le droit à une rente , ainsi qu ' à la valeur probante des rapports médicaux . Il précise également à juste titre que le présent litige reste soumis aux dispositions de la LAI et de l ' OAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , soit sans les modifications entraînées par l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2003 , de la LPGA ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . On peut donc y renvoyer sur ces points , en ajoutant que , pour les mêmes raisons , les modifications de la LAI du 21 mars 2003 ( 4ème révision de la LAI ) , entrées en vigueur au 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables au cas d ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss weist die Sache zur Neubeurteilung an das Bezirksgericht Pfäffikon zurück . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid , der nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht anfechtbar ist . Es obliegt der Beschwerdeführerin detailliert darzutun , dass diese Voraussetzungen erfüllt sind , soweit dies nicht offensichtlich der Fall ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 632 f . ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin macht zu Recht nicht geltend , dass der Entscheid der Vorinstanz einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirke . Die Verlängerung des Verfahrens , die mit einer Rückweisung verbunden ist , begründet nach der Rechtsprechung keinen solchen Nachteil ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 141 mit Hinweisen ) . Zu prüfen ist daher allein , ob der Beschwerdeweg an das Bundesgericht gestützt auf Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat und deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auch bei erfolgter Zahlung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , weil die Eingabe offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag ( Art . 41 Abs . 1 BGG ) noch eine den Anforderungen des Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Begründung enthält , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 9 . Juni 2014 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen B . _ wegen " häuslicher Gewalt mit Messerstecherei " bzw . wegen Körperverletzung . Die Oberstaatsanwaltschaft überwies die Akten mit Verfügung vom 3 . Juli 2014 an die Staatsanwaltschaft See / Oberland zur weiteren Behandlung der Sache . In der Folge wurde die Kantonspolizei Zürich mit ergänzenden Ermittlungen beauftragt , während die Anzeigerin staatsanwaltschaftlich befragt wurde . Mit Schreiben vom 6 . Juni 2015 ersuchte A . _ die Staatsanwaltschaft um Ausschreibung von B . _ in der Schweiz zur Verhaftung . Mit Verfügung vom 15 . Juni 2015 wies die Staatsanwaltschaft das Begehren ab . Hiergegen gelangte die Anzeigerin mit einer Beschwerde ans kantonale Obergericht . Dessen III . Strafkammer hat die Beschwerde mit Beschluss vom 9 . Juli 2015 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . Zur Begründung wurde in erster Linie ausgeführt , die Beschwerdeführerin als geschädigte Person bzw . Privatklägerin habe kein schützenswertes Interesse bzw . sei nicht legitimiert , die Verweigerung der Ausschreibung des angeblichen Täters zwecks Verhaftung anzufechten . 2 . Gegen diesen Beschluss führt A . _ mit Eingabe vom 28 . Juli ( Postaufgabe : 29 . Juli ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , der Beschluss sei aufzuheben ; B . _ , ohne festen Wohnsitz in der Schweiz , sei in der Schweiz zur Verhaftung auszuschreiben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Da sich die Verfügung vom 11 . Juni 2003 und der Einspracheentscheid vom 11 . Juli 2003 nur auf die Frage der weiteren Heilbehandlung und der Integritätsentschädigung bezogen , ist die Vorinstanz zu Recht auf die übrigen Begehren ( auf Taggeld , Lohnausfallentschädigung und Ersatz der Passkosten ) nicht eingetreten . Auf diese in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wiederum erhobenen Begehren ist auch im letztinstanzlichen Verfahren nicht einzutreten , da es auch hier an einem Anfechtungsgegenstand fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile . Nulla osta pertanto all ' esame del presente ricorso per riforma . 2 . - Chiamato a statuire quale istanza di riforma il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ; DTF 125 III 368 consid . 3 in fine , 123 III 110 consid . 2 con rinvii ) o che si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 126 III 59 consid . 2a ) . Tutte queste critiche relative ai fatti devono essere debitamente specificate , con l ' indicazione precisa degli atti cui si riferiscono ( art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG ) ; in caso contrario , gli argomenti sono considerati nuovi e quindi inammissibili ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro la valutazione delle prove eseguita dall ' autorità cantonale ( DTF 126 III 59 consid . 2a pag . 65 , 125 III 368 consid . 3 , 122 III 26 consid . 4a / aa pag . 32 ) sono inammissibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass der Einzelrichter in Zürich ein Verfahren betreffend gerichtliche Beurteilung einer Bussenverfügung des Stadtrichteramtes abschrieb , weil der Beschwerdeführer zur Hauptverhandlung vor dem Einzelrichter nicht erschienen war . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid einen gegen die Abschreibung gerichteten Rekurs abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Soweit sich der Beschwerdeführer zum Verfahren vor dem Stadtrichteramt äussert ( Beschwerde S . 3 Ziff . 3 . 3 und S . 5 Ziff . 3 . 14 ) , legt er nicht dar , inwieweit die Ausführungen der Vorinstanz zu dieser Frage ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 / 5 E . 3 ) das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzen könnten . Die Beschwerde genügt in diesem Punkt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , der Einzelrichter habe gegen die gesetzlichen Ausstands - und Ablehnungsvorschriften verstossen ( Beschwerde S . 3 - 5 Ziff . 3 . 4 - 3 . 13 ) , ist auf das im Urteil des Bundesgerichts 1B_164 / 2008 vom 2 . September 2008 Gesagte zu verweisen . Darauf ist nicht mehr zurückzukommen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1974 , Staatsangehörige von Kamerun , heiratete am 30 . April 1997 einen Schweizer Bürger . Einem Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung entsprachen die Aargauer Behörden wegen nicht gelebter Ehe nicht ; die Ehe wurde bereits am 9 . Juni 1998 geschieden . Am 11 . November 1998 gebar X . _ einen Sohn , dessen Vater , einen Schweizer Bürger , sie am 29 . Januar 1999 heiratete . In der Folge erhielt sie - gestützt auf diese neue Ehe - vorerst eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Freiburg , nach dem Umzug der Familie nach Biel eine solche für den Kanton Bern , letztmals verlängert bis zum 23 . Januar 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( Dezember 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 Erw . 2 ) . Die Vorinstanz hat im Weiteren die Informationspflicht der Unfallversicherer und Arbeitgeber korrekt dargelegt ( Art . 72 UVV ; BGE 121 V 28 ) . 1 . Wie das kantonale Gericht zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( Dezember 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 Erw . 2 ) . Die Vorinstanz hat im Weiteren die Informationspflicht der Unfallversicherer und Arbeitgeber korrekt dargelegt ( Art . 72 UVV ; BGE 121 V 28 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erachtet den eingeklagten Sachverhalt gestützt auf die Aussagen der Fussgängerin Y . _ als erstellt . Sie verweist insbesondere auf die ausführlichen Erwägungen der ersten Instanz . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , sie habe den Sachverhalt unrichtig festgestellt bzw . die Beweise willkürlich gewürdigt . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dieser kann nur gerügt werden , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG , vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Willkürlich ist ein Entscheid nicht schon , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 135 V 2 E . 1 . 3 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt nicht unter den Ausschlussgrund gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ( vgl . auch Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig und der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist allerdings einzig der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . Februar 2006 . Soweit sich die Eingabe des Beschwerdeführers gegen die Entscheide der unteren kantonalen Instanzen richtet und deren Aufhebung verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Das Bundesgericht ist nach Art . 105 Abs . 2 OG an die Sachverhaltsfeststellung des angefochtenen Entscheides gebunden , wenn wie vorliegend eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt hat . Damit ist die Möglichkeit , vor Bundesgericht neue Tatsachen vorzubringen und Beweismittel einzureichen , weitgehend eingeschränkt . Das Bundesgericht lässt nur solche Tatsachen und Beweismittel neu zu , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte berücksichtigen müssen und deren Nichtbeachtung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 1 S . 150 mit Hinweisen ) . Das eingereichte Zwischenzeugnis sowie die neu angebotene Befragung der heutigen Ehefrau erfüllen diese Voraussetzungen nicht und sind daher unbeachtlich ; sie wären ohnehin nicht geeignet , am Ausgang des Verfahrens etwas zu ändern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er sei unschuldig ( Beschwerde Ziff . 3 . 3 ) , ist darauf nicht einzutreten , weil die umgewandelte Busse längst rechtskräftig ist ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_285 / 2009 vom 7 . Mai 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsqu ' il se prononce sur le bien - fondé d ' un recours en matière pénale , le Tribunal fédéral a pour mission de dire si l ' autorité précédente a ou non violé le droit , ce qui implique qu ' il doit statuer en se plaçant au moment de l ' arrêt attaqué ( cf . ATF 133 IV 342 consid . 2 . 1 p . 343 s ) . 1 . 2 Du 23 juin 2010 , date à laquelle le Tribunal fédéral a examiné la situation au fond dans son arrêt 6B_599 / 2010 du 26 août 2010 , au 11 novembre 2010 , date de l ' arrêt attaqué , les faits pertinents en droit n ' ont pas changé . Pour l ' analyse de la situation juridique du recourant , les parties sont dès lors invitées à se reporter aux considérants de l ' arrêt 6B_599 / 2010 du 26 août 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , aber in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision relative à un séquestre pénal , dont la levée a été confirmée en dernière instance cantonale . L ' arrêt attaqué revêt un caractère incident dès lors qu ' il ne met pas fin à la procédure pénale dans son ensemble ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Il est de nature à causer un préjudice irréparable à la recourante , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où il la prive de la possibilité de se voir , le cas échéant , allouer les valeurs patrimoniales confisquées en application de l ' art . 73 al . 1 let . b CP ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ) . Pour cette même raison , la recourante peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à son annulation . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies . 2 . La recourante reproche à la juridiction précédente d ' avoir considéré à tort que le séquestre devait être levé parce que la garantie bancaire ne pouvait pas être confisquée à l ' issue de la procédure pénale en application de l ' art . 70 al . 2 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Aus den Lohnabrechnungen der Monate Mai und Juni 1996 geht hervor , dass der ehemalige Arbeitgeber des Be - schwerdegegners für die Zeit von Februar bis Juni 1996 einen Steuerabzug von gesamthaft Fr . 1915 . - vorgenommen hat . Entgegen der Auffassung des kantonalen Gerichts muss im vorliegenden Prozess nicht beurteilt werden , ob dieser Abzug zu Unrecht erfolgte . Ebenso wenig ist zu entscheiden , ob der allfällig zu Unrecht abgezogene Betrag eine Lohnfor - derung darstellt , welche Anspruch auf Insolvenzentschädi - gung auslöst . Denn selbst wenn davon auszugehen wäre , dass noch Lohnforderungen aus dem Arbeitsverhältnis aus dem Jahr 1996 bestehen , müsste ein Anspruch auf Insolvenzentschädi - gung verneint werden , wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen . 2 . - a ) Gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG haben bei - tragspflichtige Arbeitnehmer von Arbeitgebern , die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmer beschäftigen , Anspruch auf Insolvenz - entschädigung , wenn gegen ihren Arbeitgeber der Konkurs eröffnet wird und ihnen in diesem Zeitpunkt Lohnforderungen zustehen . Die Insolvenzentschädigung deckt nach Art . 52 Abs . 1 AVIG ( in der ab 1 . Januar 1996 geltenden Fassung ) Lohnforderungen für die letzten sechs ( ab 1 . September 1999 : vier ) Monate des Arbeitsverhältnisses , für jeden Monat jedoch nur bis zum Höchstbetrag nach Artikel 3 Ab - satz 1 ; als Lohn gelten auch die geschuldeten Zulagen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin gründet ihren Leistungsanspruch auf kantonales Recht , nämlich § 5 der Verordnung vom 5 . Januar 1994 über die Leistungen der Versicherungskasse für das Staatspersonal an die Mitglieder des Regierungsrates ( Leistungsverordnung ; Zürcher Gesetzessammlung 177 . 24 ) . Nach Auffassung des Beschwerdegegners kann das Bundesgericht die Anwendung dieser Verordnung nicht frei , sondern nur auf die Verletzung von Bundesrecht oder kantonalen verfassungsmässigen Rechten hin überprüfen . Dies ist in der Tat die ordentliche Kognition des Bundesgerichts im Rahmen der Anwendung kantonalen Rechts ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . 1 . 2 Unter der Herrschaft des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) hat indessen das Eidgenössische Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen der beruflichen Vorsorge auch die Anwendung kantonalen oder kommunalen öffentlichen Vorsorgerechts frei geprüft . Dies wurde mit der Gleichstellung von öffentlich - und privatrechtlichen Vorsorgeeinrichtungen begründet sowie mit der speziellen Verfahrensordnung des Art . 73 Abs . 4 BVG ( BGE 116 V 333 E . 2b S . 334 f . ) .