rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en matière pénale , portant notamment sur le renvoi en jugement , la récusation du Juge d ' instruction et le refus de désignation d ' un défenseur d ' office . Le recourant devait donc agir par la voie du recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) et non du recours en matière de droit public . En soi , cette dénomination inexacte ne porte pas préjudice au recourant , pour autant que les conditions de recevabilité soient réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision querellée refuse de suspendre l ' exécution d ' un jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale , objet d ' un appel de la mère , attribuant la garde de l ' enfant du couple et le logement conjugal au père et fixant un délai à la mère pour quitter dit logement . Il s ' agit là d ' une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 120 Ia 260 consid . 2b ; arrêts 5A_834 / 2010 du 17 décembre 2010 consid . 1 ; 5D_16 / 2008 du 10 mars 2008 consid . 4 ) . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente peut être entreprise immédiatement si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Selon la jurisprudence , la décision entreprise entraîne un préjudice irréparable , la garde étant en effet arrêtée pour la durée de la procédure et , même si la mère obtient finalement gain de cause au fond , aucune réparation ne sera possible pour la période écoulée ( ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP kann das Opfer den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten wie der Beschuldigte , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ) . Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ist jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( BGE 129 IV 95 E . 2 und 216 E . 1 . 2 ) . Wird die Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Einstellungsbeschluss oder ein freisprechendes Urteil geführt , genügt es , dass eine die Opferstellung begründende Straftat in Betracht fällt ( BGE 122 II 211 E . 3c ) . Der Beschwerdeführerin kommt ohne weiteres Opferstellung zu . Sie hat sich zudem auch am Verfahren beteiligt und Zivilforderungen gestellt . Ebenfalls ausser Frage steht , dass der Entscheid ihre Zivilansprüche berührt . Die Beschwerdeführerin ist daher zur Erhebung der Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert . Der Beschwerdeführerin kommt ohne weiteres Opferstellung zu . Sie hat sich zudem auch am Verfahren beteiligt und Zivilforderungen gestellt . Ebenfalls ausser Frage steht , dass der Entscheid ihre Zivilansprüche berührt . Die Beschwerdeführerin ist daher zur Erhebung der Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Aus dem Blickwinkel der schweizerischen Behörden sind mit der Frage der Gültigkeit der von der Beschwerdeführerin ausgestellten Ursprungszeugnisse keine unmittelbaren , in der Schweiz eintretenden Rechtsfolgen verbunden . Aus diesem Grund schliesst der vorinstanzliche Entscheid das Verfahren ab , und stellt dieser einen anfechtbaren Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Da die Gültigkeit der Ursprungszeugnisse indessen Auswirkungen auf die Gewährung von Zollpräferenzen durch Südkorea hat , ist die Beschwerdeführerin als Adressatin des angefochtenen Entscheids ohne Weiteres zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Streitig und nachfolgend zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin die schweizerische Provenienz der von ihr in der Schweiz produzierten und nach Südkorea exportierten Goldbarren zu Recht bestätigt hat , oder ob die in Frage stehenden Ursprungszeugnisse von der Zollkreisdirektion für ungültig erklärt werden durften .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat unter Hinweis auf die hier massgebenden Bestimmungen und Grundsätze hinsichtlich des Eintretens auf ein erneutes Begehren um Zusprechung einer Rente nach vorangegangener rechtskräftiger Ablehnung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; vgl . auch BGE 117 V 200 Erw . 4b , 109 V 114 Erw . 2 , 263 Erw . 3 ) erwogen , eine Änderung des Grades der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise sei nicht glaubhaft gemacht worden . Dem ist beizupflichten . Die mit der Neuanmeldung vom 10 . März 2000 erhobene Behauptung , der Gesundheitszustand habe sich seit der ersten Verfügung vom 30 . August 1999 wesentlich verschlechtert , wird , wie von der Vorinstanz mit zutreffender Begründung erwogen , durch den von der Beschwerdeführerin selbst ins Recht gelegten Bericht von Frau Dr . G . _ ( vom 1 . April 2000 ) widerlegt . Was die Versicherte dagegen vorbringt , vermag zu keinem anderen Ergebnis zu führen . Für das Vorliegen psychischer Beschwerden fehlt es gänzlich an Anhaltspunkten . Allein deren Behauptung gebietet keine zusätzliche Abklärungen in diese Richtung . Sodann hat bereits die Vorinstanz , worauf verwiesen sei , dargelegt , weshalb die Frage nach beruflichen Massnahmen nicht Gegenstand dieses Verfahrens ist . 2 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer wenden sich mit einer Eingabe ans Bundesgericht , die sich gegen zwei Beschlüsse des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 29 . September 2014 ( 470 14 207 ) und 20 . Oktober 2014 ( 470 14 226 ) richtet . Im ersten Beschluss trat das Kantonsgericht auf eine Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 9 . September 2014 nicht ein . Im zweiten Beschluss trat es auf eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaft nicht ein . Das Kantonsgericht erachtete in beiden Fällen die Begründung der jeweiligen Beschwerde als ungenügend . Unter diesen Umständen kann Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht ausschliesslich sein , ob das Kantonsgericht im Zusammenhang mit den vorausgesetzten Begründungsanforderungen das Recht verletzte oder nicht . Mit dieser Frage befassen sich die Beschwerdeführer nicht . Ihre materiellen Ausführungen sind unzulässig . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die umstrittene Fortsetzung der Sicherheitshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt , zumal er sich nach wie vor in Haft befindet und deshalb ein aktuelles Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat . 1 . 2 Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid vom 3 . Mai 2012 ist dem Beschwerdeführer am 7 . Mai 2012 eröffnet worden , womit die Beschwerdefrist am 8 . Mai 2012 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 6 . Juni 2012 endete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Die Kantonsschule Hottingen teilte X . _ am 31 . August 2011 mit , dass er die Maturitätsprüfung nicht bestanden habe . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Bildungsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 4 . Mai 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Bildungsdirektion vom 22 . Dezember 2010 erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . Unter Bezugnahme auf das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangten X . _ sowie sein Vater Y . _ am 6 . Juni 2011 mit Beschwerde ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Gesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) , das am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 , 1242 ) , ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Bei Beschwerden , die sich gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids richten ( Art . 94 BGG ) , liegt noch kein anfechtbarer Entscheid vor , weshalb nur auf den Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung abgestellt werden kann . Auf die am 26 . Februar 2007 , nach Inkrafttreten des BGG , erhobene Beschwerde ist daher das neue Recht anwendbar . Bei Beschwerden , die sich gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids richten ( Art . 94 BGG ) , liegt noch kein anfechtbarer Entscheid vor , weshalb nur auf den Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung abgestellt werden kann . Auf die am 26 . Februar 2007 , nach Inkrafttreten des BGG , erhobene Beschwerde ist daher das neue Recht anwendbar . 2 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Nell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già correttamente esposto i pre - supposti che un cittadino italiano residente in Italia deve adempiere per aver diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera , nonché le norme che definiscono l ' invalidità , il livello pensionabile della stessa e l ' in - sorgere del diritto a prestazioni . b ) È comunque opportuno ribadire che secondo l ' art . 28 cpv . 1 LAI l ' assicurato ha diritto a una rendita intera se è invalido almeno al 66 2 / 3 % , a una mezza rendita se è in - valido almeno al 50 % o a un quarto di rendita se è invali - do almeno al 40 % , fermo restando che le rendite per un grado d ' invalidità inferiore al 50 % sono versate , secondo l ' art . 28 cpv . 1ter LAI , solo ad assicurati che sono domi - ciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Inoltre , giusta l ' art . 28 cpv . 2 LAI , l ' invalidità è determinata stabilendo il rapporto tra il reddito del lavo - ro che l ' assicurato conseguirebbe , dopo la manifestazione dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedi - menti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività lucra - tiva ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF . Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF . Aussi le Tribunal fédéral n ' examine - t - il en règle générale que les griefs soulevés par le recourant ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridi ques qui se posent , si celles - ci ne sont plus discutées devant lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 und 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) . Zuständig für die Beurteilung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher heute das Bundesgericht . 1 . 2 Das BGG , welches die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu regelt , ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Weil der kantonale Gerichtsentscheid am 26 . September 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , sind als unterlegene Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , sind als unterlegene Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 15 . April 2014 im Berufungsverfahren wegen versuchter schwerer Körperverletzung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 36 Monaten und ordnete eine ambulante Massnahme während des Strafvollzugs an . Gleichzeitig widerrief es den X . _ gewährten bedingten Vollzug einer 18 - monatigen Freiheitsstrafe und stellte im Übrigen die Rechtskraft des erstinstanzlichen Urteils fest . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , das obergerichtliche Urteil sei aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Er macht geltend , ihm sei der Aufschub der Freiheitsstrafe zugunsten der ambulanten Massnahme zu gewähren . Es sei " paradox " , dass der drohende Strafvollzug sich nur deshalb nicht negativ auf seine Therapierung auswirken solle , da er sich bis jetzt strikt an die therapeutischen Vorgaben gehalten habe . Zudem befinde er sich in einem Setting , das offensichtlich im Strafvollzug nicht durchgeführt werden könne . 3 . Die Vorinstanz führt aus , das erstinstanzliche Gericht habe zu Recht eine ambulante Massnahme angeordnet , und es könne umfassend auf deren zutreffende Ausführungen verwiesen werden . In den Akten fänden sich keine Hinweise , dass eine Therapie während des Strafvollzugs den Therapieerfolg beeinträchtigen oder gefährden könne . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht . publ . E . 1 des Urteils BGE 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz über den Inhalt und Umfang einer Grunddienstbarkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat den Streitwert in der Rechtsmittelbelehrung mit Fr . 25 ' 000 . - - angegeben . Diese Bezifferung wird von der Beschwerdeführerin nicht bestritten und sie macht auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist damit - wie beantragt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat den Streitwert in der Rechtsmittelbelehrung mit Fr . 25 ' 000 . - - angegeben . Diese Bezifferung wird von der Beschwerdeführerin nicht bestritten und sie macht auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist damit - wie beantragt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que le délai de dix jours de l ' art . 19 al . 1 LP étant arrivé à échéance le 8 avril 2005 , l ' écriture complémentaire est tardive au regard de l ' art . 32 al . 3 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) et ne peut , partant , être prise en considération ; que par prononcé du 10 décembre 2004 , notifié le 13 du même mois , l ' autorité cantonale inférieure de surveillance a rejeté des plaintes formées par le recourant à l ' encontre d ' un avis de saisie établi le 28 septembre 2004 par l ' Office des poursuites de Lausanne - Est dans la poursuite n ° xxxx exercée par Y . _ ; que par lettre postée le 19 décembre 2004 , le recourant a demandé la radiation du commandement de payer en cause " sans provocation aucune de recours " ; que par lettre postée le 20 janvier 2005 , le recourant a déclaré recourir et demandé que sa lettre précédente soit considérée comme un recours ; que l ' arrêt attaqué déclare les deux écritures irrecevables , la première parce qu ' elle ne comporte l ' indication d ' aucun moyen et qu ' elle exprime au surplus la volonté de son auteur de ne pas recourir , la seconde parce qu ' elle est largement tardive ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass in der Eingabe vom 25 . Mai 2011 vielmehr die Ausrichtung eines " Krankengeldes " beantragt wird , womit das Rechtsbegehren keinen Bezug auf die prozessuale Erledigung durch die Vorinstanz nimmt ( BGE 123 V 335 ) , dass sodann der Beschwerdeführer der grundsätzlich verbindlichen vorinstanzlichen Feststellung ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , trotz angedrohtem Nichteintreten sei der angefochtene Einspracheentscheid nicht eingereicht worden , allein entgegenhält , " dass wir das Kurier eingeschrieben am 05 . 05 . 2011 an das Sozialversicherungsgericht gesendet haben " , was auch unter Berücksichtigung der eingereichten Unterlagen nichts über die Beibringung des eingeforderten Aktenstücks aussagt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,