rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 6 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVV ) sowie die Rechtsprechung zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( BGE 122 V 233 Erw . 1 , 121 V 38 Erw . 1a , RKUV 2000 Nr . U 368 S . 99 Erw . 2b , SVR 1999 UV Nr . 9 S . 28 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Beizupflichten ist im Weiteren den Erwägungen der Vorinstanz , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de comporter des conclusions conformes aux exigences légales de procédure , le recours formé par A . _ contre la décision du Juge de paix du district de l ' Ouest lausannois du 6 septembre 2010 prononçant la mainlevée définitive de son opposition à la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de Morges en paiement de 300 fr . sans intérêt exercée par le canton de Berne ; que devant le Tribunal fédéral le poursuivi ne s ' en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution ; que le recours étant ainsi dépourvu de motivation conforme aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF et se révélant de surcroît abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) , il convient de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b et c LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 27 Abs . 1 BüG , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im unaufgefordert eingereichten Schreiben vom 11 . August 2009 macht der Beschwerdeführer neue Ausführungen zum Sachverhalt . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine Beschwerdeergänzung jedoch nach Ablauf der Beschwerdefrist , auf dem Weg der Replik nur insoweit statthaft , als die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten dazu Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , sodass auf die entsprechenden Vorbringen nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den Lebenssachverhalt , der dem Streitgegenstand zugrunde liegt , als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , namentlich die erfolgten Parteivorbringen ( Urteile 4A_60 / 2012 vom 30 . Juli 2012 E . 1 . 4 ; 4A_210 / 2009 vom 7 . April 2010 E . 2 ) . Die erstinstanzlich getroffenen Feststellungen sind für das Bundesgericht insoweit verbindlich , als sie von der Vorinstanz zumindest implizit übernommen worden sind ( BGE 129 IV 246 E . 1 ; Urteil 4A_60 / 2012 vom 30 . Juli 2012 E . 1 . 4 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Art . 5 Ziff . 1 und 3 LugÜ sowie Art . 74 OR verletzt , indem sie ihre internationale bzw . örtliche Zuständigkeit bejaht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen ; andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Unbestritten sind die ab 2002 bis 2006 verfügten befristeten Renten . Streitig ist , ob die Beschwerdegegnerin auch nach dem 31 . Mai 2006 Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Zu prüfen ist dabei , ob das der Bestimmung des Invaliditätsgrades zugrunde zu legende hypothetische Invalideneinkommen anhand statistischer Durchschnittslöhne zu ermitteln ist , wie die Vorinstanz annimmt , oder aber der tatsächlich erzielte Lohn herangezogen werden muss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich , obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , vom 15 . Juli 2008 und verlangt namentlich die Aufhebung dieses Beschlusses und anderer Beschlüsse und Verfügungen . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit sie sich nicht gegen den Beschluss des Obergerichts vom 15 . Juli 2008 richtet , stellt doch nur dieser Anfechtungsobjekt der Beschwerde dar ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer setzt sich in seiner Eingabe nicht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG entsprechend mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses auseinander und zeigt nicht auf , inwiefern der Beschluss Bundesrecht verletzt . Er begnügt sich vielmehr im Wesentlichen damit , eine Reihe von Gesetzes - und Konventionsbestimmungen zu zitieren , auf den self - executing - Charakter der EMRK und auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hinzuweisen . 4 . Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) durch den Präsidenten der Abteilung unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) nicht einzutreten . 5 . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen , da sich die Beschwerde von Anfang an als aussichtslos erwiesen hat ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Appellationsgerichts vom 3 . März 2015 dem Beschwerdeführer am 20 . Mai 2015 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 25 . Juni 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

C . X . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l ' arrêt du 15 mai 2009 . Elle reproche à la cour cantonale d ' avoir appliqué de façon arbitraire l ' art . 292 LPC / GE d ' une part , en s ' autorisant à revoir l ' appréciation des preuves effectuée par la première instance et , d ' autre part , l ' art . 103 al . 1 let . b LPC / GE en ne la dispensant pas de fournir des sûretés . Enfin , elle considère que c ' est en appréciant les preuves arbitrairement que l ' autorité précédente a retenu un montant de 100 ' 000 fr . à titre de sûretés . La recourante conclut , principalement , à l ' annulation de l ' arrêt cantonal et à ce qu ' elle soit dispensée de fournir des sûretés et , subsidiairement , à l ' annulation de l ' arrêt entrepris et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente , sous suite de dépens . L ' intimée , qui dépose deux nouvelles pièces devant le Tribunal fédéral , conclut au rejet du recours et à la confirmation de l ' arrêt attaqué , sous suite de frais et dépens . Par ordonnance du 15 juillet 2009 , la Présidente de la Ire Cour de droit civil a admis la requête d ' effet suspensif . Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision incidente prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; art . 292 al . 1 LPC / GE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf das vormalige Gesetz vom 12 . April 1970 über die Gebäudeversicherung im Kanton Graubünden ( im Folgenden auch aGVG / GR ) und dessen Ausführungsbestimmungen stützt . Er erging mithin in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht . Da kein gesetzlicher Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vorliegt , steht dagegen das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat einen ( potentiellen ) Rechtsanspruch auf Leistungen der Gebäudeversicherung . Er hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzt ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann im Wesentlichen die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht , insbesondere von Bundesverfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solches bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonst wie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt déféré , qui a confirmé que l ' intimée avait la capacité d ' être partie au procès ouvert contre la recourante le 18 mars 2008 à Genève , est une décision incidente , puisqu ' elle ne met pas fin à la procédure ( art . 90 LTF a contrario ) . A l ' évidence , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente qui porte sur la compétence ou sur une demande de récusation , susceptible de recours immédiat au Tribunal fédéral ( cf . art . 92 LTF ) . A teneur de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , les autres décisions incidentes notifiées séparément - à l ' instar de l ' arrêt critiqué - peuvent faire l ' objet d ' un recours à deux conditions : si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale et si cette décision permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse . Les deux conditions posées par la norme susrappelée sont reprises de l ' art . 50 al . 1 OJ ( cf . ATF 134 II 142 consid . 1 . 2 . 3 ) . Il s ' agit maintenant de vérifier si ces conditions , qui sont cumulatives ( ATF 132 III 785 consid . 4 . 1 p . 791 ) , sont réalisées , comme le soutient la recourante . Le Tribunal fédéral procède librement à cet examen ( ATF 134 II 142 consid . 1 . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha sostanzialmente negato il rilascio di un ' autorizzazione eccezionale giusta l ' art . 24 LPT , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF , nonché in virtù dell ' art . 34 cpv . 1 LPT . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , semplicemente accennato nel titolo del gravame , è di conseguenza inammissibile . 1 . 2 La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) . Quale istante nella procedura edilizia è direttamente toccata dalla decisione impugnata , che le nega la possibilità di installare gli impianti pubblicitari in oggetto ed ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . La sua legittimazione a ricorrere è pertanto data .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur le recours et le déclare irrecevable lorsque l ' intérêt au recours fait défaut au moment du dépôt de celui - ci ; en revanche , si cet intérêt disparaît en cours de procédure , le litige est déclaré sans objet et la cause est rayée du rôle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 58 consid . 1 e rispettivi richiami ) . 1 . 2 Oggetto di giudizio non è una decisione di aggiudicazione , bensì un bando di concorso il quale , di principio , costituisce comunque un atto impugnabile ( art . 37 lett . a LCPubb ; § 33 lett . b delle direttive di esecuzione dell ' Accordo intercantonale sugli appalti pubblici , del 25 novembre 1994 [ DirCIAP ] ; DTF 125 I 203 consid . 3a ; cfr . anche Peter Galli / André Moser / Elisabeth Lang , Praxis des öffentlichen Beschaffungsrechts , Zurigo / Basilea / Ginevra 2003 , n . 610 segg . ; Vincent Carron / Jacques Fournier , La protection juridique dans la passation des marchés publics , Friborgo 2002 , pag . 57 seg . ) . Il gravame , tempestivo ( art . 89 OG ) , è peraltro rivolto contro il giudizio dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Haupt - und Eventualanträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Haupt - und Eventualanträge sind daher zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' entrée en vigueur de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) est intervenue le 1er juin 2002 , soit antérieurement à la décision administrative litigieuse du 1er octobre 2002 . Dès lors , sont applicables à la présente procédure ledit Accord du 21 juin 1999 - en particulier son annexe II , qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale - ainsi que le Règlement ( CEE ) n ° 1408 / 71 du Conseil du 14 juin 1971 relatif à l ' application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés , aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l ' intérieur de la Communauté . Selon l ' article 3 de ce Règlement , les personnes qui résident sur le territoire de l ' un des Etats membres et auxquelles les dispositions du présent règlement sont applicables sont soumises aux obligations et sont admises au bénéfice de la législation de tout Etat membre dans les mêmes conditions que les ressortissants de celui - ci , sous réserve de dispositions particulières contenues dans le présent règlement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne conteste la décision attaquée qu ' en tant qu ' elle porte sur l ' impôt fédéral direct , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 . La décision attaquée a bel et bien été prise en dernière instance cantonale . L ' Ordonnance bernoise du 18 octobre 2000 d ' exécution de l ' impôt fédéral direct ( OIFD ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 , prévoit certes que les décisions de la Commission des recours peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal administratif . Cette possibilité n ' est toutefois valable que pour les décisions concernant les années fiscales postérieures à 2000 ( art . 9 al . 3 OIFD ) . Pour les années fiscales antérieures , ladite Commission statue au contraire en dernière instance cantonale ( art . 9 al . 2 OIFD ) . Or , le présent litige porte sur l ' année fiscale 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considerando : che con sentenza del 14 dicembre 2012 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha accolto l ' appello di B . _ , prosciogliendolo dall ' accusa di falsa testimonianza ; che avverso questo giudizio l ' accusatore privato A . _ ha adito il Tribunale federale con ricorso in materia penale ; che , in seguito alla richiesta di fornire l ' anticipo delle spese giudiziarie presunte e dopo aver appreso che anche il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha impugnato la sentenza della CARP con un parallelo ricorso in materia penale innanzi a questo Tribunale , con scritto del 21 marzo 2013 A . _ ha dichiarato di ritirare il suo gravame ; che il presidente o il giudice dell ' istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) ; che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ; che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que par prononcé du 16 août 2002 , le Préfet du district de Lausanne a reconnu C . _ coupable de violation grave des règles de la circulation routière et l ' a condamné à une amende de 1 ' 200 fr . ; Que le condamné a appelé de ce prononcé ; Qu ' il a été renvoyé devant le Tribunal de police de l ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois ; Que le 26 juin 2003 , le Président de ce tribunal a décliné sa compétence et transmis la cause à une autre autorité ; Que le 11 septembre 2003 , après échange de correspondance avec ladite autorité , il a révoqué cette décision et s ' est ressaisi de la cause ; Que C . _ a alors recouru au Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal ; Que cette juridiction l ' a débouté par arrêt du 13 octobre 2003 ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , C . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation ; Que l ' arrêt attaqué constitue une décision incidente relative à la compétence du Tribunal de police , susceptible d ' un recours de droit public séparé selon l ' art . 87 al . 1 OJ ; Que cependant , le recourant ne conteste pas la compétence de ce tribunal ;