rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . Cette disposition s ' applique également lorsque , comme en l ' espèce , le recours en réforme est dirigé contre la décision finale d ' une autorité suprême cantonale et que le recours de droit public vise la décision rendue sur un recours en nullité cantonal dans la même cause ( arrêt du Tribunal fédéral non publié 4P . 203 / 2001 du 18 mars 2002 consid . 1 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 148 , note 12 ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 AuG ( SR 142 . 20 ) ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil bestätigt den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 und die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin 2 sowie die Wegweisung des Ehepaars aus der Schweiz . Die Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin 2 hängt gemäss Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) vom Bestand der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 ab . Deswegen rechtfertigt es sich , in erster Linie die Beschwerde betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu behandeln . Erweist sich der Widerruf als rechtmässig , entfällt ein bundesrechtlicher Anspruch der Beschwerdeführerin 2 auf eine Aufenthaltsbewilligung , so dass insoweit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Urteil vom 5 . Mai 2010 im Berufungsverfahren unter anderem wegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz unter Einbezug zweier widerrufener Strafen mit fünf Monaten Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe sowie mit einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen bestraft . Nachdem sich der Beschwerdeführer mit einem in Amharisch abgefassten Schreiben vom 20 . Juni 2010 an die Vorinstanz gewandt hatte , liess diese das Schreiben amtlich übersetzen . Da sich daraus ergibt , dass der Beschwerdeführer mit dem Urteil der Vorinstanz nicht einverstanden ist und Einsprache erhebt , überwies die Vorinstanz die Angelegenheit dem Bundesgericht . Das Schreiben vom 20 . Juni 2010 ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht entscheidet in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Mit Beschluss vom 20 . August 2009 trat die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt auf eine Strafanzeige vom 21 . November 2008 des Ehemannes der Beschwerdeführerin gegen den privaten Beschwerdegegner nicht ein . Eine vom Anzeigesteller dagegen erhobene Einsprache wies der Erste Staatsanwalt des Kantons Basel - Stadt am 31 . August 2009 ab . Den vom Anzeigesteller am 4 . September 2009 dagegen erhobenen Rekurs hiess das Strafgericht Basel - Stadt , ausserordentliche Rekurskammer , am 15 . März 2011 zwar teilweise gut . Es stellte das Strafverfahren jedoch ( gestützt auf eine vom Einspracheentscheid abweichende Begründung ) ein und bestätigte insofern die erstinstanzliche Verfügung . Auf die von der Beschwerdeführerin gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde trat das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt , Appellationsgerichtspräsidentin , mit Entscheid vom 12 . März 2012 nicht ein . Gegen diesen Nichteintretensentscheid richtet sich die am 21 . Mai 2012 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde . Der private Beschwerdegegner und die Vorinstanz beantragen je die Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten ist . Die Staatsanwaltschaft hat sich nicht vernehmen lassen . Die Beschwerdeführerin replizierte am 13 . Juli 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . August 2013 das Gesuch des P . _ um Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6 . Mai 2013 abgewiesen hat , dass P . _ mit einem neuerlichen Gesuch vom 30 . Oktober 2013 um Revision der Bundesgerichtsurteile vom 6 . Mai und 23 . August 2013 ersucht , die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verlangt und verschiedene materielle Anträge stellt , dass er weitere Eingaben einreicht , dass nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG Rechtsschriften u . a . die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten haben , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts u . a . verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) , dass nach der Rechtsprechung ein Versehen im Sinne von Art . 121 lit . d BGG vorliegt , wenn eine Tatsache oder ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder mit einem falschen Wortlaut wahrgenommen worden ist , dass die allenfalls unzutreffende Würdigung von Beweisen so wenig zu einer Revision berechtigt wie die rechtliche Würdigung eines Sachverhalts ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 30 . Oktober 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 1 Die Rentenfrage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG und dessen Ausführungsverordnung ( BGE 130 V 445 ) . Keine Anwendung finden dagegen die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 143 al . 3 OJ , un échange ultérieur d ' écritures ou des débats n ' ont lieu qu ' exceptionnellement . En l ' espèce , l ' échange d ' écritures s ' est terminé au mois d ' août 2004 . Le Tribunal fédéral des assurances n ' ayant pas ordonné un deuxième échange d ' écritures , il n ' y a donc pas lieu de prendre en considération le mémoire du recourant du 22 avril 2005 . En l ' espèce , l ' échange d ' écritures s ' est terminé au mois d ' août 2004 . Le Tribunal fédéral des assurances n ' ayant pas ordonné un deuxième échange d ' écritures , il n ' y a donc pas lieu de prendre en considération le mémoire du recourant du 22 avril 2005 . 2 . La situation doit être appréciée différemment s ' agissant des pièces . En ce qui concerne les rapports médicaux contemporains à l ' accident , ils doivent être écartés au motif qu ' il incombait au requérant de les produire à temps , soit avec sa demande de révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ gelangte gegen drei Notenverfügungen mit Rekurs an die Rekurskommission der Universität St . Gallen . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Rekursverfahren wies das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen mit Verfügung vom 20 . November 2012 ab . Gegen die ihm am 22 . November 2012 eröffnete Verfügung gelangte X . _ am 8 . Dezember 2012 - bei einer Beschwerdefrist von 14 Tagen - verspätet mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Er wurde mit Schreiben vom 11 . Dezember 2012 auf die Fristversäumnis aufmerksam gemacht , wobei ihm Gelegenheit eingeräumt wurde , zur Verspätung bis zum 3 . Januar 2013 Stellung zu nehmen , unter Hinweis auf die Möglichkeit eines kostenlosen Rückzugs der Beschwerde . Mit Entscheid vom 21 . Januar 2013 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein ( Ziffer 1 des Entscheiddispositivs ) . Die amtlichen Kosten auferlegte es X . _ ( Ziffer 2 des Entscheiddispositivs ) . Die Kostenauflage stützte es auf Art . 95 Abs . 1 des St . Galler Gesetzes vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRP ) sowie auf Art . 7 Ziff . 211 der Gerichtskostenverordnung vom 9 . Dezember 2010 ; zudem wies es darauf hin , dass vor Verwaltungsgericht kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt worden sei und einem solchen zufolge verspäteter Beschwerdeeingabe ohnehin nicht hätte entsprochen werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) , die unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ; vgl . BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ; für Steigerungsbedingungen : Urteile 5A_336 / 2010 vom 30 . Juli 2010 E . 1 und 5A_446 / 2011 vom 11 . Januar 2012 E . 1 ) . Die Beschwerde ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . Dass der Steigerungszuschlag bereits erfolgt ist , hindert die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde nicht , zumal der Beschwerdeführer die Steigerungsbedingungen rechtzeitig angefochten hat ( vgl . BGE 128 III 339 E . 5 S . 341 f . ) . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein ( vorab E . 5 . 2 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der vorinstanzlichen Verfügung vom 24 . Februar 2014 über die Bewilligung bzw . Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG handelt , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 ) , weshalb die Beschwerde unter diesem Aspekt zulässig ist , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( voir , sur le choix erroné d ' une voie de recours , ATF 126 II 506 consid . 1a in fine ; 124 I 223 consid . 1a ; 120 Ib 379 consid . 1a ) . Seuls entrent en considération ici le recours de droit administratif ou , subsidiairement , le recours de droit public . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision prise en matière de police des étrangers , refusant d ' accorder à l ' intéressé une autorisation d ' entrée en Suisse . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 1 OJ , la voie du recours de droit administratif n ' est pas ouverte à l ' encontre de telles décisions . Le recours en cause est par conséquent irrecevable comme recours de droit administratif . Le recours n ' est pas davantage recevable comme recours de droit public ( art . 84 OJ ) , dès lors que la décision attaquée n ' émane pas d ' une autorité cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden der Beschwerdeführer 1 und 2 richten sich gegen den gleichen Beschluss der Vorinstanz und sind weitestgehend identisch . Sie werden daher im gleichen Verfahren und im gleichen Urteil beurteilt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . 2 . 1 Der angefochtene Beschluss weist die Sache zur materiellen Prüfung der mit der Klage verfolgten Ansprüche an das Bezirksgericht zurück . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è , in sostanza , la questione di sapere se a ragione l ' INSAI e i primi giudici non abbiano dato seguito alla richiesta di C . _ di procedere alla revisione della rendita d ' invalidità LAINF stabilita nel 1989 , conformandola alla più recente valutazione espressa dall ' assicurazione per l ' invalidità che ha attestato un grado di incapacità di guadagno del 45 % dal 1 ° settembre 1995 e del 67 % dal 1 ° agosto 1998 . 1 . Oggetto del contendere è , in sostanza , la questione di sapere se a ragione l ' INSAI e i primi giudici non abbiano dato seguito alla richiesta di C . _ di procedere alla revisione della rendita d ' invalidità LAINF stabilita nel 1989 , conformandola alla più recente valutazione espressa dall ' assicurazione per l ' invalidità che ha attestato un grado di incapacità di guadagno del 45 % dal 1 ° settembre 1995 e del 67 % dal 1 ° agosto 1998 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Le sentenze concernenti il rigetto - provvisorio o definitivo - dell ' opposizione , emanate come nel caso in esame dall ' ultima istanza cantonale , costituiscono decisioni finali ai sensi dell ' art . 87 OG e sono pertanto impugnabili con un ricorso di diritto pubblico fondato sulla violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 120 Ia 256 consid . 1a , 111 III 8 consid . 1 , 98 Ia 532 consid . 1 in fine ) . Il ricorrente nella sua veste di debitore precettato è inoltre pacificamente legittimato a ricorrere . Il gravame , tempestivo ( art . 89 OG ) , è quindi in linea di principio ammissibile . b ) Il ricorso di diritto pubblico ha natura meramente cassatoria . La domanda di rinvio per nuovo giudizio è superfetanea , atteso che in caso di annullamento della sentenza impugnata da parte del Tribunale federale , la causa è ripristinata automaticamente davanti all ' autorità cantonale di ultima istanza , che deve seguire i considerandi della sentenza di annullamento ( DTF 112 Ia 353 consid . 3c / bb ; sentenza del 12 marzo 1987 in re L . pubblicata in : Rep 1988 pag . 323 con riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass vorliegend der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage , das anzufechtende Urteil einzureichen , innert der hierfür angesetzten Nachfrist ( 5 . Januar 2015 ) nicht nachgekommen worden ist , dass mithin auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die von B . _ verursachten Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang diesem aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen . Zur Hauptsache macht er Willkür sowie Verletzungen der Unschuldsvermutung und des rechtlichen Gehörs geltend . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen . Zur Hauptsache macht er Willkür sowie Verletzungen der Unschuldsvermutung und des rechtlichen Gehörs geltend . 1 . 1 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . 1 . 1 . 2 Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Mit Schreiben vom 7 . Dezember 2000 ersuchte das Bundesministerium der Justiz in Bonn die Schweiz um Übernahme der Vollstreckung einer Reststrafe von 815 Tagen aus dem gegen den schweizerischen Staatsangehörigen X . _ ausgesprochenen rechtskräftigen und gemäss den Angaben der deutschen Behörden vollstreckbaren Urteil des Landgerichts Augsburg vom 4 . August 1994 wegen vorsätzlicher Verletzung der Buchführungspflicht , vorsätzlichen Bankrotts und Kreditbetrugs . Das angegangene Bundesamt für Justiz übermittelte das Ersuchen mit Schreiben vom 14 . Dezember 2000 dem Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau und lud dieses gemäss Art . 104 Abs . 1 IRSG zu einer Stellungnahme ein . Am 19 . Dezember 2000 erklärte sich das Departement zur Übernahme der Angelegenheit bereit . Am 8 . Februar 2001 entschied das Bundesamt in Anwendung von Art . 104 Abs . 1 IRSG , das deutsche Ersuchen vom 7 . Dezember 2000 anzunehmen , indem es die massgebenden Voraussetzungen im Sinne von Art . 94 ff . und 103 IRSG als erfüllt erachtete . Es beantragte dem erwähnten Departement , das Exequaturverfahren gegen X . _ im Sinne von Art . 105 ff . IRSG durch den dafür zuständigen Richter in die Wege zu leiten und die Vollstreckung des deutschen Urteils vollumfänglich zu übernehmen . Das Bundesamt hat seinem Entscheid die Rechtsmittelbelehrung beigefügt , es stehe dagegen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue pour le motif que la cour cantonale n ' aurait pas motivé pourquoi l ' ancien code de procédure pénale vaudois était plus favorable en matière de relief et s ' appliquait par conséquent . La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu consacré à l ' art . 29 al . 2 Cst . le devoir pour l ' autorité de motiver sa décision , afin que le destinataire puisse la comprendre , la contester utilement s ' il y a lieu et que l ' autorité de recours puisse exercer son contrôle . Pour répondre à ces exigences , il suffit que le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision . Il n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais peut au contraire se limiter à l ' examen des questions décisives pour l ' issue du litige ( ATF 134 I 83 consid . 4 . 1 p . 88 et références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Beschwerde könne wegen Verspätung nicht eingetreten werden , nachdem das angefochtene Urteil als ( kraft Zustellfiktion gemäss Art . 138 Abs . 3 lit . a ZPO ) am 24 . Oktober 2013 zugestellt gelte und die Beschwerde an das Obergericht erst am 28 . November 2013 ( Donnerstag ) der Post übergeben worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 238 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass das ATSG vorliegend materiellrechtlich nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 238 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass das ATSG vorliegend materiellrechtlich nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen .