rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Der Beschwerdeführer ist nach wie vor mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet . Er macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 50 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) geltend ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 1 S . 4 ff . ) ; auf die Beschwerde ist dementsprechend einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que l ' obligation imposée par l ' art . 9 al . 1bis OLCP , dont la violation est sanctionnée par l ' art . 32a OLCP , contreviendrait à l ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . Elle conteste également avoir revêtu la qualité d ' employeur de C . _ . Ces deux questions peuvent en l ' espèce rester ouvertes au vu des considérations qui suivent . 1 . 1 L ' OLCP réglemente l ' introduction progressive de la libre circulation des personnes , selon les dispositions de l ' ALCP et de la Convention du 4 janvier 1960 instituant l ' Association européenne de Libre - Echange ( AELE ; RS 0 . 632 . 31 ) , compte tenu des réglementations transitoires ( art . 1 OLCP ) . Elle s ' applique notamment aux ressortissants des Etats membres de l ' Union européenne ( art . 2 al . 1 OLCP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la qualification juridique et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , le litige porte sur le droit de consulter une ordonnance de classement . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' arrêt attaqué déclare irrecevable le recours formé contre un refus opposé au recourant de consulter l ' ordonnance de classement du 8 mai 2015 , faute d ' être dirigé contre une décision fondée sur le CPP et transmet d ' office la requête de consultation à l ' autorité qu ' il juge compétente , soit le Préposé cantonal à la protection des données et à la transparence . L ' arrêt attaqué est ainsi une décision incidente rendue par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale qui tranche définitivement la question de la compétence du tribunal saisi . Il peut par conséquent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale aux termes de l ' art . 92 al . 1 LTF , qui prévoit que tel est le cas pour les décisions incidentes qui portent sur la compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Oberegg sprach X . _ mit Urteil vom 27 . Oktober 2003 der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( Art . 19 Ziff . 1 BetmG ) schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Gefängnisstrafe von sieben Tagen sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - . Das Kantonsgericht Appenzell Innerrhoden bestätigte am 7 . September 2004 auf Berufung von X . _ hin das erstinstanzliche Urteil . 1 . Das Bezirksgericht Oberegg sprach X . _ mit Urteil vom 27 . Oktober 2003 der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( Art . 19 Ziff . 1 BetmG ) schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Gefängnisstrafe von sieben Tagen sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - . Das Kantonsgericht Appenzell Innerrhoden bestätigte am 7 . September 2004 auf Berufung von X . _ hin das erstinstanzliche Urteil . 2 . Gegen dieses Urteil des Kantonsgerichts Appenzell Innerrhoden reichte X . _ am 8 . November 2004 eine als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des motifs invoqués dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin 1 im März 2007 beim Handelsgericht des Kantons Bern Verantwortlichkeitsklage gegen X . _ ( Beklagter 1 ) und den Beschwerdegegner 2 erhob ; dass der Beklagte 1 nach Zustellung der Klage in Konkurs fiel , worauf das Handelsgericht den Prozess in Anwendung von Art . 207 SchKG einstellte ; dass das Konkursamt am 4 . Juli 2008 den Kollokationsplan auflegte ; dass das Handelsgericht der Konkursverwaltung die Frist zur Abgabe einer Erklärung über den Prozesseintritt mehrfach erstreckte und ihr im September 2008 androhte , Stillschweigen werde dahingehend ausgelegt , dass sie anstelle des Beklagten 1 in den Prozess eintrete ; dass das Handelsgericht das sistierte Verfahren mit Verfügung vom 29 . Oktober 2008 wieder aufnahm unter Hinweis darauf , dass die Konkursmasse durch Stillschweigen in den hängigen Prozess eingetreten sei ; dass das Konkursamt ein Gesuch um Wiedererwägung dieser Verfügung stellte und die bis zum 24 . November 2008 laufende Frist zur Einreichung einer Klageantwort trotz Hinweises auf deren Nichtverlängerbarkeit unbenutzt verstreichen liess ; dass das Handelsgericht das Gesuch des Konkursamts um Wiedererwägung am 19 . Dezember 2008 ablehnte und die Konkursmasse als säumig erklärte , da die Konkursverwaltung weder Entschuldigungsgründe für das Verstreichenlassen der Frist vorgebracht noch mitgeteilt habe , nicht in den Prozess einzutreten , sondern bloss die geplante Abtretung an einzelne Gläubiger angekündigt habe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Dans la mesure où le juge du fond a statué de manière définitive sur sa condamnation , il a un intérêt à faire constater , dans la présente procédure , la présence de traitements prohibés au sens de la CEDH . Les autres conditions de recevabilité ne posent pas de question particulière , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich in beiden Beschwerden gegen den in Rechtskraft erwachsenen Nichteintretensentscheid des Obergerichts . Insofern kann auf diese infolge Verspätung nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 89 Abs . 1 OG und Art . 272 Abs . 1 BStP ) . Eingetreten werden kann auf die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde auch nicht , soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts über die Abweisung des Gesuchs um Wiederherstellung der Frist richtet . Dieser Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , der sich auf kantonales Strafprozessrecht stützt , und kann daher nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP , Art . 84 Abs . 1 OG ) . Eingetreten werden kann auf die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde auch nicht , soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts über die Abweisung des Gesuchs um Wiederherstellung der Frist richtet . Dieser Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , der sich auf kantonales Strafprozessrecht stützt , und kann daher nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP , Art . 84 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 207 consid . 1 , 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . b ) La decisione impugnata , relativa alla ricusazione , non pone fine alla lite , ma ne rappresenta unicamente una fase intermedia . Essa è tuttavia impugnabile direttamente con un ricorso di diritto pubblico , questo rimedio essendo secondo l ' art . 87 OG ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza o sulle domande di ricusazione notificate separatamente dal merito . L ' istanza di ricusazione era stata presentata alla Corte cantonale da tutti e tre gli attori , mentre il ricorso di diritto pubblico è presentato da uno solo di loro , A . _ . Il quesito di sapere se egli sia legittimato , secondo l ' art . 88 OG , a interporre il presente ricorso a titolo singolo può rimanere indeciso , dato l ' esito del gravame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - In der gegen sie hängigen Betreibung Nr . . . . des Betreibungsamtes Z . _ verlangte A . _ , das zu verwertende Grundstück an der Strasse Y . _ in Z . _ ( Kat . Nr . . . . ) sei ( durch einen Sachverständigen ) neu zu schätzen . Das Bezirksgericht Zürich ( 2 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen gab diesem Gesuch statt und setzte den Beteiligten mit Beschluss vom 20 . November 2001 Frist an , um gegen die Person oder die fachliche Qualifikation des als Sachverständigen vorgesehenen Immobilientreuhänders B . _ allfällige Einwendungen zu erheben . A . _ erhob fristgerecht Einsprache gegen die Wahl des Sachverständigen mit der sinngemässen Begründung , der Vorgeschlagene sei als Immobilienhändler fachlich nicht geeignet . Mit Beschluss vom 13 . Dezember 2001 wies das Bezirksgericht die Einsprache ab . Gleichzeitig erteilte es B . _ den Auftrag , die Liegenschaft nach ihrem Verkehrswert zu schätzen . Den von A . _ hiergegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde am 1 . Februar 2002 ab . Diesen Beschluss nahm A . _ am 11 . Februar 2002 in Empfang . Mit einer vom 21 . Februar 2002 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sinngemäss beantragt sie , die kantonale Aufsichtsbehörde sei anzuweisen , statt des Immobilientreuhänders B . _ einen Baufachmann mit der Schätzung zu beauftragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Anlass für einstweiligen Rechtsschutz im Berufungsverfahren bestehe keiner , auf die Einholung der vom Beschwerdeführer genannten Akten könne verzichtet werden , der Beschwerdeführer setze sich kaum mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , wonach die Besuchskontakte ( die in letzter Zeit nur unregelmässig stattgefunden hätten ) nach einer Phase der schrittweisen Wiederannäherung kontinuierlich zu steigern seien , die Einwendungen des Beschwerdeführers erwiesen sich , soweit zulässig , als unbegründet , schliesslich seien die unsubstanzierten Vorwürfe der Befangenheit des erstinstanzlichen Richters nicht zu hören , nachdem der ( damals anwaltlich vertretene ) Beschwerdeführer das beanstandete Verhalten sofort hätte bei der Vorinstanz geltend machen können , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 28 . Januar 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ebenso unzulässig ist , soweit sie sich gegen die erstinstanzliche Massnahmeverfügung richtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final puisqu ' elle confirme le refus d ' entrer en matière sur une plainte pénale ( art . 90 LTF ) , et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Le recourant a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil , telles les prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Steuerperiode 1999 / 2000 und damit einen Sachverhalt , der vor die am 31 . Dezember 2000 abgelaufene Frist fällt , die den Kantonen zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an das Steuerharmonisierungsgesetz gewährt wurde ( vgl . Art . 72 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , StHG ; SR 642 . 14 ) . In einem solchen Fall steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 StHG noch nicht zur Verfügung , auch wenn es sich beim angefochtenen Urteil um einen Entscheid der letzten kantonalen Instanz im Sinn von Art . 73 Abs . 1 StHG handelt ( vgl . ASA 73 , 170 E . 1 . 1 S . 171 f . , mit Hinweisen ) . Die fristgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 127 Abs . 3 BV des gemäss Art . 88 OG legitimierten Beschwerdeführers ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7 . Januar 2007 im Namen von " X . _ " an das Bezirksgericht Zürich als Aufsichtsbehörde gelangte und sich über das Stadtammannamt Zürich 2 beschwerte , welches bei der Zustellung einer nicht näher bezeichneten Urkunde am 28 . September 2006 einen Prozedurfehler begangen habe ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 11 . Januar 2007 auf die Beschwerde nicht eintrat mit der Begründung , sie sei verspätet eingereicht worden , weil Beschwerden gegen stadtammannamtliche Amtshandlungen gemäss § 109 Abs . 1 GVG innerhalb von zehn Tagen seit der Kenntnisnahme einzureichen seien ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte , das mit Beschluss vom 11 . Mai 2007 den Rekurs abwies , soweit es auf ihn eintrat , wobei es sich in der Entscheidbegründung der Auffassung des Bezirksgerichts anschloss , dass die Beschwerde gemäss § 109 Abs . 1 GVG verspätet eingereicht worden sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . bzw . 29 . Mai 2007 datierte Eingabe betreffend den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . Mai 2007 einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant : que le jugement attaqué déclare irrecevable un pourvoi en nullité déposé par la recourante à l ' encontre d ' une décision refusant de lever l ' opposition faite par l ' intimée à un commandement de payer no XXXXX de l ' Office des poursuites de Monthey ; qu ' il retient en substance que le pourvoi ne répondait pas aux exigences de forme imposées par le code de procédure civile valaisan ( art . 229 al . 2 CPC / VS ) et qu ' au demeurant le refus de la mainlevée d ' opposition était justifié , faute de qualité de débitrice de l ' intimée ; que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral la recourante ne s ' en prend pas au considérant principal du jugement cantonal concernant l ' irrecevabilité de son pourvoi en nullité ; qu ' ainsi , faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto della lite è il tema di sapere se l ' evento annunciato dall ' interessata costituisca un infortunio ai sensi della legge sull ' assicurazione contro gli infortuni ( LAINF ) , in particolare se l ' intervento posto in atto dal dottor H . _ , vada considerato quale fattore esterno straordinario . È per contro incontestato che , nel corso dell ' estrazione del dente del giudizio , il dottor H . _ abbia leso inavvertitamente il nervo alveolare inferiore sinistro della ricorrente e che con questo comportamento il curante ha violato il proprio obbligo di diligenza . 2 . - Nei considerandi del giudizio impugnato è stato esposto in maniera completa che , ai sensi dell ' art . 9 cpv . 1 OAINF , per infortunio , giusta l ' art . 6 cpv . 1 LAINF , si intende l ' azione repentina , involontaria e lesiva che colpisce il corpo umano , dovuta a un fattore esterno straordinario ( si confronti anche la definizione di infortunio di cui all ' art . 2 cpv . 2 LAMal ; SJ 1996 pag . 337 ; DTF 122 V 232 consid . 1 e sentenze citate ) . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 27 al . 3 LACI ( dans sa version en vigueur depuis le 1er juillet 2003 ) , pour les assurés qui sont devenus chômeurs au cours des quatre ans qui précèdent l ' âge donnant droit à une rente AVS et dont le placement est impossible ou très difficile , de manière générale ou pour des motifs inhérents au marché du travail , le Conseil fédéral peut augmenter le nombre des indemnités journalières de 120 au maximum et prolonger le délai - cadre de deux ans au maximum . Se fondant sur cette délégation de compétence , le Conseil fédéral a édicté l ' art . 41b OACI . Sous le titre « Délai - cadre et nombre d ' indemnités journalières pour les assurés proches de l ' âge de la retraite » et dans sa version en vigueur du 1er juillet 2003 au 30 juin 2006 ( voir RO 2006 2741 ) , cette disposition prévoyait ceci :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als kantonal letztinstanzlicher gerichtlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Vater eines Kindes mit einem gefestigten Anwesenheitsrecht in der Schweiz kann sich der Beschwerdeführer zudem auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ( BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 145 ) . Ob das in dieser Bestimmung garantierte Recht auf Achtung des Familienlebens verletzt ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Unzulässig ist das Begehren , es sei dem Rechtsbeistand ( ein solcher ist nicht benannt worden ) allenfalls Gelegenheit zur Verbesserung oder Ergänzung der Beschwerde zu geben ; darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist mit der genannten Einschränkung ( vgl . E . 1 . 2 am Ende ) einzutreten . 2 .