rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zunächst ist zu klären , ob das Kantonsgericht am 20 . März 2012 zwei verschiedene Beschlüsse gefällt hat , oder ob es sich um einen einzigen Beschluss handelt . Dies ist insbesondere im Hinblick auf die Kostenfolgen von Bedeutung , zumal der Beschwerdeführer rügt , es sei rechtsverletzend , wenn ihm für zwei gleichlautende Entscheide zweimal Fr . 2 ' 000 . - - Gerichtskosten auferlegt würden . Entscheidend ist diesbezüglich das Dispositiv in Verbindung mit den Erwägungen . Das Dispositiv beider Entscheide bezieht sich jeweils auf beide Verfügungen der Jugendanwaltschaft ( jener vom 20 . Dezember 2012 und jener vom 23 . Dezember 2012 ) . Dies steht in Einklang mit der vorinstanzlichen Erwägung , es sei angebracht , die beiden Beschwerdeverfahren zusammen zu behandeln und somit über die Beschwerde vom 5 . Januar 2012 in einem einzigen , für beide Beschwerdeverfahren gleichlautenden Beschwerdeentscheid zu befinden . Mithin ist von einem einzigen Beschluss auszugehen . Dass das Kantonsgericht diesen in zwei verschiedenen Ausdrucken mit verschiedenen Verfahrensnummern und verschiedener Bezeichnung des Prozessgegenstands versehen hat , ist demgegenüber nicht entscheidend . 1 . 2 Da die vorliegenden Beschwerden einen einzigen Beschluss betreffen , ist es angezeigt , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . 3 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public est ouvert contre une décision de mesures provisoires prise en instance de divorce ( art . 137 CC ; ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 et les références citées ) . Déposé en temps utile contre un arrêt de la Cour de justice du canton de Genève , statuant en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 84 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Vu la nature en principe cassatoire du recours de droit public ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 et les arrêts cités ) , les conclusions qui excèdent la seule annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables . 1 . 2 Vu la nature en principe cassatoire du recours de droit public ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 et les arrêts cités ) , les conclusions qui excèdent la seule annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die staatsrechtliche Beschwerde - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , dass deshalb die vorliegende Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit sie sich gegen das Betreibungsamt Z . _ und gegen den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde richtet , dass ferner die staatsrechtliche Beschwerde als subsidiäres Rechtsmittel ausgeschlossen ist , soweit die behauptete Rechtsverletzung mit einem anderen Rechtsmittel geltend gemacht werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) , dass daher die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als die Beschwerdeführerin dem Obergericht Willkür wegen unrichtiger Anwendung von Bestimmungen des SchKG ( namentlich von Art . 123 , 125 und 138 SchKG ) vorwirft , weil für diese Rüge die Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts ( Art . 19 SchKG , Art . 78 ff . OG ) offen steht ( Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7 . Aufl . 2003 , S . 56 Rz . 100 ) , dass die Beschwerdeführerin denn auch gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 19 . Dezember 2003 eine solche Beschwerde erhoben hat ( Verfahren 7B . 36 / 2004 ) , dass sodann die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde eine klare und detaillierte Darlegung darüber voraussetzt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG , BGE 125 I 71 E . 1c ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 18 . April 2008 wies der Regierungstatthalter von Fraubrunnen X . _ gestützt auf Art . 397a ff ZGB für längstens 6 Wochen zur psychiatrischen Begutachtung in das Psychiatriezentrum Münsingen ein und beauftragte das Zentrum damit , bis spätestens am 22 . Mai 2008 ein Gutachten zu erstellen und ihm zuzustellen . Das Obergericht des Kantons Bern , kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen , wies mit Urteil vom 29 . April 2008 einen gegen die regierungsstatthalterliche Verfügung erhobenen Rekurs von X . _ ab und stellte fest , dass die 6 Wochenfrist am 29 . Mai 2008 ablaufe . Dagegen gelangte X . _ am 21 . Mai 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht und beantragte die Aufhebung von Ziffer 1 des Urteils der Rekurskommission vom 29 . April 2008 sowie die Entlassung aus der Anstalt unmittelbar nach Abschluss des Gutachtens . Die Rekurskommission hat auf Vernehmlassung verzichtet . Mit Verfügung vom 29 . Mai 2008 ordnete der Regierungstatthalter von Fraubrunnen gestützt auf das eingeholte Gutachten in Anwendung von Art . 397a ff ZGB an , dass die Beschwerdeführerin bis auf weiteres in der psychiatrischen Klinik Münsingen zurückbehalten werde . Die Beschwerdeführerin hat sich am 13 . Juni 2008 aufforderungsgemäss zur beabsichtigten Gegenstandsloserklärung des Beschwerdeverfahrens und zur Kostenfrage vernehmen lassen . In dieser Vernehmlassung ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur l ' annulation d ' une décision de renvoi , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : que S . _ a interjeté un recours de droit administratif contre le jugement de la Chambre des assurances du Tribunal cantonal jurassien du 2 mars 2001 , dans la cause qui l ' oppose à la Caisse de compensation du canton du Jura ( responsabilité de l ' employeur au sens de l ' art . 52 LAVS ) ; que par décision du 23 août 2001 , notifiée à son mandataire le 14 septembre suivant , le Tribunal fédéral des assurances a rejeté la demande d ' assistance judiciaire présentée par la recourante et imparti à cette dernière un délai de quatorze jours à dater de la notification de ladite décision pour verser une avance de frais de 4500 fr . en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant que si les sûretés n ' étaient pas fournies avant l ' expiration du délai fixé , ses conclusions seraient déclarées irrecevables ; que la recourante n ' a pas versé les sûretés demandées ; que par écriture postée vendredi 28 septembre 2001 en France et parvenue à la Poste suisse le 30 septembre suivant , la recourante - qui est domiciliée en Suisse - a sollicité à nouveau le bénéfice de l ' assistance judiciaire , en invoquant diverses raisons ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach aArt . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 BGG zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 5A_771 / 2008 vom 3 . April 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in BGE 135 III 337 E . 1 ) . Die Beschwerde ist daher auch rechtzeitig , soweit damit das Urteil des Handelsgerichts angefochten wird . 1 . 1 Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde allerdings nur zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Der Begriff der Letztinstanzlichkeit knüpft an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Auf Rügen , die bereits dem Kassationsgericht hätten unterbreitet werden können , aber nicht unterbreitet wurden , tritt das Bundesgericht nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ reichte am 23 . November 2007 eine Ehrverletzungsklage gegen X . _ ein . Die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirksgerichts Meilen sprach mit Urteil vom 4 . März 2011 die Beschuldigte von den geltend gemachten Ehrverletzungsvorwürfen frei , da sie im Zeitpunkt der Taten gänzlich schuldunfähig im Sinne von Art . 19 Abs . 1 StGB gewesen sei . Die Kosten wurden der Beschuldigten auferlegt . Zudem wurde sie verpflichtet , dem Privatkläger eine Prozessentschädigung zu bezahlen . Dagegen meldete X . _ mit Eingabe vom 16 . März 2011 Berufung an und reichte am 28 . März 2011 innert Frist ihre Berufungserklärung ein . Dabei gab sie bekannt , dass sich ihre Berufung gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen richte . Die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 17 . Juni 2011 auf die Berufung der Beschuldigten ein und setzte ihr eine Frist von 20 Tagen , um die Berufungsanträge zu stellen und zu begründen . 2 . X . _ führt gegen den Beschluss der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 17 . Juli 2011 ( Postaufgabe 18 . Juli 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Den Ausgangspunkt des zu beurteilenden Rechtsstreites bildet die Verfügung vom 23 . September 1998 . Mit dieser hat die Rechtsvorgängerin der Allianz als obligatorischer Unfallversicherer der Beschwerdegegnerin für die verbleibenden Folgen des erlittenen Unfalls nebst einer Integritätsentschädigung eine ab 1 . Januar 1998 laufende Invalidenrente nach Massgabe eines Invaliditätsgrades von 33 , 33 % und eines versicherten Verdienstes von Fr . 62 ' 000 . - zugesprochen . Der Versicherer stützte sich bei der Zusprechung dieser Leistungen auf einen mit der Versicherten geschlossenen Vergleich . Streitig und zu prüfen ist , ob die Allianz zu Recht in Wiedererwägung der Verfügung vom 23 . September 1998 den versicherten Verdienst auf Fr . 41 ' 254 . 60 reduziert und die Invalidenrente entsprechend herabgesetzt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Steuergerichts des Kantons Solothurn in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG , SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid des kantonalen Steuergerichts , welches den Einspracheentscheid ( Nichteintretensentscheid ) der Veranlagungsbehörde bestätigte , berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) , gegen den auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) , gegen den auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei ihm im Untersuchungsverfahren zu Unrecht kein amtlicher Verteidiger bestellt worden . Das Obergericht anerkennt ausdrücklich , dass dem einschlägig vorbestraften Angeschuldigten die Offizialverteidigung aufgrund der Umstände des vorliegenden Falles bereits während der Untersuchung hätte gewährt werden müssen . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , es habe seine Rüge zu Unrecht als verspätet betrachtet und damit insbesondere Art . 5 Abs . 3 BV verletzt . Das einschlägige Schreiben der Untersuchungsbeamtin habe weder eine Begründung noch eine Rechtsmittelbelehrung enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Erachtet sich ein Versicherer als unzuständig , so überweist er die Sache unverzüglich an den zuständigen Versicherer ( Art . 78 UVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) . Bei geldwerten Streitigkeiten zwischen Versicherern erlässt das Bundesamt für Sozialversicherung eine Verfügung ( Art . 78a UVG ) . Diese ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Departement des Innern anfechtbar ( RKUV 1998 Nr . U 312 S . 470 ) . Dessen Entscheid ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht weiterziehbar ( Art . 98 lit . b OG in Verbindung mit Art . 128 OG ; vgl . RKUV 1998 , a . a . O . , S . 474 oben ) . Nach der Rechtsprechung steht der durch Art . 78 und 78a UVG vorgezeichnete Rechtsweg namentlich offen , wenn ein negativer Kompetenzkonflikt zwischen zwei Unfallversicherern über die Leistungspflicht bezüglich eines Schadenereignisses gegeben ist oder wenn ein Versicherer von einem anderen Versicherer Rückerstattung von gegenüber dem Versicherten erbrachten Leistungen verlangt ( BGE 127 V 182 Erw . 4d , 125 V 327 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe ( nach Hinweis auf die Möglichkeit einer allfälligen Beschwerdeergänzung innerhalb der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist ) bis zum 13 . Juli 2015 keine Ergänzungen eingereicht , auf die Beschwerdeanträge betreffend Besuchsrecht , Obhutszuteilung sowie Aufhebung der Beistandschaft sei mangels Zuständigkeit nicht einzutreten , weil diese Anträge vorgängig bei der Vorinstanz einzureichen gewesen wären , die vorinstanzlich verfügte Weiterführung der Beistandschaft samt Bestätigung des Beistandes sei rein deklaratorisch und bilde daher kein taugliches Anfechtungsobjekt , schliesslich sei das Obergericht ( Kindes - und Erwachsenenschutzgericht ) für die Beurteilung der Staatshaftungs - und Strafklagen des Beschwerdeführers nicht zuständig , zumal die vorinstanzliche Entlastung des Beistandes ein allfälliges Straf - oder Staatshaftungsverfahren in keiner Weise präjudiziere , dass auf das allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 13 . Juli 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die letztinstanzlich als " Verwaltungsgerichtsbeschwerde " bezeichnete , gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts Zug vom 29 . März 2007 gerichtete Eingabe erfüllt die seit 1 . Januar 2007 ( Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) geltenden Anforderungen an eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 BGG ) . 1 . Die letztinstanzlich als " Verwaltungsgerichtsbeschwerde " bezeichnete , gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts Zug vom 29 . März 2007 gerichtete Eingabe erfüllt die seit 1 . Januar 2007 ( Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) geltenden Anforderungen an eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin hinsichtlich der somatischen Unfallfolgen in einer vorwiegend sitzend zu verrichtenden Tätigkeit vollständig arbeitsfähig ist . Streitig und zu prüfen ist , ob auch die psychischen Beeinträchtigungen auf den Unfall vom 4 . Juni 1996 zurückzuführen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Anwendbar ist ferner das Übereinkommen Nr . 141 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten vom 8 . November 1990 ( Geldwäschereiübereinkommen ; GwÜ ; SR 0 . 311 . 53 ) , das für die Schweiz am 1 . September 1993 und für Deutschland am 1 . Januar 1999 in Kraft getreten ist . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , kommt das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 110b IRSG richten sich Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkraftreten dieser Änderung - am 1 . Januar 2007 - getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . A . _ ( geb . 1978 ) leidet an " Diabetes mellitus Typ 1 " und wurde gestützt hierauf am 14 . März 1997 für dienstuntauglich erklärt . Mit Verfügung vom 15 . Juli 2003 bzw . Einspracheentscheid vom 5 . August 2003 stellte die Wehrpflichtersatzverwaltung des Kantons Zürich fest , dass er keinen Anspruch auf Befreiung vom Wehrpflichtersatz habe , da seine Behinderung einem Integritätsschaden von weniger als 40 % entspreche . Die Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich bestätigte diese Auffassung auf Beschwerde hin am 7 . November 2003 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , deren Entscheid aufzuheben und ihn von der Ersatzabgabe zu befreien . Die Wehrpflichtersatzverwaltung , die Bundessteuer - Rekurskommission und die Eidgenössische Steuerverwaltung schliessen auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu beurteilen ist einzig , ob der Beschwerdegegner nach Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB zu verwahren ist . Die Beschwerdeführerin rügt , dass die Vorinstanz trotz der ausgewiesenen Gemeingefährlichkeit des Beschwerdegegners , seiner fehlenden Einsicht in das Unrecht seiner Straftaten , seiner eingeschränkten Therapierbarkeit und der ungewissen Erfolgsaussichten einer ärztlichen Behandlung auf die Anordnung einer Verwahrung verzichtet habe . Das Absehen von einer Verwahrung in einem solchen Fall sei aufgrund des Schutz - und Sicherheitsbedürfnisses der Allgemeinheit bundesrechtswidrig . 1 . Zu beurteilen ist einzig , ob der Beschwerdegegner nach Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB zu verwahren ist . Die Beschwerdeführerin rügt , dass die Vorinstanz trotz der ausgewiesenen Gemeingefährlichkeit des Beschwerdegegners , seiner fehlenden Einsicht in das Unrecht seiner Straftaten , seiner eingeschränkten Therapierbarkeit und der ungewissen Erfolgsaussichten einer ärztlichen Behandlung auf die Anordnung einer Verwahrung verzichtet habe . Das Absehen von einer Verwahrung in einem solchen Fall sei aufgrund des Schutz - und Sicherheitsbedürfnisses der Allgemeinheit bundesrechtswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents allouée au recourant à partir du 1er août 2004 , ainsi que sur celui de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' occurrence , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .