rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz begründet die Anordnung der Verwahrung gemäss Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB folgendermassen : Der Beschwerdeführer leide unter einer schweren Persönlichkeitsstörung mit asozialen Zügen , Beziehungsschwäche , Verwahrlosung und unbeherrschter Triebhaftigkeit vorwiegend im sexuellen Bereich , welche trotz zahlreicher therapeutischer Anstrengungen keine Heilung erfahren , sondern sich noch verschlimmert habe . Eine weitere Behandlung werde wegen der so beschriebenen Therapieresistenz als sinnlos eingestuft ( angefochtenes Urteil S . 18 ) . Dem Vorbringen des Beschwerdeführers , er wäre bereit , sich einer Massnahme , wie sie der Vollzugsleiter der Strafanstalt Wauwylermoos vorschlage , zu unterziehen , könne nicht gefolgt werden . Er gefährde die persönliche und sexuelle Entwicklung von Knaben und Mädchen in einer erheblichen Weise . Die Rückfallgefahr sei nach dem Gesagten evident . Die bisherigen Freiheitsstrafen und Massnahmen seien allesamt fehlgeschlagen . Der Schutz der Kinder rechtfertige eine Verwahrung ( angefochtenes Urteil S . 19 ) . Der Hergang der Ereignisse zeige , dass der Beschwerdeführer Gelegenheiten , welche sich ihm böten , hemmungs - und rücksichtslos ausnütze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über das Vorliegen neuen Vermögens gemäss Art . 265a Abs . 1 - 3 SchKG und damit ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Da der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht und keine Ausnahme vom Streitwerterfordernis vorliegt ( vgl . BGE 134 III 524 E . 1 . 2 S . 526 f . ) , ist die Eingabe der Beschwerdeführerin wie beantragt als Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG entgegen zu nehmen . Gegen den im summarischen Verfahren ergangenen Entscheid ( Art . 251 lit . d ZPO ) ist gemäss Art . 265a Abs . 1 SchKG kein Rechtsmittel ( im kantonalen Instanzenzug ) zulässig . Es handelt sich dabei um eine Ausnahme von den Erfordernissen der " double instance " und des oberen Gerichts gemäss Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 2 BGG . Die Beschwerdeführerin rügt einzig eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör , weshalb ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid gemäss Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG vorliegt ( vgl . zum Ganzen BGE 138 III 44 E . 1 . 3 S . 45 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 III 417 consid . 1 ; 136 I 42 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente dal proprietario del fondo oggetto del provvedimento di ripristino e diretto contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 89 cpv . 1 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 3 Problematica appare per contro la ricevibilità del ricorso rispetto ai requisiti posti dall ' art . 93 cpv . 1 LTF , disposizione sulla quale il ricorrente non si esprime .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il gravame è diretto contro una decisione pronunciata in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Per costante giurisprudenza , una domanda di accertamento di una lesione della personalità non ha carattere pecuniario ( DTF 127 III 481 consid . 1a ; 110 II 411 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) , quand ' anche in concreto sia accompagnata da richieste di risarcimento dei danni . Ne segue che il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , proposto contro una sentenza di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) da parte che ha partecipato alla procedura avanti all ' autorità precedente , uscendone - parzialmente - soccombente ( art . 76 cpv . 1 lit . a LTF ) , è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Am 16 . September 2002 wies die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch des aus Mazedonien stammenden , hier mit einer schweizerisch - mazedonischen Doppelbürgerin verheirateten X . _ ( geb . 1978 ) um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Rekurs hin am 29 . Oktober 2003 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 17 . Dezember 2003 ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . 1 . Am 16 . September 2002 wies die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch des aus Mazedonien stammenden , hier mit einer schweizerisch - mazedonischen Doppelbürgerin verheirateten X . _ ( geb . 1978 ) um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Rekurs hin am 29 . Oktober 2003 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 17 . Dezember 2003 ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . 2 . Seine Eingabe ist offensichtlich unbegründet und kann ohne Schriftenwechsel oder Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Abgesehen von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen kann sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz richten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG und betr . Ausnahmen Abs . 2 sowie etwa BGE 128 I 46 E . 1c S . 51 mit Hinweisen ) ; ausserdem ist sie lediglich kassatorischer Natur ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Letzteres gilt namentlich auch im Bereich der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung , d . h . das Bundesgericht kann im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde der kantonalen Instanz keine entsprechenden Weisungen erteilen ( BGE 129 I 132 E . 1 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Entscheid richtet und Weisungen an die kantonalen Instanzen verlangt , kann demnach auf sie nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen die Beweiswürdigung in Bezug auf den subjektiven Tatbestand . Der Beschwerdeführer bringt vor , im angefochtenen Entscheid werde ihm erstmals vorgeworfen , dass er nach dem Bremsen gleich wieder aufs Gas gegangen und mit unverminderter Geschwindigkeit in gleichem Abstand weitergefahren sei . Die Einzelrichterin habe die grobe Fahrlässigkeit anders begründet . Da er keine Gelegenheit zur Stellungnahme zu den neuen Vorwürfen gehabt habe , sei sein Anspruch auf das rechtliche Gehör verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence , le bien - fondé d ' une décision d ' octroi , à titre rétroactif , d ' une rente limitée dans le temps , doit être examinée à la lumière des conditions de révision du droit à la rente ( ATF 125 V 418 consid . 2d et les références ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 17 LPGA , si le taux d ' invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification notable , la rente est , d ' office ou sur demande , révisée pour l ' avenir , à savoir augmentée ou réduite en conséquence , ou encore supprimée . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 130 V 351 consid . 3 . 5 . 2 , 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . 1 . 3 En l ' espèce , il s ' agit d ' examiner si l ' invalidité de l ' intimée s ' est modifiée entre le 1er mars 2001 , date du début du droit à une demi - rente et le 31 mai 2002 , date de la suppression de cette prestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - a ) Der Beschwerdeführer hat gegen die Kostenverfügung des Konkursamtes nicht Beschwerde geführt ; er konnte auch keine Beschwerde führen , zumal die Kostenverfügung einzig der Gläubigerin eröffnet wurde . Da dem Beschwerdeführer mit Beschluss der Aufsichtsbehörde die Kostenverfügung - zu Lasten der B . _ AG als Beschwerdegegnerin mit Rückgriff auf ihn - erstmals eröffnet wurde , ist er zur Erhebung der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG ohne weiteres befugt ( BGE 120 III 42 E . 3 S . 44 ) . b ) Soweit der Beschwerdeführer vorbringt , das Konkursamt habe ihn bei Erlass der gegenüber der Beschwerdegegnerin verfügten Kosten nicht angehört , sind seine Vorbringen unzulässig ; seine allenfalls sinngemäss erhobene Rüge einer Verletzung des Gehörsanspruchs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) kann er nicht mit Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG geltend machen ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 122 III 34 E . 1 S . 35 ) . c ) Dass die vom Konkursamt in Rechnung gestellten Konkurskosten als solche auf einer unrichtigen Kostenbemessung beruhten , legt der Beschwerdeführer in seiner Eingabe in keiner Weise dar . Insoweit genügt seine Beschwerde mit dem Antrag , die Kostenverfügung als solche sei aufzuheben , den Begründungsanforderungen gemäss Art . 79 Abs . 1 OG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 25 septembre 2003 , Z . _ a fait notifier deux commandements de payer , l ' un à Y . _ ( n ° xxxxxx ) , l ' autre à X . _ ( n ° xxxxxx ) ; les poursuivis n ' ont pas formé opposition en temps utile . Donnant suite aux réquisitions de continuer les poursuites , l ' Office des poursuites de la Sarine a notifié , le 21 novembre suivant , un avis de saisie au premier , et une commination de faillite au second . 1 . 2 Le 29 novembre 2003 , les poursuivis ont déposé plainte contre ces actes . Par arrêt du 15 janvier 2004 , la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg l ' a rejetée dans la mesure de sa recevabilité . 1 . 3 Y . _ et X . _ recourent contre cette décision à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral , mais sans prendre de conclusions formelles . La juridiction cantonale a renoncé à se déterminer ; d ' autres observations n ' ont pas été requises . 1 . 3 Y . _ et X . _ recourent contre cette décision à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral , mais sans prendre de conclusions formelles . La juridiction cantonale a renoncé à se déterminer ; d ' autres observations n ' ont pas été requises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch für die Zeit ab 1 . April 2001 . Die gerichtliche Prüfung hat sich praxisgemäss auf den Sachverhalt zu beziehen , wie er sich bis zum Erlass des Einspracheentscheids vom 4 . Februar 2004 entwickelt hat ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 , am 1 . Januar 2004 die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 in Kraft getreten . In dieser Konstellation ist der Rentenanspruch materiellrechtlich für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 nach den bis zu diesem Datum geltenden Bestimmungen , für das Jahr 2003 unter zusätzlicher Berücksichtigung des ATSG , der ATSV und der damit verbundenen Rechtsänderungen sowie ab 1 . Januar 2004 entsprechend der seither geltenden Normenlage zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender , nach Art . 44 Abs . 2 BGG zufolge Nichtabholens bei der Post als zugestellt geltender Armenrechtsverfügung vom 28 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 9 . Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les personnes mariées qui peuvent prétendre une rente ont droit , si elles exerçaient une activité lucrative immédiatement avant la survenance de l ' incapacité de travail ( " unmittelbar vor ihrer Arbeitsunfähigkeit " ; " immediatamente prima del manifestarsi dell ' incapacità lavorativa " ) , à une rente complémentaire pour leur conjoint , pour autant que ce dernier n ' ait pas droit à une rente de vieillesse ou d ' invalidité ( art . 34 al . 1 , première phrase LAI , dans sa version modifiée lors de la 10ème révision de l ' AVS , en vigueur depuis le 1er janvier 1997 ) . Faisant usage de la compétence conférée à l ' art . 34 al . 2 LAI , le Conseil fédéral a édicté l ' art . 30 RAI . Aux termes de cette disposition réglementaire , sont assimilées aux personnes exerçant une activité lucrative les personnes au chômage qui sont au bénéfice de prestations de l ' assurance - chômage ( let . a ) et les personnes qui , après avoir cessé leur activité lucrative suite à une maladie ou à un accident , sont au bénéfice d ' un revenu de substitution sous forme d ' indemnités journalières ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui émane d ' une autorité judiciaire supérieure statuant avec un plein pouvoir d ' examen ( cf . art . 452 al . 2 CPC vaud . applicable par renvoi de l ' art . 46 al . 2 de la loi vaudoise sur la juridiction du travail ) , rejette les conclusions du demandeur . Il apparaît ainsi comme une décision finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( cf . ATF 127 III 474 consid . 1a et les arrêts cités ) . Comme seul compte l ' effet de la décision sur le droit déduit en justice , indépendamment de la procédure suivie ( ATF 120 II 352 consid . 1b p . 354 ; Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II p . 1 ss , 7 ) , il importe peu que l ' arrêt entrepris ait été rendu à la suite d ' un recours contre une décision préjudicielle prononcée en première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK . Die Vorinstanz habe ihn ungeachtet seiner Bedürftigkeit vorbehaltlos zur Bezahlung der Gerichtskosten und der Kosten der amtlichen Verteidigung verurteilt . Ein Hinweis , wonach die Forderung vom Staat nur geltend gemacht werden darf , wenn er in wirtschaftlich günstige Verhältnisse kommt , sei nicht angebracht worden . Er habe bis Ende März 2009 einen monatlichen Verdienst von brutto Fr . 3 ' 300 . - - bis Fr . 3 ' 700 . - - erzielt , was netto ca . Fr . 2 ' 800 . - - bis Fr . 3 ' 300 . - - entspreche . Damit habe er seinen Lebensunterhalt bestritten . Zudem habe er freiwillige Unterhaltsbeiträge für seinen Sohn bezahlt und für die Kosten ( Franchise und Selbstbehalt von 10 % ) von monatlich rund Fr . 200 . - - für seine psychiatrische Behandlung aufkommen müssen . Seit Ende März sei er arbeitslos und ohne jedes Einkommen . Da er über keine gültige Aufenthaltsbewilligung mehr verfüge , erhalte er auch keine Arbeitslosentaggelder . Sein Einzelzimmer in einer sozialen Unterkunft für Fr . 400 . - - / Monat habe er aufgeben müssen . Nun wohne er in einem Doppelzimmer für Fr . 250 . - - / Monat . Über Vermögen verfüge er nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin anerkennt die Subsumtion des vom Obergericht angenommenen Sachverhalts unter Art . 177 StGB ausdrücklich als richtig und rügt keine Bundesrechtsverletzung . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist somit nicht gegeben . Für die von der Beschwerdeführerin vorgebrachte Rüge der willkürlichen Feststellung des Sachverhalts ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig . Soweit die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren allerdings neue Rügen vorbringt , die sie im kantonalen Verfahren nicht geltend gemacht hat , ist auf diese nicht einzutreten , da in einer staatsrechtlichen Beschwerde gestützt auf Art . 4 aBV beziehungsweise Art . 9 BV neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen grundsätzlich unzulässig sind ( BGE 118 Ia 20 E . 5 S . 26 , mit Hinweis ) . 2 . - Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht in verschiedener Hinsicht Willkür in der Feststellung des Sachverhalts vor . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts vor , wenn der angefochtene kantonale Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt konkret Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 26 . April und 5 . Mai 2011 diesen Mindestanforderungen nicht gerecht werden , da , abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren , sich der Versicherte nicht in hinreichender substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere mit der in E . 4 und 5 [ S . 8 ff . ] des angefochtenen Entscheides vorgenommenen Beweiswürdigung hinsichtlich der selbstständigen / unselbstständigen Tätigkeit für die B . _ AG sowie der dabei erzielten Entgelte ) auseinandersetzt und er namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ( vgl . BGE 135 V 412 E . 1 . 2 S . 413 f . mit Hinweisen ) , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . A titre préalable , X . _ requiert la récusation du Juge fédéral Dominique Favre , Président de la Cour de droit pénal , et de Richard Oulevey , greffier auprès de cette dernière . Dès lors que les prénommés ne figurent pas dans la composition de la présente cour , la demande de récusation est dépourvue d ' objet . 2 . En vertu de l ' art . 42 LTF , les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuves ( al . 1 ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( al . 2 1ère phrase ) . En l ' occurrence , X . _ se borne à rediscuter , sur le fond , sa condamnation du 26 juillet 2007 par le Tribunal de police . Ce faisant , il n ' indique pas en quoi l ' arrêt d ' irrecevabilité du Tribunal fédéral du 7 avril 2009 prêterait à révision en regard des motifs corrélatifs prévus aux art . 121 ss LTF . Faute de satisfaire ainsi aux exigences de motivation , la demande de révision doit être écartée . 3 . Comme ses conclusions étaient ainsi manifestement dénuées de chance de succès , le requérant doit être débouté de sa demande d ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 1 LTF a contrario ) et supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 800 francs pour tenir compte de sa situation financière .