rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern verurteilte die Beschwerdeführerin am 2 . Juli 2013 wegen Nichtabgabe der entzogenen Kontrollschilder und des Fahrzeugausweises trotz behördlicher Aufforderung zu einer vollziehbaren Geldstrafe von fünf Tagessätzen zu Fr . 50 . - - . Ferner widerrief sie den früher bedingt ausgesprochenen Vollzug einer Geldstrafe von einem Tag zu Fr . 50 . - - . Nachdem die Beschwerdeführerin am 14 . Juli 2013 Einsprache erhoben hatte , lud sie das Bezirksgericht Hochdorf am 20 . November 2013 zur Hauptverhandlung auf den 4 . Februar 2014 vor . Die Beschwerdeführerin wurde darauf aufmerksam gemacht , dass ein unentschuldigtes Fernbleiben als Rückzug der Einsprache gelte . Am 31 . Januar 2014 teilte die Beschwerdeführerin dem Bezirksgericht mit , sie müsse den Termin vom 4 . Februar 2014 aus gesundheitlichen Gründen verschieben . Am 3 . Februar 2014 forderte sie das Bezirksgericht auf , innert fünf Tagen , d . h . bis spätestens 10 . Februar 2014 , ein Arztzeugnis einzureichen , ansonsten ihr Fernbleiben als unentschuldigt gelte . Das Gericht wies sie ausdrücklich nochmals auf die Bestimmungen der Vorladung hin . Am 6 . Februar 2014 verlangte die Beschwerdeführerin erneut die Verschiebung der Hauptverhandlung . Der Grund sei , dass ihr Ehemann notfallmässig zum Arzt musste und sie ihm habe Hilfe leisten müssen . Dem Schreiben legte sie eine ärztliche Terminkarte bei , die eine Konsultation am 5 . Februar 2014 vorsah .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Zug den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 29 . November 2012 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 470 ' 000 . - - nebst Zins zu zahlen , Zug um Zug gegen Übergabe der dem Beschwerdegegner verkauften 35 Inhaberaktien der X . _ AG ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Berufung anfocht , auf die das Obergericht des Kantons Zug mit Verfügung vom 28 . Februar 2013 zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung insbesondere festgehalten wurde , dass der Präsident der I . Zivilabteilung des Obergerichts dem Beschwerdeführer auf dessen Eingabe vom 30 . Januar 2013 hin die Mahnfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 17 ' 500 . - - mit Schreiben vom 1 . Februar 2013 einmalig um zehn Tage erstreckte und den Beschwerdeführer gleichzeitig darauf hinwies , dass er , sofern er nicht über die erforderlichen Mittel verfüge , allenfalls Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 117 ff . ZPO habe und es ihm offenstehe , ein entsprechendes Gesuch zu stellen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . März 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Nichteintretensentscheid des Obergerichts vom 28 . Februar 2013 mit Beschwerde anfechten will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch dieses Urteil in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit beschwerdeberechtigt ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Wegen der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde kann auf die Begehren des Beschwerdeführers nur insoweit eingetreten werden , als er nicht mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 ff . mit Hinweisen ) . 1 . 3 Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur genügend klar und detailliert erhobene Rügen ; auf nicht substanziierte Vorbringen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur genügend klar und detailliert erhobene Rügen ; auf nicht substanziierte Vorbringen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 hat das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) abgelöst . Für den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gilt demnach das neue Ausländerrecht , da dieses vor Eröffnung des Widerrufsverfahrens in Kraft getreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ; que l ' émolument judiciaire doit être fixé compte tenu de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la Cour de céans ( art . 65 LTF ) et mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à l ' intimée , laquelle ne s ' est pas déterminée sur le fond du recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les défendeurs , dont les conclusions libératoires ont été rejetées et les conclusions condamnatoires admises en partie seulement , le présent recours est , en principe , recevable puisqu ' il vise une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , qu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . a OJ ) et qu ' il a été établi dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid vom 20 . September 2004 und im kantonalen Entscheid vom 21 . Juni 2005 sind die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Voraussetzungen und den Umfang einer Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG je in der bis 31 . Dezember 2003 und ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen der Vorinstanz zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Im Einspracheentscheid vom 20 . September 2004 und im kantonalen Entscheid vom 21 . Juni 2005 sind die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Voraussetzungen und den Umfang einer Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG je in der bis 31 . Dezember 2003 und ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen der Vorinstanz zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Frage , ob die bestehende medizinische Aktenlage einen abschliessenden Entscheid über den Invaliditätsgrad erlaubt , aus welchem sich alsdann ein allfälliger Rentenanspruch ableitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG a contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_853 / 2010 vom 22 . März 2011 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Auf das Rechtsmittel ist hingegen nicht einzutreten , soweit damit auch die Aufhebung der kantonal vorinstanzlichen Entscheide beantragt wird , da diese durch das verwaltungsgerichtliche Urteil ersetzt worden sind und als mitangefochten gelten ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . Urteil 2C_270 / 2009 vom 15 . Januar 2010 E . 2 . 3 , nicht publ . in : BGE 136 II 78 ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Zwischenzeugnis der Arbeitgeberfirma vom 20 . Januar 2011 ist daher als echtes Novum unbeachtlich , wobei es am Ausgang des Verfahrens ohnehin nichts zu ändern vermöchte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdegegnerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Rechtsgrundlagen dafür zutreffend dargelegt ( Art . 28 f . IVG , Art . 6 und Art . 16 ATSG ) . 2 . Laut dem MEDAS - Gutachten vom 3 . Dezember 2010 diagnostizierten die Experten eine rezidivierende depressive Störung , gegenwärtig mittelgradige depressive Episode , mit beginnender Chronifizierung in leichtgradiger Ausprägung , d . h . noch zu erwartender Besserungstendenz ; zudem nannten sie akzentuierte Persönlichkeitszüge mit histrionischen und passiv - aggressiven Anteilen ; des Weitern gaben sie ein generalisiertes Schmerzsyndrom mit vielen vegetativen Begleitbeschwerden an ; diese Störungen schränkten die Arbeitsfähigkeit ein . Als Nebendiagnose ( ohne wesentliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ) nannten sie eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung . Sie attestierten eine 40 % ige Arbeitsunfähigkeit aus psychiatrischer Sicht für leidensangepasste Tätigkeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht hat angenommen , das Scheidungsurteil sei dem Beschwerdeführer am 7 . November 2003 durch Veröffentlichung im Amtsblatt ordnungsgemäss zugestellt worden , weil er es unterlassen habe , ein schweizerisches Zustelldomizil zu bezeichnen . Dagegen richtet der Beschwerdeführer seine Rügen und macht geltend , die Voraussetzungen für eine Zustellung durch öffentliche Publikation seien - entgegen der Annahme des Kantonsgerichts - nicht erfüllt gewesen . Angefochten ist der Nichteintretensbeschluss des Kantonsgerichts als kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . 2 . Soweit der Beschwerdeführer die Höhe der dem unentgeltlichen Rechtsbeistand im kantonalen Verfahren zugesprochenen Entschädigung beanstandet , kann auf das Rechtsmittel bereits mangels Beschwerdelegitimation nicht eingetreten werden ( BGE 110 V 360 E . 2 S . 363 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 59 MVG kann dem Verletzten bei erheblicher Körperverletzung eine angemessene Geldsumme als Genugtuung zugesprochen werden , sofern besondere Umstände vorliegen ( Abs . 1 ) . Die Integritätsschadenrente schliesst Genugtuungsleistungen aus ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 85 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiete der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unzulässig , wenn der Streitwert weniger als 15 ' 000 Franken beträgt ( Abs . 1 lit . b ) , es sei denn , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Abs . 2 ) . lm vorliegenden Fall beträgt der Streitwert weniger als 15 ' 000 Franken . Die Beschwerdeführerin behauptet zwar , es gehe vorliegend um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , nämlich darum , ob aus dem Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 22 . Januar 2001 , der die Diskriminierung gewisser Pflegefunktionen im Vergleich zum Polizisten feststellte , auch eine Diskriminierung der hierarchisch höher gestellten Pflegeexpertin abgeleitet werden könne . Inwieweit der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 22 . Januar 2001 hinsichtlich anderer , d . h . damals nicht zu beurteilender und namentlich hierarchisch höherer Funktionen präjudizielle Wirkung hat , ist ein typischer Rechtsanwendungsfall und berührt keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung . Daran ändert der Umstand nichts , dass weitere , angeblich ähnliche Verfahren beim Regierungsrat hängig sein sollen , deren Ausgang vom Resultat der vorliegenden Beschwerde abhängen soll . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In der beim Betreibungsamt Zürich 1 gegen X . _ hängigen Betreibung Nr . . . . wurde dessen Liquidationsanteil am unverteilten väterlichen Nachlass gepfändet . Mit Schreiben vom 3 . Oktober 2001 liess das Betreibungsamt X . _ wissen , dass der Gläubiger das Verwertungsbegehren gestellt habe und demnach eine Einigungsverhandlung im Sinne der Verordnung über die Pfändung und Verwertung von Anteilen an Gemeinschaftsvermögen ( VVAG ) durchzuführen sein werde . Gleichzeitig bemerkte es , dass sich mit einer Zahlung der noch offenen Forderung von Fr . 5 ' 512 . 30 bis 2 . November 2001 viel Mühe und Kosten vermeiden liessen . Mit Eingabe vom 1 . November 2001 erhob X . _ beim Bezirksgericht Zürich " Einsprache " gegen das " Urteil " vom 3 . Oktober 2001 . Am 5 . November 2001 beschloss das Bezirksgericht ( 3 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Es erwog , das betreibungsamtliche Schreiben vom 3 . Oktober 2001 habe keine anfechtbare Verfügung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs ( SchKG ) dargestellt und die Eingabe vom 1 . November 2001 wäre insofern verspätet , als sie sich gegen die Anzeige der am 7 . Februar 2001 vollzogenen Pfändung richten sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz legte zutreffend die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) dar . Darauf ist zu verweisen . Zu ergänzen ist , dass ein Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine Viertelsrente der Invalidenversicherung gibt ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis zum 31 . Dezember 2007 gültigen Fassung und Art . 28 Abs . 2 IVG in Kraft ab 1 . Januar 2008 ) . 3 . Zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente , wobei die Leistungsfähigkeit in einer den Leiden angepassten Beschäftigung streitig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der jamaikanische Staatsangehörige T . _ , geb . 1955 , heiratete im Jahre 1990 die Schweizerin R . _ , woraufhin er die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich erhielt . Aus der Ehe ging im Januar 1991 der Sohn N . _ hervor . Nach zwei kleineren strafrechtlichen Verurteilungen wurde T . _ am 5 . Februar 1996 vom Obergericht des Kantons Zürich wegen vorsätzlicher Tötung zu einer Zuchthausstrafe von neun Jahren verurteilt . Mit Verfügung vom 3 . Mai 1999 wies die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Fremdenpolizei ) des Kantons Zürich ein Gesuch von T . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Beschwerden beim Regierungsrat sowie beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich blieben erfolglos . b ) T . _ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , der Entscheid der Fremdenpolizei vom 3 . Mai 1999 ( richtig : das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 28 . Februar 2001 ) sei aufzuheben und die Fremdenpolizei sei anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Eventuell sei das Verfahren zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer hat als ausländischer Ehegatte einer Schweizerin gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Les décisions statuant sur les mesures provisoires pendant la procédure de divorce ( art . 137 CC ) ne sont pas finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne sont dès lors pas susceptibles d ' être attaquées par la voie du recours en réforme ; elles constituent en revanche des décisions finales au sens de l ' art . 87 OJ et peuvent , comme telles , faire l ' objet d ' un recours de droit public pour arbitraire ( ATF 100 Ia 14 consid . 1 a et b ; ATF 126 III 261 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts konnte weder mit einem kantonalen Rechtsmittel noch mit eidgenössischer Berufung , zivilrechtlicher Nichtigkeitsbeschwerde oder mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( vgl . Art . 44 ff . , Art . 68 und 97 ff . OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) .