rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht bestätigte mit dem angefochtenen Urteil die Zuweisung des Grundstücks Nr . 191 zur Zone OeIB . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressaten des angefochtenen Urteils und Eigentümer des betroffenen Grundstücks sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer , die Vorinstanz und der Regierungsrat haben im bundesgerichtlichen Verfahren beantragt , es sei ein Augenschein durchzuführen . Dieser Antrag ist abzuweisen , weil sich der rechtlich relevante Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt ( vgl . BGE 136 I 229 E . 5 . 3 S . 236 f . mit Hinweisen ) . 3 . Die Beschwerdeführer rügen , die Vorinstanz habe seine Überprüfungsbefugnis nicht voll ausgeschöpft und damit Art . 29 Abs . 1 BV , Art . 29a BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt . Sie habe den Entscheid des Regierungsrats als Ermessensentscheid betrachtet und ihn ungenügend überprüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Die Rechtsprechung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG jedes praktische oder rechtliche Interesse , welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann ( BGE 124 V 397 Erw . 2b , 123 V 115 Erw . 5a , 315 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Mit dem angefochtenen Entscheid vom 14 . Februar 2000 hat das kantonale Gericht über den Entschädigungsanspruch des Beschwerdeführers als Rechtsvertreter in einem unfallversicherungsrechtlichen Prozess unter dem Titel der unentgeltlichen Verbeiständung geurteilt . Der Anwalt ist hievon berührt und hat im Sinne von Art . 103 lit . a OG und der dazugehörigen Rechtsprechung ( vgl . BGE 110 V 363 Erw . 2 mit Hinweisen ) ein schutzwürdiges Interesse an der Änderung des vorinstanzlichen Entscheids . Auf seine in diesem Punkt in eigenem Namen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . L ' allocation ou la restitution des prestations complémentaires n ' est donc pas soumise aux mêmes voies de recours selon qu ' elle est régie par le droit cantonal ou par le droit fédéral ( cf . ATF 125 V 184 consid . 2a ) . Cela étant , la Cour de céans ne peut entrer en matière sur le recours de droit administratif que dans la mesure où il concerne des prestations complémentaires de droit fédéral . Cela étant , la Cour de céans ne peut entrer en matière sur le recours de droit administratif que dans la mesure où il concerne des prestations complémentaires de droit fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur les contributions d ' entretien dues à un enfant , il est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Dans ce cas , le recours en matière civile est recevable si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Bezirksrichters handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin wirft dem Haftrichter die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu sie befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 1 . 1 Nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist das Haftregime , welchem die Beschwerdeführerin unterzogen wird . Soweit sie sich darüber beklagt , die Untersuchungsbehörden würden die an sie gerichteten Briefe systematisch zurückhalten und die Gesuche ihrer Verwandten und Freunde , sie zu besuchen , abweisen und dadurch gegen das Folterverbot von Art . 10 Abs . 3 BV verstossen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag der Beschwerdeführerin ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 11 . August und 2 . September 2010 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht werden , wobei sich der Versicherte namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der kantonale Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen sein sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Übergangsentschädigung ( Art . 84 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 86 VUV ) sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 363 ; RKUV 1995 Nr . U 225 S . 161 ) , namentlich das Erfordernis der kumulativen Erfüllung der Anspruchsvoraussetzungen gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a - c VUV ( RKUV 1995 Nr . U 225 S . 165 Erw . 2b ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist der Anspruch auf eine Übergangsentschädigung . Nicht in Frage steht dabei , dass der Beschwerdeführer die in Art . 86 Abs . 1 lit . a und c VUV genannten Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Übergangsentschädigung erfüllt . Zu prüfen bleibt einzig , ob dies auch für die dritte , kumulativ zu erfüllende Voraussetzung nach Art . 86 Abs . 1 lit . b VUV gilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit des bei ihm eingereichten Rechtsmittels und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angelegenheiten des öffentlichen Rechts können grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) . 2 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . g BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse , wenn sie eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit , nicht aber die - vorliegend nicht zur Diskussion stehende - Gleichstellung der Geschlechter betreffen . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse ist sie nur dann zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) . Letzteres hat der Beschwerdeführer darzulegen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile de nature pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a de plus été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Teiländerung der Nutzungsplanung " Zelgli " der Gemeinde Schafisheim . Nutzungspläne unterliegen grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde ans Bundesgericht ( Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung [ RPG ; SR 700 ] ) . Sind allerdings im Nutzungsplan enthaltene , auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Anordnungen umstritten , oder wird das Fehlen solcher Anordnungen bemängelt , so ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 ff . OG gegeben ist ( BGE 123 II 88 E . 1a S . 91 mit Hinweisen ) . Insoweit stellt das Bundesgericht den Nutzungsplan einer Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG gleich . 1 . 1 Im vorliegenden Fall enthält § 12a BNO bereits konkrete Anordnungen zur Erschliessung , zur Höhenlage , zum Lärmschutz , den ökologischen Ausgleichsflächen und der Sicherheit des künftigen Verkehrssicherheitszentrums . Die Beschwerdeführer halten diese Anordnungen für ungenügend und rügen , die kantonalen Behörden hätten das Nutzungsplanungsverfahren zu Unrecht nicht als Leitverfahren für die Umweltverträglichkeitsprüfung aufgefasst . Die damit gerügte Verletzung von Bundesumweltrecht ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorzubringen . 1 . 2 In diesem Verfahren können auch die verfassungsrechtlichen Rügen der Beschwerdeführer ( BGE 123 II 88 E . 1a / bb S . 92 mit Hinweis ) sowie die mit dem Umweltschutzrecht sachnotwendig zusammenhängenden Planungsrügen beurteilt werden ( BGE 121 II 72 E . 1f S . 77 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht davon ausging , dass das KIGA auf die Einsprache hätte eintreten sollen . In materiell - rechtlicher Hinsicht vertritt der Beschwerdeführer die Ansicht , der Beschwerdegegner habe verschuldet die Arbeitsbemühungen für den Kontrollmonat Mai 2012 zu spät beim RAV eingereicht . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerde des Beschwerdeführers und ihre Ergänzung durch den Verteidiger sind beim Bundesgericht rechtzeitig eingegangen . Der Verteidiger verdeutlicht in der Ergänzung die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen . Die beiden Eingaben werden zusammen behandelt . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei aus der Untersuchungshaft zu entlassen . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinausgehende positive Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein auf kantonales Recht gestützter letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , 86 Abs . 1 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde des legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 88 OG ) ist daher grundsätzlich - unter dem Vorbehalt rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist allerdings auf diejenigen Anträge , die über die Aufhebung des angefochtenen Entscheids hinausgehen : Die vom Beschwerdeführer angerufenen Verfassungsrechte ( Art . 8 , 9 und Art . 29 BV ) geben ihm allenfalls Anspruch auf eine materielle Prüfung seines Wiederaufnahmegesuchs bzw . eine neue Prüfung seines Revisionsgesuchs , nicht aber auf einen bestimmten Entscheid in der Sache ( vgl . BGE 116 Ia 433 E . 5c S . 442 ; 109 Ib 246 E . 4a S . 251 a . E . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem im Falle eines auf mehreren selbstständigen Begründungen beruhenden kantonalen Entscheids jede dieser Begründungen nach den erwähnten Anforderungen anzufechten ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) und bei nicht rechtsgenüglicher Anfechtung auch nur einer Begründung auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : Que Y . _ et la société X . _SA sont respectivement bailleresse et locataire d ' une arcade sise au rez - de - chaussée d ' un bâtiment du centre de Genève ; Que par sommation du 15 septembre 2008 , la bailleresse a mis la locataire en demeure d ' acquitter dans le délai de trente jours , sous menace de résiliation du contrat , un arriéré de 33 ' 319 fr . relatif au loyer et aux charges des mois d ' août et septembre 2008 ; Que le versement a été effectué le 24 novembre 2008 , soit plus d ' un mois après l ' expiration du délai ; Qu ' entre - temps , par avis sur formule officielle du 27 octobre 2008 , la bailleresse a résilié le contrat avec effet au 30 novembre 2008 ; Que les parties ont l ' une et l ' autre saisi d ' abord l ' autorité de conciliation compétente puis le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève , la bailleresse afin d ' obtenir la restitution des locaux loués et la locataire pour faire constater la nullité du congé ; Que le tribunal s ' est prononcé après jonction des causes le 20 juillet 2009 ; Qu ' il a rejeté l ' action de la locataire et constaté la validité du congé ; Qu ' il a accueilli l ' action de la bailleresse et condamné la locataire à évacuer immédiatement de sa personne et de ses biens l ' arcade occupée à Genève ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und ihre Erfüllung ( Art . 13 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 9 AVIG ) sowie die Befreiung davon wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und ihre Erfüllung ( Art . 13 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 9 AVIG ) sowie die Befreiung davon wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer innert drei Jahren nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug seiner früheren Arbeitslosigkeit gemäss Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung eine Beitragsdauer von mindestens zwölf Monaten aufweisen muss , in der Rahmenfrist vom 1 . Oktober 1999 bis zum 30 . September 2001 jedoch eine ungenügende Beitragszeit von nur zehn Monaten aufweist . Streitig ist dagegen , ob der Versicherte wegen Krankheit von der Erfüllung der Beitragspflicht befreit ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Verfügungen vom 21 . Februar 2005 auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich X . _ für die direkte Bundessteuer der Steuerjahre 2001 und 2002 eine Nachsteuer von Fr . 28 ' 733 . 65 und für die Staats - und Gemeindesteuern derselben Perioden eine solche von Fr . 70 ' 728 . 05 . Es ging dabei im Wesentlichen um nicht deklarierte Erträge und Guthaben aus Investitionen bei der Y . _ AG . Die dagegen eingelegten Rechtsmittel wurden vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheiden vom 27 . Juni 2007 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Gegen diese Entscheide erhob X . _ mit Eingaben vom 11 . Juli und 7 . September 2007 Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag , von der Erhebung der Nachsteuer sei abzusehen . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dans son jugement , la cour cantonale estime que les manquements invoqués par l ' employeur à l ' appui du licenciement n ' étaient pas objectivement fondés . Elle écarte cependant le mobbing et l ' appartenance éthnique , voire la nationalité , considérés par la défenderesse comme motifs du licenciement intervenu , mais retient néanmoins que le licenciement de la demanderesse , prononcé dans le seul but de rétablir une ambiance de travail harmonieuse , sans que rien n ' ait été entrepris pour remédier à sa détérioration et sans même entendre la demanderesse avant de prendre la décision de la licencier , doit être qualifié d ' abusif . Pour la cour cantonale , il est constant que la demanderesse , qui a une forte personnalité , était en conflit avec sa collègue , que ce conflit a pris de l ' importance , qu ' il a engendré des clans et qu ' il en est résulté une mésentente entre la demanderesse et une partie de ses collègues de travail . Le licenciement de la demanderesse a été prononcé afin d ' assainir la situation . La cour cantonale relève ensuite que le point de savoir si la personnalité englobe aussi les traits de caractère individuels est controversé en doctrine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer 2 , 3 und 4 verfügen über keinen selbständigen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz . Ihr allfälliger weiterer Aufenthalt in der Schweiz hängt davon ab , ob der Beschwerdeführerin 1 eine Anwesenheitsbewilligung erteilt wird . Letztere beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch gemäss Art . 50 AuG sowie auf einen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung gemäss Art . 42 Abs . 3 AuG . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob die Voraussetzungen des angeblichen Rechtsanspruchs vorliegend erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 , 305 E . 2 . 5 S . 315 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .