rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . A . _ ha incoato un ' azione di separazione nei confronti di A . A . _ innanzi al Pretore del distretto di Bellinzona . Il Pretore ha assegnato - all ' udienza 8 maggio 2006 - al marito un termine di 30 giorni per presentare la documentazione bancaria chiesta in edizione dalla moglie e l ' 8 agosto 2006 gli ha nuovamente ordinato , questa volta con la comminatoria penale dell ' art . 292 CP , di produrre tale documentazione . Il Pretore ha confermato quest ' ultima ordinanza il 25 agosto 2006 . 1 . B . A . _ ha incoato un ' azione di separazione nei confronti di A . A . _ innanzi al Pretore del distretto di Bellinzona . Il Pretore ha assegnato - all ' udienza 8 maggio 2006 - al marito un termine di 30 giorni per presentare la documentazione bancaria chiesta in edizione dalla moglie e l ' 8 agosto 2006 gli ha nuovamente ordinato , questa volta con la comminatoria penale dell ' art . 292 CP , di produrre tale documentazione . Il Pretore ha confermato quest ' ultima ordinanza il 25 agosto 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant , qui a pris part à la procédure cantonale de recours , est propriétaire du bien - fonds jouxtant celui sur lequel sont érigés les bâtiments litigieux ; il invoque notamment un dépassement du CUS autorisé et l ' irrégularité de la procédure d ' enquête publique simplifiée . Il dispose ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt entrepris qui refuse le réexamen , respectivement la révocation du permis de construire délivré aux intimés . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon le nouvel article 42 CP , le juge suspend en règle générale l ' exécution d ' une peine pécuniaire , d ' un travail d ' intérêt général ou d ' une peine privative de liberté de six mois au moins et de deux ans au plus lorsqu ' une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l ' auteur d ' autres crimes ou délits ( al . 1 ) . Si , durant les cinq ans qui précèdent l ' infraction , l ' auteur a été condamné à une peine privative de liberté ferme ou avec sursis de six mois au moins ou à une peine pécuniaire de 180 jours - amende au moins , il ne peut y avoir de sursis à l ' exécution de la peine qu ' en cas de circonstances particulièrement favorables ( al . 2 ) . L ' octroi du sursis peut également être refusé lorsque l ' auteur a omis de réparer le dommage comme on pouvait raisonnablement l ' attendre de lui ( al . 3 ) . Le juge peut prononcer , en plus du sursis , une peine pécuniaire sans sursis ou une amende selon l ' art . 106 CP ( al . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nachdem das Betreibungsamt von der Bestreitung von Ansprüchen im Lastenverzeichnis Kenntnis erhalten habe , habe kein Anlass für ein Zuwarten mit der Fristansetzung mehr bestanden , sämtliche vom Gläubiger angemeldeten und von der Beschwerdeführerin teilweise bestrittenen Forderungen ergäben sich aus dem Grundbucheintrag , das Betreibungsamt habe die Klägerrolle zu Recht der bestreitenden Beschwerdeführerin zugewiesen , auf den Eventualantrag sei mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten , die verbleibende , mit der Zustellung des Beschwerdeentscheids beginnende Restfrist von 12 Tagen zur Klageerhebung sei ausreichend , zumal die Beschwerdeführerin mit der Beschwerdeabweisung habe rechnen müssen , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um Verlängerung der Beschwerdefrist - ungeachtet der Meinungsverschiedenheit mit den bisherigen Anwälten - abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 novembre 2009 , la Cour de justice du canton de Genève a constaté l ' entrée en force de chose jugée du jugement de divorce rendu le 19 février 2009 par le Tribunal de première instance de Genève , s ' agissant notamment de l ' indemnité due par le recourant à l ' intimée au titre de la prévoyance professionnelle , et réformé celui - là sur la question des contributions dues à l ' entretien de son épouse et de son fils cadet ; que le recourant interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt , concluant à la réduction de l ' indemnité due au titre du partage de la prévoyance professionnelle , ainsi que des aliments dus à son fils ; qu ' à l ' appui de son recours , il invoque qu ' il s ' est remarié le 27 novembre 2009 ; qu ' il s ' agit cependant d ' un fait nouveau et , partant , irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) ; que celui - ci pourrait , le cas échéant , ouvrir la voie d ' une action en modification du jugement de divorce ; que , pour le surplus , le recourant n ' émet aucun grief à l ' encontre de l ' arrêt attaqué ; qu ' au vu de ce qui précède , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à obtenir la restitution des prestations effectuées par elle ou , à son défaut , une indemnité équivalente , le recours en réforme du demandeur , qui est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le demandeur fait valoir , dans son recours , que la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en refusant de lui allouer une somme correspondant à la valeur des plans que la défenderesse n ' est plus en mesure de lui restituer . Dans sa réponse au recours , la défenderesse ne se contente pas de réfuter cet argument . Elle soutient de surcroît , pour justifier le rejet de la demande , que les premiers juges auraient méconnu le droit fédéral en écartant les exceptions de prescription et de chose jugée , ainsi que l ' objection de défaut de légitimation active , qu ' elle avait soulevées devant eux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid über die Anordnung einer Beistandschaft ( Art . 75 und 90 BGG ) und damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . Der Streit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit b BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Auch wenn es nicht um ihre eigene Verbeiständung , sondern jene ihres Sohns geht , ist die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat sie ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist dadurch , dass das Verwaltungsgericht seine Verantwortlichkeitsklage teilweise abgewiesen hat , in seiner Rechtsstellung berührt und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , der aus Art . 4 aBV floss und heute in Art . 29 Abs . 2 BV verankert ist . Aus diesem Anspruch ergibt sich , dass Parteien mit rechtzeitig und formgültig angebotenen Beweisanträgen gehört werden müssen , soweit diese erhebliche Tatsachen betreffen und nicht offensichtlich beweisuntauglich sind ( BGE 124 I 241 E . 2 S . 242 ; 106 Ia 161 E . 2b S . 162 , je mit Hinweisen ) . Das Beweisverfahren kann jedoch abgeschlossen werden , wenn die entscheidende Behörde auf Grund bereits abgenommener Beweise ihre Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen kann , dass ihre Überzeugung durch weitere Beweiserhebungen nicht geändert würde ( BGE 124 I 208 E . 4a S . 211 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public réalise les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Sur le plan formel , invoquant une violation des art . 30 al . 3 Cst . et 6 § 1 CEDH , ainsi que de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) , la recourante reproche aux premiers juges d ' avoir refusé son audition " aux débats " et celle " de ses médecins témoins " , alors qu ' elle leur avait demandé la mise en oeuvre de débats publics .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 12 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der nicht erfolgten Glaubhaftmachung einer im massgeblichen Vergleichszeitraum ( 20 . Oktober 2011 bis 13 . Mai 2014 ) eingetretenen relevanten Veränderung des Gesundheitszustandes , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb keine gültige Beschwerde eingereicht worden ist , ob - wohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln schon in einem früheren Verfahren ausdrücklich hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la jurisprudence citée ) . 1 . 2 En l ' espèce , la commune de X . _ a un intérêt digne de protection à demander la modification ou l ' annulation de la décision attaquée mettant à sa charge , plutôt qu ' à celle du canton , les frais d ' entretien , au titre de l ' aide sociale , de la famille C . _ . La qualité pour recourir doit par conséquent lui être reconnue au regard de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 136 V 346 consid . 3 . 5 p . 350 ) . 2 . Sur le fond , le litige porte sur la question de savoir qui , du canton du Valais ou de la commune de X . _ , doit prendre en charge l ' entretien de la famille C . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . - a ) Formé en temps utile contre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 117 al . 6 LACC / VS ) , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ , tant contre celle sur le fond du 10 novembre 2000 que contre celle , incidente , du 28 septembre 2000 . Il est en revanche irrecevable selon l ' art . 86 al . 1 OJ dans la mesure où il concerne la décision de refus d ' assistance judiciaire rendue le 10 novembre 2000 par le Juge I du district de Sion , cette décision pouvant faire l ' objet d ' un recours en nullité cantonal et l ' autorité jouissant d ' un plein pouvoir d ' examen ( art . 12 al . 2 OAJA / VS , 226 al . 2 let . a CPC / VS ) . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale est superfétatoire : ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( cf . ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 226 n . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die am 30 . September 2004 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 3 . September 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 3 . März 2005 zurückziehen liess , dass angesichts der im Gesuchsformular aufgezeigten Vermögens - und Einkommenssituation die Versicherte gesamthaft gesehen als bedürftig zu betrachten ist , dass der Prozess darüber hinaus mit Blick auf die auf den vorinstanzlichen Feststellungen und Erwägungen beruhenden Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht von vornherein als aussichtslos zu bezeichnen war und die Verbeiständung durch einen Anwalt geboten ist ( vgl . BGE 128 I 232 Erw . 2 . 5 . 2 , 125 V 202 Erw . 4a und 372 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) , dass aus diesen Gründen der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Verbeiständung gewährt werden kann , dass indessen ausdrücklich auf Art . 152 Abs . 3 OG zu verwiesen ist , wonach die begünstigte Partei der Gerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird , wenn sie später dazu im Stande ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , si bien que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' entreprise directement touchée par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , verfügen als unmittelbare Nachbarn über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache und könnten aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , z . B . wenn das Bauprojekt verhindert würde ; sie sind damit zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die vorgebrachten Rügen - der angefochtene Entscheid wende kantonales Recht in willkürlicher und damit bundesrechtswidriger Weise an und verletze das Legalitätsprinzip ( Art . 5 Abs . 1 BV , Art . 5 Abs . 1 der Bündner Kantonsverfassung vom 14 . September 2003 ; KV ) - sind zulässig ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Umstritten ist einzig die Auslegung von Art . 75 Abs . 1 und 2 des Raumplanungsgesetzes des Kantons Graubünden vom 6 . Dezember 2004 ( KRG ) . Die Bestimmung mit dem Randtitel " Bauabstände 1 . Gebäude " lautet : " 1Bei der Erstellung von Gebäuden , die den gewachsenen Boden überragen , ist gegenüber jedem Nachbargrundstück ein Grenzabstand von 2 . 5 m einzuhalten , sofern das Baugesetz der Gemeinde nicht grössere Grenzabstände vorschreibt . 2Zwischen Gebäuden ist ein Gebäudeabstand von 5 . 0 m einzuhalten , sofern das Baugesetz der Gemeinde nicht grössere Gebäudeabstände vorschreibt . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public pour violation des droits politiques selon l ' art . 85 let . a OJ permet aux citoyens de se plaindre du fait qu ' un décret cantonal aurait été soustrait à tort au référendum financier obligatoire ( ATF 118 Ia 184 consid . 1a p . 187 , 422 consid . 1e p . 424 ; 111 Ia 201 consid . 2 p . 202 ) . En tant que citoyen actif titulaire des droits politiques dans le canton de Vaud , Josef Zisyadis a qualité pour recourir ( ATF 123 I 41 consid . 6a p . 46 et les arrêts cités ) . Le recours répond au surplus aux exigences des art . 86 al . 1 , 89 et 90 OJ , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 41 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 131 Abs . 1 OR zutreffend festgehalten , dass der Anspruch auf eine Invalidenrente als solcher nach zehn Jahren verjährt , wobei die Frist mit dem Zeitpunkt beginnt , in dem die erste rückständige Leistung fällig war , während das einzelne Rentenbetreffnis gemäss Art . 130 Abs . 1 OR innert fünf Jahren seit dessen Fälligkeit verjährt ( BGE 117 V 332 Erw . 4 ; SJ 2001 II 215 ) . Ebenso hat sie richtig dargelegt , dass der Anspruch auf eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge nach Art . 26 Abs . 1 BVG im nämlichen Zeitpunkt entsteht , wie derjenige auf eine Rente der Invalidenversicherung . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Pour sa part , le Tribunal arbitral considère qu ' il n ' avait aucune raison de se retirer et que sa décision de ne revoir que deux points de la sentence n ' a rien à voir avec un prétendu défaut d ' impartialité . X . _ a déposé des observations sur la réponse de Y . _ et la prise de position du Tribunal arbitral . Y . _ a fourni des observations supplémentaires . Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Le siège du tribunal arbitral est en Suisse et aucune des parties n ' y avait son domicile au moment de la conclusion de la clause d ' arbitrage ; les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( cf . art . 176 al . 1 LDIP ) . 1 . 2 La recourante est directement touchée par la sentence finale attaquée qui , en particulier , la condamne à payer une somme d ' argent à l ' intimée ; elle a ainsi un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette sentence n ' ait pas été rendue en violation des garanties découlant de l ' art . 190 al . 2 LDIP , ce qui lui confère la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung der Beklagten richtet sich gegen den selbständigen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit , mit dem die Vorinstanz auf die Klage der Klägerinnen 1 und 2 vollumfänglich eingetreten ist . Sie ist gemäss Art . 49 OG grundsätzlich zulässig , da der Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und er die örtliche bzw . internationale Zuständigkeit betrifft , welche die Vorinstanz in Anwendung bundesrechtlicher Normen bzw . der Bestimmungen des Lugano - Übereinkommens ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) bejaht hat ( BGE 123 III 414 E . 2b S . 418 mit Verweisen ) . Da die übrigen Voraussetzungen ohne weiteres erfüllt sind , ist auf die Berufung einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hat ihre Zuständigkeit zur Beurteilung des Rechtsbegehrens 2 für die in der Schweiz domizilierten Klägerinnen 1 und 2 mit der Begründung bejaht , die Klägerinnen könnten sich zur Begründung der örtlichen Zuständigkeit auf ihren eigenen Wohnsitz berufen , da sie eine negative Feststellung verlangten und sich der umstrittene Anspruch daher materiell gegen sie richte , was die Zuständigkeit am allgemeinen Wohnsitzgerichtsstand der Klägerin nach Art . 2 LugÜ begründe . Das Handelsgericht verneinte dabei vorweg , dass die ausschliessliche Zuständigkeit nach Art . 16 Ziffer 4 LugÜ auf das Klagebegehren 2 Anwendung finde .