rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Gewährung von Vollzugslockerungen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Damit ist der Beschwerdeführer befugt , sich gegen die in diesem Verfahren erfolgte Abweisung seines Gesuchs um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) , einzutreten ist . 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Gewährung von Vollzugslockerungen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Damit ist der Beschwerdeführer befugt , sich gegen die in diesem Verfahren erfolgte Abweisung seines Gesuchs um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der nach eigenen Angaben aus Guinea / Conakry stammende K . _ stellte erstmals am 24 . Februar 1999 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 22 . November 1999 auf das Gesuch nicht ein . Nachdem er seit anfangs Februar 2000 unbekannten Aufenthalts war , wobei er nach eigenen Angaben in sein Heimatland ausgereist sein will , stellte K . _ am 14 . August 2000 erneut ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 3 . Oktober 2000 darauf nicht ein und ordnete seine sofort zu vollziehende Wegweisung an . Die Schweizerische Asylrekurskommission trat auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 13 . Februar 2001 nicht ein . K . _ verliess die Schweiz in der Folge nicht . Vielmehr wurde er am 2 . Mai 2001 von der Polizei aufgegriffen , und gleichentags ordnete der Migrationsdienst des Kantons Bern zur Sicherstellung der Wegweisung gegen ihn Ausschaffungshaft an . Am 4 . Mai 2001 bestätigte die Haftrichterin 2 des Haftgerichts III Bern - Mittelland ( nachfolgend : Haftrichterin ) nach mündlicher Verhandlung die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Ausschaffungshaft . Gegen diesen Haftbestätigungsentscheid ( schriftliche Ausfertigung vom 7 . Mai 2001 ) erhob K . _ mit Eingabe in französischer Sprache vom 15 . Mai 2001 Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Die Haftrichterin und der Migrationsdienst des Kantons Bern beantragen deren Abweisung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Der tunesische Staatsangehörige B . _ reiste Ende Juni 1982 erstmals in die Schweiz ( Kanton Solothurn ) ein . Am 24 . Juni 1983 heiratete er eine Schweizerin ; die Ehe wurde am 30 . Oktober 1984 geschieden . Am 11 . Oktober 1990 bewilligte ihm die Fremdenpolizei des Kantons Luzern ( heute Amt für Migration ) den Kantonswechsel und erteilte ihm am 27 . April 1990 die Jahresaufenthaltsbewilligung , welche in der Folge jeweilen verlängert wurde , zuletzt am 20 . Juli 1999 mit Gültigkeit bis 1 . März 2000 . Am 3 . November 1995 heiratete B . _ eine Landsfrau , mit welcher zusammen er zwei Kinder hat ( Zwillinge , geboren im März 1997 ) . Diese zweite Ehe wurde am 19 . Oktober 2000 geschieden , wobei die elterliche Sorge der Mutter zugeteilt und die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen Vater und Kindern den Parteien überlassen wurde . Das Amt für Migration des Kantons Luzern wies am 14 . September 2001 das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von B . _ ab und setzte ihm Frist zum Verlassen des Kantons Luzern an ( Wegweisung ) . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern am 22 . April 2002 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Se la giurisdizione adita nega o ritarda indebitamente la pronuncia di una decisione impugnabile , come sostenuto in concreto dal ricorrente , giusta l ' art . 94 LTF può essere interposto ricorso al Tribunale federale . In un simile caso , per determinare il tipo di rimedio effettivamente esperibile , occorre fondarsi sulla materia in cui rientrerebbe la decisione asseritamente ritardata o negata ingiustificatamente . In concreto , la decisione oggetto del preteso ritardo concerne la protezione dei dati e rientra quindi nel campo del diritto pubblico . Il gravame è pertanto ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ; DTF 136 II 508 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , anlässlich der vorinstanzlichen Verhandlung sei der Beschwerdeführer persönlich anwesend gewesen und habe auf eine Parteieinvernahme verzichtet , das Beschwerdeverfahren werde schriftlich durchgeführt , wegen der fehlenden Zustimmung der Steuerverwaltung des Kantons Bern ( mit Forderungen von Fr . 257 ' 966 . 50 ) werde das ( für die Annahme des Nachlassvertrags erforderliche ) Quorum von Art . 305 Abs . 1 lit . a SchKG mit bloss 47 % des Gesamtbetrags der Forderungen nicht erreicht , mit den vorhandenen Fr . 4 ' 000 . - - werde sodann die vollständige Befriedigung der privilegierten Gläubiger bzw . die Erfüllung der ( während der Stundung mit Zustimmung des Sachwalters eingegangenen ) Verbindlichkeiten nicht hinlänglich sichergestellt ( Art . 306 Abs . 1 Ziff . 2 SchKG ) , damit bestehe keine Aussicht auf Sanierung oder Bestätigung des Nachlassvertrags , weshalb die Vorinstanz den Konkurs zu Recht auf Grund von Art . 296b lit . b SchKG eröffnet habe , mit der Konkurseröffnung entfalle die Möglichkeit einer Stundungsverlängerung , die ohnehin nur vom Sachwalter und nicht vom Beschwerdeführer hätte beantragt werden können ( Art . 295b Abs . 1 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Schuldsprüche wegen Urkundenfälschung nach Art . 251 Ziff . 1 aStGB und mehrfacher Erschleichung einer Falschbeurkundung gemäss Art . 253 StGB . Er bringt vor , die Erklärung in der Gründungsurkunde , die Y . _ AG könne nach dem Handelsregistereintrag über die bei der Depositenstelle hinterlegten Fr . 50 ' 000 . - - frei verfügen , sei nicht falsch gewesen . Er sei als Organ der AG frei gewesen zu bestimmen , was mit diesem Betrag geschehen sollte . Selbst wenn er von Anfang an die Absicht gehabt hätte , den Betrag gleich wieder zurückzugeben oder zurückzunehmen , so hätte die Gesellschaft durch entsprechenden Entscheid anders handeln bzw . verfügen können . Die Absicht über die Verwendung des Aktienkapitals sei nicht Gegenstand der Beurkundung gewesen und habe dies auch gar nicht sein können , weil die Gesellschaft " absolut frei " gewesen sei , über den Betrag zu verfügen ( Beschwerde , S . 4 f . ) . Der Beschwerdeführer hat diese Einwände bereits vor Strafgericht und Obergericht erhoben . Die Vorinstanzen haben sich damit eingehend auseinandergesetzt ( Urteil Strafgericht , S . 26 ff ; Urteil OGer , S . 15 ) . Auf diese Erwägungen , denen kaum etwas beizufügen ist , kann verwiesen werden ( Art . 36a Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Münchwilen die Beschwerdeführerin auf Gesuch des Beschwerdegegners mit Entscheid vom 21 . September 2012 für aufgelöst erklärte und deren Liquidierung anordnete ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Thurgau gelangte , das mit Entscheid vom 28 . November 2012 deren Berufung für unbegründet erklärte und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 4 . Februar 2013 beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts einreichte und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass die Vorinstanz und der Beschwerdegegner mit Verfügungen vom 7 . Februar 2013 aufgefordert wurden , bis zum 28 . Februar 2013 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen ; dass der Beschwerdegegner mit Schreiben vom 11 . Februar 2013 und das Obergericht mit Schreiben vom folgenden Tag sowohl zum Gesuch um aufschiebende Wirkung wie auch zur Beschwerde Stellung nahmen ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen seit der Zustellung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid nach den Angaben in der Beschwerdeschrift ein erstes Mal am 18 . Dezember 2012 als Gerichtsurkunde versandt , aber nicht innerhalb der angesetzten Frist abgeholt wurde , und am 4 . Januar 2013 ein zweites Mal mit gewöhnlicher Post versandt und darauf von der Beschwerdeführerin entgegen genommen wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la prolongation de la détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir violé son droit d ' être entendu , en motivant insuffisamment l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] ) . Nach Art . 34 lit . e BgerR fällt die kantonale Sozialversicherung ( insbesondere Familien - und Kinderzulagen ) zwar in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung . Es ist indessen aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll , dass die II . sozialrechtliche Abteilung auch über die Schadenersatzpflicht entscheidet , soweit sie entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach kantonalem Recht betrifft ( Urteil 9C_465 / 2007 vom 20 . Dezember 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est ouvert , conformément à l ' art . 34 LAT , notamment contre les décisions de dernière instance cantonale sur la reconnaissance de la conformité de l ' affectation de constructions hors de la zone à bâtir . Tel est le cas de la présente contestation qui tend à faire contrôler que le hangar projeté est adapté , par son importance et son implantation , aux besoins objectifs de l ' exploitation agricole des intimés ( ATF 123 II 335 consid . 1a p . 338 ; 114 Ib 131 consid . 2 p . 133 ) . 1 . Le recours de droit administratif est ouvert , conformément à l ' art . 34 LAT , notamment contre les décisions de dernière instance cantonale sur la reconnaissance de la conformité de l ' affectation de constructions hors de la zone à bâtir . Tel est le cas de la présente contestation qui tend à faire contrôler que le hangar projeté est adapté , par son importance et son implantation , aux besoins objectifs de l ' exploitation agricole des intimés ( ATF 123 II 335 consid . 1a p . 338 ; 114 Ib 131 consid . 2 p . 133 ) . 2 . Les recourants contestent la conformité du projet à l ' art . 16 LAT . Le hangar projeté serait disproportionné par rapport aux besoins réels de l ' exploitation en surfaces de stockage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours en matière civile déposés par les demandeurs et les défendeurs sont dirigés contre le même jugement et concernent le même complexe de faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes 4A_97 / 2014 et 4A_101 / 2014 et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 / 61 ; 124 III 382 consid . 1a p . 385 ) . 1 . 2 . Les demandeurs ont partiellement succombé dans leurs conclusions en paiement , de même que les défendeurs dans leurs conclusions libératoires ; ils ont ainsi qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dirigés pour le reste contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , les recours sont en principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchstellerin beruft sich darauf , nachträglich neue erhebliche Beweismittel aufgefunden zu haben , die sie im früheren Verfahren nicht habe beibringen können . Als sie im Februar 2004 das Büro des seit Jahren demenzkranken ehemaligen Verwaltungsratspräsidenten der X . _ AG , M . _ , geräumt habe , sei sie im Schreibtisch auf verschiedene Unterlagen gestossen : auf Kontoauszüge der Ausgleichskasse vom 10 . Dezember 1992 ( betreffend die Periode vom 10 . Juli bis 4 . September 1992 ) , vom 12 . Februar 1993 ( betreffend die Periode vom 8 . Juli 1992 bis 12 . Februar 1993 ) und vom 3 . Oktober 1994 ( betreffend die Periode vom 1 . Juli bis 3 . Oktober 1994 ) sowie auf eine Rechnung der Ausgleichskasse vom 11 . April 1994 . Diese Akten , welche von der Ausgleichskasse im gegen sie und T . _ gerichteten Schadenersatzverfahren nicht eingereicht worden seien , bewiesen , dass die Schadenersatzforderung unrichtig ermittelt worden sei . Nach Konkurseröffnung am 24 . September 1996 habe sie vernünftigerweise davon ausgehen dürfen , dass sich sämtliche AHV - Unterlagen beim Konkursamt befänden , sodass sie während der Dauer des Schadenersatzverfahrens keinen Anlass gehabt habe zur Annahme , dass M . _ , der sich im Übrigen aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr um die geschäftlichen Belange habe kümmern können , über weitere Unterlagen verfügen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 24 mars 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision rendue le 5 janvier 2009 par le Service de la population du canton de Vaud , par laquelle celui - ci a rejeté la demande de reconsidération présentée en vue de l ' octroi d ' une autorisation de séjour par X . _ , ressortissant équatorien né en 1975 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ , invoquant la violation du droit fédéral ( art . 7 LSEE et 49 LEtr ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 24 mars 2009 et de renvoyer la cause au Service de la population pour la délivrance d ' un permis d ' établissement en sa faveur en raison de son mariage avec une Suissesse , que le mémoire de recours en matière de droit public doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Une plainte pénale a été déposée contre A . _ , pour abus de confiance , subsidiairement escroquerie , et contre B . _ , pour menaces , injure , calomnie et diffamation . Une enquête a été ouverte par le Juge d ' instruction de l ' Est vaudois ( enquête PE06 . 019594 ) . A . _ et B . _ ont demandé la désignation d ' un avocat d ' office . Le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois a rejeté cette requête . A . _ et B . _ ont recouru contre cette décision . Le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté ce recours par un arrêt rendu le 22 décembre 2006 ( cause n ° 758 − l ' arrêt a été envoyé aux parties le 6 mars 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt den Beizug der Akten des Strafgerichts ( vgl . Beschwerde S . 8 - 11 ) . Indessen zeigt er nicht auf , inwiefern diese für die Beurteilung der Beschwerde relevant sein könnten . Die seines Erachtens wesentlichen Aktenstücke legt er der Beschwerde bereits bei . Soweit er sich darüber hinaus , wenn auch nur in globo und ohne Angabe von Fundstellen , auf die Akten des Untersuchungs - und Hauptverfahrens beruft , können seine Ausführungen in den entscheidrelevanten Punkten gestützt auf die Akten der Vorinstanz als unbestritten gelten . Dass der Aktenumfang erheblich war ( rund 80 Bundesordner , vgl . Beschwerde S . 6 ) , wird ebenfalls nicht in Frage gestellt . Da das Bundesgericht im Zusammenhang mit der vorliegend zu beurteilenden Entschädigungsfrage nicht von Amtes wegen nach allfälligen Unzulänglichkeiten forscht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , erübrigt sich der Beizug der Akten des Strafgerichts . Gleiches gilt bezüglich des Antrags des Beschwerdeführers auf Beizug der Beschwerde des Mitbeschuldigten M . _ vom 11 . Januar 2010 an das Bundesgericht ( vgl . Beschwerde S . 13 ) . Auf den in dieser Angelegenheit ergangenen Entscheid 6B_30 / 2010 vom 1 . Juni 2010 wird in rechtlicher Hinsicht Bezug genommen . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Nicht stattzugeben ist daher dem Antrag auf Befragung des a . o . Untersuchungsrichters U . _ ( vgl . Beschwerde S . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass in Anbetracht des Schreibens vom 23 . Januar 2015 das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP als zufolge Wegfalls des rechtlichen Interesses erledigt abzuschreiben ist , dass nach ständiger bundesgerichtlicher Praxis in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der mutmassliche Prozessausgang nicht ohne Weiteres bestimmbar ist , die Kosten des abzuschreibenden Verfahrens zu Lasten derjenigen Partei gehen , die dieses Verfahren eingeleitet und damit das Risiko der Abschreibung auf sich genommen hat , dass somit die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat und keine Parteientschädigung beanspruchen kann , dass den verfahrensbeteiligten Behörden ebenfalls keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Abweisung der Klage beruht auf der Annahme , der von der Beklagten angerufene Tatbestand von Art . 40 VVG sei erfüllt . Danach ist der Versicherer gegenüber dem Anspruchsberechtigten an den Vertrag nicht gebunden , wenn jener Tatsachen , die die Leistungspflicht des Versicherers ausschliessen oder mindern würden , zum Zwecke der Täuschung unrichtig mitgeteilt oder verschwiegen oder die ihm nach Massgabe des Art . 39 VVG obliegenden Mitteilungen zum Zwecke der Täuschung zu spät oder gar nicht gemacht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet die durch Stadtratsbeschluss angeordnete gebietsbezogene Verkürzung der maximal möglichen Öffnungszeiten der Gastwirtschaftsbetriebe mit " Bewilligung für dauernd längere Öffnungszeiten " . Ob es sich bei dieser Regelung um einen Akt der Rechtsetzung , d . h . um einen Erlass , oder um eine Verfügung handelt , ist für die Eintretensfrage ohne Belang . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht in beiden Fällen offen ( vgl . Art . 82 lit . a und lit . b BGG ) . Für Erlasse haben die Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG keine Geltung ( vgl . Urteile 2C_561 / 2007 vom 6 . November 2008 , E . 1 . 1 . 1 und 2C_462 / 2007 vom 11 . September 2007 , E . 2 . 1 ) , doch fällt die streitige Anordnung auch als Verfügung inhaltlich unter keinen dieser Gründe . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , gegebenenfalls in Verbindung mit Art . 87 Abs . 2 BGG sowie Art . 90 BGG ) , womit das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Als Betreiber eines im vom Stadtratsbeschluss erfassten Gebiet Lindenquai gelegenen Nachtlokals , welches bislang von einer grosszügigeren ( Ausnahme - ) Regelung der Öffnungszeiten profitieren konnte , ist der Beschwerdeführer , welcher am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzt ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .