rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer implizit seinen Freispruch auch vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Bankengesetz verlangt , ist auf die Beschwerde mangels Begründung nicht einzutreten . Im Übrigen hat der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren seine Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das Bankengesetz stets anerkannt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer machte im kantonalen Verfahren geltend , die inkriminierten Handlungen seien verjährt . Die Vorinstanz verneint dies . Zur Begründung verweist sie vollumfänglich auf ihre Beschlüsse vom 4 . Dezember 2009 und vom 4 . März 2013 . 2 . 2 . Die Bestimmungen des Strafgesetzbuches über die Verjährung wurden durch Bundesgesetz vom 5 . Oktober 2001 , in Kraft seit 1 . Oktober 2002 , teilweise revidiert ( AS 2002 S . 2993 , 3146 ) . Die altrechtlichen Vorschriften betreffend das Ruhen und die Unterbrechung der Verjährung sowie die relative und die absolute Verjährung wurden aufgehoben . Die Verjährungsfristen wurden in dem Sinne verlängert , dass sie ungefähr den altrechtlichen absoluten Fristen entsprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im vorzeitigen Strafvollzug . Am 1 . Februar 2011 wurde er mit einer Busse von Fr . 50 . - - diszipliniert , da er am 29 . Januar 2011 einen Aufseher als " Arschloch " bezeichnet habe . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich hiess einen dagegen gerichteten Rekurs am 23 . März 2011 teilweise gut und reduzierte die Busse auf Fr . 30 . - - . Im übrigen Umfang wies sie den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies eine dagegen eingereichte Beschwerde mit Urteil vom 11 . Mai 2011 ab , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil und die Disziplinarverfügung seien aufzuheben . 2 . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist darauf nicht einzutreten . In der Beschwerde ist anzugeben , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eingaben aus dem kantonalen Verfahren erfüllen diese Voraussetzung von vornherein nicht , da sie sich nicht auf den angefochtenen Entscheid beziehen können . 3 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 - 5 E . 2 / 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que C . _ a interjeté recours de droit administratif contre le jugement du 10 avril 2000 du Tribunal administratif du canton de Berne , Cour des affaires de langue française , dans la cause qui l ' oppose à la Caisse cantonale bernoise de compensation ; que par ordonnance du 16 juin 2000 , le Président du Tribunal fédéral des assurances a imparti au recourant un délai de 14 jours à dater de la notification de ladite ordonnance pour verser une avance de frais de 500 fr . , en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant que si les sûretés n ' étaient pas fournies avant l ' expiration du délai fixé , ses conclusions seraient irrecevables ; que l ' ordonnance précitée a été notifiée à son destinataire le 21 juin suivant ; que d ' après la jurisprudence , le délai fixé pour le paiement d ' une avance de frais est considéré comme observé - par analogie avec l ' art . 32 al . 3 OJ - si le versement est effectué , ou l ' ordre de virement donné , à un bureau de poste suisse au plus tard le dernier jour du délai ( ATF 111 V 407 consid . 1b et les arrêts cités ; voir aussi ATF 117 Ib 221 consid . 2a , 114 Ib 68 consid . 1a et les références ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet du litige dans la procédure administrative subséquente est le rapport juridique qui - dans le cadre de l ' objet de la contestation déterminé par la décision - constitue , d ' après les conclusions du recours , l ' objet de la décision effectivement attaqué . D ' après cette définition , l ' objet de la contestation et l ' objet du litige sont identiques lorsque la décision administrative est attaquée dans son ensemble . En revanche , lorsque le recours ne porte que sur une partie des rapports juridiques déterminés par la décision , les rapports juridiques non contestés sont certes compris dans l ' objet de la contestation , mais non pas dans l ' objet du litige ( ATF 125 V 414 ss . consid . 1b et 2 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) betreffend eine Beschwerde gemäss Art . 419 ZGB gegen die Beiständin . Es betrifft eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ( Kindes - und Erwachsenenschutz ) . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Im vorliegenden Fall hat nicht die Verbeiständete , sondern eine ihr nahestehende Person , ihr Sohn , Beschwerde gegen die Einweisung in ein Alters - und Pflegeheim erhoben . Die Beschwerde an das Bundesgericht setzt ein persönliches Interesse voraus ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht hat bisher der nahestehenden Person ein persönliches Interesse an der Anfechtung einer fürsorgerischen Unterbringung ( Urteil 5A_238 / 2015 vom 16 . April 2015 E . 2 ) bzw . an der Ernennung eines Berufsbeistands ( Urteil 5A_345 / 2015 vom 3 . Juni 2015 ) aberkannt . Im vorliegenden Fall kann indes ein persönliches Interesse der nahestehenden Person nicht verneint werden , wurden doch mit der hier strittigen Einweisung der Mutter durch die Beiständin in das Alters - und Pflegeheim dem Beschwerdeführer das Recht und die Möglichkeit abgesprochen , seine Mutter persönlich zu betreuen . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist , von den nachfolgenden Ausnahmen abgesehen , grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Thun , stellte in den Betreibungen gegen die A . _ AG ( Betreibungs - Nrn . 1 - 11 ) , B . _ AG ( Betreibungs - Nrn . 12 - 21 ) sowie C . _ AG ( Betreibungs - Nrn . 22 - 30 ) dem Verwaltungsratspräsidenten X . _ am 21 . August 2006 die Zahlungsbefehle zu . Am gleichen Tag stellte das Amt in den gegen X . _ eingeleiteten Betreibungen ( Nrn . 31 - 40 ) dem Schuldner bzw . seinem Neffen sowie in der gegen Y . _ eingeleiteten Betreibung ( Nr . 41 ) dem Ehemann X . _ ebenfalls die Zahlungsbefehle zu . Am 1 . September 2006 übergab H . _ dem Betreibungsamt sämtliche , am 21 . August 2006 an X . _ zugestellten und von diesem unter der Rubrik " Rechtsvorschlag " mit Datum vom 28 . August 2006 unterzeichneten Zahlungsbefehle . Mit Verfügung vom 4 . September 2006 wies das Betreibungsamt alle Rechtsvorschläge zufolge Verspätung zurück mit der Begründung , dass die Frist zur Erhebung der Rechtsvorschläge am 31 . August 2006 abgelaufen sei . Mit Eingabe vom 12 . September 2006 gelangten die A . _ AG , B . _ AG , C . _ AG , X . _ und Y . _ an das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , und ersuchten um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlages in den erwähnten Betreibungen . Die Aufsichtsbehörde wies die Gesuche um Fristwiederherstellung mit Entscheid vom 20 . September 2006 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué confirme le refus de la faculté d ' admettre le recourant aux cours permettant l ' obtention du CCG . Il revêt donc la qualité d ' une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) . Ce refus est fondé sur des critères de priorité à accorder aux candidats en fonction d ' un nombre de places limité . Dans cette mesure , la décision litigieuse n ' est pas en lien avec l ' évaluation des capacités du recourant et ne tombe pas sous le coup de la clause d ' irrecevabilité prévue à l ' art . 83 let . t LTF ( cf . ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In dem von der Banque A . _ gegen die in W . _ ( Frankreich ) wohnende und in Z . _ arbeitende B . _ erwirkten Arrestverfahren stellte das Betreibungsamt Y . _ mit Verfügung vom 27 . August 2002 fest , dass das Einkommen der Schuldnerin das Existenzminimum nicht decke und der Lohnarrest demnach wirkungslos sei . Die Banque A . _ erhob Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel - Landschaft und verlangte , dass bei der Ermittlung des Notbedarfs von B . _ der Grundbetrag für alleinstehende Personen ( statt desjenigen für Ehepaare bzw . für zwei sonst eine dauernde Hausgemeinschaft bildende erwachsene Personen ) einzusetzen sei . Am 16 . Dezember 2002 wies die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . Die Banque A . _ nahm diesen Entscheid am 8 . Januar 2003 in Empfang . Mit einer vom 17 . Januar 2003 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts und erneuert den im kantonalen Verfahren gestellten Antrag . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . Strittig ist der der Beschwerdegegnerin B . _ zuzugestehende Notbedarf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans le cadre d ' une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Les faits litigieux s ' étant déroulés avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2005 , de la loi vaudoise sur le notariat du 29 juin 2004 , la Chambre des recours les a examinés au regard de la loi du 10 décembre 1956 sur le notariat ( aLN ) . En vertu de l ' art . 111 aLN , le notaire est civilement responsable de tout dommage qu ' il cause dans l ' exercice de ses activités ministérielles et professionnelles , soit intentionnellement , soit par négligence , les règles du code des obligations étant applicables à titre de droit cantonal supplétif . Cette disposition a unifié la responsabilité du notaire vaudois , laquelle est entièrement régie par le droit cantonal et vise aussi bien les activités ministérielles du notaire que ses activités dites professionnelles ( arrêt 4C . 398 / 2005 du 14 février 2006 consid . 2 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 U . _ erhob mit Eingaben vom 19 . / 21 . Dezember 2002 und 8 . Januar 2003 in der Betreibung auf Grundpfandverwertung Nr . aaa des Betreibungsamtes Diessenhofen Beschwerde . Sie stellte verschiedene Anträge und verlangte den Ausstand von Richter R . _ . Mit Beschluss ( BS . 2003 . 1 ) vom 27 . Januar 2003 wies das Obergericht des Kantons Thurgau als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs das Ausstandsbegehren gegen Richter R . _ , Präsident des Bezirksgerichts Diessenhofen als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs , ab . In der Folge wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde mit Verfügung vom 13 . März 2003 ab . Zur Begründung hielt sie im Wesentlichen fest , dass der Betreibungsschuldnerin sowohl die Einladung zur Rechtsöffnungsverhandlung als auch der Rechtsöffnungsentscheid , letzterer am 18 . September 2000 versandt , rechtswirksam zugestellt worden seien , und dass das Betreibungsamt ihr das am 6 . Juni 2002 eingegangene Verwertungsbegehren des Betreibungsgläubigers zwar verspätet , aber rechtswirksam am 3 . Januar 2003 mitgeteilt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Veruntreuung , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Betrugs und Urkundenfälschung . Auf Antrag der Staatsanwaltschaft verfügte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau am 26 . Mai 2012 die Untersuchungshaft einstweilen bis am 22 . August 2012 . Dagegen erhob X . _ mit Eingaben vom 29 . und 31 . Mai 2012 sowie 2 . Juni 2012 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau stellte die Eingaben des Beschwerdeführers seinem Verteidiger zur Verbesserung und Präzisierung zu . Eine Beschwerdeergänzung erfolgte mit Eingabe vom 11 . Juni 2012 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 14 . Juni 2012 die Beschwerde ab . Die Beschwerdekammer bejahte sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Vorliegen der Kollusionsgefahr . Die Beschwerdekammer verneinte die Voraussetzungen für eine Ersatzmassnahme und erachtete die aktuelle Haftdauer als verhältnismässig . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . Juni 2012 Beschwerde bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau und beantragt die Überweisung seiner Beschwerde " an die nächst höhere Gerichtsbarkeit " . Die Beschwerdekammer überwies die Eingabe samt Akten mit Verfügung vom 2 . Juli 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit des angefochtenen Abschreibungsbeschlusses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann beim Bundesgericht die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Dazu zählt die Rüge , Abstimmungserläuterungen seien mangelhaft oder nicht hinreichend neutral und objektiv , was eine zuverlässige und unverfälschte Willensbildung und - äusserung der Stimmberechtigten im Sinne von Art . 34 Abs . 2 BV verhindere ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_385 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 , in : ZBl 114 / 2013 524 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 88 Abs . 2 Satz 1 BGG müssen die Kantone ein Rechtsmittel gegen behördliche Akte vorsehen , welche die politischen Rechte verletzen können . Vor dem Hintergrund der Rechtsweggarantie nach Art . 29a BV und der Zielsetzungen des Bundesgerichtsgesetzes müssen die Kantone nach der Rechtsprechung als Rechtsmittelinstanz eine gerichtliche Behörde einsetzen ( BGE 134 I 199 E . 1 . 2 S . 201 mit Hinweisen ) . Allerdings nimmt Artikel 88 Abs . 2 Satz 2 BGG Akte des Parlaments und der Regierung ausdrücklich aus . Für diese Akte steht es den Kantonen frei , ein kantonales Rechtsmittel vorzusehen oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Lorsque la contestation porte sur la prolongation du bail , la valeur litigieuse correspond au loyer de la date de la décision attaquée jusqu ' au terme de la prolongation demandée ( ATF 113 II 406 consid . 1 p . 407 ) ; dans le cas particulier , elle atteint manifestement le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans sa conclusion tendant à prolonger le bail de six ans et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 272b al . 1 CO en lien avec l ' interdiction de l ' arbitraire . Le Tribunal fédéral examinera l ' unique grief soulevé dans le recours sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Gemäss § 183 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Januar 1997 ( StPO / BS ) wird das Urteil des Appellationsgerichts mündlich eröffnet und kurz begründet ( Satz 1 ) . Den Parteien ist innert zwanzig Tagen ein Urteilsdispositiv zuzustellen ( Satz 2 ) . Alle Urteile , welche den erstinstanzlichen Entscheid nicht bestätigen , sind zudem schriftlich zu begründen , wobei eine Verweisung auf die Gründe des erstinstanzlichen Urteils zulässig ist ( Satz 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer von Parzellen , welche von der Revision der Nutzungsplanung betroffen sind . Er ist zur Anfechtung des Entscheids des Kantonsgerichts Wallis grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , die Parzelle Nr . 257 sei in der Bauzone zu belassen . Bereits der Staatsrat wies den Beschwerdeführer darauf hin , dass die Parzelle bereits vollumfänglich der Wohnzone W2A - LEB zugewiesen worden sei . Vor dem Kantonsgericht stellte der Beschwerdeführer den Antrag deshalb nicht mehr ; er nimmt ihn jedoch in seiner Beschwerde ans Bundesgericht wieder auf . In dieser Hinsicht fehlt es an einem schutzwürdigen Interesse ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 3 . Verfahrensgegenstand bildet die Nutzungsplanung der Gemeinde Blitzingen vom 25 . März 2010 , nicht aber die Frage , ob diese eine materielle Enteignung bewirkt . Die beantragte Feststellung , die Revision sei als Auszonung und nicht als Nichteinzonung zu qualifizieren , geht über den Verfahrensgegenstand hinaus . Zudem ist der Antrag neu , auch wenn sich das Kantonsgericht in seinen Erwägungen mit der Frage auseinandergesetzt hat ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours satisfait sur le principe aux conditions de recevabilité du recours en matière civile ( cf . art . 72 al . 1 , art . 75 , art . 76 al . 1 , art . 90 et art . 100 al . 1 LTF ) . En particulier , la valeur litigieuse excède manifestement le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , lequel est appliqué d ' office , sous réserve des droits constitutionnels ( cf . art . 106 LTF ) . N ' étant pas lié par l ' argumentation des parties , le Tribunal fédéral s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions de droit que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) . 2 . 2 Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG - mit hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) - eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( aus jüngster Zeit : Urteil 8C_989 / 2010 vom 16 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 . Die Rechtsgrundlagen des streitigen Anspruchs auf eine Invalidenrente sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Gemäss dem angefochtenen Entscheid kann der Versicherte aufgrund seines Fussleidens die angestammte Tätigkeit eines Hilfsgärtners nicht mehr ausüben . Das ist nicht umstritten .