rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 23 BVG , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2004 , haben Anspruch auf Invalidenleistungen Personen , die im Sinne der IV zu mindestens 50 Prozent invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Laut dem am 1 . Januar 2005 in Kraft getretenen Art . 23 lit . a BVG besteht bereits bei einer Invalidität von mindestens 40 Prozent Anspruch auf Invalidenleistungen . Gemäss Art . 26 Abs . 1 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 19 . Juli 1959 über die Invalidenversicherung ( Art . 29 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Considerato che la banca aveva provveduto a verificare la firma del cliente e che l ' ordine di prelevamento non era tale da destare particolari sospetti - dato che riportava correttamente la relazione bancaria , che l ' importo da prelevare era inferiore agli averi in conto e che esso era stato presentato da una persona di fiducia dell ' attore - egli ha infine escluso di poter ascrivere alla convenuta una colpa , anche solo lieve . Considerato che la banca aveva provveduto a verificare la firma del cliente e che l ' ordine di prelevamento non era tale da destare particolari sospetti - dato che riportava correttamente la relazione bancaria , che l ' importo da prelevare era inferiore agli averi in conto e che esso era stato presentato da una persona di fiducia dell ' attore - egli ha infine escluso di poter ascrivere alla convenuta una colpa , anche solo lieve . C . Di diverso avviso la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Canton Ticino , adita da A . _ , la quale con sentenza del 25 luglio 2005 ha rovesciato la conclusione pretorile , accogliendo integralmente la petizione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Kulm mit Verfügung vom 5 . Juni 2014 dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege bewilligte und diesen gestützt auf Art . 69 Abs . 1 ZPO aufforderte , eine Anwältin oder einen Anwalt zu beauftragen und dem Gericht innert 10 Tagen den Namen der Vertreterin oder des Vertreters mitzuteilen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11 . Juni 2014 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen die Verfügung vom 5 . Juni 2014 Beschwerde zu erheben ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist , wenn sie sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 und Art . 113 BGG richtet ; dass es sich beim Bezirksgericht Kulm nicht um eine solche letzte kantonale Instanz handelt , weshalb im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , auquel cas il rectifie ou complète d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt . 2 . En instance fédérale , le litige porte sur la réduction , par la juridiction cantonale , de la demi - rente d ' invalidité qu ' elle a allouée au recourant à un quart de rente à partir du 1er octobre 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La cour cantonale a jugé atteinte par la prescription toute prétention du travailleur antérieure au 11 juin 1994 . Le point n ' est pas contesté . Le litige porte sur la question de savoir si , pour la période ultérieure , les parties étaient soumises à une convention collective de travail , en l ' occurrence la Convention collective nationale de travail pour les hôtels , restaurants et cafés du 25 mars 1992 ( ci - après : CCNT , entrée en vigueur le 1er juillet 1992 et partiellement modifiée les 23 juin 1994 et 14 juin 1995 ) qui a fait l ' objet d ' une extension quant à certaines de ses dispositions par arrêté du Conseil fédéral du 10 décembre 1992 ( FF 1992 p . 512 s . ) , au sens de l ' art . 7 al . 1 LECCT . Dénoncée par les partenaires sociaux , elle est devenue caduque le 30 juin 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Das ALSV beantragt , es sei die Bundesrechtskonformität von Art . 50bis des Meliorationsgesetzes festzustellen . Dieses Begehren geht über den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens hinaus und ist daher unzulässig . 1 . 2 Das ALSV beantragt , es sei die Bundesrechtskonformität von Art . 50bis des Meliorationsgesetzes festzustellen . Dieses Begehren geht über den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens hinaus und ist daher unzulässig . 2 . 2 . 1 Als erstes rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Das Verwaltungsgericht sei nicht auf alle in der Rekursschrift vorgebrachten Einwände eingegangen und habe seinen Entscheid zu wenig begründet . Insbesondere habe es sich nicht mit den in den Ziffern 3 und 5 der Rekursschrift enthaltenen Vorwürfen auseinandergesetzt . 2 . 2 Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist formeller Natur . Die Verletzung des rechtlichen Gehörs führt ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst grundsätzlich zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Die gerügte Verletzung des rechtlichen Gehörs ist daher vorweg zu prüfen ( BGE 126 I 19 E . 2d / bb S . 24 ; 125 I 113 E . 3 S . 118 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1973 ) stammt aus der Elfenbeinküste . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren ( Entscheid der Asylrekurskommission vom 26 . März 2001 ) , bevor er am 12 . Oktober 2001 die acht Jahre ältere Schweizer Bürgerin B . X . _ heiratete . 1 . 2 Am 26 . Juli 2005 weigerte sich die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) , die Aufenthaltsbewilligung von A . X . _ zu verlängern , da die Ehegatten X . _ seit dem 1 . März 2003 getrennt lebten . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerde hin . 1 . 3 A . X . _ beantragt mit Schreiben vom 15 . Juli 2007 , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 7 . Juni 2007 aufzuheben . 1 . 3 A . X . _ beantragt mit Schreiben vom 15 . Juli 2007 , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 7 . Juni 2007 aufzuheben . 2 . Die Eingabe , die als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) , erweist sich gestützt auf den eingeholten Beschluss des Regierungsrats vom 18 . April 2007 als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus d ' ordonner le dépôt de sûretés en garantie des dépens , dans le cadre de l ' octroi de l ' assistance judiciaire , constitue une décision incidente en tant qu ' elle est l ' accessoire de la demande principale ( art . 93 al . 1 LTF ; arrêt 5A_496 / 2009 du 21 octobre 2009 consid . 1 . 1 ) . De jurisprudence constante , une telle décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 p . 283 , 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 126 I 207 consid . 2a p . 210 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 132 III 291 E . 1 . 5 S . 294 mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher insoweit nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Entsprechendes gilt für das Rechtsbegehren der Beschwerdegegnerin , der Entscheid des Obergerichts sowie der Entscheid des Amtsgerichts Luzern - Stadt seien zu bestätigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . April 2010 wurde die Beschwerdeführerin wegen akuter Dekompensation einer bekannten schizoaffektiven Psychose mit Fremdgefährdung durch Dr . Y . _ in die Psychiatrische Klinik A . _ eingewiesen . Das Departement des Innern ordnete am 23 . April 2010 die befristete Zurückbehaltung in der Klinik bis 28 . April 2010 an und beantragte an diesem Tag die Fortsetzung der Massnahme , da sich der Zustand der Beschwerdeführerin noch nicht verbessert habe . Mit Verfügung vom 28 . April 2010 ordnete das Departement des Innern die weitere Zurückbehaltung bis 19 . Mai 2010 an . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies am 4 . Mai 2010 einen gegen die Verlängerung der Massnahme gerichteten Rekurs der Beschwerdeführerin ab . Die Beschwerdeführerin hat mit Eingabe vom 6 . Mai 2010 gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht im Zusammenhang mit der Wahl und Begründung der Sanktionsart . 1 . 1 Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für mehrere gleichartige Strafen erfüllt , so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der schwersten Straftat und erhöht sie angemessen ( Art . 49 Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Hat das Gericht eine Tat zu beurteilen , die der Täter begangen hat , bevor er wegen einer andern Tat verurteilt worden ist , so bestimmt es nach Art . 49 Abs . 2 StGB die Strafe so , dass der Täter nicht schwerer bestraft wird , als wenn die strafbaren Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären . Bei der Beurteilung von Straftaten , die teils vor und teils nach einer früheren Verurteilung begangen wurden , ist im Falle , dass die nach der Verurteilung verübte Tat die schwerere ist , von der für diese Tat verwirkten Strafe auszugehen und deren Dauer wegen der vor der ersten Verurteilung begangenen Tat angemessen zu erhöhen , und zwar unter Berücksichtigung des Umstandes , dass für die frühere Tat eine Zusatzstrafe auszufällen ist ( BGE 116 IV 14 E . 2b S . 17 mit Hinweisen ; Urteil 6B_399 / 2009 vom 1 . Oktober 2009 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que l ' arrêt attaqué entre en matière sur une partie de l ' appel joint et refuse l ' entrée en matière sur d ' autres aspects ( art . 403 CPP ) , il constitue une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF et le recours en matière pénale est ainsi ouvert pour ce qui concerne le refus d ' entrer en matière ( cf . NIKLAUS SCHMID , Schweizerische Strafprozessordnung , Praxiskommentar , 2 e éd . 2013 , n ° 10 ad art . 403 CPP ) . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 401 CPP , le recourant est d ' avis que l ' appel joint peut porter sur tous les points du jugement de première instance , sans limitation . 2 . 1 . L ' art . 401 CPP prévoit que l ' art . 399 , al . 3 et 4 , s ' applique par analogie à l ' appel joint ( al . 1 ) ; l ' appel joint n ' est pas limité à l ' appel principal , sauf si celui - ci porte exclusivement sur les conclusions civiles du jugement ( al . 2 ) ; si l ' appel principal est retiré ou fait l ' objet d ' une décision de non - entrée en matière , l ' appel joint est caduc ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 2 . 2 . 1 Invocando essenzialmente l ' art . 453 CPP e gli art . 30 e 49 Cost . , il ricorrente sostiene che la CARP non sarebbe stata competente a statuire sul suo ricorso per cassazione , presentato alla CCRP prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2011 , del CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ( ATF 117 II 630 consid . 1a et les arrêts cités ) . En l ' espèce , il se justifie de déroger au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ , dès lors que le recours de droit public interjeté parallèlement par le recourant pour arbitraire dans l ' établissement des faits n ' a de sens que si le grief de violation de l ' art . 8 CC qu ' il soulève dans son recours en réforme devait être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) et du non - respect de la présomption d ' innocence garantie aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens est recevable . La voie du recours en nullité auprès de la Cour de cassation du Tribunal cantonal du canton de Vaud n ' est pas ouverte dans la mesure où le recourant ne se plaint pas d ' une violation de règles essentielles de la procédure , au sens de l ' art . 411 let . g du Code de procédure pénale vaudois , mais uniquement d ' arbitraire dans la constatation des faits et dans l ' appréciation des preuves ( cf . art . 80a al . 2 de la loi vaudoise sur les contraventions ; ATF 131 I 372 consid . 1 . 2 . 3 p . 375 ) . L ' exigence de l ' épuisement des instances cantonales posée à l ' art . 86 al . 1 OJ est ainsi observée . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 8 al . 1 let . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré . Aux termes de l ' art . 13 al . 1 LACI , remplit les conditions relatives à la période de cotisation celui qui , dans les limites du délai - cadre ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant six mois au moins une activité soumise à cotisation . En l ' espèce , il est constant que cette exigence légale n ' est pas remplie . Le litige porte donc sur le point de savoir si la recourante peut être libéré des conditions relatives à la période de cotisation en vertu de l ' art . 14 al . 2 LACI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Freiburg ( als Verwaltungsgericht ) mit Urteil vom 11 . Juni 2013 eine Beschwerde von A . _ und B . _ ( Gesuchsteller ) gegen die Verfügung des kantonalen Amtes für Grundstückverkehr vom 28 . November 2011 , teilweise ersetzt durch die Verfügung vom 14 . März 2012 , abwies , soweit es darauf eintrat , und die Gesuchsteller für das kantonale Beschwerdeverfahren zur Leistung von Gerichtskosten und einer Parteientschädigung verpflichtete ; dass das Bundesgericht mit Urteil 2C_747 / 2013 vom 8 . September 2014 eine Beschwerde auf Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts Freiburg ( als Verwaltungsgericht ) vom 11 . Juni 2013 guthiess , soweit es darauf eintrat , und antragsgemäss das angefochtene Urteil aufhob ; dass das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung vornimmt , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ( Art . 129 BGG ) ; dass die Erläuterung indes einzig die Hervorhebung des eigentlichen Sinns der betreffenden Entscheidung bezweckt , nicht aber zu deren Änderung dienen darf , weshalb auf sämtliche Gesuche nicht einzutreten ist , welche auf eine Abänderung des Urteils oder auf eine erneute Überprüfung der rechtskräftig erledigten Streitsache abzielen ( Urteil 2G_2 / 2014 vom 7 . Juli 2014 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Pflichten der versicherten Personen im Hinblick auf die Vermeidung oder Verkürzung von Arbeitslosigkeit und den Nachweis entsprechender Anstrengungen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Zu ergänzen ist , dass der Einstellungsgrund gemäss Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG schon dann gegeben ist , wenn der Versicherte vor Eintritt der Arbeitslosigkeit seinen Obliegenheiten nicht nachgekommen ist . Er hat sich daher bereits während der Kündigungsfrist um einen neuen Arbeitsplatz zu bewerben ( ARV 1993 / 94 Nr . 26 S . 184 Erw . 2b , 1987 Nr . 2 S . 41 Erw . 1 ) . Bei der Beurteilung der Frage , ob sich ein Versicherter genügend um zumutbare Arbeit bemüht hat , ist sowohl die Quantität als auch die Qualität seiner Bewerbungen von Bedeutung ( BGE 124 V 231 Erw . 4a ) . Dabei sind die persönlichen Umstände und Möglichkeiten wie Alter , Schul - und Berufsausbildung sowie die Usanzen des für den Versicherten in Betracht fallenden Arbeitsmarktes zu berücksichtigen ( BGE 120 V 78 Erw . 4a ) .