rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird Verletzung von Art . 5 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) sowie unrichtige Feststellung des Sachverhaltes gerügt ; mit der staatsrechtlichen Beschwerde macht die Beschwerdeführerin Missachtung einer kantonalen Prozessmaxime geltend . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Entschädigung als Folge planerischer Eigentumsbeschränkung . Gegen solche Entscheide ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher vorweg zu behandeln und anschliessend zu prüfen , ob auch noch auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten sei ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Die Beschwerdeführerin hat sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird Verletzung von Art . 5 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) sowie unrichtige Feststellung des Sachverhaltes gerügt ; mit der staatsrechtlichen Beschwerde macht die Beschwerdeführerin Missachtung einer kantonalen Prozessmaxime geltend . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Entschädigung als Folge planerischer Eigentumsbeschränkung . Gegen solche Entscheide ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher vorweg zu behandeln und anschliessend zu prüfen , ob auch noch auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten sei ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass im vorinstanzlichen Entscheid , soweit er vom Beschwerdeführer angefochten wird , die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . September 2014 aufgehoben und die Sache an die Verwaltung zurückgewiesen wurde , damit sie , nach weiteren Abklärungen gemäss den Erwägungen , neu verfüge , dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 und seitherige Rechtsprechung ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil überdies bei der Beschwerde führenden Person ausgewiesen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) . a ) En règle générale , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( cf . ATF 126 II 377 consid . 8c p . 395 ) . Lorsqu ' est constatée une violation de l ' art . 6 par . 1 CEDH ( droit à un juge indépendant et impartial ) , le Tribunal fédéral peut toutefois , exceptionnellement , être amené à prononcer des mesures conservatoires et / ou , le cas échéant , inviter dans le dispositif de son arrêt le canton dont émane la décision attaquée à mettre à la disposition du justiciable une autorité judiciaire répondant aux exigences de l ' art . 6 par . 1 CEDH ( cf . ATF 123 I 87 consid . 5 p . 96 ; ATF 120 Ia 88 consid . 7 p . 98 ) . En l ' occurrence , la simple annulation de la décision attaquée apparaît cependant , en cas d ' admission du recours , une mesure suffisante pour rétablir une situation conforme au droit ( cf . infra consid . 5c ) . Dans la mesure où le recourant demande autre chose qu ' une telle annulation , soit l ' admission de sa demande d ' affiliation à la Caisse Hotela , ses conclusions sont dès lors irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Konkurseröffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Sie ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 Bst . d BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass eine Tatsachenfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe oder eine Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen den die Kantons - und Gemeindesteuern betreffenden Entscheid des kantonalen Steuergerichts ist gemäss Art . 82 ff . des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) und Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerde wurde rechtzeitig eingereicht und genügt den weiteren Formerfordernissen . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La cour cantonale a constaté que l ' employeur avait à réitérées reprises fondé sa décision de renvoi immédiat sur l ' abandon de son poste de travail par la demanderesse le 1er février 1999 . Elle a estimé que l ' argumentation développée dans le recours au sujet d ' un motif de résiliation de moindre gravité ( jet d ' un gobelet de graisse ) précédé d ' avertissements ou d ' une appréciation globale de l ' attitude de la travailleuse était tardive et dénuée de pertinence . La question à résoudre était donc de savoir si la demanderesse avait fautivement quitté sa place le 1er février 1999 au matin . Sur le vu des preuves administrées , la cour cantonale a admis que les premiers juges avaient avec raison tranché par la négative . Les déclarations de la travailleuse , selon lesquelles l ' annonce relative aux pauses avait sérieusement aggravé un état nerveux déjà très fragile étaient corroborées par le certificat et le témoignage d ' un médecin . Celui - ci avait pu constater , lors de la consultation du 1er février 1999 , que la demanderesse présentait un état de perturbation psychique qui la rendait à l ' évidence incapable de reprendre le travail immédiatement , cette incapacité résultant principalement des incidents du 1er février 1999 . Les justes motifs de résiliation immédiate du contrat de travail n ' étaient donc pas donnés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

C . L ' amministrazione interpone ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni , al quale chiede di annullare la pronunzia impugnata limitatamente al primo considerando e altresì che sia confermata la ripresa salariale di fr . 178 ' 543 . - effettuata per l ' anno 1994 . Dei motivi si dirà , se necessario , nei considerandi di diritto . Chiamata a pronunciarsi sul gravame , la datrice di lavoro , rappresentata dall ' avv . Rossano Bervini , propone di respingere il ricorso . L ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali ( UFAS ) non si è invece espresso . Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è lo stralcio , pronunciato dal Tribunale di prima istanza , della ripresa fittizia di salari non notificati per fr . 178 ' 543 . - , eseguita dalla Cassa , al fine di stabilire i contributi AVS / AI / IPG / AF dovuti nel 1994 dalla T . _ SA . 1 . Oggetto del contendere è lo stralcio , pronunciato dal Tribunale di prima istanza , della ripresa fittizia di salari non notificati per fr . 178 ' 543 . - , eseguita dalla Cassa , al fine di stabilire i contributi AVS / AI / IPG / AF dovuti nel 1994 dalla T . _ SA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der 1952 geborene X . _ wurde am 27 . November 2000 vorsorglich im Sinne einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in die Psychiatrische Klinik A . _ eingewiesen . Die Massnahme wurde durch Entscheid des Regierungsstatthalters des Amtes Entlebuch vom 14 . Dezember 2000 bestätigt . Ein Entlassungsgesuch von X . _ vom 15 . März 2001 wies der Regierungsstatthalter am 31 . Mai 2001 ab . Mit Urteil vom 20 . Juni 2001 wies das Verwaltungsgericht ( verwaltungsrechtliche Abteilung ) des Kantons Luzern eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . Der Entscheid wurde am 4 . Juli 2001 versandt . Mit einer vom 8 . Oktober 2001 datierten , noch am gleichen Tag zur Post gebrachten und mit " Gesuch um Entlassung aus der psych . Klinik " überschriebenen Eingabe , der er das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 20 . Juni 2001 beigelegt hat , wendet sich X . _ an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Bestimmungen über die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) , den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) , deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , basierend auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) werden im Einspracheentscheid vom 18 . Oktober 2001 zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 18 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 18 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihm eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannte , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihm eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannte , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er macht geltend , vor der Honorarkürzung wäre ihm Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zu begründen . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Soweit der Beschwerdeführer auf seine kantonalen Eingaben verweist , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ; 131 III 384 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt in den Sachverhaltskomplexen gemäss Fasz . 4 - 7 eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo . 2 . 2 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ auf Klage der Beschwerdegegnerinnen von der Gerichtspräsidentin 7 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen mit Urteil vom 11 . April 2007 zur Zahlung von Fr . 150 ' 000 . - - nebst Zins an die Beschwerdegegnerinnen verpflichtet wurde ; dass der Beklagte mit Appellation an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , dessen Appellationshof das Rechtsmittel mit Urteil vom 17 . Juli 2007 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beklagte dieses Urteil am 14 . September 2007 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und die Aufhebung des Urteils und die Abweisung der Klage beantragte ; dass die Beschwerdegegnerinnen mit Verfügung vom 21 . September 2007 aufgefordert wurden , bis zum 8 . Oktober 2007 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen ; dass die Beschwerdegegnerinnen mit Stellungnahme vom 8 . Oktober 2007 die Abweisung des Gesuchs verlangten ; dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Präsidialverfügung vom 15 . Oktober 2007 abgewiesen wurde ; dass der Anwalt von A . _ dem Bundesgericht mit Schreiben vom 15 . Oktober 2007 mitteilte , dass dieser am 11 . Oktober 2007 verstorben war ; dass mit Präsidialverfügung vom 17 . Oktober 2007 das bundesgerichtliche Verfahren sistiert wurde , bis über den Antritt oder die Ausschlagung der Erbschaft von A . _ entschieden sein würde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée lors de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Toutefois , comme les demandes des recourants ont été déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi , elles sont régies par l ' ancien droit ( art . 126 al . 1 LEtr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Entscheide oder Verfügungen erlitten haben . a ) Die Legitimation von Nachbarn zur staatsrechtlichen Beschwerde bestimmt sich ebenfalls nach den Voraussetzungen von Art . 88 OG . Danach sind Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Bauten betroffen werden ( BGE 118 Ia 232 E . 1a S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . Damit erübrigt sich die Einreichung einer Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonaler verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 , Rügeprinzip ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel gegeben ist . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dem mit dem angefochtenen Entscheid keine volle AHV - Überbrückungsrente zugesprochen wird , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich der Entscheid des Verwaltungsgerichts . Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Staatsrates richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Die ergänzende Eingabe des Beschwerdeführers vom 11 . Juli 2003 wurde nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist daher unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid heisst die Beschwerde hinsichtlich der Solaranlage gut , ohne in diesem Punkt an die KBK zurückzuweisen . Es ist unklar , ob das Kantonsgericht damit selbst die Bewilligung für die Solaranlage erteilt hat , oder ob in diesem Punkt noch eine Verfügung der KBK erforderlich ist , mit der Folge , dass das Verfahren noch nicht abgeschlossen wäre . Die Frage kann jedoch offen bleiben : Selbst wenn der angefochtene Entscheid noch formell von der KBK umgesetzt werden müsste , stünde dieser keinerlei Entscheidungsspielraum mehr offen , nachdem das Kantonsgericht die Bewilligungsfähigkeit der Solaranlage bejaht hat . Unter diesen Umständen ist vom Vorliegen eines Endentscheids i . S . v . Art . 90 BGG auszugehen ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Das ARE ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 48 Abs . 4 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV ; SR 700 . 1 ) zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert , um die öffentlichen Interessen , insbesondere an der richtigen und rechtsgleichen Anwendung des Bundesrechts , zu wahren . Das ARE kann im bundesgerichtlichen Verfahren neue Begehren stellen und insbesondere auch eine reformatio in peius beantragen ( BGE 136 II 359 E . 1 . 2 S . 362 ff . ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmung von Art . 2 des für Bürger von Bosnien - Herzegowina weiterhin anwendbaren Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ; nachfolgend : Sozialversicherungsabkommen ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine ordentliche Altersrente ( Art . 29 Abs . 1 AHVG ) und für den Anspruch auf Rückerstattung der geleisteten Beiträge ( Art . 18 Abs . 3 AHVG ; Art . 1 Abs . 1 der Verordnung vom 29 . November 1995 über die Rückvergütung der von Ausländern an die Alters - und Hinterlassenenversicherung bezahlten Beiträge [ RV - AHV ] ; SR 831 . 131 . 12 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben . Der Beschwerdeführer hat gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG dem Grundsatz nach einen Rechtsanspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung ; der kantonal letztinstanzliche Sachentscheid über das Familiennachzugsgesuch wird mit dem ordentlichen Rechtsmittel beim Bundesgericht angefochten werden können ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) ; insofern könnte dieses Rechtsmittel auch gegen einen im Bewilligungsverfahren ergangenen Zwischenentscheid zulässig sein , soweit die spezifisch für die Anfechtung von Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen ( Art . 92 und 93 BGG , s . nachfolgend E . 2 . 2 ) erfüllt sind . Nun ist Streitgegenstand vor Bundesgericht ausschliesslich die Frage , ob die gegen den Beschwerdeführer ausgesprochene Wegweisung schon während des vor der zweiten kantonalen Instanz ( Sicherheitsdepartement ) hängigen Familiennachzugsverfahrens vollzogen werden kann ; so betrachtet wäre die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG , Ausschluss der Beschwerde gegen Entscheide betreffend Wegweisung ) und nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG gegeben . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid . 1 , 131 II 571 consid . 1 , 361 consid . 1 ) .