rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) sowie bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und Folgen eines Unfalls mit Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( HWS ) oder äquivalenter Verletzung ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle im Besonderen ( BGE 134 V 109 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zum Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 . S . 125 ) , zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) und zur Invaliditätsbemessung nach dem Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Versicherte aufgrund des Unfalls vom 20 . Dezember 2005 ab 1 . Januar 2008 weiterhin Anspruch auf Versicherungsleistungen der AXA hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 8 . September 2014 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert hat , den ( ihm mit Verfügung vom 30 . Juli 2014 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 20 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 10 . September 2014 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

La Cour de justice s ' en tient aux considérants et au dispositif de son arrêt . L ' Administration fiscale cantonale conclut au rejet du recours . L ' Administration fédérale des contributions considère que le litige relève du droit cantonal et renonce à déposer des observations . Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par deux personnes physiques qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement atteintes par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 LHID . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Il n ' est pas contesté que l ' intimé a droit à une rente de vieillesse . Est litigieux son droit à une rente plus élevée découlant de la prévoyance plus étendue . 2 . 2 La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 111 ) , de sorte que le recours de droit administratif est recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . 2 Con giudizio odierno il Tribunale federale ha respinto il ricorso di diritto pubblico inoltrato da A . _ nella causa che lo vede opposto a B . _ . Dato che sia la decisione cantonale che l ' allegato ricorsuale coincidono con quelli oggetto del parallelo procedimento , qui di seguito verranno riprese le argomentazioni già esposte in tale sede . 1 . 2 Con giudizio odierno il Tribunale federale ha respinto il ricorso di diritto pubblico inoltrato da A . _ nella causa che lo vede opposto a B . _ . Dato che sia la decisione cantonale che l ' allegato ricorsuale coincidono con quelli oggetto del parallelo procedimento , qui di seguito verranno riprese le argomentazioni già esposte in tale sede . 2 . Salvo eccezioni non realizzate in concreto , nel quadro di un ricorso di diritto pubblico non è ammessa la presentazione di nuove allegazioni , fatti o prove che non sono stati sottoposti all ' autorità cantonale ( DTF 127 I 145 consid . 5c / aa pag . 160 ; 124 I 208 consid . 4b pag . 212 ; 121 I 367 consid . 1b pag . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die Einsprache des Beschwerdeführers richte sich nicht gegen die - weder ihn noch seine Frau beschwerende - Anordnung , mangels Interesses sei die Einsprache unbeachtlich , die Ehefrau selbst habe denn auch keine Einsprache erhoben , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Besondere Taggelder nach Art . 71a ff . AVIG können ihrem Zweck entsprechend nur beansprucht werden , wenn die Arbeitslosigkeit durch die Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit voraussichtlich ganz beendet werden kann . Als Anspruchsvoraussetzung wird deshalb unter anderem die Vorlage eines Grobprojekts zur Aufnahme einer wirtschaftlich tragfähigen und dauerhaften selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 71b Abs . 1 lit . d AVIG ) verlangt . 2 . - Vorliegend hat das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 2 . September 1997 mit Urteil vom 23 . August 1999 aufgehoben und die Sache zur Abklärung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen . Als abklärungsbedürftig wurde der Sachverhalt hinsichtlich der wirtschaftlichen Tragfähigkeit des vom Beschwerdeführer geplanten Hanfladens erachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie die Bestimmungen über die Kostenverlegung und insbesondere die Kostenpflicht bei fehlerhaften Verfahrenshandlungen ( Art . 417 StPO ) nicht richtig angewendet habe . 1 . 2 . Das Regionalgericht auferlegte die Kosten des Wiederherstellungsverfahrens dem Beschwerdegegner ohne zu begründen , auf welche Gesetzesbestimmung es die Kostenauflage abstützt . 1 . 3 . Die Vorinstanz erachtet die Kostenauflage an den Beschwerdegegner mangels einer gesetzlichen Grundlage als rechtswidrig . Nach der Rechtsprechung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern könne Art . 417 StPO bei Abweisung eines Wiederherstellungsgesuchs nicht als gesetzliche Grundlage für eine Kostenauflage an den Gesuchsteller dienen , weil das Gesuch weder eine Säumnis noch eine fehlerhafte Verfahrenshandlung darstelle . Die Säumnis der gesuchstellenden Partei betreffe nur die verspätet vorgenommene Verfahrenshandlung im Einspracheverfahren , nicht jedoch das ( rechtzeitig eingereichte ) Wiederherstellungsgesuch . Bei diesem handle es sich um einen selbständigen Rechtsbehelf , dessen Kostenfolgen selbständig zu beurteilen seien . Da die Kosten des Wiederherstellungsverfahrens nicht eine unmittelbare Folge der Säumnis , sondern des gestellten Wiederherstellungsgesuchs seien , komme eine Kostenauflage gestützt auf Art . 417 StPO nicht in Betracht . Auf eine fehlerhafte Handlung im Sinne von Art . 417 StPO könne auch nicht aufgrund des Unterliegens des Beschwerdegegners im Wiederherstellungsverfahren geschlossen werden , da ein Rechtsbehelf auch dann nicht eine fehlerhafte Verfahrenshandlung darstelle , wenn diesem in der Sache selbst kein Erfolg beschieden sei ( Beschluss , E . 4 . 2 ff . ) . 1 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die drei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Auf die drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden kann nur soweit eingetreten werden , als eine Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderungen für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richten ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 3 . - Da es sich bei den angefochtenen Verfügungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das Gesuch des 1960 geborenen B . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 1 . Oktober 2012 abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von B . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 31 . Oktober 2013 abgewiesen hat , dass B . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der angefochtenen Verfügung sei die IV - Stelle zu verpflichten , zusätzliche medizinische Abklärungen durchzuführen , dass er überdies um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 28 . Februar 2014 abgewiesen hat , dass das Sozialversicherungsgericht aufgrund einer einlässlichen Würdigung der medizinischen Akten zum Schluss gelangt ist , dem Beschwerdeführer sei die vor der Erkrankung verrichtete Arbeit als Lagerist nicht mehr zumutbar , hingegen sei seine Arbeitsfähigkeit zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses am 1 . Oktober 2012 in einer anderen , leidensangepassten Tätigkeit weder aus somatischen noch psychischen Gründen erheblich beeinträchtigt gewesen , dass sich daher beim Einkommensvergleich ein Invaliditätsgrad von lediglich 15 % ergeben hat , dass sich die Einwendungen des Beschwerdeführers über weite Strecken in einer mit Blick auf die gesetzliche Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässigen appellatorischen Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz und den diesen zugrunde liegenden ärztlichen Berichten erschöpfen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Streitig und zu prüfen sind nur noch die Bundessozialversicherungsbeiträge . a ) Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid die Voraussetzungen des Schadenersatzanspruchs gemäss Art . 52 AHVG unter Hinweis auf die massgebende Ordnung und Rechtsprechung einlässlich und richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Im Weiteren hat die Vorinstanz für das Eidgenössische Versicherungsgericht verbindlich festgestellt , dass der Beschwerdeführer neben seiner Stellung als Verwaltungsrat auch Direktor / Geschäftsführer der konkursiten Firma war . Entgegen seiner Auffassung ist es unerheblich , dass er für die Firma nicht direkt Zahlungen ausführen konnte . Entscheidend nach Art . 52 AHVG und der entsprechenden Rechtsprechung ( BGE 114 V 224 , 112 V 3 Erw . 2b ; SVR 2001 AHV Nr . 15 S . 53 Erw . 6b ; ZAK 1992 S . 254 f . Erw . 7b ) ist , dass er als Verwaltungsrat und Direktor / Geschäftsführer nicht dafür sorgte , dass die Beitragsausstände geregelt wurden . Exkulpationsgründe liegen keine vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Obergerichts ist als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid mit staatsrechtlicher Beschwerde grundsätzlich anfechtbar ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Das Urteil des Obergerichts ist als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid mit staatsrechtlicher Beschwerde grundsätzlich anfechtbar ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 129 I 173 consid . 1 ) . 1 . 1 En dehors des cas mentionnés à l ' art . 34 al . 1 LAT , et lorsque ne sont pas invoquées d ' autres dispositions du droit fédéral ( en particulier du droit relatif à la protection de l ' environnement ) , le recours de droit public est seul ouvert contre une autorisation de construire ( art . 34 al . 3 LAT ) . Les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus , de la garantie de la propriété , ainsi que d ' une application arbitraire de l ' art . 19 LAT . Il y a lieu de s ' interroger sur la recevabilité de ces griefs au regard de l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . La recourante a déposé , dans la même écriture ( cf . art . 119 LTF ) , à la fois un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Ce dernier n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant a demandé à pouvoir compléter son recours dans le délai de l ' art . 89 al . 1 OJ . Une telle requête est superflue , dès lors qu ' il était libre de fournir au Tribunal fédéral des précisions dans le délai légal de trente jours , possibilité qu ' il n ' a au demeurant pas utilisée . Par ailleurs , rien ne justifiait de permettre au recourant , passé ce délai , de présenter un mémoire complétif en application de l ' art . 93 OJ ( cf . ATF 118 Ia 305 consid . 1c et les références citées ) . 2 . - Parmi les griefs soulevés dans le recours en nullité formé sur le plan cantonal , le recourant a notamment fait valoir que l ' intimé n ' avait pas établi sa qualité de titulaire du bail litigieux . La Chambre des recours n ' est pas entrée en matière sur ce point , considérant qu ' il s ' agissait d ' un moyen de fond qui relevait du recours en réforme et ne pouvait être discuté dans le cadre d ' un recours en nullité . Le recourant dirige son recours de droit public exclusivement contre cette partie du raisonnement de l ' arrêt attaqué , invoquant à cet égard l ' arbitraire , ainsi qu ' une violation de son droit d ' être entendu et un déni de justice formel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die vom Beschwerdeführer beim Bundesgericht erhobene Beschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass ferner mit einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid ( worunter sowohl Eheschutz - wie auch Massnahmeentscheide nach Art . 137 ZGB fallen ) richtet , nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396f . ) ,