rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie über den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Einkommensvergleich in der Regel in der Weise zu erfolgen hat , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die beschwerdeführende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann ein von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten abweichender Sachverhalt nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ; Urteil 8C_533 / 2007 vom 9 . Januar 2008 , E . 1 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteile 8C_480 / 2007 vom 20 . März 2008 , E . 1 , und 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 , E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Eingabe vom 8 . Juli 2004 erhob Z . _ beim Bezirksgericht Zürich als unterer Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter Beschwerde gegen die Anzeige betreffend Erwerbspfändung in der Betreibung Nr . xxx ( Pfändung Nr . yyy ) des Betreibungsamtes Zürich 4 vom 18 . Juni 2004 . Mit Beschluss vom 16 . Juli 2004 wurde die Beschwerde abgewiesen . Der dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen eingereichte Rekurs hatte keinen Erfolg . Das Rechtsmittel wurde mit Beschluss vom 23 . August 2004 abgewiesen . Wegen mutwilliger Beschwerdeführung wurden der Rekurrentin die Gerichtskosten von Fr . 664 . - - auferlegt . 1 . 2 Mit Eingabe vom 3 . September 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt im Wesentlichen , den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vom 23 . August 2004 aufzuheben . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 1 . 2 Mit Eingabe vom 3 . September 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt im Wesentlichen , den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vom 23 . August 2004 aufzuheben . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Auftrag des Betreibungsamtes A . _ stellte das Betreibungsamt B . _ am 9 . März 2004 X . _ ( Schuldner ) die Pfändungsankündigung zu . Als Gläubiger bzw . Gläubigervertreter war auf dem Formular das Betreibungsamt A . _ vermerkt . Dagegen erhob X . _ Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 15 . Juni 2004 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . X . _ gelangt mit Beschwerde vom 19 . Juli 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt , es sei die Nichtigkeit der Pfändungsankündigung sowie von sechs Rechtsöffnungsentscheiden des Dreiergerichts des Zivilgerichts Basel - Stadt festzustellen . Am 2 . August 2004 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt . Die betreibenden Gläubiger ( Beschwerdegegner ) enthalten sich in ihrer Stellungnahme eines Antrags in Bezug auf die Nichtigkeit der Pfändungsankündigung und schliessen auf Nichteintreten bezüglich der Nichtigkeit der Rechtsöffnungsentscheide . Die Betreibungsämter A . _ und B . _ haben sich innert Frist nicht vernehmen lassen . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse excède de loin le seuil de 15 ' 000 fr . requis pour les affaires de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , comme l ' admet la recourante . La voie ordinaire du recours en matière civile est donc ouverte , ce qui clôt celle du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF ) . Le recours ordinaire peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office , sous réserve des droits constitutionnels tels que l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) pour lesquels prévalent des exigences de motivation plus strictes ( art . 106 LTF ; sur ces exigences , cf . ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . La bailleresse dénonce tout d ' abord une violation de l ' art . 126 CPC . La Cour de justice aurait indûment refusé de suspendre la procédure jusqu ' à droit connu dans des procédures pénales pour faux témoignage initiées contre deux témoins auditionnés par le Tribunal des baux . La bailleresse relève que dans ses considérants , la Cour invoque expressément le témoignage du dénommé C . _ , lequel aurait bel et bien été condamné pour faux témoignage par ordonnance pénale du 1 er octobre 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgerichtspräsidium des Kantons Basel - Landschaft lehnte mit Verfügung vom 30 . Juli 2007 den Antrag von X . _ auf Wechsel seines Offizialverteidigers ab . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 6 . August 2007 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft . Dieses wies mit Beschluss vom 14 . August 2007 die Beschwerde ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass die vom Beschwerdeführer gemachten Ausführungen die Annahme eines nach objektiven Gesichtspunkten gestörten Vertrauensverhältnisses nicht begründen könnten . Dem Rechtsvertreter könne kein objektives Fehlverhalten vorgeworfen werden . Am 23 . / 24 . August 2007 fand die Hauptverhandlung vor dem Strafgericht Basel - Landschaft statt . Am 23 . / 24 . August 2007 fand die Hauptverhandlung vor dem Strafgericht Basel - Landschaft statt . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . August 2007 ( Postaufgabe 5 . September 2007 ) Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 14 . August 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . August 2007 ( Postaufgabe 5 . September 2007 ) Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 14 . August 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Im Verfahren der ursprünglichen Verwaltungsrechtspflege gemäss Art . 73 Abs . 1 BVG bildet u . a . ebenfalls Sachurteilsvoraussetzung , dass die klagende Partei an dem von ihr gestellten Rechtsbegehren ein Rechtsschutzinteresse hat . Wird ein Feststellungsbegehren gestellt , kann diesbezüglich ein Rechtsschutzinteresse nur bejaht werden , wenn die klagende Partei ein schutzwürdiges Interesse rechtlicher oder tatsächlicher Natur an der verlangten Feststellung hat , dass bestimmte Rechte oder Pflichten bestehen oder nicht bestehen ; nur wenn ein unmittelbares und aktuelles Interesse in diesem Sinne gegeben ist , sind Feststellungsbegehren im Verfahren nach Art . 73 Abs . 1 BVG zulässig . An einem schutzwürdigen Interesse am Erlass eines Feststellungsentscheides fehlt es namentlich dann , wenn das Rechtsschutzinteresse der klagenden Partei durch ein rechtsgestaltendes Urteil gewahrt werden kann ( BGE 128 V 48 Erw . 3a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée doit verser des prestations pour le dommage dentaire subi par l ' assuré . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée doit verser des prestations pour le dommage dentaire subi par l ' assuré . 2 . Selon l ' art . 1 al . 2 let . b LAMal , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , l ' assurance - maladie sociale alloue des prestations en cas d ' accident , dans la mesure où aucune assurance - accidents n ' en assume la prise en charge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt im Hauptstandpunkt ein Feststellungsbegehren , das indes im Lichte der Beschwerdebegründung ( vgl . in BGE 130 V 61 nicht publizierte E . 3 . 2 . 1 des Urteils I 138 / 02 vom 27 . Oktober 2003 ) als Leistungsbegehren auf Weiterausrichtung der Hilflosenentschädigung über den 31 . August 2013 hinaus zu interpretieren und als solches zulässig ist . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , contre une décision prise par une commission fédérale de recours et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , contre une décision prise par une commission fédérale de recours et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La requête du recourant tendant implicitement à la jonction de son recours dans le cadre des mesures protectrices de l ' union conjugale dans lequel il requiert la garde partagée ( 5A_750 / 2014 ) et de la présente cause ( 5A_782 / 2014 ) est rejetée ( art . 24 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF ) . Même si ces affaires reposent sur le même état de fait et opposent les mêmes parties , les recours du père concernent deux décisions émanant de deux autorités différentes et statuant sur des objets différents , de sorte que la mesure sollicitée ne paraît pas opportune . Au demeurant , l ' intéressé ne démontre pas en quoi une jonction des causes influerait sur sa position juridique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid auf dem Gebiet des Kindesschutzes , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 i . V . mit Art . 75 Abs . 1 BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Da ausschliesslich der Entschädigungspunkt angefochten wird und dieser den gemäss Art . 74 BGG verlangten Streitwert nicht erreicht , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG gegeben . Zur Verfassungsbeschwerde berechtigt ist , wer am kantonalen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 lit . b BGG ) . Der amtlich bestellte Rechtsanwalt wird für seine Bemühungen direkt vom Staat entschädigt und ist insbesondere nicht befugt , sich von der durch ihn verbeiständeten Partei eine zusätzliche Entschädigung auszahlen zu lassen ( BGE 122 I 322 E . 3b S . 325 ) . Somit hat die Beschwerdeführerin ein eigenes rechtlich geschütztes Interesse an der Abänderung des obergerichtlichen Entscheids im Entschädigungspunkt . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 18 . bzw . 26 . April 2012 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist , dass die beim Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften weitgehend appellatorische Kritik aufweisen und auch mit den Einwendungen hinsichtlich der " Berechnung ( des ) Invalidenlohnes " sowie bezüglich verschiedener , namentlich von der Beschwerdegegnerin zitierter Arztberichte weder konkret gerügt noch aufgezeigt wird , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 1 . 2 Ermessensmissbrauch ist gegeben , wenn die Behörde zwar im Rahmen des ihr eingeräumten Ermessens bleibt , sich aber von unsachlichen , dem Zweck der massgebenden Vorschriften fremden Erwägungen leiten lässt oder allgemeine Rechtsprinzipien , wie das Verbot von Willkür und von rechtsungleicher Behandlung , das Gebot von Treu und Glauben sowie den Grundsatz der Verhältnismässigkeit verletzt ( BGE 123 V 150 E . 2 S . 152 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 2 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung der auch im Rahmen des Allgemeinen Teils des Sozialversicherungsrechts geltenden Gerichts - und Verwaltungspraxis zur gemischten Methode ( vgl . BGE 125 V 148 f . Erw . 2a - c sowie BGE 130 V 393 und Urteil E . vom 13 . Dezember 2005 [ I 156 / 04 ] ) einen Invaliditätsgrad von gerundet 35 % ( 0 , 6 x 44 , 42 % + 0 , 4 x 20 % ) ermittelt , was keinen Rentenanspruch ergibt ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Dabei entspricht 0 , 6 ( = 60 % / 100 % ) dem zeitlichen Umfang gemessen an einem Normalarbeitspensum , in welchem die Versicherte ohne gesundheitliche Beeinträchtigung als Sortiererin erwerbstätig wäre . 44 , 42 % beträgt die Einschränkung im erwerblichen Bereich und 20 % die Behinderung im Haushalt . Die IV - Stelle hatte in der mit Einspracheentscheid vom 1 . Oktober 2004 bestätigten Verfügung vom 12 . Juli 2004 einen Invaliditätsgrad von 30 % ( 0 , 6 x 37 % + 0 , 4 x 20 % ) ermittelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanzen von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Agissant par la voie du recours en matière de droit public , Helvetia Nostra demande au Tribunal fédéral d ' annuler cette décision et de renvoyer la cause au Tribunal cantonal . Subsidiairement , elle conclut à la réforme de l ' arrêt attaqué en ce sens que l ' autorisation de construire délivrée à A . _ et B . _ est annulée . Les intimés concluent au rejet du recours . Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer . Consultés , la Municipalité conclut à l ' irrecevabilité et subsidiairement au rejet du recours , l ' Office fédéral du développement territorial dépose des observations - il considère que , la demande d ' autorisation de construire ayant été déposée avant le 11 mars 2012 , l ' art . 75b Cst . n ' est pas applicable - , le Service cantonal du développement territorial s ' en remet à justice . L ' effet suspensif a été accordé et la procédure suspendue par ordonnance présidentielle du 8 février 2013 . Dans les arrêts de principe rendus le 22 mai 2013 en matière d ' autorisation de construire une résidence secondaire , le Tribunal fédéral a admis la qualité pour recourir d ' Helvetia Nostra ( ATF 139 II 271 ) ainsi que l ' applicabilité directe des art . 75b et 197 ch . 9 Cst . aux permis de construire délivrés après le 11 mars 2012 ( ATF 139 II 243 ) , indépendamment de la date de dépôt de la demande ( ATF 139 II 263 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que les explications ampliatives fournies par la recourante le 24 février 2010 , complétant apparemment le recours formé par son représentant quelques jours auparavant , ne sauraient être prises en compte dans la mesure où elles ont été transmises au Tribunal fédéral après l ' échéance du délai de recours ( cf . art . 100 et 47 al . 1 LTF ) ; qu ' il ne s ' agit au demeurant que d ' un long et fastidieux exposé de faits pour la plupart inutiles et non d ' une critique de l ' acte attaqué sous l ' angle de l ' art . 105 LTF ; que la seconde écriture déposée directement par l ' assurée en date du 5 mai 2010 - soit avant l ' expiration du délai supplémentaire pour effectuer l ' avance de frais - ne remet pas en question l ' ordonnance rejetant l ' assistance judiciaire sous l ' angle d ' une reconsidération ni ne saurait être interprétée comme une requête de prolongation du délai accordé pour verser l ' avance de frais dès lors qu ' elle consiste en un nouvel exposé de faits similaire au premier ; qu ' il apparaît ainsi que la recourante n ' a pas effectué l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti ni sollicité valablement la reconsidération de l ' ordonnance du 17 mars 2010 ou la prolongation du délai pour procéder au paiement de l ' avance requise ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die ( vorweggenommene ) Beweiswürdigung der Vorinstanz . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie das Recht auf Vernehmung von Entlastungszeugen gemäss Art . 6 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stützt sich auf Bundesverwaltungsrecht , insbesondere Nationalstrassen - und Bundesumweltrecht ; es betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Mit dem Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist die vom UVEK erteilte Plangenehmigung geschützt worden . Im Streit liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind Adressaten des angefochtenen Urteils . Sie sind Eigentümer von Liegenschaften in der Stadt Luzern , die sich in der Nähe des fraglichen Nationalstrassenabschnitts befinden . Bei zwei dieser Liegenschaften liegt der Plangenehmigung des UVEK zugrunde , dass die Lärmimmissionsgrenzwerte selbst nach Realisierung des umstrittenen Sanierungsprojekts überschritten werden . Insoweit ist die Legitimation im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG ohne Weiteres zu bejahen . Es braucht daher nicht näher geprüft werden , inwiefern dies auch für die übrigen Beschwerdeführer zutrifft ( vgl . BGE 131 II 470 E . 1 . 2 S . 475 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer beanstanden , es sei zu Unrecht auf eine Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVP ) verzichtet worden .