rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué portant sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Comme le litige porte sur le droit de garde d ' un enfant , le recours a pour objet une affaire non pécuniaire . Ces considérations valent aussi en tant que le recourant critique uniquement le rejet de sa requête d ' assistance judiciaire pour la procédure d ' appel : ce refus ne constitue pas une décision incidente puisque celle - ci n ' a pas été prise séparément du fond ( arrêts 5A_182 / 2012 du 24 septembre 2012 consid . 1 ; 5A_567 / 2011 du 10 février 2012 consid . 1 ) . Le recours a par ailleurs été déposé par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 5 . März 2004 wurden in der Stadt Zürich zwei Sanitäter in die Wohnung von X . _ , der im Korridor auf dem Boden lag , gerufen . Nachdem sie darüber beraten hatten , ob eine Hospitalisation erfolgen sollte , verzichteten sie darauf . Wenige Stunden nach dem Einsatz der Sanitäter verstarb X . _ . Der Einzelrichter in Strafsachen am Bezirksgericht Zürich sprach die beiden Sanitäter mit Urteil vom 30 . August 2004 vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung frei . Das Obergericht des Kantons Zürich , II . Strafkammer , bestätigte mit Urteil vom 23 . August 2005 den Freispruch . Die Erben von X . _ gelangen mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragen , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Erben von X . _ gelangen mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragen , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass A . X . _ und B . X . _ mit Eingabe vom 28 . Juni 2002 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 29 . Mai 2002 eingereicht haben , dass das Revisionsverfahren nicht einer Neuprüfung der vor Bundesgericht abgeschlossenen Rechtssache dient , dass das Bundesgericht nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes ( Art . 136 ff . OG ) auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann , dass sich die Gesuchsteller auf Art . 136 lit . c und d , Art . 137 und Art . 139a OG berufen , dass von vornherein nicht ersichtlich ist und von den Gesuchstellern auch nicht dargelegt wird , inwiefern die Voraussetzungen einer Revision nach Art . 139a OG gegeben sein sollten , dass nach Art . 136 lit . c OG die Revision eines Entscheides zulässig ist , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind , dass unter dem Begriff des Antrages im Sinne von Art . 136 lit . c OG grundsätzlich nur ein Antrag in der Hauptsache , nicht aber ein Verfahrensantrag zu verstehen ist ( BGE 101 Ib 220 E . 2 ) , dass die Gesuchsteller nicht geltend machen , Anträge in der Sache seien unbeurteilt geblieben , dass nach Art . 136 lit . d OG die Revision eines Entscheides zulässig ist , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Umstritten ist , ob es sich beim angefochtenen Urteil um einen Zwischen - oder einen Endentscheid handelt . Die Sicherheitsdirektion erwog in ihrem vom Verwaltungsgericht geschützten Rekursentscheid , ein Sicherungsentzug setze eine gründliche verkehrsmedizinische Begutachtung voraus . Das Ergebnis der Haaranalyse von 120 pg / mg Ethylglucoronid , wie er im Untersuchungsbericht vom 19 . August 2011 festgestellt worden sei , erwecke zwar , jedenfalls bei der Vorgeschichte der Beschwerdeführerin , ernsthafte Zweifel an ihrer Fahrfähigkeit . Ohne zusätzliche verkehrsmedizinische Abklärung sei das Ergebnis aber nicht geeignet zu beweisen , dass ihr die Fahrfähigkeit abgehe . Diese Auffassung hätte die Sicherheitsdirektion im Dispositiv am einfachsten zum Ausdruck bringen können , indem sie den angefochtenen Sicherheitsentzug in einen vorsorglichen Entzug umgewandelt und die Sache zu neuem Entscheid ans Strassenverkehrsamt zurückgewiesen hätte . Dieses hätte diesfalls das von ihm angestrebte Entzugsverfahren im Sinne der Erwägungen der Sicherheitsdirektion weiterführen können bzw . müssen . Der Erlass einer zusätzlichen Verfügung zum vorsorglichen Entzug des Führerausweises im Sinn von Art . 30 VZG und damit die Eröffnung eines weiteren , nunmehr beim Regierungsrat hängigen Rechtsmittelverfahrens wäre überflüssig gewesen . Die Sicherheitsdirektion hat indessen formell keinen Rückweisungsentscheid gefällt und das Strassenverkehrsamt im Dispositiv angewiesen , den Führerschein der Beschwerdeführerin umgehend vorsorglich zu entziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement le degré d ' invalidité à la base de cette prestation . En revanche , la question de l ' assistance judiciaire dans la procédure d ' opposition n ' est plus litigieuse au vu des motifs du recourant . 1 . 1 Le droit applicable est déterminé par les règles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , étant précisé que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . Par conséquent , le droit éventuel à une rente de l ' assurance - invalidité , laquelle prendrait naissance au plus tôt le 1er janvier 2002 ( art . 29 al . 1 let . b et 48 al . 2 1ère phrase LAI ) , doit être examinée au regard de l ' ancien droit pour la période jusqu ' au 31 décembre 2002 et , après le 1er janvier 2003 , respectivement le 1er janvier 2004 , en fonction des nouvelles normes de la LPGA et des modifications de la LAI consécutives à la 4ème révision de cette loi ( ATF 130 V 455 et les références ; voir également ATF 130 V 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr zu beantragen scheint , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 2 ) , ist er nicht zu hören . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr zu beantragen scheint , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 2 ) , ist er nicht zu hören . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 397 StGB geltend . Er bringt vor , bei den schriftlich festgehaltenen Erklärungen seiner Tochter , sie habe ihn zu Unrecht beschuldigt , sich sexuell an ihr vergangen zu haben , handle es sich um eine neue Tatsache . Diese sei erheblich , da ein Freispruch deshalb nicht nur möglich , sondern mit " höchster Wahrscheinlichkeit sicher " sei . Die Vorinstanz habe lediglich über die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme des Verfahrens befinden dürfen . Ob das frühere Urteil tatsächlich durch ein neues zu ersetzen wäre , hätte der Richter im wieder aufgenommenen Verfahren entscheiden müssen . Das habe die Vorinstanz offensichtlich übersehen , indem sie die Glaubwürdigkeit des Widerrufs der Aussagen der Tochter eingehend geprüft und wegen familiärem und anderweitigem Druck verneint habe . Die Würdigung der neuen Aussagen der Tochter sei unzulässig und verletze Bundesrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la quotité de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents fixée à 35 % par la juridiction cantonale . 1 . Le litige porte sur la quotité de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents fixée à 35 % par la juridiction cantonale . 2 . La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les fait juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , le droit litigieux doit être examiné à l ' aune des dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , pour la période courant jusqu ' à cette date , puis à celle de la nouvelle réglementation pour la période postérieure . Toutefois , les modifications légales contenues dans la LPGA constituent , en règle générale , une version formalisée dans la loi , de la jurisprudence relative aux notions correspondantes avant l ' entrée en vigueur de la LPGA ; il n ' en découle aucune modification du point de vue de leur contenu , de sorte que la jurisprudence développée à leur propos peut être reprise et appliquée ( ATF 130 V 345 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen eines Strafverfahrens wegen versuchtem Versicherungsbetrug in Verbindung mit Urkundenfälschung und Nötigung reichte der Angeschuldigte X . _ am 2 . Mai 2009 24 Anträge gemäss Art . 249 Abs . 2 des Strafverfahrensgesetzes des Kantons Bern vom 15 . März 1995 ( StrV ) ein . Am 9 . Juni 2009 wies der a . o . Untersuchungsrichter 5 des Untersuchungsrichteramtes II Emmental - Oberaargau alle gestellten Beweisanträge ab . Dagegen rekurrierte X . _ und stellte dabei ein Ablehnungsgesuch gegen den Untersuchungsrichter . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 13 . Juli 2009 auf den Rekurs nicht ein und wies das Ablehnungsgesuch ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass der Untersuchungsrichter die Parteien gestützt auf Art . 249 Abs . 2 StrV aufgefordert habe , weitere Untersuchungshandlungen zu beantragen , Ergänzungsfragen oder Konfrontationsanträge zu stellen und sich zum Ausgang des Verfahrens zu äussern . Der Beschwerdeführer könne lediglich Anträge gemäss Art . 249 Abs . 2 StrV stellen . Andere Anträge zum Verfahren seien nicht zulässig und damit nicht rekursfähig . Hinsichtlich der abgelehnten Beweisanträge sei die Rekursbegründung ungenügend und das Ablehnungsgesuch erweise sich als offensichtlich unbegründet . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . August 2009 ( Postaufgabe 7 . September 2009 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für den Auslieferungsverkehr mit Deutschland ist das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAÜ ; SR 0 . 353 . 1 ) massgeblich , ergänzt durch den Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( ZV ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) , das erste Zusatzprotokoll vom 15 . Oktober 1975 ( ZP ; SR 0 . 353 . 11 ) und das zweite Zusatzprotokoll vom 17 . März 1978 ( 2 . ZP ; SR 0 . 353 . 12 ) . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln oder strengere Anforderungen an die Auslieferung stellen als das schweizerische Landesrecht , ist dieses anwendbar , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) . 1 . 2 Der Auslieferungsentscheid des Bundesamts unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Verfolgte , dessen Auslieferung bewilligt wird , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 5 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours interjeté par le recourant contre la décision , rendue le 16 décembre 2010 par le Juge de paix du district de Lausanne , par laquelle cette autorité rejetait l ' opposition qu ' il avait formée au séquestre obtenu par l ' intimé et confirmait l ' ordonnance de séquestre du 6 octobre 2010 ; que le Tribunal cantonal a relevé que le recourant s ' était vu fixer un délai au 3 juin 2011 pour payer l ' avance de frais de 900 fr . , que son avocat , par courrier du 20 mai 2011 , avait informé la juridiction de la fin de son mandat , puis , par courrier du 3 juin 2011 , avait requis " à toutes fins utiles " une prolongation du délai pour payer l ' avance de frais ; que les juges cantonaux ont noté que le recourant n ' avait pas versé l ' avance de frais requise dans le délai imparti , ni sollicité la prolongation de ce délai , la requête de prolongation du 3 juin 2011 adressée par son ancien mandataire ne pouvant être prise en considération en tant qu ' il ne disposait plus d ' aucun pouvoir de représentation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer aus dem Unfall vom 13 . Dezember 2003 resp . dem in der Folge gemeldeten Rückfall über den 29 . Februar 2008 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Dies betrifft insbesondere den für einen Leistungsanspruch nebst anderem erforderlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden und die zu beachtenden beweisrechtlichen Grundsätze . 2 . Das kantonale Gericht hat erwogen , dass am rechten Knie nur minimale degenerative Befunde vorlägen , welche erst durch die demonstrierte Symptomausweitung Bedeutung erhielten . Bei genauer Betrachtung sei dies bereits im Jahr 2005 so gewesen . Die SUVA wäre daher aus Rückfall nicht leistungspflichtig gewesen und habe die Leistungen demnach kulanterweise erbracht . Jedenfalls lägen spätestens seit 29 . Februar 2008 keine organischen Unfallfolgen vor , welche die geklagten Beschwerden zu erklären vermöchten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , Y . _ und Z . _ liessen am 13 . September 2012 beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht Rekurs gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt vom 22 . September 2011 betreffend Grundstückgewinnsteuer erheben . Am 1 . September 2012 ersuchte ihr Vertreter um Erstreckung der Frist zur Einreichung der detaillierten Rekursbegründung bis zum 30 . November 2012 . Diesem Gesuch wurde mit Verfügung des Instruktionsrichters vom 5 . September 2012 entsprochen . Die Rekursbegründung wurde am 29 . November 2012 mit Beilagen eingeschrieben zur österreichischen Post gegeben . Sie ging beim Appellationsgericht am 10 . Dezember 2012 ein ; sie war erst am 5 . Dezember 2012 an die schweizerische Post übermittelt worden . Nachdem ihr Vertreter zur Frage der Fristwahrung Stellung genommen hatte , erklärte das Appellationsgericht mit Urteil vom 13 . Februar 2013 den Rekurs der Steuerpflichtigen als dahingefallen , weil die Rekursbegründung verspätet eingereicht worden sei , ohne dass ein Fristwiederherstellungsgrund gegeben gewesen wäre . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . März 2013 beantragen X . _ , Y . _ und Z . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , die Causa sei bezüglich Fristenlaufs bzw . dessen Wahrung an die Vorinstanz zurückzuweisen bzw . die Frist sei als gewahrt einzustufen ; daraus folgernd seien die eingereichten Beweismittel entsprechend zu würdigen und die Vorinstanz habe darauf einzugehen bzw . die Steuerrekurskommission Basel - Stadt habe diese einer ( Neu - ) Beurteilung zu unterziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend : Der Appellationshof habe die Begründungspflicht verletzt , indem er nicht auf die rechtzeitig erhobene Rüge der Befangenheit der Gutachterinnen eingegangen sei . Auf Grund der formellen Natur des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( BGE 119 Ia 136 E . 2b S . 138 ; 126 I 19 E . 2d / bb S . 24 ) ist dieser Beschwerdegrund vorab zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , wie hier eine vorliegt , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dieser bemisst sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind . Die Klägerin hat in ihrem Rechtsbegehren vor der Vorinstanz beantragt , die Beklagte sei zur Bezahlung von Fr . 20 ' 961 . 60 zuzüglich 5 % Zins seit dem 23 . September 2008 zu verpflichten . Die Beklagte beantragte in ihrer Berufungsantwort die Abweisung der Berufung . Streitig war vor der Vorinstanz somit ein Betrag von Fr . 20 ' 961 . 60 , womit der hier massgebende Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung i . S . von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit nicht zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 94 et 100 al . 7 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable en tout temps si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . En l ' espèce , la cause au fond , qui relève des rapports de travail de droit public , aurait pu être portée devant le Tribunal fédéral ( art . 83 let . g LTF a contrario et 85 al . 1 let . b LTF ; cf . également arrêts 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 et 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Le présent recours doit cependant être déclaré sans objet et rayé du rôle . En effet , le recourant ne dispose plus d ' un intérêt juridiquement protégé à faire constater un éventuel retard à statuer , puisque l ' arrêt , dont il demandait la notification , a été rendu le 4 octobre 2012 , postérieurement à l ' ouverture de l ' instance fédérale .