rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum weiteren Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 127 V 102 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall ( vgl . BGE 115 V 139 ff . Erw . 6a - c ; ferner BGE 123 V 99 Erw . 2a ) und bei Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS , Schädel - Hirntrauma oder einem Schleudertrauma äquivalenten Verletzungen ohne organisch ( hinreichend ) nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 122 V 415 , 117 V 359 , 369 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre la Principauté du Liechtenstein et la Confédération est régie par la Convention européenne d ' entraide judiciaire conclue le 20 avril 1959 , entrée en vigueur le 20 mars 1967 pour la Suisse et le 26 janvier 1970 pour le Liechtenstein ( CEEJ ; RS 0 . 351 . ) . S ' applique également en l ' espèce la Convention européenne relative au blanchiment , au dépistage et à la saisie du produit du crime , du 8 novembre 1990 , entrée en vigueur le 1er septembre 1993 pour la Suisse et le 1er mars 2001 pour le Liechtenstein ( CBl ; RS 0 . 311 . 53 ) . Ces traités l ' emportent sur les dispositions du droit interne se rapportant à la matière , en l ' occurrence l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque le droit interne est plus favorable à l ' entraide que les traités ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) . Est réservé le respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss der Einwohnergemeindeversammlung kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG dar und unterliegt somit direkt der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht veröffentlichte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig ( bzw . in Anbetracht der Möglichkeit eines fakultativen Referendums gemäss § 31 des Gesetzes über die Einwohnergemeinden vorerst verfrüht ) eingereicht und zulässig . Die Beschwerde ist rechtzeitig ( bzw . in Anbetracht der Möglichkeit eines fakultativen Referendums gemäss § 31 des Gesetzes über die Einwohnergemeinden vorerst verfrüht ) eingereicht und zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , dass er nach dem genannten Bürgerrechtsgesetz einen Anspruch auf Einbürgerung habe . Für die Bejahung der Legitimation muss er daher in unmittelbar durch die Bundesverfassung geschützten Interessen betroffen sein . Als Partei im kantonalen Verfahren kann der Beschwerdeführer die Verletzung von bundesverfassungsrechtlichen Verfahrensgarantien rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das gilt für Rügen der Verletzung des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV und trifft namentlich zu , wenn das gänzliche Fehlen einer Begründung des angefochtenen Entscheides beanstandet wird ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 S . 222 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 69 StGB geltend . Er bringt vor , die Vorinstanz hätte die im früheren Verfahren erstandene Untersuchungshaft auf die Zusatzstrafe anrechnen müssen . Der Grundsatz der Identität der Tat stehe dem nicht entgegen , da Art . 68 Ziff . 2 StGB i . V . m . Art . 69 StGB gesetzliche Grundlage der Anrechnung bildeten und insoweit der Grundsatz der Verfahrensidentität massgebend sei . Auch die Rechtskraft des früheren Urteils stehe einer Anrechnung nicht im Wege , da sich der Strafbefehl dazu ausschweige . Gegenstand der Rechtskraft könne nur sein , was im Urteilsdispositiv festgelegt sei . Hinzu komme , dass sich der Beschwerdeführer im Zeitpunkt des Erlasses des Strafbefehls bereits im neuen Verfahren in Untersuchungshaft befunden habe , so dass eine Zusatzstrafe habe erwartet werden können ( Beschwerde , S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Ausführungen des Kreisgerichts , welche die Vorinstanz ausdrücklich verwirft ( angefochtenes Urteil S . 4 f . ) , können nicht berücksichtigt werden . Das noch nicht in Kraft gesetzte revidierte BetmG bleibt " in rechtlicher Hinsicht ohne Bedeutung " , wie die Beschwerdeführerin selber festhält . Dabei weist sie zutreffend darauf hin , dass nach dem neuen Recht Firmen und Personen , die Betäubungsmittel anbauen , herstellen , verarbeiten oder damit Handel treiben , einer Bewilligung des Schweizerischen Heilmittelinstitutes bedürfen ( nArt . 4 . Abs . 1 BetmG ; AS 2009 2629 ) . Wie im geltenden ( vgl . BGE 130 IV 83 E . 1 . 1 ; 126 IV 198 E . 1 ) ist mithin auch im zukünftigen Recht unter bestimmten Voraussetzungen der Anbau und Verkauf von Hanf gestattet . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz verletze Art . 69 StGB . Die Vorinstanz führt aus , der beschlagnahmte Hanf habe einen THC - Gehalt von über 0 , 3 % und liege damit über dem Grenzwert ( BGE 126 IV 198 E . 1 ) . Der objektive Tatbestand von Art . 19 Ziff . 1 BetmG sei somit erfüllt , nicht aber der subjektive . Der Beschwerdegegner habe aufgrund des Abnahmevertrags auch nicht mit einer unbefugten Verwendung rechnen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Bemessung der Komplementärrente der Unfallversicherung beim Zusammentreffen mit Rentenleistungen der AHV / IV ( Art . 20 Abs . 2 UVG ) , über die Herstellung sachlicher Kongruenz hinsichtlich der durch die Invaliden - und Unfallversicherung versicherten Invaliditäten ( Art . 32 Abs . 1 UVV ) und über die Anpassung der Komplementärrenten an veränderte Verhältnisse ( Art . 33 Abs . 2 UVV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Art . 32 Abs . 1 UVV in der Fassung der Verordnungsänderung vom 9 . Dezember 1996 ( AS 1996 3456 ) , in Kraft seit 1 . Januar 1997 , ist in Fällen anwendbar , in welchen der Anspruch auf eine Komplementärrente nach dem 31 . Dezember 1996 entstanden ist ( hier : 1 . Oktober 1997 ; Urteil B . vom 15 . März 2002 , U 283 / 00 ) . 1 . 2 Das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( in Kraft seit dem 1 . Januar 2003 ) findet vorliegend keine Anwendung ; massgebend sind vielmehr die rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheids vom 19 . Dezember 2001 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung der stationären therapeutischen Massnahme . Er wirft der Vorinstanz vor , den entscheidrelevanten Sachverhalt teilweise unvollständig und damit offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 BGG festgestellt zu haben . Ferner macht er eine Verletzung von Art . 56 und 59 StGB geltend . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , welche nur angefochten werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG , vgl . auch Art . 97 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet willkürlich . Willkür ( BGE 135 V 2 E . 1 . 3 ; 134 I 140 E . 5 . 4 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) muss anhand des angefochtenen Entscheids präzise dargelegt werden . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung oder der Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 136 II 101 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach rechtskräftiger Beseitigung des Rechtsvorschlags des Beschwerdeführers durch Verfügung vom 13 . April 2010 und nach gestelltem Fortsetzungsbegehren der Beschwerdegegnerin sei dem Beschwerdeführer zu Recht Gelegenheit eingeräumt worden , im Zusammenhang mit dem zu vollstreckenden ausserkantonalen Entscheid die Einwendungen der nicht richtigen Vorladung und der mangelnden gesetzlichen Vertretung zu erheben , indessen bringe der Beschwerdeführer diese Einwendungen gar nicht vor , sondern beschränke sich auf die Bestreitung des Fortsetzungsbegehrens und den Einwand der Tilgung der Prämienschuld , womit der Beschwerdeführer im vorliegenden , auf die erwähnten Einreden beschränkten Verfahren nicht zu hören sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache zur Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Ein solcher Entscheid stellt rechtsprechungsgemäss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den eingeschränkten Voraussetzungen der Art . 92 f . BGG selbstständig anfechtbar ist ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Da der kantonale Entscheid selbstständig eröffnet wurde , die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache zur Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Ein solcher Entscheid stellt rechtsprechungsgemäss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den eingeschränkten Voraussetzungen der Art . 92 f . BGG selbstständig anfechtbar ist ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Da der kantonale Entscheid selbstständig eröffnet wurde , die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Zum Nachlass von E . _ gehörte ein Chalet auf W . _ . Seine Erben - die Witfrau F . _ und die vier Kinder - bewerteten das Chalet in ihrer Teilungsvereinbarung mit Fr . 25 ' 000 . - - ( " geschätzt auf 110 ' 000 . - - minus Hypothekarschuld und aufgelaufene Zinse Fr . 85 ' 000 . - - " ) . Gegen Übernahme der Hypothekar - und Zinsschuld " in der ungefähren Höhe von total Fr . 85 ' 000 . - - " erhielt F . _ das Chalet zu Eigentum übertragen und erklärte sich bereit , im Falle des Verkaufes ihren Kindern 3 / 4 des Gewinns auszuzahlen ( Art . 4 der Teilungsvereinbarung ) . Rund zweieinhalb Jahre später verkaufte F . _ das Chalet ihrem Sohn A . _ zum Preis von Fr . 80 ' 000 . - - ( inklusive Mobiliar ) , der durch Übernahme der Hypothekarschuld und für den Rest gemäss besonderer Vereinbarung bezahlt werden sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige , qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige , qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Selon l ' art . 4 al . 1 LAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Rechtsverzögerung durch die IV - Stelle und beruft sich dabei auf Art . 29 Abs . 1 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) und die unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 9 Abs . 2 UVV ) sowie die Rechtsprechung zum ungewöhnlichen äusseren Faktor ( BGE 121 V 37 Erw . 1a , 118 V 283 Erw . 2a ; siehe auch BGE 122 V 232 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Ebenso verhält es sich mit den Ausführungen , wonach das für den Unfallbegriff wesentliche Merkmal des ungewöhnlichen äusseren Faktors nach Lehre und Praxis auch in einer unkoordinierten Bewegung ( RKUV 1996 Nr . U 253 S . 204 Erw . 4c ; vgl . auch RKUV 1999 Nr . U 333 S . 199 Erw . 3c / aa und Nr . U 345 S . 422 Erw . 2b ; Maurer , Schweizerisches Unfallversicherungsrecht , S . 176 f . ) oder in einem ( im Hinblick auf die Konstitution und berufliche oder ausserberufliche Gewöhnung der betreffenden Person ) ausserordentlichen Kraftaufwand ( vgl . BGE 116 V 139 Erw . 3b ; RKUV 1994 Nr . U 180 S . 38 Erw . 2 ) bestehen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Kein solches Interesse ist gegeben , wenn die Vorinstanz den Anträgen des Rechtsuchenden vollumfänglich entsprochen hat . In einem solchen Fall ist er nicht beschwert , weshalb es grundsätzlich an einem prozessual ausreichenden Interesse an der Weiterverfolgung seiner Begehren vor der Rechtsmittelinstanz fehlt ( BGE 109 V 59 Erw . 1 ; Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Auflage , Bern 1983 , S . 155 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht in der angefochtenen Verfügung eine bei ihm gegen die SUVA anhängig gemachte Rechtsverzögerungsbeschwerde infolge zwischenzeitig ergangenem Einspracheentscheid in Anwendung von § 109 VRG / LU als erledigt erklärte , dass es dabei dem Beschwerdeführer unter Berufung auf Art . 61 lit . g ATSG und § 193 Abs . 3 VRG / LU mangels Vertretungsaufwandes keine Parteientschädigung zusprach , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich sinngemäss einzig die fehlende Zusprechung einer Parteientschädigung moniert , ohne indessen auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass demnach die Beschwerde offensichtlich unzureichend begründet und unzulässig ist , womit das vereinfachte Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Anwendung gelangt , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde bei leichtsinniger ( in diesem Sinne bereits Urteil 8C_822 / 2010 vom 20 . Oktober 2010 ) , an der Grenze zur Mutwilligkeit stehenden Rechtsmittelerhebung abzuweisen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Entscheidung ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , SR 173 . 110 ) ergangen . Die gegen diese geführte Beschwerde untersteht daher entgegen der fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung im vorinstanzlichen Dispositiv dem neuen Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer war nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz einziger Verwaltungsrat und einzelzeichnungsberechtigter Vertreter der Y . _ AG . Im angefochtenen Urteil wird ihm im Wesentlichen vorgeworfen , er habe den Kassabestand , das DVD - Lager und das Anlagevermögen der Y . _ AG , nachdem die Zwischenbilanz der Gesellschaft vom 31 . März 2005 bereits erstellt , die prekäre Lage der Gesellschaft bekannt und der Konkurs unausweichlich gewesen sei , in Kenntnis der einzelnen gegen die Gesellschaft bestehenden Forderungen verschiedener Gläubiger in die Z . _ GmbH überführt und mit Forderungen derselben gegen die Y . _ AG verrechnet . Damit habe er den Tatbestand der Bevorzugung eines Gläubigers im Sinne von Art . 167 StGB erfüllt ( angefochtenes Urteil S . 10 ff . ) . 3 . Hiegegen erhebt der Beschwerdeführer verschiedene Einwände .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 16 Abs . 2 lit . f und Art . 17 Abs . 1 und 3 AVIG ) , sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls für welche Dauer der Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist . Dabei ist unbestritten und steht nach den Akten fest , dass er die ihm von der Verwaltung zugewiesene Arbeitsstelle in der V . _ AG unter Hinweis auf schlechte Zugverbindungen abgelehnt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La cour cantonale a constaté que le demandeur ne contestait pas en appel l ' irrecevabilité des conclusions tendant à la réduction du prix de cession du fonds de commerce du 23 septembre 1999 . La question n ' a donc pas à être revue dans la présente procédure . 2 . - De l ' avis de la cour cantonale , le contrat du 25 novembre 1998 présenterait plutôt les caractéristiques d ' un bail à ferme et non d ' un bail à loyer ; quoi qu ' il en soit , la distinction serait sans portée pratique puisque les dispositions des art . 269 ss CO sur les loyers abusifs sont applicables par analogie aux baux à ferme non agricoles ( art . 253b al . 1 CO ) . Retenant qu ' en l ' occurrence la mise à disposition du logement ( situé au - dessus du restaurant ) dépendait directement de la mise à disposition du commerce et de son agencement , si bien que le sort de cet appartement devait suivre celui du restaurant selon l ' art . 253a al . 1 CO , la cour cantonale a estimé les dispositions légales relatives au bail à ferme ( respectivement au bail à loyer de locaux commerciaux ) applicables à l ' ensemble des locaux , soit au logement et au restaurant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 hinsichtlich der seinerzeitigen Regelung nach dem auf Ende 2006 aufgehobenen OG ) . 2 .