rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die 1956 geborene A . _ , Dr . med . , Fachärztin für Innere Medizin , seit 1 . März 1994 mit einem Pensum von 50 % als Assistenzärztin an der Medizinischen Klinik des Spitals X . _ arbeitete und bei der Kantonalen Unfallversicherungskasse Aargau ( KUK ) gegen die Folgen von Berufs - und Nichtberufsunfällen versichert war , dass sie am 10 . August 1994 als Beifahrerin in eine Auffahrkollision verwickelt wurde , in deren Folge sie sofort an lumbalen Rückenschmerzen und am nächsten Tag auch an solchen im Bereich der Halswirbelsäule und des Schultergürtels litt , dass die KUK bis Ende 1995 für Heilbehandlungskosten aufkam und der Versicherten ebenso lange ein Taggeld ausrichtete , mit Verfügung vom 30 . April 1996 und Einspracheentscheid vom 10 . Juni 1996 jedoch einen Anspruch auf weitere Versicherungsleistungen verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 15 . Juni 1999 abwies , dass A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , es seien ihr " die gesetzlichen Leistungen aus dem UVG ( Taggelder , Heilungskosten , Invalidenrente , Integritätsentschädigung usw . ) weiterhin zu erbringen " , dass die KUK ausdrücklich auf eine Stellungnahme zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichtet , während sich das Bundesamt für Sozialversicherung dazu nicht hat vernehmen lassen , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebenden , von der Rechtsprechung aufgestellten Grundsätze , namentlich diejenigen zum von Art . 6 Abs . 1 UVG geforderten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die streitige erstinstanzliche Verfügung datiert vom 12 . Mai 2011 , der angefochtene Beschwerdeentscheid vom 9 . August 2011 . Damit ist hier die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische StPO anwendbar ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 Die Staatsanwaltschaft verfügt gemäss Art . 319 Abs . 1 StPO die vollständige oder teilweise Einstellung des Verfahrens , wenn kein Tatverdacht erhärtet ist , der eine Anklage rechtfertigt ( lit . a ) , kein Straftatbestand erfüllt ist ( lit . b ) , Rechtfertigungsgründe vorliegen ( lit . c ) , Prozessvoraussetzungen definitiv nicht erfüllt werden können bzw . Prozesshindernisse auftreten ( lit . d ) , oder wenn nach gesetzlicher Vorschrift auf Strafverfolgung oder Bestrafung verzichtet werden kann ( lit . e ) . Die Staatsanwaltschaft erhebt beim zuständigen Gericht Anklage , wenn sie aufgrund der Untersuchung die Verdachtsgründe als hinreichend erachtet und keinen Strafbefehl erlassen kann ( Art . 324 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' obligation de l ' intimée d ' allouer des prestations pour les troubles lombaires présentés par le recourant suppose l ' existence d ' un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' événement incriminé ( en l ' espèce l ' accident du 19 avril 2001 ) et l ' atteinte à la santé . Le jugement entrepris expose de manière exacte les principes jurisprudentiels concernant la causalité naturelle . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 185 consid . 1 p . 188 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . La conclusion tendant au renvoi du dossier au Tribunal cantonal " pour nouveau jugement dans le sens des considérants " est en conséquence irrecevable . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer und seine Ehefrau ab dem 13 . Dezember 2013 bei der Beschwerdegegnerin eine 3 - Zimmerwohnung an der Strasse U . _ in Basel als Notwohnung mieteten ; dass das Zivilgericht Basel - Stadt den Beschwerdeführer und seine Ehefrau im Anschluss an die in deren Abwesenheit durchgeführte Verhandlung vom 5 . August 2014 anwies , die Mieträumlichkeiten bis spätestens am 18 . August 2014 zu verlassen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine vom Beschwerdeführer und seiner Ehefrau gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . August 2014 abwies , wobei es insbesondere deren Rüge verwarf , sie seien nicht korrekt zur Verhandlung vom 5 . August 2014 vorgeladen worden ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 25 . September 2014 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reicht beim Bundesgericht " Rekurs " gegen den angefochtenen Entscheid ein und behält sich eine Beschwerde vor . Wie er der Rechtsmittelbelehrung entnehmen kann , ist gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . November 2012 nur die Beschwerde möglich . Der " Rekurs " ist deshalb als Beschwerde zu behandeln . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , dass ihm ein Rechtsbeistand hätte beigegeben werden müssen , wie es in einem solchen Fall üblich sei . Ein Verteidiger ist indessen nur notwendig , wenn der Fall in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet , denen der Betroffene nicht gewachsen ist . Inwieweit dies im vorliegenden Fall so gewesen sein könnte , ist nicht ersichtlich . 3 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Berufung nicht eingetreten wurde , weil der Beschwerdeführer weder dieses Rechtsmittel rechtzeitig angemeldet noch rechtzeitig eine Berufungserklärung eingereicht hatte . Soweit er sich nicht mit der Frage der Rechtzeitigkeit von Anmeldung und Erklärung befasst , sind seine Ausführungen unzulässig . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe nicht rechtzeitig reagiert , weil ihm der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . November 2012 ohne Begründung zugestellt worden sei . Im unbegründet zugesandten Dispositiv stand indessen ausdrücklich , dagegen könne innert zehn Tagen beim Bezirksgericht mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden . Warum der Beschwerdeführer dieser eindeutigen Belehrung nicht nachkam , ist nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , hingegen nicht gegen den damit verbundenen kantonalen Wegweisungsentscheid ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ; BGE 137 II 305 ff . ) . Diesbezüglich steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 E . 2 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer den mit dem Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung als gesetzliche Folge ( vgl . Art . 64 Abs . 1 lit . c AuG ) verbundenen Wegweisungsentscheid beanstandet ( Unzumutbarkeit des Vollzugs ausserhalb der Interessenabwägung bezüglich des Widerrufs ) , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten , da er nicht dartut , dass und inwiefern dieser besondere verfassungsmässige Rechte verletzen würde ( vgl . BGE 137 II 305 ff . ) . Seine Hinweise darauf , dass " Zehntausende " aus wirtschaftlichen Gründen aus dem Kosovo " fliehen " würden , lässt den Vollzug seiner Wegweisung nicht als unmenschlich ( Art . 3 EMRK ) erscheinen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Au vu des conclusions restées litigieuses devant la cour précédente , la valeur litigieuse est à l ' évidence supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté par les locataires qui ont succombé partiellement dans leurs conclusions au fond ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ; cf . cependant infra consid . 5 ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante a été condamnée en application de l ' art . 11A ( mendicité ) al . 1 de la Loi pénale genevoise du 17 novembre 2006 ( LPG ; RS / GE E 4 05 ) , qui dispose que celui qui aura mendié sera puni de l ' amende . Sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce , la violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours en matière pénale ( art . 95 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux , notamment l ' interdiction de l ' arbitraire qui peut être invoquée quant à l ' application du droit cantonal , que si un tel moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ) . Cela suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Aargau mit Urteil vom 25 . Februar 2009 feststellte , dass die Beschwerdeführerin dem mit Bundesratsbeschluss vom 27 . Oktober 2004 allgemeinverbindlich erklärten und am 1 . November 2004 in Kraft getretenen Reglement Berufsbildungsfonds A . _ unterstellt ist , und die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Betrages von Fr . 1 ' 350 . - - nebst Zinsen verurteilte ; dass das Obergericht des Kantons Aargau die von der Beschwerdeführerin dagegen eingelegte Appellation mit Urteil vom 24 . November 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 22 . Dezember 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechtes ( ATSG ) ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechtes ( ATSG ) ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 S . 46 mit Hinweis ) . 1 . 1 Der Beschluss des Bezirksgerichts vom 3 . September 2012 betreffend die Verweigerung der vorsorglichen Beweisabnahme erging im Rahmen eines Hauptverfahrens und schloss dieses nicht ab ; er ist daher als Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizieren ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ) . Das Urteil der Vorinstanz bildet als Rechtsmittelentscheid über diesen Zwischenentscheid seinerseits einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ( Urteil des Bundesgerichts 4A_64 / 2011 vom 1 . September 2011 E . 2 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Dies gilt auch für den Fall , dass damit über materielle Teilaspekte entschieden wird , da diese ebenfalls zusammen mit dem Endentscheid anfechtbar sind ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Bundesgericht lediglich Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 f . BGG zu prüfen hat . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen , die erfüllt sein müssen , damit die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen ganz oder teilweise erlassen werden kann , zutreffend dargelegt ( Art . 25 Abs . 1 ATSG ; siehe auch Art . 4 ATSV ; BGE 130 V 318 E . 5 . 2 S . 319 ; 112 V 97 E . 2c S . 103 ; ARV 2003 Nr . 29 S . 258 , E . 1 . 2 mit Hinweisen [ Urteil C 295 / 03 vom 12 . Juni 2003 ] ; Urteile C 269 / 03 vom 25 . Mai 2004 , E . 3 , und C 82 / 04 vom 30 . Dezember 2004 , E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision finale ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) , et elle a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité supérieure cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts gegen Entscheide betreffend Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt allerdings , wenn die ausländische Person dartut , dass potentiell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Rechtsanspruch zur Verlängerung seiner ausländerrechtlichen Aufenthaltsbewilligung . Er stützt sich dabei auf Art . 43 AuG ( SR 142 . 20 ) einerseits sowie auf die Achtung des Familienlebens im Sinne von Art . 8 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV andererseits . Auf seine Eingabe ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 122 StGB . Die Vorinstanz beschränke sich auf pauschale Ausführungen zur Gefährlichkeit von Fusstritten gegen den Kopf , ohne konkreten Bezug zur inkriminierten Tat zu nehmen . Sie äussere sich nicht zu den Verletzungen des Beschwerdegegners , sondern begnüge sich mit einem Verweis auf die fotografische Dokumentation in den Verfahrensakten . Die äusseren Tatumstände liessen keine Rückschlüsse auf einen über eine einfache Körperverletzung hinausgehenden Vorsatz zu . Das Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Basel ( IRM ) habe keine Rückschlüsse auf Art und Heftigkeit geben können . Die örtlichen Verhältnisse seien derart beengt gewesen , dass der Beschwerdeführer nicht mit den Füssen habe ausholen können , um mit einer gewissen Wucht zuzutreten , was Voraussetzung für die Inkaufnahme einer schweren Körperverletzung gewesen wäre . Das IRM gehe aufgrund der oberflächlichen Verletzungen nicht davon aus , dass der Beschwerdegegner sich in unmittelbarer Lebensgefahr befunden habe . Der Beschwerdeführer macht geltend , er hätte dem Beschwerdegegner lediglich eine Abreibung verpassen wollen . Die Gewalt mit Händen , Füssen und Schlagstöcken sei lediglich dosiert und über einen kurzen Zeitraum ausgeübt worden , weshalb sich ihm der Eintritt einer schweren Körperverletzungen nicht als wahrscheinlich habe aufdrängen müssen . Der Gesetzgeber habe den Tatbestand der schweren Körperverletzung angesichts dessen hoher Strafandrohung auf Fälle massiver Gewalt beschränken wollen , die mit hoher Wahrscheinlichkeit zu schweren Verletzungen führten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das vorliegende Verfahren betrifft eine Vorladung des Beschwerdeführers in den Vollzug einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz , soweit der Beschwerdeführer im Rahmen seines Verschiebungsgesuchs eine Verschlechterung seiner finanziellen Lage geltend machte , auf den bei ihr eingereichten Rekurs wegen Unzuständigkeit nicht ein . Im Übrigen wies sie das Rechtsmittel in Anwendung von Art . 106 Abs . 5 i . v . m . Art . 35 Abs . 3 und Art . 36 Abs . 1 StGB ab . Mit diesen Erwägungen setzt sich der Beschwerdeführer im Verfahren vor Bundesgericht mit keinem Wort auseinander . In seiner Eingabe weist er lediglich darauf hin , erst gegen Anfang 2012 die Busse bezahlen zu können . Daraus ergibt sich nicht ansatzweise , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzen könnte . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .