rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 16 . September 2014 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie nur elektronisch übermittelt worden war , das angekündigte Original jedoch nicht einging . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt sinngemäss den Ausstand von " SVP orientierten Richtern " ( Beschwerde S . 3 Ziff . IV ) . Ausschliesslich an die Parteizugehörigkeit anknüpfende Ausstandsgesuche , die - wie hier - keine Gründe nennen , weshalb die betreffenden Richter in einem konkreten Fall befangen sein sollten , sind unzulässig ( Urteil 1B_98 / 2012 vom 28 . Februar 2012 mit Hinweisen ) . Bei unzulässigen Ausstandsgesuchen ist kein Verfahren nach Art . 37 BGG durchzuführen . Auf das Gesuch ist vielmehr nicht einzutreten . 3 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens können nur die Formvorschriften einer Beschwerde sein . Damit befasst sich die Beschwerdeführerin nicht . Die Ausführungen zur Sache sind unzulässig . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Insoweit der Beschwerdeführer die Neuberechnung der Beiträge für die Jahre 1996 und 1997 beantragt , ist darauf nicht einzutreten , da die Beiträge der Jahre 1996 und 1997 weder Gegenstand der Herabsetzungsverfügung noch des vorinstanzlichen Entscheides bilden . Diesbezüglich fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Das Gleiche gilt für die Beitragsbemessung der Jahre 1998 und 1999 . Mit Verwaltung und Vorinstanz ist festzuhalten , dass diese verfügungsweise festgesetzten Beiträge unangefochten in Rechtskraft erwachsen sind und im Herabsetzungsverfahren nicht mehr überprüft werden können ( BGE 120 V 273 Erw . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1242 ) . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist das neue Gesetz auf Beschwerdeverfahren anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dessen Inkrafttreten ergangen ist . Der angefochtene Entscheid datiert vom 12 . März 2007 , so dass auf das vorliegende Verfahren das BGG anwendbar ist . 1 . 2 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Beim vorliegenden Entscheid über die definitive Rechtsöffnung handelt es sich um einen solchen Entscheid . 1 . 3 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , es sei denn , dass ein vorliegend nicht gegebener Ausnahmegrund nach Art . 74 Abs . 2 BGG besteht . Im zu beurteilenden Fall wird der vom Gesetz verlangte Streitwert nicht erreicht , so dass nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale attaquée ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF puisque son objet est différent de celui de la procédure de divorce qui pourrait suivre et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Dès lors que le recours porte exclusivement sur l ' attribution du logement conjugal dont le loyer net s ' élève , selon le dossier , à 850 fr . par mois , l ' on se trouve en présence d ' une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , calculée sur la base de l ' art . 51 al . 1 let . a et al . 4 première phrase LTF , n ' atteint pas le minimum fixé par la loi pour la recevabilité du recours en matière civile ( art . 74 al . 1 LTF ) , les mesures protectrices en cause ayant été ordonnées jusqu ' au 31 octobre 2008 . Aucune des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' étant réalisée , le recours constitutionnel subsidiaire est donc ouvert en vertu de l ' art . 113 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 131 II 571 E . 1 S . 573 mit Hinweis ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid geht es um die Einschätzung des Beschwerdegegners für die Kantons - und Gemeindesteuern 2002 . Sie betrifft eine im zweiten Titel des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) geregelte Materie . Gegen einen solchen Entscheid kann gemäss Art . 73 StHG Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht geführt werden , zumal es sich um eine Steuerperiode nach Ablauf der den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Gesetze eingeräumten Frist handelt . Auf die vorliegende , form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der gemäss Art . 73 Abs . 2 StGH bzw . Art . 103 lit . c OG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . Bei einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist die Verweisung auf Eingaben an die Vorinstanz grundsätzlich zulässig , sofern - wie vorliegend - aus der Beschwerdebegründung selber zumindest ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 113 Ib 287 E . 1 S . 288 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Den beiden Beschwerden liegt derselbe Sachverhalt zugrunde , sie betreffen den gleichen vorinstanzlichen Entscheid und beziehen sich auf dieselben , zwischen den Parteien vor Bundesverwaltungsgericht umstrittenen Fragen . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_89 / 2010 und 2C_106 / 2010 zu vereinigen und mit einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ; Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 1 . 1 Den beiden Beschwerden liegt derselbe Sachverhalt zugrunde , sie betreffen den gleichen vorinstanzlichen Entscheid und beziehen sich auf dieselben , zwischen den Parteien vor Bundesverwaltungsgericht umstrittenen Fragen . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_89 / 2010 und 2C_106 / 2010 zu vereinigen und mit einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ; Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entsiegelungsentscheid der BK in einem Verwaltungsstrafverfahren , welcher entgegen der Vernehmlassung der Vorinstanz einen Entscheid über eine Zwangsmassnahme im Sinn von Art . 79 BGG darstellt . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der die EZV ermächtigt , die versiegelten Unterlagen zu entsiegeln , zu durchsuchen und sie , soweit tauglich , als Beweismittel zuhanden des Strafverfahrens zu beschlagnahmen . Das kann für die Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken , womit die Beschwerde ans Bundesgericht nach konstanter Praxis offen steht ( BGE 139 IV 246 E . 1 . 3 ; Urteile 1B_672 / 2012 vom 8 . Mai 2013 E . 1 . 3 ; 1B_109 / 2010 vom 14 . September 2010 E . 1 . 1 ; 1B_232 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hatte im Verfahren vor der BK Parteistellung und ist als Beschuldigte und Inhaberin der Unterlagen befugt , sich gegen deren Entsiegelung zur Wehr zu setzen ( Art . 81 Abs . 1 BGG . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung in einem gegen den Beschwerdeführer geführten Strafverfahren . Gegen diesen kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Er ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 E . 1 , in : Pra 2012 Nr . 16 S . 100 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und amtliche Verteidigung im vorinstanzlichen Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim Verfahren betreffend Rückführung eines Kindes nach dem Haager Übereinkommen vom 25 . Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ ; SR 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten , mithin um eine Angelegenheit öffentlich - rechtlicher Natur , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Der Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 23 . März 2011 als oberen kantonalen Gerichts gilt als letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen [ BG - KKE ; SR 211 . 222 . 32 ] ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . Der angefochtene Entscheid ist der Beschwerdeführerin am 31 . März 2011 zugestellt worden , womit die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) mit der Postausgabe vom 5 . April 2011 eingehalten worden ist . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat sowohl das Urteil des Obergerichts vom 27 . Oktober 2009 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 24 . Januar 2011 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des obergerichtlichen Urteils gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 aBGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , zumal das angefochtene Urteil des Obergerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO , dazu BGE 137 III 130 E . 2 S . 131 f . ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 N 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 11 . April 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 mit Hinweis ) . 2 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 132 I 21 , E . 1 S . 22 , und 68 , E . 1 . 5 S . 71 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer ( mit seinem Eventualbegehren ) mehr verlangt als die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils , ist auf die Beschwerde daher von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur . Mit ihr kann grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ) . Soweit der Beschwerdeführer dem Bundesgericht beantragt , ihm sei für die im erstinstanzlichen Verfahren entstandenen amtlichen Kosten ( inklusive Friedensrichterkosten ) die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Der Beschwerdeführer bringt ferner erstmals vor Bundesgericht vor , er habe am 16 . Mai 2001 Friedensrichterkosten von Fr . 100 . - - bezahlt . Da das Verfahren vor dem Friedensrichter notwendig sei , um überhaupt einen Ehrverletzungsprozess anhängig machen zu können , fielen auch die entsprechenden Kosten unter die unentgeltliche Prozessführung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über Anspruch ( Art . 21 sowie 29 AHVG ) und Berechnung der ( Teil - ) Altersrente ( Art . 29bis ff . AHVG , Art . 38 AHVG ) rsp . betreffend deren Vorbezug ( Art . 40 AHVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Streitig ist der Betrag der Altersrente . Vorinstanz und Verwaltung haben eine Beitragszeit von sieben Jahren und einem Monat sowie ein durchschnittliches , aufgewertetes Jahreseinkommen von Fr . 21 ' 708 . - angenommen . Zur Bestimmung der anwendbaren Rentenskala ( vgl . Art . 52 AHVV ) hat die Rekurskommission anschliessend das Verhältnis der Beitragsjahre des Versicherten zu den Beitragsjahren seines Jahrgangs mit 16 . 3 % errechnet und eine Verhältniszahl von 0 . 64 aus dem durchschnittlichen Beitragsansatz während der Beitragsleistungsjahre des Beschwerdeführers zum durchschnittlichen Beitragsansatz während der Beitragsleistungsjahre des Jahrgangs festgestellt . Die Multiplikation dieser beiden Werte ( Art . 52 Abs . 3 AHVV ) ergab 10 . 4 % , was zur Verwendung der Rentenskala 5 ( nach Rententabellen 1999 ) führte , so dass die Vorinstanz - nach Kürzung um 6 . 8 % wegen Rentenvorbezugs - schliesslich ein monatliches Betreffnis von Fr . 129 . - errechnete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Urteil , mit dem kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) der die unentgeltliche Rechtspflege verweigernde Entscheid des Bezirksgerichts Hinwil bestätigt wurde . Da der erstinstanzliche Entscheid zusammen mit dem Urteil in der Sache ergangen ist , handelt es sich nicht um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( Urteile 5A_182 / 2012 vom 24 . September 2012 E . 1 ; 5A_567 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 1 ) . In der Sache geht es um die Abänderungeines Scheidungsurteils betreffend Unterhalt , mithin eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG sind erfüllt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit entgegen der Annahme des Beschwerdeführers zulässig . Auf die rechtzeitig eingereichte Eingabe ( Art . 100 i . V . m . 46 BGG ) ist als Beschwerde in Zivilsachen einzutreten . Damit erweist sich die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 2 . April 2012 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist , dass die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift weitgehend appellatorische Kritik aufweist und bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung sinngemässe Wiederholungen der Beschwerde enthält , welche der Rechtsvertreter des Versicherten schon vor dem kantonalen Versicherungsgericht eingereicht hat ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) ,