rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 mit weiteren Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist auf ihre Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten . c ) Vorab rügen die Beschwerdeführer einen Verstoss gegen das Willkürverbot . Gemäss ständiger Rechtsprechung zu Art . 88 OG kann mit staatsrechtlicher Beschwerde lediglich die Verletzung von rechtlich geschützten Interessen gerügt werden ( BGE 120 Ia 110 E . 1a S . 111 mit weiteren Hinweisen ) . Da aus dem in Art . 9 BV statuierten Willkürverbot indessen kein selbstständiger Anspruch auf willkürfreies staatliches Handeln folgt ( BGE 126 I 81 E . 3 S . 85 ff . ) , ist die Legitimation zur Willkürbeschwerde nur gegeben , soweit das Gesetzesrecht , dessen willkürliche Anwendung behauptet wird , dem Beschwerdeführer einen Rechtsanspruch einräumt oder gerade den Schutz seiner beeinträchtigten Interessen bezweckt ( BGE 117 Ia 90 E . 2b S . 93 , mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) concernant la reconnaissance et l ' exécution d ' une sentence arbitrale étrangère ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Saisi , ainsi qu ' on le verra , d ' un recours pour violation d ' un traité international ( cf . art . 95 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral examine librement le mérite des moyens pris d ' une transgression du droit conventionnel ( YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , n . 3514 ad art . 95 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Zürich als zur Festsetzung von Baulinien in der Stadt Zürich zuständige Behörde kann sich auf die Verletzung der Gemeindeautonomie berufen und ist insofern zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . Fraglich ist dagegen , ob die Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zur selbstständigen Anfechtung eines Zwischenentscheids vorliegen . Der Gemeinderat beruft sich auf Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG : Mit der Gutheissung der Beschwerde könnte das Baulinienverfahren abgeschlossen , d . h . ein Endentscheid herbeigeführt werden . Bei einer Rückweisung müssten dagegen weitere Varianten für die Baulinienführung bzw . ein " einigermassen konkretisiertes Tramprojekt " ausgearbeitet werden , was im jetzigen Zeitpunkt und in nächster Zukunft nicht möglich wäre . Zudem müsste der gesamte politische Prozess bis hin zu einer Volksabstimmung erneut durchlaufen werden . Dies würde einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten erfordern . Wie es sich damit verhält , kann offenbleiben , wenn die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist . 2 . Die Baulinienrevision steht im Zusammenhang mit der im regionalen Richtplan eingetragenen Tramlinie nach Affoltern , die gemäss kantonalem Agglomerationsprogramm " Stadt Zürich - Glattal " zwischen 2019 und 2022 verwirklicht werden soll . Im Bereich der Einmündung der Regensberg - in die Wehntalerstrasse bestehen überdies Einträge im Kommunalen Verkehrsrichtplan als " Hauptstrassenraum in Quartierzentren " sowie " Fussgängerbereich " . Schliesslich ist die Wehntalerstrasse als regionale Veloroute klassiert und im Alleenkonzept der Stadt Zürich aufgeführt ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui . Le recourant ne saurait se contenter de renvoyer aux actes cantonaux ou de reproduire la motivation déjà présentée dans la procédure cantonale ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 p . 245 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . La recourante ne conteste pas le principe ni la quotité de la suspension du droit à l ' indemnité de chômage prononcée par la caisse intimée . Dès lors , seul est litigieux le mode d ' imputation des 31 jours de suspension du droit à l ' indemnité . 3 . 3 . 1 Sur le vu de la décision sur opposition du 12 septembre 2007 , la caisse intimée a imputé les jours du délai d ' attente et de la suspension de la manière suivante :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . Mai 2008 veröffentlichte die X . _ AG die Kosten und Tarife 2009 für die Netzebene 1 . Nach Überprüfung legte die Eidgenössische Elektrizitätskommission ElCom mit Verfügung vom 6 . März 2009 die Tarife 2009 u . a . für die Netznutzung der Netzebene 1 fest ( Ziff . 1 Verfügungsdispositiv ) . Dagegen wurden mehrere Beschwerden an das Bundesverwaltungsgericht erhoben , so auch von der Y . _ AG . Mit Urteil A - 2656 / 2009 vom 7 . Mai 2013 hiess das Bundesverwaltungsgericht deren Beschwerde teilweise gut . Es hob Ziff . 1 Verfügungsdispositiv auf und wies die Angelegenheit im Sinne der Erwägungen an die ElCom zurück ( Ziff . 1 Urteilsdispositiv ) . Die Gerichtskosten von Fr . 10 ' 000 . - - auferlegte es zu 9 / 10 der X . _ AG ( Ziff . 2 Urteilsdispositiv ) , welche es zudem zur Bezahlung einer Parteientschädigung von Fr . 12 ' 000 . - - an die Y . _ AG verpflichtete ( Ziff . 3 Urteilsdispositiv ) . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 13 . Juni 2013 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , Ziff . 2 und 3 des Dispositivs des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts seien aufzuheben ; dessen Verfahrenskosten seien der ElCom oder der Schweizerischen Eidgenossenschaft aufzuerlegen , welche auch zur Bezahlung der Parteientschädigung an die Y . _ AG zu verpflichten seien . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht ( nach Durchführung einer Verhandlung und Anhörung der Beschwerdeführerin ) erwog , gemäss ärztlicher Einschätzung leide die . . . Beschwerdeführerin an einer psychischen Störung , der Beschwerdeführerin sei die Obhut bereits über die beiden älteren Kinder entzogen und die elterliche Sorge dem Vater übertragen worden , auch beim neugeborenen Kind drohe eine akute Gefährdung des Kindeswohls , die Beschwerdeführerin arbeite nicht mit den Behörden zusammen , eigenmächtig habe sie beim Säugling einen medizinisch nicht indizierten Darmeinlauf vorgenommen , das Kinderhaus A . _ verfüge über fachlich geschultes Personal und sei auf die Betreuung von Kindern ab Geburt ausgerichtet , es handle sich um eine geeignete Institution , das Kind erfreue sich dort bester Gesundheit , weil die Unterbringung auf ein halbes Jahr befristet sei , müsse eine geeignete Anschlusslösung gefunden werden , dass das Obergericht weiter erwog , infolge des Obhutsentzugs sei die Aufrechterhaltung der Beistandschaft angezeigt , das Kindeswohl wäre auch durch ein nur begrenztes Zusammensein gefährdet , nachdem es gegenüber den beteiligten Personen im Kinderhaus zu Beschimpfungen und groben Auseinandersetzungen von Seiten der Beschwerdeführerin gekommen sei , erweise sich auch ein begleitetes Besuchsrecht als nicht mehr durchführbar , solange sich die Beschwerdeführerin nicht in psychiatrische oder psychotherapeutische Behandlung begebe , werde sich ihr krankheitsbedingtes Verhalten nicht ändern , die Besuchsrechtssistierung erscheine daher gerechtfertigt , ein Gutachten über die Frage eines begleiteten Besuchsrechts sei jedoch in Auftrag zu geben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist einerseits , ob die Höhe des nach dem Unfall vom 6 . November 2000 bis zum 31 . Juli 2005 ausgerichteten Taggeldes korrekt berechnet wurde , und andererseits , ob der Beschwerdeführer ab 1 . August 2005 Anspruch auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung der Unfallversicherung hat . 3 . Der Beschwerdeführer behauptet , der Arbeitgeber hätte ihm mündlich zugesagt , dass er ab Januar 2001 nicht nur als Chauffeur , sondern auch im Lager eingesetzt und dabei einen Lohn von Fr . 4 ' 200 . - , anstelle des im schriftlichen Anstellungsvertrag zugesicherten von Fr . 2 ' 800 . - , erhalten würde , weshalb er Anspruch auf ein höheres Taggeld habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesamt für Migration am 21 . Mai 2012 aufgefordert worden ist , seine korrekte Vertretung im vorliegenden Verfahren bis zum 4 . Juni 2012 schriftlich zu belegen bzw . zu bestätigen , da der Beschwerdeschrift nicht entnommen werden könne , ob die unterzeichnete Abteilungschefin Y . _ zeichnungsberechtigt gewesen sei , dass dem Bundesamt für Migration gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG angedroht wurde , dass seine Rechtsschrift andernfalls unbeachtet bliebe , dass die entsprechende Verfügung dem Bundesamt für Migration am 22 . Mai 2012 zugegangen ist , dass das Bundesamt für Migration auf die Verfügung nicht reagiert hat , dass auf die Beschwerde deshalb androhungsgemäss nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass dies durch den Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG geschehen kann , dass keine Kosten zu erheben sind ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) , dass dem anwaltlich vertretenen Beschwerdegegner für die entstandenen Umtriebe eine Parteientschädigung auszurichten ist , die dem Bundesamt für Migration auferlegt wird ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung - erwog , der . . . leidende Beschwerdeführer müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung eine nicht zu unterschätzende Gefahr für Dritte darstellen würde , zumal der Beschwerdeführer ausserhalb der Klinik die zur Zeit verabreichten Medikamente nicht bzw . in einer wesentlich tieferen Dosierung nehmen und ( zufolge Kündigung ) über keine Wohnung verfügen würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Betrag , welchen die Pensionskasse der Beschwerdeführerin aus dem Zusatzguthaben zu vergüten hat . Es handelt sich dabei um ein im Zeitpunkt der Pensionierung auszubezahlendes Kapital aus Mitteln der beruflichen Vorsorge . Zur Beurteilung dieser Streitigkeit sind die in Art . 73 BVG genannten Gerichte zuständig ( vgl . BGE 127 V 35 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz ist daher zu Recht auf die Klage eingetreten , und gegen ihren Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Betrag , welchen die Pensionskasse der Beschwerdeführerin aus dem Zusatzguthaben zu vergüten hat . Es handelt sich dabei um ein im Zeitpunkt der Pensionierung auszubezahlendes Kapital aus Mitteln der beruflichen Vorsorge . Zur Beurteilung dieser Streitigkeit sind die in Art . 73 BVG genannten Gerichte zuständig ( vgl . BGE 127 V 35 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz ist daher zu Recht auf die Klage eingetreten , und gegen ihren Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 5 . Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gegen Ausweisungsverfügungen gemäss Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 98 lit . g OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 bis 102 OG , insbesondere nach Art . 100 lit . b Ziff . 4 OG , liegt nicht vor . Die Beschwerde ist daher zulässig ( vgl . BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich einer Überschreitung oder eines Missbrauchs des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La deuxième Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer en dernière instance sur la question de savoir si l ' institution de prévoyance était en droit de grever l ' affiliation de l ' intimée d ' une réserve pour les prestations dues en cas d ' invalidité dans la prévoyance surobligatoire ( art . 73 LPP et art . 35 let . e du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 ; RS 173 . 110 . 131 ) . Le grief de l ' intimée selon lequel la Cour de céans ne serait pas compétente n ' est pas pertinent . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Belange in einer kantonal letztinstanzlich entschiedenen Zivilsache ; die Beschwerde ist somit gegeben ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer nennt keine Verfassungsnorm , streut aber mehrmals das Wort " willkürlich " in seine Beschwerdebegründung . 2 . Mangels tauglicher Angaben bzw . Offenlegung der finanziellen Situation durch den Ehemann haben die kantonalen Gerichte für die Bestimmung seines durchschnittlichen Einkommens auf die Konten - und Kreditkartenbezüge der letzten Jahre abgestellt . Das Bezirksgericht stellte jährliche Eingänge auf dem Postfinance - Konto von rund Fr . 57 ' 000 . - - ( 2006 ) , Fr . 54 ' 200 . - - ( 2007 ) , Fr . 80 ' 000 . - - ( 2008 ) und Fr . 74 ' 300 . - - ( 2009 ) sowie Kreditkartenbezüge im Jahr 2009 von monatlich rund Fr . 800 . - - fest ; es ging als Folge davon aus , dass der Ehemann aktuell über ein Einkommen von mindestens Fr . 7 ' 000 . - - pro Monat verfüge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wurde die kantonale Staatsanwaltschaft angewiesen , mit Bezug auf den Vorwurf der Veruntreuung gegen den Beschwerdeführer Anklage zu erheben . Der Entscheid betrifft damit eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Das Obergericht ist Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 80 BGG . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen und sich überdies nicht bereits in einem frühen Verfahrensstadium ohne genügend umfassende Sachverhaltskenntnis teilweise materiell festlegen müssen . Können allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden , so tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 f . ) .