rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Beweisverwertungsverbots . Die kantonalen Instanzen stützten den Schuldspruch wegen gewerbsmässigen Betruges im Wesentlichen auf die Aussagen der verschiedenen Anleger . Eine Vielzahl dieser Aussagen sei auf unrechtmässige Art und Weise erhoben worden . Dies betreffe zunächst die Befragung der potentiellen Belastungszeugen mittels Fragebogen . Die Befragung von Zeugen oder Auskunftspersonen mittels Fragebogen mit vorformulierten Fragen sei in der damals massgeblichen Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt nicht vorgesehen gewesen . Die Beweisführung der Staatsanwaltschaft widerspreche daher dem Grundsatz des " numerus clausus " der Beweismittel . Da die Angaben der Anleger nicht justizförmig erhoben worden seien , seien sie nicht zu seinen Ungunsten verwertbar . Ausserdem verletze ein solches Vorgehen die Teilnahmerechte der angeschuldigten Person und ihrer Verteidigung . Die Anleger hätten nach den damals geltenden prozessualen Regeln unter Wahrung der Parteiöffentlichkeit als Zeugen oder Auskunftspersonen befragt werden müssen . Bei der entsprechenden Bestimmung ( § 106 StPO / BS ) handle es sich um eine Gültigkeitsvorschrift . Im Übrigen sei ihm nie Gelegenheit zur Stellung von Ergänzungsfragen eingeräumt worden ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , er oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 127 II 60 E . 1a S . 62 ; 126 II 425 E . 1 S . 427 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où aucun échange d ' écriture n ' a été ordonné et où aucune pièce nouvelle ne peut être produite devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) , le courrier du conseil de A . _ et sa pièce jointe ne sont pas recevables . 2 . Le recourant discute la quotité de la sanction infligée . Il invoque également l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . 2 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Celle - ci doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs pertinents , qui ont trait à l ' acte lui - même , à savoir notamment la gravité de la lésion , le caractère répréhensible de l ' acte et son mode d ' exécution ( objektive Tatkomponente ) ; du point de vue subjectif , sont pris en compte l ' intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l ' auteur ( subjektive Tatkomponente ) . A ces composantes de la culpabilité , il faut ajouter les facteurs liés à l ' auteur lui - même ( Täterkomponente ) , à savoir les antécédents ( judiciaires et non judiciaires ) , la réputation , la situation personnelle ( état de santé , âge , obligations familiales , situation professionnelle , risque de récidive , etc . ) , la vulnérabilité face à la peine , de même que le comportement après l ' acte et au cours de la procédure pénale ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 p . 19 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch ab 1 . Dezember 2003 . 2 . 1 Unter dem Blickwinkel von Art . 105 Abs . 2 BGG zu Recht nicht gerügt wird die vorinstanzliche ( Tatsachen - ) Feststellung , wonach die gesundheitlich beeinträchtigte Beschwerdeführerin ( Diagnosen : Mittelgradige depressive Episode [ ICD - 10 : F32 . 10 ] ; histrionische Verarbeitung eines Bagatelltraumas mit sekundärem Krankheitsgewinn [ ICD - 10 : F44 . 4 ] ; Heberden - Bouchard - Arthrose ; Arterielle Hypertonie ) im fraglichen Zeitraum sowohl in ihrer zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Packerin als auch in jeder andern körperlich leichten Tätigkeit zu mindestens 70 % arbeitsfähig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht dem Sinne nach geltend , er rüge ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Auch in einem solchen Fall sei die zivilrechtliche Beschwerde zu ergreifen , sofern deren Zulässigkeitsvoraussetzungen gegeben seien . Dies treffe im vorliegenden Fall zu , da sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stelle und daher die Beschwerde in Zivilsachen gestützt auf Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG zulässig sei , obwohl der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG bei arbeitsrechtlichen Streitigkeiten erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - nicht erreicht werde . Für den Fall , dass das Bundesgericht eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung verneine , erhebe der Beschwerdeführer gestützt auf denselben Rügegrund die subsidiäre Verfassungsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für eine Rentenrevision , welche den zulässigen Streitgegenstand ausmacht , nach Art . 17 Abs . 1 ATSG ( SR 830 . 1 ) bejaht . Weiter hat sie dem Gutachten des medizinischen Begutachtungsinstituts X . _ vom 11 . August 2008 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf eine Arbeitsfähigkeit von 80 % für körperlich leichte und adaptierte Tätigkeiten festgestellt . Schliesslich hat sie die durch die Verwaltung vorgenommene Invaliditätsgradbemessung und damit die Rentenaufhebung bestätigt . Die Beschwerdeführerin hält dagegen , es fehle an einem Revisionsgrund . Zudem stellt sie die Beweiskraft des Gutachtens des medizinischen Begutachtungsinstituts X . _ in Abrede und rügt , Eingliederungsmassnahmen seien weder geprüft noch durchgeführt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 ) . I . Recours de droit public 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 , 113 consid . 2 . 1 p . 120 et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas non plus en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 , 113 consid . 2 . 1 p . 120 et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas non plus en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wird vorgeworfen , sie habe ein Berechnungsblatt erstellt und mit ihrer und der gefälschten Unterschrift ihres damaligen Lebenspartners versehen , woraus hervorgehen sollte , dass der Lebenspartner ihr Fr . 139 ' 443 . - - schulde . Sie reichte das Blatt bei zwei Gerichten ein , ohne dass es in der Folge für den Ausgang der beiden Verfahren eine Rolle spielte . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte die Beschwerdeführerin im angefochtenen Entscheid im Berufungsverfahren wegen versuchten Betrugs zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , und die Sache sei an die zuständige Strafbehörde zur Vervollständigung der Untersuchung und zur Neubeurteilung zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dalla I . _ nei confronti di P . _ , l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha pignorato un ' autovettura di proprietà dell ' escussa . Dopo che quest ' ultima ha sospeso i propri versamenti nell ' ambito della dilazione di pagamento ex art . 123 LEF concessa il 1o giugno 2001 , l ' Ufficio ha stabilito con avviso del 23 gennaio 2002 la vendita del bene pignorato . 1 . Nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dalla I . _ nei confronti di P . _ , l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha pignorato un ' autovettura di proprietà dell ' escussa . Dopo che quest ' ultima ha sospeso i propri versamenti nell ' ambito della dilazione di pagamento ex art . 123 LEF concessa il 1o giugno 2001 , l ' Ufficio ha stabilito con avviso del 23 gennaio 2002 la vendita del bene pignorato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , dass die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde voraussetzt ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in der Beschwerdeschrift die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht und begründet ( Art . 116 und 117 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren und die Begründung zu enthalten hat ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG ) , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( zum alten Recht : BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt , wenn eine Eingabe diesen Anforderungen nicht genügt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeschrift vom 25 . Juli 2007 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG unzutreffend sein sollen oder die Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) , in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in Art . 78 ff . BGG geregelt . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen sind damit erfüllt . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demzufolge nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet die Voraussetzungen zur Fortsetzung der Untersuchungshaft . Er rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit und des Willkürverbots .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 23 . Juni 2014 erwog , der Beschwerdeführer setze sich in seiner Beschwerde an das Obergericht nicht mit den erstinstanzlichen Erwägungen auseinander , mangels Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , im Übrigen dürfe die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung im Rechtsöffnungsverfahren ohnehin nicht geprüft werden , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture partielle confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour s ' opposer à la transmission de renseignements relatifs à deux comptes bancaires dont il est titulaire ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture partielle confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour s ' opposer à la transmission de renseignements relatifs à deux comptes bancaires dont il est titulaire ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner am 21 . August 2008 beim Zivilgericht Basel - Stadt gegen die Beschwerdeführerin Klage einreichte mit dem Begehren , es sei die Beschwerdeführerin zur Zahlung von Fr . 1 ' 900 . - - zuzüglich Fr . 95 . 80 für die Kosten des Zahlungsbefehls Nr . xxx vom 30 . April 2008 des Betreibungsamtes Basel - Stadt zu verurteilen und es sei der Rechtsvorschlag in dieser Betreibung im genannten Umfang zu beseitigen ; dass das Zivilgericht Basel - Stadt mit Urteil vom 28 . Oktober 2008 die Klage teilweise guthiess , die Beschwerdeführerin verurteilte , dem Beschwerdegegner Fr . 1 ' 512 . 80 sowie Fr . 95 . - - zu bezahlen , und den Rechtsvorschlag im genannten Umfang beseitigte ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde mit Urteil vom 12 . März 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin am 30 . März 2009 dem Bundesgericht eine Beschwerde in Zivilsachen , ev . eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde einreichte mit dem Begehren , der Rechtsvorschlag sei wieder herzustellen oder alternativ der dem Beschwerdegegner zugesprochene Betrag auf Fr . 454 . 15 festzusetzen , unter Abzug der bereits bezahlten Fr . 399 . - - ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht weiter beantragt , ihr für das Verfahren vor Bundesgericht die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit dem die Vorinstanz die internationale und örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Hinwil bejahte , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dies trifft vorliegend zu . Insbesondere ist das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erfüllt , da es sich in der Hauptsache um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von Fr . 162 ' 430 . 65 handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung u . a . nach Art . 95 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das Bundesgesetz vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) und die Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) stützt . Er betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer als in der Nachbarschaft des geplanten Zentrums lebende Anwohner sind durch etwaige ( Lärm - ) Immissionen direkt betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde - unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( E . 1 . 2 hienach ) - einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte principalement sur la réintégration de la recourante , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete Strafanzeige gegen einen Beamten des Strassenverkehrsamts Zürich . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem vorsorglichen Entzug des Führerausweises . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Strafanzeige an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Verfügung vom 14 . Januar 2013 setzte der Präsident der III . Strafkammer , Oberrichter Y . _ , X . _ eine Frist , um sich zur Frage zu äussern , ob der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zu erteilen sei . X . _ reichte in der Folge keine Stellungnahme zu dieser Frage ein , sondern stellte ein Ausstandsbegehren gegen Oberrichter Y . _ . Mit Verfügung vom 15 . Februar 2013 überwies die III . Strafkammer das Ausstandsbegehren an die I . Strafkammer , welche es mit Beschluss vom 28 . März 2013 abwies . Die I . Strafkammer führte zusammenfassend aus , es seien keine Anzeichen ersichtlich , dass der abgelehnte Oberrichter wegen der geltend gemachten Strafanzeigen nicht mehr als unvoreingenommen betrachtet werden könnte . Der geltend gemachte Ausstandsgrund der Feindschaft sei nicht gegeben und ein anderer Befangenheitsgrund sei nicht auszumachen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 10 . Mai 2013 Beschwerde gegen den Beschluss der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .