rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Massgebend ist in erster Linie der Rechtshilfevertrag in Strafsachen zwischen der Schweiz und Australien vom 25 . Januar 1991 , in Kraft seit 31 . Juli 1994 ( RVAUS ; 0 . 351 . 915 . 8 ) . Soweit er eine Frage weder ausdrücklich noch stillschweigend regelt , kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss stellt die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde dar , mit der das Rechtshilfeverfahren teilweise abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig ( BGE 129 II 384 E . 2 . 3 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss stellt die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde dar , mit der das Rechtshilfeverfahren teilweise abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig ( BGE 129 II 384 E . 2 . 3 , mit Hinweisen ) . 1 . 3 1 . 3 . 1 Gemäss Art . 80h lit . b IRSG ist zur Beschwerde berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit der unentgeltlichen Zuwendung eines Betrags von Fr . 88 ' 000 . - - durch ihren Lebenspartner wurde X . _ zu einer Schenkungssteuer veranlagt . Sie machte vergeblich geltend , es habe sich dabei nicht um eine Schenkung , sondern um ein Darlehen gehandelt . Das Steuergericht des Kantons bestätigte die Schenkungssteuerveranlagung mit Urteil vom 2 . November 2009 , welches in Rechtskraft erwuchs . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Revisionsgesuch trat das Steuergericht mit Urteil vom 25 . Oktober 2010 nicht ein . Dagegen hat X . _ am 29 . November 2010 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht eine vom 25 . November 2010 datierte Beschwerde eingereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione 18 luglio 2014 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli spiccare dallo Stato del Cantone Ticino per l ' incasso di fr . 160 . - - ( importo relativo ad una multa fiscale ed a due tasse di diffida ) ; che con sentenza 13 aprile 2015 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto un reclamo presentato dall ' escusso , rigettando in via definitiva l ' opposizione limitatamente a fr . 100 . - - ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 21 maggio 2015 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza cantonale ; che con decreto 27 maggio 2015 il ricorrente è stato invitato a versare un anticipo spese di fr . 300 . - - entro il 12 giugno 2015 ; che con scritto 12 giugno 2015 il ricorrente ha chiesto una proroga del termine per il pagamento dell ' anticipo spese ; che con decreto 19 giugno 2015 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio non prorogabile di sette giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' acte attaqué est une décision d ' irrecevabilité ( non - entrée en matière ) de la Commission suisse de recours . La question de la recevabilité du recours de droit administratif contre cette décision doit être tranchée selon les dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , le cas échéant selon d ' autres normes relevant de la législation spéciale . D ' après le principe de l ' unité de la procédure consacré à l ' art . 101 OJ ( cf . ATF 111 Ib 73 ; 119 Ib 412 consid . 2a p . 414 ) , la voie du recours de droit administratif n ' est pas ouverte à l ' encontre d ' une décision de non - entrée en matière , si elle n ' est pas ouverte à l ' encontre de la décision au fond . Il convient donc d ' examiner si un recours de droit administratif à l ' encontre de la décision finale de la Commission suisse de recours aurait été recevable , au cas où cette autorité serait entrée en matière sur la requête précitée et aurait statué sur le fond . b ) La décision attaquée se fonde sur le droit public fédéral et émane d ' une commission fédérale de recours ( art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA et art . 98 lettre e OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Algerien . Er durchlief im Jahr 2006 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Vom 19 . Mai bis 17 . Juli 2006 sowie vom 12 . September bis zum 8 . November 2006 befand er sich in Ausschaffungs - bzw . vom 3 . Februar bis 2 . März 2007 in Durchsetzungshaft . Nach seiner Entlassung aus dem Strafvollzug im Kanton Waadt nahm die Abteilung Migration des Kantons Obwalden ihn am 18 . Februar 2008 erneut in Durchsetzungshaft , welche der Kantonsgerichtspräsident II am 21 . Februar 2008 bis zum 17 . März 2008 genehmigte und am 14 . März 2008 bis zum 17 . Mai 2008 verlängerte . Die Obergerichtskommission des Kantons Obwalden bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 4 . April 2008 . Am 11 . April 2008 gelangte X . _ mit dem Antrag an die Obergerichtskommission , er sei aus der Haft zu entlassen . Sein Schreiben wurde am 15 . April 2008 ( unter Beilage der kantonalen Akten ) zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter geleitet . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden . Es erübrigt sich unter diesen Umständen , zu prüfen , ob alle Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ( vgl . Art . 42 BGG [ Anträge , Begründung usw . ] ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchstellerin beanstandet , das Bundesgericht habe in Verletzung von Art . 114 Abs . 1 OG zusätzlich zu der durch die Eidgenössische Bankenkommission gewährten Amtshilfe einen weiteren Kauf vom 12 . Juli 1999 von 8 ' 200 Aktien der A . AB . _ bekanntgegeben . Sie übersieht dabei , dass dieser Kauf bereits in die in der angefochtenen Verfügung mitgeteilten Anzahl gekaufter Aktien enthalten war . Nach ihrem Rechtsbegehren scheint sie sich vielmehr gegen die Bekanntgabe eines weiteren Kaufes vom 9 . Juli 1999 von 13 ' 200 Aktien der in Frage stehenden Gesellschaft zu wehren . 1 . Die Gesuchstellerin beanstandet , das Bundesgericht habe in Verletzung von Art . 114 Abs . 1 OG zusätzlich zu der durch die Eidgenössische Bankenkommission gewährten Amtshilfe einen weiteren Kauf vom 12 . Juli 1999 von 8 ' 200 Aktien der A . AB . _ bekanntgegeben . Sie übersieht dabei , dass dieser Kauf bereits in die in der angefochtenen Verfügung mitgeteilten Anzahl gekaufter Aktien enthalten war . Nach ihrem Rechtsbegehren scheint sie sich vielmehr gegen die Bekanntgabe eines weiteren Kaufes vom 9 . Juli 1999 von 13 ' 200 Aktien der in Frage stehenden Gesellschaft zu wehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Vorinstanz hat den Streitwert auf unter Fr . 30 ' 000 . - - veranschlagt . Dieser Wert wird vom Beschwerdeführer nicht bestritten , und es bestehen auch keine Anhaltspunkte für dessen Unrichtigkeit . Damit wird der von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geforderte Streitwert ( Fr . 30 ' 000 . - - ) nicht erreicht . Da der Beschwerdeführer im Übrigen nicht behauptet , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , steht die Beschwerde in Zivilsachen nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . Mit dieser kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechts nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beklagt sich nicht nur über Willkür und Verfahrensmängel , sondern auch über eine Verletzung der Eigentumsgarantie . Er macht in diesem Zusammenhang jedoch nur geltend , es werde insofern in seine verfassungsmässig geschützte Eigentümerposition eingegriffen , als über sein Grundstück verfügt werde , ohne dass er Mitwirkungsrechte hätte wahrnehmen können . Einer solchen Rüge kommt keine selbständige Bedeutung zu ; sie geht im Vorwurf der willkürlichen Anwendung kantonalen ( Verfahrens - ) Rechts und der Verletzung des Gehörsanspruchs auf . 1 . Der Beschwerdeführer beklagt sich nicht nur über Willkür und Verfahrensmängel , sondern auch über eine Verletzung der Eigentumsgarantie . Er macht in diesem Zusammenhang jedoch nur geltend , es werde insofern in seine verfassungsmässig geschützte Eigentümerposition eingegriffen , als über sein Grundstück verfügt werde , ohne dass er Mitwirkungsrechte hätte wahrnehmen können . Einer solchen Rüge kommt keine selbständige Bedeutung zu ; sie geht im Vorwurf der willkürlichen Anwendung kantonalen ( Verfahrens - ) Rechts und der Verletzung des Gehörsanspruchs auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern wies am 13 . Oktober 2014 eine Beschwerde ab , die sich gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 19 . September 2014 richtete . Gleichzeitig wies das Gericht ein Ausstandsgesuch gegen eine Staatsanwältin ab . Ebenfalls abgewiesen wurde ein Gesuch um Beiordnung eines amtlichen Rechtsbeistands . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Beschuldigten seien strafrechtlich zu verfolgen . Es sei ihm ein Anwalt beizuordnen . Es kann offenbleiben , ob und inwieweit der Beschwerdeführer zur vorliegenden Beschwerde legitimiert ist . Die von ihm aufgeführten vier Punkte genügen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Er begründet nicht , aus welchem Grund seiner Ansicht nach die Angeschuldigten hätten einvernommen werden müssen ( Punkt 1 ) . Aus seinem Vorbringen ist nicht ersichtlich , weshalb ihm eine hinreichende Begründung der Beschwerde nicht hätte möglich sein sollen ( Punkt 2 ) . Im Zusammenhang mit der Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung führt er nicht aus , weshalb die Beschwerde im Gegensatz zur Ansicht der Vorinstanz nicht aussichtslos gewesen sein sollte ( Punkt 3 ) . Und schliesslich begründet er mit keinem Wort , inwiefern das kantonale Verfahren nicht " ehrlich " gewesen sein bzw . gegen die EMRK verstossen haben könnte ( Punkt 4 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante a demandé , dans l ' acte de recours , la possibilité de compléter ses écritures ultérieurement . Dans la mesure où elle s ' est exprimée dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures , il y a lieu de considérer que cette demande est devenue sans objet . 2 . La décision attaquée est une décision émanant d ' un département au sens de l ' art . 98 let . b OJ auquel renvoie l ' art . 128 OJ ; selon cette disposition , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h OJ et de l ' art . 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Aucune des clauses d ' exclusion mentionnées à l ' art . 129 en corrélation avec l ' art . 101 sv . OJ n ' étant réalisée , le recours , formé en temps utile , est en principe recevable mais il convient encore d ' examiner si la recourante a qualité pour agir ( art . 103 OJ en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) . A cet égard , seul l ' art . 103 let . a OJ est susceptible d ' entrer en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 II 161 E . 1 S . 164 ; 126 I 81 E . 1 S . 83 ; 126 II 269 E . 2a S . 271 ) . 1 . 2 Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die Entschädigung als Folge von Eigentumsbeschränkungen ( Art . 5 RPG ) , über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 - 24d RPG . Andere Entscheide letzter kantonaler Instanzen sind endgültig ; vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 137 V 51 ) die Beschwerde an das Bundesgericht im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass nicht ansatzweise ersichtlich ist oder dargelegt wird ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , dass sich der Streitwert im vorliegenden Fall auf Fr . 9 ' 200 . 97 beläuft , entsprechend dem Betrag , der im kantonalen Beschwerdeverfahren streitig geblieben war ( Art . 85 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_125 / 2011 vom 7 . Juni 2011 E . 1 . 4 bis 1 . 6 , in : SVR 2011 AHV Nr . 20 S . 71 ) , womit die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - offensichtlich nicht erreicht wird , dass die Eingabe auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegengenommen werden kann , weil damit nicht in substanziierter Weise eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird ( Art . 116 und Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions de procédure . Sous réserve de dispositions de droit transitoire prévoyant une solution différente , les nouvelles règles de procédure sont pleinement applicables dès leur entrée en vigueur ( RAMA 1998 no KV 37 p . 316 consid . 3b et les références ) . Aussi , les dispositions générales de procédure ( art . 27 à 62 LPGA ) s ' appliquent - elles immédiatement . Toutefois , lorsque un délai de recours n ' est pas encore expiré au moment de l ' entrée en vigueur de la loi , la computation du délai et les voies de droit éventuelles sont réglées par l ' ancien droit ( ATF 130 V 4 consid . 3 . 2 et les références de jurisprudence et de doctrine ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 30 LPGA , tous les organes de mise en oeuvre des assurances sociales ont l ' obligation d ' accepter les demandes , requêtes ou autres documents qui leur parviennent par erreur . Ils en enregistrent la date de réception et les transmettent à l ' organe compétent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Eigentümerin der streitbetroffenen Liegenschaft Gbbl . Nr . 1475 ist die Beschwerdeführerin durch die verweigerte Baubewilligung für den Einbau eines Gastwirtschaftsbetriebs im Erdgeschoss in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und befugt , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur klar und detailliert erhobene Rügen hinsichtlich konkreter Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) ; auf nicht substantiierte Vorbringen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recourants ne sont pas des victimes au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI et ne peuvent donc fonder leur qualité pour recourir sur l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI . En tant que lésés , ils sont toutefois habilités à former un recours de droit public sur la base de l ' art . 88 OJ , mais uniquement pour se plaindre d ' une violation , équivalant à un déni de justice formel , des droits procéduraux qui leur sont reconnus en tant que partie par le droit cantonal de procédure ou qui découlent directement de la Constitution ou de la CEDH ( ATF 131 I 455 consid . 1 . 2 . 1 p . 458 / 459 ; 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ; 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 / 220 ; 126 I 97 consid . 1a p . 99 ; 125 I 253 consid . 1b p . 255 ) . Ils peuvent donc invoquer une violation de leur droit de réplique découlant du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , par rapport auquel leur grief de violation de l ' art . 9 Cst . n ' a pas en l ' espèce de portée propre . Le recours est ainsi recevable sous l ' angle de l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( Kosovare ; geboren 1977 ) reiste im Familiennachzug 1992 in die Schweiz und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . 1995 heiratete er seine Landsfrau Y . _ , welche am 29 . November 1999 eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Das Ehepaar hat vier Kinder ( geboren 1999 , 2001 , 2003 , 2009 ) . X . _ wurde vom Amt für Migration des Kantons Luzern ( nachfolgend : Migrationsamt ) 2003 und 2007 verwarnt : Anlass bildeten Betreibungen , Verlustscheine und Strafverfügungen . Am 6 . April 2010 lehnte das Migrationsamt es ab , die offenbar noch vor 2008 beantragte Aufenthaltsbewilligung von X . _ und seiner Familie zu verlängern . Die Verwaltungsbeschwerde war erfolglos . Das in der Folge angerufene Verwaltungsgericht wies die Streitsache zur weiteren Abklärung ( Medizinische Versorgung der Hüftleiden von zwei Kindern in Kosovo , Auswirkungen des türkischen Minderheitsstatus in Kosovo ) an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern zurück . Nach weiteren Abklärungen wies dieses die Verwaltungsbeschwerde ab ; die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde blieb erfolglos . Vor Bundesgericht beantragen X . _ und seine Familie , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 28 . September 2012 aufzuheben , das Migrationsamt anzuweisen , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und eventualiter die Ausreisefrist zu verlängern . Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 3 BGG ) entscheidet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenkasse den versicherten Verdienst von Fr . 5 ' 515 . - ab 1 . April 2011 um 7 , 89 % ( entsprechend der Höhe der von der SUVA mit Verfügung vom 7 . April 2011 festgestellten Erwerbsunfähigkeit ; zu den Rundungsregeln : BGE 130 V 121 ) auf Fr . 5 ' 080 . - reduzieren durfte . 3 .