rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen können sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammenwohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . Contro le sentenze di ultima istanza cantonale pronunciate nelle cause civili di carattere pecuniario il cui valore litigioso non raggiunge fr . 30 ' 000 . - - è proponibile il ricorso sussidiario in materia costituzionale , ad esclusione del rimedio ordinario ( art . 113 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il gravame è ammissibile per tempestività e legittimazione ( art . 100 cpv . 1 e 115 lett . a LTF ) . 2 . Con il ricorso sussidiario in materia costituzionale può essere censurata la violazione dei diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) . 2 . 1 L ' art . 117 LTF rimanda per la motivazione all ' art . 106 cpv . 2 LTF , in forza del quale la violazione di diritti fondamentali può essere esaminata soltanto se il ricorrente propone e motiva debitamente la censura ( Rügeprinzip ) . Come già sotto l ' egida dell ' art . 90 cpv . 1 lett . b della legge federale sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) , anche secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF l ' atto di ricorso deve contenere i fatti essenziali ed esporre in modo conciso in quale modo la decisione impugnata abbia leso quali diritti fondamentali o principi giuridici . Il Tribunale federale esamina solo censure chiare e dettagliate e dichiara inammissibili quelle di carattere appellatorio ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 p . 53 ; 133 III 639 consid . 2 pag . 639 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

D . Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 8 LAI , les assurés invalides ou menacés d ' une invalidité ( art . 8 LPGA ) imminente ont droit aux mesures de réadaptation nécessaires qui sont de nature à rétablir , à maintenir ou à améliorer leur capacité de gain ou leur capacité d ' accomplir leurs travaux habituels , qu ' ils aient ou non exercé une activité lucrative préalable . Ce droit est déterminé en fonction de toute la durée d ' activité probable ( al . 1 ) . Les assurés ont droit aux prestations prévues aux art . 13 , 19 et 21 LAI , quelles que soient les possibilités de réadaptation à la vie professionnelle ou à l ' accomplissement de leurs travaux habituels ( al . 2 ) . Aux termes de l ' art . 21 LAI , l ' assuré a droit , d ' après une liste que dressera le Conseil fédéral , aux moyens auxiliaires dont il a besoin pour exercer une activité lucrative ou accomplir ses travaux habituels , pour maintenir ou améliorer sa capacité de gain , pour étudier , apprendre un métier ou se perfectionner , ou à des fins d ' accoutumance fonctionnelle . Les frais de prothèses dentaires , de lunettes et de supports plantaires ne sont pris en charge par l ' assurance que si ces moyens auxiliaires sont le complément important de mesures médicales de réadaptation ( al . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Considérant : qu ' aux termes de l ' ordonnance attaquée , le président de la Commission cantonale de surveillance a refusé d ' attribuer l ' effet suspensif à une plainte formée par X . _ contre un procès - verbal de saisie ( série n ° xxx ) ; que la plaignante , représentée par un avocat , a déposé directement au Tribunal fédéral , le 26 octobre 2006 , un " recours en matière de poursuite pour dettes " contre ladite ordonnance , acte qui n ' est toutefois pas signé ( cf . art . 30 al . 1 OJ ) ; que l ' art . 78 al . 1 OJ , qui exige que le dépôt du recours ait lieu auprès de l ' autorité de surveillance qui a statué , est une règle d ' ordre dont la violation n ' entraîne pas en soi l ' irrecevabilité du recours ( Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , p . 732 ) ; que la Chambre de céans peut donc statuer sur le présent recours en dépit du mauvais acheminement de celui - ci ; que le recours apparaissant d ' emblée irrecevable pour un autre motif , exposé ci - après , la Chambre peut renoncer à requérir de l ' autorité cantonale de surveillance la transmission du dossier cantonal ( art . 80 al . 1 OJ ) , de même qu ' à impartir à la recourante , en application de l ' art . 30 al . 2 OJ , un délai pour réparer le vice du défaut de signature ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der vorinstanzliche Entscheid stellt einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und ein faires Verfahren ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , da die Vorinstanz verschiedene von ihnen beantragte Beweise nicht abgenommen habe . Wie die Beschwerdeführer selber darlegen , lehnte die Vorinstanz die Abnahme der Beweise ab , weil sie den Sachverhalt als genügend geklärt erachtete . Dabei handelt es sich um antizipierte Beweiswürdigung . Insoweit kann einzig Willkür gerügt werden ( BGE 136 I 229 E . 5 . 3 S . 236 f . mit Hinweisen ) . Dass die vorinstanzliche antizipierte Beweiswürdigung willkürlich sei , machen die Beschwerdeführer nicht geltend . Auf die Beschwerde kann im vorliegenden Punkt daher nicht eingetreten werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt ausschliesslich die Anwendung von Art . 187 Ziff . 1 Abs . 3 StGB . Er bestreitet , die Kinder im Sinne dieser Bestimmung in eine sexuelle Handlung einbezogen zu haben ; insbesondere habe er die sexuellen Handlungen nicht gezielt vor ihnen vorgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Gesuch um Zuteilung des thurgauischen Verfahrens an den Kanton St . Gallen ist verspätet . Nach der Rechtsprechung sind Gesuche um Bestimmung des Gerichtsstands zwar nicht an eine bestimmte Frist gebunden ; aus Gründen der Verfahrensbeschleunigung sind sie aber einzureichen , sobald dies nach den konkreten Umständen zumutbar erscheint ( BGE 128 IV 225 E . 2 . 3 ; 120 IV 146 E . 1 ) . Der Gesuchsteller hätte bereits im Jahre 2002 Anlass gehabt , bei den Behörden des Kantons Thurgau zu beantragen , das Verfahren sei an den Kanton St . Gallen abzutreten . Daran ändert nichts , dass er zunächst zu Unrecht davon ausging , dass das St . Galler Verfahren eingestellt werden müsse ( Gesuch S . 4 ) . Im Kanton Thurgau ist die Angelegenheit nun seit der Überweisung vom 16 . Mai 2003 bei der bezirksgerichtlichen Kommission Kreuzlingen hängig ( Gesuchsbeilagen 4 und 7 ) , und im Kanton St . Gallen ist mittlerweile am 28 . August 2003 ebenfalls Anklage erhoben worden ( Gesuchsbeilage 2 ) . Unter diesen Umständen kommt es aus Gründen der Prozessökonomie nicht in Frage , heute noch eine Umteilung des thurgauischen Verfahrens vorzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Le recours de droit public ne peut , sauf exception dont aucune n ' est ici réalisée , tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 p . 176 et la jurisprudence citée ) . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où il tend au renvoi du dossier à l ' autorité intimée pour nouvelle décision dans le sens des considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz lege seiner Verurteilung wegen versuchter vorsätzlicher Tötung eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung zugrunde . Die Schlussfolgerung , er habe mit voller Wucht zugetreten , sei spekulativ . Die Videoaufzeichnung lasse keine Rückschlüsse auf die Intensität der Tritte zu , und auch das Sachverständigengutachten des Instituts für Rechtsmedizin am Kantonsspital St . Gallen ( IRM St . Gallen ) äussere sich hierzu nicht . Der Beschwerdegegner 2 sei zu keinem Zeitpunkt bewusst - oder schutzlos gewesen , andernfalls er sich nicht hätte schützen können . Auch die von der Vorinstanz angeführte Reglosigkeit des Opfers ergebe sich weder aus dem Überwachungsvideo noch aus den Täter - und Opferbefragungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué concerne l ' ICC et l ' IFD 2006 du recourant . La Cour de justice a rendu un seul arrêt pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible lorsque la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Tel est le cas en l ' espèce s ' agissant de l ' assujettissement à l ' impôt fondé sur le rattachement économique ( art . 4 al . 1 let . a de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ; art . 4 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe bis Ende September 2008 mehrfach Kokain an den gleichen Abnehmer verkauft . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen verurteilte ihn am 25 . November 2011 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu elf Monaten Freiheitsstrafe , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren . Der mit einem früheren Strafbefehl gewährte bedingte Strafvollzug für eine Gefängnisstrafe von fünf Monaten wurde widerrufen . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Er sei freizusprechen . Vom Widerruf sei abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung zu Art . 88 OG ist der Anzeiger oder der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht befugt , gegen die Nichteröffnung oder Einstellung eines Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu führen ( BGE 125 I 253 E . 1b S . 254 ; 120 Ia 101 E . 1a S . 102 ; 120 Ia 220 E . 2a S . 222 , mit Hinweisen ) . Hingegen ist er trotz fehlender Legitimation in der Sache selbst befugt , die Verletzung solcher Rechte zu rügen , die ihm das kantonale Recht wegen seiner Stellung als am Strafverfahren beteiligte Partei einräumt und dessen Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung bewirkt ( BGE 122 I 267 E . 1a S . 269 ; 120 Ia 220 E . 1a S . 222 ; 114 Ia 307 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Voraussetzungen an eine Beschwerdeschrift gemäss Art . 42 BGG nicht vollumfänglich . Sie enthält keinen ausdrücklichen Antrag und auch nicht in allen Teilen eine genügende Begründung . Immerhin geht aus der Eingabe hervor , dass sich der Beschwerdeführer gegen die Reglementsbestimmung über die Bemessung der Beherbergungsgebühren für Zweitwohnungen zur Wehr setzen will , weil diese nach seiner Auffassung gegen die Grundsätze der Verhältnismässigkeit und der Rechtsgleichheit verstösst . Dazu ist er als Eigentümer einer Wohnung in Andermatt legitimiert . In diesem Umfang ist daher auf sein Rechtsmittel einzutreten . 1 . 2 Anders verhält es sich dagegen mit Bezug auf die Kritik , die er an der Organisation der Tourismus GmbH und an der vorgesehenen Verwendung der finanziellen Mittel übt . Das von der Gemeinde verabschiedete Reglement enthält zu diesen Fragen keine Bestimmungen , die beim Bundesgericht mit Beschwerde angefochten werden könnten . Ausserdem berührt die Mittelverwendung den Beschwerdeführer nicht direkt in seiner Stellung als Abgabepflichtiger , weshalb ihm in diesem Punkt die Beschwerdelegitimation abgeht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juni 2013 trat die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich auf von Y . _ gegen die W . _ AG erhobene Strafanzeigen nicht ein . In der Folge gelangte der Anzeiger namens von X . _ , und Z . _ , mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich und beantragte die Eröffnung der Strafuntersuchung . Mit Verfügung vom 30 . Juli 2013 setzte der Präsident der III . Strafkammer des Obergerichts dem Beschwerdeführer Y . _ eine einmalige , nicht erstreckbare Nachfrist von zehn Tagen ab Zustellung der Verfügung , um die Beschwerde im Sinne der der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen zu substanzieren , dies verbunden mit dem Hinweis darauf , im Unterlassungsfall werde auf die Beschwerde nicht eingetreten . Dasselbe wurde angeordnet in Bezug auf das Nachreichen einer umfassenden Prozessvollmacht der Beschwerdeführer X . _ und Z . _ , in Bezug auf das Darlegen der Prozessführungsbefugnis von Y . _ und in Bezug darauf , dass die beiden Beschwerdeführer allfällige Zivilforderungen je einzeln darzutun und zu beziffern hätten . Hiergegen gelangten X . _ und Z . _ mit Beschwerde vom 19 . August ( Postaufgabe : 20 . August ) 2013 ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 2 . 2 . 1 . Bei der angefochtenen obergerichtlichen Verfügung handelt sich um einen Zwischenentscheid , der das in Frage stehende Strafverfahren nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Nichteintretensentscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 17 . Dezember 2014 . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und damit um ein zulässiges Anfechtungsobjekt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die am 8 . November 2014 der Post übergebene Rechtsschrift für verspätet erachtet hat . Dabei geht es insbesondere darum , ob die Verfügung vom 22 . September 2014 oder das Schreiben vom 22 . Oktober 2014 fristauslösend waren und ob das kantonale Gericht dem Schreiben der Versicherten vom 7 . Oktober 2014 richtigerweise den Beschwerdecharakter abgesprochen hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto della lite è la questione di sapere se a ragione l ' autorità giudiziaria cantonale , a differenza di quanto stabilito dall ' assicuratore ricorrente , abbia riconosciuto un obbligo prestativo di quest ' ultimo in relazione ai disturbi alla spalla destra . 3 . 3 . 1 Nei considerandi del giudizio impugnato , cui si rinvia , è stato esposto in maniera corretta che , ai sensi dell ' art . 4 LPGA , per infortunio si intende qualsiasi influsso dannoso , improvviso e involontario , apportato al corpo umano da un fattore esterno straordinario che comprometta la salute fisica , mentale o psichica o provochi la morte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Solange der Beschwerdeführer 1 im Besitz einer Niederlassungsbewilligung ist , hat auch die Beschwerdeführerin 2 einen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung ( Art . 43 AuG ) ; sie beruft sich zudem in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 AuG ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auch in Bezug auf die Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin 2 ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Widerruf Niederlassungsbewilligung Beschwerdeführer 1 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kroatische Staatsangehörige A . _ , geboren am * * . * * 1977 , zog am 19 . November 1980 , im Alter von dreieinhalb Jahren , zu seinen Eltern in die Schweiz und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung . Seit 8 . Januar 1990 hat er die Niederlassungsbewilligung . Im Alter von 13 Jahren beging er erste Ladendiebstähle . Seit 1992 konsumierte er Drogen ; insbesondere im Zusammenhang damit beging er zahlreiche Vermögensdelikte . Im Frühjahr 1993 schickten ihn seine Eltern für ein Jahr nach Kroatien . Nach seiner Rückkehr absolvierte er eine zweijährige Schreineranlehre , die er im Sommer 1996 mit Erfolg abschloss . Ab Dezember 1995 bis März 2000 kam es regelmässig zu Strafbefehlen wegen Widerhandlungen gegen das Transportgesetz und das Strassenverkehrsgesetz , einmal wegen mehrfachen Betrugs und einmal wegen Hinderung einer Amtshandlung . Mit Urteil vom 13 . Dezember 2000 verurteilte ihn das Bezirksgericht Aargau wegen qualifizierter und mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , gewerbsmässigen Diebstahls , mehrfachen vollendeten und versuchten betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage , Hehlerei , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , mehrfacher Widerhandlung gegen das Transportgesetz und Beschimpfung zu 3 1 ⁄ 4 Jahren Zuchthaus unter Aufschub des Strafvollzugs zugunsten einer stationären Massnahme ; von einer Landesverweisung wurde abgesehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Kreis Maienfeld vollzog in den gegen Z . _ laufenden Betreibungen am 27 . September 2001 in Anwesenheit der Schuldnerin die Pfändung ( Pfändungsurkunde vom 27 . November 2001 ; Gruppen - Nr . . . . ) . Dagegen erhob Z . _ Beschwerde und verlangte , dass eine ganze Anzahl von in der Pfändungsurkunde aufgeführten Gegenständen ( insbesondere Inventar im Wohnhaus der Schuldnerin ) aus der Pfändung zu entlassen sei . Mit Entscheid vom 16 . April 2002 wies das Kantonsgericht von Graubünden ( Kantonsgerichtsausschuss ) als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerde ab und wies das Betreibungsamt an , in Bezug auf als Dritteigentum vorgemerkte Gegenstände das Widerspruchsverfahren einzuleiten . Z . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 29 . April 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und stellt das folgende Rechtsbegehren : " Es sei der Entscheid des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden vom 16 . April 2002 Ref . . . . in Bezug auf die gepfändeten Positionen 2 . 5 - 2 . 16 , 2 . 20 - 2 . 25 , 2 . 27 - 2 . 30 , 2 . 32 , 2 . 34 - 2 . 38 , 2 . 40 - 2 . 42 , 2 . 45 - 2 . 52 und 4 . 1 , allenfalls auch auf die Positionen 2 . 1 , 2 . 2 , 2 . 4 und 4 . 2 aufzuheben und es seien die genannten Gegenstände aus der Pfändung zu entlassen . " Weiter ersucht sie um aufschiebende Wirkung . Die kantonale Aufsichtsbehörde schliesst auf Abweisung der Beschwerde ( soweit darauf einzutreten sei ) . Die Pfändungsteilnehmer als Beschwerdegegner haben auf eine Stellungnahme verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' ordonnance de mesures provisionnelles fondée sur l ' art . 28c CC est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire non pécuniaire ( arrêts 5A_190 / 2007 du 10 août 2007 consid . 1 . 1 ; 5A_502 / 2007 du 13 juin 2007 consid . 1 . 1 ; RUDIN , in : Basler Kommentar , n ° 16 à l ' art . 51 LTF ) . Elle est finale ( art . 90 LTF ) lorsqu ' elle est prise dans une procédure indépendante ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 / 87 et les références citées ) . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce , dès lors que l ' ordonnance déférée « impartit à la requérante un délai de trente jours [ . . . ] pour faire valoir son droit en justice » . Selon la jurisprudence , une telle décision cause toutefois un préjudice irréparable , de sorte que le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 et les arrêtés cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat aufgrund eines Einkommensvergleichs nach Art . 28 Abs . 2 IVG einen Invaliditätsgrad von rund 60 % ermittelt und den Beginn des Anspruchs auf eine halbe Rente im Hinblick auf Art . 48 Abs . 2 IVG auf Okto - ber 1996 festgesetzt . Das Valideneinkommen hat sie auf Fr . 118 ' 700 . - beziffert , entsprechend dem in den Jahren 1991 und 1992 durchschnittlich erzielten Einkommen als Aussendienstmitarbeiter . Beim Invalideneinkommen ist das kantonale Gericht , was unbestritten und aufgrund der Akten nicht zu beanstanden ist , davon ausgegangen , dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit mit der Betreuung von fest zugewiesenen Kunden im Rahmen eines stabilen Arbeitsverhältnisses optimal eingesetzt ist . Dabei sei es ihm noch möglich , " mit sehr flexibler Arbeitszeiteinteilung , welche er seinem Befinden anpassen kann , eine Leistung von 40 % zu erbringen " und damit einen Verdienst von mindestens Fr . 47 ' 500 . - zu erzielen . Die bis ins Jahr 1996 tatsächlich erzielten Einkommen betrügen im Übrigen denn auch mehr als Fr . 46 ' 000 . - . Der folgende verdienstmässige Einbruch falle mit der neuen Anstellungsbedingung per Oktober 1997 zusammen und sei nicht auf eine erhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes zurückzuführen .