rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Anfechtung der Vaterschaft stellt eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 ( Ingress ) OG dar . Angefochten ist ein Endentscheid der oberen kantonalen Instanz ( Art . 48 Abs . 1 OG ) , so dass auch aus dieser Sicht auf die Berufung einzutreten ist . 1 . 2 Die Anfechtung der Vaterschaft stellt eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 ( Ingress ) OG dar . Angefochten ist ein Endentscheid der oberen kantonalen Instanz ( Art . 48 Abs . 1 OG ) , so dass auch aus dieser Sicht auf die Berufung einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . A titre préalable , le recourant requiert la suspension de la procédure jusqu ' à droit connu sur la demande déposée le 17 avril 2013 auprès du Ministère public . Toutefois , compte tenu de l ' issue du présent recours et du principe de célérité , les procédures fédérales et cantonales peuvent être menées de manière indépendante . Partant , la requête de suspension est rejetée . 2 . 2 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le cadre de la contestation d ' une ordonnance du Ministère public refusant ( 1 ) de procéder à différentes réquisitions de preuve au cours de la procédure pénale ouverte à l ' encontre de l ' intimée , ainsi que ( 2 ) de dénier la capacité de postuler à l ' avocat de cette dernière . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF ( cf . notamment arrêt 1B_420 / 2011 du 21 novembre 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza le sentenze concernenti il rigetto - provvisorio o definitivo - dell ' opposizione , emanate - come nel caso in esame - dall ' ultima istanza cantonale , costituiscono decisioni finali ( cfr . art . 87 OG ) , che possono essere impugnate al Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico ( DTF 120 Ia 256 consid . 1a , 111 III 8 consid . 1 ) . Il ricorso , tempestivo ( 89 cpv . 1 OG ) e fondato sul divieto dell ' arbitrio , è pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . Per costante giurisprudenza le sentenze concernenti il rigetto - provvisorio o definitivo - dell ' opposizione , emanate - come nel caso in esame - dall ' ultima istanza cantonale , costituiscono decisioni finali ( cfr . art . 87 OG ) , che possono essere impugnate al Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico ( DTF 120 Ia 256 consid . 1a , 111 III 8 consid . 1 ) . Il ricorso , tempestivo ( 89 cpv . 1 OG ) e fondato sul divieto dell ' arbitrio , è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 31 . Oktober 2011 um einen Zwischenentscheid ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 S . 480 ) handelt , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) ; oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) , dass die Rückweisung der Sache an die SWICA Gesundheitsorganisation gemäss angefochtenem Zwischenentscheid kein weitläufiges Beweisverfahren im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG zur Folge hat , weshalb auf die Beschwerde nur einzutreten wäre , wenn der Entscheid einen irreparablen Nachteil bewirken könnte , dass ein solcher Nachteil nach der Rechtsprechung darin erblickt werden kann , dass die Verwaltung durch den Rückweisungsentscheid gezwungen wird , eine rechtswidrige neue Verfügung zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ) , dass die SWICA durch den angefochtenen Entscheid im Hinblick auf das anwendbare Landesrecht zu Abklärungen hinsichtlich des Wohnorts und der beruflichen Tätigkeit des Beschwerdegegners verpflichtet wurde , dass der Verfahrensausgang durch die Vorinstanz in keiner Weise präjudiziert wurde , weshalb ausgeschlossen werden kann , dass die SWICA zum Erlass einer rechtswidrigen Verfügung verpflichtet wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 25 septembre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a , préalablement , révoqué la suspension de l ' effet exécutoire du jugement de première instance du 11 juillet 2013 accordé à titre superprovisionnel le 20 août 2013 , et , au fond , rejeté le recours formé par A . _ SA contre ce jugement qui l ' a déclarée en faillite ; que l ' autorité cantonale a considéré que la recourante avait été invitée à rendre vraisemblable , par pièces , sa solvabilité ( cf . art . 174 al . 2 LP ) , mais qu ' elle n ' avait produit aucun document , de sorte que son recours était manifestement infondé ; que , par écritures du 25 octobre 2013 , A . _ SA interjette un recours contre cette décision , comportant une requête d ' effet suspensif ; que la recourante allègue que , possédant plusieurs millions sur des comptes bancaires bloqués suite à un séquestre pénal , elle serait solvable , que la cour n ' a pas pris en compte les versements qui auraient diminué la dette et que c ' est à tort que la cour a requis d ' elle de produire des documents pour établir sa solvabilité , étant donné qu ' elle avait produit un courrier d ' avocat du 9 août 2013 , suffisant à cet égard ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , findet auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Personalrekurskommission über die Auflösung des Arbeitsverhältnisses nach dem Bundespersonalgesetz vom 24 . März 2000 ( BPG ; SR 172 . 220 . 1 ) steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 97 , 98 lit . e und Art . 100 Abs . 1 lit . e OG [ in der Fassung vom 24 . März 2000 ] e contrario ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde des durch den angefochtenen Entscheid in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ist einzutreten . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht hingegen gebunden , wenn ( wie hier ) eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid über die Herabsetzung des für die Dauer des Scheidungsverfahrens zu leistenden Unterhaltsbeitrages , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 BGG ) . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG fehlt im angefochtenen Beiurteil die Angabe des Streitwertes . Die gesetzliche Grenze ist angesichts der unbestimmten Dauer der strittigen Unterhaltspflicht jedoch erreicht ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde ist demnach gegeben . 1 . 2 Da sie sich gegen einen Massnahmeentscheid richtet , kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Das bedeutet , dass - entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sein sollen ( BGE 133 III 393 E . 6 ) . Auf rein appellatorische Kritik wird nicht eingetreten . Macht die Beschwerdeführerin - wie hier - eine Verletzung des Willkürverbotes geltend , muss sie anhand der angefochtenen Begründung im Einzelnen darlegen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten Mangel leidet ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Pro - zess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrich - tige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - a ) Streitig ist , ob die persönlichen Beiträge für die Periode 1998 / 99 im ordentlichen ( Vergangenheitsbemes - sung ) oder im ausserordentlichen Verfahren ( Gegenwartsbe - messung ) festzusetzen sind . b ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Rechts - grundlagen zum ordentlichen und ausserordentlichen Ver - fahren der Beitragsfestsetzung ( Art . 22 und Art . 25 Abs . 1 AHVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 161 ; ZAK 1992 S . 474 ) richtig dargelegt . Darauf wird ver - wiesen . Zu ergänzen ist , dass Art . 25 Abs . 1 AHVV nach der Praxis eine Ausnahmebestimmung darstellt , welche nicht ex - tensiv ausgelegt werden darf ( BGE 98 V 247 , 96 V 64 ; ZAK 1981 S . 256 Erw . 3c ) . Dies bedeutet indessen nicht , dass
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung der amtlichen Verteidigung in einem Strafverfahren ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen die Beschwerdeführerin nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde u . a . dann zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin , die im Strafverfahren beschuldigt wird und deren Gesuch um amtliche Verteidigung abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie liess die Beschwerde zwar durch einen im bundesgerichtlichen Verfahren nach Art . 40 Abs . 1 BGG nicht zugelassenen Vertreter einreichen . Das schadet ihr aber nicht , da der Mangel innert der ihr vom Bundesgericht nach Art . 42 Abs . 5 BGG angesetzten Frist behoben wurde . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rekursverfahren ( betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2007 und 2008 ) bzw . Beschwerdeverfahren ( betreffend direkte Bundessteuern 2007 und 2008 ) wurde X . _ mit Verfügung des Präsidenten der 2 . Abteilung des Steuerrekursgerichts des Kantons Zürich vom 15 . September 2011 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - angesetzt . Auf ein gegen den Präsidenten und gegen den an der Verfügung vom 15 . September 2011 beteiligten Gerichtsschreiber gerichtetes Ausstandsbegehren trat das Steuerrekursgericht mit ( unangefochten gebliebenem ) Entscheid vom 6 . Oktober 2011 nicht ein , gewährte indessen eine weitere , nicht erstreckbare Frist bis 21 . Oktober 2011 zur Sicherstellung der Verfahrenskosten . X . _ leistete die Vorschusszahlung am 24 . Oktober 2011 , worauf das Steuerrekursgericht mit Verfügung vom 24 . November 2011 auf den Rekurs bzw . auf die Beschwerde nicht eintrat . Die gegen diese Verfügungen erhobene ( n ) Beschwerde ( n ) wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil des Einzelrichters vom 9 . Mai 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 15 . Juni ( Postaufgabe 18 . Juni ) 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , " der Bescheid zur ( ergänzenden ) Veranlagungsverfügung aufgrund Einschätzung des Steuerkommissärs betreffend die Direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2007 + 2008 " sei aufzuheben ; das Urteil des Einzelrichters des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral a expressément admis que le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève reposait sur des bases constitutionnelles et légales suffisantes ( ATF 130 I 366 ; voir également ATF 130 I 226 ) . Il a également retenu que la solution consistant à rendre des arrêts par trois juges régulièrement élus , comme le prévoit , dans l ' attente de l ' élection des juges assesseurs par le peuple , la loi cantonale du 13 février 2004 modifiant la loi d ' organisation judiciaire du 22 novembre 1941 , était non seulement conforme au droit fédéral , mais également la plus rationnelle ( ATF 130 I 226 consid . 3 . 4 ) . Il n ' y pas lieu de revenir sur ces points , à propos desquels la controverse à pris fin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei der angefochtenen Gesetzesänderung handelt es sich , da der Kanton Zürich die Möglichkeit einer abstrakten Normenkontrolle für kantonale Erlasse nicht vorsieht , um einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt , der nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das gilt auch insoweit , als eine Verletzung des Steuerharmonisierungsgesetzes gerügt wird : Das in Art . 73 StHG vorgesehene Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist vorliegend unzulässig , da sich die Beschwerde nicht gegen einen " Entscheid " im Sinn der genannten Bestimmung , sondern unmittelbar gegen einen kantonalen rechtsetzenden Erlass richtet , der als solcher nicht Anfechtungsobjekt einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde bilden kann ( BGE 124 I 145 E . 1a S . 148 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 II 66 E . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob die BAK II , " Büro OK 3 , BA lic . iur . B . Meier " , in gültiger Weise für den Kanton Zürich eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen darf . Das erscheint höchst zweifelhaft und hätte , anders als in Ziffer 2 lit . b der Beschwerde angenommen , sehr wohl einlässlich dargetan werden müssen . Wie es sich aber letztlich mit dieser Frage verhält , mag mit Blick auf die nachfolgenden Erwägungen offen bleiben . 1 . Es fragt sich , ob die BAK II , " Büro OK 3 , BA lic . iur . B . Meier " , in gültiger Weise für den Kanton Zürich eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen darf . Das erscheint höchst zweifelhaft und hätte , anders als in Ziffer 2 lit . b der Beschwerde angenommen , sehr wohl einlässlich dargetan werden müssen . Wie es sich aber letztlich mit dieser Frage verhält , mag mit Blick auf die nachfolgenden Erwägungen offen bleiben . 2 . Mit dem Hauptantrag verlangt die BAK II , dass das Bundesgericht sunrise anweise , den fraglichen E - Mail - Anschluss im Rahmen einer Direktschaltung zur Kantonspolizei Zürich zu überwachen sowie die Randdaten seit dem 9 . September 2003 der Kantonspolizei Zürich zu überweisen . Dieses Begehren liegt ausserhalb des durch den angefochtenen Entscheid mitumschriebenen Streitgegenstandes ( vgl . lit . B . hiervor ) und ist deshalb unzulässig ; insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt sinngemäss die Durchführung einer öffentlichen und mündlichen Verhandlung . Er hat im vorinstanzlichen Prozess - trotz ausdrücklich durch das kantonale Gericht gebotenen Gelegenheit - keinen Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung gestellt . Unter diesen Umständen verstösst es gegen den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) , sich erst im letztinstanzlichen Verfahren auf das Öffentlichkeitsprinzip nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK zu berufen . Der Beschwerdeführer hat daher seinen Anspruch auf eine öffentliche Verhandlung verwirkt ( BGE 121 I 41 Erw . 6a in fine ) . Soweit es ihm aber - wie sich aus der Begründung seines diesbezüglichen Antrages in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ergibt - lediglich um eine persönliche Anhörung und nicht um Durchführung einer konventionskonformen Verhandlung geht , ist sein Begehren abzuweisen , da , wie nachfolgend zu zeigen ist , der Sachverhalt hinreichend geklärt ist und von einer Anhörung keine neuen Erkenntnisse erwartet werden können . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit zufolge Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) und die vom Grad des Verschuldens abhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte X . _ am 12 . Oktober 2012 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 14 . Februar 2012 wegen gewerbsmässigen Diebstahls , gewerbsmässiger Hehlerei , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , Hinderung einer Amtshandlung , mehrfachen Missbrauchs von Ausweisen und Schildern , mehrfachen Fahrens ohne Führerausweis oder trotz Entzugs , mehrfachen Fahrens ohne Fahrzeugausweis , Verletzung der Verkehrsregeln , mehrfacher rechtswidriger Einreise sowie rechtswidrigen Aufenthaltes mit 40 Monaten Freiheitsstrafe , wovon 510 Tage durch Haft und vorzeitigen Strafvollzug bis zum obergerichtlichen Urteil erstanden waren , sowie einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und einer Busse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Der Vollzug von Freiheits - und Geldstrafe wurde nicht aufgeschoben . X . _ gelangt ans Bundesgericht und beantragt , das Strafmass sei herabzusetzen . Die Untersuchungshaft bzw . die im Strafvollzug verbrachte Haftzeit seien vollumfänglich anzurechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Steueramt der Stadt Kloten wies am 11 . April 2014 das Gesuch von A . _ um Erlass von noch offenen Steuerforderungen für die Staats - und Gemeindesteuern 2011 ( im Betrag von Fr . 396 . 90 ) und 2012 ( im Betrag von Fr . 389 . 60 ) ab . Der dagegen an die Finanzdirektion des Kantons Zürich erhobene Rekurs blieb erfolglos . Gegen deren Entscheid gelangte A . _ am 18 . März 2015 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Das Verwaltungsgericht setzte ihr am 30 . März 2015 eine Nachfrist von zehn Tagen an , um eine verbesserte Beschwerdeschrift nachzureichen , worauf die Betroffene am 10 . April 2015 eine Beschwerdeergänzung vorlegte . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 15 . April 2015 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein , weil sowohl die Beschwerdeschrift vom 18 . März 2015 als auch die Eingabe vom 10 . April 2015 eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des Rekursentscheids der Finanzdirektion vermissen liessen und somit den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht Genüge getan sei . A . _ hat gegen die verwaltungsgerichtliche Verfügung Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Come già in sede cantonale , oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurata a indennità giornaliere per il periodo dall ' 11 ottobre 2004 al 12 febbraio 2005 . 2 . Come già in sede cantonale , oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurata a indennità giornaliere per il periodo dall ' 11 ottobre 2004 al 12 febbraio 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . Dans ses déterminations , l ' intimé conclut à ce que la fondation soit condamnée à lui allouer une rente d ' invalidité d ' un montant supérieur et des dépens pour la procédure cantonale .