rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 17 . Juli 2013 beim Bezirksgericht Meilen eine Forderungsklage gegen den Beschwerdegegner anhängig machte ; dass das Bezirksgericht mit Zirkulationsbeschluss vom 17 . Februar 2014 das Verfahren infolge Vergleichs als erledigt abschrieb , die Gerichtskosten auf Fr . 1 ' 500 . - - festsetzte und diese dem Beschwerdeführer auferlegte , jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege auf die Gerichtskasse nahm ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . Juni 2014 auf die vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Beschluss eingereichte Beschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . Juni 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : que X . _ , titulaire d ' un baccalauréat obtenu au Cameroun , a déposé , le 18 mars 2006 , une demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour en Suisse auprès du Consulat général de Suisse à Yaoundé , en vue d ' entreprendre des études auprès de l ' Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne ( EPFL ) , que , par courrier du 5 mars 2006 , l ' intéressée s ' est engagée à quitter la Suisse notamment en cas d ' échec scolaire ou de non respect du programme fixé , qu ' après son arrivée en Suisse , le 27 août 2006 , l ' intéressée a échoué aux examens d ' entrée à l ' EPFL lors de la session d ' automne 2006 , puis s ' est inscrite à la Haute Ecole d ' Ingénierie et de Gestion du canton de Vaud dans le but d ' obtenir un bachelor en orientation télécommunications et ensuite un master auprès de l ' EPFL , que , par décision du 9 octobre 2007 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' approuver l ' octroi de l ' autorisation de séjour pour études par le canton de Vaud et a prononcé le renvoi de l ' intéressée de Suisse , que l ' Office fédéral des migrations a également retiré l ' effet suspensif à un éventuel recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 II 22 consid . 1 p . 37 ) . 1 . 1 La décision attaquée , rendue sur recours , confirme le rejet de la demande d ' assistance juridique formée par le recourant . Il s ' agit donc d ' une décision incidente notifiée séparément qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat auprès du Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En effet , selon la jurisprudence , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est de nature à causer un préjudice irréparable au sens de la disposition précitée ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; confirmé notamment in arrêt 2D_25 / 2009 du 25 mai 2009 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour brigandage ( art . 140 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der verfassungsrechtliche Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden , ist in der geltenden Bundesverfassung in Art . 9 BV gewährleistet ; der Anspruch auf rechtliches Gehör in Art . 29 Abs . 2 BV . Der Gehalt dieser Grundrechte entspricht im Wesentlichen den Garantien , die unter der Bundesverfassung von 1874 aus Art . 4 aBV hergeleitet wurden . Die dazu ergangene Judikatur kann denn auch nach wie vor als wegleitend herangezogen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG ist nicht anwendbar , wie die Vorinstanz richtig erkannt hat . Das kantonale Gericht hat weiter die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das kantonale Gericht hat weiter die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beschwerden gegen letztinstanzliche Verfügungen der Kantone richten sich nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 50 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29 . September 1952 [ Bürgerrechtsgesetz ; BüG ; SR 141 . 0 ] ) . Zur Beschwerde berechtigt sind auch die betroffenen Kantone und Gemeinden ( Art . 50 Abs . 2 BüG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ob auf die Beschwerde gegen den kantonalen Entscheid , der die Sache an die IV - Stelle zurückweist , eingetreten werden kann , erscheint fraglich ( Art . 93 BGG ; BGE 133 V 477 ) , kann aber angesichts des Ausgangs des Verfahrens offen bleiben . 2 . Gemäss Art . 13 Abs . 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen . Die Geburtsgebrechen werden in einer Liste im Anhang zur vom Bundesrat gestützt auf Art . 13 Abs . 2 IVG erlassenen Verordnung über Geburtsgebrechen ( GgV ) aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 Satz 1 GgV ) . Der bei der Versicherten fachärztlich diagnostizierte " mordex apertus congenitus " ( sog . " offener Biss " ) ist - wie feststeht und unbestritten ist - als Geburtsgebrechen im Sinne von Ziff . 209 GgV Anhang zu qualifizieren . Wäre die Versicherte Schweizer Bürgerin , würde sie die versicherungsmässigen Voraussetzungen ( Art . 6 IVG ) für Leistungen zur Behandlung des Geburtsgebrechens erfüllen , während sie als deutsche Staatsangehörige , worüber Einigkeit besteht , weder die Voraussetzungen gemäss Art . 6 Abs . 2 und Art . 9 Abs . 3 IVG noch diejenigen gemäss Art . 18 Abs . 2 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ( SR 0 . 831 . 109 . 136 . 1 ) erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verbinde in Verletzung von Bundesrecht die bedingte Freiheitsstrafe mit einer Busse . Eine Busse wäre entweder bei Gewinnsucht gemäss Art . 50 Abs . 1 StGB oder gestützt auf Art . 172bis StGB im Sinne eines " Denkzettels " gerechtfertigt , wenn sich der Verurteilte durch die bedingte Freiheitsstrafe nicht hinreichend beeindrucken liesse . Beide Voraussetzungen seien aber nicht gegeben . Die Vorinstanz führt in ihrer Strafzumessungserwägung aus , das Verschulden des Beschwerdeführers wiege recht schwer . Sie weist auf ein Beraterhonorar von Fr . 105 ' 000 . - - und auf ein jährliches Einkommen von Fr . 36 ' 000 . - - für ein 20 % - Pensum hin . Er habe als Finanztreuhänder das Vertrauen der Anleger und der kantonalen Behörden krass verletzt . Im Vordergrund hätten offensichtlich die eigenen materiellen Vorteile gestanden , wie die geplante Beteiligung an Retrozessionen und die Zusicherung einer Barzahlung von Fr . 100 ' 000 . - - nebst einer Beteiligung an einer italienischen Brokergesellschaft zeigten . Das Kriminalgericht habe zu Recht das kooperative Verhalten , die beruflichen und privaten Verhältnisse sowie die Auswirkungen der Strafe berücksichtigt . Die Freiheitsstrafe von 18 Monaten Gefängnis und die Busse von Fr . 30 ' 000 . - - erschienen gesamthaft als angemessen ( angefochtenes Urteil S . 38 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass sich eine formelle Behandlung des gegen einzelne Mitglieder des Bundesgerichts gestellten Ausstandsgesuches erübrigt , da der heutige Entscheid in anderer Besetzung gefällt wird ; dass die Urteile des Bundesgerichts mit ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) ; dass die Aufhebung oder Abänderung rechtskräftiger Bundesgerichtsurteile nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der auf S . 15 der vorliegenden Eingabe angerufene Revisionsgrund der Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention voraussetzt , dass eine solche Verletzung durch ein Urteil des Europäischen Gerichteshofes für Menschenrechte festgestellt worden ist ( Art . 122 lit . a BGG ) , was vorliegend nicht zutrifft ; dass das Vorliegen von Revisionsgründen gemäss Art . 123 BGG auf S . 15 der Eingabe zwar kurz behauptet , aber nicht in rechtsgenüglicher Weise dargetan wird ; dass sich die Vorbringen des Gesuchstellers im Übrigen in allgemeiner Kritik am Verhalten der Behörden und an bisher ergangenen Entscheiden erschöpfen , worauf - sowenig wie auf die ausserhalb des möglichen Verfahrensgegenstandes liegenden Anträge - nicht einzutreten ist ; dass das vorliegende Revisionsgesuch sich damit als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig erweist und ohne Schriftenwechsel zu erledigen ist ( Art . 127 BGG ) ; dass sich eine gesonderte Behandlung des Gesuches um Erlass einer superprovisorischen Verfügung erübrigt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral des assurances ( ATF 120 V 237 consid . 1a , 117 V 241 consid . 1 ; VSI 2001 p . 121 consid . 1 ; voir aussi ATFA p . 189 consid . 1 ) , le jugement attaqué , qui est une décision de renvoi , doit être considéré comme une décision finale . Le délai de recours applicable est donc de trente jours ( art . 106 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , l ' indication des voies de droit - inexacte sur ce point , vu que le délai de dix jours contre une décision incidente n ' entre pas en considération - , ne pouvant entraîner aucun préjudice pour les parties ( art . 107 al . 3 en liaison avec l ' art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern der 1965 geborenen S . _ mit Verfügung vom 9 . Februar 2006 bei einem Invaliditätsgrad von 51 % eine ab 1 . Dezember 2004 laufende halbe Invalidenrente zugesprochen hatte , dass diese Rente im Rahmen eines Revisionsverfahrens mit Verfügung vom 25 . April 2008 - nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren - auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats aufgehoben wurde , dass eine dagegen erhobene Beschwerde , mit der die Versicherte die Aufhebung der Verfügung vom 25 . April 2008 und die Zusprechung einer Dreiviertelsrente beantragte , vom Verwaltungsgericht des Kantons Luzern abgewiesen wurde ( Entscheid vom 22 . Februar 2010 ) , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen ; eventualiter sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und der Fall zwecks weiterer Abklärungen an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Aus den Erwägungen : 3 . - a ) Nach Aktenlage - und von den Beteiligten im Übrigen nicht bestritten - steht fest , dass der Ehemann den steuerrechtlichen Wohnsitz in der Schweiz , die Ehefrau in Österreich hat . Ebenso ist davon auszugehen , dass die Ehegatten trotz unterschiedlichem Wohnsitz in tatsächlich und rechtlich ungetrennter Ehe leben und dass eine Gemeinschaftlichkeit der Mittel besteht ( vgl . BGE 121 I 14 E . 5c S . 19 ) . Die Steuerpflichtigen rügen insbesondere , dass der Ehemann mit seinem gesamten Einkommen in der Schweiz besteuert wird . Wie sich aus der insofern als Erläuterung ihres Begehrens zu verstehenden Ziffer 2 des Beschwerdeantrags ergibt , meinen sie , der Ehemann sei mit Ausnahme des Einkommens aus selbständiger Tätigkeit nur für die Hälfte des gesamten ehelichen Einkommens und Vermögens zum Satze des Gesamteinkommens und Gesamtvermögens steuerpflichtig , während die Ehefrau nur bezüglich ihres Miteigentumsanteils an dem Grundstück in X . , nicht jedoch für das übrige Einkommen und Vermögen der schweizerischen Bundessteuer unterliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 bereits hängig war , sind auch die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretenen , für Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung geltenden Anpassungen von Art . 132 und Art . 134 OG gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG nicht anwendbar . Die Beurteilung hat daher mit voller Kognition zu erfolgen und das Verfahren ist kostenfrei ( Art . 132 und Art . 134 OG je in der massgebenden , bis 30 . Juni 2006 in Kraft gestandenen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considerando : che con decisione del 2 maggio 2012 il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha respinto un ricorso presentato da A . _ contro la decisione del 14 febbraio 2012 con cui il Municipio di Vernate ha rilasciato una licenza edilizia a B . _ ; che , adito da A . _ , il Tribunale cantonale amministrativo ne ha respinto il gravame con giudizio del 12 novembre 2012 ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ; che con decreto presidenziale del 7 gennaio 2013 il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 21 gennaio seguente , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 2 ' 000 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che , scaduto infruttuoso detto termine , con ulteriore decreto presidenziale dell ' 11 febbraio 2013 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 22 febbraio successivo , per versare l ' anticipo richiesto ; che il ricorrente né ha versato l ' anticipo richiesto né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un ' attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l ' avvenuto addebito ; che , pertanto , come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale , il ricorso dev ' essere dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ; richiamato l ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung - erwog , der an einer . . . mit Störung der Impulskontrolle leidende Beschwerdeführer habe weder Krankheits - noch Behandlungseinsicht und müsse stationär behandelt werden , um die Verabreichung der stimmungsstabilisierenden Medikamente sicherzustellen und eine ( wegen der impulsiven Durchbrüche ) nicht zu unterschätzende Selbst - und Fremdgefährdung zu vermeiden , zumal der Beschwerdeführer seine Wohnung innerhalb der nächsten Wochen verlieren werde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 30 . März 2015 hinausgehen , was namentlich für das Begehren auf Schadenersatz gilt , dass sodann das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En l ' espèce , le tribunal cantonal a statué sur deux rapports juridiques distincts , à savoir , d ' une part , sur la réduction des prestations en espèces dues à l ' assurée et , d ' autre part , sur le droit de celle - ci à prétendre des dépens en procédure d ' opposition . Helsana conteste les deux points dans son recours . Bien que le dispositif du jugement attaqué lui renvoie la cause sur l ' un et l ' autre de ces objets ( voir chiffre 4 ) , il y a lieu de distinguer le renvoi qui porte sur le calcul du droit aux prestations de celui qui concerne le droit aux dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin weist darauf hin , dass die Beschwerdegegnerin 3 von den kantonalen Instanzen nicht als Partei aufgeführt worden sei , obwohl sowohl der Beschwerdegegner 2 als auch die Beschwerdegegnerin 3 versicherte Personen und Begünstigte gemäss Versicherungsvertrag seien . Dies sei in der Replik vom 9 . Mai 2007 an die erste Instanz zwar ergänzt , offenbar aber versehentlich nicht korrigiert worden . Die Ergänzung sei notwendig , damit die Beschwerdeführerin durch die beantragte Hinterlegung gegenüber beiden Begünstigten gültig befreit werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Verweigerung einer Parteientschädigung richtet , kann auf sie nicht eingetreten werden , wie die SUVA zu Recht beantragt . Hinsichtlich dieses Gegenstandes stellt die Eingabe vom 6 . Oktober 1998 kein genügendes Rechtsmittel im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG dar . Ihr kann in Bezug auf diesen Punkt weder eine minimale sachbezogene Begründung entnommen werden , noch setzt sich der Beschwerdeführer auch nur ansatzweise mit der entsprechenden Argumentation der Vorinstanz auseinander . 2 . - In Bezug auf die Integritätsentschädigung ist der vorinstanzliche Entscheid unangefochten geblieben . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der dem Beschwerdeführer zustehenden Invalidenrente im Sinne des UVG .