rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass Prozessthema ist , ob das kantonale Gericht zu Recht nicht auf das Gesuch um Revision seines krankenversicherungsrechtlichen Entscheids vom 21 . April 2009 ( Art . 61 lit . i ATSG ) eingetreten ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ) , welche Frage auf der Grundlage des vorinstanzlich festgestellten Sachverhalts zu prüfen ist ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz ihr Nichteintreten auf das Revisionsgesuch im Wesentlichen damit begründet hat , die Vorbringen zum einzig geltend gemachten Revisionsgrund , wonach dem Entscheid vom 21 . April 2009 ein Verbrechen oder Vergehen zu Grunde liege , seien weder genügend substanziiert noch belegt , dass der Beschwerdeführer sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinandersetzt , und somit nicht darzutun vermag , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer sinngemäss u . a . vorbringt , die ihm auferlegte Kostenbeteiligung nach Art . 64 KVG in der Höhe von Fr . 4 ' 090 . - ( vgl . Dispositiv - Ziffer 1 des Entscheids vom 21 . April 2009 ) sei nicht geschuldet , weil die betreffende stationäre Behandlung in der Kantonalen Psychiatrischen Klinik X . _ vom . . . bis . . . aufgrund des wochenlangen Einsperrens unter massivster Druckausübung und Nötigung zu einer irreparablen Schädigung geführt habe , dass haftungsrechtliche und strafrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der erwähnten psychiatrischen Behandlung von vornherein nicht im krankenversicherungsrechtlichen Revisionsverfahren zu prüfen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Feststellung der Widerrechtlichkeit einer Persönlichkeitsverletzung ( Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB ) verbunden mit der Veröffentlichung einer Berichtigung ( Art . 28a Abs . 2 ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - im weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht betreffend die Strafverfügungen vom 14 . Dezember 2009 und 5 . März 2010 im Wesentlichen geltend , diese litten an einem schwerwiegenden , leicht erkennbaren Mangel und seien nichtig . Seine Schuldfähigkeit sei nicht überprüft worden , obwohl dies nach der Aktenlage geboten gewesen wäre . Im Untersuchungsverfahren sei mehrmals erwähnt worden , dass er möglicherweise psychisch krank sei ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht betreffend die Strafverfügungen vom 14 . Dezember 2009 und 5 . März 2010 im Wesentlichen geltend , diese litten an einem schwerwiegenden , leicht erkennbaren Mangel und seien nichtig . Seine Schuldfähigkeit sei nicht überprüft worden , obwohl dies nach der Aktenlage geboten gewesen wäre . Im Untersuchungsverfahren sei mehrmals erwähnt worden , dass er möglicherweise psychisch krank sei ( Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin gab dem Geschädigten wahrheitswidrig an , dass sie von ihm aus einmaligem Geschlechtsverkehr schwanger sei , weil das Kondom geplatzt sei , und dass sie eine Abtreibung vornehmen werde . Der Geschädigte zahlte der Beschwerdeführerin auf deren Verlangen in zwei Teilbeträgen insgesamt mindestens Fr . 20 ' 000 . - - zur Finanzierung der angeblichen Abtreibung . Die Vorinstanz verurteilte die Beschwerdeführerin wegen Betrugs . Die Beschwerdeführerin macht einzig geltend , die ihr vorgeworfene Täuschung sei nicht arglistig . Die Vorinstanz verurteilte die Beschwerdeführerin wegen Betrugs . Die Beschwerdeführerin macht einzig geltend , die ihr vorgeworfene Täuschung sei nicht arglistig . 2 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betruges schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hatte im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als von der Wiederherstellung Betroffene ist sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Unzulässig ist der Antrag auch die erstinstanzliche Verfügung vom 14 . März 2013 aufzuheben . Diese ist durch das Urteil des Kantonsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmung über die hinsichtlich der Prüfung eines Revisionsgesuchs vorausgesetzte Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Tatsachenänderung ( Art . 87 Abs . 3 IVV ) , welche auch bei einer Neuanmeldung nach vorangegangener Rentenverweigerung zu beachten ist ( Art . 87 Abs . 4 IVV ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Ausführungen zu den von der Praxis entwickelten Grundsätzen für die Bestimmung der in zeitlicher Hinsicht massgebenden Vergleichsbasis ( vgl . auch BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ; 109 V 262 E . 4a S . 265 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss der Bundesanwaltschaft unterliegt als Schlussverfügung i . S . v . Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Die Beschwerdeführer sind als Inhaber der Konten , über die Auskunft erteilt werden soll , persönlich und direkt von der Rechtshilfemassnahme betroffen und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG , Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . Für die Rechtshilfe zwischen der Russischen Föderation und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgeblich . Anwendbar ist ferner das Übereinkommen vom 8 . November 1990 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten ( GwUe ; SR 0 . 311 . 53 ) . Soweit das Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt bzw . das innerstaatliche Recht geringere Anforderungen an die Gewährung von Rechtshilfe stellt , gelangt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ; BGE 123 II 134 E . 1a S . 136 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern erfasst , soweit die Direkte Bundessteuer betroffen ist , die Steuerjahre 1995 bis 2001 . In Bezug auf die Steuerjahre 1995 bis 2000 handelt es sich um ein auf Bundesrecht gestütztes , letztinstanzliches Urteil , gegen welches die Beschwerde ans Bundesgericht offen steht ( Art . 9 Abs . 2 der kantonalen Verordnung vom 19 . Oktober 1994 über den Vollzug der direkten Bundessteuer [ BStV / BE ] ; Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie im Kanton Bern - für die direkten kantonalen Steuern ein zweifacher gerichtlicher Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt hier nicht zur Anwendung ; die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 StHG zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes offen stand , war in den hier in Frage stehenden Steuerperioden 1995 bis 2000 noch nicht abgelaufen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist insoweit grundsätzlich zulässig ( vgl . Urteil 2A . 679 / 2005 vom 3 . November 2006 E . 2 ) . Davon gehen zu Recht auch das Verwaltungsgericht des Kantons Bern sowie die Eidgenössische und die Kantonale Steuerverwaltung aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Interposto in tempo utile contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile . In concreto è pure contestato il principio del divorzio : indipendentemente dal valore litigioso il ricorso per riforma è ricevibile in applicazione dell ' art . 44 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouvert contre une décision prise en dernière instance cantonale , rejetant une prise à partie portant sur la désignation d ' un défenseur d ' office fondée , comme en l ' espèce , sur le droit cantonal de procédure . Formé en temps utile contre une décision qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 88 et 89 al . 1 OJ . Les décisions relatives à l ' assistance judiciaire et à la désignation d ' un avocat d ' office sont de nature incidente ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 et l ' arrêt cité ) . Elles ne peuvent être attaquées immédiatement par la voie du recours de droit public que si elles exposent leur destinataire à un préjudice irréparable au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ . Vu l ' issue du recours , la question de savoir si la désignation d ' un avocat d ' office contre le gré du prévenu est susceptible de lui causer un tel dommage peut rester indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . Vom Bundesgericht frei überprüfbar ist hingegen namentlich die falsche Rechtsanwendung ( Seiler / von Werdt / Güngerich , a . a . O . , N . 9 zu Art . 95 BGG ) . 1 . 2 Bei der Anwendung der gesetzlichen und rechtsprechungsgemässen Regeln über die Vermittlungsfähigkeit geht es um eine Rechtsfrage . Zu prüfen ist hierbei insbesondere die falsche Rechtsanwendung . Die Prüfung basiert auf einer im Rahmen von Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG grundsätzlich verbindlichen Sachverhaltsfeststellung ( Urteile 8C_172 / 2008 vom 5 . Juni 2008 , E . 3 und 8C_773 / 2007 vom 9 . Januar 2008 , E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; siehe auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Verfahren der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ; siehe auch BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 28 . August 2012 Strafanzeige gegen A . _ ein wegen falscher Beweisaussage einer Partei und Verleumdung . Das Untersuchungsamt St . Gallen trat mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 14 . September 2012 auf die Strafanzeige mangels eines hinreichenden Tatverdachts bzw . mangels Tatbestandsmässigkeit nicht ein . X . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung Beschwerde , welche die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 7 . November 2012 abwies , soweit sie darauf eintrat . Die Anklagekammer führte zusammenfassend aus , dass die vom Beschwerdeführer beanstandete Aussage von A . _ in einem Strafverfahren erfolgt sei . Der Straftatbestand der falschen Beweisaussage gemäss Art . 306 StGB gelte nur für Zivilverfahren . Ausserdem sei anlässlich der Einvernahme kein Hinweis auf die Straffolgen einer falschen Beweisaussage gemacht worden . Im Weiteren habe sich der Beschwerdeführer mit den Ausführungen der Vorinstanz , wonach die eingeklagten Äusserungen keine strafrechtlich relevante Ehrenrührigkeit beinhalten , nicht auseinandergesetzt . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . Dezember 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 7 . November 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito , senza essere vincolato dagli accertamenti di fatto delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a con rinvii ) . 2 . - Il ricorso di diritto pubblico giusta l ' art . 85 lett . c OG è proponibile solo contro sentenze emanate da un tribunale arbitrale giusta gli art . 190 segg . LDIP . Le disposizioni del dodicesimo capitolo della LDIP , dedicato all ' arbitrato internazionale , sono applicabili quando la sede del tribunale arbitrale si trova in Svizzera e - cumulativamente - quando , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , almeno una parte non era domiciliata né dimorava abitualmente in Svizzera ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . Qualora uno di questi requisiti non sia ossequiato , la possibilità di adire il Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico giusta l ' art . 191 cpv . 1 LDIP viene a cadere ; in una simile eventualità l ' arbitrato soggiace infatti alle regole del Concordato intercantonale sull ' arbitrato ( CIA ) e il lodo può semmai essere impugnato con un ricorso per nullità dinanzi all ' autorità giudiziaria cantonale competente ( art . 36 segg . CIA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Streit , ob für ein Unfallereignis Versicherungsdeckung besteht , kommt diese Ausnahmeregelung allerdings ungeachtet dessen , dass von der Beurteilung der Streitfrage auch Ansprüche auf Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung abhängen können , nicht zur Anwendung ( BGE 135 V 412 E . 1 . 2 . 2 S . 414 ) . Das Bundesgericht kann daher die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im vorliegenden Fall nur im Rahmen von Art . 105 Abs . 1 und 2 ( in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 ) BGG überprüfen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud qui confirme le refus de l ' Office de l ' état civil de prêter son concours à la célébration du mariage , en application de l ' art . 97a CC . Il s ' agit d ' une décision prise en application de normes de droit public , notamment de droit des étrangers , dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; arrêt 5A_753 / 2009 du 18 janvier 2010 consid . 1 . 1 ) . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la dernière juridiction cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2997 , S . 10 N 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 31 . August 2005 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft Bundesrechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG frei . Zum frei überprüfbaren Bundesrecht gehört auch das von einer Vorsorgeeinrichtung reglementarisch oder statutarisch ( unter Einschluss der Stiftungsurkunde ) erlassene Berufsvorsorgerecht ( BGE 134 V 369 E . 2 ; Ulrich Meyer , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 10 zu Art . 106 ; Markus Schott , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 46 zu Art . 95 ; Hansjörg Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , N . 27 zu Art . 95 ) . In tatsächlicher Hinsicht ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts dahingehend eingeschränkt , dass es die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es steht ausser Frage , dass der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente nach BVG hat . Streitig ist einzig , ob ihm eine Invalidenrente aus weitergehender ( überobligatorischer ) beruflicher Vorsorge zusteht und dabei insbesondere , ob die Vorinstanz diesen Anspruch zu Recht mit der Begründung verneint hat , infolge wahrheitswidrig ausgefüllter Gesundheitserklärung sei die Beschwerdegegnerin berechtigterweise vom überobligatorischen Vorsorgevertrag zurückgetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich den Beschwerdeführer mit Urteil vom 29 . August 2013 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 2 ' 224 . 80 nebst Zins zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf ein vom Beschwerdeführer dagegen erhobenes Rechtsmittel mit Beschluss vom 18 . Februar 2014 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 25 . April 2014 beim Bundesgericht eine Beschwerde einreichte , in der er ausführte , diese werde vorweg zur Fristwahrung erklärt und die Begründung werde von einem Rechtsanwalt nachgereicht ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ; dass eine Beschwerde - abgesehen von der hier nicht gegebenen Ausnahme nach Art . 43 BGG - innert der Beschwerdefrist mit einem Antrag und vollständig begründet einzureichen ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , ansonsten auf die Beschwerde ohne weiteres nicht eingetreten wird , d . h . ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung einer ungenügenden Antragstellung und Begründung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 ; 133 III 489 E . 3 . 3 ) ; dass die Eingabe vom 25 . April 2014 keine Begründung enthält und die darin angekündigte Begründung innerhalb der Beschwerdefrist nicht nachgereicht wurde ;