rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est manifestement réalisée dans le cas concret ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; arrêt 4A_274 / 2011 du 3 novembre 2011 consid . 1 , in SJ 2012 I 160 ) , tout comme les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile . Le présent recours est dès lors recevable sur le principe . 2 . 2 . 1 Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . N ' étant pas lié par l ' argumentation des parties , il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions de droit que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale par une personne directement touchée dans ses droits par la condamnation au paiement de frais de justice , le recours de droit public est recevable . 2 . - Le recourant voit un déni de justice formel prohibé par l ' art . 29 al . 2 Cst . dans la motivation insuffisante du jugement attaqué s ' agissant des frais de procédure mis à sa charge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft eine ( teilweise ) Ermessenseinschätzung für die kantonalen Steuern der Periode 2001 . Gegen solche Urteile ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren frei , ob das kantonale Recht und dessen Anwendung durch die kantonalen Instanzen mit den Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes übereinstimmen . Soweit im Übrigen dem kantonalen Gesetzgeber ein Gestaltungsspielraum verbleibt , richtet sich die Prüfungsbefugnis nach den für die staatsrechtliche Beschwerde geltenden Grundsätzen ( BGE 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . , 128 II 56 E . 2b S . 60 ; Urteile 2A . 39 / 2004 vom 29 . März 2005 , E . 1 ; 2A . 9 / 2004 vom 21 . Februar 2004 , E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass . Entgegen der Auffassung der privaten Beschwerdegegnerin kann der Beschwerdeführer als betroffener Grundeigentümer mit staatsrechtlicher Beschwerde rügen , der angefochtene letztinstanzliche Entscheid verletze ihn in verfassungsmässigen Rechten , ohne dass er auf den Zivilweg zu verweisen wäre ( Art . 84 und 86 Abs . 1 OG ) . b ) Die Beschwerdeantworten beschränken sich , soweit sie sich materiell äussern , auf eine Stellungnahme zu den durch die Beschwerde aufgeworfenen Fragen . Es besteht kein Anlass für einen - gemäss Art . 93 Abs . 3 OG nur ausnahmsweise durchzuführenden - zweiten Schriftenwechsel . c ) Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend klar aus den Akten , weshalb auf den beantragten Augenschein verzichtet werden kann . 2 . - Das Verwaltungsgericht hat gestützt auf das kantonale Gesetz vom 6 . Juni 1982 über See - und Flussufer ( SFG , BSG 704 . 1 ) erwogen , aus öffentlich - rechtlicher Sicht bestehe auf der Parzelle Nr . 4185 dem Aareufer entlang ein rechtskräftig ausgeschiedener öffentlicher Uferweg . Der Beschwerdeführer hält diese Gesetzesauslegung für willkürlich . a ) Willkür liegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht schon vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder sogar vorzuziehen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Mit dem vorliegend angefochtenen Entscheid wird die Anordnung einer Beschlagnahme ( Kontensperre ) in einem laufenden Strafverfahren aufrechterhalten . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über eine Zwangsmassnahme , die einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; Urteil 1B_359 / 2009 vom 2 . März 2010 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Beschlagnahme zur Sicherung einer allfälligen Einziehung ist eine vorsorgliche Massnahme ( BGE 126 I 97 E . 1c S . 102 ; Urteil 1B_359 / 2009 vom 2 . März 2010 E . 1 . 2 ) . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Pretore del distretto di Lugano ha concesso con decisione 19 luglio 2013 a A . _ l ' assistenza giudiziaria per la procedura di conciliazione promossa contro una specificata banca e in relazione a una pretesa di fr . 133 ' 000 . - - - . L ' 8 novembre 2013 il medesimo Pretore ha invece respinto , ritenendo che facesse difetto il requisito dell ' indigenza , la domanda di assistenza giudiziaria presentata da A . _ nell ' ambito della causa incoata con petizione 20 agosto 2013 per l ' incasso del predetto importo . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Une décision portant sur le retrait ou la restitution de l ' effet suspensif est une décision incidente contre laquelle le recours en matière de droit public n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . Une telle décision ne peut donc faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Il est manifeste que la seconde hypothèse n ' entre pas en considération ici , de sorte que qu ' il convient uniquement d ' examiner si le recours est recevable au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht insbesondere unter Berufung auf BGE 114 Ia 50 eine Verletzung von Art . 58 Abs . 1 BV ( recte : Art . 30 Abs . 1 BV ) und Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend . Indem Oberrichterin C . _ sowohl am Beschluss des Obergerichts vom 28 . Oktober 2008 ( betreffend Beurteilung der sachlichen Zuständigkeit mit Überweisung der Sache an das Geschworenengericht ) als auch am Urteil der I . Strafkammer des Obergerichts vom 14 . Dezember 2009 in der Sache mitgewirkt habe , erscheine der Ausgang des Gerichtsverfahrens mit Blick auf die sich stellenden Tat - und Rechtsfragen nicht mehr als offen . Das Kassationsgericht habe eine Verfassungsverletzung zu Unrecht verneint ( Beschwerde , S . 15 - 17 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Amtsstatthalterin Luzern - Stadt bestrafte X . _ mit Strafverfügung vom 4 . Juni 2009 wegen illegalen Aufenthalts gemäss Art . 115 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 20 Tagen . X . _ nahm die Strafverfügung nicht an und stellte anlässlich der untersuchungsrichterlichen Einvernahme am 25 . August 2009 ein Gesuch um amtliche Verteidigung . Die Amtsstatthalterin wies das Gesuch mit Entscheid vom 18 . September 2009 ab . Dagegen erhob X . _ Rekurs . Die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wies mit Entscheid vom 11 . Dezember 2009 den Rekurs ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Voraussetzungen für eine amtliche Verteidigung nach § 34 Abs . 2 der kantonalen Strafprozessordnung nicht erfüllt seien . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 14 . Januar 2010 ( Postaufgabe 15 . Januar 2010 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 In BGE 137 V 210 ( Urteil vom 28 . Juni 2011 ) formulierte das Bundesgericht Anforderungen an polydisziplinäre medizinische Entscheidungsgrundlagen . Dabei kommt den Rahmenbedingungen der Auftragsvergabe eine grosse Bedeutung zu . So erfolgt die Vergabe der MEDAS - Begutachtungsaufträge fortan nach dem Zufallsprinzip ( BGE 137 V 210 E . 3 . 1 S . 242 ) . Auf der Grundlage des auf den 1 . März 2012 in Kraft getretenen , neu gefassten Art . 72bis IVV hat das BSV das Zuweisungssystem " SuisseMED @ P " etabliert , dem alle Gutachteninstitute angeschlossen sind , die über eine entsprechende Vereinbarung mit dem Bundesamt verfügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . C . _ e B . _ , gestori di aziende agricole , sono comproprietari di un fondo a Lavizzara , in prevalenza prativo e su cui è costruita una stalla . Il 14 maggio 2004 C . _ ha segnalato alla Sezione dell ' agricoltura della Divisione dell ' economia del Dipartimento delle finanze e dell ' economia del Cantone Ticino che dal 1 ° gennaio 2004 suo nipote A . _ faceva parte della gestione dell ' azienda e il 12 maggio 2005 ha comunicato la cessione della sua azienda a quest ' ultimo . Il 26 giugno 2007 la menzionata autorità ha indicato , in risposta alla relativa domanda di C . _ , che il fitto annuo massimo per il menzionato fondo ammonta a fr . 42 . - - per il prato e a fr . 4 ' 959 . - - per l ' edificio . Nella primavera del 2008 A . _ , a cui venivano segnatamente rimproverati l ' impossibilità di " trovare un affitto equo " e il comportamento nei confronti di B . _ , è stato più volte invitato a lasciare il summenzionato fondo : C . _ e B . _ gli hanno in particolare notificato il 30 aprile 2008 su modulo ufficiale la disdetta per i " locali commerciali 1 ⁄ 2 stalla " con effetto dal 1 ° giugno 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Weil der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleibt auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das frühere Recht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist als strafrechtlich Verurteilter grundsätzlich zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid des Obergerichts befugt ( Art . 86 Abs . 1 , Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 ; 124 I 327 E . 4 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 4 Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 4 Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Materiell streitig und zu prüfen ist lediglich noch , ob die Beschwerdeführerin gegenüber der Pensionskasse X . _ einen Anspruch auf Invalidenrente aus der überobligatorischen Vorsorge hat . 1 . Materiell streitig und zu prüfen ist lediglich noch , ob die Beschwerdeführerin gegenüber der Pensionskasse X . _ einen Anspruch auf Invalidenrente aus der überobligatorischen Vorsorge hat . 2 . Nach Art . 10 Ziff . 1 des Reglements der Pensionskasse X . _ , gültig ab 1 . Januar 1995 , gilt der Versicherte als invalid , wenn er aus gesundheitlichen Gründen ( Unfall , Krankheit oder Gebrechen ) seine bisherige oder eine andere ihm zumutbare Tätigkeit nicht mehr ausüben kann und deshalb sein Arbeitsverhältnis vor Erreichen des Rücktrittsalters aufgelöst oder sein Lohn herabgesetzt wird . Gemäss Ziff . 2 der Bestimmung entscheidet der Stiftungsrat über die Anerkennung der Erwerbsunfähigkeit . Er setzt den Invaliditätsgrad fest , der sich in erster Linie nach der durch die Invalidität begründeten Erwerbseinbusse richtet . Dabei werden auch medizinische Gründe sowie der Entscheid der Invalidenversicherung berücksichtigt . Ziff . 4 der Vorschrift hält fest , dass der invalide Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Die volle Invalidenrente entspricht der bei Eintritt der Invalidität versicherten Altersrente . Bei Teilinvalidität wird eine dem Invaliditätsgrad entsprechende Teilrente gewährt . Diese Regelung wurde unverändert in die ab 1 . Januar 2001 gültige Fassung des Reglements übernommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire . Selon lui , la cour cantonale ne pouvait considérer que l ' affaire était simple et qu ' il pouvait se défendre seul : alors qu ' il avait tous les éléments en main pour rendre un non - lieu , le juge d ' instruction avait prononcé le renvoi en jugement , en ignorant les faits allégués et prouvés par le recourant . Devant le Tribunal , il avait fallu plaider l ' absence d ' intention , sur le vu d ' une jurisprudence relativement abondante . Le recourant étant architecte , en relations fréquentes avec les autorités , il ne pouvait courir le risque d ' une condamnation pour infraction à l ' art . 292 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement entrepris , qui porte sur une contestation civile au sens de l ' art . 45 let . a OJ , revêt le caractère d ' une décision finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ , dès lors qu ' il ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant un effet suspensif et dévolutif ( ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) . La voie du recours en réforme est donc ouverte , parallèlement à celle d ' un éventuel recours extraordinaire de droit cantonal ( Messmer / Imboden , Die eigenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , no 64 ) , qui a en l ' occurrence été déposé par la demanderesse . Celle - ci l ' ayant retiré , il n ' y a plus de raison de surseoir au présent arrêt ( art . 57 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , soit en l ' espèce le Tribunal cantonal . Dans la mesure où la recourante critique le jugement de la Chambre des prud ' hommes , son recours est irrecevable . Le recours ne peut pas être formé pour violation du droit cantonal en tant que tel ( cf . art . 95 LTF ) . Le recourant peut le cas échéant se plaindre d ' une violation de l ' interdiction constitutionnelle de l ' arbitraire dans l ' application du droit cantonal ; ce grief n ' est toutefois examiné que s ' il est expressément invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) . En l ' espèce , la recourante ne soulève pas un tel grief ; en tant qu ' elle critique l ' application du droit de procédure cantonal , son recours est donc également irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . 1 . 2 Willkürlich ist ein Entscheid , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , insbesondere mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 131 I 57 E . 2 S . 61 , mit Hinweisen ) . Nach der Praxis rechtfertigt sich die Aufhebung eines Entscheids aber nur , wenn er im Ergebnis willkürlich ist ( BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 , mit Hinweisen ) . Zudem hat der Beschwerdeführer gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid das Willkürverbot verletzt . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 131 I 377 E . 4 . 3 S . 385 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La correction du vice doit être susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . 1 . 1 . La recourante , qui prétend à une indemnisation fondée sur la LAVI , dispose de la qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . La loi fédérale du 23 mars 2007 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ; RS 312 . 5 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2009 . En vertu de l ' art . 48 let . a LAVI , le droit d ' obtenir une indemnité pour des faits qui se sont déroulés avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régis par l ' ancien droit . Les faits dénoncés datant de 2001 à 2006 , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( aLAVI ; RO 1992 2465 et les modifications ultérieures ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision incidente du 20 avril 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté la requête de mesures provisionnelles formée par X . _ contre la décision de l ' Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers ( FINMA ) du 23 février 2009 prononçant sa dissolution et sa liquidation et confirmant , jusqu ' à l ' entrée en force de la décision , la nomination des chargés d ' enquête et de leurs pouvoirs conformément à la décision superprovisoire du 9 décembre 2008 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , le 19 mai 2009 ( date du timbre postal ) , X . _ a demandé au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision incidente du Tribunal administratif fédéral du 20 avril 2009 et de faire droit à sa requête de mesures provisionnelles , que , par courrier du 2 juin 2009 , la FINMA a fait parvenir au Tribunal fédéral sa décision du 18 mai 2009 prononçant la faillite de X . _ et déclarant que sa décision du 23 février 2009 était devenue sans objet , que , par courrier du 15 juin 2009 , le mandataire de X . _ a informé le Tribunal fédéral que sa mandante avait eu connaissance de la nouvelle décision de la FINMA du 18 mai 2009 après le dépôt de son recours auprès du Tribunal administratif fédéral et qu ' elle considérait que la présente procédure était devenue sans objet ,