rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 2002 als erfolgloser Asylbewerber in die Schweiz eingereiste nigerianische Staatsangehörige X . _ heiratete am 4 . August 2004 eine in der Schweiz Niedergelassene , mit welcher zusammen er ein Kind hat . Er erhielt die Aufenthaltsbewilligung . Die Ehegatten lebten seit August 2007 getrennt ; mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17 . November 2009 wurde X . _ unter anderem wegen versuchter schwerer Körperverletzung sowie Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte zu vier Jahren Freiheitsstrafe verurteilt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte am 29 . Juni 2010 sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete an , dass er das schweizerische Staatsgebiet unverzüglich nach der Entlassung aus dem Strafvollzug zu verlassen habe ; gegen diese Verfügung ist ein Rekurs beim Regierungsrat des Kantons Zürich hängig . Per 23 . Juli 2010 wurde X . _ bedingt aus dem Strafvollzug entlassen . Auf dieses Datum hin nahm ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich in Ausschaffungshaft . Die Haft wurde mit Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 24 . Juni 2010 bis zum 22 . Oktober 2010 bewilligt . Die gegen die Verfügung des Haftrichters erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid des Einzelrichters vom 10 . September 2010 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 18 . März 2009 die Verordnung zum Sozialhilfegesetz ( SHV ) vom 21 . Oktober 1981 geändert hat ; der Beschluss betreffend die auf den 1 . Mai 2009 in Kraft gesetzte Änderung von § 17 SHV wurde am 3 . April 2009 im Amtsblatt des Kantons Zürich publiziert und am 17 . April 2009 in der Gesetzessammlung veröffentlicht ( OS 64 , 123 ) , dass Z . _ dagegen Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Zürich eingereicht hat , welche in der Folge an das Bundesgericht überwiesen worden ist , dass gegen kantonale Erlasse direkt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 82 lit . b BGG ) , sofern kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 87 BGG ; BGE 135 I 28 E . 1 S . 30 ; 134 I 23 E . 3 . 1 S . 26 ) , was hier zutrifft ( vgl . Stellungnahme der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 17 . August 2009 ) , dass die Fragen der Rechtzeitigkeit ( Art . 101 BGG ) und der Legitimation zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 89 Abs . 1 und 2 BGG ) unerörtert bleiben können , weil auf das Rechtsmittel - wie sich aus dem Folgenden ergibt - ohnehin nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Déposé en temps utile contre une décision incidente prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 86 al . 1 OJ . Il l ' est aussi selon l ' art . 87 al . 2 OJ , la jurisprudence admettant de manière constante l ' existence d ' un préjudice irréparable en cas de décision refusant l ' assistance judiciaire ( ATF 125 I 161 consid . 1 p . 162 et les références ; 99 Ia 437 consid . 2 p . 439 ; cf . aussi : ATF 126 I 207 consid . 2a p . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter dem Gesichtswinkel der Eintretensvoraussetzungen ist insbesondere die Legitimation der Beschwerdeführer im Sinne von Art . 88 OG zu prüfen . Mit dem angefochtenen Entscheid ist dem als Medienschaffender tätigen Beschwerdeführer 1 die Einsicht in die beiden das Verhältnis von Polizei und Medien umschreibenden Dienstanweisungen verweigert worden . Dadurch wird dieser unmittelbar in seinem geltend gemachten verfassungsmässigen Anspruch auf Akteneinsicht in Verbindung mit der Berufung auf die Medienfreiheit berührt und damit in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen . Das Bundesgericht ist in seiner Praxis regelmässig auf Beschwerden gegen die Verweigerung der Akteneinsicht ausserhalb eines hängigen Verfahrens eingetreten , soweit über Art . 4 aBV auch die persönliche Freiheit betroffen war ( BGE 113 Ia 1 [ nicht publizierte E . 1 ] , 126 I 7 [ nicht publizierte E . 1 ] , 122 I 153 , 112 I 97 , 110 Ia 83 ; anders hingegen BGE 110 Ia 72 , wo die Einsicht in ein amtliches Gutachten zur Diskussion stand und kein Zusammenhang mit einem speziellen Freiheitsrecht bestand ) . Demnach ist die Legitimation des Beschwerdeführers 1 zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wer die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist . Die Beitragszeit hat laut Art . 13 Abs . 1 AVIG erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit während mindestens zwölf Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière , en particulier sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière , en particulier sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . 2 . Ratione temporis , la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . De même , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . De même , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 , 329 consid . 1 p . 331 ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 90 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( décisions finales ) . Les recours sont également recevables contre les décisions partielles , c ' est - à - dire celles qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 LTF ) . Enfin ils sont recevables contre les décisions préjudicielles et incidentes aux conditions posées aux art . 92 et 93 LTF . La décision accessoire sur les frais judiciaires , les dépens ou une amende procédurale doit être qualifiée de la même manière que la décision principale à laquelle elle se rattache ( ATF 135 III 329 consid . 1 . 2 p . 331 ; 133 V 645 consid . 2 . 1 . p . 647 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 , 1242 ) . Da der angefochtene Entscheid am 31 . Januar 2007 ergangen ist , ist das BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) ; dazu gehört insbesondere die Konkurseröffnung . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Entscheid des Konkursgerichts gemäss Art . 171 und Art . 172 SchKG beendet ein Verfahren , das durch das Konkursbegehren des Gläubigers nach Art . 166 Abs . 1 SchKG eröffnet worden ist . Er ist damit in einem eigenen Verfahren ergangen , womit er einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Hingegen kommt er keiner einstweiligen Verfügung gleich , über die in einem späteren Hauptverfahren entschieden wird ( Botschaft zum BBG , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 , BBl 2001 S . 4336 ) . Daraus ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin sämtliche Beschwerdegründe vorbringen kann und das Bundesgericht in seiner Prüfungsbefugnis nicht auf die verfassungsmässigen Rechte beschränkt ist ( Art . 95 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Verfügung vom 24 . Februar 2011 hat das Bundesverwaltungsgericht nicht über das Leistungsbegehren entschieden . Vielmehr hat es nur einen verfahrensleitenden Zwischenentscheid gefällt , gegen den beim Bundesgericht nur unter sehr engen , in Art . 93 BGG näher umschriebenen Voraussetzungen Beschwerde geführt werden kann : Der Entscheid muss gemäss dessen Abs . 1 entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde würde sofort einen Endentscheid herbei führen , durch welchen zugleich ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der deutsche Staatsangehörige A . X . _ ( geb . 1959 ) , seine schweizerische Ehefrau C . X . _ ( geb . 1963 ) und ihr gemeinsamer Sohn B . X . _ ( geb . 1990 ) führen mit Eingabe vom 26 . August 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17 . Juli 2002 . Damit hatte dieses eine Beschwerde der Familie X . _ gegen einen Entscheid des Regierungsrates des Kantons Zürich abgewiesen . In der Sache geht es darum , dass A . X . _ vom Regierungsrat für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz ausgewiesen worden ist . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich beantragt namens des Regierungsrates , die Beschwerde abzuweisen . Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Ausländerfragen beantragt ebenfalls , die Beschwerde abzuweisen . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich beantragt namens des Regierungsrates , die Beschwerde abzuweisen . Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Ausländerfragen beantragt ebenfalls , die Beschwerde abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1973 , Staatsangehöriger von Nigeria , reiste am 5 . Juli 2002 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches rechtskräftig abgewiesen wurde . Am 26 . Juli 2003 heiratete er in Spanien eine Schweizer Bürgerin ; er reiste anfangs Januar 2004 in die Schweiz ein und erhielt in der Folge gestützt auf Art . 7 ANAG im Kanton Luzern eine Aufenthaltsbewilligung , einmal verlängert bis zum 16 . September 2006 . Die Ehefrau starb am 17 . August 2006 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern wies am 18 . Oktober 2006 das Gesuch von X . _ um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihm eine Frist zur Ausreise aus dem Kanton . Die dagegen erhobene Beschwerde wurde vorerst zur Behandlung an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern überwiesen , welches das Bestehen eines Anspruchs auf Aufenthaltsbewilligung verneinte und deshalb mit Urteil vom 23 . Februar 2007 auf die Beschwerde nicht eintrat . Zugleich überwies es die Akten dem Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern zur Prüfung der Frage , ob die Aufenthaltsbewilligung trotz fehlenden Rechtsanspruchs zu verlängern sei . Das Departement wies die Beschwerde am 6 . Juni 2007 ab , bestätigte die Verfügung des Amtes für Migration vom 18 . Oktober 2006 und setzte die Frist zum Verlassen des Kantons Luzern neu auf den 31 . Juli 2007 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Weil der Schadenersatzprozess nach Art . 52 AHVG nicht unter den Begriff der Abgabestreitigkeiten im Sinne von Art . 114 Abs . 1 OG fällt , darf das Gericht weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ; an die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( BGE 119 V 392 Erw . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid erging am 30 . April 2008 . Das kantonale Gericht stellte diesen direkt per Post an den Vertreter des Versicherten in Deutschland zu . Somit ist zunächst zu prüfen , ob diese direkte Zustellung zulässig war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision ayant été introduite après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 134 III 45 consid . 1 p . 47 ) . 2 . En vertu de l ' art . 122 let . a LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral pour violation de la CEDH peut être demandée si la Cour européenne a constaté , par un arrêt définitif , une violation de la CEDH ou de ses protocoles . En pareil cas , la demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral au plus tard 90 jours après que l ' arrêt de la Cour européenne est devenu définitif au sens de l ' art . 44 CEDH ( art . 124 al . 1 let . c LTF ) . En outre , le requérant doit avoir la qualité pour former une demande de révision et , notamment , disposer d ' un intérêt actuel à obtenir un nouveau jugement sur le point litigieux ( cf . arrêt 1F_1 / 2007 du 30 juillet 2007 , consid . 3 . 3 , 3ème paragraphe ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Les dépens des instances cantonales ne sont pas régis par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où le recourant cherche à en obtenir ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . Ce chef de conclusions doit sans doute être compris comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid über eine Vermächtnisklage , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante demande la récusation des juges fédéraux qui ne sont pas atteints de myopie , sont assurés " auprès du Groupe M . " ou auraient des intérêts liés à l ' assureur - maladie . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 let . a et e LTF , les juges se récusent notamment s ' ils ont un intérêt personnel dans la cause ou s ' ils pouvaient être prévenus de toute autre manière . L ' art . 36 al . 1 LTF prévoit que la partie qui sollicite la récusation d ' un juge doit rendre vraisemblable les faits qui motivent sa demande . 1 . 2 . En l ' espèce , l ' assurée ne met pas en évidence des faits qui pourraient justifier la récusation des membres de la deuxième Cour de droit social du Tribunal fédéral statuant dans son cas . Elle n ' explique pas en quoi les juges qui seraient assurés auprès du " Groupe M . " ne pourraient pas faire preuve de l ' impartialité requise . Elle se limite à dire que les juges ne souffrant pas de myopie ne seraient pas en mesure de comprendre la question litigieuse , ce qui ne constitue pas un motif propre à établir un devoir de récusation , pas plus que l ' allégation d ' un hypothétique conflit d ' intérêts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich den ihr seit 1989 als Selbstständigerwerbender angeschlossenen W . _ mit Wirkung ab 1 . Januar 1991 als Nichterwerbs - tätigen erfasste und mit Verfügungen vom 22 . September 1994 die in den Jahren 1991 bis 1995 geschuldeten Beiträge fest - setzte , dass die kantonale Steuerbehörde der Kasse am 30 . No - vember 1994 meldete , W . _ habe im Jahre 1991 ein Erwerbseinkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit von Fr . 10 ' 760 . - erzielt und verfüge per 1 . Januar 1991 über ein Vermögen von Fr . 348 ' 663 . - sowie per 1 . Januar 1993 über ein solches von Fr . 558 ' 411 . - , dass die Ausgleichskasse gestützt darauf am 5 . August 1996 Beitragsverfügungen für die im Jahre 1991 als Selbst - ständigerwerbender geschuldeten Beiträge ( Fr . 547 . 20 ) und die in den Jahren 1992 bis 1995 als Nichterwerbstätiger geschuldeten Beiträge erliess ( 1992 : Fr . 505 . - ; 1993 - 1995 : je Fr . 1010 . - ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von W . _ hiegegen erhobene Beschwerde mit Ent - scheid vom 18 . Dezember 1998 abwies , dass W . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Sinne nach die Aufhebung des kantonalen Entscheides und der Beitragsverfügungen beantragt , dass die Ausgleichskasse auf Stellungnahme verzichtet , während sich das Bundesamt für Sozialversicherung nicht vernehmen lässt , dass W . _ im Nachgang zur Verwaltungsgerichts - beschwerde weitere Unterlagen eingereicht hat , dass es im vorliegenden Verfahren um die vom Beschwer - deführer von 1991 bis 1995 geschuldeten Beiträge geht , dem -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 de l ' ordonnance régissant la taxe sur la valeur ajoutée et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) . 1 . 2 Nonobstant ses conclusions formelles , la recourante ne conteste pas la décision de l ' autorité intimée s ' agissant de la déduction de l ' impôt préalable lié à l ' acquisition du véhicule Fiat Ulysse , point sur lequel celle - ci a rejeté le recours de C . _ . Cette question n ' a donc plus à être examinée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den Vollzug einer Massnahme , gegen den die Beschwerde in Strafsachen gegeben ist ( Art . 78 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht hat im zur Veröffentlichung bestimmten Entscheid 6B_56 / 2007 vom 4 . Mai 2007 , an welchem das Amt für Justizvollzug als Beschwerdeführer beteiligt war und welcher am 21 . Mai 2007 versandt wurde , entschieden , dass das Amt für Justizvollzug nicht beschwerdeberechtigt ist . Es kann auf die Erwägungen dieses Entscheids verwiesen werden . Auf die Beschwerde des Amts für Justizvollzug ist nicht einzutreten . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich sodann um einen Rückweisungsentscheid , der das Verfahren nicht abschliesst . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nur anfechtbar wäre , wenn dem Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender Nachteil drohen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wird das Amt für Justizvollzug verpflichtet , die Fragen der bedingten Entlassung des Beschwerdeführers X . _ nach neuem Recht sowie dessen unentgeltliche Verbeiständung zu prüfen . Dadurch wird das Verfahren zwar verlängert , ein nicht wieder gutzumachender Nachteil erwächst dem Beschwerdeführer X . _ daraus indessen nicht . Auf seine Beschwerde ist somit mangels eines tauglichen Anfechtungsobjekts nicht einzutreten .