rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Drogenhändler A . _ unterbreitete dem Beschwerdeführer im Mai 2009 den Vorschlag , nach Buenos Aires zu reisen , um von dort für einen Kurierlohn von Fr . 10 ' 000 . - - ein Kilogramm Kokain nach Madrid zu transportieren . Der Beschwerdeführer , der als Drogenkonsument in finanziellen Schwierigkeiten steckte und A . _ Fr . 1 ' 800 . - - schuldete , willigte ein . Für die Flugreise erhielt er von A . _ einen Vorschuss von Fr . 900 . - - . Am 18 . Juni 2009 flog er zunächst nach Madrid , wo er nach zwei Tagen Aufenthalt einen Mann namens B . _ traf . Dieser teilte ihm mit , dass er nicht wie geplant nach Buenos Aires , sondern nach Rio de Janeiro reisen solle . Dort müsse er entweder einen Koffer mit Drogen übernehmen oder ein Kilogramm Kokain schlucken , um das Betäubungsmittel anschliessend nach Madrid zurück zu transportieren . Am 24 . Juni 2009 reiste der Beschwerdeführer nach Rio de Janeiro weiter . Das Flugticket sowie ca . Euro 1 ' 500 . - - hatte er von B . _ erhalten . Es war vereinbart , dass er das Kokain am 4 . Juli 2009 nach Madrid befördern solle . In Rio de Janeiro beschloss er indessen , möglichst schnell in die Schweiz zurückzukehren . In der Folge flog er am 27 . / 28 . Juni 2009 ohne Betäubungsmittel zurück nach Genf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) . 1 . 2 Im Fremdenpolizeirecht stellt das Bundesgericht auf die aktuellen tatsächlichen und rechtlichen Umstände ab , ausser wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat . Diesfalls gilt die Regelung von Art . 105 Abs . 2 OG , wonach das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist , wenn die richterliche Vorinstanz diesen nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erhoben hat ( BGE 124 II 361 E . 2a S . 365 ; 122 II 385 E . 2 S . 390 ) . Da im vorliegenden Fall der angefochtene Entscheid durch ein Gericht erging , gelangt Art . 105 Abs . 2 OG zur Anwendung . 1 . 3 Wegen der grundsätzlichen Bindung des Bundesgerichts an den vom Verwaltungsgericht festgestellten Sachverhalt ist die Möglichkeit , vor Bundesgericht neue Tatsachen vorzubringen und neue Beweismittel einzureichen , weitgehend ausgeschlossen . Das Bundesgericht lässt nur solche neuen Tatsachen und Beweismittel zu , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte berücksichtigen müssen und deren Nichtbeachtung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 97 E . 1c S . 99 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 15 . April 2011 erwog , die Rechtsöffnungsforderung beruhe auf rechtskräftigen Gerichtsentscheiden der Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Pfäffikon und des Obergerichts des Kantons Zürich und damit auf definitiven Rechtsöffnungstiteln im Sinne von Art . 80 Abs . 1 SchKG , deren sachliche Richtigkeit dürfe im Rechtsöffnungsverfahren nicht überprüft werden , im Übrigen setze sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeschrift nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1990 ) stammt nach eigenen Angaben aus Palästina . Der Bereich Bevölkerungsdienste und Migration des Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt wies ihn am 14 . Juni 2007 weg und ordnete die Ausschaffungshaft an . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt prüfte und genehmigte diese tags darauf bis zum 12 . September 2007 . X . _ beantragt mit Schreiben vom 13 . Juli 2007 ( Postaufgabe : 18 . Juli 2007 ) sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1990 ) stammt nach eigenen Angaben aus Palästina . Der Bereich Bevölkerungsdienste und Migration des Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt wies ihn am 14 . Juni 2007 weg und ordnete die Ausschaffungshaft an . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt prüfte und genehmigte diese tags darauf bis zum 12 . September 2007 . X . _ beantragt mit Schreiben vom 13 . Juli 2007 ( Postaufgabe : 18 . Juli 2007 ) sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) . Esso vaglia quindi d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 353 consid . 1 , 249 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Riguardo alla loro legittimazione , i ricorrenti , rilevato d ' essere cittadini del Comune di Barbengo , accennano all ' art . 89 cpv . 1 lett . b LTF e sostengono d ' avere un interesse personale materiale e morale degno di protezione a interporre il gravame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf die formal knapp den gesetzlichen Mindestanforderungen ( Art . 42 BGG ) genügende Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Vorinstanz und Verwaltung verneinen den Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente der schweizerischen Invalidenversicherung mit der Begründung , der Beschwerdeführer sei bei der Einreise in die Schweiz bereits invalid gewesen . Er habe daher die erforderliche Mindestbeitragsdauer bis zum Eintritt der Invalidität nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 10 . Februar 2011 beim Bundesgericht eine Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsweigerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Thurgau einreichte , da dieses ihr in ihrer Strafsache nach der am 24 . Januar 2011 stattgefundenen Hauptverhandlung bis zum Beschwerdezeitpunkt in gesetzwidriger Weise kein Dispositiv des damals ergangenen Urteils zugestellt habe ; dass dieses Urteil der Beschwerdeführerin inzwischen , am 24 . Februar 2011 , mit ausführlicher Begründung versehen zugestellt worden ist ; dass das bundesgerichtliche Verfahren somit gegenstandslos geworden ist ; dass gemäss Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist ; dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind , die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte ; dass es sich indes erübrigt , die Beschwerde im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid weiter zu prüfen , zumal für das vorliegende Verfahren ohnehin keine Gerichtsgebühr zu erheben und anderseits der nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Rekurskommission hat die massgebenden ge - setzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf Eingliederungsmass - nahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschu - lung auf eine neue Erwerbstätigkeit im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 IVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung , wonach die den Anspruch auf Umschulung begründende Invalidität eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % voraus - setzt ( BGE 124 V 110 Erw . 2b mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Für die Ermittlung des mit dem invalidisierenden Gesundheitsschaden zumutbarerweise noch erzielbaren Er - werbseinkommens kann auf den von invaliden Versicherten tatsächlich erzielten Verdienst abgestellt werden , wenn - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse eine Bezugnahme auf den allgemeinen Arbeitsmarkt praktisch er - übrigen , wenn die versicherte Person eine Tätigkeit ausübt , bei der anzunehmen ist , dass sie die ihr verbliebene Ar - beitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft , und wenn das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn erscheint ( BGE 117 V 18 mit Hin - weisen ) . Nach Art . 25 Abs . 1 lit . b IVV gehören Lohnbestandtei - le , für die der Arbeitnehmer nachgewiesenermassen wegen be - schränkter Arbeitsfähigkeit keine Gegenleistung erbringen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anlass zur Beschwerde gibt zum einen der Entscheid des Obergerichts vom 2 . Juli 2013 , der die Anfechtungsklage nach Art . 494 Abs . 3 ZGB teilweise gutheisst ( Sachverhalt Bst . C . b ) . Diesbezüglich richtet sich die Beschwerde gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Insofern ist auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , 74 Abs . 1 Bst . b , 75 Abs . 1 , 90 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Zusammen mit dem Endentscheid vom 2 . Juli 2013 ( E . 1 . 1 ) ficht der Beschwerdeführer den selbständig eröffneten Zwischenentscheid des Obergerichts vom 22 . September 2010 an , der die Aktivlegitimation des Beschwerdegegners 6 bejaht ( Sachverhalt Bst . B . b ) . War die Beschwerde gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so ist der betreffende Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Diese Voraussetzung ist hier nicht erfüllt , wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Gegenstand der Versicherung ( Art . 6 Abs . 1 und 3 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum Beweiswert ärztlicher Gutachten und Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) sowie dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 ) . Mit der Vorinstanz bleibt festzuhalten , dass das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( in Kraft seit dem 1 . Januar 2003 ) vorliegend keine Anwendung findet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aide au logement ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que locataire , la recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant l ' augmentation de son loyer . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat einzig den Entscheid des Handelsgerichts angefochten , das gemäss aArt . 76 PatG ( AS 1955 892 ) als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( vgl . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dies ist grundsätzlich zulässig und die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsbeschlusses eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts ist damit rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 aAbs . 6 BGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , zumal der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO ; SR 272 ] ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter diesen Voraussetzungen das handelsgerichtliche Urteil angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( vgl . BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 ) . Hinsichtlich sämtlicher Rügen , für die der Weg an das Kassationsgericht offenstand , wie etwa diejenige der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV i . V . m . § 281 der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 [ ZPO / ZH ] ) , ist das handelsgerichtliche Urteil hingegen nicht letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) , weshalb auf entsprechende Rügen nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 20 . Dezember 2001 erstattete Y . _ Strafanzeige gegen X . _ wegen Erpressungsversuchs . Die Bezirksanwaltschaft Winterthur stellte mit Verfügung vom 15 . Oktober 2002 die Strafuntersuchung ein und auferlegte X . _ die Verfahrenskosten von Fr . 360 . - - . 1 . Am 20 . Dezember 2001 erstattete Y . _ Strafanzeige gegen X . _ wegen Erpressungsversuchs . Die Bezirksanwaltschaft Winterthur stellte mit Verfügung vom 15 . Oktober 2002 die Strafuntersuchung ein und auferlegte X . _ die Verfahrenskosten von Fr . 360 . - - . 2 . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Einsprache . Mit Verfügung vom 6 . Januar 2003 schrieb die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Winterthur das Verfahren als durch Rückzug der Einsprache erledigt ab und erklärte die genannte Einstellungsverfügung für rechtskräftig . Auf Nichtigkeitsbeschwerde von X . _ hin hob die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die einzelrichterliche Verfügung mit Beschluss vom 30 . Juni 2003 auf und wies die Sache zur Neuentscheidung zurück . Mit Verfügung vom 5 . November 2003 wies die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Winterthur die Einsprache ab und bestätigte die Kostenregelung der bezirksanwaltschaftlichen Einstellungsverfügung vom 15 . Oktober 2002 . In der Rechtsmittelbelehrung wurde auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde hingewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das Recht auf Verteidigung sei unverzicht - und unverjährbar . Die Durchführung der Hauptverhandlung in Abwesenheit eines Verteidigers bei einer notwendigen oder obligatorischen Verteidigung verletze nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung in jedem Fall die Bundesverfassung . Unabhängig von den tatsächlichen und rechtlichen Schwierigkeiten bestehe Anspruch auf unentgeltliche Verteidigung , wenn der Angeklagte mit einer unbedingten Strafe zu rechnen habe . Art . 55 aStP / SG sehe eine notwendige Verteidigung in wichtigen Fällen vor , die sich aus Art . 56 aStP / SG ergeben würden . Die erste Instanz habe ihn zu 3 1 ⁄ 2 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt . Die Staatsanwaltschaft habe in ihrer Anschlussberufung gar 4 1 ⁄ 2 Jahre beantragt . Es sei von einem schwerwiegenden Fall auszugehen , der eine Verteidigung notwendig gemacht hätte ( Beschwerde , S . 7 ff . ) . Werde gegen das Recht auf Verteidigung verstossen , sei die Wiederaufnahme des Verfahrens ausnahmsweise kraft Bundesrechts zuzulassen . Die Wiederaufnahme könne zwar nicht dazu dienen , einer säumigen Partei eine zweite ordentliche Rechtsmittelfrist zu verschaffen . Sie stelle jedoch ein unverzichtbares Recht dar , das gemäss einem früheren Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau im Rahmen von Art . 385 StGB geltend gemacht werden könne ( Beschwerde , S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Entscheid vom 30 . April 2003 die von M . _ am 11 . Juli 2001 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Mai 2001 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben hat , dass M . _ mit Eingabe vom 11 . Mai 2003 ein Gesuch um Erläuterung des erwähnten Entscheides vom 30 . April 2003 gestellt hat , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht gemäss Art . 145 Abs . 1 OG eine Erläuterung vornimmt , wenn der Rechtsspruch eines Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig ist oder seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch stehen oder er Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , dass somit Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur das Dispositiv oder aber Widersprüche zwischen Entscheidungsgründen und dem Dispositiv sein können ( BGE 110 V 222 Erw . 1 mit Hinweisen ) , dass Erläuterungsgesuche , die auf eine inhaltliche Abänderung der Entscheidung oder auf eine allgemeine Diskussion über den rechtskräftigen Entscheid ( z . B . über dessen Recht - und Zweckmässigkeit ) abzielen , unzulässig sind ( BGE 110 V 222 Erw . 1 ) , dass im Gesuch vom 11 . Mai 2003 kein Grund vorgebracht wird , der eine Erläuterung des Entscheides vom 30 . April 2003 zu rechtfertigen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 9 août 2002 , l ' Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d ' asile présentée par X . _ , ressortissant tunisien , né vraisemblablement le 23 février 1978 , et prononcé le renvoi de Suisse . A la suite de la décision d ' irrecevabilité prononcée le 7 novembre 2002 par la Commission suisse de recours en matière d ' asile , un délai au 15 février 2003 a été fixé au prénommé pour quitter la Suisse , sous peine de refoulement . Entendu le 12 décembre 2002 par les autorités cantonales chargées de son renvoi , X . _ a déclaré ne pas être disposé à quitter la Suisse . Le 17 décembre 2002 , il a été placé en détention préventive dans le cadre d ' une enquête pénale pour trafic de cocaïne . Interrogé par la police valaisanne le 14 février 2003 , l ' intéressé a refusé de s ' expliquer sur ses déclarations contradictoires faites au sujet notamment de sa date de naissance . Il a été mis en détention en vue de refoulement le 17 février 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Voraussetzungen des Anspruchs auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; BGE 124 V 109 Erw . 2 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 62 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung bestimmtes Urteil 9C_15 / 2007 vom 25 . Juli 2007 E . 4 . 2 ) . Die Beschwerde ist somit zulässig , wenn er - alternativ - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Der zweite Tatbestand spielt hier keine Rolle . Ein Urteil des Bundesgerichts über den Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege für das Einspracheverfahren sowie die Höhe der Parteientschädigung für das kantonale Verfahren und damit zusammenhängend der Entschädigung für die unentgeltliche Verbeiständung führte nicht sofort zu einem Endentscheid in der Sache .