rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die schwedische Staatsangehörige X . _ , finnischer Herkunft , erhielt am 1 . Oktober 2002 eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Basel - Stadt . Die Bewilligung wurde bis zum 30 . November 2004 verlängert . Am 19 . Januar 2005 wurde ihr eine Kurzaufenthaltsbewilligung L ( EU / EFTA ) für sechs Monate ( Dezember 2004 bis Ende Mai 2005 ) zur Stellensuche bzw . zur Aufnahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit ausgestellt . Die Dienste Aufenthalt des Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt lehnten am 20 . Juni 2005 das Gesuch von X . _ um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zwecks selbständiger Erwerbstätigkeit bzw . Studienaufenthaltes ab und setzten ihr Frist zum Verlassen des Kantonsgebiets an . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 18 . November 2005 ab und forderte X . _ zum Verlassen der Schweiz bis zum 15 . Dezember 2005 auf ( Wegweisung ) , unter Androhung ausländerrechtlicher Zwangsmassnahmen im Falle der Nichtbefolgung . Mit Urteil vom 16 . März 2006 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat im vorinstanzlichen Verfahren die vollständige Klageabweisung beantragt . Die Vorinstanz trat auf diesen Antrag insoweit nicht ein , als sie damit auf die teilweise Klageanerkennung im Betrag von Fr . 10 ' 664 . 45 vor der Erstinstanz zurückkam , und schrieb das Verfahren aufgrund einer in der Folge geleisteten Teilzahlung von Fr . 8 ' 033 . 75 als gegenstandslos ab . Soweit die Beschwerdeführerin ohne jegliche Begründung beantragt , das angefochtene Urteil sei auch insoweit aufzuheben und die Klage abzuweisen , als die Vorinstanz auf ihre Berufung nicht eintrat , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 14 . Juni 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird einzig geltend gemacht , die Vorinstanz habe den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör bzw . Vertrauensschutz verletzt , indem sie keinen zweiten Schriftenwechsel durchgeführt habe . Die gerichtliche Prüfung hat sich daher auf diesen Gesichtspunkt , das heisst die Zulässigkeit des im Rahmen des Endentscheids beschlossenen Verzichts auf einen zweiten Schriftenwechsel , zu beschränken . 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird einzig geltend gemacht , die Vorinstanz habe den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör bzw . Vertrauensschutz verletzt , indem sie keinen zweiten Schriftenwechsel durchgeführt habe . Die gerichtliche Prüfung hat sich daher auf diesen Gesichtspunkt , das heisst die Zulässigkeit des im Rahmen des Endentscheids beschlossenen Verzichts auf einen zweiten Schriftenwechsel , zu beschränken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière pertinente les dispositions déterminantes sur les conditions du droit à une rente d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) , ainsi que sur l ' évaluation du degré d ' invalidité chez les assurés exerçant une activité lucrative à temps partiel ( art . 28 al . 2 et 3 LAI en relation avec 27 et 27bis RAI ) , de sorte que l ' on peut renvoyer à ses considérants . b ) Il y a lieu de préciser que selon la jurisprudence , la notion d ' invalidité , au sens du droit des assurances sociales , est une notion économique et non médicale ; ce sont les conséquences économiques objectives de l ' incapacité fonctionnelle qu ' il importe d ' évaluer ( ATF 110 V 275 consid . 4a , 105 V 207 consid . 2 ) . Lorsqu ' en raison de l ' inactivité de l ' assuré , les données économiques font défaut , il y a lieu de se fonder sur les données d ' ordre médical , dans la mesure où elles permettent d ' évaluer la capacité de travail de l ' intéressé dans des activités raisonnablement exigibles ( ATF 115 V 133 consid . 2 , 105 V 158 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid über eine Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Nach den Feststellungen des Kantonsgerichts , denen zu folgen ist , übersteigt der Streitwert die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG notwendige Summe von Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen steht folglich offen . Mit Eingabe vom 18 . April 2011 hat die Beschwerdeführerin umfassend zur Vernehmlassung der Beschwerdegegner Stellung genommen ; damit ist ihr Replikrecht , welches aus dem rechtlichen Gehör fliesst , grundsätzlich gewahrt ( BGE 133 I 98 E . 2 . 1 S . 99 ) . Für die Eröffnung eines zweiten Schriftenwechsels besteht kein Anlass : Die Beschwerdeführerin wirft erstens den Beschwerdegegnern eine Behauptung vor , welche diese im bundesgerichtlichen Verfahren gar nicht mehr erheben ( die Parzelle Nr . yyy sei nicht dienstbarkeitsbelastet ) , kritisiert zweitens erneut das angefochtene Urteil mit Bezug auf den Zusammenhang zwischen Verteilschlüssel und Strassenfläche , was - abgesehen vom inhaltlichen Fehlschluss der Beschwerdeführerin ( vgl . E . 2 . 3 Abs . 2 ) - unzulässig ist , weil die Beschwerdefrist längst abgelaufen ist , und äussert sich drittens zur Abfolge der von ihr eingeleiteten Strafverfahren , welche für den vorliegenden Prozess irrelevant sind . 2 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung des Grundsatzes der abgeurteilten Sache geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a pris des conclusions civiles en instance cantonale et il n ' est pas douteux que la décision attaquée puisse avoir une incidence sur le jugement de ses prétentions . Le recourant revêt donc la qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bemängelt , das Dispositiv des obergerichtlichen Entscheids sei unklar und unvollständig , da es keine Dispositivziffer zur ( nicht gewährten ) Parteientschädigung respektive zum Schadenersatz und zur Genugtuung enthalte . Zudem habe es die Vorinstanz unterlassen , dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung zuzusprechen , was gegen Art . 422 sowie Art . 135 Abs . 2 StPO verstosse . Aus diesem Grund beantragte der Beschwerdeführer am 9 . April 2014 bei der Vorinstanz eine Urteilsberichtigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen C . _ und A . _ ist vor dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland eine durch die B . _ AG veranlasste Strafuntersuchung hängig namentlich wegen Betrugs , Urkundenfälschung etc . Mit Verfügung vom 1 . Oktober 2015 sistierte das Gericht das Verfahren bis zum Abschluss der nebstdem bei der Kantonalen Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsdelikte hängigen Untersuchung , der eine weitere , von der B . _ AG am 28 . Mai 2015 erstattete Anzeige zugrunde liegt . Gleichzeitig verfügte das Regionalgericht ( u . a . ) , dass auf den von den Beschuldigten gestellten Antrag um Einstellung des Verfahrens betreffend die Anzeige vom 28 . Mai 2015 mangels Zuständigkeit nicht eingetreten werde . Gegen diese Verfügung gelangten die Beschuldigten mit einer Beschwerde ans Obergericht , dies mit dem Hauptbegehren , das Verfahren gegen sie einzustellen . Mit Beschluss vom 29 . Oktober 2015 hat die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern die Beschwerde kostenfällig abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Mit Eingabe vom 2 . Dezember 2015 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem der Sache nach gestellten Hauptbegehren , der obergerichtliche Beschluss sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . 3 . 1 . Beim angefochtenen obergerichtlichen Beschluss handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Rahmen der genannten , gegen die Beschwerdeführerin im Kanton Bern hängigen Strafuntersuchung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Spanien und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) sowie des Zusatzprotokolls zum EUeR vom 15 . März 1978 ( SR 0 . 351 . 21 ) , denen die beiden Staaten beigetreten sind , massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Als Inhaberin des von den Rechtshilfemassnahmen betroffenen Bankkontos ist die Beschwerdeführerin zur Prozessführung legitimiert ( vgl . Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf zwei X . _ gehörenden Parzellen befinden sich mehrere von Feuerbrand befallene Bäume . Die Dienststelle Landwirtschaft und Wald des Kantons Luzern ordnete mit Verfügungen vom 11 . sowie 28 . September 2012 deren Rodung und Vernichtung an ; einer allfälligen Beschwerde entzog es die aufschiebende Wirkung . Gegen diese Verfügungen beschwerte sich X . _ beim Bundesverwaltungsgericht ; in verfahrensrechtlicher Hinsicht stellte er das Gesuch , die aufschiebende Wirkung sei wiederherzustellen . Nachdem es dem Gesuch am 23 . Oktober und 2 . November 2012 zunächst superprovisorisch entsprochen hatte , wies das Bundesverwaltungsgericht dieses mit Zwischenverfügung vom 26 . November 2012 ab ; seine vorausgehenden Verfügungen vom 23 . Oktober und 2 . November 2012 hob es auf . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Dezember 2012 beantragte X . _ dem Bundesgericht , die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben , die aufschiebende Wirkung der dort eingereichten Beschwerde sei wiederherzustellen und vom Vollzug der Verfügung der Dienststelle Landwirtschaft und Wald des Kantons Luzern sei abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 12 StGB , Art . 10 Abs . 3 StPO und Art . 91a SVG , da er die Alkoholkontrolle nicht vorsätzlich vereitelt habe . Er habe sich nicht veranlasst gesehen , den Polizeibeamten mitten in der Nacht Einlass zu gewähren , da er davon ausgegangen sei , diese seien wegen einer " Lappalie " bei ihm aufgetaucht . Er sei nicht angetrunken gewesen und habe nicht damit rechnen müssen , dass die bei ihm vorstellig gewordenen Polizeibeamten einen Alkoholtest durchführen wollten . Das Öffnen der Ausfahrtsschranke habe keinen Zusammenhang mit dem Lenken eines Fahrzeugs unter Alkoholeinfluss bzw . mit einer auffälligen Fahrweise gehabt . Dieses " Fehlverhalten " sei nicht mit Alkoholkonsum in Verbindung zu bringen , sondern gründe einzig auf der Tatsache , dass man ihn im Parkhaus eingeschlossen habe . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim Beschwerdeverfahren betreffend die aufschiebende Wirkung oder andere vorsorgliche Massnahmen in einem Leistungsprozess geht es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( vgl . BGE 121 V 180 Erw . 4a ; SVR 1999 IV Nr . 18 S . 53 Erw . 2b ) . Die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist daher nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Beim Beschwerdeverfahren betreffend die aufschiebende Wirkung oder andere vorsorgliche Massnahmen in einem Leistungsprozess geht es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( vgl . BGE 121 V 180 Erw . 4a ; SVR 1999 IV Nr . 18 S . 53 Erw . 2b ) . Die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist daher nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' une mauvaise application de l ' art . 41 al . 1 de la loi fédérale sur la nationalité du 29 septembre 1952 ( LN ; RS 141 . 0 ) . Il reproche en substance à l ' instance précédente d ' avoir nié l ' existence d ' une communauté conjugale stable et effective lors de la signature de la déclaration de vie commune . L ' appréciation de l ' instance précédente reposerait à ses yeux sur une appréciation arbitraire des faits . 2 . 1 . Conformément à l ' art . 41 al . 1 LN , l ' ODM peut , avec l ' assentiment de l ' autorité du canton d ' origine , annuler la naturalisation ou la réintégration obtenue par des déclarations mensongères ou la dissimulation de faits essentiels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Cette restriction vaut également pour les décisions de nature procédurale , notamment les décisions d ' irrecevabilité ( cf . arrêts 2C_197 / 2009 du 28 mai 2009 consid . 6 et 2C_64 / 2007 du 29 mars 2007 consid . 2 . 1 ) ou pour celles de restitution de délai ( arrêt 2C_511 / 2009 du 18 janvier 2010 ) , de refus de révision ou de réexamen ( arrêt 2A . 169 / 2003 du 24 avril 2003 , pour l ' ancien droit ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid spricht dem Beschwerdegegner eine abgestufte Rente zu und weist im Übrigen die Sache an die Beschwerdeführerin zur Berechnung der Rentenbeträge zurück . Dabei handelt es sich , formell , um einen Rückweisungsentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist . Da indessen die Rückweisung lediglich noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient , wobei der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , liegt in Wirklichkeit ein Endentscheid nach Art . 90 BGG vor ( Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ; 128 II 13 E . 1a S . 16 , 46 E . 2a S . 47 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nach Art . 116 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) werden Verfügungen und Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer dem Steuerpflichtigen schriftlich eröffnet und müssen eine Rechtsmittelbelehrung enthalten . Die Rechtsprechung hat früher aus Art . 4 aBV den Grundsatz abgeleitet , dass einer Partei aus einer auch bei gebotener Aufmerksamkeit nicht erkennbaren Fehlerhaftigkeit einer Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil erwachsen darf ; heute beruht dieser Grundsatz auf Art . 9 BV ( vgl . BGE 127 II 198 E . 2c S . 205 ; 123 II 231 E . 8b S . 238 , je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 17 . September 2002 enthält keine Rechtsmittelbelehrung . Die Bezeichnung der Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde schliesst deshalb nicht aus , dass sie auch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegengenommen und behandelt wird . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht . II . Verwaltungsgerichtsbeschwerde II . Verwaltungsgerichtsbeschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Massnahmen beruflicher Art im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 15 - 18 IVG ) , namentlich auf Umschulung ( Art . 8 Abs . 3 lit . b und Art . 17 IVG in Verbindung mit Art . 6 IVV ) , richtig wiedergegeben . Zutreffend dargelegt wurde ferner , dass die den Anspruch auf Umschulung begründende Invalidität eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % voraussetzt ( AHI 1997 S . 80 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 124 V 110 f . Erw . 2b mit Hinweisen ) und lediglich ein Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen und notwendigen Massnahmen besteht , welche eine annähernd gleiche Erwerbsmöglichkeit vermitteln sollen , nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmögliche Vorkehr ( BGE 122 V 79 Erw . 3b / bb ; ZAK 1992 S . 365 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 124 V 110 Erw . 2a mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 26 Erw . 2a ) . Darauf ist zu verweisen .