rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 27 . März und 19 . Mai 2009 beim Kreisgericht St . Gallen eine " zivilrechtliche Staatshaftungs - bzw . Lizenz - Klage " gegen den Kanton St . Gallen einreichte ; dass das Kreisgericht das Verfahren mit Beschluss vom 16 . November 2009 infolge Nichtleistung des Kostenvorschusses abschrieb ; dass der Beschwerdeführer den ihm per Einschreiben zugesandten Abschreibungsbeschluss nicht innerhalb der siebentätigen Frist bei der Post abholte ; dass der Abschreibungsbeschluss in der Folge mit normaler Post erfolgreich zugestellt werden konnte ; dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 16 . Januar und 2 . Februar 2010 beim Kreisgericht St . Gallen ein " Wiederherstellungsgesuch " für " den nicht abgeholten Entscheid vom 16 . Nov . 2009 " stellte und gleichzeitig die unentgeltliche Prozessführung beantragte ; dass das Kreisgericht das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung mit Entscheid vom 14 . Mai 2010 wegen Aussichtslosigkeit des Wiederherstellungsgesuchs abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen den gegen diesen Entscheid eingelegten Rekurs mit Urteil vom 1 . Juli 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 29 . Juli 2010 und am 6 . September 2010 umfangreiche elektronische Eingaben einreichte , aus denen sich ergibt , dass er den Entscheid des Kantonsgerichts anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirkes Einsiedeln die Klage des Beschwerdeführers auf Ausstellung eines Arbeitszeugnisses und Entschädigung für das Schlichtungsverfahren mit Urteil vom 6 . Oktober 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Kantonsgericht Schwyz anfocht , das mit Urteil vom 9 . März 2010 dessen Berufung abwies , soweit es darauf eintrat , und das Urteil des Einzelrichters des Bezirkes Einsiedeln vom 6 . Oktober 2009 bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . Mai 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 9 . März 2010 Beschwerde zu erheben ; dass sowohl die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden müssen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 9 . März 2010 gemäss der schriftlichen Auskunft der Schweizerischen Post vom 17 . Juni 2010 dem Beschwerdeführer am 4 . Mai 2010 zugestellt wurde ; dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 5 . Mai 2010 zu laufen begonnen hat ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 3 . Juni 2010 abgelaufen ist ; dass der Beschwerdeführer die vom 31 . Mai 2010 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 4 . Juni 2010 der Schweizerischen Post übergeben hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG muss das Rechtsmittel unter anderem die Rechtsbegehren und deren Begründung enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es muss mithin ersichtlich sein , in welchen Punkten und aus welchen Gründen dieser beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die anlässlich seiner Dislozierung nach X . _ im Jahr 2004 erfolgte Barauszahlung des Vorsorgeguthabens sei mit Blick auf die Vorgeschichte ( früherer Vorbezug zum Zwecke des Erwerbs von Wohneigentum , rechtskräftig genehmigte Ehescheidungskonvention vom 11 . / 19 . März 2004 ) versicherungsmathematisch nicht korrekt berechnet worden resp . sein Verzicht auf vorsorgeausgleichsrechtliche Ansprüche gegenüber der geschiedenen Ehefrau sei unwirksam . Mit den entsprechenden Vorbringen befasste sich das kantonale Gericht eingehend ( vgl . E . 3 des angefochtenen Entscheids ) . Der Beschwerdeführer bezieht sich unter verschiedenen Aspekten auf den angefochtenen Entscheid . Gleichwohl genügt die Eingabe den gesetzlichen Mindestanforderungen nicht ; denn es kann ihr nicht entnommen werden , inwiefern die vorinstanzlichen Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsprozess . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 ) . 1 . 2 Bei einer staatsrechtlichen Beschwerde muss die Begründung in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ) . Unzulässig ist daher die Beschwerde , wenn auf die in den Rechtsschriften des kantonalen Verfahrens gemachten Ausführungen verwiesen wird . Das Gleiche gilt , soweit der Beschwerdeführer seine Eingabe im Verfahren der eidgenössischen Berufung als integrie - renden Bestandteil der staatsrechtlichen Beschwerde erklären will .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . E . _ erstattete am 8 . Oktober 2001 Strafanzeige gegen drei seiner ehemaligen Vormünder wegen " Amtsmissbrauch , Amtspflichtverletzung , Begünstigung , Körperverletzung etc . " . E . _ begründet die Strafanzeige im Wesentlichen damit , dass er 1982 seinen Vormund vergeblich beauftragt habe , gegen verschiedene Personen Strafanzeige zu erstatten . Ausserdem hätten es seine Vormünder unterlassen , ihn bei der Invalidenversicherung anzumelden , obschon seine Behinderung bekannt gewesen sei . 1991 habe er sich selbst angemeldet . Schliesslich sei durch die Auflösung der Vormundschaft verhindert worden , ihm einen Rechtsbeistand bezüglich der verspäteten Anmeldung bei der Invalidenversicherung zu ernennen . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen entschied am 19 . Dezember 2001 , dass gegen die drei Vormünder kein Strafverfahren eröffnet werde . Zur Begründung führte sie aus , dass keine konkreten Anhaltspunkte für ein angeblich strafbares Verhalten der Angezeigten gegenüber dem Strafkläger ersichtlich seien . Ausserdem sei die Strafverfolgung der vorgeworfenen Verhaltensweisen verjährt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 LTF ; Levante , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la poursuivante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Alors même que le mémoire de recours est rédigé en allemand ( art . 42 al . 1 LTF ) , le présent arrêt est rendu en français ( art . 54 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 ELG ) , die Berechnung und Höhe der jährlichen Ergänzungsleistung ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) , die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) und insbesondere auch die Rechtsprechung bezüglich der Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ; BGE 121 V 205 f . Erw . 4 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der ( Nicht - ) Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 ELG ) , die Berechnung und Höhe der jährlichen Ergänzungsleistung ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) , die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) und insbesondere auch die Rechtsprechung bezüglich der Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ; BGE 121 V 205 f . Erw . 4 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der ( Nicht - ) Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 19 Ziff . 1 BetmG wird mit Gefängnis oder mit Busse unter anderem bestraft , wer vorsätzlich unbefugt alkaloidhaltige Pflanzen oder Hanfkraut zur Gewinnung von Betäubungsmitteln anbaut . Dem Beschwerdeführer wird zur Last gelegt , er habe in den Jahren 1999 und 2000 Hanfkraut mit einem THC - Gehalt von ca . 4 % beziehungsweise ca . 3 % angebaut . Der Beschwerdeführer stellt mit Recht nicht in Abrede , dass er durch sein Verhalten den objektiven Tatbestand der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art . 19 Ziff . 1 Abs . 1 BetmG erfüllt hat . Er macht mit Recht auch nicht geltend , dass bei der Tatbestandsvariante des Anbaus von Hanfkraut gemäss Art . 19 Ziff . 1 Abs . 1 BetmG in Anbetracht des darin umschriebenen Handlungsziels - " . . . zur Gewinnung von Betäubungsmitteln . . . " - Eventualvorsatz für die Bestrafung nicht ausreiche ( siehe dazu BGE 126 IV 198 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist aber der Auffassung , er habe entgegen der Ansicht der Vorinstanz nicht eventualvorsätzlich gehandelt . Mit Recht habe die erste Instanz ihn denn auch mangels Vorsatzes von Schuld und Strafe freigesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Juge du droit , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou contraire au droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend remettre en cause les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' application de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient remplies . À ce défaut , son moyen est irrecevable ( ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , le recourant allègue que diverses personnes chercheraient à lui nuire et qu ' elles auraient tenté de l ' empoisonner . Il fonde tous ses moyens sur ces allégations , contraires aux constatations de l ' arrêt attaqué , sans expliquer en quoi , selon lui , la cour cantonale aurait manifestement erré , au sens de l ' art . 105 al . 2 LTF , en niant l ' existence de signes d ' empoisonnement justifiant l ' ouverture d ' une enquête . Son recours , insuffisamment motivé , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Wer jemanden bei einem anderen eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt , wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung weiterverbreitet , wird , auf Antrag , wegen übler Nachrede mit Geldstrafe bis 180 Tagessätzen bestraft ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) . Beweist der Beschuldigte , dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete Äusserung der Wahrheit entspricht , oder dass er ernsthafte Gründe hatte , sie in guten Treuen für wahr zu halten , so ist er nicht strafbar ( Art . 173 Ziff . 2 StGB ) . Der Beschuldigte wird zum Beweis nicht zugelassen und ist strafbar für Äusserungen , die ohne Wahrung öffentlicher Interessen oder sonst wie ohne begründete Veranlassung , vorwiegend in der Absicht vorgebracht oder verbreitet werden , jemandem Übles vorzuwerfen , insbesondere , wenn sich die Äusserungen auf das Privat - oder Familienleben beziehen ( Art . 173 Ziff . 3 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt cantonal se rapporte à la procédure de prolongation de la détention provisoire . Quand bien même la contestation ne porte pas sur les conditions de fond à la détention préventive , il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellte zunächst fest , dass die strittige Kündigung nach Ablauf der Probezeit gemäss Art . 335b OR im ersten Dienstjahr ausgesprochen worden sei . Nach Gesetz gelte deshalb eine Kündigungsfrist von einem Monat ( Art . 335c Abs . 1 OR ) . Im vorliegenden Fall sei diese gesetzliche Frist anzuwenden , da die Verkürzung der Kündigungsfrist auf 14 Tage von den Parteien nicht in einem Gesamtarbeitsvertrag , sondern - unzulässigerweise - nur im Einzelarbeitsvertrag vereinbart wurde ( vgl . Art . 335c Abs . 2 , 2 . Halbsatz OR ) . Da sich der Arbeitsvertrag zwischen den Parteien zudem nur zur Kündigungsfrist nicht aber auch zum Kündigungstermin äussere , gelte auch insoweit die gesetzliche Regelung und dürfe die Kündigung nur auf ein Monatsende hin ausgesprochen werden ( Art . 335c Abs . 1 OR ) . Wenn vom geleisteten Militärdienst abgesehen werde , wäre das Arbeitsverhältnis somit durch die am 6 . September 2002 ausgesprochene Kündigung frühestens per Ende Oktober 2002 aufgelöst worden , in Anwendung der Regel , dass eine Kündigung , mit der die Kündigungsfrist oder der Kündigungstermin nicht eingehalten werde , die Auflösung des Vertrages auf den nächsten gesetzlich oder vertraglich möglichen Termin bewirke . Diese Ausführungen sind zutreffend und werden im vorliegenden Verfahren nicht bestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Durchführung der von den Beschwerdeführern beantragten Strafuntersuchung falle nicht in die Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde , für den Pfändungsvollzug seien ausschliesslich die Betreibungsämter zuständig , für die Forderungspfändung ( Art . 99 SchKG ) des nicht in einem Wertpapier verkörperten Beteiligungsrechts an der GmbH sei sodann das Betreibungsamt A . _ am Betreibungsort des ( in B . _ wohnenden ) Schuldners ( Beschwerdeführer Nr . 1 ) zuständig , gegen die Forderung selbst habe der Beschwerdeführer Nr . 1 keinen Rechtsvorschlag erhoben , der wegen fehlendem neuem Vermögen erhobene Rechtsvorschlag sei im Umfang von Fr . 3 ' 111 . 70 beseitigt worden , Anlass zum Einschreiten gegen das Betreibungsamt wegen Amtsmissbrauchs bestehe keiner , gegen die Beschwerdeführerin Nr . 2 bestünden weder Verlustscheine noch Betreibungen , es sei daher noch offen , ob die Gesellschaft überschuldet und damit konkursreif sei , der genaue Wert der Stammanteile werde im Rahmen der weiteren Vollstreckung zu ermitteln sein , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions dont dépend la qualité pour recourir et les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure administrative , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ou sur l ' action ( ATF 129 V 337 consid . 1 . 2 , 125 V 23 consid . 1a ; cf . aussi ATF 130 V 514 consid . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions dont dépend la qualité pour recourir et les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure administrative , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ou sur l ' action ( ATF 129 V 337 consid . 1 . 2 , 125 V 23 consid . 1a ; cf . aussi ATF 130 V 514 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein strafprozessualer Zwischenentscheid ( im Sinne von Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 93 BGG ) , der das Strafverfahren nicht abschliesst . 1 . 1 Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich der beschwerdeführenden Partei darzulegen , inwiefern sie erfüllt sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 353 E . 1 S . 356 ) . 1 . 2 Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht und damit auch , wenn der Widerruf einer solchen zur Beurteilung steht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das gleiche kantonale Urteil . Sie betreffen die Beurteilung einerseits der Hauptforderung und anderseits der Verrechnungsforderung . Es ist sachgerecht , sie zusammenzulegen und in einem Verfahren zu beurteilen . 2 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . Le recours de droit public n ' est , sous réserve de certaines exceptions , qui n ' entrent pas en ligne de compte en l ' espèce , recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance ( art . 86 al . 1 OJ ) . Les griefs du recourant sont donc irrecevables dans la mesure où ils sont dirigés contre la décision de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 ; 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 ; 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant reproche en premier lieu à l ' autorité cantonale d ' avoir apprécié de manière arbitraire les éléments de preuve dont elle disposait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che il 21 ottobre 2013 A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale con un ricorso contro la sentenza emanata il 19 settembre 2013 dalla presidente della seconda Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che con decreto del 23 ottobre 2013 i ricorrenti sono stati invano invitati a versare un anticipo spese di fr . 500 . - - ; che con decreto del 12 novembre 2013 è stato fissato ai ricorrenti , giusta l ' art . 62 cpv . 3 LTF , un termine suppletorio sino al 27 novembre 2013 , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il rimedio sarebbe dichiarato inammissibile ; che in tempo utile non è intervenuto alcun versamento ; che in queste circostanze l ' impugnativa non può essere vagliata nel merito ( art . 62 cpv . 3 LTF ) e il ricorso , manifestamente inammissibile , può essere evaso mediante la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ; che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Lorsque sont en jeu - comme ici - des prestations en espèces ( indemnités journalières ou rente d ' invalidité ) et en nature ( traitement médical ) de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) . 2 . Aux termes de l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni aucune preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Les allégués nouveaux contenus dans les " observations volontaires " que le recourant a transmis au Tribunal fédéral en date du 9 juillet 2013 , ainsi que les pièces médicales y relatives ( de la doctoresse D . _ du 8 juillet 2013 et de la Clinique H . _ du 28 février 2014 avec ses annexes ) , ne peuvent dès lors pas être prises en considération par la Cour de céans . 3 .