rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1973 , ist tunesischer Staatsangehöriger . Am 3 . März 2002 heiratete er eine Schweizer Bürgerin . Er reiste am 4 . Mai 2002 in die Schweiz ein und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Basel - Landschaft ; diese wurde letztmals bis zum 3 . Mai 2006 verlängert . Das kinderlos gebliebene Ehepaar trennte sich im August 2004 ; eheschutzrichterlich wurde das Getrenntleben am 14 . Dezember 2004 genehmigt . Am 19 . Juni 2006 unterbreitete die kantonale Migrationsbehörde dem Bundesamt für Migration die Frage einer weiteren Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ zur Zustimmung . Mit Verfügung vom 11 . August 2006 verweigerte das Bundesamt die Zustimmung und ordnete die Wegweisung an . Das Bundesverwaltungsgericht wies die seinerzeit noch beim Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement eingereichte Beschwerde am 14 . Juli 2008 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 15 . September 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben , es sei dem Antrag des Kantons Basel - Landschaft auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zuzustimmen und dem Beschwerdeführer die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventualiter gestützt auf Art . 13 lit . f der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung [ BVO ] ) zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . g BStP ist der Privatstrafkläger zur Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert , wenn er nach den Vorschriften des kantonalen Rechts allein und ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers die Anklage geführt hat . Dies betrifft jene in einigen Kantonen vorkommenden Fälle , in denen der öffentliche Ankläger nach dem kantonalen Prozessrecht nicht zur Anklage befugt ist und der Privatstrafkläger von Anfang an an die Stelle des öffentlichen Anklägers tritt , weil die Verfolgung der Straftat wegen ihres geringen Unrechtsgehaltes und mit Rücksicht auf das vorwiegend private Interesse an der Bestrafung dem Geschädigten überlassen wird ( so genanntes prinzipales Privatstrafklageverfahren ; vgl . BGE 127 IV 236 E . 2b / aa S . 238 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die Zusprechung von Parteikosten im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welches nach erfolgter Entmündigung der Beschwerdeführerin 1 angehoben worden ist . Die Entmündigung kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Damit ist dieses Rechtsmittel auch gegen den vorliegenden Entscheid über die Parteikosten gegeben , sofern die strittige Entschädigung den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG vgl . dazu 5D_175 / 2008 vom 6 . Februar 2009 E . 1 ) . Dies ist vorliegend der Fall , waren doch vor Verwaltungsgericht Honorare in der Höhe von rund Fr . 44 ' 000 . - - bzw . 81 ' 000 . - - strittig ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist damit zulässig . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt damit kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau sprach X . _ im Berufungsverfahren am 3 . Mai 2007 der Gewalt und Drohung gegen Beamte schuldig und verurteilte ihn zu 14 Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr . 150 . - - , unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs mit einer Probezeit von zwei Jahren . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 3 . Mai 2007 sei nichtig zu erklären und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Aus der Begründung folgt , dass er einen Freispruch anstrebt . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 3 . Mai 2007 sei nichtig zu erklären und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Aus der Begründung folgt , dass er einen Freispruch anstrebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par deux personnes physiques qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement atteintes par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 LHID . 2 . Selon la jurisprudence , l ' objet de la contestation qui peut être portée devant le Tribunal fédéral est déterminé par la décision attaquée et par les conclusions ( art . 107 al . 1 LTF ) des parties ( arrêt 2C_941 / 2012 du 9 novembre 2013 consid . 1 . 8 . 1 et les nombreuses références ) . La partie recourante ne peut par conséquent pas prendre des conclusions ni formuler de griefs allant au - delà de l ' objet du litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über bundesrechtliche Abgaben und Zölle ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . l BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Unzulässig sind die Anträge auf Aufhebung der Entscheide ( Verfügungen ) der Eidgenössischen Zollverwaltung und der Oberzolldirektion . Diese sind durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) . Sie gelten aber als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine de la signalisation routière ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme la pose de panneaux d ' interdiction de circuler sur une route desservant à titre principal le restaurant qu ' elle possède et exploite . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 1 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ; Urteil 8C_259 / 2014 vom 31 . Juli 2014 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été condamnée à paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours portant sur un jugement rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , qui ne tombe sous le coup d ' aucune des clauses de l ' art . 83 LTF , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours ne peut être reçu comme recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF ) . Au surplus , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il a été interjeté par le destinataire du prononcé attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai prévu par la loi ( cf . art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 1 . 2 Dans la mesure où le recourant s ' en prend aussi aux décisions des autorités ayant précédé le Tribunal cantonal , son acte est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif du recours interjeté devant cette dernière juridiction ( cf . ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de dernière instance cantonale en matière de retrait de permis de conduire sont susceptibles de recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 24 LCR ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens , de sorte que le recourant peut également faire valoir la violation de droits de rang constitutionnel , le recours de droit administratif tenant alors lieu de recours de droit public ( ATF 130 I 312 consid . 1 . 2 p . 318 ) . Le Tribunal fédéral ne peut en revanche examiner l ' opportunité de la décision attaquée ( art . 104 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par les premiers juges ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF . Si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance - militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente et le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz ; BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Hansjörg Seiler in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen steht bei paulianischen Anfechtungsklagen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Handelsgericht des Kantons Zürich war sachlich als einzige kantonale Instanz zuständig und hat einen Endentscheid gefällt ( Art . 75 Abs . 2 lit . b und Art . 90 BGG ) . Die Klagefrist ist eingehalten ( BGE 134 III 273 ) . Ihren Nichteintretensantrag begründet die Beschwerdegegnerin damit , dass Verweise auf die kantonalen Rechtsschriften unbeachtlich seien und deshalb die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genüge . Ihre Ausführungen treffen insofern zu , als die Rechtssprechung zu Art . 55 Abs . 1 lit . c OG , wonach die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss ( BGE 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ) , auch unter der Herrschaft des BGG weitergilt ( Entscheid 4A_137 / 2007 , E . 4 ) . Indes machen Verweise die Beschwerde entgegen der sinngemässen Behauptung der Beschwerdegegnerin nicht als solche ungültig ; vielmehr bleiben einfach die verwiesenen Vorbringen unbeachtlich . Die in der Beschwerde enthaltene Begründung vermag den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG in jeder Hinsicht zu genügen . Ist diese Voraussetzung gegeben , wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Auf das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin ist nicht einzutreten . An seiner ( separaten ) Beurteilung besteht kein schutzwürdiges Interesse , da die Frage , ob für das Jahr 2007 Beiträge nachzuzahlen sind , im Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und der beiden Verfügungen vom 19 . und 21 . Januar 2010 enthalten ist . Im Übrigen ist der Einspracheentscheid vom 26 . März 2010 an die Stelle der Verfügungen vom 19 . und 21 . Januar 2010 getreten ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ) , so dass nicht diese , sondern Ersterer Aufhebungsgegenstand bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen dennoch gegeben sei ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Frage laute , ob der Grundeigentümer nach Art . 689 Abs . 1 ZGB e contrario überhaupt nicht verpflichtet sei , Wasser vom oberhalb liegenden Grundstück aus einer gefassten Quelle aufzunehmen oder ob er hierzu nur bei einer übermässigen Einwirkung nicht verpflichtet sei . Bei Art . 689 Abs . 1 ZGB handle es sich um eine lex specialis , die von ihrem Wesen her die Grundsatznorm von Art . 684 ZGB derogiere . Folglich sei der Unterlieger bei gefassten Quellen e contrario Art . 689 Abs . 1 ZGB zu gar keiner Wasserabnahme verpflichtet . Weil das Bundesgericht dies aber noch nie explizit festgehalten habe , handle es sich dabei um eine Grundsatzfrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) stammt aus der Türkei . Er kam mit seinen Eltern und Geschwistern 1988 in die Schweiz , wo sie am 27 . Juli 1989 Asyl erhielten . A . _ wurde ab 1999 wiederholt straffällig . Unter anderem verurteilte das Obergericht des Kantons Zürich ihn am 17 . September 2003 zu einer Gefängnisstrafe von eineinhalb Jahren wegen mehrfachen Diebstahls und Ausnützung einer Notlage ; das Bezirksgericht Bremgarten sanktionierte ihn seinerseits am 28 . Oktober 2004 ( bestätigt durch das Obergericht des Kantons Aargau am 24 . Januar 2006 ) mit zweieinhalb Jahren Zuchthaus unter anderem wegen Raubes . Trotz der entsprechenden Strafen delinquierte A . _ weiter : So wurde er etwa am 12 . August 2013 zu fünf Monaten Freiheitsstrafe wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfachen Hausfriedensbruchs und betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage verurteilt . Zurzeit befindet er sich im vorzeitigen Strafvollzug im Zusammenhang mit einem Strafverfahren unter anderem wegen mehrfacher Vergewaltigung , Drohung , Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz , mehrfachen Hausfriedensbruchs , gewerbsmässigen Diebstahls und gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 2 . 2 . 1 Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 , 361 consid . 1 p . 364 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 mai 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit der Beschwerdeführer neben dem Urteil des Appellationshofs , das an die Stelle des erstinstanzlichen getreten ist ( Art . 333 ZPO / BE ; Leuch / Marbach / Kellerhals , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , Bern 4 Aufl . 1995 , N . 2a und b zu Art . 333 ZPO / BE ) , auch dieses angreift , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Gehörsanspruchs rügt , entbehrt die Beschwerde entweder jeglicher den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Begründung , oder sie erweist sich als haltlos . Der Beschwerdeführer nennt keine Norm , die vorschriebe , dass die Parteien von Ärzten , Sozialarbeitern , vom Jugendamt oder vom Gericht in einer Verhandlung persönlich angehört werden müssten . Die Behauptung , er sei im ganzen Vollstreckungsverfahren kein einziges Mal zu Wort gekommen , ist unzutreffend ; es ist ihm nach der unwiderlegten Feststellung des Appellationshofes Gelegenheit zur Stellungnahme zum Bericht der Sozialdienste eingeräumt worden und er hatte von Gesetzes wegen die Möglichkeit , die von ihm erklärte Appellation schriftlich zu begründen ( Art . 339 Abs . 3 und 402 Abs . 2 ZPO / BE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die vorhandenen medizinischen Akten einlässlich dargelegt und ist zum Schluss gelangt , dass die Frage , ob der bis 31 . Oktober 2009 bei der Firma X . _ angestellt gewesene Versicherte die dort ausgeübte Arbeitstätigkeit wegen des Rückenleidens möglicherweise nur noch teilweise oder nicht mehr auszuführen vermochte , offenbleiben könne , weil jedenfalls eine den gesundheitlichen Einschränkungen besser angepasste wechselbelastende Arbeitsgelegenheit zeitlich und leistungsmässig uneingeschränkt zumutbar war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Was die anwendbaren Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts sowie des Völkerrechts betrifft , die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde sowie die zulässigen Beschwerdegründe , kann auf die entsprechenden Erwägungen 1 - 2 des bundesgerichtlichen Urteils vom 8 . Mai 2000 ( 1A . 57 / 2000 ) verwiesen werden . 2 . - In verfahrensrechtlicher Hinsicht macht die Beschwerdeführerin geltend , die Urteilsbegründung des angefochtenen Entscheides sei erneut ungenügend . Das Obergericht gehe " auf die Besonderheiten des vorliegenden Verfahrens bezüglich behauptetes Delikt ( systematisches Vorgehen ) und Umfang der Rechtshilfe ( . . . ) mit keinem Wort ein " . a ) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes zum Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) muss die Urteilsbegründung so abgefasst sein , dass der Betroffene den Entscheid gegebenenfalls sachgerecht anfechten kann . Dies ist nur dann möglich , wenn sowohl er wie auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheides ein Bild machen können . Zwar muss sich der Richter nicht ausdrücklich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand der Parteien befassen . Die Urteilsbegründung soll sich jedoch mit den für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkten auseinandersetzen . Die Begründung kann sich dabei auch auf die Verfügung einer unteren kantonalen Instanz stützen .