rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Leistungspflicht des Unfallversicherers gestützt auf Art . 9 Abs . 2 UVV ( unfallähnliche Körperschädigung ) setzt , nebst einer tatbestandsmässigen Gesundheitsschädigung , voraus , dass sämtliche Begriffsmerkmale eines Unfalles ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) mit Ausnahme des ungewöhnlichen äusseren Faktors erfüllt sind ( BGE 116 V 148 Erw . 2b ; RKUV 1988 Nr . U 57 S . 373 Erw . 4b ) und das schädigende Geschehen eine Teilursache bildet . Ein degenerativer oder pathologischer Vorzustand schliesst daher eine unfallähnliche Körperschädigung nicht aus , sofern ein unfallähnliches Ereignis den vorbestehenden Gesundheitsschaden verschlimmert oder manifest werden lässt . Es genügt , wenn eine schädigende , äussere Einwirkung wenigstens im Sinne eines Auslösungsfaktors zu den vor oder überwiegend krankhaften oder degenerativen Ursachen hinzutritt ( BGE 123 V 43 mit Hinweisen ) . Diese Rechtsprechung gilt auch unter der Herrschaft der seit 1 . Januar 1998 in Kraft stehenden , vorliegend anwendbaren Fassung von Art . 9 Abs . 2 UVV ( Urteile R . vom 27 . Juni 2001 , U 92 / 00 , S . vom 27 . Juni 2001 , U 158 / 00 , und E . vom 5 . Juni 2001 , U 398 / 00 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement de la Ire Cour civile étant postérieur à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) , la cause est soumise à cette loi ( art . 132 al . 1 LTF ) . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) est exclu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Comme la procédure de non - renouvellement ( révocation ) de l ' autorisation de séjour du recourant a été initiée en 2008 et que la décision de refus du Service cantonal date du 1er septembre 2009 , la présente cause est soumise à la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RS 142 . 20 ; LEtr ; cf . art . 126 al . 1 LEtr ; arrêts 2C_595 / 2010 du 19 novembre 2010 consid . 1 ; 2C_531 / 2009 du 22 juin 2010 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Nichteintretensentscheid , weshalb nur zu prüfen ist , ob die Vorinstanz auf die Beschwerde zu Recht nicht eingetreten ist . Nicht einzutreten ist hingegen auf die gestellten materiell - rechtlichen Anträge ( vgl . BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 f . mit Hinweisen ) . 2 . Wie im angefochtenen Entscheid richtig festgehalten wird , sind Beschwerden an das Bundesverwaltungsgericht gegen invalidenversicherungsrechtliche Verfügungen der IV - Stelle für Versicherte im Ausland innert 30 Tagen nach deren Eröffnung zu erheben ( vgl . Art . 50 Abs . 1 VwVG ) . 2 . 1 . Die angefochtene Verfügung vom 24 . September 2012 wurde dem rechtsgültig bevollmächtigten damaligen Vertreter des Beschwerdeführers am 3 . Oktober 2012 eröffnet . Die dagegen gerichtete , der Post am 1 . Februar 2013 übergebene Beschwerde wurde damit lange nach Ablauf der gesetzlichen Rechtsmittelfrist eingereicht , weshalb die Vorinstanz darauf ganz offensichtlich zu Recht nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Contrariamente a quanto prescritto dall ' art . 51 cpv . 1 lett . a OG , la sentenza impugnata non accerta se il valore litigioso richiesto dall ' art . 46 OG è raggiunto . Questa omissione non inficia tuttavia la ricevibilità dell ' impugnativa : l ' attrice cifra nel proprio gravame il valore della lite in almeno fr . 20 ' 000 . - - e dagli atti risulta - senza che vi sia una contestazione da parte della convenuta - che il valore litigioso supera quello di fr . 8000 . - - previsto dall ' art . 46 OG ( DTF 81 II 413 consid . 1 cfr . anche DTF 109 II 491 consid . c / ee ) . Il ricorso , inoltrato tempestivamente ( art . 54 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale emanata dal Tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) è pertanto ammissibile . 2 . - a ) L ' attrice sostiene che la sentenza impugnata , negando la validità della servitù di sporgenza costituita sul fondo di proprietà della vicina , viola l ' art . 674 CC . b ) Secondo i giudici cantonali un locale può essere oggetto di una servitù di sporgenza ai sensi dell ' art . 674 CC se appartiene sul piano funzionale al fondo dominante ed è separato strutturalmente dal fondo serviente . In concreto , i locali oggetto della servitù di sporgenza appartengono funzionalmente alla casa dell ' attrice , ma si trovano materialmente incorporati nell ' edificio della convenuta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Verurteilung der Beschwerdeführerin beruht massgeblich auf ihrem Geständnis . Für das Obergericht ist es glaubhaft , dessen Widerruf dagegen nicht überzeugend . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht vor , die Beweise willkürlich gewürdigt und verkannt zu haben , dass ihr Geständnis nicht verwertbar sei , da ihr unter Missachtung von § 67 Abs . 1 der Luzerner Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1957 ( StPO ) nach ihrer Verhaftung kein freier Verkehr mit ihrem Verteidiger ermöglicht worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Volksabstimmung vom 5 . Juni 2005 wurde das bernische Spitalversorgungsgesetz ( SpVG ) angenommen ; der Regierungsrat des Kantons Bern gab die Ergebnisse der Volksabstimmung im Amtsblatt des Kantons Bern vom 22 . Juni 2005 bekannt . Mit Beschluss Nr . 3697 vom 30 . November 2005 setzte er das Gesetz auf den 1 . Januar 2006 in Kraft , mit Ausnahme von Art . 29 und 32 SpVG ( Bestimmungen über die Finanzierung ) , die am 1 . Januar 2007 in Kraft treten sollen , und von Art . 109 Ziff . 4 SpVG , welcher nicht in Kraft gesetzt wurde . Ebenfalls am 30 . November 2005 verabschiedete der Regierungsrat die Spitalversorgungsverordnung ( SpVV ) und setzte sie - mit Ausnahme der Finanzierungsbestimmungen - auf den 1 . Januar 2006 in Kraft . Die Gesundheits - und Fürsorgedirektion des Kantons Bern nahm am 7 . Dezember 2005 eine ausserordentliche Veröffentlichung der Verordnung vor , d . h . sie stellte sie den Teilnehmern des im Sommer 2005 zu dieser Verordnung durchgeführten Konsultativverfahrens individuell zu . Adressatin war unter anderem die Genossenschaft X . _ Krankenkasse , A . _ . Die X . _ Krankenkasse gelangte am 29 . Dezember 2005 mit Beschwerde an den Bundesrat . Sie stellte folgende Anträge : 1 . Der Beschluss Nr . 3697 des Regierungsrats des Kantons Bern vom 30 . November betreffend Inkraftsetzung des Spitalversorgungsgesetzes ( SpVG ) sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , le présent recours , bien que mal intitulé , est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF fait dépendre la qualité pour former un recours en matière de droit public notamment de la condition que le recourant ait un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . c ) . L ' intérêt digne de protection doit par ailleurs être actuel ( ATF 137 II 40 consid . 2 . 1 p . 41 et les arrêts cités ) . Dès lors que le recours s ' avère de toute façon infondé ( cf . consid . 3 . 2 infra ) , point n ' est besoin d ' examiner plus avant la question de l ' intérêt actuel à recourir , question que le Tribunal cantonal a laissé indécise dans l ' arrêt entrepris .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen eine im angefochtenen Entscheid vorgenommene gerichtliche Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen eines Verfahrens . Nachdem er zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , stellt er mit Eingabe vom 21 . April 2009 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 24 . Februar 2009 eröffnet . Die Beschwerde musste somit spätestens am 26 . März 2009 beim Bundesgericht eingereicht werden . Während die erste Eingabe des Beschwerdeführers vom 21 . März 2009 fristgerecht ist , kann auf die zweite Eingabe vom 21 . April 2009 insoweit nicht eingetreten werden , als sie materielle Ausführungen zur Sache enthält , da diese verspätet sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs mentionnés aux art . 121 à 123 LTF , en particulier si le Tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions ( art . 121 let . c LTF ) ou si , par inadvertance , il n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( art . 121 let . d LTF ) . Le délai de 30 jours pour invoquer de tels motifs a été respecté ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 ; 125 I 412 E . 1a S . 414 , je mit Hinweisen ) . a ) Mit staatsrechtlicher Beschwerde kann , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , nur ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Entscheid einer unteren Instanz kann nur mitangefochten werden , soweit die letzte kantonale Rechtsmittelinstanz nicht alle Fragen , die Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde bilden , mit gleicher Überprüfungsbefugnis wie das Bundesgericht überprüfen konnte ( BGE 118 Ia 165 E . 2b S . 169 mit Hinweisen ) . Der Rekursentscheid der Staatsanwaltschaft ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung sowohl des Rekursentscheids der Staatsanwaltschaft als auch der vier Beschlagnahmeverfügungen der Bezirksanwaltschaft , soweit mit diesen letzteren die Verwertung bzw . Vernichtung der beschlagnahmten Gegenstände angeordnet wurde . Da der Staatsanwaltschaft keine engere Kognition als dem Bundesgericht zusteht , kann Anfechtungsobjekt nur der Rekursentscheid sein . Soweit sich die staatsrechtliche Beschwerde auch gegen die Beschlagnahmeverfügungen richtet , ist somit nicht darauf einzutreten . Es obliegt gegebenenfalls der Staatsanwaltschaft , diese Verfügungen zu korrigieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 2 En l ' espèce , le recours porte sur les décisions de la Municipalité de Lutry des 2 et 5 février 2009 , confirmées par la CDAP , aux termes desquelles l ' intimée est autorisée à réaliser les bâtiments 7 et 8 projetés sur la parcelle n ° 3 ' 941 . Dirigé contre une décision finale prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . En revanche , les décisions des 2 et 5 février 2009 de la municipalité en tant qu ' elles autorisent le projet à ériger sur la grande parcelle n ° 3 ' 877 ne font pas l ' objet de la présente procédure , les permis de construire la concernant ayant été annulés par l ' arrêt entrepris .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Präsident I des Bezirksgerichts Baden mit Entscheid vom 6 . Mai 2010 feststellte , das Mietverhältnis zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin über die im Erdgeschoss des Bahnhofgebäudes X . _ , Y . _strasse , gelegene ehemalige Schalterhalle sowie Gepäck - und Büroräumlichkeiten , sei per Ende Februar 2010 rechtmässig aufgelöst worden und die Ausweisung zulässig , und dass der Beschwerdeführer gleichzeitig verpflichtet wurde , das Mietobjekt innert 8 Tagen nach Rechtskraft des Entscheids zu räumen und in ordnungsgemässem Zustand zu verlassen ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde am 1 . September 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer sich mit Eingabe vom 19 . Oktober 2010 gegen den Entscheid des Obergerichts an das Bundesgericht wandte ; dass die Eingabe vom Bundesgericht als Beschwerde entgegengenommen werden kann , wenn auch der Beschwerdeführer darin nicht eindeutig erklärt , den Obergerichtsentscheid anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ( seit 1 . Januar 2007 : Bundesgericht ) nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil , gegen welches die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG , Art . 98 lit . g und Art . 98a OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ] beziehungsweise Art . 112 Abs . 1 BdBSt ) . 1 . Der angefochtene Entscheid des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil , gegen welches die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG , Art . 98 lit . g und Art . 98a OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ] beziehungsweise Art . 112 Abs . 1 BdBSt ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Auseinandersetzung über die Rückführung eines Kindes nach dem Haager Übereinkommen vom 25 . Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HEntfÜ ; SR 0 . 211 . 230 . 02 ) stellt keine Zivilrechtsstreitigkeit dar . Es geht in diesem Verfahren vielmehr um eine Art administrative Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten . Damit steht gegen Entscheide über Rückführungsgesuche die Berufung nicht offen , so dass sich die staatsrechtliche Beschwerde im Sinne von Art . 84 Abs . 1 lit . c OG als zulässig erweist ( BGE 123 II 419 E . 1a S . 421 ; 120 II 222 E . 2b S . 224 ) . 1 . 2 Bei der Staatsvertragsbeschwerde überprüft das Bundesgericht Konventionsverletzungen frei ( BGE 130 III 489 E . 1 . 4 S . 492 ; 126 III 438 E . 3 S . 439 ) . Hinsichtlich der Sachverhaltsfeststellungen beschränkt sich die Prüfung dagegen auf Willkür , jedenfalls wenn sich die Beschwerde - wie hier - gegen den Entscheid einer gerichtlichen Instanz richtet ( BGE 129 I 110 E . 1 . 3 S . 111 f . ) .