rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours de droit public soumis au Tribunal fédéral est recevable . La recourante , qui a été condamnée à verser une somme d ' argent à l ' intimé , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que la décision attaquée n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . 2 . La recourante invoque l ' art . 9 Cst . et reproche à l ' autorité intimée d ' avoir rendu une décision arbitraire aussi bien dans l ' appréciation des preuves et la constatation des faits que dans l ' application du droit de procédure cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da die von der Beschwerdeführerin erhobenen Rügen gestützt auf die Darstellung im angefochtenen Urteil sowie die von den Parteien eingereichten Akten beurteilt werden können , erweist sich der von der Beschwerdeführerin beantragte Beizug der gesamten Akten des Schiedsgerichts nicht als erforderlich . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Bern . Die Parteien haben ihren Sitz nicht in der Schweiz . Da sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 2 . 2 Nach Art . 77 Abs . 3 BGG prüft das Bundesgericht nur die Rügen , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind ; dies entspricht der in Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht vorgesehenen Rügepflicht ( vgl . dazu BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ) . Dabei gelten nach wie vor die strengen Begründungsanforderungen , die das Bundesgericht unter der Herrschaft von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG stellte ( vgl . BGE 134 III 186 E . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der erstinstanzliche Entscheid sei von der Beschwerdeführerin am 5 . Februar 2015 abgeholt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 321 Abs . 2 ZPO ) sei am Montag , den 16 . Februar 2015 abgelaufen ( Art . 142 Abs . 3 ZPO ) , die erst am 20 . Februar 2015 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde erweise sich als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Nicht in Frage steht , dass der Beschwerdeführer die versicherungsmässigen Voraussetzungen für den Bezug von Leistungen der schweizerischen Invalidenversicherung im hier massgebenden Verfügungszeitpunkt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) erfüllt . Ebenfalls unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer auf Grund seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist . Streitig ist hingegen , wie sich diese Einschränkung in erwerblicher Hinsicht auswirkt . Während die Vorinstanz davon ausgeht , eine leichte Tätigkeit sei dem Versicherten voll zumutbar und er könnte damit ein rentenausschliessendes Einkommen von Fr . 42 ' 380 . - erzielen , was im Vergleich zum Valideneinkommen von Fr . 47 ' 171 . - einen Invaliditätsgrad von rund 10 % ergebe , macht der Beschwerdeführer geltend , bei einer leichten körperlichen Arbeit könne er als Ausländer sicher nicht mehr als 50 % des Valideneinkommens erzielen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon les art . 10 al . 1 de la loi fédérale du 14 mars 1958 sur la responsabilité de la Confédération ( LRCF ; RS 170 . 32 ) et 2 al . 1 de l ' ordonnance du 30 décembre 1958 relative à cette loi ( RS 170 . 321 ) , le Département fédéral des finances est compétent pour connaître des réclamations dirigées contre la Confédération . Sa décision est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 98 let . b OJ ) , dès lors qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ n ' est réalisée en l ' espèce . Le recours , interjeté en temps utile ( art . 106 al . 1 OJ ) , est ainsi recevable du chef des art . 97 ss OJ . La recourante a , en outre , manifestement la qualité pour recourir selon l ' art . 103 let . a OJ . b ) Le Département soutient que la recourante n ' a pas établi en quoi la décision rendue serait juridiquement irrégulière . Ce grief est mal fondé . Il ressort en effet clairement de l ' acte de recours sur quels points et pour quelles raisons la recourante critique la décision attaquée , ce qui suffit au regard de l ' art . 108 al . 2 OJ ( ATF 123 V 335 consid . 1a p . 336 ; 118 Ib 134 consid . 2 p . 135 - 136 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , rejette une demande de révision cantonale dirigée contre un arrêt portant sur le refus de détruire le dossier archivé établi dans le cadre du suivi du recourant par le SPJ , à savoir une décision prise en matière civile ( art . 72 LTF ) . Il s ' agit ainsi d ' une décision qui met fin à la procédure , à savoir une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Damit ist im vorliegenden Fall noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) massgeblich . 1 . 3 Der Beschwerdeführer ist nach wie vor mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet und hat insoweit - unabhängig davon , ob er ( nach wie vor ) mit seiner Ehefrau zusammenlebt - gestützt auf Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich damit als zulässig . Die Frage , ob der Anspruch erloschen ist , weil einer der in Art . 7 ANAG vorgesehenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot gegeben ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 150 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : il ricorso 26 giugno 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 9 giugno 2008 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , accertata l ' impossibilità di una divisione delle prestazioni di uscita acquisite dagli ex coniugi G . _ durante il matrimonio , ha ritenuto inattuabile la ripartizione stabilita dal giudice del divorzio in applicazione dell ' art . 122 CC e ha rinviato gli atti alla Pretura di B . _ per ragione di competenza , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che pur non dovendo essere necessariamente corretta , la motivazione deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) , che nel caso di specie la Corte cantonale ha rilevato l ' impossibilità di procedere a una divisione ai sensi dell ' art . 122 CC vista l ' improponibilità di una tale divisione per le aspettative di entrambi gli ex coniugi ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der angefochtenen Verfügung einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ) , mit der die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , da zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 mit Hinweisen ; Urteil 8C_665 / 2011 vom 26 . Januar 2012 E . 5 . 2 ) . 1 . 2 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile 2C_164 / 2012 vom 31 . August 2012 E . 1 . 2 ; 2C_111 / 2011 vom 7 . Juli 2011 E . 1 . 2 ; 5A_145 / 2010 vom 7 . April 2010 E . 1 . 1 ) . Da es in der Sache um das Ergebnis einer Prüfung geht , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( Art . 83 lit . t BGG ) ; damit steht grundsätzlich nur das Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde offen , mit dem die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 113 ff . BGG ; zur Anfechtung von Prüfungsnoten vgl . im Übrigen BGE 136 I 229 E . 2 . 6 S . 234 sowie Urteile 2D_6 / 2013 vom 19 . Juni 2013 E . 1 . 4 ; 2D_22 / 2012 vom 17 . Oktober 2012 E . 2 . 1 ; 2D_65 / 2011 vom 2 . April 2012 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , hier somit das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; SR 173 . 110 ) und das Bundesgesetz über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) . Desgleichen ist noch der Allgemeine Teil des StGB in der bisherigen Fassung anwendbar . Staatsrechtliche Beschwerde Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . 2 . 2 Staatsrechtliche Beschwerde kann wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 131 I 366 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ficht eine Haftverlängerungsverfügung gemäss § 76 Abs . 2 des Gesetzes über die Strafrechtspflege des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 ( StPO ; SR 251 . 100 ) an und verlangt nebst der Aufhebung dieser Verfügung die unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich rein kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Neue tatsächliche Vorbringen sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich nicht erlaubt . Das Novenverbot gilt für den Beschwerdegegner ebenso wie für den Beschwerdeführer ( BGE 118 III 37 E . 2a S . 38 f . ) . Ausnahmsweise zulässige neue Vorbringen sollen sich auf Tatsachen und Beweismittel beziehen , die bereits im Zeitpunkt des letzten kantonalen Entscheides gegeben waren ( Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 370 ) . Soweit der Bezirksamtmann - Stellvertreter vorbringt , es bestehe neu auch dringender Tatverdacht sowie Kollusionsgefahr bezüglich mehrerer Diebstähle von Servierportemonnaies , sind die Ausführungen der Strafverfolgungsbehörde nicht zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 10 . Oktober 2012 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und darin ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass dieses Gesuch mit Verfügung vom 13 . März 2013 abgewiesen und die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 10 ' 000 . - - bis spätestens am 17 . April 2013 aufgefordert wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben 17 . April 2013 mitteilte , sie ziehe die Beschwerde zurück ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin abzuschreiben ist ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Urteil hat das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden den gegen eine Wiederherstellungsverfügung der Gemeinde Sils i . E . gerichteten Rekurs der Beschwerdegegner gutgeheissen . Dieser Entscheid berührt die Gemeinde in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt , weshalb sie zur Beschwerde wegen Verletzung der Gemeindeautonomie ( Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ) legitimiert ist . Ob ihr im in Frage stehenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern bildet Gegenstand der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 ; 124 I 223 E . 16 S . 226 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt , und inwiefern er gegen sie verstösst . Fehl am Platz sind dagegen Rügen der Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) und Ausführungen , die sich in unzulässigerweise Weise gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 116 II 92 E . 2 mit Hinweisen ) . Vor Obergericht war im Wesentlichen die Frage streitig , ob die geheimen Mängel rechtzeitig gerügt worden sind . Dabei hat das Obergericht unterschieden zwischen der Rüge betreffend das Haus D , in welchem der Mangel aufgrund eines Feuchtigkeitsfleckens zu Tage getreten war , und derjenigen betreffend die Häuser A bis C , deren Mangelhaftigkeit infolge der Untersuchungen zum Haus D entdeckt wurde . Die Vorinstanz ist davon ausgegangen , anlässlich der telefonischen Terminabsprache einige Tage vor dem 15 . Dezember 1998 habe der Vertreter der Klägerin dem Vertreter der Beklagten bekannt gegeben , weshalb er im Haus D erscheinen müsse und was es zu besichtigen gebe . Damit habe die Klägerin der Beklagten zumindest konkludent zu verstehen gegeben , dass sie den Schaden nicht akzeptiere und dessen Behebung verlange .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que la cour cantonale a établi les faits de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . Februar 2008 wurde X . _ als Lenker eines Personenwagens einer Atemalkoholprobe unterzogen , die einen Wert von 0 , 88 Promille ergab . Die zusätzlich durchgeführte Blutuntersuchung ergab eine Blutalkoholkonzentration von mindestens 1 , 81 g / kg und maximal 2 , 34 g / kg . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog ihm mit Verfügung vom 3 . März 2008 vorsorglich den Führerausweis auf unbestimmte Zeit . Nachdem ein fachärztliches Gutachten ergab , dass keine Trunksucht vorliege und keine Auflagen notwendig seien , verfügte das Strassenverkehrsamt am 29 . Mai 2008 die Wiedererteilung des Führerausweises und sistierte das Administrativmassnahmeverfahren betreffend Warnungsentzug bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Strafurteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_220 / 2010 und 4A_222 / 2010 richten sich gegen das gleiche Urteil des Obergerichts des Kantons Schwyz vom 25 . August 2009 . Die beiden Beschwerdeführerinnen stellen zudem im Wesentlichen die gleichen Anträge und erheben weitgehend die selben Rügen . Teilweise decken sich ihre Beschwerdebegründungen wörtlich . Es rechtfertigt sich demnach , die Verfahren 4A_220 / 2010 und 4A_222 / 2010 zu vereinigen und die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . Anfechtbar sind einzig Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 2 kann deshalb nicht eingetreten werden , soweit sie die Aufhebung des Urteils des Bezirksgerichts beantragt . 3 . Mit dem angefochtenen Urteil bejahte die Vorinstanz die Haftung der Beschwerdeführerin 1 dem Grundsatz nach . Dieser Entscheid über eine Vorfrage schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar ( vgl . dazu BGE 135 III 329 E . 1 . 2 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; Urteil 4A_48 / 2010 vom 9 . Juli 2010 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 ) . 1 . 1 Les décisions statuant sur le retour d ' un enfant en application de la CEIE ne sont pas des affaires civiles . Il s ' agit d ' une entraide administrative entre les Etats contractants ( ATF 123 II 419 consid . 1a p . 421 ; 120 II 222 consid . 2b ) , liée cependant directement au respect et à la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b . ch . 1 LTF ; arrêt 5A_285 / 2007 du 16 août 2007 , consid . 2 ) . Interjeté dans le délai de 10 jours prévu par la loi ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) - et non de 30 jours comme indiqué par erreur par l ' autorité cantonale - contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est recevable . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 19 . März 2010 beschwerten sich X . _ und Y . _ beim Verwaltungsgericht von Appenzell - Ausserrhoden gegen einen Einspracheentscheid der kantonalen Steuerverwaltung betreffend die Staats - und Gemeindesteuern für das Jahr 2007 . Am 22 . März 2010 forderte das Verwaltungsgericht X . _ und Y . _ auf , innert zehn Tagen einen Kostenvorschuss zu leisten . Dieses Schreiben wurde X . _ und Y . _ am 23 . März 2010 zugestellt . Der Kostenvorschuss ging beim Gericht erst am 8 . April 2010 ein . Mit Entscheid vom 6 . Mai 2010 befand das Verwaltungsgericht , die Leistung des Kostenvorschusses sei verspätet erfolgt , weswegen auf die Beschwerde von X . _ und Y . _ nicht eingetreten werde .