rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Gesuch vom 2 . Oktober 2009 verlangte X . _ beim Kantonsgericht Nidwalden die Abänderung der am 27 . Juli 2009 erlassenen Eheschutzmassnahmen . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 14 . Juli 2011 schrieb das Kantonsgericht Nidwalden das Eheschutzverfahren zufolge Rückzugs aus dem Gerichtsprotokoll ab , übertrug den Parteien die Gerichtskosten von insgesamt Fr . 23 ' 023 . - - ( Gebühr Fr . 6 ' 000 . - - , Gutachten IFB Fr . 8 ' 413 . 20 , Kosten der Vertretungsbeiständin Fr . 8 ' 194 . 80 und weitere Auslagen Fr . 415 . - - ) den Parteien je zur Hälfte und schlug die Parteikosten wett . In teilweiser Gutheissung der Kostenbeschwerde von X . _ hob das Obergericht des Kantons Nidwalden am 20 . September 2011 Ziffer 2 der kantonsgerichtlichen Verfügung vom 14 . Juli 2011 auf und wies insoweit die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück . 1 . 3 . Mit Verfügung vom 18 . November 2011 auferlegte das Kantonsgericht die Kosten des Abänderungsverfahrens im Betrag von Fr . 23 ' 023 . - - ( Auslagen inbegriffen ) den Parteien je zur Hälfte und verfügte des weiteren , dass jede Partei den Betrag von Fr . 11 ' 511 . 50 der Gerichtskasse zu überweisen habe . Das Kantonsgericht hielt inhaltlich an seinem Entscheid vom 14 . Juli 2011 fest und beschränkte sich darauf , seinen Entscheid ausführlicher zu begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Verfahren 5A_543 / 2009 wurde am 13 . Oktober 2009 das Urteil gefällt und die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Dem Antrag auf allfällige Vereinigung des Verfahrens 5A_620 / 2009 mit jenem Verfahren ist die Grundlage damit entzogen . 1 . 2 Im Verfahren 5A_620 / 2009 wie auch im Verfahren 5A_674 / 2009 wirft die Beschwerdeführerin der gleichen Instanz ( Appellationsgericht ) Rechtsverweigerung bzw . - verzögerung vor , weil Schriftstücke , um deren Zustellung sie bei dieser nachgesucht habe , ihr nicht zugegangen seien . Es rechtfertigt sich unter den gegebenen Umständen , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Nach Art . 94 BGG kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden . Eine Rechtsverweigerung liegt vor , wenn es eine Behörde ausdrücklich ablehnt , eine Entscheidung zu treffen , obwohl sie dazu verpflichtet ist ( BGE 124 V 130 E . 4 S . 133 mit Hinweisen ) . Um eine Rechtsverzögerung handelt es sich demgegenüber , wenn die zuständige Behörde sich zwar bereit zeigt , einen Entscheid zu treffen , diesen aber nicht binnen der Frist fasst , die nach der Natur der Sache und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als angemessen erscheint ( BGE 107 Ib 160 E . 3b S . 164 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren des Bezirkes Pfäffikon die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 200 . - - nebst 5 % Zins seit 16 . Juli 2008 mit Urteil vom 10 . November 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 8 . Januar 2009 seine Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Entscheid des Obergerichts vom 8 . Januar 2009 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende X . _ ( geb . 1962 ) ersuchte am 24 . Juli 2001 die Fremdenpolizei des Kantons Aargau , ihm den Nachzug seines Sohnes Y . _ ( geb . 1985 ) zu gestatten , was sie am 15 . August bzw . auf Einsprache hin am 19 . September 2001 ablehnte . Ihr Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Am 7 . Januar 2002 trat die Fremdenpolizei auf ein weiteres Nachzugsgesuch X . _s nicht ein , weil mit dem bereits beurteilten praktisch identisch . Die hiergegen gerichtete Einsprache und Beschwerde wiesen der Rechtsdienst der Fremdenpolizei und das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau am 13 . März bzw . 24 . Mai 2002 ab . X . _ hat hiergegen am 26 . Juni 2002 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er beantragt , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und ihm zu gestatten , seinen Sohn Y . _ " in die Schweiz nachkommen zu lassen und bei sich aufzunehmen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet de la contestation est l ' arrêt du 26 octobre 2011 par lequel le Tribunal administratif fédéral a confirmé la reprise d ' un montant de 58 ' 858 fr . au titre de la TVA pour les périodes fiscales allant du 2ème trimestre 2004 au 3ème trimestre 2007 . La recourante ne peut étendre le litige au - delà de cet objet , de sorte que sa conclusion tendant à la " rectification " des décomptes relatifs aux périodes fiscales ultérieures est irrecevable . Par ailleurs , la recourante ne peut s ' en prendre qu ' à l ' arrêt en question ( effet dévolutif du recours , cf . ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . Par conséquent , le recours est de même irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre des prononcés antérieurs à celui du Tribunal administratif fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 13 . Juni 2012 handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 BGG . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsmittelweg demjenigen in der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Vorliegend ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da es in der Hauptsache um eine Beschwerde gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts geht ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und kein Ausnahmefall gegeben ist . Die mit Verfassungsbeschwerde überschriebene Eingabe wird daher ungeachtet ihrer Bezeichnung als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen genommen . 2 . Der Beschwerdeführer erneuert das Ausstandsbegehren gegen alle haupt - und nebenamtlichen Richter des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau , weil der Rechtsvertreter der Gegenpartei gleichzeitig nebenamtlicher Richter an diesem Gericht sei . Er beantragt , es sei das ersatzweise besetzte Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ( drei Präsidien der kantonalen Rekurskommissionen unter Vorsitz von Dr . iur . Haubensak ) , eventualiter das Versicherungsgericht eines andern Kantons , zu verpflichten , über die Beschwerde zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , aus der Beschwerde sei nicht ersichtlich , inwiefern die angefochtenen Verfügungen falsch sein sollen , die Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen nicht , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen gewesen , weil die Erkrankung der Tochter des Beschwerdeführers keinen Grund für einen Rechtsstillstand darstelle ( Art . 61 SchKG ) , weil die Hängigkeit von bundesgerichtlichen Verfahren betreffend andere Betreibungen keine Sistierung des vorliegenden Beschwerdeverfahrens rechtfertige und weil keine Gründe gegen den Pfändungsvollzug sprechen würden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die in der Verfügung Nr . 102 vom 3 . Februar 2000 der kantonalen Arbeitslosenkasse behandelte Frage des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung für die Zeit vom 7 . Oktober 1999 bis Ende 1999 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht kann sich nur mit den diesbezüglichen Anträgen befassen . Soweit daneben die Aufhebung weiterer Verfügungen , die Zusprechung einer nicht den genannten Zeitraum betreffenden Arbeitslosenentschädigung und die Befreiung von der Versicherungspflicht beantragt wird , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 AVIG hat der Versicherte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er u . a . ganz oder teilweise arbeitslos ist ( lit . a ) . Gemäss Art . 10 AVIG gilt als ganz arbeitslos , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitbeschäftigung sucht ( Abs . 1 ) . Als teilweise arbeitslos gilt , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und lediglich eine Teilzeitbeschäftigung sucht oder eine Teilzeitbeschäftigung hat und eine Vollzeit - oder eine weitere Teilzeitbeschäftigung sucht ( Abs . 2 ) . b ) Wie im angefochtenen Entscheid festgehalten und seitens der Versicherten nicht bestritten , war sie in der fraglichen Zeit ( Oktober bis Dezember 1999 ) bei der Firma X . _ AG vollzeitig angestellt . Somit ist sie auch nicht als arbeitslos im Sinne des AVIG zu bezeichnen , weshalb auch kein Leistungsanspruch gegenüber der Arbeitslosenversicherung besteht . Sämtliche in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgetragenen Einwände zielen an der Sache vorbei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Anlass . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer seine Eingaben in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Er stellt somit einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung ist dagegen die Beschwerde zulässig : a . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG muss es sich im Bereich der Beschwerde in Strafsachen um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein solcher liegt vor , wenn er auch durch einen für den Betroffenen günstigen Endentscheid nicht mehr gänzlich behoben werden könnte . Ein bloss tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtlichen Beschwerden gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide betreffend Zonenpläne sind grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , 86 Abs . 1 und 87 OG ; Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung [ RPG ; SR 700 ] ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken , die durch die angefochtene Planung berührt werden , zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Das gilt auch , soweit in den Beschwerden die Zuweisung der Grundstücke Nr . 1675 und 1676 thematisiert wird , da die planerische Behandlung dieser Parzellen hier Rückwirkungen auf die Grundstücke der Beschwerdeführer haben kann ( vgl . BGE 119 Ia 362 E . 1b S . 364 f . ; 116 Ia 193 E . 1b S . 194 , je mit Hinweisen ; André Jomini , Kommentar zum RPG , Zürich 1999 , Art . 34 Rz . 58 ) . Auf die staatsrechtlichen Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il ricorrente ha presentato un unico atto intitolato ricorso di diritto pubblico e di diritto amministrativo . Ciò è di massima possibile , purché siano soddisfatti i requisiti formali dei due rimedi ( cfr . DTF 120 Ib 224 consid . 2 , 118 Ia 8 consid . 1 con rinvii ) . b ) Entrambi i gravami sono stati proposti dal medesimo ricorrente , sono diretti contro le stesse sentenze e si fondano sul medesimo complesso di fatti . Si giustifica pertanto di congiungere le cause per l ' istruttoria e il giudizio ( DTF 113 Ia 390 consid . 1 ) . 2 . - Per costante giurisprudenza il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei rimedi sottopostigli , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 81 consid . 1 con richiami ) . Il ricorrente si aggrava contro entrambe le sentenze del Tribunale amministrativo del 27 agosto 1997 e del 25 gennaio 2000 , rese in ultima istanza cantonale ( art . 21 della legge edilizia del Cantone Ticino , del 13 marzo 1991 ; LE ) . Esse vanno esaminate separatamente , a cominciare da quella più recente , del 25 gennaio 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Bülach verurteilte den Beschwerdeführer am 4 . Februar 2014 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten zu einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - sowie einer Busse von Fr . 300 . - - . Die Probezeit wurde auf zwei Jahre festgesetzt . Der Beschwerdeführer reichte keine Berufung ein . Auf ein Revisionsgesuch trat das Obergericht des Kantons Zürich am 8 . September 2014 nicht ein , weil die Eingabe , die beim Obergericht am 3 . September 2014 einging , verspätet war ( E . 4 ) , und weil der Beschwerdeführer überdies keinen der gesetzlichen Revisionsgründe vorbrachte ( E . 5 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Er strebt offensichtlich eine Revision seiner Verurteilung bzw . einen Freispruch an . Zu den beiden ausschlaggebenden Erwägungen 4 und 5 im angefochtenen Beschluss äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht . Damit genügt seine Eingabe den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Mit seinen Ausführungen zur Verurteilung vom 4 . Februar 2014 kann sich das Bundesgericht nicht befassen , weil diese im vorinstanzlichen Verfahren nicht überprüft wurde . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wandte sich mit Schreiben vom 10 . Januar 2008 an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen und stellte mit Bezug auf das pendente Strafvollzugsverfahren verschiedene Rechtsbegehren , unter anderem ersuchte er um Erläuterung , ob das Sicherheits - und Justizdepartement in seinem Fall Strafvollzug angeordnet habe , gegebenenfalls um Erlass einer begründeten Vollzugsverfügung sowie um Angaben , welche konkreten Strafurteile von welcher Behörde gegen ihn zum Vollzug angeordnet worden seien . Das Sicherheits - und Justizdepartement teilte X . _ am 31 . Januar 2008 u . a . mit , welche rechtskräftigen Strafen er seit dem 5 . Dezember 2007 verbüsse . Ausserdem wies das Departement X . _ darauf hin , dass er voraussichtlich die Reststrafe von 772 Tagen Zuchthaus gemäss Verfügung vom 29 . Dezember 2006 ( Widerruf der bedingten Entlassung vom 18 . Dezember 2001 ) zu verbüssen habe . 2 . Mit Eingabe vom 17 . Februar 2008 wandte sich X . _ an das Gesundheitsdepartement des Kantons St . Gallen . Er bezeichnete seine Eingabe als Rekurs und Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Justiz - und Polizeidepartement i . S . Strafvollzug . Er ersuchte um Überprüfung und Feststellung der Rechtsverweigerung sowie um Erlass einer Vollzugsverfügung und eines Vollzugsauftrages , der mit dem Schreiben des Departements vom 31 . Januar 2008 übereinstimme . Ausserdem ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 , mit Hinweisen ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) geltend gemacht , genügt es nicht , wenn der Beschwerdeführer bloss den angefochtenen Entscheid kritisiert , wie er dies in einem appellatorischen Verfahren tun könnte , bei dem die Rechtsmittelinstanz die Rechtsanwendung frei überprüfen kann . Er muss deutlich dartun , welche Vorschriften oder allgemein anerkannten Rechtsgrundsätze die kantonalen Behörden in einer gegen Art . 9 BV verstossenden Weise verletzt haben sollen ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 12 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Einspracheentscheides ( hier : 27 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Einspracheentscheides ( hier : 27 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen , wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . BGE 138 II 42 E . 1 . 1 S . 44 ; Urteil 2C_930 / 2011 vom 1 . Mai 2012 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall ist nicht das Prüfungsergebnis strittig , sondern vielmehr die Anrechnung von Studienleistungen aus den Vereinigten Staaten und die Frage der Erforderlichkeit , die Modulprüfung " Information Management 2 " abzulegen . Auf die vorliegende Beschwerde ist deshalb einzutreten ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 e contrario ; Urteil 2C_306 / 2012 vom 18 . Juli 2012 E . 1 . 2 ; 2C_417 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der ( vorliegend einzigen ) kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über Verfügungen der Vollstreckungsorgane sind Endentscheide und unterliegen unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ; BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ; 131 III 237 E . 2 . 2 S . 239 ) . 1 . 2 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten und Anwältinnen vertreten werden , die nach dem Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten ( Art . 40 Abs . 1 BGG ; zum Begriff " Zivilsachen " vgl . BGE 134 III 520 E . 1 . 5 S . 523 f . ) . Wie es sich mit der Vertretung der Beschwerdegegner durch MLaw Z . _ vor dem Bundesgericht verhält , kann vorliegend offen gelassen werden , da sich die Beschwerde als unbegründet erweist und demnach vonseiten der Beschwerdegegner vor Bundesgericht keine Verfahrenshandlungen nötig sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que le 20 octobre 2010 , A . _ a déposé plainte pénale contre deux magistrats valaisans ; que cette plainte a été transmise au Juge d ' instruction cantonal qui , par lettre du 25 octobre 2010 , a invité le plaignant à en produire une version dactylographiée , le magistrat peinant à lire la version manuscrite ; que le plaignant était en outre invité à indiquer la nature des infractions dénoncées ; que par acte du 5 novembre 2010 , A . _ forme contre cette communication une plainte , au sens de l ' art . 214 PPF , adressée à la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral ; que cette plainte a été transmise à la Ire Cour de droit public ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse ; que la plainte instituée à l ' art . 214 PPF se rapporte aux actions ou omissions du Juge d ' instruction fédéral , et nullement aux décisions prises par les magistrats cantonaux dans le cadre de procédures pénales cantonales ; qu ' à l ' encontre de ces dernières , seul le recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( art . 78 LTF ) est envisageable , après épuisement des voies de recours cantonales ; qu ' il n ' y a pas lieu de rechercher si le recourant devait préalablement saisir une juridiction cantonale , comme l ' exige l ' art . 80 al . 1 LTF ;