rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 133 II 353 E . 1 ) . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 ) . Selbst wenn dies der Fall wäre ( siehe Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) , würde die Staatsanwaltschaft , welche das Verfahren nicht an die Hand nimmt oder einstellt , die Zivilklage nicht behandeln ( vgl . Art . 320 Abs . 3 StPO ; Urteil 6B_936 / 2013 vom 14 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . In jedem Fall hat die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht zu erläutern , welche Zivilansprüche sie gegen die beschuldigte Person stellen möchte , sofern dies - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que C . _ , né en 1970 , travaille comme salarié auprès de X . _ et exerce accessoirement une activité indépendante ayant généré un revenu de 2 ' 450 fr . en 2004 ; que la Caisse de compensation du canton de Fribourg a fixé les cotisations AVS / AI / APG relatives au revenu de l ' activité indépendante accessoire exercée par l ' assuré en 2004 à 435 fr . 80 et réclamé leur versement ( décision du 25 août 2006 , confirmée sur opposition le 29 septembre suivant ) ; que l ' intéressé a déféré la décision sur opposition à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal fribourgeois , concluant à l ' exonération des cotisations litigieuses et à l ' indexation en fonction de l ' indice suisse des prix à la consommation du montant de 2 ' 000 fr . considéré réglementairement comme la limite supérieure du revenu d ' une activité indépendante exercée à titre accessoire pouvant être exonéré ; que la juridiction cantonale a débouté C . _ de ses conclusions ( jugement du 20 novembre 2008 ) , constatant que la décision critiquée était conforme à l ' art . 19 RAVS , qui ne violait pas la délégation de compétence de l ' art . 8 al . 2 LAVS , et qu ' il ne lui appartenait pas de modifier l ' article réglementaire contesté ; que l ' assuré interjette un recours en matière de droit public à l ' encontre de ce jugement , reprenant les mêmes conclusions qu ' en première instance ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 274 consid . 1 p . 275 ) . a ) Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions des art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ . b ) En tant que département compétent en la matière , le Département fédéral de justice et police est habilité à attaquer par la voie du recours de droit administratif l ' arrêt que le Tribunal administratif a rendu le 27 octobre 2000 , en statuant en dernière instance cantonale , ( art . 103 lettre b OJ ) . La Confédération recourt dans l ' intérêt public . Le droit de recours des autorités fédérales doit garantir une application correcte et uniforme du droit administratif fédéral ( ATF 113 Ib 219 consid . 1b p . 221 ) . Leur qualité pour recourir n ' est pas subordonnée à d ' autres conditions ( ATF 125 II 633 consid . 1a p . 635 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Die Anklagekammer zieht in Erwägung : _ 1 . - Auf Grund des engen sachlichen Zusammenhangs der beiden Eingaben sind diese im selben Urteil zu beurteilen . 2 . - a ) Soweit der Beschwerdeführer mit seiner ersten Eingabe den Erlass einer vorsorglichen Verfügung ( Verzicht auf vorgesehene Befragung ) verlangt , ist darauf nicht einzutreten . Eine Beschwerde gegen die Amtshandlung der Ansetzung einer Zeugeneinvernahme im Sinne von Art . 214 ff . BStP - welcher ausnahmsweise durch den Präsidenten der Anklagekammer die aufschiebende Wirkung zugesprochen werden könnte - hat der Gesuchsteller in jener Eingabe nicht erhoben . b ) Auf die Anträge , der Beschwerdegegnerin seien bestimmte Anweisungen zu erteilen ( Rechtsbegehren Ziffern 2 und 3 ) , ist nicht einzutreten , da sie ausschliesslich unbestimmte künftige Amtshandlungen betreffen . Dies ist im Rahmen der Beschwerde gemäss Art . 214 ff . BStP nicht zulässig , denn es werden weder bereits erfolgte , noch konkrete anstehende Amtshandlungen angefochten . Auch in der Ergänzung der Beschwerde vom 27 . Juli 2000 wird allein Kritik am Vorgehen der Eidgenössischen Untersuchungsrichterin geübt und kein konkretes Rechtsbegehren gestellt . c ) Das Begehren um Gewährung der vollständigen Akteneinsicht ist angesichts der Gutheissung des Ausstandsbegehrens ( siehe unten E . 4 ) insoweit gegenstandslos geworden , als es sich nicht mehr gegen die Eidgenössische Untersuchungsrichterin , die in den Ausstand zu treten hat , richten kann . d ) Aus demselben Grund kann offen gelassen werden , ob die vorliegende Rechtsverweigerungsbeschwerde allenfalls als Aufsichtsbeschwerde entgegenzunehmen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans son recours cantonal , le recourant s ' est plaint de ne pas avoir eu connaissance du rapport des docteurs R . _ et F . _ du 30 juillet 1999 . A cet égard , il précise en procédure fédérale qu ' il n ' a jamais eu la possibilité de soumettre des questions supplémentaires aux experts et que leur expertise ne lui a été soumise qu ' au moment où l ' intimée a déposé sa réponse . Pour ce motif , estime - t - il , le jugement attaqué devrait être annulé . L ' intimée reconnaît qu ' elle n ' a pas respecté le droit du recourant d ' être entendu . Toutefois , elle soutient que le vice de procédure a été réparé , dès lors que le recourant a pu s ' exprimer sur le rapport d ' expertise en procédure de recours de première instance . L ' intimée reconnaît qu ' elle n ' a pas respecté le droit du recourant d ' être entendu . Toutefois , elle soutient que le vice de procédure a été réparé , dès lors que le recourant a pu s ' exprimer sur le rapport d ' expertise en procédure de recours de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral et du droit international ( cf . art . 95 let . a et b et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ceux - ci n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni aucune preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ) . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein . Auf der Grundlage der Entscheide BGE 135 II 94 und Urteil 2C_360 / 2009 vom 23 . Juni 2009 hat die I . öffentlich - rechtliche Abteilung mit Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 erkannt , dass die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen auch auf dem Gebiete der Massnahmen im Strassenverkehr kein oberes Gericht im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG sei . Bei dieser Sachlage ist das Bundesgericht nicht zuständig , die gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission erhobene Beschwerde zu beurteilen . Mit dem erwähnten Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 ist die Rechtslage geklärt worden . Somit kann die vorliegende Beschwerde im Verfahren gemäss Art . 108 BGG behandelt werden . Demnach kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Die Sache ist dem Verwaltungsgericht zur weitern Behandlung zu überweisen . Es sind keine Kosten zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist , haben die Kantone grundsätzlich obere Gerichte , die als Rechtsmittelinstanzen entscheiden , einzusetzen ( Art . 75 Abs . 2 BGG ; zu den Ausnahmen vgl . lit . a - c derselben Bestimmung ) . Die unmittelbare Vorinstanz muss unter Vorbehalt allfälliger Rechtsmittel gegen Entscheide oberer kantonaler Gerichte nach Art . 100 Abs . 6 BGG mindestens die Rügen nach den Artikeln 95 - 98 BGG prüfen können ( Art . 111 Abs . 3 BGG ) . Diese Voraussetzung wäre , sollte sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig erweisen , nicht erfüllt , da das Obergericht die Anwendung von Bundesrecht nicht frei prüfen kann . Die Übergangsfrist zur Anpassung der kantonalen Bestimmungen ist indessen noch nicht abgelaufen ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) , weshalb das kantonale Verfahren insoweit nicht zu beanstanden ist . 1 . 1 Der Beschwerdegegner weist darauf hin , die Beschwerdeführerin verlange lediglich die Aufhebung des Entscheides des Arbeitsgerichts . Der Entscheid des Obergerichts sei unangefochtenen geblieben und damit in Rechtskraft erwachsen . Mangels Anfechtung des obergerichtlichen Entscheides komme eine Mitanfechtung des Entscheides des Arbeitsgerichts nach der unter Geltung des OG entwickelten Dorénaz - Praxis nicht in Betracht . Auch Art . 100 Abs . 6 BGG finde keine Anwendung , da nicht der Entscheid einer oberen kantonalen Instanz bei einer zusätzlichen Instanz angefochten werde , sondern ein erstinstanzlicher Entscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von verfassungsmässigen Rechten nur offen , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Zu prüfen ist deshalb , ob die geltend gemachten Rügen im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu erheben wären . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 98 OG ) . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gemischtrechtliche Verfügungen sowie auf kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Nur soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesverwaltungsrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz führt aus , die Beschwerdeführer rügten , der für allgemeine Versicherungen eingesetzte Betrag von Fr . 150 . - - reiche nicht aus , um alle Versicherungen ( Autoversicherung , Krankenkasse , Hausratversicherung , usw . ) zu bezahlen . Zudem handle es sich bei den Prämien der Versicherung Z . _ nicht um eine Lebensversicherung , sondern um die Amortisation der Wohnung , die jeden Monat bezahlt werden müsse . Die Aufsichtsbehörde fährt fort , Erwerbseinkommen jeder Art , Nutzniessungen und ihre Erträge , Leibrenten sowie Unterhaltsbeiträge , Pensionen und Leistungen jeder Art , die einen Erwerbsausfall oder Unterhaltsanspruch abgelten , namentlich Renten und Kapitalabfindungen , die nicht nach Art . 92 SchKG unpfändbar seien , könnten soweit gepfändet werden , als sie nach dem Ermessen des Betreibungsbeamten für den Schuldner und seine Familie nicht unbedingt notwendig seien ( Art . 93 Abs . 1 SchKG ) . Besitze der Schuldner ein eigenes von ihm bewohntes Haus ( oder Wohnung ) , so sei an Stelle des Mietzinses der Liegenschaftsaufwand zum Grundbetrag hinzuzurechnen . Dieser bestehe aus dem Hypothekarzins ( ohne Amortisation ) , den öffentlichrechtlichen Abgaben und den ( durchschnittlichen ) Unterhaltskosten ( vgl . die Richtlinien der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz für die Berechnung des betreibungsrechlichen Existenzminimums nach Art . 93 SchKG , in : BlSchK 2001 S . 14 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung , BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Die Handhabung kantonalen Rechts prüft es - vorbehältlich der in Art . 95 lit . c und d BGG genannten Fälle - bloss auf Willkür hin ( Art . 9 BV ; vgl . BGE 131 I 467 E . 3 . 1 S . 473 f . ) . Mit freier Kognition beurteilt es indessen die Frage , ob die als vertretbar erkannte Auslegung des kantonalen Prozessrechts mit den Garantien der Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK vereinbar ist ( Urteil 9C_275 / 2008 vom 24 . Juli 2008 E . 2 . 2 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . März 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung des aus Mazedonien stammenden X . _ ( geb . 1977 ) ; gleichzeitig wies es die Gesuche seiner Gattin und seines Sohns um Familiennachzug ab . Das Migrationsamt hielt die Familie an , die Schweiz bis zum 21 . Juni 2010 zu verlassen . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt er vor Bundesgericht , dessen Urteil aufzuheben und den Widerruf der Niederlassungsbewilligung rückgängig zu machen ; eventuell sei er nur zu verwarnen , subeventuell sei die Niederlassungsbewilligung zu widerrufen und ihm eine Aufenthaltsbewilligung B zu erteilen . 2 . Die Eingabe , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Das Urteil des Kantonsgerichts vom 8 . Februar 2007 erging nach diesem Zeitpunkt . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Er hat zur Folge , dass den Beschwerdeführern der Wahlverteidiger entzogen wird , und kann somit einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sich der Entscheid materiell auf kantonales Strafprozessrecht stützt , kann er mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . Zuständig , die Beschwerde zu behandeln , ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung ( Art . 29 Abs . 3 des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht , SR 173 . 110 . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' OCE était fondé , par sa décision sur opposition du 19 décembre 2008 , à suspendre le droit de la recourante à l ' indemnité de chômage pour une durée de 31 jours , motif pris que l ' intéressée avait refusé un travail convenable en annonçant tardivement sa candidature à l ' emploi assigné par l ' ORP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies . 1 . 2 En l ' occurrence , la décision de clôture porte bien sur la transmission de documents concernant le domaine secret . Le recourant estime que la procédure pénale française comporterait des vices graves : d ' une part , les autorités répressives ne seraient pas compétentes pour instruire à propos des actes de blanchiment commis à l ' étranger ; d ' autre part , la demande d ' entraide serait purement investigatoire , le magistrat requérant n ' ayant d ' autre but que la recherche de l ' origine des avoirs de Y . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Anspruch auf Invalidenleistungen haben nach Art . 23 lit . a BVG Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Die obligatorische Versicherung beginnt gemäss Art . 10 Abs . 1 BVG für Bezüger von Taggeldern der Arbeitslosenversicherung mit dem Tag , für den erstmals eine Arbeitslosenentschädigung ausgerichtet wird . Laut Art . 10 Abs . 2 lit . d BVG endet die Versicherungspflicht , wenn der Anspruch auf Taggelder der Arbeitslosenversicherung wegen des Ablaufs der Rahmenfrist endet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 22 . Mai 2002 verweigerte die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der mit einem Schweizer verheirateten straffälligen X . _ , Staatsangehörige von Kamerun , geb . 1966 , und der als ihre Tochter geltenden , bei einer Pflegefamilie untergebrachten Y . _ , geb . 1992 . Mit Beschluss vom 10 . September 2003 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich eine Beschwerde von X . _ im Wesentlichen mit der Begründung ab , das öffentliche Interesse an der Verweigerung einer Bewilligung überwiege das private Interesse am Verbleib in der Schweiz ; gleichzeitig hiess der Regierungsrat jedoch eine Beschwerde des Kindes gut und ordnete an , diesem sei im Rahmen des behördlichen Ermessens eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Pflegefamilie zu erteilen ; im Hinblick auf die für X . _ festzusetzende Ausreisefrist entschied der Regierungsrat sodann , die Frist sei so zu bemessen , dass die erforderlichen Abklärungen über deren fragliche Mutterschaft zu Y . _ , an der gewisse Zweifel bestehen , vorgenommen werden könnten . Am 3 . März 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von X . _ gegen den sie betreffenden Teil des Regierungsratsentscheids ab , soweit es darauf eintrat ; das Verwaltungsgericht trat insbesondere auf die Beschwerde nicht ein , soweit sich X . _ auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV berief und die Anordnung einer Ausreisefrist anfocht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , an Beratungs - und Kontrollgesprächen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG und Art . 21 AVIV ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , an Beratungs - und Kontrollgesprächen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG und Art . 21 AVIV ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls wie lange der Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .