rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de relever à titre préliminaire que l ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 10 . Dezember 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 6 . Januar 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Er hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt . In der Folge wurde ihm mit Verfügung vom 19 . Januar 2009 die gesetzliche vorgesehene Nachfrist zur Vorschussleistung bis 9 . Februar 2009 angesetzt mit der Androhung , dass das Bundesgericht ansonsten auf die Beschwerde nicht eintrete . Diese Verfügung hat der Beschwerdeführer erhalten . Indessen hat er den Kostenvorschuss nicht geleistet . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschuldigten erheben in getrennten Eingaben unterschiedliche Rügen . Es rechtfertigt sich nicht , die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Vorinstanz erwäge zu seiner Funktion im Drogenhandel , er habe an einem Treffen im Tessin teilgenommen , obwohl dies in der Anklageschrift nicht erwähnt sei . Ferner führe diese und der angefochtene Entscheid an , er habe A . _ überwacht und kontrolliert , ohne zu präzisieren , was damit gemeint sei ( Beschwerde S . 4 f . Ziff . 4 f . und S . 7 Ziff . 11 ) . 2 . 2 . Der Anklagegrundsatz wird abgeleitet aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK . Die Anklageschrift bestimmt zum einen den Prozessgegenstand ( Umgrenzungsfunktion ) . Gegenstand des Verfahrens können nur Sachverhalte sein , die dem Angeklagten in der Anklageschrift vorgeworfen werden . An diese Anklage ist das Gericht gebunden . Zum Schutze des Angeklagten muss das Prozessthema unverändert bleiben ( Immutabilität ) . Zum anderen vermittelt die Anklageschrift die zur Verteidigung notwendigen Informationen ( Informationsfunktion ) . Beide Funktionen sind erfüllt , wenn die dem Angeklagten zur Last gelegten Taten in objektiver und subjektiver Hinsicht hinreichend umschrieben werden ( vgl . BGE 133 IV 235 E . 6 . 2 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito delle esecuzioni promosse contro B . _ , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha depositato il 12 settembre 2005 le condizioni d ' asta relative ad un fondo di proprietà dell ' escusso . Queste non sono state impugnate e recitano alle condizioni di pagamento quanto segue : 1 . Il fondo sarà aggiudicato al maggior offerente dopo tre chiamate se l ' offerta di questi supera Fr . 1 ' 060 ' 276 . 50 * ( unmillionesessantamiladuecentosettantasei e 50 / 100 ) - - - * ( di cui fr . 6 ' 400 TUI e fr . 6 ' 300 spese UE ) All ' incanto del 29 settembre 2005 il predetto immobile è stato aggiudicato a A . _ per fr . 1 ' 062 ' 500 . - - . All ' incanto del 29 settembre 2005 il predetto immobile è stato aggiudicato a A . _ per fr . 1 ' 062 ' 500 . - - . 2 . Il 17 novembre 2005 l ' Ufficio ha allestito lo stato di riparto , da cui risulta un attivo di fr . 1 ' 061 ' 300 . - - ( composto del prezzo di aggiudicazione di fr . 1 ' 062 ' 500 . - - a cui vanno aggiunti fr . 5 ' 100 . - - provenienti dall ' amministrazione coatta dell ' immobile e dedotti fr . 6 ' 300 . - - per le spese di realizzazione ) . Tale importo è stato distribuito nella misura di fr . 1 ' 576 . 50 a favore del Comune a beneficio di un credito garantito da un ' ipoteca legale , di fr . 1 ' 046 ' 000 . - - a favore del creditore ipotecario e di fr . 13 ' 723 . 50 a favore dei creditori pignoranti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG , der von einer letztinstanzlichen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Urteil 2C_807 / 2010 vom 25 . Oktober 2011 E . 2 ) erlassen wurde . Ein Ausschlussgrund im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die Legitimation des Beschwerdeführers im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht ohne nähere Begründung bejaht . 1 . 2 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . 1 . 2 . 2 Der Beschwerdeführer ist ein privatrechtlicher Verein , der mit einer öffentlichen Aufgabe - der Organisation des Notfalldienstes - betraut ist ( vgl . auch Urteil 2C_807 / 2010 vom 25 . Oktober 2011 E . 2 . 6 ) . Zur Begründung seiner Beschwerdebefugnis führt er an , er sei in seinen Interessen als Verein betroffen , denn als Organisator des Notfalldienstes habe er ein unmittelbares Interesse daran , dass der Beschwerdegegner ihm bei Nichterfüllung seiner Notfalldienstpflicht eine Ersatzabgabe entrichte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund der vom kantonalen Gericht verfügten Einschränkung des Verfahrensgegenstandes ist letztinstanzlich einzig strittig und zu prüfen , ob das kantonale Gericht die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse zu Recht ( allein ) gestützt auf Art . 303 SchKG abgewiesen hat . 1 . Aufgrund der vom kantonalen Gericht verfügten Einschränkung des Verfahrensgegenstandes ist letztinstanzlich einzig strittig und zu prüfen , ob das kantonale Gericht die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse zu Recht ( allein ) gestützt auf Art . 303 SchKG abgewiesen hat . 2 . 2 . 1 Da der Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen betrifft , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait lui nuire si son acte satisfait aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( concernant le choix erroné d ' une voie de recours , cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) , à savoir le recours en matière de droit public , s ' agissant d ' un litige en matière de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 26 . März 2009 Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Februar 2009 erhoben hat ; dass der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 30 . März 2009 aufgefordert hat , bis spätestens am 20 . April 2009 den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Februar 2009 beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe ; dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat ; dass die Beschwerde auch den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entspricht , da sich aus ihr nicht ergibt , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte ; dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Steuergerichtshofs des Kantonsgerichts Freiburg ist zulässig . 1 . 2 Ein Hoheitsakt des Kantons Bern ist vorliegend nicht angefochten . Dort wurde lediglich ( am 7 . Juli 2008 ) das Nachsteuerverfahren gegen die Mutter des Beschwerdeführers eingeleitet und sistiert , wie die Steuerverwaltung des Kantons Bern , Recht und Gesetzgebung , bestätigt hat ( Stellungnahme vom 5 . August 2009 ) . Es geht in diesem Nachsteuerverfahren um die Frage , ob die Aktien der A . _ AG in Liq . eigentumsrechtlich der Mutter des Beschwerdeführers zuzuordnen und damit die Liquidationsdividende bei ihr zu besteuern sei . 1 . 3 Da bereits der Kanton Bern das Nachsteuerverfahren sistiert hat , besteht kein Grund , das bundesgerichtliche Verfahren mit Rücksicht auf dieses Verfahren zu sistieren . Dem diesbezüglichen Verfahrensantrag des Beschwerdeführers ist nicht stattzugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Obwohl der zu erläuternde letztinstanzliche Entscheid am 21 . Dezember 2006 , d . h . noch vor dem ( am 1 . Januar 2007 erfolgten [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , sind dessen Bestimmungen auf das am 27 . Februar 2007 eingereichte Erläuterungsgesuch bereits anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Obwohl der zu erläuternde letztinstanzliche Entscheid am 21 . Dezember 2006 , d . h . noch vor dem ( am 1 . Januar 2007 erfolgten [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , sind dessen Bestimmungen auf das am 27 . Februar 2007 eingereichte Erläuterungsgesuch bereits anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Les conditions de recevabilité du recours de droit public ( art . 86 à 90 OJ ) sont réalisées . 2 . - a ) Le recourant se plaint d ' une violation de la garantie de la propriété ( art . 26 al . 1 Cst . ) en invoquant le principe de la proportionnalité . En vertu de la Constitution fédérale , toute restriction à un droit fondamental doit respecter ce principe ( art . 36 al . 3 Cst . ) . Le droit cantonal le consacre également , l ' art . 6 LEXUP disposant que le droit d ' exproprier ne peut être exercé que dans la mesure nécessaire pour atteindre le but recherché . La jurisprudence a précisé la portée du principe de la proportionnalité en matière d ' expropriation . Il ne signifie pas que l ' atteinte à la propriété doive se limiter à ce qui est absolument indispensable à la réalisation de l ' ouvrage d ' intérêt public ; elle peut au contraire s ' étendre à tout ce qu ' exige , tant du point de vue juridique que technique , l ' exécution adéquate dudit ouvrage . De ce point de vue , l ' intérêt public à éviter des charges et des frais disproportionnés pour la collectivité entre en considération ( ATF 105 Ib 187 consid . 6a p . 195 ; 99 Ia 473 consid . 4b p . 477 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz zu Grunde zu legen , es sei denn , sie seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder würden auf einem offensichtlichen Versehen beruhen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Vorbehalten bleibt auf Grund von Art . 64 OG ausserdem die Ergänzung eines unvollständigen Sachverhalts - in nebensächlichen Punkten durch das Bundesgericht selbst ( Abs . 2 ) und in den anderen Fällen , auf Rückweisung hin , durch die kantonale Instanz ( Abs . 1 ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Richters kann mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a S . 81 ) . Nicht gebunden ist das Bundesgericht dagegen an die rechtliche Würdigung der Tatsachen durch die kantonale Instanz ( Art . 43 Abs . 4 und Art . 63 Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 164 Abs . 1 OR kann der Gläubiger eine ihm zustehende Forderung ohne Einwilligung des Schuldners an einen anderen abtreten , soweit nicht Gesetz , Vereinbarung oder Natur des Rechtsverhältnisses entgegenstehen . Der Gläubiger und sein Schuldner sind jedoch befugt , die Abtretbarkeit einer Forderung vertraglich auszuschliessen . Das sogenannte pactum de non cedendo ist Dritten gegenüber grundsätzlich wirksam ( Spirig , Zürcher Kommentar , N 146 ff . zu Art . 164 OR ; Girsberger , Basler Kommentar , N 32 zu Art . 164 OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides besondere Feststellungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides besondere Feststellungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 2 . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen den Rekursentscheid der Anklagekammer des bernischen Obergerichtes vom 14 . November 2003 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist die Frage , ob die kantonalen Strafverfolgungsbehörden zu Recht auf die Strafanzeige vom 18 . Juli 2003 nicht eintraten . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Soweit in der Beschwerde sinngemäss der Entscheid der Anwaltskammer des Kantons Bern vom 17 . März 2003 ( betreffend Nichteröffnung eines Disziplinarverfahrens ) beanstandet wird , kann darauf mangels fristgerecht erhobener Beschwerde ( Art . 89 OG ) und mangels Beschwerdeantrag ( Art . 90 Abs . 1 lit . a OG ) offensichtlich nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 und Abs . 6 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung und die Feststellung des Sachverhalts . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer begründet seinen Antrag , er sei lediglich wegen versuchter Brandstiftung schuldig zu sprechen , nicht . Sein Vorbringen , dass ein Schuldspruch wegen vollendeter Brandstiftung ausser Betracht falle , wenn der Mitangeklagte X . _ ihm unbekannte Personen beigezogen hätte , genügt in diesem Zusammenhang nicht . Da er sich nicht darüber auslässt , aus welchen Gründen der Schuldspruch wegen vollendeter Brandstiftung Bundesrecht verletzen soll , kann insofern auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjetés par les parties qui ont chacune partiellement succombé dans leurs conclusions et dirigés contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 301 consid . 1 . 2 . 2 et les références citées ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , les deux recours en réforme sont en principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Emmental - Oberaargau mit Schreiben vom 23 . Juli 2015 , bestätigt mit weiterem Schreiben vom 2 . September 2015 , erklärte , es sei für die Angelegenheit des Beschwerdeführers nicht zuständig und eine Nachbesserung einer beim Regionalgericht eingereichten , unverständlichen Eingabe verlangte , andernfalls diese nicht behandelt werde ; dass das Regionalgericht dem Beschwerdeführer mit genanntem Schreiben vom 2 . September 2015 ausserdem die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein Verfahren vor diesem Gericht verweigerte ; dass der Beschwerdeführer sich in dieser Sache mit einer Eingabe vom 3 . September 2015 an das Bundesgericht wandte ; dass der Beschwerdeführer auf Anfrage hin mit Schreiben vom 10 . September 2015 bestätigte , dass er die Eröffnung eines formellen Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesgericht wünsche ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen im Sinne von Art . 75 BGG zulässig ist , was auch gilt , soweit sich der Beschwerdeführer über eine Rechtsverweigerung ( Art . 94 BGG ) beschweren will ( Urteil 5A_393 / 2012 vom 13 . August 2012 E . 1 . 2 ) ; dass es sich beim Regionalgericht nicht um eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG handelt , weshalb die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht unzulässig ist und darauf nicht eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières pour perte de gain , résultant de sa maternité , durant la période du 10 février au 9 mars 2003 . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si la recourante était en droit de refuser le versement de l ' indemnité journalière durant cette période au motif que l ' assurée avait annoncé tardivement être incapable de travailler en raison de la naissance de son fils . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières pour perte de gain , résultant de sa maternité , durant la période du 10 février au 9 mars 2003 . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si la recourante était en droit de refuser le versement de l ' indemnité journalière durant cette période au motif que l ' assurée avait annoncé tardivement être incapable de travailler en raison de la naissance de son fils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Der Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV ist formeller Natur . Ist er verletzt , kann dies zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides führen ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Der Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV ist formeller Natur . Ist er verletzt , kann dies zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides führen ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass vorliegend der Beschwerdeführer der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage , das anzufechtende Urteil einzureichen , innert der ihm hierfür angesetzten Nachfrist nicht nachgekommen ist , dass die von Art . 42 Abs . 5 BGG vorgesehene Säumnisfolge nur eintritt , wenn die entsprechende Auflage rechtsgültig zugestellt worden ist , dass der Beschwerdeführer in seiner Rechtsschrift ohne Vorbehalt eine Postfachadresse in Zürich angegeben hatte und das Scheiben vom 11 . Oktober 2010 ( Auflage mit Fristansetzung ) mit eingeschriebener Post an diese Adresse versandt wurde , wobei die Sendung am 27 . Oktober 2010 , versehen mit dem von der Post angebrachten Vermerk " nicht abgeholt " , an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ,