rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1994 geborene A . B . _ , Sohn von A . A . _ , lebt seit Juli 2010 in einem Schul - und Berufsbildungsheim . Die Gemeinde U . _ bezahlt dem Heim die Gemeindebeiträge gemäss § 25 des Gesetzes des Kantons Aargau vom 2 . Mai 2006 über die Einrichtungen für Menschen mit besonderen Betreuungsbedürfnissen ( Betreuungsgesetz ) bzw . § 53 der Verordnung vom 8 . November 2006 über die Einrichtungen für Menschen mit besonderen Betreuungsbedürfnissen ( Betreuungsverordnung ) . Dabei bevorschusst sie gestützt auf § 27 Abs . 3 Betreuungsgesetz auch die von den Eltern geschuldeten Pauschalbeiträge ( § 27 Abs . 2 Betreuungsgesetz in Verbindung mit § 54 Betreuungsverordnung ) . Mit Verfügung vom 5 . September 2012 verpflichtete das Departement Bildung , Kultur und Sport des Kantons Aargau A . A . _ , Elternbeiträge für die Monate August 2011 bis Dezember 2012 sowie den Monat Februar 2013 von insgesamt Fr . 13 ' 250 . - - nebst Zinsen an die Gemeinde U . _ zu bezahlen . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Aargau mit Beschluss vom 12 . März 2014 ab . Ebenso wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 20 . Januar 2015 die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die von der Beklagten gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Winterthur vom 4 . August 2005 erhobene Berufung mit Urteil vom 28 . Juli 2006 ab . Gegen dieses Urteil reichte die Beklagte Berufung beim Bundesgericht und kantonale Nichtigkeitsbeschwerde ein . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hiess die Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 4 . September 2007 gut , hob das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28 . Juli 2006 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück . Der Beschluss des Kassationsgerichts ist innerhalb der Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG nicht mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten worden . Damit kann die beim Bundesgericht eingereichte Berufung als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden . Die Gerichtsgebühr ist der Beklagten aufzuerlegen ( Art . 156 Abs . 6 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung setzt die staatsrechtliche Beschwerde in der Regel ein aktuelles Rechtsschutzinteresse voraus , doch wird von diesem Erfordernis abgesehen , wenn sich die aufgeworfene Frage jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 124 I 231 E . 1 b ; 121 I 279 E . 1 ; 120 Ia 165 E . 1a ; 118 Ia 46 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . b ) Für die richterliche Beurteilung eines Falles sind grundsätzlich die tatsächlichen Verhältnisse zur Zeit des Erlasses der angefochtenen Verwaltungsverfügung massgebend ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die sich erst später verwirklichen , sind jedoch insoweit zu berücksichtigen , als sie mit dem Streitgegenstand in engem Sachzusammenhang stehen und geeignet sind , die Beurteilung im Zeitpunkt des Verfügungserlasses zu beeinflussen ( BGE 99 V 102 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dis - positiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_9 / 2011 vom 10 . März 2011 E . 1 ) . 2 . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss von Tatsachen und Beweismitteln , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . September 2011 betreffend den Anspruch auf eine Invalidenrente erhoben hat , dass mit Verfügung vom 14 . Dezember 2011 das Gesuch der A . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz den Gutachten der Dres . med . K . _ und J . _ vom 7 . Juli 2008 sowie des medizinischen Begutachtungsinstitutes X . _ vom 11 . November 2009 Beweiskraft beigemessen und darauf gestützt festgestellt hat , seit 1 . Januar 2008 bestehe aufgrund einer Verbesserung des psychischen Gesundheitszustandes eine Arbeitsfähigkeit von 70 % in der bisherigen , leidensangepassten Tätigkeit , dass die - neuen und daher ohnehin unzulässigen ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) - Behauptungen betreffend " Machenschaften " des Dr . med . K . _ mangels Zusammenhang mit dem konkreten Fall nicht auf dessen Voreingenommenheit schliessen lassen und in Bezug auf die Begutachtung beim medizinischen Begutachtungsinstitut X . _ keine Anhaltspunkte dafür vorliegen , dass der zeitliche Aufwand der Fragestellung und der zu beurteilenden ( Psycho - ) Pathologie nicht angemessen gewesen ( vgl . Urteil 8C_504 / 2011 vom 20 . Oktober 2011 E . 4 . 1 mit Hinweisen ) oder die Untersuchung auf " unmenschliche " Weise durchgeführt worden sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les causes 1B_354 / 2015 et 6B_1074 / 2015 sont traitées - en raison de leur objet ( art . 29 al . 3 et 33 let . b et c du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) - par des cours différentes , il n ' y a pas lieu de joindre les deux procédures . 2 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de causer au prévenu un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 ; 139 IV 113 consid . 1 . 2 p . 116 s . ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG haben staatsrechtliche Beschwerden die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darstellung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Beruht der angefochtene Entscheid auf zwei selbständigen Begründungen , so muss der Beschwerdeführer für jede von ihnen aufzeigen , dass und inwiefern sie verfassungsmässige Rechte verletzt ( BGE 113 Ia 94 E . 1a / bb S . 95 f . ; vgl . auch BGE 121 IV 94 E . 1b S . 95 ) . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts beruht auf zwei unabhängigen Begründungen und enthält ausserdem weitere nicht entscheiderhebliche Erwägungen . Die Beschwerdeführerin setzt sich nur mit der ersten der beiden den Entscheid tragenden Argumentationen , die sich auf die Zulässigkeit der privatrechtlichen Ausgestaltung des Praktikumsverhältnisses bezieht , näher auseinander . Dagegen geht sie auf die zweite nicht weiter ein . Sie weist die Ansicht des Verwaltungsgerichts , eine nachträgliche Berufung auf die öffentlichrechtliche Natur des Praktikumsverhältnisses verstosse gegen Treu und Glauben , lediglich als " unzutreffend , ungerecht und beleidigend " zurück , zeigt aber nicht auf , inwiefern diese Auffassung verfassungsmässige Rechte verletzen sollte . Es erscheint daher zweifelhaft , ob auf die Beschwerde überhaupt einzutreten ist , doch kann die Frage offen gelassen werden , da sich das Rechtsmittel ohnehin als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der das Rechtshilfeverfahren abschliesst . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 80 lit . f des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind als Inhaber der Konten , über die Auskunft erteilt werden soll , persönlich und direkt von der Rechtshilfemassnahme betroffen und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG , Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der das Rechtshilfeverfahren abschliesst . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 80 lit . f des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind als Inhaber der Konten , über die Auskunft erteilt werden soll , persönlich und direkt von der Rechtshilfemassnahme betroffen und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG , Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sodann gemäss Art . 42 Abs . 3 BGG u . a . der Entscheid , gegen welchen sich die Beschwerde richtet , beizulegen ist , dass laut Art . 42 Abs . 5 BGG bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt , dass der Beschwerdeführer innert der mit Verfügung vom 7 . Oktober 2014 angesetzten , am 3 . November 2014 abgelaufenen Frist den angefochtenen Entscheid nicht eingereicht hat , weshalb die Beschwerde auch aus diesem Grund offensichtlich unzulässig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 30 al . 2 OJ , lorsque la signature d ' une partie , d ' un représentant autorisé , la procuration ou les annexes prescrites font défaut , ou encore lorsque le signataire n ' est pas autorisé , un délai convenable est imparti à l ' intéressé pour réparer le vice , avec l ' avertissement qu ' à défaut , l ' acte ne sera pas pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 10 . Mai 2011 mit Beschwerde vom 15 . August 2011 ( Poststempel ) an das Bundesgericht weitergezogen worden ist , dass die Beschwerde zwar einen rechtsgenüglichen Antrag ( auf Zusprechung einer Dreiviertels - Invalidenrente ) enthält , hingegen offensichtlich keine die gesetzlichen Anforderungen an eine gültige Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 zweiter Satz BGG ) erfüllende Begründung , beschränken sich die Vorbringen doch auf eine reine , unbehelfliche Tatsachenkritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung , die , selbst wenn sie zuträfe , keine Bundesrechtsverletzung ( Art . 95 lit . a BGG ) und auch keine qualifiziert unrichtige Tatsachenerhebung ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) darstellt , kann doch von offensichtlich unrichtiger , unhaltbarer oder gar willkürlicher Sachverhaltsermittlung dort nicht die Rede sein , wo ein Gericht mit nachvollziehbaren Ausführungen dartut , warum es für die Einschätzung des Schweregrades und der Auswirkungen gesundheitlicher Störungen auf die Arbeitsfähigkeit als Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) nicht den Angaben der behandelnden ÄrztInnen folgt , denen nach ständiger Rechtsprechung es im Hinblick auf die Verschiedenheit von Therapie und Expertise gerade nicht obliegt , in umstrittenen Fällen verbindlich zur Frage der Arbeits ( un ) fähigkeit Stellung zu nehmen ( Urteile 9C_24 / 2008 vom 27 . Mai 2008 , E . 2 . 3 . 2 mit Hinweisen , U 58 / 06 vom 2 . August 2006 , E . 2 . 2 ) , dass dem Bundesgericht keine neuen Beweismittel eingereicht werden können ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formeller Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; die Vorinstanz habe , ohne dass ein Verzicht vorliege , von der Durchführung einer öffentlichen Verhandlung mit Beweisabnahmen abgesehen ; zudem habe sie mit ihrem Vorgehen den Anspruch auf Waffengleichheit verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 p . 426 ) . Le recours en matière civile est dès lors en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie schon gegen den Arrestbefehl nach der Rechtslage vor 1997 kann gegen den nach neuem Recht von der oberen kantonalen Gerichtsinstanz über die Einsprache gegen den Arrestbefehl getroffenen Entscheid ( Art . 278 Abs . 3 SchKG ) weder Berufung geführt noch betreibungsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben werden . Als subsidiäres Rechtsmittel zulässig ist dagegen die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ; Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , ZSR 116 / 1997 , II , S . 483 ) . 2 . - Wer durch einen Arrest in seinen Rechten betroffen ist , kann innert zehn Tagen , nachdem er von dessen Anordnung Kenntnis erhalten hat , beim Arrestrichter Einsprache erheben ( Art . 278 Abs . 1 SchKG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die kantonalen Richter seien in Willkür verfallen , indem sie erst die Zustellung der Arresturkunde am 29 . Februar 2000 als fristauslösend erachtet hätten , wiewohl die Arrestschuldnerin bereits am 23 . Februar 2000 aufgrund der ihr gewährten Akteneinsicht vom Arrestbefehl und damit vom Arrest Kenntnis erhalten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .