rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche Besitzesschutzentscheide in Anwendung von Art . 928 ZGB können einzig mit zivilrechtlicher Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) oder staatsrechtlicher Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) angefochten werden ( BGE 113 II 243 ; 107 II 233 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall beruft sich der Beschwerdeführer auf keinen der Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . a - e OG , sondern behauptet einzig eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist demnach einzutreten . 1 . Letztinstanzliche Besitzesschutzentscheide in Anwendung von Art . 928 ZGB können einzig mit zivilrechtlicher Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) oder staatsrechtlicher Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) angefochten werden ( BGE 113 II 243 ; 107 II 233 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall beruft sich der Beschwerdeführer auf keinen der Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . a - e OG , sondern behauptet einzig eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , das angefochtene Urteil sei bereits wegen fehlender Prozessvoraussetzungen aufzuheben oder nichtig zu erklären . Der Gegenseite fehle nämlich offensichtlich die Prozessfähigkeit . Die klagende Partei werde im angefochtenen Urteil als " Nachlass C . _ " bezeichnet . Dem Nachlass komme keine Rechtspersönlichkeit zu , und er sei nicht prozessfähig . An die Stelle der während des Berufungsverfahrens verstorbenen Klägerin seien deren Erben getreten . Diese würden aber nicht als Partei aufgeführt , sondern der nicht prozessfähige Nachlass . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der Willensvollstrecker in Prozessen um Aktiven und Passiven der Erbschaft Partei , soweit ihm gemäss Art . 518 ZGB die Verwaltung der betreffenden Erbschaftswerte zusteht . Er führt den Prozess selbständig in eigenem Namen , aber auf Rechnung des Nachlasses ( BGE 129 V 113 E . 4 . 2 ; 116 II 131 E . 3a ; 94 II 141 E . 1 ) . Mit dem Hinschied der Klägerin am 11 . März 2011 während des Berufungsverfahrens fiel B . _ als testamentarisch eingesetztem Willensvollstreckers die Befugnis zur Prozessführung als Partei zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 V 167 consid . 1 et la référence ) . D ' après l ' al . 2 de l ' art . 4a OPP 1 , introduit par le chiffre I de l ' ordonnance du 18 août 1993 sur la surveillance et l ' enregistrement des institutions de prévoyance professionnelle ( RO 1993 2475 ) , l ' OFAS est habilité à porter devant le Tribunal fédéral des assurances les décisions des tribunaux cantonaux ( art . 73 LPP ) et devant le Tribunal fédéral les décisions de la commission fédérale de recours ( art . 74 LPP ) par un recours de droit administratif ( ATF 125 V 167 s consid . 1 ) . Il en résulte que l ' OFAS a qualité pour former le présent recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 12 . Februar 2014 erstattete A . _ bei der Staatsanwaltschaft See / Oberland Strafanzeige gegen B . _ , Ersatzrichter am Bezirksgericht Hinwil , C . _ , Psychologe und Gutachter , sowie D . _ , Sozialpädagoge , betreffend Entziehung von Unmündigen im Sinne von Art . 220 StGB . Nachdem die Strafuntersuchung von der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich übernommen worden war , liess diese die Sache mit Verfügung vom 14 . April 2014 auf dem Dienstweg dem Obergericht des Kantons Zürich zukommen mit dem Ersuchen , über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung gegen die angezeigten Personen zu entscheiden . Dabei beantragte die Staatsanwaltschaft , die Ermächtigung sei nicht zu erteilen , liege doch nach summarischer Prüfung kein deliktsrelevanter Verdacht vor . Mit Beschluss vom 26 . Mai 2014 hat die III . Strafkammer des Obergerichts der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die angezeigten Personen nicht erteilt . 2 . Mit Eingabe vom 7 . Juli 2014 führt A . _ gegen den Beschluss vom 26 . Mai 2014 Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Begehren , unter Aufhebung des Beschlusses sei die Ermächtigung zur Strafuntersuchung zu erteilen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen ( nach Art . 79 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a und Art . 91 lit . a BGG ) anfechtbaren ( Teil - ) Zwischenentscheid betreffend Entsiegelung . Die prozessleitende Verfügung vom 23 . Juli 2007 ist grundsätzlich mitanfechtbar ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_200 / 2007 vom 15 . Januar 2008 ) . Da das separate Verfahren 1B_86 / 2010 bereits mit Urteil vom 3 . August 2010 entschieden wurde , ist dem Antrag des Beschwerdeführers um Vereinigung mit dem vorliegenden Verfahren nicht stattzugeben . 2 . Der Beschwerdeführer macht Folgendes geltend : Zwar habe die Vorinstanz bereits in ihrer Verfügung vom 23 . Juli 2007 , auf die sie im angefochtenen Entscheid verweist , dargelegt , worauf sich die Verdachtsgründe stützen . Der Tatverdacht müsse sich jedoch im Verlaufe des Verfahrens konkretisieren und verdichten , was hier nicht zutreffe . Im Fall einer angeblich geschädigten BVG - Vorsorgestiftung werde dem Beschwerdeführer kein täuschendes Verhalten zur Last gelegt ; der Tatvorwurf erschöpfe sich darin , dass der Beschwerdeführer " nicht die versprochene Performance erzielt " habe . Mangels hinreichenden Tatverdachts verletze der angefochtene Entscheid Art . 13 und Art . 36 BV sowie Art . 8 EMRK und sei die Entsiegelung zu verweigern . Darüber hinaus sei die Auffassung der Vorinstanz zu überprüfen , wonach die Entsiegelung keinen dringenden Tatverdacht voraussetze , sondern bloss hinreichende Verdachtsgründe genügten . Die betreffende Bundesgerichtspraxis , auf welche sich die Vorinstanz beruft , sei nicht überzeugend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 23 . Dezember 2011 bei der Schlichtungsbehörde Zürich ein Schlichtungsgesuch stellte ; dass die Schlichtungsbehörde den Parteien nach Durchführung einer Schlichtungsverhandlung mit Beschluss vom 7 . Februar 2012 einen Urteilsvorschlag unterbreitete und darin die Begehren des Beschwerdeführers abwies ; dass die Schlichtungsbehörde mit Beschluss vom 18 . April 2012 das vom Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12 . März 2012 gestellte Ausstandsbegehren , den Antrag auf Wiederherstellung sowie das Wiedererwägungsgesuch abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 30 . Mai 2012 eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde vom 18 . April 2012 erhobene Beschwerde abwies ; dass das Obergericht unter anderem erwog , das vom Beschwerdeführer erst mit Eingabe vom 12 . März 2012 erhobene Ausstandsbegehren gegen den der Schlichtungsbehörde vorsitzenden Gerichtsschreiber sei nach den anwendbaren Verfahrensbestimmungen verspätet erfolgt ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . Juni 2012 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30 . Mai 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Streitig und zur Festlegung der anwendbaren Invaliditätsbemessungsmethode zu prüfen ist zunächst , in welchem Umfang die Beschwerdeführerin ohne gesundheitliche Einschränkung erwerbstätig wäre . Während das kantonale Gericht von hälftiger Erwerbstätigkeit ausgeht , macht die Versicherte geltend , sie würde ohne Gesundheitsschaden zu 100 % ausser Haus arbeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Schuldner , der zum Schaden der Gläubiger sein Vermögen zum Schein vermindert , indem er insbesondere Vermögenswerte beiseite schafft oder verheimlicht , wird , wenn über ihn der Konkurs er - öffnet oder gegen ihn ein Verlustschein ausgestellt worden ist , wegen betrügerischen Konkurses bzw . Pfändungsbetrugs mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 163 Ziff . 1 StGB ) . Tatobjekt sind sämtliche Vermögenswerte des Schuldners ( Sachen , Rechte , Forderungen ) , soweit sie Gegenstand der Zwangsvollstreckung bilden können ( BGE 131 IV 49 E . 1 . 2 ; 103 IV 227 E . I / 1c ) . Die Tatvariante des Verheimlichens von Vermögenswerten wird nach der Rechtsprechung durch blosses Schweigen nur erfüllt , wenn dieses betrügerischen Charakter hat , also dazu dient , einen geringeren als den wirklichen Vermögensstand vorzutäuschen ( BGE 102 IV 172 E . 2a ) . Als objektive Strafbarkeitsbedingung muss über den Schuldner entweder der Konkurs eröffnet oder es muss gegen ihn ein Pfändungsverlustschein ausgestellt worden sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt . Cette disposition reprend en substance l ' art . 137 let . b OJ , de sorte que la jurisprudence antérieure demeure pertinente ( ATF 134 III 669 consid . 2 . 1 et les citations ) . 2 . Dans son arrêt du 10 août 2011 , le Tribunal fédéral a retenu , sur la base des rapports des docteurs G . _ et Y . _ , que l ' assurée présentait encore au - delà du mois de janvier 2007 un déficit fonctionnel organique post - traumatique sous la forme d ' une instabilité C4 - C5 , de sorte que la Mobilière n ' était pas fondée à supprimer ses prestations . Il appartenait à cette dernière d ' examiner si l ' opération envisagée était raisonnablement exigible et si l ' incapacité de travail de longue durée apparue le 24 septembre 2008 résultait de l ' atteinte à la santé due à l ' accident . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . L ' intéressé n ' a pas indiqué expressément par quelle voie de recours il voulait procéder au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son mémoire peut être considéré comme un recours remplissant les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau schrieb mit Entscheid vom 2 . Juli 2013 das Beschwerdeverfahren gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 29 . Mai 2013 , mit welcher ein Haftentlassungsgesuch von X . _ abgewiesen und die Untersuchungshaft bis zum 28 . Juni 2013 verlängert worden ist , als gegenstandslos geworden ab . 2 . X . _ reichte gegen den Entscheid der Beschwerdekammer mit Eingabe vom 31 . Juli 2013 eine Beschwerde beim Bundesstrafgericht ein . Da die Eingabe weder eine Begründung noch Beilagen enthielt , forderte das Bundesstrafgericht X . _ mit Schreiben vom 9 . und 14 . August 2013 um Zustellung des angefochtenen Entscheids auf . X . _ reichte am 12 . August 2013 eine weitere Eingabe bezüglich Fragen zur amtlichen Verteidigung und am 16 . August 2013 eine begründete Beschwerde ein ( am 27 . August 2013 in Bellinzona eingegangen ) . Das Bundesstrafgericht überwies mit Schreiben vom 27 . August 2013 die Akten zuständigkeitshalber dem Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die vorsorgliche Anordnung von Kindesschutzmassnahmen ( Art . 307 ff . ZGB ) . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 475 E . 1 S . 477 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um die Anordnung von Kindesschutzmassnahmen ( Unterbringung eines Kindes in einem Heim ) und damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Da es sich um vorsorgliche Massnahmen handelt , kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er ( unter anderem ) eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 1 . 1 Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf eine Beschwerde , wenn kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet ( Abs . 3 ; zum vereinfachten Verfahren nach Art . 109 i . V . m . Art . 84 und Art . 107 Abs . 3 BGG vgl . näher BGE 133 IV 125 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la réduction de la rente entière , dont le recourant bénéficiait depuis le 1er janvier 2003 , à un quart de rente à partir du 1er janvier 2008 , par la voie de la révision . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables en matière de révision du droit à la rente ( singulièrement les art . 16 et 17 LPGA ) , d ' appréciation des preuves , ainsi que celles qui se rapportent à la notion d ' invalidité , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen steht nach Art . 78 Abs . 1 BGG gegen Entscheide in Strafsachen offen . Darunter fallen sämtliche Entscheide , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zugrunde liegt ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4313 Ziff . 4 . 1 . 3 . 2 ) . Angefochten ist ein Strafurteil , in dem der Beschwerdegegner als Beschuldigter Partei war . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht ( BBl 4235 Ziff . 2 . 3 . 1 . 2 ) . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( Urteil 6B_130 / 2007 vom 11 . Oktober 2007 E . 1 . 1 ) . Dies gilt auch , wenn der konkrete Beschwerdeführer zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ist . Aus dem Fehlen der Legitimation folgt nicht , dass daher gemäss Art . 113 BGG die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Jugoslawien stammende X . _ stellte am 3 . Juli 2001 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte sein Gesuch am 26 . November 2001 ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Mit Urteil des Strafgerichts Liestal vom 17 . Juli 2002 wurde X . _ wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 18 Monaten und zu einer unbedingten Landesverweisung für die Dauer von zehn Jahren verurteilt . Am 7 . August 2002 wurde er nach Pristina ausgeschafft . Am 19 . August 2002 reiste X . _ von Italien her kommend in die Schweiz ein und versuchte nach Deutschland zu gelangen . Die deutschen Behörden nahmen ihn fest und überstellten ihn den Behörden des Kantons Basel - Stadt , welche ihn wegen Verstosses gegen die Ausländergesetzgebung in Haft nahmen . Am 21 . August 2002 stellte X . _ erneut ein Asylgesuch , und er wurde aus der Haft entlassen . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 30 . August 2002 auf das Asylgesuch nicht ein und ordnete erneut die - sofort zu vollziehende - Wegweisung an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht hat bereits im genannten Teilurteil vom 4 . November 2010 ( E . 1 . 2 ) festgestellt , dass hinsichtlich der Vorbringen der Beschwerdeführerin die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 BGG erfüllt sind . Wie sich aus den nachfolgenden ( materiellen ) Erwägungen ergibt , stellen sich im Zusammenhang mit ihrer Beschwerdelegitimation Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung ( zur betreffenden Eintretenspraxis vgl . auch Urteil 1C_287 / 2008 vom 12 . Januar 2009 E . 1 . 3 = Pra 2010 Nr . 22 S . 141 ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die materiellrechtlichen Vorbringen der Beschwerdeführerin betreffend Rechtshilfevoraussetzungen ( ungenügende Sachverhaltsdarstellung des Ersuchens , Fehlen der beidseitigen Strafbarkeit , Unverhältnismässigkeit der Rechtshilfemassnahmen , Verjährung usw ) . Diese bilden nicht Gegenstand des angefochtenen Nichteintretensentscheides ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 Die übrigen ( allgemeinen ) Eintretensvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt . Die noch materiell zu prüfende Beschwerde ist somit im ordentlichen Verfahren ( und in Besetzung mit fünf Richtern nach Art . 20 Abs . 2 BGG ) zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , la prévenue , actuellement détenue , a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant une constatation arbitraire des faits , la recourante reproche en substance à la cour cantonale de n ' avoir pas pris en considération le caractère non définitif de l ' arrêt monégasque rendu le 26 juin 2014 , jugement accordant l ' extradition de son père et contre lequel ce dernier aurait déposé un pourvoi en nullité . Selon la recourante , il en résulterait que les audiences de jugement en Suisse ne pourraient avoir lieu prochainement et que sa détention s ' en trouverait prolongée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Annahme einer schweren Widerhandlung nach Art . 16c Abs . 1 lit . a SVG verletze Bundesrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin infolge des Unfallereignisses vom 18 . November 2001 an Gesundheitsschädigungen leidet , für welche die SUVA über den 15 . September 2002 hinaus Versicherungsleistungen schuldet . 1 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin infolge des Unfallereignisses vom 18 . November 2001 an Gesundheitsschädigungen leidet , für welche die SUVA über den 15 . September 2002 hinaus Versicherungsleistungen schuldet . 2 . Im kausalen System der obligatorischen Unfallversicherung besteht nur insoweit ein Leistungsanspruch , als der Gesundheitsschaden durch eines der versicherten Ereignisse ( mit - ) verursacht ist ( vgl . Art . 6 und 36 UVG ) .