rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass eine diesen Anforderungen genügende Beschwerde innert der nach Art . 100 f . BGG gesetzlich vorgegebenen und daher gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist erhoben sein muss , damit darauf eingetreten werden kann , dass die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 4 . Juli 2010 abgelaufen ist , dass innert dieser Frist der Beschwerdeführer mit der Eingabe von 31 . Mai 2010 einzig kundtat , gegen den kantonalen Entscheid Beschwerde führen zu wollen , ohne indessen einen Antrag in der Sache selbst zu stellen , geschweige denn auch nur ansatzweise darzutun , inwiefern die Vorinstanz mit dem angefochtenen Entscheid gegen Recht verstossen haben könnte , dass insbesondere Krankheit zwar ein unverschuldetes , zur Wiederherstellung führendes Hindernis sein kann , aber nur dann wenn die Erkrankung derart ist , dass die rechtsuchende Person oder ihre Vertretung durch sie davon abgehalten wird , selber innert Frist zu handeln oder doch eine Drittperson mit der Vornahme der Handlung zu beauftragen ( Urteil 8C_767 / 2008 vom 12 . Januar 2009 , 2C_401 / 2007 vom 21 . Januar 2008 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Rechtsprechung können nach Ablauf der Rechtsmittelfrist - ausser im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels - keine neuen Akten mehr eingebracht werden . Vorbehalten bleiben Aktenstücke , die neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG darstellen und als solche eine Revision des Gerichtsurteils rechtfertigen könnten ( BGE 127 V 353 ; SVR 2005 KV Nr . 27 S . 96 E . 1 , K 166 / 03 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen ( BGE 122 V 322 Erw . 1 mit Hinweis ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 37 Erw . 2 ) . 1 . 2 Die vorinstanzliche Beschwerdelegitimation des Sozialamtes X . _ wurde im kantonalen Entscheid vor dem Hintergrund , dass die Beschwerdegegnerin 1 schon seit geraumer Zeit durch dieses finanziell unterstützt wird und daher ein schutzwürdiges Interesse der Behörde an der Zusprechung einer Rente an die Versicherte besteht , zu Recht bejaht und auf dessen Rechtsmittel eingetreten ( vgl . auch den ähnlich gelagerten , ebenfalls das Sozialamt X . _ betreffenden Sachverhalt , auf welchem das Urteil I . vom 26 . November 2004 , P 37 / 04 , [ Erw . 1 mit Hinweisen ] basiert ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 30 al . 1 Cst . , 6 par . 1 CEDH et 56 let . f CPP . Il élève contre la magistrate une série de griefs qui fonderaient selon lui une apparence de prévention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( dazu E . 1 . 2 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die beschwerdeführende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publiziert in BGE 137 V 446 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung politischer Rechte geltend gemacht werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG legitimiert , wer in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Dieses Erfordernis erfüllt der Beschwerdeführer . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beschwerden betreffend die Verletzung politischer Rechte sind gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( vgl . Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Kantone sehen gegen behördliche Akte , welche die politischen Rechte verletzen können , ein Rechtsmittel vor ( Art . 88 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Diese Pflicht erstreckt sich nicht auf Akte des Parlaments oder der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . Vor dem Hintergrund der Rechtsweggarantie von Art . 29a BV und der Zielsetzungen des Bundesgerichtsgesetzes hat das Bundesgericht entschieden , dass die Kantone als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 2 Satz 1 BGG eine gerichtliche Behörde einsetzen müssen . Diese Pflicht besteht sowohl in kantonalen als auch in kommunalen Stimmrechtsangelegenheiten ( BGE 134 I 199 E . 1 . 2 S . 201 ; Urteil 1C_185 / 2007 vom 6 . November 2007 E . 1 . 2 , in : ZBl 110 / 2009 S . 169 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Mit seiner Beschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen die Verweigerung des Strafaufschubs zugunsten der angeordneten ambulanten Massnahme . Er macht dabei insbesondere eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend , weil die Vorinstanz auf das Einholen eines Zweitgutachtens zur Frage der Auswirkungen des Vollzugs auf die Erfolgsaussichten der Massnahme verzichtet habe . Im Weiteren erachtet er den Gehörsanspruch auch deshalb als verletzt , weil sich die Vorinstanz weder mit seinen Vorbringen , die für den Strafaufschub sprächen , noch mit seiner Kritik am amtlichen Ergänzungsgutachten befasst habe . Der angefochtene Entscheid sei insoweit unzureichend begründet . 1 . 1 Zum Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV gehört das Recht auf Abnahme der rechtzeitig und formrichtig angebotenen rechtserheblichen Beweismittel . Die Verfassungsgarantie steht einer vorweggenommenen Beweiswürdigung nicht entgegen . Das Gericht kann auf die Abnahme von Beweisen verzichten , wenn es aufgrund bereits abgenommener Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür annehmen kann , diese Überzeugung werde durch weitere Beweiserhebungen nicht geändert ( BGE 134 I 140 E . 5 . 2 und 5 . 3 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 135 V 201 E . 5 . 1 S . 204 , 127 V 353 E . 5b S . 358 mit Hinweisen ) die Voraussetzungen , unter denen eine formell rechtskräftige Verfügung gestützt auf Art . 53 Abs . 1 ATSG in Revision gezogen werden muss , zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 135 V 201 E . 5 . 1 S . 204 , 127 V 353 E . 5b S . 358 mit Hinweisen ) die Voraussetzungen , unter denen eine formell rechtskräftige Verfügung gestützt auf Art . 53 Abs . 1 ATSG in Revision gezogen werden muss , zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass auf das Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege , nachstehend : OG ) Anwendung findet , weil der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die staatsrechtliche Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die ( im März 2003 errichtete und damit seit langem rechtskräftige ) Beistandschaft als solche kritisiert und die Absetzung der Beiständin fordert , weil die Beistandschaft und die Person der Beiständin nicht Gegenstand des ( auf die Modalitäten der Ermächtigung der Beiständin beschränkten ) kantonalen Rekursverfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des staatsrechtlichen Beschwerdeverfahrens sein können , dass ferner der Beschwerdeführer durch die Bejahung seiner Rekurslegitimation im obergerichtlichen Verfahren nicht beschwert ist , weshalb seine dagegen gerichteten Vorbringen ebenso unzulässig sind ( Art . 88 OG ) , dass schliesslich die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde voraussetzt , dass in ihr klar und detailliert dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG , BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , dass zwar der Beschwerdeführer an einigen Stellen seiner Eingabe an das Bundesgericht Willkür und Rechtsverweigerung behauptet sowie Art . 5 , 6 , 9 , 13 und 41 Abs . 1 lit . c BV anruft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 30 consid . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 La sentenza impugnata , che dichiara irricevibile la domanda di revisione dell ' imputato contro il giudizio di condanna , è una decisione resa in materia penale secondo l ' art . 78 cpv . 1 LTF ed è quindi di principio impugnabile con un ricorso in materia penale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) , par lequel elle est donc liée et dont le recourant ne peut s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) , par lequel elle est donc liée et dont le recourant ne peut s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 185 ch . 2 CP , soutenant que le comportement des intimés réalise les conditions de cette disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile et dans les formes requises , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par une autorité judiciaire supérieure , par les destinataires de cette décision , le recours en matière de droit public , qui ne tombe sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF , est en principe recevable au regard des art . 42 et 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden wurden von bzw . für die gleiche Beschwerdeführerin eingereicht , richten sich gegen denselben Entscheid und enthalten im Wesentlichen die gleichen Anträge . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Rechtsanwalt Hofer wurde von der Oberstaatsanwaltschaft mit Verfügung vom 4 . Februar 2013 in Anwendung von Art . 130 lit . a und b StPO und Art . 132 Abs . 1 lit . a StPO als notwendiger amtlicher Verteidiger eingesetzt und bleibt damit in diesem Amt , bis sie ihn daraus wieder entlässt . Ist die Beschwerdeführerin mit seiner Amtsführung nicht einverstanden , kann sie der Oberstaatsanwaltschaft einen Verteidigerwechsel beantragen , was sie - soweit dem Bundesgericht bekannt - nicht getan hat . Solange diese Rechtsanwalt Hofer aber nicht entlassen hat , bleibt er befugt und verpflichtet , ihre Interessen im Strafverfahren gegen sie wahrzunehmen . Seine Eingabe ist damit in gleicher Weise als Beschwerde der Beschwerdeführerin entgegenzunehmen und zu behandeln wie die von der Beschwerdeführerin selber verfasste Beschwerdeschrift . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene kantonale Hoheitsakt vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , richtet sich das bundesgerichtliche Verfahren noch nach den Vorschriften des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 BGG ) . 1 . 2 Der Beschluss des Staatsrates vom 21 . Dezember 2005 ( einschliesslich der dazugehörigen Liste der verbotenen Hunderassen ) unterliegt keinem kantonalen Rechtsmittel . Als eidgenössisches Rechtsmittel steht lediglich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Albin Blumenthal ist als im Kanton Wallis ansässiger Eigentümer eines auf der Liste der verbotenen Hunde stehenden Tieres ( Dobermann ) , mit dem er eine Zucht aufbauen möchte , in seiner Rechtsstellung berührt und damit grundsätzlich zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Der angefochtene Staatsratsbeschluss wurde am 21 . Dezember 2005 zunächst in Form einer Pressemitteilung und hernach im Amtsblatt des Kantons Wallis publiziert . Die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 89 Abs . 1 OG ist bei Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat eine Arbeitsfähigkeit von 100 % in einer leidensangepassten Tätigkeit gemäss Gutachten des medizinischen Zentrums X . _ vom 13 . Juni 2008 festgestellt und gestützt darauf durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 2 IVG ) einen nicht anspruchsbegründenden Invaliditätsgrad von höchstens 14 % ermittelt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Aufgrund der Beschwerdevorbringen stellt sich die Frage , ob diese Feststellung über die Arbeitsfähigkeit als einer Tatfrage ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 unten ff . ) Bundesrecht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La LAMal régit l ' assurance maladie sociale , qui comprend notamment l ' assurance obligatoire de soins ( art . 1a al . 1 LAMal ) . Les litiges qui en découlent relèvent du droit public et peuvent être portés devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) . En revanche , les contestations relatives aux assurances complémentaires , soumises à la LCA ( RS 221 . 229 . 1 ) , conformément à l ' art . 12 al . 3 LAMal , sont de nature civile et peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) . Le fait que certains cantons - comme le canton de Genève - ont désigné , pour trancher les litiges relatifs aux assurances complémentaires , la même autorité que le tribunal des assurances qui est compétent pour connaître des contestations entre assurés et assureurs dans l ' assurance sociale ne suffit pas pour ouvrir la voie du recours en matière de droit public pour ce type de litiges . Même si la personne morale ici en cause est à la fois l ' assureur de A . _ pour l ' assurance obligatoire des soins et pour des assurances complémentaires , il n ' y a pas lieu d ' examiner la cause sous l ' angle des assurances complémentaires de droit privé souscrites par la prénommée . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Der Schuldspruch des Kantonsgerichts verstosse nicht nur gegen die Beweislastregel , sondern beruhe auch auf einer willkürlichen Würdigung der Beweise . Das Kantonsgericht habe ihn vorverurteilt , indem es seine Beweisanträge nicht abgenommen habe . 1 . 1 Aus der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung wird die Rechtsregel " in dubio pro reo " abgeleitet ( BGE 129 I 49 E . 4 , 127 I 38 E . 2a , 124 IV 86 E . 2a , 120 Ia 31 E . 2c ) . Als Beweislastregel bedeutet die Maxime " in dubio pro reo " , dass es Sache des Staates ist , die Schuld des Angeklagten zu beweisen , und nicht dieser seine Unschuld nachweisen muss . Der Grundsatz " in dubio pro reo " ist verletzt , wenn der Strafrichter den Angeklagten mit der Begründung verurteilt , er habe seine Unschuld nicht nachgewiesen . Ebenso ist die Maxime verletzt , wenn sich aus den Urteilserwägungen ergibt , dass der Strafrichter von der falschen Meinung ausging , der Angeklagte habe seine Unschuld zu beweisen , und dass er ihn verurteilte , weil ihm dieser Beweis misslang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 2 . 2 . 1 . La ricorrente ritiene di avere un diritto al rinnovo del suo permesso di dimora sulla base dell ' art . 50 cpv . 1 lett . b e cpv . 2 della legge federale sugli stranieri del 16 dicembre 2005 ( LStr ; RS 142 . 20 ) . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , si può pertanto ammettere che l ' interessata disponga di un diritto , conformemente a quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare ricorso in materia di diritto pubblico . In che misura le condizioni per il rilascio , rispettivamente il rinnovo dell ' autorizzazione litigiosa siano date è , infatti , questione di merito , che come tale va trattata ( sentenze 2C_369 / 2011 del 24 ottobre 2011 consid . 2 . 1 e 2C_304 / 2009 del 9 dicembre 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 II 113 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ; 127 I 92 E . 1 S . 93 , je mit Hinweisen ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wies das Obergericht die Nichtigkeitsbeschwerde ab , mit der sich die Beschwerdeführerin als Geschädigte gegen die Einstellung der Strafuntersuchung und die Aufhebung der Kontosperre zur Wehr gesetzt hatte . In der staatsrechtlichen Beschwerde wird geltend gemacht , das Obergericht habe willkürliche Tatsachenfeststellungen getroffen und Beweise willkürlich gewürdigt . Es sei deshalb zum falschen Schluss gelangt , dass kein Betrug vorliege und die Organe der Firma Z . _ nicht in die fraglichen betrügerischen Handlungen involviert seien . Hätte das Obergericht nicht willkürlich gehandelt , so hätte es die Nichtigkeitsbeschwerde gutheissen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Anweisung der Aufsichtsbehörde an das Betreibungsamt , wie die Anmeldung der Beschwerdeführerin vom 26 . November 2010 zu behandeln sei , verpflichtet zur blossen Ausführung und ist daher ohne weiteres anfechtbar ( Art . 93 BGG ; BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 136 ) . Die Beschwerdeführerin hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der vorliegenden Beschwerde in Zivilsachen kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Bundesverfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht ist an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 , Rügeprinzip ) .