rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebliche Gesetzesbestimmung über die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) und die dazu nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiedererwägungsweises Zurückkommen auf die formell rechtskräftig verfügte oder formlos erfolgte Leistungszusprechung - zweifellose Unrichtigkeit und Erheblichkeit der Berichtigung ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 399 Erw . 1 , 400 Erw . 2b / aa ) - korrekt wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass eine Rückerstattung auch dann zu erfolgen hat , wenn die für die prozessuale Revision erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind . Danach ist die Verwaltung verpflichtet , auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen , wenn neue Tatsachen oder neue Beweismittel entdeckt werden , die geeignet sind , zu einer anderen rechtlichen Beurteilung zu führen ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 399 Erw . 1 ) . Erheblich können nur Tatsachen sein , die zur Zeit der Erstbeurteilung bereits bestanden , jedoch unverschuldeterweise unbekannt waren oder unbewiesen blieben ( BGE 122 V 273 Erw . 4 mit Hinweis ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Voraussetzungen für eine Rückforderung der von der Kasse gestützt auf eine Verfügung des Amtes vom 15 . März 2001 im Januar und Februar 2001 ausgerichteten Pendlerkostenbeiträge im Betrag von Fr . 494 . - vorliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant estime que , faute de notification régulière de la décision de retrait du 12 mars 2012 , il ne saurait lui être reproché d ' avoir conduit sous le coup d ' un retrait de son permis de conduire ( art . 95 al . 1 let . b LCR ) . Il invoque une violation de l ' art . 23 LCR . 1 . 1 . A teneur de l ' art . 95 al . 1 let . b LCR , est puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire , quiconque conduit un véhicule automobile alors que le permis d ' élève conducteur ou le permis de conduire lui a été refusé , retiré ou qu ' il lui a été interdit d ' en faire usage . Le retrait du permis de conduire prend la forme d ' une décision , à teneur de laquelle l ' autorité retire une autorisation de conduire précédemment octroyée ( JEANNERET , Les dispositions pénales de la Loi sur la circulation routière , 2007 , n . 72 ad art . 95 LCR ) . Selon l ' art . 23 al . 1 LCR , le retrait d ' un permis de conduire doit être notifié par écrit , avec indication des motifs . Cette notification a pour but de permettre à l ' intéressé de faire recours contre la décision ( cf . Message du Conseil fédéral du 24 juin 1955 concernant le projet de loi sur la circulation routière , FF 1955 II 1 p . 31 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , auch wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin über den 30 . April 2005 hinaus Leistungen der Unfallversicherung zustehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière de droit public concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ; 128 V 124 consid . 1 p . 126 ; 123 V 214 consid . 1 p . 215 et les références ) . 2 . 2 . 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attribution . En l ' occurrence , le seco peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI dans le domaine de l ' assurance - chômage . 2 . 2 . Quant à la qualité pour recourir du Service cantonal de l ' emploi , elle se déduit de l ' art . 102 al . 2 LACI en corrélation avec l ' art . 89 al . 2 let . d LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 123 cpv . 2 lett . a della legge sul Tribunale federale , del 15 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , in materia di diritto pubblico la revisione di una sentenza può essere chiesta se l ' istante , dopo la pronuncia della sentenza , viene a conoscenza di fatti rilevanti o ritrova mezzi di prova decisivi che non ha potuto addurre nel procedimento precedente , esclusi i fatti e i mezzi di prova posteriori alla sentenza . Giusta l ' art . 121 LTF la revisione può inoltre essere domandata , tra l ' altro , se il Tribunale federale non ha giudicato su singole conclusioni ( lett . c ) o se , per svista , non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti ( lett . d ) . Se ammette il motivo di revisione invocato dall ' istante , il Tribunale federale annulla la sentenza precedente e ne pronuncia una nuova ( art . 128 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Le domande di revisione fondate sui motivi dell ' art . 121 lett . c - d LTF devono essere depositate presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della sentenza ( art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) , mentre quelle fondate sui motivi dell ' art . 123 cpv . 2 lett . a LTF devono essere depositate entro 90 giorni dalla loro scoperta ( art . 124 cpv . 1 lett . d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 27 . September 2001 Strafanzeige gegen unbekannte Polizisten wegen fahrlässiger Körperverletzung , Hausfriedensbruchs , Freiheitsberaubung und Gefährdung des Lebens . Der Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes des Kantons Solothurn gab der Strafanzeige mit Verfügung vom 18 . Februar 2003 keine Folge . Die dagegen von X . _ erhobene Beschwerde hiess die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn bezüglich des Verdachts der einfachen Körperverletzung mit Urteil vom 5 . Juni 2003 gut ; im Übrigen wies sie die Beschwerde ab . Nach Einholung eines Gutachtens , eines Ergänzungsgutachtens und eines Ergänzungsberichts des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Bern stellte der Untersuchungsrichter das gegen Unbekannt geführte Strafverfahren mit Verfügung vom 1 . Juni 2004 ein . Dagegen erhob X . _ Beschwerde bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn , welche mit Urteil vom 5 . Oktober 2004 die Beschwerde abwies . Die Anklagekammer führte zusammenfassend aus , dass sich aus heutiger Sicht nicht mehr eruieren lasse , ob die Operation an der Diskushernie auf das Verhalten der Polizei anlässlich der Verhaftung des Beschwerdeführers zurückzuführen sei . Vielmehr sei eine Operation vom Hausarzt des Beschwerdeführers schon vor der Verhaftung als möglicherweise notwendig erachtet worden . Der Untersuchungsrichter habe deshalb das Verfahren zu Recht wegen mangelnder Beweisbarkeit des strafbaren Verhaltens eingestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata , pronunciata dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) , costituisce una decisione finale ( art . 90 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento che soggiace al ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) indipendentemente dal valore litigioso ( art . 74 cpv . 2 lett . d LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una ricorrente che ha già partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , uscendone soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) , il presente gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeinstanz zieht ihren Beschwerdeentscheid auf Begehren einer Partei in Revision , wenn die Partei neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorbringt , es sei denn , dass die Gründe im Rahmen des Verfahrens , das dem Beschwerdeentscheid voranging , oder auf dem Wege einer Beschwerde gegen den Beschwerdeentscheid hätten geltend gemacht werden können ( Art . 66 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 VwVG ) . Diese Bestimmungen sind auch im Verfahren vor der Rekurskommission anwendbar ( Art . 71a Abs . 2 in Verbindung mit 1 Abs . 2 lit . d VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren ( Beschwerde , S . 2 ) . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht fest , dass sowohl der Beschwerdeführer als auch Y . _ mit einer Geschwindigkeit von 20 km / h fuhren . Im Zeitpunkt , in welchem der Beschwerdeführer in die Flughafenstrasse einbog , bestand ein Abstand von 11 Metern zwischen den beiden Fahrzeugen ( Urteil , E . 2 . 3 ) . Hinsichtlich dieses Abstandes hält die Vorinstanz fest , dass das Strafgericht den Ausführungen des Beschwerdeführers folgte . Danach seien zwischen dem Anhalten des Fahrzeugs am Fussgängerstreifen und der Kollision mindestens zwei Sekunden verstrichen , woraus sich errechnen liesse , dass der Abstand beim Einbiegen in die Flughafenstrasse 11 Meter betrug ( Urteil , E . 2 . 2 und 2 . 3 ) . Damit nimmt die Vorinstanz implizit an , dass der Abstand von 11 Metern ab dem Einbiegen in die Flughafenstrasse bis zum Halt vor dem Fussgängerstreifen konstant blieb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden ( vgl . spezifisch zum Finanzreferendum BGE 118 IA 184 E . 1a S . 186 f . ; Urteil 1P . 4 / 2001 vom 12 . Juli 2001 E . 2b ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer bringen in dieser Hinsicht vor , der Beschluss des Kantonsrats verschleiere seinen wirklichen Inhalt , was die Ergreifung des Referendums erschwere . Zudem sei der Grundsatz der Einheit der Materie nicht gewahrt worden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 1C_22 / 2010 vom 6 . Oktober 2010 E . 1 . 3 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführer sind unbestrittenermassen im Kanton Zürich stimmberechtigt und damit gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 21 . Mai 2013 und am 25 . Februar 2014 stellte der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft in Luzern Strafanträge gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Ehrverletzung , Verleumdung und Beschimpfung . Am 14 . März 2014 stellte die Staatsanwaltschaft die Untersuchung ein . Mit Beschwerde beim Kantonsgericht beantragte der Beschwerdeführer , die Verfügung vom 14 . März 2014 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . Das Kantonsgericht wies die Beschwerde am 12 . Juni 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 12 . Juni 2014 sei aufzuheben . Die Sache sei zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Verfügungen des EHRA kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden ( Art . 98 lit . c zweiter Teilsatz OG ; Art . 5 der Handelsregisterverordnung vom 7 . Juni 1937 [ HRegV ; SR 221 . 411 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die angefochtene Verfügung , mit der die von ihr beantragte Eintragung nicht genehmigt wurde , berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung . Sie ist demnach zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen eine Verfügung des EHRA kann gerügt werden : die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) und - da es sich beim ERHA nicht um eine richterliche Behörde handelt - die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . b OG ) . Die Beschwerdeführerin rügt in vierfacher Hinsicht eine Verletzung von Bundesrecht ( dazu nachfolgende Erwägungen 2 - 5 ) und beruft sich damit auf zulässige Beschwerdegründe . Nachdem auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Zunächst wirft die Beschwerdeführerin dem EHRA vor , Art . 940 OR verletzt zu haben , indem es davon ausging , es komme ihm die Befugnis zur Prüfung der Fusion unter dem Blickwinkel von Art . 99 des Bundesgesetzes vom 3 . Oktober 2003 über Fusion , Spaltung , Umwandlung und Vermögensübertragung ( Fusionsgesetz , FusG ) zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 28 . November 2011 erwog , die Beschwerde des Beschwerdeführers sei mit heutigem Entscheid als offensichtlich unbegründet abgewiesen worden , die Beschwerde sei von Vornherein aussichtslos gewesen , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden könne , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer war weder im Untersuchungs - noch im erstinstanzlichen Verfahren psychiatrisch begutachtet worden . Im Appellationsverfahren beantragte der Verteidiger eine fachärztliche Abklärung der Zurechnungsfähigkeit . Nachdem das Obergericht beschlossen hatte , über diesen Beweisantrag anlässlich der Appellationsverhandlung zu befinden , reichte der Beschwerdeführer vorgängig ein privates psychiatrisches Gutachten ein . Das Obergericht hält im Urteil fest , dass das Gutachten zur Klärung der Zurechnungsfähigkeit ausreichend sei , weshalb sich eine weitere Begutachtung erübrige . 2 . 2 Gemäss dem Gutachter hat der Beschwerdeführer sämtliche strafbaren Handlungen in verminderter Zurechnungsfähigkeit begangen . Unter Berücksichtigung aller Tatsachen , Hintergründe und Zusammenhänge müsse das Ausmass der Verminderung zumindest als mittelgradig , wenn nicht gar als schwer bezeichnet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 et les arrêts cités ) . La Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs invoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . 2 . - Le recourant conteste le sens que la cour cantonale a donné au terme de " pétasse " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 et les références citées ) . 1 . 1 La décision attaquée est susceptible d ' un recours en matière civile en vertu de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF . Ayant pour objet la reconnaissance d ' un jugement étranger qui porte sur la résidence de l ' enfant , le droit de visite du père , ainsi que la contribution due par celui - ci , à savoir sur des contestations à la fois pécuniaire et non pécuniaire , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( cf . arrêt 5A_220 / 2009 du 30 juin 2009 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht . Er ist Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ( SR 312 . 5 ) , und daher gestützt auf Art . 81 Abs . 1 Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen Einstellungsbeschluss legitimiert . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter nach Art . 30 Abs . 1 BV . Er macht geltend , die Strafuntersuchung gegen " Unbekannt " sei durch die Staatsanwaltschaft als nicht richterliche Behörde eingestellt worden . Die Einstellungsverfügung habe er mit Rekurs an das Obergericht des Kantons Zürich weiterziehen können . Trotz der umfassenden Kognition der Vorinstanz könne das Verfahren nicht gleichgesetzt werden mit einem ordentlichen Hauptverfahren vor dem zuständigen Strafrichter nach § 161 ff . der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH , LS 321 ) , in welchem der Geschädigte über diverse prozessuale Rechte verfüge . Die Ausübung dieser Rechte hätte dazu führen können , dass der zuständige Strafrichter zu einem anderen Ergebnis gelangt wäre als die Staatsanwaltschaft oder Vorinstanz . Indem die Staatsanwaltschaft als erste Instanz und die Vorinstanz als Rekursinstanz über materiellrechtliche Fragen entschieden hätten , sei Art . 30 BV verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Einwohnergemeindeversammlung Möhlin lehnte am 22 . Juni 2006 das Gesuch von X . _ um Zusicherung des Gemeindebürgerrechts trotz positivem Antrag des Gemeinderates ab . Eine Begründung für die Abweisung des Einbürgerungsgesuchs wurde von der Einwohnergemeindeversammlung nicht angebracht . Gegen den Gemeindeversammlungsbeschluss erhob X . _ mit Eingabe vom 24 . August 2006 staatsrechtliche Beschwerde . Mit Schreiben vom 11 . September 2006 ersuchte der Gemeinderat Möhlin um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens , da er an der Einwohnergemeindeversammlung vom 7 . Dezember 2006 abermals die Zusicherung des Gemeindebürgerrechts für den abgewiesenen Bürgerrechtsbewerber beantragen werde . Daraufhin setzte das Bundesgericht mit Präsidialverfügung vom 27 . September 2006 das bundesgerichtliche Verfahren " bis zum Vorliegen des neuen , auf den 7 . Dezember 2006 angesetzten Einbürgerungsentscheids der Einwohnergemeindeversammlung Möhlin " aus . Mit Schreiben vom 11 . September 2006 ersuchte der Gemeinderat Möhlin um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens , da er an der Einwohnergemeindeversammlung vom 7 . Dezember 2006 abermals die Zusicherung des Gemeindebürgerrechts für den abgewiesenen Bürgerrechtsbewerber beantragen werde . Daraufhin setzte das Bundesgericht mit Präsidialverfügung vom 27 . September 2006 das bundesgerichtliche Verfahren " bis zum Vorliegen des neuen , auf den 7 . Dezember 2006 angesetzten Einbürgerungsentscheids der Einwohnergemeindeversammlung Möhlin " aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , conformément aux dispositions .