rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Streitsache ist zivilrechtlicher Natur , womit die Beschwerde in Zivilsachen das ordentliche Rechtsmittel ist ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 i . V . m mit Art . 46 BGG ) ist eingehalten . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , die wie hier einen arbeitsrechtlichen Fall betreffen , ist die Beschwerde in Zivilsachen indessen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endurteile nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin erkennt zutreffend , dass vor Vorinstanz nur noch der Betrag von Fr . 12 ' 641 . 65 streitig geblieben ist , nachdem die Arbeitslosenkasse den erstinstanzlichen Entscheid nicht angefochten hatte . Da der Mindeststreitwert von Fr . 15 ' 000 . - - damit nicht erreicht wird , ist insoweit die Beschwerde in Zivilsachen entgegen der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil nicht zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer infolge der im März 1978 sowie Oktober 1992 erlittenen Unfälle Anspruch auf eine Rente bzw . auf höhere als die ihm bereits ab 1 . Oktober 1993 ausgerichteten Rentenleistungen hat . Nach Lage der Akten zu Recht unbestritten ist - vorbehältlich der Rentenberechnung auf Grund des so genannten Splitting - Verfahrens ( vgl . Erw . 4 . 3 hiernach ) - die mit Wirkung ab 1 . Oktober 1997 zugesprochene ganze Invalidenrente ( samt Zusatz - und Kinderrenten ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer infolge der im März 1978 sowie Oktober 1992 erlittenen Unfälle Anspruch auf eine Rente bzw . auf höhere als die ihm bereits ab 1 . Oktober 1993 ausgerichteten Rentenleistungen hat . Nach Lage der Akten zu Recht unbestritten ist - vorbehältlich der Rentenberechnung auf Grund des so genannten Splitting - Verfahrens ( vgl . Erw . 4 . 3 hiernach ) - die mit Wirkung ab 1 . Oktober 1997 zugesprochene ganze Invalidenrente ( samt Zusatz - und Kinderrenten ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Das Gericht nach Art . 73 BVG , das gemäss Art . 25 und 25a FZG auch für Streitigkeiten auf dem Gebiete der Freizügigkeit der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge zuständig ist , hat den Streit von Amtes wegen an die Hand zu nehmen und die Teilung der Austrittsleistung gestützt auf den vom Scheidungsgericht bestimmten Aufteilungsschlüssel durchzuführen ( BGE 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : X . _ adressierte am 4 . Juni 2010 ein Schreiben an das " Bundesgericht in Bern " , welches an das Bundesverwaltungsgericht gelangte . Sie bat um eine Entscheidung im Streit mit ihrer Rechtsschutzversicherung , der Y . _ AG , welche den Haftpflichtversicherungen , die ihre Gegenparteien seien , helfe ; ein Richter solle dem langjährigen Haftpflichtstreit ein Ende setzen . Das Bundesverwaltungsgericht trat mit Urteil vom 8 . Juni 2010 auf die Eingabe nicht ein ; Kosten wurden nicht erhoben . Zur Begründung hielt es fest , dass keine mit Beschwerde bei ihm anfechtbare Verfügung vorliege ; Streitigkeiten zwischen Versicherten und Versicherern aus Privatversicherungsrecht seien nicht öffentlichrechtlicher Natur und müssten auf dem Zivilprozessweg geltend gemacht werden ; es sei zur Beurteilung der Sache nicht zuständig . Am 15 . Juni 2010 gelangte X . _ unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts an das Bundesgericht ; sie weist darauf hin , dass sie Ansprüche gegen Haftpflichtversicherungen geltend mache , und ersucht um Hilfe im Haftpflichtstreit mit der Y . _ AG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen indessen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 2 . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . 2 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auf Grund des am 3 . September 1997 erlittenen Verkehrsunfalles über den 30 . November 2006 hinaus Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Liquidation von bewilligungslos tätigen Finanzintermediären ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 i . V . m . Art . 83 und Art . 86 BGG ) . Die Organe der betroffenen Gesellschaft sind trotz Entzugs bzw . Dahinfallens ihrer Vertretungsbefugnis berechtigt , in deren Namen an das Bundesgericht zu gelangen ( vgl . Art . 89 BGG ; BGE 131 II 306 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Auf die grundsätzlich formgerecht eingereichte Eingabe ( Art . 42 BGG ) ist einzutreten . Da sich die Beschwerde als unbegründet erweist , braucht nicht geprüft zu werden , wann A . Y . _ als Organ der Beschwerdeführerin vom Nichteintretensentscheid Kenntnis erhalten und ab welchem Zeitpunkt die Beschwerdefrist an das Bundesgericht zu laufen begonnen hat ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Verfahrensgegenstand bildet einzig die Frage , ob die Vorinstanz in Verletzung von Bundesrecht auf die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist ; auf Ausführungen , die sich nicht hierauf beziehen - wie etwa die nachträglich verweigerte Akteneinsicht an eine bevollmächtigte Drittperson - , ist nicht weiter einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 22 . September 2008 Strafklage gegen Stephanus Steuer wegen Diebstahl , eventuell unrechtmässiger Aneignung . Am 13 . November 2008 verwies das Untersuchungsamt St . Gallen die Strafklage gegen Stephanus Steuer wegen unrechtmässiger Aneignung auf den Weg des Privatstrafklageverfahrens . Gegen die Verweisungsverfügung erhob X . _ am 26 . November 2008 Rechtsverweigerungsbeschwerde und beantragte , die Angelegenheit im ordentlichen Strafverfahren zu belassen und die Vorinstanz anzuweisen , die notwendigen Untersuchungshandlungen vorzunehmen . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Januar 2009 ab und setzte dem Beschwerdeführer zur Einreichung des Vermittlungsbegehrens eine Frist von vierzehn Tagen an . Der Präsident der Anklagekammer kam aufgrund einer Beweiswürdigung zusammenfassend zum Schluss , dass keine genügenden Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Offizialdeliktes vorhanden seien . Der Tatbestand der unrechtmässigen Aneignung ohne Bereicherungsabsicht stelle ein Antragsdelikt dar . Allein aus der angeblichen Deliktssumme von rund Fr . 28 ' 000 . - - könne noch kein öffentliches Interesse an der Verfolgung der allenfalls strafbaren Handlungen abgeleitet werden . Überdies lasse sich aufgrund der umstrittenen Eigentumsverhältnisse die Deliktssumme nicht abschliessend bestimmen . Da ohne Weiteres eine Freiheitsstrafe unter drei Monaten ( bzw . eine Geldstrafe unter 90 Tagessätzen ) in Betracht falle , sei eine Verweisung in das Privatstrafklageverfahren nicht nur zulässig , sondern vielmehr geboten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Wegen Verdachts auf Widerhandlung gegen das Atom - und Strahlenschutzgesetz reichten Greenpeace Schweiz , A . _ , F . _ sowie weitere Personen 1997 und 1998 Strafanzeige ein gegen die Verantwortlichen der Nordostschweizerischen Kraftwerke AG , der Kernkraftwerk Leibstadt AG , der BKW FMB Energie AG , der Kernkraftwerk GösgenDäniken AG , des Bundesamtes für Energie ( BFE ) und der Hauptabteilung für Sicherheit der Kernanlagen ( HSK ) . Die Anzeiger warfen den Angezeigten unter anderem vor , durch die Lieferung abgebrannter Brennelemente zur Wiederaufbereitung in die bestehenden Anlagen von Sellafield ( GB ) und La Hague ( F ) an der radioaktiven Umweltschädigung durch die Wiederaufbereitungsanlagen teilzunehmen und Art . 31 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 23 . Dezember 1959 über die friedliche Verwendung der Atomenergie ( Atomgesetz , AtG ; SR 732 . 0 ) sowie Art . 8 des Strahlenschutzgesetzes vom 22 . März 1991 ( StSG ; SR 814 . 50 ) zu verletzen . Mit Verfügung vom 13 . Oktober 2000 übertrug die Bundesanwaltschaft die weitere Strafverfolgung und - beurteilung den Behörden des Kantons Aargau . Mit der Führung der Strafuntersuchung wurde am 18 . Oktober 2000 das Untersuchungsamt des Kantons Aargau betraut .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( § 243 i . V . m . § 300 - 304 ZPO / SO ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung steht gegen kantonal letztinstanzliche Massnahmeentscheide die staatsrechtliche Beschwerde offen , da sie mit einem nicht wiedergutzumachenden Nachteil i . S . von Art . 87 Abs . 2 OG ( in der seit dem 1 . März 2000 geltenden Fassung ) verbunden sein können . Dieser kann darin liegen , dass eine spätere Anfechtung des Massnahmeentscheids wegen dessen Wegfalls mit dem Hauptentscheid nicht mehr möglich ist ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 , 116 Ia 446E . 2 S . 447 ) . Der Nachteil ergibt sich somit nicht aus der Beeinträchtigung der materiellen Rechtsstellung des Beschwerdeführers , sondern aus der Verweigerung der späteren Verfassungskontrolle , d . h . aus der Beeinträchtigung seiner formellen Rechtsstellung . Diese Überlegungen müssen auch im Zusammenhang mit einer superprovisorischen Massnahme gelten . Das bedeutet , dass gegen ein Superprovisorium insofern staatsrechtliche Beschwerde geführt werden kann , als es von besonderen Voraussetzungen abhängig ist , die im Nachgang zum späteren Entscheid über ein Provisorium nicht mehr überprüft werden können ( vgl . SOG 1990 Nr . 22 ) . Die hier interessierende superprovisorische Massnahme ist zum Teil von derartigen besonderen Anforderungen abhängig ( Art . 28d Abs . 2 ZGB ) . Insoweit ist die staatsrechtliche Beschwerde daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Regel ist dann abzuweichen , wenn eine Berufung wie im vorliegenden Fall unzulässig erscheint ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Anwendbarkeit des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 S . 446 f . mit Hinweisen ) , den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 119 V 335 E . 1 S . 337 , 118 V 286 E . 1b S . 289 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 , 402 E . 4 . 3 . 1 S . 406 ) sowie bei Unfällen mit Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( HWS ) im Besonderen ( BGE 119 V 335 E . 2b / bb S . 340 f . ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Beweislastverteilung in Bezug auf das Dahinfallen einer zunächst anerkannten natürlichen Kausalität ( RKUV 1994 Nr . U 206 , S . 328 f . E . 3b , U 180 / 93 , mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert und die Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a , S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zur überdies erforderlichen Adäquanz des Kausalzusammenhangs ( vgl . auch BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 , 402 E . 2 . 2 S . 405 , 125 V 456 E . 5a S . 461 f . mit Hinweisen ) , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen ( BGE 115 V 133 ) oder einem HWS - Schleudertrauma ( BGE 117 V 359 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Mit dem vorliegend angefochtenen Entscheid wird die Anordnung einer Beschlagnahme ( Kontensperre ) in einem laufenden Strafverfahren aufrecht erhalten . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über eine Zwangsmassnahme , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; Urteil 6B_218 / 2007 vom 23 . August 2007 E . 2 . 4 , in : sic ! 1 / 2008 S . 59 ; je mit Hinweisen ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Die Beschlagnahme zur Sicherung einer allfälligen Einziehung ist eine vorsorgliche Massnahme ( BGE 126 I 97 E . 1c S . 102 ; Urteil 6B_218 / 2007 vom 23 . August 2007 E . 2 . 5 , in : sic ! 1 / 2008 S . 59 ) . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten sodann nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin auf eine Verletzung von Art . 70 StGB und von kantonalem Strafprozessrecht beruft , ohne zumindest sinngemäss eine willkürliche Rechtsanwendung zu rügen , ist deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considérant : qu ' à la suite de l ' arrêt 6B_891 / 2009 précité , le recourant ne se trouve plus en détention avant jugement , mais en exécution de peine ; qu ' il n ' a dès lors plus d ' intérêt à remettre en cause l ' arrêt cantonal rejetant sa requête de mise en liberté provisoire ; qu ' au demeurant , interpellé à ce sujet , le recourant n ' a pas fait valoir qu ' il conserverait un intérêt à voir la question tranchée par le Tribunal fédéral ; qu ' il y a dès lors lieu de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet ; qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ; qu ' il statue également , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le recourant requiert l ' assistance judiciaire ; que le juge instructeur peut accorder lui - même l ' assistance judiciaire si les conditions en sont indubitablement remplies ( art . 64 al . 3 LTF ) ; qu ' en l ' espèce , le recourant ne dispose pas de ressources suffisantes et que les conclusions de son recours ne paraissaient pas d ' emblée vouées à l ' échec , de sorte qu ' il peut être dispensé de payer les frais judiciaires ( art . 64 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Dezember 2010 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn den Rekurs bzw . die Beschwerde von X . _ und Y . _ betreffend die Veranlagungen zur Staatssteuer bzw . zur direkten Bundessteuer 2007 ab . Am 20 . Juni 2011 gelangten die Pflichtigen erneut an das Steuergericht , welchem sie beantragten , seinen früheren Entscheid aufzuheben . Das Steuergericht trat mit Urteil vom 5 . September 2011 auf die als Revisionsgesuch entgegengenommene Eingabe nicht ein . Mit vom 15 . Oktober 2011 datierter , am 17 . Oktober 2011 zur Post gegebenen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht wie schon vor Steuergericht den Abzug von mit der Steuererklärung geltend gemachten Kosten für die Werkstatt in der Höhe von Fr . 6 ' 462 . - - sowie für ein Kombifahrzeug in der Höhe von Fr . 12 ' 000 . - - . Auf Aufforderung hin haben die Beschwerdeführer am 21 . Oktober 2011 das angefochtene Urteil nachgereicht . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti eseguito dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è determinare se la ricorrente ha diritto a una rendita d ' invalidità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 17 . Dezember 2007 , welches die Veranlagung für die Kantons - und Gemeindesteuer 2001 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 150 ' 300 . - - letztinstanzlich bestätigt und die Beschwerde abgewiesen hat . Streitig waren der Abzug für die Kosten für den Einbau einer Dachlukarne von Fr . 25 ' 604 . - - sowie die Kosten für das private Arbeitszimmer von Fr . 1 ' 200 . - - . Die Beschwerdeführer beantragen , es seien für Gebäudeunterhalt Fr . 24 ' 600 . - - und als Berufsauslage Fr . 1 ' 200 . - - zum Abzug zuzulassen . Eventualiter seien Fr . 20 ' 000 . - - als Liegenschaftsunterhalt anzuerkennen . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt , da sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist . 2 . 2 . 1 Von den Unterhaltskosten zu unterscheiden sind die Aufwendungen , die zu einem Mehrwert der Liegenschaft führen . Umfasst eine Aufwendung sowohl einen werterhaltenden als auch einen wertvermehrenden Anteil , so ist die Aufwendung nur im Umfang des werterhaltenden Teils zum Abzug zuzulassen . Die Anteile sind zu schätzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert dargelegt wird , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .