rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der tunesische Staatsangehörige A . _ ( geb . 6 . Januar 1976 ) reiste am 4 . April 2011 aus Italien , wo er sich zwei Jahre aufgehalten hatte , illegal in die Schweiz ein und stellte unter Angabe falscher Personalien ( A . A . _ , alias A . B . _ , geb . 1 . Januar 1980 ) ein Asylgesuch . Darauf trat das Bundesamt für Migration mit Verfügung vom 2 . November 2011 nicht ein und ordnete die Wegweisung von A . _ und deren Vollzug an . Mit Verfügung vom 29 . September 2011 weigerte sich das Zivilstandsamt Schaffhausen , ein erstes Ehevorbereitungsverfahren von A . _ , der die Schweizer Bürgerin C . _ heiraten wollte , fortzuführen , weil es Rechtsmissbrauch vermutete . Die dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Amt für Justiz und Gemeinden am 20 . Januar 2012 rechtskräftig abgewiesen . Ab 8 . September 2011 galt A . _ als verschwunden . Er meldete sich im Durchgangszentrum Friedeck am 16 . April 2012 wieder an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der Verfügung , welche die amtliche Entschädigung des im Zivilverfahren eingesetzten unentgeltlichen Rechtsvertreters festsetzt , handelt es sich um einen unmittelbar mit Zivilrecht zusammenhängenden Entscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Vor Obergericht ging es einzig um die Festsetzung dieser Entschädigung ; angesichts des strittigen Betrags ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 5A_495 / 2014 vom 2 . Dezember 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1953 ) stammt aus der Türkei . Am 7 . März 1991 wurde ihm in der Schweiz Asyl gewährt . Am 20 . August 2002 verurteilte ihn das Kantonsgericht Basel - Landschaft unter anderem wegen mehrfacher versuchter vorsätzlicher Tötung , einfacher Körperverletzung mit einer Waffe und mehrfacher Gefährdung des Lebens zu einer Zuchthausstrafe von 5 1 ⁄ 2 Jahren , worauf die Justiz - , Polizei - und Militärdirektion des Kantons Basel - Landschaft ihn am 22 . September 2003 aus der Schweiz auswies . Das Kantonsgericht wies am 9 . März 2005 eine hiergegen gerichtete Beschwerde ab und hielt das Amt für Migration an , in einer Vollstreckungsverfügung noch über allfällige Vollzugshindernisse zu entscheiden ( Rückschiebe - und Folterverbot , Art . 3 EMRK ) . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an das Bundesgericht ( Urteil 2A . 313 / 2005 vom 25 . August 2005 ) . 1 . 2 Nach Abschluss des Strafvollzugs nahm das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft X . _ am 22 . Oktober 2005 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 25 . Oktober 2005 prüfte und bis zum 20 . Januar 2006 bestätigte . X . _ hat hiergegen am 1 . Dezember 2005 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er beantragt , das Urteil des Haftrichters aufzuheben und ihn umgehend aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a pour objet une amende pour tentatives de soustraction de l ' impôt cantonal et communal des périodes fiscales 2003 et 2004 . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . S ' agissant de l ' impôt cantonal et communal , la soustraction est une matière harmonisée au titre 6 chap . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est aussi réservée par l ' art . 73 al . 1 LHID ( cf . ATF 134 II 186 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Kurt Klose , der am vorliegenden Verfahren als Partei und Rechtsvertreter teilnimmt , verlangt den Ausstand der Bundesrichter Aeschlimann , Aemisegger und Féraud ( Bundesrichter Catenazzi ist nicht mehr im Amt ) " aus gerichtsnotorischen Gründen " . Damit wird offenbar auf das in den früheren Verfahren 1A . 6 / 2002 und 1A . 7 / 2002 gestellte Ausstandsbegehren verwiesen . Jenes Begehren ist vom Bundesgericht mit Beschluss vom 11 . Februar 2002 ( 1A . 28 / 2002 ) abgewiesen worden , da die geltend gemachten Umstände nicht geeignet seien , eine allfällige Befangenheit von Richtern zu begründen . Insbesondere bilde die Tatsache , dass Richter in früheren Verfahren zu Ungunsten der Beschwerdeführer entschieden hätten , keinen Ausstandsgrund . Das Gleiche gilt noch heute . Auf das - unzulässige - Ausstandsgesuch ist deshalb nicht einzutreten , ohne dass nach Art . 26 Abs . 1 OG vorzugehen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Bundesgericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; SVR 2009 UV Nr . 58 S . 206 , 8C_256 / 2009 E . 2 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , geb . 9 . September 1982 , ist Staatsangehörige der Ukraine . Am 27 . Februar 2004 heiratete sie einen Schweizer Bürger , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Die Ehe wurde am 4 . Mai 2010 geschieden . A . A . _ gebar am 2 . Oktober 2009 den Sohn B . A . _ , dessen Vater nicht ihr ( damaliger ) Ehemann ist . Es steht ihr das alleinige Sorgerecht zu . B . A . _ pflegt die Beziehung zu seinem Vater im Rahmen von Besuchen ; die zum Unterhalt des Kindes festgelegten monatlichen Alimente werden von der Alimentenstelle bevorschusst . Am 30 . April 2013 verwarnte das Migrationsamt des Kantons Schaffhausen A . A . _ wegen Sozialhilfebezugs und forderte sie auf , ihren finanziellen Verpflichtungen nachzukommen und ihre Abhängigkeit sowie diejenige ihres Kindes von der öffentlichen Sozialhilfe zu beenden und eine Integrationsvereinbarung einzugehen . Eine derartige Vereinbarung wurde am 28 . Mai 2013 abgeschlossen . In der Folge hielt sie verschiedene Weisungen des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums und der Sozialhilfebehörde nicht ein ; auf Ende 2013 wurde ein als integrative Massnahme gedachtes , von der Gemeinde finanziertes Beschäftigungsprogramm abgebrochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . C ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt querellé est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par le tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La cause porte sur l ' étendue du droit de visite ainsi que sur le montant de la contribution d ' entretien : par attraction , l ' ensemble du litige est ainsi de nature non pécuniaire ( arrêts 5A_697 / 2009 du 4 mars 2010 consid . 1 . 1 ; 5A_495 / 2008 du 30 octobre 2008 consid . 1 . 1 ) . Le recours a également été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 1 . 2 Il convient d ' emblée de déclarer irrecevables les écritures et pièces complémentaires , déposées au - delà du délai pour recourir ( art . 100 al . 1 LTF )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Rien ne justifie de déroger en l ' espèce au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 123 III 213 con - sid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 ) . Il sera donc tout d ' abord statué sur le recours de droit public . 2 . - Le recourant se plaint en premier lieu d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche en substance à la cour cantonale d ' avoir admis le dépôt de nouvelles pièces par le demandeur , sans lui permettre de se déterminer sur leur contenu , bien que le caractère indispensable de ces moyens de preuve ait été admis . a ) La portée du droit d ' être entendu et les modalités de sa mise en oeuvre sont tout d ' abord déterminées par la législation cantonale , dont le Tribunal fédéral ne revoit l ' application que sous l ' angle de l ' arbitraire ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ; 125 I 257 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Gemäss Art . 53 Abs . 2 ATSG kann der Versicherungsträger auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Nach der Rechtsprechung sind neue Verfahrensvorschriften mangels anders lautender Übergansbestimmungen mit dem Tag des In - Kraft - Tretens sofort und in vollem Umfang anwendbar ( RKUV 1998 Nr . KV 37 S . 316 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Die allgemeinen Verfahrensbestimmungen des 4 . Kapitels des ATSG ( Art . 27 - 62 ) treten somit grundsätzlich sofort in Kraft . 1 . 2 Art . 53 Abs . 2 ATSG wurde in Anlehnung an die vor dem In - Kraft - Treten des ATSG von der Rechtsprechung entwickelten Kriterien erlassen . Dabei wird in Übereinstimmung mit Lehre und Rechtsprechung das Zurückkommen auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide beim Fehlen eigentlicher Revisionsgründe weiterhin in das Ermessen des Versicherungsträgers gelegt ( vgl . BBl 1991 II 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1986 , ist Staatsangehöriger von Aserbaidschan ; er durchlief erfolglos ein Asylverfahren und wurde asylrechtlich aus der Schweiz weggewiesen . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 27 . Juni 2005 ab , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 15 . September 2006 ab , nachdem das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern zuvor mangels Zuständigkeit ( Fehlen eines Bewilligungsanspruchs ) darauf nicht eingetreten war ( rechtskräftiges Urteil vom 9 . Mai 2006 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 9 . Oktober ( Postaufgabe 17 . Oktober ) 2006 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements aufzuheben und das Verfahren im Sinne der Erwägungen zwecks Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung aus humanitären Gründen zurückzuweisen . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten eingeholt . Weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden . Mit Verfügung vom 19 . Oktober 2006 ist der Beschwerde - vorläufig - aufschiebende Wirkung zuerkannt worden . Mit dem vorliegenden Urteil , welches im Verfahren nach Art . 36a OG ergeht , wird das Gesuch endgültig gegenstandslos . Mit Verfügung vom 19 . Oktober 2006 ist der Beschwerde - vorläufig - aufschiebende Wirkung zuerkannt worden . Mit dem vorliegenden Urteil , welches im Verfahren nach Art . 36a OG ergeht , wird das Gesuch endgültig gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation d ' un expert dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation rejetée , a qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré sa requête de récusation , en tant qu ' elle concernait le grief fait à l ' expert de l ' avoir déjà expertisé en 2011 , comme tardive . Il soutient que cet élément ne pouvait être isolé de ceux soulevés ultérieurement , notamment en lien avec le rapport du 31 mars 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das Verfahren in einer Amtssprache geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides . Eine Partei ist zwar befugt , ihre Rechtsschrift in einer anderen Amtssprache einzureichen ; daraus fliesst indessen kein Anspruch auf eine amtliche Übersetzung des vorinstanzlichen Entscheides ( vgl . auch Urteil 5A_423 / 2007 vom 5 . Dezember 2007 E . 3 ) . Das entsprechende Gesuch der Beschwerdeführerin ist abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft auch die Auslegung des kantonalen Berufsvorsorgerechts frei ( BGE 116 V 333 E . 2b ) . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft auch die Auslegung des kantonalen Berufsvorsorgerechts frei ( BGE 116 V 333 E . 2b ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer anstelle der ihm von der Kantonalen Lehrerversicherungskasse seit 1 . März 2005 ausgerichteten Invalidenleistungen eine Altersrente beanspruchen und sich einen Viertel seines Altersguthabens als einmalige Kapitalabfindung ausbezahlen lassen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Soweit sich die Beschwerde mit einer Verfügung des Einzelrichters in Strafsachen des Bezirkes Affoltern vom 19 . Mai 2006 befasst , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , weil die Frist zur Beschwerde längst abgelaufen ist . Das Bundesgericht hat sich mit diesem Entscheid denn auch bereits im Urteil 1P . 433 / 2006 vom 30 . August 2006 befasst . 1 . Soweit sich die Beschwerde mit einer Verfügung des Einzelrichters in Strafsachen des Bezirkes Affoltern vom 19 . Mai 2006 befasst , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , weil die Frist zur Beschwerde längst abgelaufen ist . Das Bundesgericht hat sich mit diesem Entscheid denn auch bereits im Urteil 1P . 433 / 2006 vom 30 . August 2006 befasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass er sein Gesuch mit der zögerlichen Verfahrenserledigung der beim Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau anhängigen Sozialrechtsstreitigkeit begründet , dass das Bundesgericht abgesehen von hier nicht weiter interessierenden Ausnahmen ( s . Art . 120 BGG ) lediglich als Rechtsmittelinstanz angerufen werden kann , dass dabei vorgängig der innerkantonale Instanzenzug ausgeschöpft worden sein muss ( für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten : Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 ff . BGG ) , dass gemäss § 58 Abs . 2 Sozialhilfe - und Präventionsgesetz des Kantons Aargau das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen Entscheide des Departements Gesundheit und Soziales zunächst anzurufende Rechtsmittelinstanz ist , dass diese auch für allfällige gegen das Departement gerichtete Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerden zuständig wäre , dass dieser Rechtsmittelweg zwingend vorgegeben ist , dass daher auf die Eingabe vom 14 . Februar 2013 ungeachtet dessen , dass der Einleger bewusst direkt das Bundesgericht angerufen hat , nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit sich das in der Eingabe ebenfalls gestellte Gesuch um Gerichtskostenbefreiung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) ni pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la présomption d ' innocence consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Savoir si une expertise de crédibilité est convaincante ou non est une question d ' appréciation des preuves ( cf . ATF 106 IV 97 consid . 2b p . 99 , 236 consid . 2a p . 238 ; SJ 1985 p . 49 consid . 1a p . 51 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est recevable en l ' occurrence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée confirme la révocation de la libération conditionnelle du recourant , autrement dit sa réintégration . S ' agissant d ' une décision en matière d ' exécution de la peine ( cf . ATF 106 IV 156 ) que le Code pénal ne réserve pas au juge ( art . 38 ch . 4 al . 2 CP ) , la décision attaquée est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 , 98 let . g OJ et 5 PA ; ATF 124 I 231 consid . 1 a / aa p . 233 ; 122 IV 8 consid . 1a p . 11 ) . Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auch nach dem 31 . Dezember 2013 einen Anspruch auf eine Invalidenrente hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Verfahren 1 . 1 Die Klage stützt sich primär auf Art . 42 OG in der früheren Fassung vom 19 . Juni 1959 ( aOG ; AS 1959 903 ) und subsidiär auf Art . 116 ff . OG . Vorweg ist zu entscheiden , welches Verfahren Anwendung findet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .