rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui tranche une contestation de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , portant sur l ' aménagement d ' une dalle de toiture entre la parcelle appartenant aux recourants et celle dont l ' intimée est propriétaire . Il s ' agit ainsi d ' une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a LTF ) . La décision a par ailleurs été rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) et le recours a été interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . 2 . 1 La cour cantonale a examiné deux questions :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits , le recourant conteste avoir joué un rôle clé dans le trafic de stupéfiants . Il se réfère en particulier aux témoignages des deux mules et d ' un passeur qui ne l ' auraient jamais impliqué dans l ' affaire et relève certaines déclarations de divers intervenants au trafic qui , à son sens , attesteraient de son rôle subalterne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der die Einstellung des vorliegenden Strafverfahrens bestätigende Entscheid der Vorinstanz stellt einen mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG dar . Der Beschwerdeführer ist aufgrund der erlittenen Verletzung in seiner körperlichen Integrität unmittelbar verletzt ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Es kommt ihm ohne weiteres Opferstellung zu . Da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) , sich aufgrund der Sachlage ohne Zweifel ergibt , welche Zivilforderungen er geltend machen könnte ( vgl . BGE 131 IV 195 E . 1 . 1 . 1 ) , und klar ersichtlich ist , inwiefern sich der angefochtene Entscheid negativ auf diese Forderungen auswirken kann ( BGE 127 IV 185 E . 1a ) , ist auf die vorliegende Beschwerde im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG einzutreten . 2 . Die in der Vernehmlassung erhobenen formellen Einwände des C . _ Clubs sind unbegründet . Der Beschwerdeführer muss kein Zustellungsdomizil bezeichnen , da vorliegend eine direkte postalische Zustellung völkerrechtlich möglich ist . Die Ausführungen in der Beschwerde sind zwar knapp , genügen aber jedenfalls den gesetzlichen Begründungsanforderungen im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht liess offen , ob es sich beim Mietobjekt um einen Geschäftsraum mit sechsmonatiger Kündigungsfrist ( Art . 266d OR ) oder um einen gesondert vermieteten Einstellplatz oder eine ähnliche Einrichtung mit einer zweiwöchigen Kündigungsfrist ( Art . 266e OR ) handelt , weil es zum Schluss gelangte , dass die Parteien eine besondere Abrede mit Bezug auf die Kündigungsmöglichkeit getroffen hätten . Nach seinen Feststellungen haben die Parteien am 16 . Mai 1995 eine weitere Vereinbarung unterzeichnet , die im ersten Absatz gleich wie jene lautet , die dem Kantonsgericht vorgelegt wurde , die indes einen zweiten Absatz mit folgendem Wortlaut enthält : " Das Mietverhältnis bezüglich des neuen Einstellraumeskann lediglich gekündigt werden , sofern ihm A . _ stattdessen einen anderen Raum mit einer Grundfläche von 20 m2 in der Liegenschaft GB Y . _ Nr . 84 vermietet ( vgl . Kaufvertrag A . _ / C . _ vom 10 . 08 . 1992 , Ziffer 16 der weiteren Vereinbarungen ) . " Das Obergericht hielt alsdann im Einklang mit dem Kantonsgericht dafür , die Parteien hätten seinerzeit die Geltung der ergänzten Vereinbarung gewollt . Zu diesem Ergebnis gelangte es vor allem aufgrund eines Schreibens des damaligen Anwalts des Beschwerdeführers vom 12 . Mai 1995 . Darin wurde unter Bezugnahme auf mehrere telefonische Besprechungen ausgeführt : " Nach Rücksprache mit meinem Klienten habe ich die Vereinbarung entsprechend der Ziffer 16 des Kaufvertrags vom 10 . August 1992 ergänzt . Eine Kündigung des Mietverhältnisses bezüglich des Einstellraums
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et art . 86 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14 . Oktober 2009 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 4 . November 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Der Kostenvorschuss wurde innert Frist nicht bezahlt . Mit derselben Verfügung vom 14 . Oktober 2009 wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , innert der Frist bis 4 . November 2009 den vollständigen angefochtenen Beschluss nachzureichen , ansonsten die Beschwerde unbeachtet bleibe . Auch dieser Aufforderung ist der Beschwerdeführer innert Frist nicht nachgekommen . Folglich ist mangels Einreichung des angefochtenen Beschlusses androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . Unter diesen Umständen ist keine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses anzusetzen . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , den so genannten " Prozentvergleich " ( BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) und das in Anlehnung an die spezifische Methode für Nichterwerbstätige ( Art . 27 IVV ) entwickelte ausserordentliche Bemessungsverfahren zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen bleibt , dass hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts entscheidend ist , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet und nachvollziehbar sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . 2 . - Streitig ist , ob die Beschwerdegegnerin Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Dies hängt zunächst davon ab , ob ein körperlicher oder geistiger Gesundheitsschaden vorliegt , der voraussichtlich eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit verursacht . Dabei ist zu prüfen , ob der Sachverhalt mit Blick auf die Beantwortung der Frage nach dem Gesundheitsschaden in medizinischer Hinsicht hinreichend abgeklärt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind u . a . nicht vermögensrechtliche Punkte eines kantonal letztinstanzlichen Entscheides über die Abänderung eines Scheidungsurteils ; somit ist die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde in Zivilsachen streitwertunabhängig gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 52 AHVG , Art . 81 und 82 AHVV ) und die nach der Rechtsprechung ( BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , 119 V 405 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) für die Schadenersatzpflicht des Arbeitgebers und dessen Organe geltenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die vom Beschwerdeführer nach Ablauf der Frist für die Leistung des Kostenvorschusses gemachte Eingabe unbeachtet bleibt , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures d ' ordre professionnel de l ' AI , à défaut à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures d ' ordre professionnel de l ' AI , à défaut à une rente d ' invalidité . 2 . Le recourant fait essentiellement grief à l ' administration et aux premiers juges d ' avoir écarté les avis des docteurs B . _ et C . _ au profit de celui que la doctoresse A . _ a rendu , selon lui , sans connaître suffisamment son cas . 2 . Le recourant fait essentiellement grief à l ' administration et aux premiers juges d ' avoir écarté les avis des docteurs B . _ et C . _ au profit de celui que la doctoresse A . _ a rendu , selon lui , sans connaître suffisamment son cas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Z . _ erhob am 21 . September 2003 in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . . . . ( Zahlungsbefehl vom 15 . August 2003 ) des Betreibungsamtes Zürich 9 Beschwerde mit dem Antrag , die Betreibung sei wegen unzulässiger Mehrfachbetreibung aufzuheben . Das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter wies die Beschwerde mit Beschluss vom 2 . Oktober 2003 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Hiergegen erhob Z . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Mit Verfügung vom 17 . November 2003 stellte der Präsident der oberen Aufsichtsbehörde fest , dass Z . _ unter Beiratschaft nach Art . 395 Abs . 1 ZGB steht , und setzte dem Beirat ( Y . _ , Amtsvormundschaft der Stadt A . _ ) eine Frist von sieben Tagen zur Erklärung an , ob er die Zustimmung zur Prozessführung ( Art . 395 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) im eingeleiteten Beschwerdeverfahren erteile ; bei Säumnis werde Nichterteilung der Zustimmung angenommen . Z . _ hat die Verfügung des Präsidenten der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 23 . November 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Vorinstanz anzuweisen , auf seine Beschwerde ungeachtet einer Zustimmung seines Beirates einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Als Beschwerdeführerin tritt X . _ auf . Zwar wird in der Beschwerde ausgeführt , dass die amtliche Anwältin ein eigenes rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerdeführung aufweise und das rechtliche Gehör der Anwältin verletzt worden sei . Dies ändert aber nichts daran , dass im Übrigen X . _ als Beschwerdeführerin bezeichnet wird . Dies geht namentlich aus dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren deutlich hervor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 50 al . 1 LTF , si , pour un autre motif qu ' une notification irrégulière , la partie ou son mandataire a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé ; l ' acte omis doit être exécuté dans ce délai , que d ' après l ' art . 50 al . 2 LTF , la restitution peut aussi être accordée après la notification de l ' arrêt , qui est alors annulé , qu ' à l ' appui de sa demande de restitution du délai , le requérant allègue avoir attendu en vain une traduction de l ' ordonnance du 29 juin 2009 dont il n ' avait pas compris la signification , que les conditions d ' une restitution du délai au sens de l ' art . 50 al . 1 LTF ne sont toutefois pas remplies , car de jurisprudence constante le fait de ne pas connaître une langue ( et , partant , la nécessité de faire traduire une décision ) ne justifie pas l ' inobservation du délai ( RCC 1991 p . 333 ) , qu ' en d ' autres termes , le recourant ne doit s ' en prendre qu ' à lui - même d ' avoir omis d ' accomplir l ' acte procédural requis par l ' ordonnance du 29 juin 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer weiterhin an natürlich und adäquat kausalen Folgen des Unfalles vom . . . . Oktober 2006 leidet , welche ihm über den 30 . März 2009 hinaus einen Anspruch auf Leistungen nach UVG vermitteln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 25 . Juli 2013 . Soweit der Beschwerdeführer sich gegen das erstinstanzliche Verfahren und die erstinstanzliche Urteilsbegründung wendet , kann darauf nicht eingetreten werden ( Beschwerde S . 18 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs . Da ihm die Duplik des Beschwerdegegners vor dem angefochtenen Urteil nicht zugestellt worden sei , habe er sich zu den " neuen beleidigenden und durchwegs falschen oder irrelevanten Behauptungen " nicht äussern können ( Beschwerde S . 10 und 35 f . ) . 2 . 1 . Das Recht , angehört zu werden , ist formeller Natur . Dessen Verletzung führt ungeachtet der materiellen Begründetheit des Rechtsmittels zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( BGE 137 I 195 E . 2 . 2 ; 135 I 279 E . 2 . 6 . 1 ) . Diese Rüge ist vorweg zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ) . La loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale , le recours de droit public doit être examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . b ) Hormis certaines exceptions qui ne sont pas réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un caractère cassatoire ( ATF 127 II 1 consid . 2c ; 126 III 534 consid . 1c ; 124 I 327 consid . 4 ) . Les conclusions des parties qui vont au - delà de l ' annulation sont par conséquent irrecevables . c ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 126 III 524 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b et les références ) . 2 . - a ) Le recourant invoque exclusivement l ' interdiction de l ' arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , que le recourant , qui remplit manifestement les conditions de l ' art . 81 al . 1 LTF , est habilité à former . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4135 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde führende IV - Stelle ficht einzig die vorinstanzliche Zusprechung einer Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . Januar 2009 an . Die Zeit davor hat somit als rechtskräftig beurteilt zu gelten und ist demzufolge einer Überprüfung in diesem Verfahren entzogen ( vgl . SVR 2011 AHV Nr . 10 S . 31 , 9C_522 / 2010 E . 1 in Verbindung mit BGE 135 V 141 E . 1 . 4 . 6 S . 147 ) . 2 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) für die Zeit ab 30 . September 2008 ( mit Wirkung ab 1 . Januar 2009 ; Art . 88a Abs . 1 IVV ) einen Invaliditätsgrad von 43 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Die IV - Stelle bestreitet einzig den bei der Bestimmung des Invalideneinkommens auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2008 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 08 ; vgl . BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 1 S . 476 ) vom kantonalen Gericht vorgenommenen Abzug vom Tabellenlohn nach BGE 126 V 75 von 10 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Lorsque le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité par l ' art . 105 al . 2 OJ , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est très restreinte .