rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1975 ) stammt aus dem Libanon . Er reiste am 4 . Juni 2001 illegal in die Schweiz ein . Das Bundesamt für Migration wies am 22 . November 2006 sein Asylgesuch ab und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 8 . März 2007 . Am 3 . Juli 2007 teilte das Bundesamt für Migration dem Ausländeramt St . Gallen mit , dass die libanesische Botschaft bereit sei , für X . _ einen Laissez - passer auszustellen . Am 17 . Januar 2008 nahm das Ausländeramt X . _ in Anwendung von Art . 77 AuG ( SR 142 . 20 ) in Ausschaffungshaft ( " fehlende Mitwirkung bei der Beschaffung der Reisepapiere " ) . Die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen genehmigte diese am 18 . Januar 2008 bis zum 16 . März 2008 . X . _ gelangte hiergegen am 24 . Januar 2008 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen und nicht in den Libanon zurückzuschicken . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - offensichtlich unbegründet und kann aufgrund der eingeholten Unterlagen ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( 1988 ; Bürger der Dominikanischen Republik ) reiste 2003 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Mit B . _ hat er eine gemeinsame Tochter ( geb . 10 . Februar 2011 ) ; diese ist - wie ihre Mutter - italienische Staatsangehörige . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern verurteilte A . _ am 26 . Juli 2012 wegen mehrfacher Widerhandlung gegen Art . 19 Ziff . 1 aBetmG ( SR 812 . 121 ) , begangen als schwerer Fall nach Art . 19 Ziff . 2 lit . a , b und c , sowie wegen mehrfacher Widerhandlungen gegen Art . 33 Abs . 1 lit . a WG ( SR 514 . 54 ) zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und 3 Monaten . Mit Verfügung vom 20 . Januar 2013 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von A . _ vom 1 . Dezember 2011 um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies ihn auf den Zeitpunkt der Entlassung aus dem Strafvollzug weg . Die Beschwerden dagegen waren in der Sache selbst erfolglos , in Bezug auf die unentgeltliche Rechtspflege vor dem Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern ( JSD ) erhielt A . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern recht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est rédigé en français . Le recourant a utilisé l ' allemand pour la rédaction de son mémoire , tandis que les parties intimées se sont servies du français pour présenter leurs observations sur le recours . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF et à la pratique du Tribunal fédéral en la matière , l ' arrêt sera donc rendu en français .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant estime que le braquage commis le 30 juin 2011 dans les locaux de la banque B . _ doit être qualifié de brigandage au sens de l ' art . 140 ch . 2 CP et non au sens de l ' art . 140 ch . 3 CP , comme l ' autorité précédente l ' a retenu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 18 Abs . 3 AHVG und Art . 1 Abs . 1 der Verordnung vom 29 . November 1995 über die Rückvergütung der von Ausländern an die Alters - und Hinterlassenenversicherung bezahlten Beiträge ( RV - AHV ; SR 831 . 131 . 12 ) können Ausländern , die ihren Wohnsitz im Ausland haben und mit deren Heimatstaat keine zwischenstaatliche Vereinbarung besteht , die bezahlten AHV - Beiträge rückvergütet werden , sofern diese gesamthaft während mindestens eines vollen Jahres geleistet worden sind und keinen Rentenanspruch begründen . Art . 18 Abs . 3 AHVG ist auf Personen anwendbar , denen noch keine AHV - Beiträge rückvergütet worden sind und deren Rückvergütungsanspruch noch nicht verjährt ist ( lit . h Satz 3 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 7 . Oktober 1994 [ 10 . AHV - Revision ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf ein vom 22 . Februar 2011 datiertes Arztzeugnis entzog das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau X . _ , geb . 1918 , mit Verfügung vom 1 . April 2011 den Führerausweis für sämtliche Kategorien auf unbestimmte Zeit . Gleichzeitig wurde die Wiedererteilung des Führerausweises von einem verkehrsmedizinischen Gutachten abhängig gemacht , gemäss welchem die Fahreignung ausdrücklich bestätigt werden müsste . Aufgrund eines am 8 . Juni 2012 ergangenen positiven Arztberichts erteilte das Strassenverkehrsamt X . _ den Führerausweis wieder unter Auflagen , gemäss Verfügung vom 19 . Juni 2012 . Mit Verfügung vom 18 . September 2012 entzog das Strassenverkehrsamt den Ausweis wieder vorsorglich für sämtliche Kategorien , in Anwendung von Art . 16d Abs . 1 lit . a SVG in Verbindung mit Art . 30 VZV . Eine von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde ans kantonale Departement Volkswirtschaft und Inneres blieb gemäss dessen Entscheid vom 15 . März 2013 erfolglos . Sodann hat die 1 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau eine von X . _ gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 25 . September 2013 abgewiesen . 2 . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil führt X . _ mit Eingabe vom 7 . November ( Postaufgabe : 9 . November ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 138 I 435 S . 439 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die vorliegende Beschwerde vom 8 . Februar 2012 ( Poststempel ) nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass zudem die Beschwerde vom 8 . Februar 2012 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; s . a . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties dont les droits dérivent de la même cause juridique ; dans ces conditions , il y a lieu , par économie de procédure , de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie en raison du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Interjetés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - compte tenu des féries de Pâques ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) - ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par deux parties qui ont succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire de partage successoral ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours en matière civile sont recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Die Bestimmungen des Opferhilfegesetzes vom 4 . Oktober 1991 [ OHG ; SR 312 . 5 ] über die Entschädigung undGenugtuung gelten für Straftaten , die nach dem 1 . Januar1993 ( Inkrafttreten des OHG ) verübt wurden ( Art . 12 Abs . 3O - pferhilfeverordnung vom 18 . November 1992 [ OHV , SR312 . 51 ] ) . b ) Wird eine Person , die das Schweizer Bürgerrecht undWohnsitz in der Schweiz hat , im Ausland Opfer einerStraftat , kann sie im Kanton ihres Wohnsitzes Entschädigungund Genugtuung verlangen , sofern sie nicht von einemausländischen Staat eine genügende Leistung erhält ( Art . 11Abs . 3 OHG ; s . auch Art . 1 Abs . 2 lit . c OHG ) . c ) Art . 16 Abs . 3 OHG bestimmt Folgendes : " Das Opfer muss die Gesuche um Entschädigung undGenugtuung innert zwei Jahren nach der Straftat bei der Behörde einreichen ; andernfalls verwirkt es seine Ansprüche . . " aa ) Der Wortlaut von Art . 16 Abs . 3 OHG verlangt für dasEinsetzen des Fristenlaufes eine " Straftat " ( " infraction " , " reato " ) . Eine Straftat im Sinne des OHG liegtgrundsätzlich vor , wenn der objektive Straftatbestanderfüllt und kein Rechtfertigungsgrund gegeben ist ( BGE 125II 265 E . 2a / bb S . 268 ; 122 II 211 E . 3b S . 215 , je mitHinweisen ; vgl . Botschaft vom 25 . April 1990 zum OHG , BBl1990 II 977 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 23 . April ( Postaufgabe : 25 . April ) 2009 gegen einen am 11 . März 2009 betreffend Baubewilligung ergangenen Entscheid der 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht im Einzelnen mit der ihm zugrunde liegenden Begründung auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass es sich somit erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits ( art . 9 Cst . ) . 1 . 1 L ' accusateur public , auquel l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF confère , sans réserve , la qualité pour former un recours en matière pénale , est en principe habilité à invoquer toute violation du droit commise dans l ' application du droit pénal matériel ou du droit de procédure pénale , donc aussi une violation des droits constitutionnels et donc notamment l ' interdiction de l ' arbitraire , garantie par l ' art . 9 Cst . ( ATF 134 IV 36 consid . 1 . 4 p . 39 ss ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que s ' ils l ' ont été de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours , bien qu ' ils visent deux arrêts distincts rendus par la Chambre de surveillance , n ' en sont pas moins étroitement liés , l ' un des recours étant dirigé contre la décision rejetant la demande de révision de la décision visée par l ' autre recours . Ils concernent tous les deux les mêmes parties et ont chacun pour origine la plainte déposée par A . _ contre la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites de Genève . Dans ces conditions , il y a lieu , par économie de procédure , de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; arrêt 4A_67 / 2015 et 4A_45 / 2015 du 9 février 2015 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la qualification juridique et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . 1 Les recourants ne précisent pas s ' ils entendent agir par la voie du recours de droit administratif ou de droit public . Même s ' ils invoquent l ' art . 114 al . 1 OJ , ils se plaignent essentiellement d ' arbitraire et de violation du principe de la bonne foi ( art . 9 Cst . ) , et ne font valoir aucune violation du droit fédéral au sens de l ' art . 104 let . a OJ . L ' arrêt attaqué confirme d ' une part la planification relative à une route communale , et d ' autre part le refus d ' entrer en matière sur une autorisation de construire . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels est ouvert ( cf . aussi l ' art . 34 al . 1 LAT ) . 1 . 2 Le recours est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ) . Les recourants ont qualité pour agir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reiste im November 2003 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , wobei er als indischer Staatsangehöriger , geb . . . . 1965 , auftrat . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 12 . November 2003 auf sein Asylgesuch nicht ein und wies ihn aus der Schweiz weg . Am 23 . Februar 2004 wies das Bundesamt für Flüchtlinge ein Wiedererwägungsgesuch ab , welches X . _ mit der Begründung gestellt hatte , er sei nicht indischer Staatsangehöriger , sondern stamme aus Pakistan und sei am . . . 1966 geboren . Sämtliche asylrechtliche Entscheidungen sind rechtskräftig . Am 31 . März 2004 nahm das Migrationsamt des Kantons Zürich X . _ , welcher zuvor im Zusammenhang mit der Ermittlung betreffend Betäubungsmitteldelikten in Sicherheitshaft geweilt hatte , in Ausschaffungshaft ( schriftliche Haftverfügung vom 1 . April 2004 ) . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich am 2 . April 2004 die Haftanordnung und bewilligte die Haft bis zum 29 . Juni 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - B . Z . _ und A . Z . _ haben vier Kinder . Anfangs Februar 2000 buchten sie gemäss eigenen Angaben Ferien vom Freitag , 8 . September 2000 bis zum Freitag , 22 . September 2000 . Am 22 . Februar 2000 meldeten B . Z . _ und A . Z . _ ihre Tochter C . Z . _ geboren . . . . . . . . 1995 , für das Schuljahr 2000 / 2001 für den Vollzeitkindergarten an . Auf dieser Anmeldung ist folgender " Hinweis zum Kindergarten " aufgeführt : " Im Kanton Nidwalden sind alle Kinder , die für den Kindergarten angemeldet wurden , verpflichtet , den Kindergarten regelmässig und zur festgesetzten Zeit zu besuchen . Es gelten die Schulferien der Volksschule . Es ist nicht möglich , zu anderen Zeiten das Kind aus dem Kindergarten zu nehmen . Widerhandlungen können vom Schulrat mit einer Busse bis Fr . 1 ' 000 . - - bestraft werden . Mit der Anmeldung bestätigen die Eltern , von dieser Bestimmung Kenntnis genommen zu haben . . " Mit Schreiben vom 4 . Mai 2000 ersuchten B . Z . _ und A . Z . _ den Schulrat von Stansstad darum , C . Z . _ vom 8 . - 22 . September 2000 vom Kindergartenbesuch zu dispensieren . Dieser lehnte das Gesuch am 19 . Mai 2000 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures professionnelles ( art . 17 LAI ) , subsidiairement à une rente ( art . 28 LAI ) . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures professionnelles ( art . 17 LAI ) , subsidiairement à une rente ( art . 28 LAI ) . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses du 25 novembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Selon l ' art . 4 aLAI , l ' invalidité au sens de la présente loi est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im Rahmen des von ihm eingeleiteten Asylverfahrens durch rechtskräftigen Entscheid im Sinne von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) aus der Schweiz weggewiesen . Nachdem das Bundesamt für Flüchtlinge gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . a des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ) auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist , liegt der ( selbständige ) Haftgrund gemäss Art . 13b Abs . 1 lit . d ANAG vor , der schon allein für die Anordnung der Ausschaffungshaft ausreicht ( BGE 130 II 488 E . 3 . 2 ) . 1 . Der Beschwerdeführer wurde im Rahmen des von ihm eingeleiteten Asylverfahrens durch rechtskräftigen Entscheid im Sinne von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) aus der Schweiz weggewiesen . Nachdem das Bundesamt für Flüchtlinge gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . a des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ) auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist , liegt der ( selbständige ) Haftgrund gemäss Art . 13b Abs . 1 lit . d ANAG vor , der schon allein für die Anordnung der Ausschaffungshaft ausreicht ( BGE 130 II 488 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflicht des Versicherten zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die vom Verschuldensgrad abhängige Dauer der Sanktion ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz ferner die Rechtsprechung zur Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 124 V 225 E . 4a S . 231 ; SVR 2004 ALV Nr . 18 S . 57 E . 4 . 1 , C 222 / 03 [ in BGE 130 V 385 nicht publiziert ] ) sowie die Verwaltungspraxis , wonach in der Regel durchschnittlich 10 bis 12 Bewerbungen pro Monat verlangt werden , wobei indes die Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen sind ( Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts C 62 / 06 vom 7 . August 2006 , E . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der britische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1970 ) reiste erstmals im Dezember 1998 in die Schweiz ein , wo er aufgrund einer mit einer Schweizer Bürgerin geschlossenen Ehe eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Die Ehe wurde im Frühjahr 2001 geschieden . Anschliessend heiratete er eine in der Schweiz niedergelassene mazedonische Staatsangehörige , mit welcher er seit Oktober 2000 einen gemeinsamen Sohn hat . Wegen diverser strafrechtlicher Verurteilungen lehnte der Migrationsdienst des Kantons Bern am 15 . Juli 2009 die Erneuerung der letztmals bis zum 24 . Februar 2007 verlängerten Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden am 2 . März 2010 von der Polizei - und Militärdirektion und am 28 . Juli 2010 vom Verwaltungsgericht des Kantons Bern abgewiesen . 1 . 2 Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts gelangt X . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 1 . September 2010 an das Bundesgericht . Er beantragt , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen und ihn lediglich fremdenpolizeilich zu verwarnen . Eventualiter beantragt er eine " ordentliche " Ausreisefrist nach Art . 66 AuG ( SR 142 . 20 ) . Die Polizei - und Militärdirektion , das Verwaltungsgericht sowie - verspätet - das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen . Der kantonale Migrationsdienst verweist auf die Vernehmlassung des Verwaltungsgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .