rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht in seinem Entscheid vom 22 . Februar 2007 erwog , die Honorarforderung des Beschwerdegegners sei im Sinne von Art . 272 Abs . 1 SchKG glaubhaft gemacht , die Beschwerdeführerin bestreite denn auch nur die Forderungshöhe , ebenso glaubhaft sei der Arrestgrund des Art . 271 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG , weil die Beschwerdeführerin Wohnsitz in Kanada habe und die Forderung einen genügenden Bezug zur Schweiz aufweise ( Honorarforderung aus anwaltlicher Vertretung in einem schweizerischen Erbteilungsprozess ) , dass sich das Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen den ( am Beschwerdeentscheid nicht mitwirkenden ) nebenamtlichen Bundesrichter Rudolf Schwager als gegenstandslos erweist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG an sich zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Dennoch ist zumindest zweifelhaft , ob bzw . inwiefern auf das Rechtsmittel überhaupt eingetreten werden kann :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant forme principalement un recours de droit administratif et , subsidiairement de droit public , qu ' il réunit dans un seul et même acte , ce qui ne nuit pas à la recevabilité des recours , question que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement ( ATF 126 I 50 consid . 1 p . 52 et les arrêts cités ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 ) . En vertu du caractère subsidiaire du recours de droit public par rapport au recours de droit administratif ( art . 84 al . 2 OJ ) , il y a lieu cependant d ' examiner d ' abord si la voie du recours de droit administratif est en l ' espèce ouverte au recourant . 2 . - a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , l ' autorité statue librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi ( respectivement à la prolongation ) d ' une autorisation de séjour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant demande l ' application par analogie de l ' art . 48 al . 3 LTF pour obtenir l ' annulation de l ' arrêt d ' irrecevabilité . 1 . 1 L ' art . 48 al . 1 LTF prévoit que les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse . D ' après l ' art . 48 al . 3 LTF , le délai est également réputé observé si le mémoire est adressé en temps utile à l ' autorité précédente ou à une autorité fédérale ou cantonale incompétente . Le mémoire doit alors être transmis sans délai au Tribunal fédéral ( pour un exemple : arrêt 1C_379 / 2008 du 12 janvier 2009 ) . La question de savoir si une procuration mal adressée pouvait bénéficier du régime prévu par l ' art . 48 al . 3 LTF pour le mémoire n ' a pas été tranchée ( arrêt 2C_98 / 2008 du 12 mars 2008 , consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner am 30 . September 2008 beim Kantonsgericht Zug eine Klage einreichte mit dem Antrag , es sei die Beschwerdeführerin zu verpflichten , dem Beschwerdegegner eine Abrechnung über die ihm zustehenden Provisionen zu erstellen und ihm nach erstellter Abrechnung einen zu beziffernden Betrag zu bezahlen ; dass das Kantonsgericht mit Beschluss vom 22 . Februar 2010 den Beschwerdegegner in Gutheissung eines entsprechenden Begehrens der Beschwerdeführerin zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung in der Höhe von Fr . 83 ' 000 . - - verpflichtete ; dass der Beschwerdegegner die Sicherheit in der Folge fristgerecht mittels Bankgarantie leistete ; dass das Kantonsgericht mit Teilurteil vom 17 . Januar 2011 das Vorliegen einer vertraglichen Provisionsabrede zwischen den Parteien verneinte und die Klage des Beschwerdegegners auf Rechnungslegung und auf Leistung von Provisionszahlungen abwies ; dass der Beschwerdegegner gegen dieses Teilurteil am 21 . Februar 2011 beim Obergericht des Kantons Zug Berufung einlegte ; dass die Beschwerdeführerin dem Obergericht mit Eingabe vom 22 . Februar 2011 den Antrag stellte , es sei der Beschwerdegegner zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung der Beschwerdeführerin zu verpflichten und es sei der Beschwerdeführerin die Berufungsschrift erst nach Eingang der Sicherstellung zur Beantwortung zuzustellen ; dass das Obergericht mit Präsidialverfügung vom 28 . April 2011 den Beschwerdegegner dazu verpflichtete , binnen 20 Tagen eine allfällige Parteientschädigung der Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr . 28 ' 000 . - - sicherzustellen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass nach verbindlicher , im Übrigen unbestrittener Feststellung der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) die Beschwerdeführerin die Frist zur Anfechtung der Beitragsverfügungen vom 11 . Juni und 19 . Juli 2010 verpasst hat ( Art . 52 Abs . 1 ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 AHVG ) , dass die Vorinstanz einen Fristwiederherstellungsgrund im Sinne von Art . 41 ATSG verneint hat , was die Beschwerdeführerin sinngemäss als bundesrechtswidrig rügt ( Art . 95 lit . a BGG ) , da ihre besonderen Lebensumstände im fraglichen Zeitraum nicht genügend berücksichtigt worden seien , dass ihre Vorbringen indessen nicht auf die entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen Bezug nehmen und sich damit nicht auseinandersetzen , womit sie den Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass sie insbesondere die vorinstanzliche Feststellung und den daraus gezogenen Schluss nicht bestreitet , sie habe in der E - Mail vom 20 . April 2010 kein neues Zustelldomizil genannt , sodass die Beschwerdegegnerin davon habe ausgehen dürfen , die Post könne an die bekannte Adresse zugestellt werden , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt wird , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente contesta l ' adempimento dell ' elemento soggettivo del reato . Ribadisce di non avere mai perseguito l ' obiettivo di produrre stupefacenti , ma di essere esclusivamente interessato alla produzione di canapa a scopo di ricerca scientifica . Evidenzia inoltre ch ' egli ha dimostrato disponibilità a consegnare alle autorità inquirenti le sostanze prodotte , dopo che le stesse sono state analizzate . Rileva inoltre di avere chiesto nel giugno del 2011 all ' Ufficio federale della sanità pubblica il rilascio di un ' autorizzazione eccezionale per la coltivazione di canapa a scopo di ricerca scientifica e per un ' applicazione medica limitata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la réalisation de l ' élément subjectif de l ' infraction réprimée par l ' art . 91 al . 2 LCR . 1 . 1 Au regard de l ' art . 91 LCR , les conditions de l ' intention sont réunies lorsque l ' auteur a conscience de son état d ' incapacité ou prend en compte la possibilité que tel soit le cas et , ce nonobstant , prend le volant ou le guidon et engage son véhicule sur la voie publique ( YVAN JEANNERET , Les dispositions pénales de la Loi sur la circulation routière , 2007 , n ° 84 ad art . 91 LCR ) . Dans les hypothèses où la cause de l ' incapacité réside dans la consommation de stupéfiants classiques , l ' auteur pourra difficilement prétendre ignorer son état d ' incapacité compte tenu des informations largement connues et diffusées à cet égard ( cf . JEANNERET , op . cit , n ° 85 ad art . 91 LCR ) . Il faut ainsi retenir comme réalisé le dol éventuel lorsque l ' auteur prend en compte la possibilité de son incapacité mais conduit malgré tout .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil ihm keine Gelegenheit gegeben worden sei , nach dem Tod von X . _ zur Aktivlegitimation der Beschwerdegegner Stellung zu nehmen . Diese Rüge ist schon deshalb verfehlt , weil der Beschwerdeführer in seiner Nichtigkeitsklage vom 26 . Januar 2006 ausdrücklich darauf hingewiesen hatte , dass X . _ am 18 . Januar 2006 ( recte : 15 . Januar 2006 ) verstorben sei . Wenn der Beschwerdeführer aber Gelegenheit hatte , sich zur Parteistellung der Gegenpartei zu äussern , und in der Nichtigkeitsklage auch davon Gebrauch gemacht hatte , kann von einer Gehörsverletzung keine Rede sein . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil ihm keine Gelegenheit gegeben worden sei , nach dem Tod von X . _ zur Aktivlegitimation der Beschwerdegegner Stellung zu nehmen . Diese Rüge ist schon deshalb verfehlt , weil der Beschwerdeführer in seiner Nichtigkeitsklage vom 26 . Januar 2006 ausdrücklich darauf hingewiesen hatte , dass X . _ am 18 . Januar 2006 ( recte : 15 . Januar 2006 ) verstorben sei . Wenn der Beschwerdeführer aber Gelegenheit hatte , sich zur Parteistellung der Gegenpartei zu äussern , und in der Nichtigkeitsklage auch davon Gebrauch gemacht hatte , kann von einer Gehörsverletzung keine Rede sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht eine auf § 58 Abs . 1 Ziff . 2 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO ZH ; LS 321 ) gestützte Verfügung an und verlangt nebst deren Aufhebung die unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher auch insoweit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Fussgänger haben die Fahrbahn vorsichtig und auf dem kürzesten Weg zu überschreiten , nach Möglichkeit auf einem Fussgängerstreifen . Sie haben den Vortritt auf diesem Streifen , dürfen ihn aber nicht überraschend betreten ( Art . 49 Abs . 2 SVG ) . Auf Fussgängerstreifen ohne Verkehrsregelung haben die Fussgänger den Vortritt , ausser gegenüber der Strassenbahn . Sie dürfen jedoch vom Vortrittsrecht nicht Gebrauch machen , wenn das Fahrzeug bereits so nahe ist , dass es nicht mehr rechtzeitig anhalten könnte ( Art . 47 Abs . 2 der Verkehrsegelnverordnung vom 13 . November 1962 [ VRV ; SR 741 . 11 ] ) . Bei Fussgängerstreifen ohne Verkehrsregelung , die durch eine Verkehrsinsel unterteilt sind , gilt jeder Teil des Überganges als selbständiger Streifen ( Art . 47 Abs . 3 VRV ) . Vor Fussgängerstreifen hat der Fahrzeugführer besonders vorsichtig zu fahren und nötigenfalls anzuhalten , um den Fussgängern den Vortritt zu lassen , die sich schon auf dem Streifen befinden oder im Begriffe sind , ihn zu betreten ( Art . 33 Abs . 2 SVG ) . Vor Fussgängerstreifen ohne Verkehrsregelung muss der Fahrzeugführer jedem Fussgänger den Vortritt gewähren , der sich bereits auf dem Streifen befindet oder davor wartet und ersichtlich die Fahrbahn überqueren will . Er muss die Geschwindigkeit rechtzeitig mässigen und nötigenfalls anhalten , damit er dieser Pflicht nachkommen kann ( Art . 6 Abs . 1 VRV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 S . 50 ) ; dass die vorliegende , kaum verständliche Beschwerde , in welcher der Beschwerdeführer mit keinem Wort auf das angefochtene Urteil eingeht , diese Anforderungen nicht erfüllt ; dass der Beschwerdeführer sinngemäss wohl die Begründetheit der in Betreibung gesetzten Forderungen bestreitet , was aber im Rahmen einer Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung nicht zulässig ist ; dass damit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ; dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf ( Art . 62 Abs . 2 GebV SchKG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . Dès lors que la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) a été abrogée ( art . 131 al . 1 LTF ) , la décision litigieuse ne saurait être contestée par la voie du recours de droit public au sens des art . 84 ss OJ . Cela étant , à lui seul , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner hat sich bereits im März 2002 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Der Einspracheentscheid erging am 6 . April 2005 . Es ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 sowie der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Daher und aufgrund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 sowie bis 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG bzw . der 4 . IV - Revision und deren Ausführungsverordnungen abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ; vgl . auch Urteil H . vom 10 . März 2006 Erw . 1 , I 692 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass Entscheide des Bundesgerichts mit ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und dagegen kein ordentliches Rechtsmittel gegeben ist , dass das Bundesgericht auf ein Urteil nur zurückkommen kann , wenn einer der vom Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) geltend gemacht wird , wobei die Rechtsschrift den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügen muss , dass der Revisionsgrund sich auf die für das angefochtene bundesgerichtliche Urteil massgeblichen Entscheidgründe zu beziehen hat , dass das Bundesgericht mit seinem Urteil vom 4 . Juni 2012 auf die Beschwerde des Gesuchstellers nicht eingetreten ist , weil dessen Rechtsschrift vom 27 . Mai 2012 keine auf die massgeblichen Erwägungen des Obergerichts abzielende , den gesetzlichen Anforderungen genügende Begründung enthielt , dass aus den Ausführungen im Revisionsgesuch vom 15 . Juni / 14 . Juli 2012 nicht ersichtlich wird , welcher Revisionsgrund in Bezug auf die Nichteintretensbegründung des Urteils 2C_530 / 2012 vorliegen könnte , dass das Revisionsgesuch mithin offensichtlich unzulässig und darauf ohne Schriftenwechsel ( vgl . Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist , dass das Revisionsgesuch aussichtslos erscheint , weshalb dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden kann ( Art . 64 BGG ) , sodass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Gesuchsteller als unterliegende Partei aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Gesuch des britischen Staatsangehörigen X . _ um Verlängerung der am 24 . Februar 2007 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung wurde von den Behörden des Kantons Bern abgewiesen , verbunden mit seiner Wegweisung . Die gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28 . Juli 2010 ) erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten blieb erfolglos ( Urteil des Bundesgerichts 2C_680 / 2010 vom 18 . Januar 2011 ) . Namentlich wurde erkannt , dass vom betroffenen Ausländer eine gegenwärtige und hinreichend schwere Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgehe . Im Nachgang zum Bewilligungsverfahren verfügte das Bundesamt für Migration am 9 . April 2011 eine Einreisesperre gegen X . _ , welcher am 6 . Mai 2011 gegen diese Verfügung mit Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht gelangte . In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragte er dem Bundesverwaltungsgericht einerseits , die vom Bundesamt entzogene aufschiebende Wirkung der Beschwerde sei wiederherzustellen , andererseits , es sei ihm die Möglichkeit zu geben , sich auf eigene Kosten durch seinen Psychiater in der Schweiz zum Vorliegen einer tatsächlichen , gegenwärtigen und hinreichend schweren Gefährdung , die ein Grundinteresse der Gesellschaft berühre , begutachten zu lassen . Mit Zwischenverfügung des Instruktionsrichters vom 17 . Juni 2011 wies das Bundesverwaltungsgericht diese Begehren ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examen ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 22 . Oktober 2013 erwog , die verworrenen Vorbringen der Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Obergericht genügten den Begründungsanforderungen einer zulässigen Beschwerde nicht , es fehle an einer Auseinandersetzung mit dem Rechtsöffnungsentscheid , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . 1 . 2 Beruht der angefochtene Entscheid auf zwei selbständigen Begründungen , so müssen nach der Rechtsprechung beide mit dem jeweils richtigen Rechtsmittel angefochten werden . Ficht der Beschwerdeführer nur eine von zwei selbständigen Begründungen an , bleibt der angefochtene Entscheid gestützt auf die unangefochtene Begründung im Ergebnis auch bestehen , wenn die in der Beschwerde erhobenen Einwände begründet sind . Die Beschwerde läuft in diesem Fall auf einen blossen Streit über die Entscheidungsgründe hinaus , die für sich allein keine Beschwer bedeuten ( BGE 121 IV 94 E . 1b mit Hinweisen ) .