rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , in somatischer Hinsicht sei gemäss den Berichten des Medizinischen Zentrums sowohl betreffend die klinischen und bildgebenden Befunde als auch die geklagten Beschwerden keine erhebliche Veränderung zu den Vorakten ausgewiesen , wobei auf die divergierende Einschätzung des Anästhesisten bereits deshalb nicht abgestellt werden könne , da sie nicht begründet sei , dass dasselbe betreffend den vorinstanzlichen Schluss gilt , auch in psychiatrischer Hinsicht sei keine Verschlechterung ausgewiesen , weil med . pract . B . _ von unveränderten Verhältnissen seit 2001 ausgehe und Dr . med . C . _ im Bericht vom 24 . August 2012 keine Zustandsveränderung darzutun vermöge ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) lehnte es mit Verfügung vom 28 . Mai 2008 ab , das Gutachten von Dr . med . A . Trenkel aus dem Jahre 1959 als nichtig zu erklären und aus den Akten zu entfernen oder gegenüber zur Einsicht berechtigten Dritten zu sperren . Die dagegen von X . _ erhobene Einsprache wies die SUVA mit Entscheid vom 4 . August 2008 ab . Gegen diesen Einspracheentscheid erhob X . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses trat mit Urteil vom 29 . September 2008 auf die Beschwerde nicht ein und überwies die Verfahrensakten dem Bundesverwaltungsgericht . Das Bundesverwaltungsgericht hielt mit Zwischenverfügung vom 2 . September 2008 fest , Gegenstand des Verfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht bilde allein die datenschutzrechtliche Frage , die im angefochtenen Entscheid der SUVA geprüft worden sei ; ausserdem wurde das Gesuch um Bestellung einer unentgeltlichen amtlichen Rechtsvertretung abgewiesen . X . _ focht diese Zwischenverfügung mit Beschwerde beim Bundesgericht an , das mit Urteil vom 22 . November 2008 darauf nicht eintrat ( Verfahren 8C_941 / 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent des questions juridiques identiques ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , gemäss einem Schreiben der Beschwerdeführer hätten diese nichts gegen die Mitwirkung des Einzelrichters am Entscheid einzuwenden , nach Abweisung des Gesuchs der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit sei diesen erneut eine Frist zur Vorschussleistung angesetzt worden , nach Abweisung eines Revisionsbegehrens der Beschwerdeführer habe der Einzelrichter diesen ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) eine Nachfrist zur Vorschusszahlung angesetzt , auch innerhalb der Nachfrist sei der Vorschuss nicht geleistet worden , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , und zwar ungeachtet des von den Beschwerdeführern erst nach Fristablauf eingereichten Fristerstreckungs - und ( in einem separaten Verfahren abzuweisenden ) Revisionsbegehrens ( vgl . das bundesgerichtliche Urteil 5A_915 / 2012 ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Verfahrensvereinigung mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der angefochtenen Entscheide abzuweisen ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordern , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La présente affaire porte sur un arrêt rendu en application des dispositions de la loi fédérale du 13 mars 1964 sur le travail dans l ' industrie , l ' artisanat et le commerce ( loi sur le travail , LTr ; RS 822 . 11 ) . La décision attaquée a dès lors été rendue dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' attuale procedimento trae spunto dalla controversia che oppone le parti in merito ai rapporti di proprietà sulla particella xxx , ch ' essi hanno acquistato nel 1998 insieme a C . _ . 1 . 1 All ' epoca conviventi , B . _ e A . _ - comproprietari in ragione di un quarto ciascuno della citata particella - si sono trasferiti nell ' alloggio ricavato dall ' unione dei due appartamenti formanti i subalterni A e B , mentre gli altri due appartamenti , formanti i subalterni C e D , sono stati dati in locazione a terzi da C . _ . 1 . 2 Il 14 maggio 2002 A . _ ha ceduto a B . _ la sua quota di comproprietà , per fr . 225 ' 000 . - - ; il trapasso di proprietà è stato iscritto nel registro fondiario il 31 maggio 2002 . 1 . 3 Finita la relazione sentimentale , l ' 8 gennaio 2003 B . _ ha lasciato l ' alloggio , dove è rimasto A . _ . 2 . Il 22 settembre 2003 B . _ ha intentato una causa di rivendicazione della proprietà ex art . 641 cpv . 2 CC dinanzi alla Pretura del Distretto di Lugano , Sezione 2 , volta a ottenere che A . _ venisse obbligato - sotto comminatoria dell ' esecuzione effettiva e dell ' art . 292 CP - a liberare e riconsegnare l ' alloggio e a pagarle fr . 2 ' 500 . - - mensili a partire dal 9 gennaio 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire non pécuniaire de droit public connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours est en principe recevable . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . II peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 1 et 2 LTF ) . Le recourant ne peut présenter aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ( art . 99 aI . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 23 ' 654 . 45 , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Die Beschwerdeführerin stellt in ihrer Beschwerdeschrift den Antrag , die Kosten und Entschädigungen der beiden kantonalen Verfahren seien dem Beschwerdegegner aufzuerlegen . Soweit die Beschwerdeführerin mit diesem Antrag verlangen wollte , die Kosten der kantonalen Verfahren seien auch bei Abweisung der Beschwerde anders zu verlegen , fehlt jede Begründung ( Art . 42 BGG ) . Auf diesen Antrag ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . Dezember 2009 und 11 . Januar 2010 reichte A . X . _ beim Untersuchungsrichteramt Aargau wegen der Tötung seiner Tochter eine Strafanzeige ein . Es bestünden erhebliche Verdachtsmomente , dass Personen , die in den Vollzug der vom Bezirksgericht Bremgarten am 4 . Juni 2004 gegenüber dem Täter ausgesprochenen Massnahme involviert gewesen seien , Vorschriften nicht beachtet hätten und dass diese Unterlassungen adäquat kausal und voraussehbar zum Tod seiner Tochter geführt hätten . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau setzte am 14 . Februar 2011 einen ausserordentlichen Staatsanwalt ein . Am 17 . Juni 2011 eröffnete dieser eine Untersuchung wegen fahrlässiger Tötung unter anderem gegen den seinerzeit für die Betreuung des Täters zuständigen Sachbearbeiter sowie dessen Vorgesetzten in der Sektion Straf - und Massnahmenvollzug der Abteilung Strafrecht des Departementes Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau ( DVI ) . Am 21 . Januar 2013 stellte der ausserordentliche Staatsanwalt das Strafverfahren gegen die beiden Beschuldigten ein . Zudem verfügte er , eine Strafverfolgung gegen den Chef der Abteilung Strafrecht des DVI werde nicht an die Hand genommen . Eine von A . X . _ und B . X . _ gegen die Einstellungs - und Nichtanhandnahmeverfügung eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 28 . August 2013 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als abgewiesene Gesuchstellerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Zusätzlich setzt das Recht zur Beschwerde voraus , dass an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ein schutzwürdiges Interesse besteht ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf dieses Erfordernis wird dann verzichtet , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen jeweils unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnten , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine höchstrichterliche Prüfung stattfinden könnte ( vgl . BGE 127 I 164 E . 1a S . 166 ; 126 I 250 E . 1b S . 252 ; 121 I 279 E . 1 S . 281 f . ; 136 II 101 E . 1 . 1 S . 103 ; 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 25 ; in ähnlichem Zusammenhang wie vorliegend : BGE 128 I 136 E . 1 . 3 S . 139 ; Urteil 2C_144 / 2007 vom 29 . August 2007 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt hingegen nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Vorliegend ist über das Familiennachzugsgesuch für die Ehefrau und die drei Kinder , welches das Widerrufsverfahren ausgelöst hat , formell noch nicht befunden worden ( vgl . vorne " B . " ) . Verfahrensgegenstand bildet ausschliesslich der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers . Hiegegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem Gesagten zulässig , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Behörden einen Verstoss gegen Art . 5 Ziff . 1 in Verbindung mit Art . 6 Ziff . 2 EMRK und die Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen Anordnung der Sicherungshaft kann ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur du conjoint , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . angeblich 1976 ) will nach eigenen Angaben als Staatenloser in der Republik Benin aufgewachsen sein . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren ( Verfügung des Bundesamts für Migration vom 2 . Februar 2006 und Entscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 6 . Dezember 2006 ) . Am 2 . Oktober 2007 nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern ihn in Ausschaffungshaft . Das Haftgericht III Bern - Mittelland bestätigte diese am 4 . / 12 . Oktober 2007 bis zum 1 . Januar 2008 und verlängerte sie am 27 . / 28 . Dezember 2007 bis zum 30 . April 2008 . X . _ ist hiergegen am 25 . Januar 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn sofort aus der Haft zu entlassen und als staatenlose Person in der Schweiz zu anerkennen ; es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und nicht allein seine Lebensgeschichte erzählt ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) - offensichtlich unbegründet und kann aufgrund der vorliegenden Unterlagen ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 - 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist ( BGE 124 II 383 E . 1 S . 384 ) . Nach Art . 99 Abs . 1 lit . d OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Konzessionen , auf die das Bundesrecht - wie hier ( vgl . Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] ) - keinen Anspruch einräumt . Soweit nicht die Erteilung oder Verweigerung einer Konzession zur Diskussion steht , sondern deren Anwendung und Auslegung , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hingegen zulässig ( BGE 121 II 81 , nicht publ . E . 1 ) . Vorliegend geht es darum , ob die Beschwerdeführerin auf Grund der ihr erteilten Konzession zum Betrieb bestimmter Sendeanlagen befugt ist oder ob ihr der Betrieb dieser Anlagen mangels einer entsprechenden Konzession zulässigerweise untersagt werden durfte . Der diesbezügliche Beschwerdeentscheid des Departements ( über die Auslegung der erteilten Konzession ) unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte am 17 . Juli 2003 die vom Migrationsamt des Kantons Aargau mit Verfügung vom 15 . Juli 2003 gegen den aus Kamerun stammenden X . _ angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 13 . Oktober 2003 , 12 . 00 Uhr . X . _ , vertreten durch A . _ , beantragt mit Eingabe vom 8 . August 2003 an das Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben . Sodann verlangt er , unverzüglich aus der Haft entlassen zu werden , für welche er pro Tag mit Fr . 1 ' 030 . - - entschädigt werden will . Des weiteren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und um Zusprechung einer Parteientschädigung . Dem gleichzeitig gestellten Gesuch um aufschiebende Wirkung entsprach der Abteilungspräsident nicht ( Verfügung vom 11 . August 2003 , S . 2 ) . Das Migrationsamt des Kantons Aargau beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich innert Frist nicht geäussert . Mit Eingabe vom 20 . August 2003 hat sich A . _ ( für X . _ ) ergänzend vernehmen lassen , wobei er sich vorab auf verschiedene Anwaltspatente bzw . Doktortitel aus dem In - und Ausland berief und schliesslich geltend machte , die Ausschaffungshaft sei " 100 % unzulässig " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Soweit ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden ist , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt wurden , gilt das neue Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder des neuen Prozessrechts ist insofern das Datum des erstinstanzlichen Entscheids ( BGE 137 IV 189 E . 1 und 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . In dem zu beurteilenden Fall datieren der erstinstanzliche Entscheid vom 26 . November 2010 und das angefochtene Urteil vom 21 . Juni 2011 . Für die vorliegende Beschwerde ist daher das bisherige kantonale Strafprozessrecht massgebend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 III 235 consid . 1 p . 236 ) . 2 . La Chambre d ' appel en matière de baux et loyers a nié sa compétence à raison de la matière pour trancher le litige et a déclaré la demande irrecevable . Dans le cadre de l ' analyse de sa compétence , l ' autorité cantonale a examiné s ' il existe ou non un contrat de bail à loyer entre les parties à la procédure et n ' a pas retenu l ' existence d ' un tel contrat . Le droit fédéral n ' impose pas aux cantons d ' attribuer le contentieux du bail à loyer ou du bail à ferme non agricole à une juridiction distincte de celles compétentes dans d ' autres domaines ( cf . art . 274 al . 1 CO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass sich der 1958 geborene B . _ im Januar 1998 zum Rentenbezug bei der Invalidenversicherung anmeldete , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich nach der Einholung zweier Arztberichte und von Auskünften der letzten Arbeitgeberin zum Schluss gelangte , dass der Versicherte seit 1 . Dezember 1995 vollständig invalid ist ( Ablauf der einjährigen Wartezeit am 30 . November 1995 ) , dass die IV - Stelle B . _ dementsprechend mit Verfügung vom 24 . August 1999 eine ganze einfache Invalidenrente zusprach , wobei diese nicht auf den von der Verwaltung angenommenen Anspruchsbeginn vom 1 . Dezember 1995 zurück nachbezahlt wurde , sondern wegen verspäteter Anmeldung erst mit Wirkung ab 1 . Januar 1997 , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 18 . November 1999 auf die von B . _ erhobene Beschwerde nicht eintrat , mit welcher dieser die Feststellung beantragte , dass der ( eigentliche ) Rentenanspruch im Juli 1995 entstanden sei ( die Auszahlung aber wegen verspäteter Anmeldung erst ab 1 . Januar 1997 erfolgen könne ) , dass das Sozialversicherungsgericht überdies das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abwies , dass B . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag auf Rückweisung der Streitsache an das Sozialversicherungsgericht , damit dieses über die vorinstanzlich eingereichte Beschwerde materiell entscheide " und dem Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung im kantonalen Beschwerdeverfahren durch den damaligen Rechtsvertreter entspreche " , dass er ferner um unentgeltliche Rechtspflege ( unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung ) im letztinstanzlichen Verfahren ersucht ,