rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 54 al . 1 OJ , l ' acte de recours doit être adressé à l ' autorité qui a statué dans les trente jours dès la réception de la communication écrite de la décision . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué du 14 avril 2005 a été notifié au demandeur ou à son conseil en date du 18 avril 2005 . Par conséquent , le délai de recours de trente jours a pris fin le 18 mai 2005 . Le recours en réforme a été interjeté le 18 mai 2005 , soit en temps utile . Peu importe qu ' il ait été adressé directement au Tribunal fédéral , contrairement à ce que prévoit l ' art . 54 al . 1 OJ . En effet , le délai est réputé observé lorsqu ' un mémoire qui devait être adressé à l ' autorité cantonale l ' est en temps utile au Tribunal fédéral ( art . 32 al . 4 let . b OJ ) . Rien ne s ' oppose , dès lors , à ce que la Cour de céans entre en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 ) ergangen ist , sind vorliegend in prozessualer Hinsicht die altrechtlichen Vorschriften gemäss dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ; BS 3 351 ) in dessen zuletzt gültiger Fassung anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der in Anwendung von kantonalem Recht ( § 81 i . V . mit § 80 des thurgauischen Gesetzes vom 23 . Februar 1981 über die Verwaltungsrechtspflege ) ergangene Entscheid der kantonalen Rechtsmittelinstanz über die Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde nach Art . 84 ff . OG angefochten werden kann ( vgl . BGE 123 I 275 ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , lediglich kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die blosse Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann daher auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden . Das gilt namentlich für den Antrag , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege . Solche Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Der Streitwert bestimmt sich dabei nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Vorliegend betrifft die Hauptsache eine privatrechtliche Forderung ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , und der Streitwert beträgt über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist . Diese steht damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege offen . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher unter Vorbehalt zulässiger Rügen ( Art . 95 ff . BGG ) und gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) einzutreten . Soweit mit der Beschwerde der Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten angefochten wird , ist darauf jedoch von vornherein nicht einzutreten , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales régissant la notion , respectivement l ' évaluation de l ' invalidité , ainsi que l ' échelonnement des fractions de rente en fonction du degré d ' invalidité ( art . 4 et 28 LAI ) , de sorte qu ' on peut y renvoyer . On précisera encore que la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Ratione temporis , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Les recourants sont directement voisins du projet litigieux . Leur qualité pour agir est incontestable ( ATF 133 II 409 consid . 1 . 3 p . 413 ) . 2 . Dans un grief formel , qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants invoquent leur droit d ' être ente 3 . ndus . Ils estiment que la cour cantonale aurait indûment refusé de procéder à une seconde expertise , celle effectuée par Ecoscan étant fondée sur des bases statistiques erronées : les comptages de trafic avaient été effectués du lundi 28 avril 2008 à 14h au mercredi 30 avril 2008 à 14h , soit durant les jours précédant le congé de l ' Ascension , et alors que le collège était fermé le mercredi matin . La cour cantonale n ' aurait pas pris position sur cet argument , contrairement à son obligation de motiver . La note technique Transitec du 21 janvier 2008 , à laquelle se réfère l ' arrêt attaqué , ne constituerait pas une expertise indépendante et ne tiendrait pas compte des avantages de la solution alternative préconisée par les recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen das kantonal letztinstanzliche Urteil über den Anspruch auf nachehelichen Unterhalt ( Art . 125 ZGB ) ist zulässig . 2 . Zur Bestimmung des gebührenden Unterhalts hat das Obergericht festgehalten , die Dauer des tatsächlichen Zusammenlebens von acht Jahren zusammen mit der Entwurzelung der Ehefrau aus ihrer Heimat lasse die Ehe der Parteien als lebensprägend erscheinen ( E . 5 . 2 S . 11 ff . ) . Abzustellen sei auf den vor der Trennung gelebten Standard , zu dem die Parteien indessen keine konkreten Angaben machten . Es wäre in erster Linie Sache der Beschwerdeführerin gewesen , ihren konkreten Lebensbedarf darzutun . Das Obergericht hat deshalb den monatlichen Bedarf der Beschwerdeführerin errechnet ( Fr . 3 ' 000 . - - ) , diesen Betrag dem gebührenden Unterhalt gleichgesetzt und festgehalten , die Beschwerdeführerin vermöge ihren Unterhalt mit dem zuletzt erzielten monatlichen Einkommen von Fr . 3 ' 430 . - - zu decken . Dass die Beschwerdeführerin heute nur mehr über monatliche Einnahmen von Fr . 1 ' 671 . - - verfüge ( IV - Rente und Teilzeitarbeit ) , bleibe unbeachtlich , weil die Erwerbseinbusse nicht ehebedingt sei . Ebenso wenig ehebedingt sei deshalb die infolge mangelnder Leistungsfähigkeit entstehende Vorsorgelücke . Vermöge die Beschwerdeführerin für ihren Unterhalt selbst aufzukommen , bestehe kein Unterhaltsanspruch . Da der Beschwerdegegner das bezirksgerichtliche Urteil nicht angefochten habe , bleibe es bei seiner Verpflichtung zur Zahlung von monatlichen Beiträgen von Fr . 1 ' 500 . - - bis und mit März 2010 ( E . 5 . 3 S . 16 ff . des angefochtenen Urteils ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Damit richtet sich das Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach diesem Gesetz und nicht nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; BS 3 531 ) , soweit der Entscheid des Verwaltungsgerichts angefochten wird . 2 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , aufgrund von Art . 29a BV und Art . 86 Abs . 2 BGG müsse er im Kanton eine richterliche Instanz anrufen können . Nachdem das Verwaltungsgericht es abgelehnt habe , auf die Beschwerde einzutreten , müsse das Bundesgericht an seiner Stelle die materielle Prüfung vornehmen . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Vorliegend ist ein Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts angefochten , den dieses aufgrund einer zu Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG analogen kantonalen Zugangsregelung ( Art . 106 Abs . 1 lit . k VRG / GL ) getroffen hat , weil es das Bestehen eines Bewilligungsanspruchs verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid in einer Verwaltungssache und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht , womit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ist . Die vom Verwaltungsgericht geschützte Räumungsverfügung schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG handelt , und der Beschwerdeführer ist als dessen Adressat befugt , ihn anzufechten . Er rügt die Verletzung verschiedener verfassungsmässiger Rechte , was zulässig ist ( 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen und Rügen des Beschwerdeführers nicht eingegangen wird , gehen sie an der Sache vorbei und sind für den Ausgang des Verfahrens unerheblich . 2 . 2 . 1 . Abfälle sind bewegliche Sachen , deren sich der Inhaber entledigt oder deren Entsorgung im öffentlichen Interesse geboten ist ( Art . 7 Abs . 6 des Umweltschutzgesetzes vom 7 . Oktober 1983 ; SR 814 . 01 ; USG ) . Sie müssen umweltverträglich entsorgt werden ( Art . 30 Abs . 3 USG ) und dürfen nur auf Deponien abgelagert werden ( Art . 30e Abs . 1 USG ) . Ihr Inhaber hat sie auf eigene Kosten zu entsorgen ( Art . 31c Abs . 1 und Art . 32 Abs . 1 USG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , ist auf das erhobene Rechtsmittel noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 286 ff . BStP . 2 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin vom verbindlich festgestellten Sachverhalt abweicht , diesen anders darstellt oder unter Verweis auf die Untersuchungsakten ergänzt , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten . 3 . 3 . 1 Die kantonalen Gerichtsinstanzen stellen für den Kassationshof folgenden Sachverhalt verbindlich ( Art . 277bis BStP ) fest :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze , nach welchen Anspruch auf Beiträge der Invalidenversicherung an die Kosten invaliditätsbedingter Anpassungen von Geräten und Immobilien besteht , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle sans autre mesure d ' instruction ( cf . art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 40 OJ ) , un émolument ne pouvant être perçu ni des dépens alloués en procédure de plainte et de recours ( art . 20a al . 1 LP , 61 al . 2 let . a et 62 al . 2 OELP ) ; Ordonne : Ordonne : 1 . Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle . 2 . C La présente ordonnance est communiquée en copie au mandataire des recourantes , à Me Pierre de Preux , avocat à Genève , pour A . _ , à l ' Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève . Lausanne , le 19 août 2005 La présidente :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung erwog , der unstreitig an . . . leidende Beschwerdeführer müsse zunächst stationär begutachtet werden , weil eine sofortige Entlassung einerseits in Anbetracht der Fremdgefährdung und anderseits wegen der ungeklärten Wohnsituation des über keinen festen Wohnsitz verfügenden Beschwerdeführers ausgeschlossen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und zu zeigen ist , weshalb die Vorinstanz Recht verletzt hat ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die vorliegende Beschwerdeschrift an das Bundesgericht keine Begründung enthält , dass somit auf die - mangels Begründung offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält für erwiesen , dass der Beschwerdeführer am 16 . Dezember 2008 in Wettingen mit seinem Personenwagen auf der zweiten Überholspur der Autobahn A1 auf den vor ihm fahrenden Personenwagen aufschloss , welchem er über eine Distanz von ca . 800 Metern mit einer Geschwindigkeit von ca . 110 km / h und einem Abstand von 5 bis 10 Metern folgte ( S . 9 E . 3 . 2 . 4 ) . Sie erwägt , eine grobe Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG liege vor , wenn ein Abstand zum vorausfahrenden Fahrzeug 0 , 6 Sekunden bzw . 1 / 6 - Tacho oder weniger betrage . Bei diesem Abstand sei die Gefahr einer Auffahrkollision im Verhältnis zum vorgeschriebenen Abstand hochgradig erhöht . Bei der gefahrenen Geschwindigkeit von 110 km / h entspreche 1 / 6 - Tacho 18 , 33 Metern . Der festgestellte Abstand von höchstens 10 Metern sei daher kleiner als 1 / 6 - Tacho gewesen , weshalb objektiv von einer groben Verkehrsregelverletzung auszugehen sei . Nichts anderes würde im Übrigen gelten , wenn man von einem Abstand von 15 Metern und einer Geschwindigkeit von 100 km / h ausgehen würde . Auch in diesem Fall hätte der Beschwerdeführer die Grenze von 1 / 6 - Tacho , welche bei 16 , 67 Metern läge , unterschritten ( angefochtenes Urteil S . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer führt zusammenfassend aus , die Vorinstanz bejahe Vorsatz und Bereicherungsabsicht der Veruntreuung , indem sie willkürlich behaupte , es habe ihm bewusst sein müssen , dass seine Ansprüche , welche er nachträglich im Rahmen der Vergleichsverhandlungen mit den Erbinnen geltend machte ( verrechnete ) , unter zivilrechtlichen Gesichtspunkten ( teilweise ) nicht berechtigt und damit unrechtmässig waren . Bei dieser Annahme stütze sie sich auf keinerlei Beweismittel , lasse sich von zivilrechtlichen Überlegungen leiten und beachte die Gegenindizien nicht , die das Gegenteil bewiesen . Insbesondere spreche der Streit mit den Erbinnen gegen einen Vorsatz , da er wusste , dass sie ihm genau auf die Finger schauten . Die Vorinstanz berücksichtige die entscheidende Zeugenaussage der Rechtsanwältin G . _ zu seinem fehlenden Unrechtsbewusstsein nicht . Sie hatte ausgesagt , sie habe nie den Eindruck gehabt , dass er sich Vermögenswerte aneigne in der Absicht , sich zu bereichern , oder ohne die Auffassung , dazu berechtigt zu sein . Er habe auch in Bezug auf die einzelnen angeblich unrechtmässigen Verwendungen keinen Vorsatz gehabt ( Beschwerde Ziff . 15 f . sowie Ziff . 63 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zürich sprach A . _ mit Urteil vom 12 . März 2009 der mehrfachen Körperverletzung im Sinne von Art . 123 Ziff . 1 Abs . 1 StGB , der fahrlässigen schweren Körperverletzung im Sinne von Art . 125 Abs . 1 und 2 StGB sowie der mehrfachen Widerhandlung gegen das Waffengesetz im Sinne von Art . 33 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 WG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 lit . d WG schuldig . Das Bezirksgericht widerrief die mit Urteil des Militärgerichts vom 6 . Dezember 2005 ausgefällte bedingte Strafe von 20 Tagen Gefängnis und bestrafte A . _ unter Einbezug der widerrufenen Strafe mit einer Freiheitsstrafe von drei Jahren als Gesamtstrafe unter Anrechnung von 169 Tagen erstandener Untersuchungshaft und mit einer Busse von Fr . 300 . - - . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde im Umfang von 18 Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf drei Jahre festgesetzt ; im Übrigen wurde die Freiheitsstrafe für vollziehbar erklärt . Dem Angeklagten wurde für die Dauer der Probezeit die Weisung erteilt , sich einer gewaltvermeidenden deliktsorientierten Therapie zu unterziehen . Sodann wurde festgestellt , dass der Angeklagte gegenüber den Geschädigten B . _ und C . E . _ dem Grundsatz nach zur Leistung von Schadenersatz verpflichtet ist . Schliesslich wurde der Angeklagte zu Genugtuungszahlungen an die Geschädigten B . _ , C . E . _ und F . _ verpflichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 15 settembre 2005 A . _ è stato arrestato nell ' ambito di un ' inchiesta aperta nei confronti suoi e di altre persone dalla Polizia giudiziaria federale per appropriazione indebita ( art . 138 n . 2 CP ) , truffa ( art . 146 cpv . 2 CP ) , falsità in documenti ( 251 CP ) e riciclaggio di denaro ( art . 305bis CP ) nell ' ambito del dissesto finanziario del gruppo alimentare X . _ ; che il 17 settembre 2005 il Giudice istruttore federale ne ha convalidato l ' arresto ; che con lettera del 18 settembre 2005 l ' arrestato ha chiesto al Ministero pubblico della Confederazione ( MPC ) la sua immediata scarcerazione , richiesta respinta dal MPC con decisione del 20 settembre 2005 ; che sia avverso la conferma dell ' arresto sia contro il rifiuto della scarcerazione l ' interessato è insorto dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale , contestando l ' esistenza dei pericoli di fuga e di collusione ; che con sentenza del 14 ottobre 2005 la Corte dei reclami penali del Tribunale federale ha respinto il reclamo ritenendo l ' esistenza sia di gravi indizi di colpevolezza sia dei rischi di collusione e di fuga ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin die Kosten für die definitive Versorgung des aus dem Unfall vom 24 . Dezember 1993 resultierenden Zahnschadens im Umfang von Fr . 1993 . 30 zuzüglich Laborkosten zu übernehmen hat . a ) Die Beschwerdeführer berufen sich im Wesentlichen auf die durch das Inkrafttreten des KVG per 1 . Januar 1996 geschaffene gesetzliche Leistungspflicht des Krankenversicherers . Aufgrund des damals eingeführten Behandlungsprinzips diene als Anknüpfungspunkt nicht das Unfallereignis , sondern der Zeitpunkt der medizinischen Behandlung . Für die medizinischen Behandlungskosten ab 1 . Januar 1996 gewähre der Unfallversicherer aufgrund des bestehenden Versicherungsvertrages samt AVB wie früher lediglich eine subsidiäre Deckung . Da per 1 . Januar 1996 eine Krankenkasse für Unfälle leistungspflichtig geworden sei , greife diese Subsidiärklausel . b ) Demgegenüber stellt sich die Beschwerdegegnerin auf den Standpunkt , nach Art . 102 Abs . 4 KVG seien Versicherungsleistungen für Unfälle , die sich vor dem Inkrafttreten des KVG ereignet haben , nach den bisherigen Verträgen zu gewähren . Die Subsidiärklausel der Schüler - Unfallversicherung richte sich nach den gesetzlichen Bedingungen zum Unfallzeitpunkt . Aus diesem Grunde bestehe eine Vorleistungspflicht des Unfallversicherers , der ja für die damalige Behandlung auch bezahlt und am 7 . März 1994 eine bedingungslose Garantie abgegeben habe .