rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 22 . Februar 2010 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen das Bezirksgericht Meilen erhobene Aufsichtsbeschwerde nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin die ihr auferlegte Prozesskaution innerhalb der angesetzten Frist nicht geleistet hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 11 . März 2010 ein Exemplar des Beschlusses des Obergerichts einreichte , auf dem sie handschriftlich vermerkt hatte , dass sie diesen Beschluss anfechte ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung enthalten muss ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei mit der Begründung in gedrängter Form dargelegt werden muss , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 11 . März 2010 diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Contrairement à ce que fait valoir le recourant , son droit à un procès en divorce équitable ne lui confère aucun droit à l ' exercice de poursuites pénales contre l ' expert Y . _ . L ' action pénale appartient exclusivement au ministère public , qui est , sous réserve des exceptions prévues à l ' art . 37 LAVI et de celles découlant du droit à une enquête officielle approfondie et effective en cas de possibles violations des art . 2 et 3 CEDH , le seul à pouvoir remettre en cause un refus de suivre , un non - lieu ou un acquittement . Le recourant , qui ne se plaint pas de la violation de ses droits formels , mais conteste exclusivement le bien - fondé du refus de suivre , est dès lors sans qualité pour recourir au Tribunal fédéral . Aussi son recours doit - il être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Au terme de son dispositif ( ch . 3 ) , le jugement attaqué doit être qualifié de décision incidente ( art . 93 LTF ) , laquelle contient des instructions ne laissant plus aucune latitude de jugement au recourant pour la suite de la procédure , susceptible dès lors de lui causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) , si bien que le recours est recevable . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über die Erteilung bzw . Verweigerung einer Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , soweit ihm damit die ersuchte Baubewilligung teilweise verweigert wurde . 1 . 2 Streitgegenstand bildet einzig noch der " Kiesweg " im nordöstlichen Teil des fraglichen Grundstückes , der von der Z . _strasse her auf einer Länge von rund 50 Metern entlang der bestehenden Baumschule und der temporären Humusdeponie bis zum Werkplatz mit Steinlager führt und entsprechend im in den Akten liegenden Plan " Grundriss / Situation " vom 12 . November 2004 verzeichnet ist . Im Übrigen akzeptiert der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ausdrücklich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer , soweit überhaupt sachbezüglich , kritisiert , die Vorinstanz habe nur auf das Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle C . _ vom 4 . Januar 2012 abgestellt und viele wichtige Tatsachen , die zu seinen Gunsten sprächen ( unter anderem die Schmerzen , die Klinikaufenthalte , die Therapien ) , nicht berücksichtigt , dass aus diesen Ausführungen nicht hervorgeht , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ; Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) und die darauf beruhende Rechtsanwendung fehlerhaft sein soll , dass deshalb auf die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mietzinse , welche aufgrund des Wohnbau - und Eigentumsförderungsgesetzes verbilligt werden , unterliegen der Mietzinsüberwachung gemäss Art . 45 WEG durch das BWO ( Art . 54 Abs . 2 WEG ; Art . 54 i . V . m . Art . 59 Abs . 5 des Bundesgesetzes vom 21 . März 2003 über die Förderung von preisgünstigem Wohnraum [ Wohnraumförderungsgesetz , WFG ; SR 842 ] ; Art . 17 der Verordnung vom 30 . November 1981 zum Wohnbau - und Eigentumsförderungsgesetz [ VWEG ; SR 843 . 1 ] ) . Der Mieter kann den Mietzins sowie die Mietzinsanpassungen beim BWO auf ihre Rechtmässigkeit überprüfen lassen ( Art . 17a VWEG ) . Die entsprechenden Verfügungen des Bundesamtes sind beim Bundesverwaltungsgericht und anschliessend mittels Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 31 und 33 lit . d VGG ; Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Diese öffentlich - rechtliche Mietzinskontrolle schliesst die Anwendung der Bestimmungen über die Anfechtung missbräuchlicher Mietzinse nach Art . 269 ff . OR aus ( Art . 253b Abs . 3 OR ; BGE 135 III 591 E . 4 . 2 . 1 S . 593 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Für die nach Wohnbau - und Eigentumsförderungsgesetz verbilligten Wohnungen wird ein Mietzins - und Finanzierungsplan erstellt ( Art . 21 VWEG ) . Nach Massgabe dieses Plans genehmigt das BWO die auf dieser Basis errechneten Mietzinse ( Art . 17 Abs . 2 VWEG ) . Vorliegend ist unbestritten , dass die Mietzinserhöhung auf Fr . 1 ' 706 . - - dem Mietzinsplan entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wurden mit Verfügungen vom 23 . April und 26 . Mai 2015 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 10 . Juni 2015 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl die Beschwerdeführerin beide Verfügungen erhielt , zahlte sie den Kostenvorschuss innert Frist nicht ein . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Entschädigung auszurichten , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . S ' agissant d ' un non - lieu , elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . 2 . Le recourant soutient que l ' ordonnance de non - lieu du 30 janvier 2007 ne lui a pas été notifiée valablement . 2 . 1 Cette ordonnance a été notifiée sous l ' empire du code de procédure pénale genevois du 29 septembre 1977 , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 , de sorte que celui - ci est applicable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Sache betrifft die gerichtliche Änderung von Massnahmen im Sinne von Art . 179 ZGB und dabei ausschliesslich die Festsetzung der Geldbeiträge , die der eine Ehegatte dem anderen während des Getrenntlebens schuldet ( Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) . Es liegt damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und eine vermögensrechtliche Angelegenheit vor . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Entschieden hat das Kantonsgericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , denn gemäss Art . 238 lit . b ZPO / SG ist die Nichtigkeitsbeschwerde in Ehesachen ausgeschlossen . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formellrechtlicher Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin , die Vorinstanz habe gegen den Untersuchungsgrundsatz verstossen und ihr das rechtliche Gehör verweigert , indem sie die beantragte Einvernahme ihres Ehemannes zum Unfallhergang nicht durchgeführt habe . Abgesehen davon , dass die Ablehnung von Beweisanträgen und der Verzicht auf weitere Beweisvorkehren an sich keine Gehörsverletzung oder Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes bilden , sondern entscheidend ist , ob der von der Vorinstanz festgestellte rechtserhebliche Sachverhalt mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen und auch hier anwendbaren Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweis ) ausgewiesen ist , ist dieser Vorwurf unbegründet : Das kantonale Gericht hat den Unfallhergang so dargestellt , wie er sich auf Grund der Aktenlage präsentierte . Was eine Einvernahme des Ehemannes über fünf Jahre nach dem Unfall zur Entscheidfindung beitragen könnte , ist nicht ersichtlich , weshalb die Vorinstanz auf diesen Beweisantrag nicht einzugehen brauchte . Im Übrigen ist darauf hinzuweisen , dass der Unfallhergang einzig für die Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs von Belang sein kann , im vorliegenden Fall indessen selbst bei Abstellen auf die Sachverhaltsdarstellung der Beschwerdeführerin sich diese nicht ändern würde ( vgl . Erw . 4c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Haftentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 1 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 2 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) . 1 . 2 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) . 2 . Das Obergericht hat die Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer bestätigt , weil es zur Überzeugung gelangte , es bestehe neben dringendem Tatverdacht Wiederholungsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ wurde am 4 . August 2009 für das Jahr 2007 ermessensweise mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 189 ' 100 . - - und einem steuerbaren Vermögen von Fr . 354 ' 000 . - - ( kantonale Steuern ) bzw . mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 215 ' 900 . - - ( direkte Bundessteuer ) veranlagt . Y . _ erhob hiergegen bei der Kantonalen Steuerkommission / Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz Einsprache . Er legte dieser die handschriftlich ausgefüllten vier Seiten des ( Haupt - ) Formulars der Steuererklärung 2007 bei , welches er am 10 . September 2009 unterschrieben hatte . Y . _ wurde in der Folge zu einem Gespräch eingeladen , dem er unentschuldigt fernblieb . Die von ihm in der Folge einverlangten Unterlagen reichte er trotz wiederholter Fristverlängerungen nicht ein , worauf die Steuerkommission / Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer auf seine Einsprache am 9 . März 2012 nicht eintrat . Mit Urteil vom 24 . Oktober 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die von Y . _ hiergegen gerichtete Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit zwei Beschwerden beantragt Y . _ vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts sowohl bezüglich der kantonalen Steuern als auch der direkten Bundessteuer aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , womit das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) aufgehoben wurde . Die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers wurde letztmals am 31 . Januar 2007 verlängert und ist im Januar 2008 abgelaufen . Gegenstand des kantonalen sowie des vorliegenden Verfahrens ist somit die Verlängerung der fraglichen Aufenthaltsbewilligung . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sind die Bestimmungen des neuen Ausländergesetzes anwendbar , da das Gesuch um Verlängerung der Bewilligung am 20 . Januar 2008 und damit nach Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt wurde ( Art . 126 Abs . 1 a contrario AuG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 1 AuG haben ausländische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Das Erfordernis des Zusammenwohnens besteht nicht , wenn für getrennte Wohnorte wichtige Gründe geltend gemacht werden und die Familiengemeinschaft weiter besteht ( Art . 49 AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) aa ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , 60 E . 1a S . 62 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 321 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigés contre la même décision , les deux recours en matière civile sont étroitement connexes , de sorte qu ' il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 PCF ) . 2 . 2 . 1 . Interjetés par la partie défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et par la partie demanderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions en paiement , de sorte qu ' elles ont toutes deux la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , les recours sont par principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Considérant : que , le 7 octobre 2003 , l ' Office des poursuites de Genève a constaté que X . _ est domicilié dans le canton de Genève , qu ' il peut y faire l ' objet de poursuites et que la notification d ' actes de poursuite doit être continuée ; que , par décision du 27 mai 2004 , la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève a confirmé l ' appréciation de l ' office au sujet du domicile du prénommé , et constaté que les commandements de payer avaient été régulièrement notifiés et qu ' ils avaient été valablement frappés d ' opposition ; que , agissant par la voie du recours à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral , X . _ conclut à l ' annulation de cette décision , à la récusation de la juge Ariane Weyeneth ( membre de l ' autorité cantonale de surveillance ) , à la constatation de la nullité , respectivement à l ' annulation , de la décision de l ' office des poursuites , ainsi que des commandements de payer et de leurs duplicata ; que l ' octroi d ' un délai supplémentaire pour compléter la motivation du recours doit être refusé d ' emblée , dès lors qu ' un acte correspondant aux exigences posées par l ' art . 79 OJ doit être adressé dans le délai de recours ( ATF 82 III 16 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision prononçant ou refusant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) la mainlevée - provisoire ou définitive - de l ' opposition est une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ; 111 III 8 consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 et les arrêts cités ; 94 I 365 consid . 3 ) . Le recours est par ailleurs recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a et c OJ , en tant qu ' il invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , respectivement la violation d ' un traité international ( cf . ATF 126 III 438 consid . 3 , 534 consid . 1 ) . Enfin , la recourante est personnellement touchée par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , ce qu ' elle a fait en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Comme l ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , en tant qu ' elles visaient la défenderesse Swiss , et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .