rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Massnahmenentscheide können nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts unbekümmert um ihre Qualifikation als End - oder Zwischenentscheide ( Art . 87 OG ) mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , da stets ein nicht wieder gut zu machender Nachteil droht ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . Letztinstanzliche kantonale Massnahmenentscheide können nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts unbekümmert um ihre Qualifikation als End - oder Zwischenentscheide ( Art . 87 OG ) mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , da stets ein nicht wieder gut zu machender Nachteil droht ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ) . Die angefochtenen Rekursentscheide der Staatsanwaltschaft , mit denen die zweite Beschlagnahmeverfügung der Bezirksanwaltschaft bestätigt worden ist , stellen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide dar . Gemäss der Rechtsprechung ist dagegen nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 130 , nicht publizierte E . 1 . 3 von BGE 129 I 103 , mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall ist indessen zu prüfen , ob die Beschwerdeführer nach Art . 88 OG zur Beschwerde legitimiert sind . Im vorliegenden Fall ist indessen zu prüfen , ob die Beschwerdeführer nach Art . 88 OG zur Beschwerde legitimiert sind . 2 . 2 . 1 Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren ist ein selbstständiges Verfahren , das nicht eine blosse Weiterführung des kantonalen Verfahrens darstellt . Die Legitimation bestimmt sich ausschliesslich nach Art . 88 OG . Der Umstand , dass eine letzte kantonale Instanz die Legitimation im kantonalen Verfahren bejaht und auf die kantonale Beschwerde eintritt , ist für das bundesgerichtliche Verfahren nicht massgeblich ( BGE 126 I 43 E . 1a S . 44 ; 123 I 279 E . 3a S . 280 ; 119 Ia 433 E . 2a S . 436 ; 114 Ia 93 E . 1 S . 94 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Urteil des Bezirksgerichts Kreuzlingen vom 24 . Juni 2009 im Wesentlichen verpflichtet wurden , der Beschwerdegegnerin Fr . 9 ' 589 . 80 zuzüglich Zins für ausstehende Mietzinsen und Nebenkosten zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 17 . Dezember 2009 auf eine von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Berufung nicht eintrat , weil der Kostenvorschuss für das Berufungsverfahren nicht fristgerecht geleistet worden sei ; dass die Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Schreiben vom 18 . Januar 2010 Beschwerde erhoben , mit den Anträgen , dass dieser aufzuheben und das Verfahren wieder aufzunehmen sei ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des im Hauptverfahren strittigen Betrages unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der auf Begehren des Kantons Zürich gegen X . _ durchgeführten Betreibung Nr . xxxx stellte das Betreibungsamt B . _ am 3 . Mai 2006 den Verlustschein Nr . yyyy über Fr . 58 ' 248 . 70 aus . Am 26 . Mai 2006 beschloss das Bezirksgericht Zürich ( 3 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , dass auf die von X . _ gegen den Verlustschein erhobene Beschwerde vom 22 . Mai 2006 nicht eingetreten werde . Es auferlegte X . _ die Gerichtskosten von Fr . 261 . - - . X . _ zog diesen Entscheid an das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich weiter . Durch Präsidialverfügung vom 5 . Juli 2006 wurde dem Rekurs einstweilen die aufschiebende Wirkung verweigert . Am 14 . November 2006 beschloss die obere kantonale Aufsichtsbehörde , dass Beschwerde und Rekurs abgewiesen würden , soweit darauf einzutreten sei . Gleichzeitig wurde angeordnet , dass die ( gegen die Präsidialverfügung vom 5 . Juli 2006 gerichtete ) Eingabe von X . _ vom 13 . Juli 2006 an das Bundesgericht weitergeleitet werde . Ferner wurden X . _ auch die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren auferlegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral , ou l ' un ou l ' autre des droits constitutionnels des citoyens , précisément désigné ( cf . art . 95 LTF ) . Dans ce dernier cas , et en particulier lorsqu ' il soutient que l ' autorité précédente a violé l ' un de ses droits constitutionnels par une application arbitraire du droit cantonal , le recourant doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) . Sinon , ses griefs sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 / 379 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 2 . - a ) Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging in einem Widerspruchsverfahren gemäss Art . 107 SchKG , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 ff . BGG ) . Beim Widerspruchsverfahren handelt es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit . In Anbetracht des Umfangs des Vermögenswertes , welcher im Widerspruchsverfahren umstritten ist , wird im vorliegenden Verfahren die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Vorinstanz als oberes kantonales Gericht hat als letzte kantonale Instanz in verfahrensabschliessender Weise entschieden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von u . a . Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden , zu welchem auch das Bundesverfassungsrecht gehört . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Die Verletzung kantonaler Gesetze kann das Bundesgericht nur insoweit prüfen , als in der Beschwerde entsprechende Verfassungsrügen erhoben werden ( vgl . Art . 95 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' intimé , le recours en matière pénale serait irrecevable dès lors que la décision attaquée n ' émanerait pas d ' une autorité cantonale de dernière instance comme le prescrit l ' art . 80 al . 2 LTF . L ' arrêt attaqué ( consid . 1b ) expose clairement que dans le cas d ' espèce , la compétence pour traiter le recours revient non à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois mais à l ' un de ses membres qui assume la direction de la procédure , en application de l ' art . 395 al . 1 let . b CPP . La décision attaquée a donc de toute évidence été rendue par un tribunal supérieur dans une composition définie par le droit fédéral . Le recours en matière pénale est ainsi ouvert contre cette décision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ schüttete am 16 . September 2010 , um ca . 12 . 40 Uhr , bei einem Mehrfamilienhaus in Kloten Benzin auf ein wegen eines Umzugs deponiertes Bettsofa und zündete es an . Das Sofa wurde durch das Feuer zerstört . Am 17 . September 2010 betrat er um ca . 11 . 30 Uhr den Heizungsraum eines anderen Mehrfamilienhauses in Kloten , wo er Benzin über der Steuereinheit des Heizungsapparates ausschüttete und entzündete , was zu einer Stichflamme von einem Meter Höhe und anschliessend zu einem Wegbrennen der Steuereinheit und der elektronischen Bauteile sowie der Isolatoren mit starker Hitzeentwicklung und Flammen von zehn bis zwanzig Zentimetern Höhe führte . X . _ verliess das Gebäude , ohne jemanden über das Feuer zu informieren . Der Brand konnte erst durch die Feuerwehr gelöscht werden . Das Bezirksgericht Bülach stellte am 27 . September 2011 fest , dass X . _ die Straftatbestände der versuchten Brandstiftung im Sinne von Art . 221 Abs . 2 und 3 StGB in Verbindung mit Art . 22 Abs . 1 StGB ( Vorfall vom 17 . September 2010 ) und der Sachbeschädigung im Sinne von Art . 144 Abs . 1 StGB ( Vorfall vom 16 . September 2010 ) erfüllt habe , indessen im Sinne von Art . 19 Abs . 1 StGB nicht strafbar sei . Das Gericht ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme bzw . eine Behandlung von psychischen Störungen im Sinne von Art . 59 StGB an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 95 lit . a und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 26 des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG , SR 141 . 0 ) setzt die erleichterte Einbürgerung voraus , dass der Bewerber in der Schweiz integriert ist , die schweizerische Rechtsordnung beachtet und die innere oder äussere Sicherheit der Schweiz nicht gefährdet . Ein Ausländer kann nach der Eheschliessung mit einer Schweizer Bürgerin gemäss Art . 27 BüG das Gesuch um erleichterte Einbürgerung stellen , wenn er insgesamt fünf Jahre in der Schweiz gewohnt hat , seit einem Jahr hier wohnt und seit drei Jahren in ehelicher Gemeinschaft mit der Schweizerbürgerin lebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit ( durch Gerichtsurkunde an die von ihnen angegebene Schweizer Adresse verschickter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 15 . Juni 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügung vom 20 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( zufolge Zustellvereitelung durch Postumleitung an eine ausländische , mit Gerichtsurkunde nicht erreichbare Adresse : Postanweisungen Back Office 1 vom 16 . Juli 2007 , Rubrik PostMail 2 / 5 ) als am 16 . Juni 2009 erfolgt geltenden Zustellung ( MESSMER / IMBODEN , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 23 oben ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation de magistrats dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . 1 . 2 Le recourant demande non seulement l ' annulation de l ' arrêt attaqué , mais aussi la récusation du Tribunal cantonal ou de la Chambre des recours pénale . Une telle conclusion est nouvelle , et n ' a pas fait l ' objet d ' une procédure de récusation ordinaire , soumise le cas échéant à une autorité cantonale . Elle est , en tant que telle , irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . On pourrait certes penser que le recourant invoque ses motifs de récusation pour obtenir l ' annulation de l ' arrêt cantonal . Comme on le verra ci - dessous ( consid . 3 ) , une telle argumentation , pour autant qu ' elle soit recevable , doit être écartée . Les conclusions tendant à l ' annulation des décisions prises dans le cadre de la procédure pénale sont elles aussi irrecevables puisqu ' elles dépassent le cadre du présent litige , limité à la récusation du Ministère public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte principalement sur la réintégration de la recourante , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 3 . Februar 2009 Klage gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr . 484 . 20 nebst Zins erhob ; dass das Friedensrichteramt der Stadt Schlieren die Klage mit Urteil vom 11 . März 2009 teilweise guthiess und den Beschwerdegegner zur Zahlung von Fr . 290 . - - nebst Zins verpflichtete ; dass der Beschwerdegegner mit Nichtigkeitsbeschwerde an das Bezirksgericht Dietikon gelangte , das mit Zirkular - Beschluss vom 8 . Juli 2009 die Beschwerde guthiess , das Urteil des Friedensrichteramtes vom 11 . März 2009 aufhob und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an das Friedensrichteramt zurückwies ; dass die Rückweisung damit begründet wurde , dass der Fall nicht spruchreif sei , weil eine bestimmte , entscheidrelevante Frage in tatsächlicher Hinsicht nicht abgeklärt worden sei ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Bezirksgerichts am 27 . August 2009 mit Beschwerde in Zivilsachen , eventuell subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 235 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich ein Begehren des 1942 geborenen V . _ um Zusprechung einer Rente der Invalidenversicherung mit Verfügung vom 20 . Oktober 1998 ablehnte , da ihm eine körperlich angepasste Tätigkeit wie diejenige auf seinem angestammten Beruf als kaufmännischer Angestellter bei vollem Leistungspensum zumutbar sei und deshalb im Vergleich zur bisherigen Tätigkeit keine invaliditätsbedingte Erwerbseinbusse bestehe , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde abgewiesen hat ( Entscheid vom 7 . Februar 2000 ) , dass V . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm eine Invalidenrente zuzusprechen , dass der Versicherte in seinem Schreiben vom 21 . März 2000 u . a . darauf hinweist , Dr . P . _ habe ihn seit Jahren behandelt , und - nach dem Tode dieses Arztes - besuche er jetzt Frau Dr . med . C . _ dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In seiner Eingabe an das Bezirksgericht führt der Beschwerdeführer aus , es hätten verschiedene Forderungen auf dem Verkaufsobjekt gelastet , zu deren Begleichung er den Kaufpreis verwendet habe , unter anderem " . . Fr . 155 ' 779 . 50 zur Deckung des Hypothekarkredits von Fr . 165 ' 000 . - - ( Fr . 150 ' 000 . - - durch Kurt Suter / Fr . 15 ' 000 . - - durch die Piato AG ) sowie Guthaben der Piato AG und Forderungen von Kurt Suter aus ev . Betrug in Zusammenhang mit Falschbeurkun - dung der tatsächlichen Baukosten gegen Übergabe des gesplit - teten Schuldbriefs von Fr . 120 ' 000 . - - an die Käufer " . An - lässlich der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht brachte der Beschwerdeführer vor , er habe mit dem strittigen Betrag offene Rechnungen der Beschwerdegegnerin getilgt . b ) In der Berufung an das Kantonsgericht stellt sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt , er habe mit seinen Vorbringen in der Eingabe an das Bezirksgericht sinn - gemäss die Verrechnung mit einer Forderung erklärt , die ihm selbst gegen die Beschwerdegegnerin zustand . Daher sei er nicht verpflichtet , den Betrag der Beschwerdegegnerin auszu - händigen . 2 . - a ) Das Kantonsgericht stellt als Hauptbegründung fest , der Beschwerdeführer habe die Verrechnung nicht rechtsgenüglich erklärt . In der Eventualbegründung führt es aus , mit den angerufenen Beweismitteln könne die Forderung , die der Beschwerdeführer zur Verrechnung bringen will , nicht bewiesen werden . Daher sei auf die Abnahme dieser Beweismit -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ; der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG findet keine Anwendung , weil nicht das Prüfungsergebnis beanstandet wird ( vgl . BGE 105 Ib 399 E . 1 S . 401 ) . Das erhobene Rechtsmittel ist unzutreffenderweise als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnet worden ; es ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen . 1 . 2 Streitgegenstand bildet allein der Ausschluss von weiteren Prüfungen an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich . Soweit die Beschwerdeführerin rügt , es werde ihr ein Rechtsstudium - mit Ausnahme von Genf - auch an anderen Hochschulen der Schweiz verwehrt , ist auf ihr Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . 3 Die Beschwerde nimmt Bezug auf das Recht auf Bildung , das die neue Verfassung des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2005 ( KV / ZH ) in Art . 14 gewährleistet . Die Vorinstanz verweist jedoch darauf , dass diese Garantie gemäss Art . 138 KV / ZH erst nach Ablauf von fünf Jahren nach dem Inkrafttreten der Verfassung geltend gemacht werden könne , d . h . ab dem 1 . Januar 2011 . Mit diesem Einwand setzt sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander . In diesem Punkt ist daher mangels genügender Begründung nicht auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La demanderesse considère que son licenciement est abusif au sens de l ' art . 336 al . 1 let . a CO . a ) Selon le principe posé à l ' art . 335 al . 1 CO , le contrat de travail conclu pour une durée indéterminée peut être résilié par chacune des parties . Ce droit fondamental de chaque cocontractant de mettre unilatéralement fin au contrat est cependant limité par les dispositions sur le congé abusif ( art . 336 s . CO ) . En particulier , l ' art . 336 al . 1 let . a CO qualifie d ' abusif le congé donné par une partie pour une raison inhérente à la personnalité de l ' autre partie , à moins que cette raison n ' ait un lien avec le rapport de travail ou ne porte sur un point essentiel un préjudice grave au travail dans l ' entreprise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La procédure destinée à régler les conditions de séjour des recourants a été initiée le 7 avril 2009 , soit après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . C ' est donc le nouveau droit qui est applicable en l ' espèce ( cf . art . 126 al . 1 LEtr a contrario ; arrêt 2C_853 / 2010 du 22 mars 2011 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 et la jurisprudence citée ) . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht und keine getrennten Anträge gestellt zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1086 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 , in : StE 2013 B 11 . 1 Nr . 24 ) . Das Bundesgericht hat hier für die Staats - und Gemeindesteuer ( 2C_604 / 2013 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_605 / 2013 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 2 .