rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 2 . Oktober 2002 widerrief das Ausländeramt des Kantons St . Gallen die Jahresaufenthaltsbewilligung der aus dem Kosovo stammenden A . _ ( geb . 1979 ) . Das Justiz - und Polizeidepartement bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 16 . Dezember 2002 . Mit Urteil vom 18 . März 2003 schützte das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen seinerseits die Nichtverlängerung der am 20 . Februar 2003 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung . A . _ beantragt , diesen Entscheid aufzuheben und ihre Bewilligung zu erneuern bzw . die Sache mit Blick auf die am . . . 2002 geborene Tochter B . _ an das Ausländeramt zurückzuweisen . 1 . Mit Verfügung vom 2 . Oktober 2002 widerrief das Ausländeramt des Kantons St . Gallen die Jahresaufenthaltsbewilligung der aus dem Kosovo stammenden A . _ ( geb . 1979 ) . Das Justiz - und Polizeidepartement bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 16 . Dezember 2002 . Mit Urteil vom 18 . März 2003 schützte das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen seinerseits die Nichtverlängerung der am 20 . Februar 2003 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung . A . _ beantragt , diesen Entscheid aufzuheben und ihre Bewilligung zu erneuern bzw . die Sache mit Blick auf die am . . . 2002 geborene Tochter B . _ an das Ausländeramt zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La contestation portant sur la consultation du dossier en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a en principe la qualité pour recourir ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ; 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 3 p . 40 s . ) . Le Ministère public central du canton de Vaud est habilité à recourir , même si c ' est le Ministère public de l ' arrondissement de l ' Est vaudois qui a pris part à la procédure devant les instances précédentes ( cf . ATF 134 IV 36 consid . 1 . 3 p . 38 s . ; arrêt 1B_195 / 2011 du 28 juin 2011 , consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde samt Ergänzung vom 19 . August 2011 ist fristgerecht erfolgt und richtet sich gegen die Pfändungsankündigungen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels überdies für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ansonsten ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 26 . Mai 2011 bestätigte das Verwaltungsgericht die Verweigerung einer Bewilligung im Sinne der Art . 24 ff . RPG ( SR 700 ) sowie die Anordnung der Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids und als Eigentümer der betroffenen Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der rechtlich relevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten , weshalb der Antrag der Beschwerdeführer auf Durchführung eines Augenscheins abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass das Obergericht im Beschluss vom 7 . Juni 2010 erwog , der erstinstanzliche Entscheid sei am 23 . April 2010 versandt , jedoch vom Beschwerdeführer innerhalb der postalischen Abholfrist nicht abgeholt worden , weshalb die 10 - tägige Rekursfrist nach Ablauf der 7 - tägigen Abholfrist am 4 . Mai 2010 begonnen und am 14 . Mai 2010 geendet habe , obwohl der Beschwerdeführer vom erstinstanzlichen Richter ausdrücklich auf diesen Fristenlauf aufmerksam gemacht worden sei , habe der Beschwerdeführer die Rekursschrift erst am 26 . Mai 2010 und damit verspätet eingereicht , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird ein Entscheid sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , so ist in der Regel die Entscheidung über die Berufung bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht vorliegend kein Grund von dieser Regel abzuweichen . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit vorweg zu behandeln . 1 . Wird ein Entscheid sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , so ist in der Regel die Entscheidung über die Berufung bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht vorliegend kein Grund von dieser Regel abzuweichen . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit vorweg zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 23 . August 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le requérant reproche au juge instructeur d ' avoir considéré à tort son écriture du 29 décembre 2014 comme une demande de révision des arrêts 1F_42 / 2014 , 1F_43 / 2014 et 1F_44 / 2014 alors qu ' il se bornait à demander l ' annulation du courrier du 3 novembre 2014 qui lui avait été adressé dans le cadre de l ' instruction de la cause 1F_42 / 2014 et la récusation des juges et des greffiers qui entraient dans la composition des cours qui ont statué dans ces différentes causes . Il lui reviendrait de désigner ce qui est une requête de révision et ce qui ne l ' est pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdefahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , worunter nach ständiger Rechtsprechung auch die Rückforderung von Versicherungsleistungen fällt ( BGE 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann insbesondere über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Rückerstattungspflicht zu Unrecht bezogener Leistungen ( Art . 49 IVG in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 AHVG sowie Art . 85 Abs . 3 IVV und Art . 78 AHVV ) , wie auch die Verjährung des Rückforderungsanspruchs ( Art . 47 Abs . 2 AHVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die von der IV - Stelle Basel - Stadt gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel - Stadt vom 27 . November 2003 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 23 . August 2004 guthiess und den angefochtenen Entscheid aufhob , dass der anwaltlich vertretene Beschwerdegegner für das letztinstanzliche Verfahren in der Beschwerdeantwort vom 19 . April 2004 um unentgeltliche Verbeiständung ersuchte und sich das Eidgenössische Versicherungsgericht dazu im Urteil vom 23 . August 2004 nicht äusserte , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners mit Eingabe vom 16 . September 2004 an das Eidgenössische Versicherungsgericht gelangt und beantragt , das Gericht habe gestützt auf Art . 136 lit . c OG revisionsweise seinen am 19 . April 2004 gestellten Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung zu beurteilen , dass die unentgeltliche Verbeiständung für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht gewährt werden kann ( Art . 152 in Verbindung mit Art . 135 OG ) , da die Bedürftigkeit aktenkundig ist und die Vertretung geboten war ( BGE 103 V 47 , 100 V 62 , 98 V 117 ) , dass indessen ausdrücklich auf Art . 152 Abs . 3 OG aufmerksam gemacht wird , wonach die begünstigte Partei der Gerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird , wenn sie später dazu im Stande ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - Der 1940 geborene , in X . _ wohnhafte A . _ wird von der Politischen Gemeinde X . _ sozialhilferechtlich unterstützt . Nachdem er eine ihm zugewiesene Arbeit ( Ausgesteuerten - Projekt " Business House " in Y . _ ) nicht angetreten hatte , beschloss der Gemeinderat X . _ am 17 . August 1999 , A . _ bei der Ausrichtung der finanziellen Sozialhilfeleistungen ab 1 . September 1999 den Grundbedarf II von Fr . 45 . - - zu streichen und den Grundbedarf I um 15 % bzw . Fr . 151 . - - zu kürzen . Die Dauer der Massnahme wurde mit sechs Monaten ( Grundbedarf I ) bzw . zwölf Monaten ( Grundbedarf II ) angegeben . Auf einen dagegen erhobenen Rekurs trat das Departement für Inneres und Militär des Kantons St . Gallen wegen Verspätung nicht ein . Am 29 . November 1999 wurde A . _ in Aussicht gestellt , dass die Arbeitsaufnahme spätestens am 12 . Dezember 1999 zu erfolgen habe , ansonsten ihm der Entzug der finanziellen Sozialhilfe ab dem 1 . Januar 2000 drohe . A . _ lehnte in der Folge die Einstellung der Sozialhilfe wie auch die Aufforderung zur Arbeitsaufnahme ausdrücklich ab , woraufhin der Gemeinderat X . _ mit Verfügung vom 21 . Dezember 1999 die finanzielle Sozialhilfe per 1 . Januar 2000 einstellte . Das Departement für Inneres und Militär des Kantons St . Gallen wies am 17 . März 2000 einen gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs ab und gab einer diesbezüglichen aufsichtsrechtlichen Anzeige keine Folge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Veranlagungsbehörde Solothurn schätzte die Ehegatten X . a . _ und X . b . _ am 20 . Februar 2012 für die Periode 2010 ermessensweise ein , nachdem es sie am 16 . September und 9 . November 2011 gemahnt haben will . Im Einspracheverfahren machten die Eheleute geltend , die Steuererklärung 2010 fristgerecht eingereicht zu haben und nie in den Besitz der Mahnungen gekommen zu sein . Mit Entscheid vom 22 . März 2012 trat das Kantonale Steueramt auf ihre Einsprache nicht ein , da sie innert Frist " keinerlei Belege beigebracht " hätten , welche die Unrichtigkeit der Ermessensveranlagung glaubhaft machen würden . Das Steuergericht des Kantons Solothurn wies am 29 . Oktober 2012 den hiergegen gerichteten Rekurs bzw . die entsprechende Beschwerde ab . Die Ehegatten X . _ beantragen vor Bundesgericht , das Urteil des Steuergerichts aufzuheben und " dem Begehren auf Anerkennung der mehrfach , mitsamt Originalbelegen und Originalbelegkopien ( zuletzt alle neu angefordert ) , eingereichten Steuererklärung 2010 , sei stattzugeben " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Ein zweiter Schriftenwechsel findet gemäss Art . 110 Abs . 4 in Verbindung mit Art . 132 OG nur ausnahmsweise statt . Der Anspruch auf rechtliches Gehör gebietet einen weiteren Schriftenwechsel , wenn in der Vernehmlassung der Gegenpartei oder der Mitbeteiligten neue tatsächliche Behauptungen aufgestellt werden , deren Richtigkeit nicht ohne weiteres aktenkundig ist und die für die Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Der schon in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellte Antrag auf Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels war verfrüht , da die Beschwerdeführerin damals noch gar nicht beurteilen konnte , ob aus ihrer Sicht eine Stellungnahme zu den Eingaben des Beschwerdegegners oder der Vorinstanz erforderlich sein würde ( Urteil des Bundesgerichts in Sachen X . vom 12 . Juli 2005 , 1A . 276 / 2004 ) . Nach Kenntnisnahme der Vernehmlassung hat sie keine Stellungnahme eingereicht und auch nicht den Antrag auf Durchführung eines formellen zweiten Schriftenwechsels erneuert . Auch in der nach Abschluss des Schriftenwechsels eingereichten Eingabe vom 24 . Februar 2006 hat sie dies nicht getan . Nach Lage der Akten besteht kein Anlass , dem Antrag auf Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels stattzugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass im Kanton Zürich in Sozialhilfestreitigkeiten zwingend das Verwaltungsgericht die letzte kantonale Instanz ist ( § § 19c Abs . 2 und 41 VRP / ZH [ Gesetz des Kantons Zürich über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen ] ) , dass demzufolge auf die bewusst beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde wegen fehlender Zuständigkeit nicht eingetreten werden kann , woran die Aussage des Beschwerdeführers , das Verwaltungsgericht hätte den Nichteintretensentscheid ohnehin bestätigt , ohne sich mit der Angelegenheit materiell auseinanderzusetzen , nichts ändert , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten genauso gegenstandslos ist wie jenes um unentgeltliche Verbeiständung , nachdem auf die Beschwerde infolge Unzulässigkeit ohnehin nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf das Gesundheitsgesetz des Kantons Solothurn vom 27 . Januar 1999 ( im Folgenden : Gesundheitsgesetz ) sowie die Verordnung zum Schutz vor Passivrauchen vom 24 . März 2009 ( im Folgenden auch : Verordnung ) stützt . Er erging mithin in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht . Da kein Ausschlussgrund nach Massgabe von Art . 83 BGG gegeben ist , steht dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde hingegen , soweit damit die Aufhebung des Entscheides des Departementes des Inneren des Kantons Solothurn verlangt wird . Dieser ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid stützt sich zur Hauptsache auf kantonales Gesundheitsrecht . Insofern kommt als Beschwerdegrund im Wesentlichen die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht , insbesondere von verfassungsmässigen Rechten der Bundesverfassung , in Frage ( Art . 95 BGG ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solches bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonstwie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 54 Abs . 1 MWSTV bzw . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) ; der Beschwerdeführer ist legitimiert , dieses Rechtsmittel zu ergreifen ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . Auf seine form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . An die Sachverhaltsfeststellung des angefochtenen Entscheids ist das Bundesgericht allerdings dann gebunden , wenn es sich - wie im vorliegenden Fall - bei der Vorinstanz um eine richterliche Behörde handelt ; vorbehalten bleibt , dass der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Am 1 . Januar 2001 sind das Mehrwertsteuergesetz und die zugehörige Verordnung vom 29 . März 2000 ( MWSTGV ; SR 641 . 201 ) in Kraft getreten . Diese Erlasse finden indessen auf die vorliegende Streitigkeit keine Anwendung , stellen sich hier doch einzig Fragen des bisherigen Rechts ( vgl . Art . 93 und Art . 94 MWSTG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist ( BGE 129 V 356 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Gesuchstellerin ruft den Revisionsgrund von Art . 137 lit . b OG ( neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel ) an . Das Revisionsgesuch ist nach Massgabe von Art . 140 OG genügend substanziiert und rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) , weshalb darauf einzutreten ist . 2 . - Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte . Als " neu " gelten Tatsachen , welche sich bis zum Zeitpunkt , da im Hauptverfahren noch tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren , verwirklicht haben , jedoch dem Revisionsgesuchsteller trotz hinreichender Sorgfalt nicht bekannt waren . Die neuen Tatsachen müssen ferner erheblich sein , d . h . sie müssen geeignet sein , die tatbeständliche Grundlage des angefochtenen Urteils zu verändern und bei zutreffender rechtlicher Würdigung zu einer andern Entscheidung zu führen ( BGE 110 V 141 Erw . 2 , 108 V 171 Erw . 1 ) .