rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde und die staatsrechtliche Beschwerde betreffen den gleichen Sachverhalt und die gleichen Parteien ; die beiden Verfahren ( 2A . 407 / 2001 und 2P . 251 / 2001 ) sind wegen ihres engen Zusammenhangs zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde und die staatsrechtliche Beschwerde betreffen den gleichen Sachverhalt und die gleichen Parteien ; die beiden Verfahren ( 2A . 407 / 2001 und 2P . 251 / 2001 ) sind wegen ihres engen Zusammenhangs zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene letztinstanzliche kantonale Entscheid betrifft eine Anzeige gemäss Art . 54 ArG wegen Verletzung der eidgenössischen Arbeitsgesetzgebung und stützt sich auf deren einschlägige Bestimmungen , d . h . auf Bundesverwaltungsrecht . Da keine Ausnahme nach Art . 99 ff . OG gegeben ist , kann er mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 98 lit . g OG ) . Als Arbeitnehmerverbände sind die Beschwerdeführer gestützt auf Art . 58 Abs . 1 ArG zu diesem Rechtsmittel legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde mit Strafverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 16 . September 2009 wegen Nichtbeachtens des Vorschriftsignals " Verbot für Motorwagen " mit einer Busse von Fr . 100 . - - bestraft . Dagegen erhob er mit Eingabe vom 29 . September 2009 Einsprache . Nachdem er auf den 1 . März 2010 vorgeladen wurde , ersuchte er erfolglos um Verschiebung der Verhandlung . Nachdem X . _ zur Verhandlung nicht erschienen war , verfügte der Amtsgerichtspräsident von Bucheggberg - Wasseramt am 1 . März 2010 , dass die Einsprache gegen die Strafverfügung als zurückgezogen gelte und stellte das Einspracheverfahren ein . Die Verfügung wurde X . _ mit Gerichtsurkunde am 3 . März 2010 in Zuchwil zugestellt , wobei Frau Y . _ für den Empfang quittierte . Mit E - Mail vom 9 . März 2010 gelangte X . _ an das Amtsgericht . Der Amtsgerichtsschreiber teilte ihm mit E - Mail vom 10 . März 2010 u . a . mit , dass Fax - oder E - Mail - Eingaben nicht zulässig seien . Er verwies ihn auf die Rechtsmittelbelehrung , wonach er innert 10 Tagen nach Erhalt des Entscheids ein Gesuch um Aufhebung der Säumnisfolgen stellen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angeblich aus Russland ( Tschetschenien ) stammende X . _ , geb . 15 . November 1975 , reiste nach eigener Darstellung am 17 . Juli 2002 illegal von Frankreich her in die Schweiz ein . Tags darauf stellte er ein Asylgesuch . Seit dem 7 . August 2002 galt er als vermisst . Am 10 . Oktober 2002 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch nicht ein und ordnete die Wegweisung an . Am 23 . Dezember 2002 wurde X . _ polizeilich angehalten und festgenommen . Am Tag danach ordnete der Migrationsdienst des Kantons Bern die Rückführung von X . _ in seinen Heimatstaat oder , falls möglich , in einen Drittstaat an und verfügte Ausschaffungshaft . Am 27 . Dezember 2002 prüfte und genehmigte der Haftrichter 8 am Haftgericht III Bern - Mittelland die Haft . 1 . 2 Mit handschriftlicher Eingabe in russischer Sprache , die von Amtes wegen übersetzt wurde , wendet sich X . _ an das Bundesgericht und macht unter anderem sinngemäss geltend , er sei bereits im September 2002 ausgereist , der Asylentscheid sei ihm gar nicht eröffnet worden , seine Familie halte sich in Belgien auf , wo ebenfalls ein Asylverfahren laufe , und er befinde sich im Hungerstreik . In der Folge hat der Präsident der II . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : qu ' il y a lieu de constater que le recours est devenu sans objet ensuite de la décision de l ' ODM du 2 décembre 2010 , qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet , qu ' il statue également , par une décision sommairement motivée , sur les frais et dépens du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' il tient compte pour cela de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige , en se fondant en premier lieu sur l ' issue probable qu ' aurait eue la procédure ( ATF 125 V 373 consid . 2a p . 375 ; arrêt 1B_171 / 2010 du 30 novembre 2010 consid . 2 . 5 ) , qu ' en l ' espèce , il apparaît que le Tribunal fédéral aurait rejeté le recours s ' il avait dû statuer avant que celui - ci ne devienne sans objet , qu ' en effet , dans une affaire semblable , il a récemment jugé que ce n ' est pas par le biais des règles sur l ' aide sociale ou l ' aide d ' urgence qu ' il convient de modifier , voire de contrecarrer les décisions en matière d ' attribution cantonale et de remettre ainsi en cause l ' interdépendance entre attribution cantonale et aide d ' urgence ( ATF 8C_268 / 2010 du 6 janvier 2011 consid . 6 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . En l ' espèce , la décision administrative litigieuse a trait uniquement au refus de la rente d ' invalidité requise par l ' assurée . Toutefois , la juridiction cantonale est entrée en matière sur la conclusion subsidiaire de l ' intéressée tendant à la mise en oeuvre d ' une mesure de reclassement dans une nouvelle profession et l ' office intimé a eu l ' occasion de prendre position à ce sujet dans ses déterminations sur le recours de droit cantonal . Dès lors , la procédure juridictionnelle administrative peut être étendue , pour des motifs d ' économie de procédure , à cette question qui excède le cadre étroit de la contestation ( ATF 122 V 36 consid . 2a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant : que , par lettre du 12 septembre 2010 , X . _ a déclaré retirer le recours qu ' il avait interjeté au Tribunal fédéral contre l ' arrêt rendu le 15 juillet 2010 par la Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal du canton du Jura dans la cause qui le divise d ' avec le Ministère public du canton du Jura , qu ' il sied d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) , sans frais .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Eingabe des Beschwerdeführers in Anbetracht des Streitwerts als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen worden ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weil die Verfassungsbeschwerde zufolge ihrer Subsidiarität ausgeschlossen ist , dass die Beschwerde , soweit sie auch von Z . _ erhoben wird , mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der Parteien und der angefochtenen Entscheide in einem separaten Verfahren behandelt wird ( 5A_23 / 2011 ) und das Gesuch um Verfahrensvereinigung abzuweisen ist , dass sodann das Obergericht im Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 2 . November 2010 erwog , die erstinstanzlichen Rechtsöffnungsverfügungen hätten dem Beschwerdeführer trotz zweier Zustellversuche nicht ausgehändigt werden können , sie seien mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " retourniert worden , die Verfügungen hätten infolge schuldhafter Zustellungsverhinderung kraft Fiktion spätestens als am 27 . August 2010 ( d . h . nach unbenütztem Ablauf der zweiten postalischen Abholungsfrist von 7 Tagen ) zugestellt zu gelten , innerhalb der 10 - tägigen Frist gemäss § 157 und 158 GVG / ZH habe der Beschwerdeführer kein schriftliches Gesuch um Begründung der erstinstanzlichen Verfügungen gestellt , weshalb diese androhungsgemäss in Rechtskraft erwachsen seien und keine gültigen Anfechtungsobjekte für die Nichtigkeitsbeschwerde darstellten , auf dieses Rechtsmittel sei daher nicht einzutreten , die unentgeltliche Rechtspflege könne zufolge Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden , das Gesuch um aufschiebende Wirkung werde durch den Beschwerdeentscheid gegenstandslos ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem heutigen Entscheid in der Sache wird das Gesuch des Beschwerdeführers , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , gegenstandslos . 2 . Zu prüfen ist , ob die Aberkennungsklage innert der Frist von Art . 83 Abs . 2 SchKG eingereicht wurde . 2 . 1 . Nach Art . 83 Abs . 2 SchKG kann der Betriebene innert 20 Tagen nach der Rechtsöffnung auf dem Weg des ordentlichen Prozesses beim Gericht des Betreibungsortes auf Aberkennung der Forderung klagen . Vorliegend wurde der Rechtsöffnungsentscheid am 25 . November 2010 zugestellt . Die 20 - tägige Frist für die Aberkennungsklage nach Art . 83 Abs . 2 SchKG begann nach Ablauf der kantonalrechtlichen Rekursfrist zur Anfechtung desselben am 7 . Dezember 2010 zu laufen und endete unter Berücksichtigung der Betreibungsferien am 5 . Januar 2011 . Es ist nicht strittig , dass der Beschwerdeführer die Klagefrist mit seiner Eingabe vom 29 . Dezember 2010 an das Vermittleramt zunächst wahrte . Er zog seine Klage indessen am 5 . Januar 2011 wieder zurück , dies im Hinblick darauf , dass nach der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen ZPO für Aberkennungsklagen das Schlichtungsverfahren entfällt ( Art . 198 lit . e Ziff . 1 ZPO ) . In der Folge reichte er die Klage beim Kreisgericht jedoch nicht innert der bis am 5 . Januar 2011 laufenden Klagefrist ein , sondern wartete bis am 25 . Januar 2011 , wobei er sich auf die Nachfrist gemäss Art . 63 ZPO berief .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat unter Hinweis auf Art . 17 Abs . 1 ATSG und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; SVR 2009 IV Nr . 59 S . 183 , 9C_17 / 2009 ) die Voraussetzungen , unter denen eine laufende Invalidenrente für die Zukunft zu erhöhen , herabzusetzen oder aufzuheben ist , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable une plainte formée le 7 juillet 2005 , dans un français difficilement intelligible , par la recourante contre un créancier et l ' Office des poursuites du district de Porrentruy ; qu ' il retient que la recourante a renoncé à indiquer dans le délai qui lui avait été imparti la nature de sa plainte et les dispositions légales sur lesquelles elle se fondait et qu ' une écriture complémentaire de sa part du 18 juillet 2005 était incompréhensible ; que la recourante ne s ' en prend pas à cette décision d ' irrecevabilité d ' une manière conforme aux exigences de l ' art . 79 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) ; qu ' au demeurant , la Chambre de céans n ' a pas à examiner l ' application des règles de la procédure de plainte qui relèvent du droit cantonal selon l ' art . 20a al . 3 LP ( art . 79 al . 1 , première phrase , 43 al . 1 en liaison avec l ' art . 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid . 3 p . 87 ) ; qu ' un complètement du recours hors délai ne saurait être autorisé ( ATF 114 III 5 et les références ) comme le requiert , en invoquant son hospitalisation , le signataire du recours au bénéfice prétendument d ' une procuration générale de la recourante ( " Generalbevollmächtiger des Verwaltungsrat " ) , pouvoir qui ne ressort toutefois pas des indications du registre du commerce ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme un ordre de mise en conformité d ' une route d ' accès dont elle est la destinataire . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies . 2 . La recourante se plaint d ' une constatation inexacte des faits ainsi que d ' une violation de son droit d ' être entendue , en particulier de son droit à l ' administration des preuves en raison du refus du Tribunal cantonal de procéder à une inspection locale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 17 . März 2011 die Liquidation der Beschwerdeführerin nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 8 . September 2011 auf das Rechtsmittel nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - nicht bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 19 . Oktober 2011 datierte Beschwerdeschrift einreichte , die sie durch eine zweite , vom gleichen Tag datierte Rechtsschrift ergänzte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht schliesslich eine als " Klageergänzung " bezeichnete und vom 31 . Oktober 2011 datierte Eingabe einreichte ; dass alle diese Eingaben den Beschluss des Obergerichts vom 8 . September 2011 betreffen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht erwog , der Entscheid PB . 2010 . 00007 sei vom Bundesgericht mit Urteil 8C_690 / 2010 vom 1 . November 2010 überprüft und bestätigt worden , womit bei Geltendmachung neuer Tatsachen und Beweismittel im Sinne von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG lediglich noch das letztinstanzliche Urteil einer Revision unterzogen werden könne , was indessen nur das Bundesgericht selbst beurteile könne , dass das kantonale Gericht sodann die Geltendmachung von echten neuen Tatsachen und Beweismitteln , d . h . solchen , die erst zu einem Zeitpunkt eingetreten bzw . vorhanden waren , an welchem sie nach den damals anwendbaren Verfahrensregeln nicht mehr vorgebracht werden konnten , in Abrede stellte , dass es daraus auf ein Nichteintreten mit Überweisung des Gesuchs an das Bundesgerichts schloss , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe nicht näher darlegt , inwiefern die hinter den Ausführungen des kantonalen Gerichts stehende Auffassung , wonach der bundesgerichtliche ( Sach - ) Entscheid 8C_690 / 2010 vom 1 . November 2010 jenen des kantonalen Gerichts ersetzt habe und daher ein kantonales Revisionsverfahren ausgeschlossen sei , gegen Recht im Sinne von Art . 95 ff . BGG verstossen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7 . Juli 2008 gegenüber dem Beschwerdegegner eine Forderung von Fr . 119 ' 000 . - - nebst Zins hängig machte und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsbeistand ersuchte ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 20 . März 2009 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies und dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 21 ' 500 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 29 . Oktober 2009 dessen Rekurs abwies , soweit es auf ihn eintrat ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkulationsbeschluss vom 7 . Dezember 2010 dessen Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht zwei vom 31 . Januar 2011 datierte Eingaben einreichte , in denen er erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 29 . Oktober 2009 und jenen des Kassationsgerichts vom 7 . Dezember 2010 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Erhebung der Beschwerde beim Bundesgericht die Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraussetzt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer gegenüber dem Entscheid des Obergerichts ausschliesslich Rügen vorbringt ( Verletzung von Art . 9 und Art . 29 Abs . 3 BV ) , die er mit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht geltend machen konnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG zulässig . Die Verweigerung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes stellt einen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) und demnach gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG angefochten werden kann . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Im Zusammenhang mit der Schwere des Vorfalls und den sich daraus ergebenden Folgen rügt der Beschwerdeführer vorerst eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG . Er macht insbesondere geltend , die Nachwirkungen des Vorfalls seien nicht richtig festgehalten und im Hinblick auf die Gewährung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters bagatellisiert worden . Im Gesuch des Rechtsvertreters vom 29 . Juni 2007 wurde ausgeführt , dass der Beschwerdeführer Opfer eines schweren Verbrechens geworden sei und erhebliche Körperverletzungen erlitten habe ; auch in psychischer Hinsicht mache ihm die Tat schwer zu schaffen . Im angefochtenen Entscheid hielt die Präsidentin der Anklagekammer fest , dass die Verletzungen nicht besonders schwer wögen und keine neuromuskulären Strukturen zeigten , dass keine bleibenden Schäden oder langanhaltenden Schmerzen bekannt seien und dass gesundheitliche oder psychische Schwierigkeiten nicht erwähnt würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der Berufung ist ausschliesslich die Frage , ob die fristlose Auflösung des Arbeitsvertrages gerechtfertigt war . Der Kläger rügt , das Obergericht habe Art . 337 OR falsch ausgelegt , indem es ihm zu Unrecht einen Verstoss gegen seine arbeitsrechtliche Treuepflicht vorwerfe . Der Kläger macht damit eine Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 43 OG geltend ; auf die Berufung ist einzutreten . 1 . Gegenstand der Berufung ist ausschliesslich die Frage , ob die fristlose Auflösung des Arbeitsvertrages gerechtfertigt war . Der Kläger rügt , das Obergericht habe Art . 337 OR falsch ausgelegt , indem es ihm zu Unrecht einen Verstoss gegen seine arbeitsrechtliche Treuepflicht vorwerfe . Der Kläger macht damit eine Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 43 OG geltend ; auf die Berufung ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 337 OR kann der Arbeitgeber wie der Arbeitnehmer das Arbeitsverhältnis aus wichtigen Gründen jederzeit fristlos auflösen ( Abs . 1 ) . Als wichtiger Grund gilt jeder Umstand , bei dessen Vorhandensein dem Kündigenden nach Treu und Glauben die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses nicht mehr zugemutet werden darf ( Abs . 2 ) . Über das Vorliegen solcher Umstände entscheidet das Gericht nach seinem Ermessen ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En vertu des art . 97 ss OJ et 43 de la loi fédérale du 13 octobre 1965 sur l ' impôt anticipé ( LIA ; RS 642 . 21 ) , les décisions de la Commission fédérale de recours en matière de contributions peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif dans les 30 jours à compter de leur notification . Formé en temps utile et dans les formes prescrites , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme à l ' art . 19 LAT . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .