rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours et ses annexes ne contiennent aucun motif ni conclusions sur le fond , la recourante se bornant , de manière confuse et difficilement compréhensible , à exposer sa propre version des faits , sans exposer la pertinence de ses allégations au regard du litige tranché par la juridiction cantonale , que ce faisant , la recourante ne satisfait pas à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF en corrélation avec l ' art . 42 al . 1 LTF , que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Geschäftsleitung des Kantonsrates Zürich wies am 27 . Februar 2014 ein Ermächtigungsgesuch des Beschwerdeführers ab , soweit sie darauf eintrat . Eine in diesem Zusammenhang stehende Strafuntersuchung gegen die mitwirkenden Kantonsrätinnen und Kantonsräte nahm die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich am 10 . Juli 2014 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 9 . Dezember 2014 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , der Beschluss vom 9 . Dezember 2014 sei aufzuheben . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist . Seiner Eingabe ist nicht in einer Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Weise zu entnehmen , dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll . So erwähnt der Beschwerdeführer z . B . Art . 42 Abs . 6 BGG , welche Bestimmung indessen auf den angefochtenen Beschluss gar nicht anwendbar ist . Unverständlich ist auch seine Rüge , einen Beschluss " kennt die StPO nicht " . Art . 80 Abs . 1 StPO nennt den " Beschluss " ausdrücklich . Ohne dass sich das Bundesgericht zu allen Vorbringen ausdrücklich äussern müsste , ist auf die Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht in Würdigung der Zeugenaussagen davon aus , dass der Beschwerdeführer bei Gelegenheit der Festnahme den Verdächtigen unter anderem als " Sauausländer " und " Dreckasylant " beschimpfte . Der Beschwerdeführer behauptet ohne nähere Begründung , die vorinstanzliche Beweiswürdigung sei willkürlich . Er lässt dies aber letztlich offen und macht geltend , der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt sei offensichtlich keine Rassendiskriminierung , sondern eine Beschimpfung im Sinne von Art . 177 StGB . In tatsächlicher Hinsicht ist demnach mit der Vorinstanz davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer den festgenommenen Mann , bei dem es sich laut Ausweis um einen algerischen Asylbewerber handelte , unter anderem als " Sauausländer " und " Dreckasylant " beschimpfte . 2 . Wer öffentlich durch Wort , Schrift , Bild , Gebärden , Tätlichkeiten oder in anderer Weise eine Person oder eine Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse , Ethnie oder Religion in einer gegen die Menschenwürde verstossenden Weise herabsetzt oder diskriminiert , wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 261bis Abs . 4 erste Hälfte StGB ) . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Streitsache ist zivilrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit zulässig , als sie sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts richtet , das in einem Rechtsmittelverfahren kantonal letztinstanzlich entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten . 1 . 2 Der Streitwert beträgt Fr . 18 ' 076 . 80 und erreicht damit die Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht , wie die Vorinstanz feststellt und die Beschwerdeführerin nicht bestreitet . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nur unter der Voraussetzung zulässig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin behauptet dies mit der Begründung , es sei im vorliegenden Fall fraglich , welche Folgen ein bloss mündlicher Verleihvertrag auf das Verleihverhältnis habe , ob beim Überschreiten der Umsatzgrenze von Fr . 100 ' 000 . - - zwingend eine Bewilligungspflicht bestehe und ob es rechtsmissbräuchlich sei , wenn sich ein Einsatzbetrieb gestützt auf Art . 22 Abs . 5 AVG auf die Nichtigkeit des Verleihvertrages berufe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions séparées prises le même jour par la même autorité , qui confirment , par une motivation en tous points identiques , l ' obligation faite aux recourantes de transmettre des données recueillies dans le cadre de mesures de surveillance qu ' elles tiennent pour non couvertes par la loi fédérale sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication ( LSCPT ; RS 780 . 1 ) et son ordonnance d ' application ( OSCPT ; RS 780 . 11 ) . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) En l ' espèce , seules les prestations d ' entretien en faveur de la femme divorcée et des enfants sont encore litigieuses . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( cf . ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) . De plus , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent 8 ' 000 fr . ; le recours satisfait dès lors aux exigences de l ' art . 46 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , il est également recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où la recourante cherche à en obtenir ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . Celle - ci entend sans doute son chef de conclusions comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il giudizio impugnato è una decisione incidentale su una domanda di ricusazione , che non può più essere impugnata ulteriormente ( art . 92 LTF ) . Una decisione incidentale può essere contestata per la medesima via ricorsuale della decisione finale ( sentenza 5A_710 / 2008 del 12 gennaio 2009 consid . 1 . 2 ) . Nella fattispecie le cause principali devono essere definite di natura pecuniaria , attenendo a questioni di proprietà fondiaria . Tuttavia né i ricorrenti , né l ' autorità cantonale si esprimono sul valore litigioso di tali procedure . Poiché nel loro ricorso sussidiario in materia costituzionale i ricorrenti si prevalgono unicamente di una violazione dell ' art . 30 Cost . e del divieto dell ' arbitrio , non merita in concreto maggiore disamina la questione a sapere se , a causa del valore di lite delle cause principali , sarebbe invece stata aperta la via del ricorso in materia civile . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) rimedio si rivela quindi in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin - wie bereits im Verfahren 9C_474 / 2014 - die Notwendigkeit der Begutachtung infrage stellt , ist zu wiederholen , dass dieser materielle Einwand dem Bundesgericht nicht schon im Rahmen eines Zwischenverfahrens vorgelegt werden kann . Was die ebenfalls wieder aufgeworfene Frage der Zumutbarkeit einer Begutachtung betrifft , welcher Einwand nicht unter die in E . 1 dargelegte Regel fällt , gilt unverändert , dass der ärztliche Sachverständige die medizinische Frage beantworten muss , ob eine gutachtliche Abklärung verantwortbar ist ( zum Ganzen : Urteil 9C_474 / 2014 E . 2 . 1 und 2 . 2 ) . Schliesslich kann auch auf den Eventualantrag nicht eingetreten werden , da das Anfechtungsgegenstand bildende vorinstanzliche Dispositiv einzig auf Abweisung der Beschwerde lautet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . L ' attestation de l ' Etat fédéré Y . _ datée du 16 décembre 2011 constitue une pièce nouvelle , qui est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' autorité précédente a statué dans le cadre d ' une action civile postérieure au jugement pénal , en application de l ' art . 210 aPPF . Elle a considéré que le recourant n ' avait pas établi être habilité en vertu du droit de l ' Etat fédéral X . _ à agir en son propre nom en invoquant des prétentions en dommages - intérêts à la place de l ' Etat fédéré Y . _ . Autrement dit , elle lui a ainsi dénié la faculté de conduire le procès comme partie ( " Prozessstandschaft " ) . 2 . 2 Le recourant se réfère au droit international , à savoir les principes fondamentaux que sont l ' égalité souveraine des Etats et la non - ingérence dans les affaires internes , consacrés notamment par l ' art . 2 al . 1 et 7 de la Charte de l ' ONU . Il soutient que sa capacité à agir pour l ' une de ses entités fédérées découle de la définition même de la souveraineté étatique . Il allègue que l ' autorité précédente a violé ces principes en niant sa faculté d ' agir valablement au nom de l ' Etat fédéré Y . _ et ce bien qu ' il ait produit des dispositions légales et constitutionnelles de l ' Etat X . _ . Il produit une attestation de l ' Etat Y . _ datée du 16 décembre 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Bauherr durch die Verweigerung der Baubewilligung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und daher ohne weiteres befugt , die Verletzung von Art . 9 , Art . 26 Abs . 1 und Art . 29 Abs . 2 BV geltend zu machen ( Art . 88 OG ) . Ebenfalls befugt ist der Beschwerdeführer , sich zur Unterstützung dieser Verfassungsrügen hilfsweise auf die Gemeindeautonomie zu berufen , da die Gemeinde Bassersdorf während des ganzen Verfahrens - zuletzt in ihrer Vernehmlassung ans Bundesgericht - den Standpunkt vertritt , die Aufhebung der von ihr dem Beschwerdeführer erteilten Baubewilligung durch die Baurekurskommission und das Verwaltungsgericht verletze ihre Autonomie ( vgl . BGE 119 Ia 214 E . 2c S . 218 ; Entscheid des Bundesgerichts 1P . 804 / 2000 vom 11 . April 2001 , in RDAT 2001 II 30 134 E . 3a ) . Ob der Gemeinde im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 119 Ia 214 E . 1c S . 217 und 285 E . 4a S . 294 ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die auf einer Würdigung konkreter Umstände gestützte Feststellung des hypothetischen Umfanges einer Erwerbstätigkeit ist eine Tatfrage , welche für das Bundesgericht verbindlich ist , ausser wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs 1 und 2 BGG ) . Eine Rechtsfrage liegt hingegen vor , wenn die Vorinstanz ihre Folgerungen ausschliesslich auf die allgemeine Lebenserfahrung stützt ( BGE 133 V 504 E . 3 . 2 S . 507 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode sowie die bei der Prüfung einer Neuanmeldung zu vergleichenden Sachverhalte richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Verwaltung und Vorinstanz haben die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers mit der Begründung verneint , er sei gemäss entsprechenden Handelsregisterauszügen als Inhaber und Eigentümer des Ingenieurbüros B . _ sowie als Gesellschafter und Geschäftsführer der Firma A . _ GmbH eingetragen . Zwar seien beide Firmen nach Angaben des Beschwerdeführers stillgelegt und brächten keine Erträge mehr . Doch seien sie weder aufgelöst noch liquidiert oder im Handelsregister gelöscht worden . Vielmehr habe der Beschwerdeführer auch nach der Anmeldung zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung weiterhin versucht , für diese Betriebe neue Aufträge zu bekommen . Er sei daher als selbstständigerwerbend und demzufolge vermittlungsunfähig zu betrachten . b ) Der Beschwerdeführer bestreitet , vermittlungsunfähig zu sein . Da er die Tätigkeit für beide Firmen eingestellt habe , sei er jederzeit in der Lage , eine Vollzeitstelle anzutreten . Die Einträge im Handelsregister seien nicht massgebend , da sie keinen Einfluss auf die Vermittlungsfähigkeit hätten . Wegen rechtlichen Streitigkeiten mit Drittparteien sei ihre Löschung noch nicht möglich gewesen . Der Beschwerdeführer habe jedoch regelmässig Stellen gesucht und keine Absicht , als Selbstständigerwerbender tätig zu bleiben . 2 . - Verwaltung und Vorinstanz haben den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung unter dem Blickwinkel der Vermittlungsfähigkeit verneint . Indessen ist vorab auf Folgendes hinzuweisen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Wesentlichen aufgrund der interdisziplinären Begutachtung durch die Dres . med . R . _ und E . _ vom 28 . / 30 . Januar 2009 gelangte die Vorinstanz zum Schluss , der Beschwerdeführerin sei eine rückenschonende Arbeit zu 70 % bis 75 % zumutbar . Eine anspruchserhebliche Verschlimmerung des Gesundheitszustandes sei im massgebenden Beurteilungszeitraum seit der ursprünglichen Ablehnung des Leistungsgesuchs nicht eingetreten . Den Einwand der Versicherten , die Administrativexperten seien befangen , verwarf das Verwaltungsgericht unter den verschiedenen geltend gemachten Gesichtspunkten wie Vorbefassung und wirtschaftliche Abhängigkeit der Sachverständigen von der Invalidenversicherung . Der Einkommensvergleich ergab einen Invaliditätsgrad von 33 % , was eine Verneinung des Rentenanspruchs zur Folge hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto della presente lite è il tema di sapere se il ricorrente abbia diritto , dal 1 ° agosto 2002 , a una rendita intera di invalidità invece di quella mezza assegnata dall ' amministrazione e confermata dal giudice cantonale . 1 . Oggetto della presente lite è il tema di sapere se il ricorrente abbia diritto , dal 1 ° agosto 2002 , a una rendita intera di invalidità invece di quella mezza assegnata dall ' amministrazione e confermata dal giudice cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die unrichtige Feststellung des Sachverhalts im Sinne von Art . 97 BGG sowie eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) . Es bestünden erhebliche Zweifel , dass der Sachverhalt sich so verwirklicht habe , wie dies die Vorinstanz annehme , weshalb gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " ein Freispruch zu erfolgen habe . Die Vorinstanz würdige seine Aussagen in willkürlicher Weise , indem sie diese ohne konkrete Hinweise als unglaubhaft qualifiziere und auf die Aussagen der Zeugen abstelle ( Beschwerde , S . 9 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Vizepräsident des Kreisgerichts Rorschach sei nicht zum Entscheid über den Ausstand des Beschwerdegegners im betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren zuständig gewesen , vielmehr sei die obere Aufsichtsbehörde für den Entscheid über den Ausstand des Beschwerdegegners als Mitglied der unteren Aufsichtsbehörde zuständig , das Festhalten des Beschwerdegegners an einem Zutrittsverbot zum Gerichtsgebäude seines Amtsvorgängers begründe ebenso wenig eine Befangenheit des Beschwerdegegners wie die vom Beschwerdeführer erhobene Strafklage , von krassen oder wiederholten Rechtsfehlern könne keine Rede sein , anderweitige konkrete Umstände , welche bei objektiver Betrachtung den Anschein der Befangenheit erwecken könnten , seien weder aufgezeigt noch ersichtlich , zufolge Aussichtslosigkeit des Ausstandsbegehrens könne die unentgeltliche Rechtsvertretung nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 29 . Dezember 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,