rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' exclusion du recourant de l ' Université ayant été prononcée en application de la loi genevoise du 13 juin 2008 sur l ' université ( LU ; RS / GE C 1 30 ) . Elle ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisque tel est uniquement le cas des décisions d ' exmatriculation ou d ' élimination qui sont en lien avec une évaluation des capacités de l ' étudiant évincé ( ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ; cf . aussi ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 ) . Or , il ne s ' agit pas ici d ' évaluer les compétences de la recourante mais de juger si le comportement de l ' étudiant tombe sous le coup de la loi cantonale susmentionnée . L ' Université , qui invoque notamment la violation de son autonomie garantie par l ' art . 63a Cst . , dispose de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF ( arrêt 2C_421 / 2013 du 21 mars 2014 consid . 1 . 2 . 1 , non publié in ATF 140 I 201 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 121 LTF , la revisione di una sentenza del Tribunale federale può in particolare essere domandata se il Tribunale non ha giudicato su singole conclusioni ( lett . c ) o se , per svista , non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti ( lett . d ) . 1 . 2 L ' istante si prevale dei motivi di revisione dell ' art . 121 lett . c e d LTF . Tuttavia , nell ' esposizione del suo gravame , presenta essenzialmente argomentazioni dirette contro la decisione anteriore emanata dalla Corte cantonale , ribadendo in sostanza le critiche già presentate con il ricorso in questa sede e sulle quali il Tribunale federale si è già pronunciato , nella misura in cui erano ammissibili . Spettava invece al ricorrente confrontarsi con la sentenza federale e spiegare conformemente all ' art . 42 cpv . 2 LTF per quale ragione sussisterebbe un motivo di revisione ai sensi della disposizione invocata . Il ricorrente non dimostra in particolare di quale specifico fatto rilevante che risulterebbe dagli atti , il Tribunale federale , per svista , non avrebbe tenuto conto . Non rende perciò minimamente ravvisabili gli estremi di un motivo di revisione giusta l ' art . 121 lett . d LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che A . _ ha interposto reclamo contro la decisione 5 agosto 2015 del Giudice di pace del circolo di Bellinzona , con la quale è stata rigettata in via definitiva , per fr . 207 . 40 più spese , la sua opposizione al precetto esecutivo fattogli intimare dallo Stato del Cantone Ticino ; che con decreto 24 agosto 2015 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di concessione dell ' assistenza giudiziaria e di assegnazione di un difensore d ' ufficio e di un interprete presentata dal reclamante , confermando la richiesta di anticipo delle spese processuali presumibili di fr . 140 . - - ; che secondo il Tribunale d ' appello il reclamo risulta d ' acchito destinato all ' insuccesso , A . _ avvalendosi soltanto di censure rivolte contro il decreto di accusa emesso il 12 giugno 2014 dalla procura pubblica ticinese , sul quale lo Stato del Cantone Ticino fonda il credito posto in esecuzione , censure che avrebbero semmai dovuto essere proposte con opposizione scritta al decreto di accusa , ma irricevibili in sede di rigetto definitivo dell ' opposizione ; che il Tribunale d ' appello ha pure osservato come il reclamante sia comunque riuscito ad impugnare la decisione del Giudice di pace senza l ' ausilio né di un avvocato né di un interprete ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt , eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 ) , zumal das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde keine genügende Auseinandersetzung mit der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung enthält , hat doch das kantonale Gericht eingehend begründet , weshalb es auf die Schlussfolgerungen des Gutachtens des SMAB vom 1 . April 2011 und nicht auf die Beurteilung anderer Ärzte abstellte , dass sich der Beschwerdeführer damit nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par la contribuable destinataire de la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 1 . 2 Le présent litige porte sur le calcul de l ' impôt successoral dû par la recourante , en vertu de la loi genevoise sur les droits de succession du 26 novembre 1960 ( RS / GE D 3 25 ) , à la suite du décès de son mari . La Cour de céans étant compétente pour statuer sur cette question , elle l ' est aussi pour trancher , à titre préjudiciel , le point de savoir quel était le régime matrimonial des époux X . _ ( cf . art . 31 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant : qu ' en date du 30 août 2005 , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de Lausanne a rendu une ordonnance de refus de suivre à la plainte pénale déposée par A . _ contre la société B . _ pour infraction à la loi fédérale sur la protection des designs et à la loi fédérale sur la concurrence déloyale , que par arrêt du 22 septembre 2005 , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé cette ordonnance sur recours du plaignant , que le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de droit public déposé par A . _ contre cet arrêt au terme d ' un arrêt rendu le 3 janvier 2006 dans la cause 1P . 747 / 2005 , que le 23 avril 2014 , A . _ a demandé la rectification de cet arrêt en ce sens qu ' il est entré en matière sur son recours de droit public , que l ' art . 129 al . 1 LTF , sur lequel le requérant fonde sa demande , prévoit que si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l ' arrêt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Beantragt werden die gesetzlichen Leistungen , insbesondere eine Rente . Die Beschwerdebegründung äussert sich indessen nur zur Rente und nicht zu einem allfälligen Anspruch auf andere Leistungen . Auf anderweitige Leistungen braucht daher ungeachtet der Antragsformulierung nicht weiter eingegangen werden . 3 . Gemäss dem angefochtenen Entscheid hat der Beschwerdeführer ab 1 . Juni 2010 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente . Das ist unbestritten und gibt keinen Anlass zu Weiterungen . Umstritten ist , ob dieser Anspruch zu Recht ab 1 . September 2010 auf eine halbe Invalidenrente herabgesetzt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der das erstinstanzliche Verfahren nicht abschliesst und damit als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist ( BGE 134 III 188 ; zuletzt Urteil 5A_421 / 2013 vom 19 . August 2013 E . 1 . 3 , in : FamPra . ch 2013 , 1032 ) . Dass der angefochtene Rechtsmittelentscheid auf Nichteintreten lautet , ändert an dieser Qualifikation nichts ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 381 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In dieser geht es um die Berichtigung von Wertquoten ( Stockwerkeigentum , Art . 712e ZGB ) und damit um eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Ob das Streitwerterfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ist , kann angesichts des Ausgangs des Verfahrens offen bleiben . 2 . 2 . 1 . Wie bereits im Sachverhalt ausgeführt , rügt der Beschwerdeführer in erster Linie , dass eine Klagebewilligung für das ( Haupt - ) Verfahren fehle . Es sei nämlich keine Schlichtungsverhandlung durchgeführt worden . Sodann beanstandet er die Vollmacht des Vertreters der Beschwerdegegner . Entgegen seiner Anträge hätten die Vorinstanzen sich geweigert , die Zulässigkeit der Klage vorab zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Eidgenössischen Rekurskommissionen befolgen betreffend Fristwahrung bei Leistung des Kostenvorschusses über eine Bank die Praxis des Bundesgerichts und des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ( vgl . André Moser , in : Moser / Uebersax , Prozessieren vor eidgenössischen Rekurskommissionen , Basel 1998 , S . 145 Rz . 4 . 5 ; Kölz / Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Auflage , Zürich 1998 , S . 124 Rz . 343 ) . Sie können sich dabei auf eine zu Art . 32 Abs . 3 OG analoge Rechtsgrundlage berufen ( Art . 21 Abs . 1 VwVG ; zur Kostenpflicht als solcher und zum Kostenvorschuss : Art . 63 VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 13b al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , si une décision de renvoi ou d ' expulsion de première instance a été notifiée à un étranger , l ' autorité cantonale compétente peut , aux fins d ' en assurer l ' exécution , mettre en détention cette personne , notamment lorsque " des indices concrets font craindre qu ' elle entend se soustraire au refoulement , notamment si son comportement jusqu ' alors mène à conclure qu ' il se refuse à obtempérer aux instructions des autorités " ( lettre c ; sur les indices de danger de fuite , voir ATF 122 II 49 consid . 2a ; 125 II 369 consid . 3b / aa ; Alain Wurzburger , La jurisprudence récente du Tribunal fédéral en matière de police des étrangers , in : RDAF 53 / 1997 I , p . 267 ss , spéc . p . 332 / 333 ) . La détention est subordonnée à la condition que les autorités entreprennent sans tarder les démarches nécessaires à l ' exécution du renvoi ou de l ' expulsion ( art . 13b al . 3 LSEE ) . Enfin , selon l ' art . 13c al . 5 lettre a LSEE , elle doit être levée lorsque son motif n ' existe plus ou que l ' exécution du renvoi ou de l ' expulsion s ' avère impossible pour des raisons juridiques ou matérielles ( voir , sur l ' ensemble de ces points , ATF 125 II 369 consid . 3a p . 374 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem Kosovo stammende A . _ , geb . . . . 1959 , reiste erstmals 1992 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Nach Abweisung des Asylgesuchs wurde er im Januar 1994 ausgeschafft . Im Mai 1994 kam er wiederum in die Schweiz und stellte erneut ein Asylgesuch . Dieses wurde bereits am 22 . Juni 1994 abgewiesen , ebenso am 7 . September 1994 die gegen die entsprechende Verfügung erhobene Beschwerde . Zuletzt wurde ihm Frist zum Verlassen der Schweiz bis zum 30 . September 1997 angesetzt . Zwei Wochen vor Ablauf dieser Frist , am 16 . September 1997 , heiratete er in Luzern eine drogenabhängige Schweizer Bürgerin , nachdem er sich zuvor im Dezember 1996 im Kosovo von seiner früheren Ehefrau , einer Landsfrau , hatte scheiden lassen ; das Sorgerecht über den 1994 geborenen Sohn war der Mutter zugesprochen worden . Wegen seiner Heirat mit einer Schweizerin erhielt A . _ gestützt auf Art . 7 ANAG am 10 . Dezember 1997 im Kanton Luzern die Aufenthaltsbewilligung , welche mehrmals verlängert wurde . Mit Verfügung vom 12 . März 2004 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Begehren von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und trat zugleich auf das Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) qui met fin à la procédure de mesures provisionnelles ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 / 432 et la jurisprudence citée ) . Comme seule est en cause la contribution à l ' entretien des enfants , on se trouve en présence d ' une contestation de nature pécuniaire . Eu égard à la durée incertaine des mesures provisoires , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Partant , la voie du recours en matière civile est en principe ouverte et le recours constitutionnel est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die gesetzlichen Beschwerdefristen nach Art . 17 ff . SchKG könnten nicht erstreckt werden , erst nach Ablauf dieser Fristen eingereichte Ergänzungsschriften hätten unberücksichtigt zu bleiben , die Wiederherstellung dieser Fristen ( Art . 33 Abs . 4 SchKG ) setze ein unverschuldetes Hindernis an der Fristeinhaltung voraus , vorliegend fehle es ( trotz der mit nachträglichen Eingaben eingereichten Arztzeugnisse ) an dieser Voraussetzung , weil einerseits bei Verhinderung des A . _ auch B . _ als einzelzeichnungsberechtigtes Organ für die Beschwerdeführerin hätte handeln können und weil anderseits A . _ die nachträglichen Eingaben unterzeichnet habe , was den Schluss zulasse , dass er zumindest hätte eine Drittperson mit der Fristwahrung beauftragen können , auf den weder einen Antrag noch eine Begründung enthaltenden Beschwerde - Weiterzug könne mangels Vorliegens der Voraussetzungen für eine Fristwiederherstellung zur Verbesserung der Eingabe nicht eingetreten werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 La legittimazione della ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) . Il ricorso , tempestivo e diretto contro una decisione cantonale di ultima istanza , finale , è ammissibile dal profilo degli art . 86 e 87 OG . 1 . 3 Salvo eccezioni non realizzate in concreto , il ricorso di diritto pubblico ha natura puramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre la domanda di annullamento della sentenza impugnata , segnatamente il postulato rinvio , implicitamente ai sensi dei considerandi esposti nel gravame e tendenti al rilascio della licenza edilizia , sono irricevibili ( DTF 125 I 104 consid . 1b , 124 I 327 consid . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Juli 2010 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch des 1969 geborenen türkischen Staatsangehörigen X . _ um Wiedererteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich hiess den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 10 . November 2010 teilweise gut und wies die Sache zu ergänzender Abklärung an das Migrationsamt zurück ( Dispositiv Ziff . I ) ; den als Vertreter von X . _ auftretenden Adrian Bacchini bestellte es zum unentgeltlichen Rechtsbeistand und sprach ihm eine Entschädigung von pauschal Fr . 500 . - - zu ( Dispositiv Ziff . III ) . Bezüglich dieser Honorarfestsetzung gelangte X . _ mit Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich . Dieser trat mit Beschluss vom 19 . Dezember 2012 , ohne Erhebung von Kosten , auf den Rekurs nicht ein und überwies das Rechtsmittel zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 16 . Januar 2013 trat das Verwaltungsgericht auf das Rechtsmittel nicht ein ; die Gerichtskosten nahm es auf die Gerichtskasse ; das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege schrieb es als gegenstandslos ab ; das Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand wies es ab ; eine Parteientschädigung sprach es nicht zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat für sich selber und für den Beschwerdeführer entgegen der Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Ihre Eingabe wird daher als solche entgegengenommen . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger gerügt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführer nennen ausschliesslich im Titel und bei der Behandlung des Formellen ein verfassungsmässiges Recht , nämlich Art . 4 BV . In Art . 4 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 werden indessen die Landessprachen geordnet , welche mit dem vorliegenden Streitgegenstand nichts zu tun haben . Die Beschwerdeführer wollen sich mit dem Hinweis auf Art . 4 BV wohl auf die alte Bundesverfassung vom 29 . Mai 1874 berufen , welche dort die Rechtsgleichheit gewährleistete , aus welcher die Rechtsprechung auch das Willkürverbot ableitete . Da auch die geltende Verfassung in Art . 9 BV Willkür verbietet , schadet ihnen die Nennung eines falschen Artikels nicht . Die Beschwerdeführer sind der Meinung , das Willkürverbot sei unter dem Aspekt der mehrmaligen aktenwidrigen Beweiswürdigung und der Verletzung von Bundesrecht und kantonalem Recht verletzt . Während die aktenwidrige bzw . willkürliche Beweiswürdigung grundsätzlich mit staatsrechtlicher Beschwerde gerügt werden kann ( nachfolgend Ziffer 2 ) , trifft dies für die Verletzung von Bundesrecht und kantonalem Recht nicht zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 86 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass M . _ am 5 . Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . November 2006 erhoben hat , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss , dass keine rechtsgenügliche Beschwerde vorliegt und deshalb darauf nicht eingetreten werden kann , wenn der Antrag oder die Begründung überhaupt fehlt und sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen lassen ( zum Ganzen : BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; Batz , Zu den Gültigkeitserfordernissen von Verwaltungsgerichtsbeschwerden , insbesondere mit Bezug auf die Begründungspflicht [ Art . 108 Abs . 2 OG ] , in : ZBJV 1999 S . 545 ff . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 5 . Januar 2007 weder einen ausdrücklichen Antrag gestellt hat noch sich ein solcher den Ausführungen entnehmen lässt , dass die Beschwerdeführerin sich in der Beschwerdeschrift nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinandergesetzt hat und keine verständliche Begründung geliefert hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein Entscheid , mit welchem eine Vorinstanz des Bundesgerichts eine bestimmte , vorangehende Teilperiode des Rentenanspruchs materiell abschliessend beurteilt und für eine darauf folgende Teilperiode die Sache zu neuer Beurteilung an die Verwaltung zurückweist , ist in Bezug auf die materiell abschliessend beurteilte Phase ein Teilentscheid , der selbständig anfechtbar ist , bei Nichtanfechtung selbständig rechtskräftig wird und später nicht mehr angefochten werden kann ( BGE 135 V 141 E . 1 . 4 . 4 - 1 . 4 . 6 S . 146 f . mit Hinweisen ) . Soweit sich die Beschwerde gegen die mit angefochtenem Entscheid bestätigte Verneinung eines Rentenanspruchs für die Dauer vom 1 . Januar 2010 bis 31 . Mai 2013 richtet , ist demnach darauf einzutreten .