rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der mit ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) erhoben worden . Auf die Beschwerde kann daher eingetreten werden . 2 . Das erstinstanzliche Urteil ist vor , dasjenige der Vorinstanz nach dem Inkrafttreten des neuen Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches am 1 . Januar 2007 ergangen . Nach Ziff . 1 Abs . 1 der Schlussbestimmungen richtet sich der Widerruf eines nach altem Recht ausgesprochenen bedingten Strafvollzugs nach neuem Recht . Die Vorinstanz hat die neue Widerrufsregelung gemäss Art . 46 StGB angewandt . Hiegegen werden zu Recht keine Einwendungen erhoben , was im Übrigen auch für die Anwendung des neuen Rechts betreffend die Strafzumessung ( Art . 47 ff . StGB ) und die Gewährung des bedingten Strafvollzugs ( Art . 42 StGB ) gilt . 3 . Die Beschwerde richtet sich einzig gegen den vorinstanzlichen Widerrufsentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' extradition , pour autant qu ' il s ' agisse d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Le but de l ' art . 84 LTF n ' est pas d ' assurer systématiquement un double degré de juridiction , mais de limiter fortement l ' accès au Tribunal fédéral dans les domaines de l ' entraide judiciaire et de l ' extradition , en ne permettant de recourir que dans un nombre limité de cas jugés particulièrement importants ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 1 p . 160 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces exigences sont satisfaites ( ATF 133 IV 131 consid . 3 ; 132 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Nigeria und ersuchte 2002 und 2004 in der Schweiz erfolglos um Asyl . Er galt ab Juli 2004 als verschwunden . Am 18 . Dezember 2004 heiratete er in Italien eine italienisch - schweizerische Doppelbürgerin ( geb . 1974 ) , worauf ihm im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 10 . März 2007 kam die gemeinsame Tochter B . X . _ zur Welt . Die Familie X . _ umfasst zudem drei Kinder aus einer früheren Beziehung der Gattin ( zwei Töchter von 14 und 20 und einen Sohn von 18 Jahren ) . Seit dem 22 . Dezember 2012 verfügt A . X . _ neben der nigerianischen auch über die italienische Staatsbürgerschaft . 1 . 2 . Das Obergericht des Kantons Luzern verurteilte A . X . _ am 11 . April 2012 wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ( grosse Menge , teilweise bandenmässig , teilweise gewerbsmässig ) und mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern zu einer Freiheitsstrafe von viereinhalb Jahren . Am 3 . Oktober 2012 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern es ab , A . X . _ eine Niederlassungsbewilligung EU / EFTA zu erteilen bzw . seine Bewilligung zu verlängern und wies ihn weg . Die hiergegen eingereichten Rechtsmittel blieben ohne Erfolg .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après le certificat d ' héritier du 16 octobre 2012 , établi par l ' autorité V . _ en matière de successions ( Erbschaftsamt ) , M . _ et Z . _ sont les héritiers uniques de feue X . _ . Il ne ressort pas du dossier de la cause que les prénommés aient accepté ou répudié la succession ; cette question peut rester indécise car les héritiers ( ou le cas échéant la masse en liquidation ) ne disposent de toute manière pas de l ' objet du litige , l ' office AI ayant recouru seul contre le jugement du 11 juin 2012 . Le présent arrêt sera opposable aux héritiers , respectivement à la masse en liquidation . 2 . Dans sa décision du 16 septembre 2011 , l ' office recourant a retenu que X . _ se trouvait en incapacité totale de travail depuis juin 2010 et qu ' une année après , au moment de la survenance de l ' invalidité , c ' est - à - dire lors du début du droit à la rente en juin 2011 , elle ne comptait pas trois années de cotisations car elle résidait en Suisse depuis le 29 novembre 2008 . La condition d ' assurance faisait ainsi défaut ( art . 36 LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ bewirtschaftet einen landwirtschaftlichen Betrieb in U . _ / BL . Zu diesem gehört auch eine Parzelle in V . _ / BL , welche in der Grundwasserzone S1 und S2 liegt und wo das Ausbringen von Gülle nicht gestattet ist . A . _ brachte am 4 . Juli und am 4 . Oktober 2013 in diesem Gebiet Gülle aus , was zu einer vom Kantonalen Laboratorium bestätigten Wasserverschmutzung bei Wasserquellen führte . Gestützt darauf wurde er des - vorsätzlichen - Vergehens gegen das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Gewässerschutz ( GSchG ; SR 814 . 20 ) schuldig erklärt und zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 15 Tagessätzen sowie zu einer Busse verurteilt ; die Strafe erwuchs in Rechtskraft . Wegen dieser Verurteilung kürzte das Landwirtschaftliche Zentrum Ebenrain die Direktzahlungen an A . _ für das Jahr 2013 um Fr . 5 ' 000 . - - . Die gegen diesen Kürzungsentscheid erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft am 19 . August 2014 ab . Mit Urteil vom 31 . August 2015 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen diesen regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab . Mit vom 1 . Oktober 2015 datiertem , am 2 . Oktober 2015 zur Post gegebenem , als Laienbeschwerde bezeichnetem Schreiben gelangte A . _ an das Bundesgericht . Am 7 . Oktober 2015 hat er weitere Dokumente und am 14 . Oktober 2015 aufforderungsgemäss eine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Urteils nachgereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörden gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Das Vorbringen neuer Tatsachen ist unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er habe den gewonnenen Hanf nur zwecks Weiterverarbeitung zu Kosmetika oder als Badezusatz verkauft ( Beschwerde , Nr . 04 ) , die Arbeitsteilung habe sich anders vollzogen als im angefochtenen Entscheid festgestellt ( Beschwerde , Nr . 06 ) , und es sei unzutreffend , dass der Mitangeschuldigte F . _ hauptsächlich für die Finanzierung und den Vertrieb verantwortlich gewesen sei ( Beschwerde , Nr . 06 ) , richtet er sich gegen die verbindliche Sachverhaltserstellung durch die Vorinstanz . Insofern kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er habe den gewonnenen Hanf nur zwecks Weiterverarbeitung zu Kosmetika oder als Badezusatz verkauft ( Beschwerde , Nr . 04 ) , die Arbeitsteilung habe sich anders vollzogen als im angefochtenen Entscheid festgestellt ( Beschwerde , Nr . 06 ) , und es sei unzutreffend , dass der Mitangeschuldigte F . _ hauptsächlich für die Finanzierung und den Vertrieb verantwortlich gewesen sei ( Beschwerde , Nr . 06 ) , richtet er sich gegen die verbindliche Sachverhaltserstellung durch die Vorinstanz . Insofern kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Fest steht , dass die volle Arbeitsunfähigkeit und Behandlung zwischen 10 . November und 4 . Dezember 2003 gemäss Bericht des Dr . med . S . _ vom 7 . Juni 2004 wegen Krankheit erfolgte . Unbestritten ist sodann , dass die SWICA mit Blick auf die am 27 . Februar 2004 rückfallweise zum Unfall vom 14 . April 2003 angemeldeten gesundheitlichen Beeinträchtigungen die Leistungspflicht anerkannte , ab 5 . Dezember 2003 bis Ende Februar 2005 ein Taggeld ausrichtete und bis März 2005 die Heilbehandlung übernahm . Mit Verfügung vom 23 . März 2005 stellte sie sämtliche Leistungen ein und verneinte rückwirkend die Adäquanz des Kausalzusammenhanges zwischen Unfall und den ab 1 . November 2003 geklagten Gesundheitsstörungen . Dennoch verzichtete die Beschwerdegegnerin ausdrücklich auf eine Rückforderung der seither erbrachten Versicherungsleistungen . Verfügungsgegenstand bildet folglich - wie das kantonale Gericht richtig erkannt hat - nur die Leistungseinstellung ab März 2005 mit Wirkung ex nunc et pro futuro , zumal erst nach Abschluss des normalen , unfallbedingt erforderlichen Heilungsprozesses zu prüfen ist , ob die geklagten Beschwerden zum Unfall adäquat kausal sind ( vgl . BGE 130 V 384 Erw . 2 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ gegen eine Verfügung der IV - Stelle des Kantons Thurgau vom 12 . August 2002 am 12 . September 2002 bei der AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau Beschwerde erheben und gleichzeitig ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung stellen liess , dass die AHV / IV - Rekurskommission dieses Gesuch mit Entscheid vom 23 . Oktober 2002 abwies , dass die Rechtsmittelbelehrung dieses Entscheides eine Rechtsmittelfrist von 30 Tagen enthielt , dass die Beschwerdefrist gemäss Art . 106 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 132 OG zehn Tage beträgt , dass die am 27 . November 2002 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde daher grundsätzlich verspätet ist , dass der Beschwerdeführerin aus der unrichtigen Rechtsmittelbelehrung indessen keine Nachteile erwachsen dürfen ( Art . 107 Abs . 3 OG ) und selbst von einem Anwalt nicht verlangt werden kann , dass er neben dem Gesetzestext Literatur oder Rechtsprechung nachschlage ( BGE 117 Ia 422 Erw . 2a ) , dass demzufolge auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist , dass die Vorinstanz die Bedürftigkeit von S . _ nicht als gegeben erachtete , weil die Gegenüberstellung der massgeblichen Einnahmen und Ausgaben zu einem Überschuss von Fr . 235 . - pro Monat führte , dass indessen dieser Berechnung Mietkosten von Fr . 1200 . - anstelle der tatsächlich geschuldeten Fr . 1400 . - zugrunde lagen , dass demzufolge die Bedürftigkeit gegeben ist , dass die übrigen Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ( Art . 152 in Verbindung mit Art . 135 OG ) gegeben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . Der Beschwerdegegner lässt denn auch unbegründet , was - gemäss seinem Hauptbegehren - einer materiellen Behandlung der Rechtsvorkehr entgegenstünde . 2 . - Die Vorinstanz hat die massgebende Gesetzesbestimmung über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) . Im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegeben ist ferner die Rechtsprechung zur weiter vorausgesetzten Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c ) , bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und Folgen eines Unfalls mit Schleudertrauma der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle im Besonderen ( BGE 117 V 359 ) sowie zum im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung der am 6 . Mai 2011 verfügten Anordnung einer interdisziplinären Revisionsbegutachtung . Weil der diese Anordnung schützende vorinstanzliche Entscheid das Verfahren nicht abschliesst , stellt er einen Zwischenentscheid dar , so dass sich zunächst die Eintretensfrage stellt ( Art . 93 BGG ) . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der Entscheid der Vorinstanz am 22 . Januar 2007 und somit nach Inkrafttreten des Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) erging , ist dieses anwendbar . Mit dem BGG wurde das bisherige Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde durch die in Art . 82 ff . BGG geregelte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ersetzt ( Ulrich Meyer , Der Einfluss des BGG auf die Sozialrechtspflege , in : SZS 2007 S . 222 ff . , S . 224 ) . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet indessen nicht ( BGE 133 I 308 E . 4 . 1 S . 314 ) . Dieses ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens kann dabei auch jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Auf die Beschwerde kann insoweit nicht eingetreten werden , als die Zusprechung von Verzugszins verlangt wird , bildete doch diese nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens . 3 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer an einer Berufskrankheit leidet , welche den Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung begründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre le refus du Juge de paix du district de Lausanne de prononcer la mainlevée de l ' opposition dans la poursuite que celui - ci exerce contre l ' État de Vaud , à concurrence de 6 ' 787 fr . 80 ; que dite décision est motivée par le fait que le recourant n ' a produit aucun document valant reconnaissance de dette ni n ' est au bénéfice d ' un jugement exécutoire ou décision assimilée à un jugement condamnant l ' État de Vaud à lui verser une somme d ' argent ; que , par écritures remises à la poste le 6 septembre 2011 , l ' intéressé interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que par courrier du 8 septembre 2011 , il requiert en outre une prolongation de délai de trente jours pour lui permettre d ' avoir recours aux services d ' un avocat ; que le délai légal de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) n ' est pas susceptible de prolongation ( art . 47 al . 1 LTF ) de sorte que la requête du recourant doit être rejetée ; que , par ailleurs , le recours ne contient pas de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l ' autorité cantonale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 8 . Dezember 2002 für die im März 2004 gemeldeten Kopfschmerzen und Visusstörungen sowie für die ab August 2004 aufgetretenen lumbalen Rückenschmerzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts , der nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ist zudem eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , dessen Urteil nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( vgl . BGE 136 I 341 E . 2 . 2 S . 343 ; Urteil 2C_908 / 2008 vom 23 . August 2010 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hatte , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Diese Voraussetzung ist bei den Beschwerdeführenden erfüllt : Die Vorinstanz hat ihre Beschwerde aus prozessrechtlichen Gründen abgewiesen , denn sie hat den angefochtenen Hoheitsakt als untaugliches Anfechtungsobjekt erachtet und ihm namentlich die Verfügungsqualität abgesprochen . Damit sind die Beschwerdeführenden mit ihrem Rechtsbegehren vor der Vorinstanz nicht durchgedrungen und haben ein berechtigtes Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids durch das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Arbeitsgericht Zürich arbeitsrechtliche Forderungen gegen die Beschwerdegegner im Betrag von insgesamt Fr . 387 ' 000 . - - geltend machte ; dass das Arbeitsgericht Zürich mit Beschluss vom 11 . Februar 2013 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsverbeiständung abwies mit der Begründung , die Beschwerdeführerin habe es versäumt , Angaben zu verschiedenen potentiellen Vermögenspositionen zu machen ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . März 2013 auf ein von der Beschwerdeführerin beim Obergericht eingereichtes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts vom 11 . Februar 2013 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 13 . März 2013 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . März 2013 erklärte , die Verfügung des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich vom 4 . März 2013 und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . März 2013 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass auf die Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Obergerichts vom 4 . März 2013 mangels Letztinstanzlichkeit ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) von vornherein nicht eingetreten werden kann , da gegen diesen Entscheid zunächst die Beschwerde an das Obergericht offenstand ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Basel - Stadt mit Verfügung vom 29 . August 2005 das Begehren um Zusprechung einer Invalidenrente sowie Gewährung von Massnahmen beruflicher Art ablehnte und dies mittels Einspracheentscheid vom 29 . Januar 2007 bestätigte , dass Z . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 24 . September 2007 abwies , dass Z . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , eventualiter die Rückweisung der Sache zur Durchführung einer psychiatrischen Oberbegutachtung beantragen und um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung sowie der unentgeltlichen Verbeiständung ersuchen lässt , dass das Bundesgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 15 . Februar 2008 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz festgestellt hat , die rheumatologische Expertise der Ärzte des Spitals F . _ vom 5 . Dezember 2004 sowie das psychiatrische Gutachten des Dr . med . S . _ vom 12 . Mai 2005 entsprächen den rechtsprechungsgemäss gestellten Beweisanforderungen ,