rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass die grundsätzlichen Voraussetzungen der Verlängerung der Ausschaffungshaft bestehen , insbesondere dass weiterhin ein Haftgrund vorliegt . Angesichts der bestehenden Unklarheiten über die Herkunft und Identität des Beschwerdeführers und seines bisherigen Verhaltens gibt es denn auch offensichtlich genügend Anhaltspunkte für die Annahme von Untertauchensgefahr im Sinne von Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , die Behörden hätten gegen das Beschleunigungsgebot nach Art . 13b Abs . 3 ANAG verstossen , weil sie während langer Zeit einzig eine Ausschaffung nach Sierra Leone vorbereitet hätten . Nach der Wegweisungsverfügung des Bundesamts für Flüchtlinge sei eine solche jedoch von vornherein ausgeschlossen , weshalb davon auszugehen sei , die Behörden seien bisher im Hinblick auf den rechtmässigen Vollzug der Wegweisung untätig geblieben . Dies werde sich spätestens mit dem Entscheid der Vertretung von Nigeria , ob sie den Beschwerdeführer als Staatsangehörigen dieses Landes anerkenne oder nicht , bestätigen . b ) Gegenstand des Entscheids des Haftrichters ist einzig die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haftanordnung ( vgl . Art . 13c Abs . 2 ANAG ) . Vor dem Bundesgericht stellt sich damit lediglich die Frage der Rechtmässigkeit der Haft ( vgl . Art . 104 lit . a und c OG ) . Namentlich ist das Bundesgericht in keiner Weise ( auch nicht als Beschwerdeinstanz ) zuständig , Asylbegehren zu beurteilen ( vgl . insbes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Verfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission als Börsenaufsichtsbehörde unterliegen unmittelbar der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; BGE 129 II 183 E . 3 . 2 . 1 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Im Allgemeinen ist ein Interesse im Sinne dieser Bestimmung nur schutzwürdig , wenn der Beschwerdeführer im Zeitpunkt der Urteilsfällung ein aktuelles , praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung hat ( BGE 128 II 34 E . 1b S . 36 , mit Hinweis ) . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen jeweils unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine höchstrichterliche Prüfung stattfinden kann ( BGE 131 II 670 E . 1 . 2 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 ) . 1 . 2 Formé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une Commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 LTVA . La recourante ayant obtenu gain de cause sur la question des frais de la procédure de réclamation , elle n ' a pas d ' intérêt juridique à contester la décision de la Commission de recours sur ce point . Dans cette mesure , son recours est irrecevable . Au surplus , déposé dans les formes et le délai requis , le recours est recevable . Au surplus , déposé dans les formes et le délai requis , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 mit Hinweis ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , etwa weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche aux instances cantonales de n ' avoir pas appliqué l ' art . 57 al . 1 let . a LTV à l ' intimée . A l ' appui de ce grief , il invoque l ' interprétation littérale du terme " valider " contenu dans cette disposition et l ' interprétation historique de cette norme , soulignant que le législateur n ' a jamais voulu dépénaliser le fait de voyager sans titre de transport valable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über die Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 ( SR 641 . 201 ) auch der ESTV zu ( Urteil 2C_678 / 2012 vom 17 . Mai 2013 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat den Einspracheentscheid aufgehoben und die Sache an die ESTV zur Fällung eines neuen Entscheides im Sinne der Erwägungen zurückgewiesen . Angefochten ist somit ein Rückweisungsentscheid . Solche Entscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , gegen die nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht Beschwerde erhoben werden kann , selbst wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 ; 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) . Wenn jedoch der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich in Wirklichkeit um einen Endentscheid ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 ; 134 II 124 E . 1 . 3 ; Urteil des Bundesgerichts 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Une action pour usurpation du nom est une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire , au sens de l ' art . 44 OJ , dans la mesure où elle ne tend pas à des prestations pécuniaires ( ATF 102 II 161 consid . 1 , 305 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) . Le recours est ainsi recevable sous l ' angle de l ' art . 44 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . Une action pour usurpation du nom est une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire , au sens de l ' art . 44 OJ , dans la mesure où elle ne tend pas à des prestations pécuniaires ( ATF 102 II 161 consid . 1 , 305 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) . Le recours est ainsi recevable sous l ' angle de l ' art . 44 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht vor , Bundesrecht verletzt zu haben , indem es die Zession gestützt auf Art . 20 Abs . 1 OR in Verbindung mit Art . 164 Ziff . 1 Abs . 3 StGB als nichtig ansah .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Le recourant considère que si la Chambre administrative n ' était pas compétente pour répondre aux questions posées dans sa plainte et pour prendre des décisions concernant le secret de sa naissance , il reviendrait au Tribunal fédéral de le faire . Ce faisant , il se méprend sur le rôle du Tribunal fédéral . En tant qu ' autorité judiciaire suprême de la Confédération , celui - ci ne peut agir que dans des cas concrets d ' application du droit sur recours d ' un justiciable contre des décisions prises en dernière instance cantonale ou émanant de certaines autorités fédérales . Il n ' est pas habilité à agir en dehors de ce cadre et ne peut se saisir directement d ' une plainte et en traiter le contenu . 3 . Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF . Etant donné les circonstances , le présent arrêt sera rendu sans frais ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . L ' appréciation des preuves est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , en contradiction avec le dossier , ou contraire au sens de la justice et de l ' équité ou lorsque l ' autorité ne tient pas compte , sans raison sérieuse , d ' un élément propre à modifier la décision , se trompe sur le sens et la portée de celui - ci ou , se fondant sur les éléments recueillis , en tire des constatations insoutenables ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Nichteintretensbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , 86 und 87 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist legitimiert , den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Festsetzung seines Honorars als Pflichtverteidiger mit staatsrechtlicher Beschwerde anzufechten ( Art . 86 ff . OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . - a ) Der in Art . 29 Abs . 2 BV gewährleistete Anspruch auf rechtliches Gehör , auf den sich der Beschwerdeführer beruft , dient der Sachaufklärung und garantiert dem Betroffenen ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht im Verfahren . Er verlangt , dass die Behörde die Vorbringen des vom Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffenen auch tatsächlich hört , sorgfältig und ernsthaft prüft und bei der Entscheidfindung berücksichtigt . Dementsprechend umfasst der Gehörsanspruch das Recht auf Abnahme von rechtzeitig und formgültig angebotenen Beweisen , soweit diese geeignet sind , zur Klärung einer erheblichen Tatsache beizutragen ( BGE 126 I 15 E . 2a / aa ; 124 I 241 E . 2 , 49 E . 3a ; 124 V 180 E . 1a mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer rügt keine willkürliche Anwendung kantonaler Bestimmungen zum rechtlichen Gehör , sondern beruft sich direkt auf Art . 29 Abs . 2 BV . Ob der verfassungsmässige Gehörsanspruch verletzt ist , prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( BGE 124 I 241 E . 2 S . 243 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 97 ff . OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , die von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen ausgehen , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG oder gemäss Spezialgesetzgebung vorliegt . Eine Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG liegt vor , wenn sich der Entscheid auf Bundesrecht stützt oder richtigerweise hätte stützen sollen . Dasselbe gilt , wenn er sich auf eine kantonale Ausführungsvorschrift zum Bundesrecht stützt , dieser kantonalen Norm aber keine selbständige Bedeutung zukommt , oder wenn die auf kantonalem Recht beruhende Anordnung einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit einer Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweist ( BGE 126 II 171 E . 1a S . 173 ; 124 II 409 E . 1d / dd S . 414 ; 123 I 275 E . 2b , S . 277 ; 122 II 274 E . 1a S . 277 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Sous le titre « remboursement des frais de maladie et d ' invalidité » , l ' art . 3d al . 1 let . a LPC prévoit notamment que les bénéficiaires d ' une prestation complémentaire annuelle peuvent prétendre le remboursement des frais de dentiste de l ' année civile en cours , s ' ils sont dûment établis . Le Conseil fédéral précise quels frais sont remboursés ( art . 3d al . 4 , 1ère phrase , LPC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 aBGG [ AS 2006 1234 ] beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsentscheids gegen das Urteil des Handelsgerichts eingereichte Beschwerde erfolgte rechtzeitig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées , sinon il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui de la décision attaquée ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 ; 133 IV 150 consid . 1 . 3 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité entre le 1er août et le 30 septembre 2002 puis à partir du 1er février 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde in Zivilsachen vom 27 . Mai 2013 ( Poststempel vom 28 . Mai 2013 ) gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 13 . Mai 2013 mit Eingabe vom 4 . Juli 2013 zurückgezogen hat , dass demnach das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist , dass für das bundesgerichtliche Verfahren die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin auferlegt werden ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) , dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , ou d ' un droit aux poursuites que lui accorderait la CEDH , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de classement si l ' infraction ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . En l ' espèce , la recourante , qui a porté plainte pour une infraction économique , invoque exclusivement une constatation arbitraire des faits et une violation de l ' art . 138 CP , soit des griefs de fond . Son recours est dès lors manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . La recourante , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : con decisione 20 dicembre 1983 l ' Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni ( INSAI ) sopprimeva la rendita d ' invalidità erogata a P . _ a decorrere dal 1 ° gennaio 1975 ; il gravame presentato dall ' assicurato al Tribunale amministrativo del Canton Lucerna veniva respinto con pronunzia del 23 dicembre 1985 , mentre con sentenza del 30 aprile 1986 il ricorso di diritto amministrativo sottoposto a questa Corte veniva dichiarato irricevibile per carenza di motivazione ; il 23 giugno 1994 il Tribunale amministrativo del Canton Lucerna respingeva , in assenza di fatti nuovi rilevanti , la domanda di revisione presentata da P . _ ; il giudizio veniva confermato dal Tribunale federale delle assicurazioni , con sentenza del 18 gennaio 1995 ; con decisione del 5 ottobre 1999 , mancando " nova " idonei ad indurre l ' INSAI a procedere ad una revisione , l ' assicuratore non entrava nel merito della domanda presentata da P . _ il 6 aprile 1998 , mentre con provvedimento 4 gennaio 2000 respingeva l ' opposizione presentata dall ' interessato adducendo , tra l ' altro , che sarebbe toccato all ' ultimo tribunale che si era pronunciato nel merito , a statuire sull ' istanza , non disponendo l ' assicuratore della facoltà di riesaminare un giudizio di merito ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Per l ' attività contabile e amministrativa svolta tra il 1993 e 1994 a favore della X . _ SA , la Y . _ SA ha emesso varie fatture , che sono state solo parzialmente onorate . Preso atto dell ' impossibilità di incassare la rimanenza , di fr . 17 ' 092 . 10 , la Y . _ SA ha fatto spiccare un precetto esecutivo , al quale la X . _ SA ha interposto opposizione . 2 . Onde ottenere il pagamento della predetta somma , oltre interessi , e il rigetto dell ' opposizione al precetto esecutivo , il 24 settembre 2002 la Y . _ SA ( attrice ) ha promosso causa dinanzi alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 1 . La X . _ SA ( convenuta ) ha avversato la petizione , contestando l ' ammontare della pretesa attorea e sollevando l ' eccezione di prescrizione . Con sentenza del 29 gennaio 2004 il Segretario assessore ha accolto la domanda limitatamente a fr . 8 ' 111 . 90 , oltre interessi del 5 % dal 2 aprile 1996 su fr . 2 ' 475 . 10 , dal 3 aprile 1996 su fr . 1 ' 300 . - - e dal 3 ottobre 1998 su fr . 4 ' 236 . 80 . 3 . L ' impugnativa inoltrata dalla soccombente è stata respinta dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello il 21 aprile 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ( in der Fassung gemäss Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 , in Kraft seit 1 . Januar 2001 ) steht die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde dem Opfer zu , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der angefochtene Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Diese Bestimmung entspricht Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ( SR 312 . 5 ) , wonach das Opfer den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten kann wie der Beschuldigte , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP verweist denn auch ausdrücklich auf Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG . 1 . 1 Voraussetzung für die Beschwerdelegitimation des Opfers ist , dass sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und angesichts der darin enthaltenen Begründung negativ auf die Beurteilung von Zivilansprüchen auswirken kann ( BGE 120 IV 44 E . 6 S . 56 f . ; 127 IV 185 E . 1a ) .