rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

La Chambre considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 L ' administration spéciale de la faillite de A . _ , chargée de réaliser deux parcelles de terrain , copropriété du failli et de E . _ , a , dans le cadre de la procédure de l ' art . 256 LP , procédé à des " enchères privées " le 13 juillet 2000 . Au cours de celles - ci , des offres ont été formulées par D . _ SA , X . _ et B . _ en formation . Aux termes du procès - verbal établi à cette occasion , l ' offre de D . _ SA était retenue et les parcelles seraient vendues à cette société ; au cas où celle - ci ne s ' exécuterait pas , l ' offre immédiatement inférieure formulée pour le compte de B . _ en formation serait retenue et exécutée . La vente notariée a eu lieu en décembre 2000 , mais elle a été conclue avec C . _ . L ' arrêt de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral du 24 janvier 2002 a révoqué l ' attribution des parcelles litigieuses en faveur de D . _ SA ( chiffre 2 ) , dit que l ' offre immédiatement inférieure formulée par B . _ , alors en formation , ne pouvait être retenue ( chiffre 3 ) , constaté la nullité de la vente effectuée en faveur de C . _ ( chiffre 4 ) et renvoyé la cause directement à l ' administration spéciale , à charge pour elle de procéder à de nouvelles enchères ( chiffre 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts , der eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit betrifft , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die von der Beschwerdeführerin eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kommt daher nicht zum Zug ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist als kantonal ( und nicht gesamtschweizerisch ) tätige Heimatschutzorganisation nicht nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG zur Beschwerde legitimiert . Das Verbandsbeschwerderecht gemäss § 338a Abs . 2 des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) gilt nur für die kantonale Ebene , nicht aber vor Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a formé un recours de droit public et un recours de droit administratif contre l ' arrêt du Tribunal administratif du 26 septembre 2007 . Entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) remplace la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; RS 3 521 ; cf . art . 131 al . 1 LTF ) et s ' applique à la présente procédure , l ' acte attaqué ayant été rendu après cette date ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' intitulé erroné des recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( ATF 133 I 108 consid . 4 . 1 p . 314 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solchem bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonst wie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ; s . auch 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; je mit Hinweisen ) . Nach der bundesgerichtlichen Praxis liegt Willkür vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist ; dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 139 III 334 E . 4 . 2 . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 und 305 E . 4 . 3 S . 319 ; 138 IV 13 E . 5 . 1 S . 22 ; 138 V 74 E . 7 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die vom Regierungsstatthalteramt Bern - Mittelland gestützt auf kantonales Recht im Rahmen des Abschreibungsbeschlusses festgelegte Parteientschädigung in der Höhe von Fr . 668 . 50 ( inkl . MwSt ) bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente qui est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 139 V 600 consid . 2 . 1 ; 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Un préjudice ne peut être qualifié d ' irréparable que s ' il cause un inconvénient de nature juridique ; tel est le cas lorsqu ' une décision finale même favorable à la partie recourante ne le ferait pas disparaître entièrement , en particulier lorsque la décision incidente contestée ne peut plus être attaquée avec la décision finale , rendant ainsi impossible le contrôle par le Tribunal fédéral ( ATF 139 V 42 consid . 3 . 1 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 ; 137 III 324 consid . 1 . 1 ) . De ce point de vue , un dommage économique ou de pur fait n ' est en revanche pas considéré comme un dommage irréparable ( ATF 137 V 314 consid . 2 . 2 . 1 ; 137 III 380 consid . 1 . 2 . 1 ; 135 II 30 consid . 1 . 3 . 4 ) . Savoir si un tel préjudice existe s ' apprécie par rapport aux effets de la décision incidente sur la cause principale , respectivement la procédure principale ( ATF 141 III 80 consid . 1 . 2 ; 137 III 380 consid . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 105 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Leistungsanspruch ( Art . 23 BVG ) und die Höhe der Rente ( Art . 24 Abs . 1 BVG ) sowie die Grundsätze bezüglich der Bindung der Vorsorgeeinrichtungen an die Verfügungen der IV ( BGE 129 V 156 Erw . 2 . 5 , 126 V 311 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass eine Bindung lediglich dann besteht , wenn die Verfügung der IV den in Betracht fallenden Vorsorgeeinrichtungen eröffnet worden ist ( BGE 129 V 73 ff . ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Leistungsanspruch ( Art . 23 BVG ) und die Höhe der Rente ( Art . 24 Abs . 1 BVG ) sowie die Grundsätze bezüglich der Bindung der Vorsorgeeinrichtungen an die Verfügungen der IV ( BGE 129 V 156 Erw . 2 . 5 , 126 V 311 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass eine Bindung lediglich dann besteht , wenn die Verfügung der IV den in Betracht fallenden Vorsorgeeinrichtungen eröffnet worden ist ( BGE 129 V 73 ff . ) . 2 . 2 . 1 Das für das Vorsorgewerk der Firma M . _ AG massgebende Reglement der Winterthur Columna , gültig ab 1 . Januar 1992 , bestimmt in den Ziffern 3 . 5 . 7 - 3 . 5 . 9 :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin 2 des Gerichtskreises VIII Bern Laupen den Beschwerdeführer mit Urteil vom 25 . Oktober 2010 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 520 . - - nebst Zins sowie Zins zu 5 % auf dem Betrag von Fr . 1 ' 067 . 60 für die Zeit vom 11 . November 2009 bis am 5 . März 2010 unter Abzug von Fr . 31 . 14 zu zahlen ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , das mit Entscheid vom 2 . März 2011 die Nichtigkeitsklage des Beschwerdeführers abwies ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts am 2 . April 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdegegnerin das Bundesgericht mit Eingabe vom 21 . April 2011 darüber informierte , dass bereits am 28 . Februar 2011 über den Beschwerdeführer der Konkurs eröffnet worden war ; dass mit Präsidialverfügung vom 2 . Mai 2011 das bundesgerichtliche Verfahren sistiert und dem Konkursamt Bern - Mittelland Frist angesetzt wurde , um dem Bundesgericht mitzuteilen , ob die Konkursmasse oder einzelne Gläubiger den Prozess weiterführen wollen ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 3 . Mai 2011 erklärte , er ziehe die Beschwerde zurück ; dass der Beschwerdeführer in diesem Zeitpunkt nicht befugt war , die Beschwerde zurückzuziehen , weil er das Prozessführungsrecht verloren hatte ( BGE 132 III 89 E . 1 . 3 S . 93 ) , weshalb seine Rückzugserklärung unbeachtlich war ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se l ' Hotela , in qualità di assicuratore d ' indennità giornaliera in caso di malattia , sia tenuta a versare le prestazioni assicurative regolamentari a dipendenza dell ' incapacità lavorativa - apparentemente imputabile a morbo di Crohn - che ha colpito S . _ a partire dal 26 aprile 2002 . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se l ' Hotela , in qualità di assicuratore d ' indennità giornaliera in caso di malattia , sia tenuta a versare le prestazioni assicurative regolamentari a dipendenza dell ' incapacità lavorativa - apparentemente imputabile a morbo di Crohn - che ha colpito S . _ a partire dal 26 aprile 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 V 514 consid . 1 , 126 V 31 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 2 . 2 . 1 Dans la mesure où le recourant demande à payer les mêmes primes d ' assurance - maladie que celles prévues pour les personnes domiciliées dans le canton de Genève , le recours de droit administratif apparaît d ' emblée irrecevable , attendu qu ' aucune décision n ' a été rendue à ce sujet ( cf . ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . Le SAM , qui n ' a pas la compétence de fixer les primes ( art . 61 LAMal ) , a seulement attiré l ' attention du recourant sur le fait que les primes ne sont pas identiques pour les assurés domiciliés à l ' étranger et ceux domiciliés en Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 133 V 239 consid . 1 p . 241 ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 133 V 239 consid . 1 p . 241 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 , 462 consid . 2 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé entièrement dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision qui met fin à l ' action directe qu ' il a intentée contre l ' assureur en application de l ' art . 65 al . 1 LCR et qui est ainsi finale ( art . 90 LTF ) , décision prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Es ist nicht umstritten , dass zwischen den Parteien ein ärztlicher Behandlungsvertrag zustande gekommen ist und sich die Beklagte das Verhalten ihrer Hilfspersonen anrechnen lassen muss ( Art . 101 Abs . 1 OR ) . Die Beklagte hat sich damit verpflichtet , nach den Regeln der ärztlichen Kunst auf einen erwünschten Erfolg - und damit spiegelbildlich auf den Nichteintritt diesen ausschliessender Ereignisse - hinzuwirken . Zur tatsächlichen Herbeiführung des Erfolges im Sinne einer Garantie war sie indessen so wenig verpflichtet wie zur effektiven Vermeidung von schädigenden Ereignissen , zumal jeder ärztlichen Handlung und auch jeder Krankheit gewisse Gefahren und Risiken immanent sind ( BGE 120 Ib 411 E . 4a S . 412 / 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que dans son courrier du 19 février 2010 , la recourante ne présente pas d ' arguments justifiant une reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire ; que le complément de recours auquel elle procède dans ledit courrier ne peut être pris en considération , dès lors qu ' il intervient hors délai de recours et ne répond de toute façon pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

B . Am 3 . Dezember 2010 teilte das Amt für Migration X . _ mit , es ziehe in Erwägung , die bis zum 2 . Juli 2014 gültige Niederlassungsbewilligung zu widerrufen , und gewährte ihm das rechtliche Gehör . Mit Verfügung vom 7 . Januar 2011 widerrief das Amt für Migration die Niederlassungsbewilligung und wies X . _ aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( vgl . Beschluss des Regierungsrates des Kantons Schwyz vom 23 . August 2011 und Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 23 . November 2011 ) . C . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventuell subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 16 . Januar 2012 stellt X . _ vor Bundesgericht die Anträge , der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz sei vollumfänglich aufzuheben und es sei vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen , eventuell sei das Verfahren zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Verwaltungsgericht und der Regierungsrat des Kantons Schwyz sowie das Bundesamt für Migration beantragen die Abweisung der Beschwerde . Das Amt für Migration verzichtet auf eine Vernehmlassung . Mit Eingabe vom 18 . Mai 2012 teilt der Beschwerdeführer mit , seine Ehefrau habe am 26 . April 2012 die gemeinsame Tochter W . _ zur Welt gebracht , und beantragt die Berücksichtigung dieser neuen Tatsache im bundesgerichtlichen Verfahren . Der Beschwerdeführer lässt sich mit Bemerkungen vom 29 . Juni 2012 zu den Beschwerdeantworten vernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25 . Oktober 2007 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die von X . _ gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern vom 9 . Mai 2007 ( RK 074 / 07 ) erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ( Verfahren 1C_129 / 2007 ) ; dass X . _ mit einer an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern gerichteten Eingabe u . a . um Aufhebung des Entscheids der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern vom 9 . Mai 2007 ( RK 074 / 07 ) ersucht hat ; dass das Verwaltungsgericht mit Schreiben vom 9 . März 2010 diese Eingabe dem Bundesgericht zur allfälligen Behandlung als Revisionsgesuch gegen das in dieser Sache ergangene bundesgerichtliche Urteil zugesandt hat ; dass das Bundesgericht bereits mit Urteil vom 27 . Dezember 2007 auf ein von X . _ gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 25 . Oktober 2007 erhobenes Revisionsgesuch nicht eingetreten ist ( Verfahren 1F_17 / 2007 ) , da der Gesuchsteller nicht dargelegt hatte , an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte ; dass sich der Gesuchsteller auch in seiner neuen Eingabe auf keinen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) beruft und nicht darlegt , an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte ; dass somit auf die Eingabe , die als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist , ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art . 127 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considerando : che , in relazione a un ricorso presentato da A . _ , con decisione incidentale del 9 marzo 2011 , il giudice dell ' istruzione della I Corte del Tribunale amministrativo federale l ' ha invitato a versare un anticipo delle spese processuali presunte di fr . 500 . - - ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullare l ' anticipo delle spese ; che non sono state chieste osservazioni ; che secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 ) ; che queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese , visto che il ricorrente , il quale non fa valere di non disporre dei mezzi necessari per pagare l ' anticipo , si limita a sostenere , in maniera del tutto generica , che le possibilità di vincere la causa sarebbero assai elevate , per cui , in siffatte circostanze , il criticato anticipo , che può comportare un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 135 III 603 consid . 1 inedito ; 133 V 402 consid . 1 . 2 ) , dovrebbe essere richiesto alla parte soccombente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die aufgrund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeits ( un ) fähigkeit ist Entscheidung über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) Rechtsfrage . Die konkrete Beweiswürdigung betrifft eine Tatfrage ( Urteile 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 E . 1 , nicht publiziert in : BGE 135 V 306 ; 9C_39 / 2010 vom 25 . März 2010 E . 4 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Au chiffre III du dispositif de son arrêt , la Chambre des recours a admis la conclusion du demandeur en délivrance d ' un certificat de travail . Même s ' il tend au rejet de la demande « sur tous ses points » , l ' acte de recours ne contient aucun grief en relation avec le chiffre III du dispositif de l ' arrêt entrepris . La cour de céans limitera dès lors son examen à la question de savoir si la défenderesse était fondée ou non à résilier pour justes motifs le contrat de travail la liant au demandeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführer seien mit Verfügungen vom 6 . November und 5 . Dezember 2013 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 400 . - - aufgefordert worden , sie hätten auch innerhalb der nicht erstreckbaren Nachfrist ( gemäss der im Gegensatz zur ersten nicht abgeholten zweiten Verfügung ) den Vorschuss nicht bezahlt , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 BGG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anfechten , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 15 . Februar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .