rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant n ' a pas formellement conclu à la réforme du jugement attaqué ni à son annulation mais s ' est borné à demander le renvoi à l ' autorité précédente . Sur le plan pénal , on comprend toutefois de la motivation présentée que le recourant n ' admet qu ' une petite partie des vols et conteste pour le surplus les vols reprochés , dont il entend être libéré . Cette motivation s ' interprète comme conclusion suffisante . Sur le plan civil , le recourant conteste la prise en compte de 657 fr . dans le montant du dommage alloué et est d ' avis que l ' autorité précédente n ' était pas en mesure de statuer et aurait dû renvoyer l ' intimée à agir devant le juge civil en application de l ' art . 126 al . 3 CPP . Dans cette mesure , on peut admettre que le mémoire contient une conclusion recevable quant à l ' aspect civil . En revanche , faute de conclusions chiffrées et d ' indications précises dans le mémoire quant aux postes du dommage contestés , sous réserve des 657 fr . précités , le recourant ne formule aucune conclusion recevable susceptible de mettre en cause la quotité du dommage alloué ( cf . ATF 134 III 235 consid . 2 p . 237 ) . 2 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits . Il conteste être l ' auteur des détournements de fonds reprochés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Contrairement à ce qu ' affirme Monsieur A . A . _ , la mère de C . _ partage , avec sa fille , lorsqu ' elles sont ensemble , des activités parfaitement adéquates au vu de l ' âge de la fillette . Mère et fille font régulièrement des promenades à l ' extérieur , confectionnent ensemble des pâtisseries , se rendent chez des amis ou fréquentent des places de jeu . Soumise à ce qu ' elle considère comme une fatalité , Madame B . A . _ ne sait pas à quelle date auront lieu les prochaines vacances qu ' elle partagera avec sa fille . L ' observation de la relation entre C . _ et sa mère , lors de la première consultation ( lors de laquelle C . _ n ' a pas accepté d ' être séparée de sa maman - 8 janvier 2015 ) met en évidence une relation normale et sans particularité . C . _ et sa maman partagent beaucoup de complicité . La consultation met également en évidence la capacité de Madame B . A . _ à cadrer sa fille et à identifier ses besoins et à y répondre adéquatement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué n ' est pas une décision finale qui met fin à la cause au plan cantonal . Toutefois , la Cour de cassation retient dans ses attendus que la Cour correctionnelle a violé la loi en ne retenant pas la circonstance aggravante du métier , et cette dernière est liée par les considérants de la Cour de cassation ( art . 356 al . 1 CPP / GE ) . Il y a donc lieu de retenir que l ' arrêt attaqué tranche définitivement , au plan cantonal , une question de droit fédéral déterminante pour le sort de la cause . La voie du pourvoi est dès lors ouverte ( ATF 128 IV 34 c . 1a p . 35 ) et , par réflexe , aussi celle du recours de droit public , nonobstant le défaut de préjudice irréparable ( ATF 128 I 177 c . 1 p . 179 ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht den Entscheid der IV - Stelle , auf die gegen die Verfügung vom 26 . Mai 2003 erhobene Einsprache nicht einzutreten , zu Recht aufgehoben hat . Die strittige Verfügung hat somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht den Entscheid der IV - Stelle , auf die gegen die Verfügung vom 26 . Mai 2003 erhobene Einsprache nicht einzutreten , zu Recht aufgehoben hat . Die strittige Verfügung hat somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Entschädigungspflicht infolge einer Eigentumsbeschränkung im Sinne von Art . 5 RPG , welcher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die Beschwerdeführerin ist als betroffene Grundeigentümerin durch den Entscheid beschwert und somit zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ( Art . 103 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Das Bundesgericht ist nach Art . 105 Abs . 2 OG an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie hier - ein kantonales Gericht als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt hat . c ) Da sich der Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt , erübrigt sich die Durchführung des beantragten Augenscheins . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt wiederholt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 4 aBV ) , weil das Verwaltungsgericht ungenügend oder gar nicht auf ihre Vorbringen und Beweisanerbieten eingegangen sei oder lediglich auf seinen die Ortsplanung betreffenden Entscheid vom 26 . Mai 1998 verwiesen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn - in mietrechtlichen Fällen - der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ist die Gültigkeit einer Kündigung umstritten , so entspricht der Streitwert dem Mietzins , der für die Dauer bis zum nächstmöglichen Kündigungstermin geschuldet ist . Nach der Rechtsprechung ist dabei die dreijährige Frist nach Art . 271a Abs . 1 lit . e OR zu berücksichtigen , während welcher der Vermieter nicht kündigen darf ; den Beginn der Frist bildet - mit Blick auf die Berechnung des Streitwerts - das Datum des angefochtenen kantonalen Entscheids ( BGE 137 III 389 E . 1 . 1 S . 390 f . mit Hinweisen ) . Gemäss den Feststellungen der Vorinstanz , beträgt der monatliche Mietzins Fr . 1 ' 438 . - - , womit die Streitwertgrenze klar erreicht wird . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt hinlänglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass zwar der Beschwerdeführer in seinen Eingaben an das Bundesgericht eine Reihe von Bestimmungen u . a . der BV und der EMRK anruft und die Kostenvorschusspflicht bestreitet , dass er jedoch nicht in nachvollziehbarer Weise dartut , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch die auf der ausdrücklichen Gesetzesvorschrift des Art . 98 ZPO beruhende Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses verletzt sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich von Amtes wegen , ob die Beschwerdebefugnis zu bejahen ist . Immerhin ist die Beschwerde auch in dieser Hinsicht hinreichend zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , zumindest soweit die Beschwerdebefugnis nicht klarerweise gegeben ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 . Art . 89 Abs . 1 BGG setzt voraus , dass der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Diese Regelung ist in erster Linie auf Privatpersonen zugeschnitten , doch kann sich auch das Gemeinwesen darauf stützen , falls es durch einen angefochtenen Entscheid gleich oder ähnlich wie ein Privater oder aber in spezifischer Weise in der Wahrnehmung einer hoheitlichen Aufgabe betroffen wird und nicht bloss das allgemeine Interesse an der richtigen Rechtsanwendung geltend macht ( BGE 138 II 506 E . 2 . 1 . 1 S . 508 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdebefugnis zur Durchsetzung hoheitlicher Anliegen setzt eine erhebliche Betroffenheit in wichtigen öffentlichen Interessen voraus ; gestützt auf die allgemeine Legitimationsklausel von Art . 89 Abs . 1 BGG dürfen Gemeinwesen nur restriktiv zur Beschwerdeführung zugelassen werden ( BGE 138 II 506 E . 2 . 1 . 1 S . 509 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_346 / 2009 vom 3 . Juli 2009 E . 1 mit Hinweis ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) , so dass insoweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als abgewiesener Gesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 129 I 337 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que si la violation alléguée ne peut être soumise par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale . 1 . 2 A teneur de l ' art . 269 al . 1 PPF , le pourvoi en nullité peut être formé , auprès de la Cour de cassation du Tribunal fédéral , pour violation du droit fédéral . Les griefs relatifs aux constatations de faits ou à l ' appréciation des preuves doivent par contre être soulevés par la voie du recours de droit public ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte mit dem von seinem Hausarzt eingereichten Neuanmeldegesuch vom 8 . November 2007 einen in revisionsrechtlich erheblicher Weise veränderten Gesundheitszustand seit der mit Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 3 . Juli 2007 bestätigten Ablehnungsverfügung vom 3 . April 2007 bis zum Erlass der Nichteintretensverfügung vom 26 . März 2008 glaubhaft gemacht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid der kantonalen Steuerrekurskommission kann durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschluss über die thematisch beschränkte Vernehmlassung einschliesslich Fristansetzung ist eine prozessleitende Verfügung und als solche ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Abgesehen vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG kann dieser nur angefochten werden , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Nachteil muss rechtlicher Natur sein und darf sich auch durch einen späteren Entscheid nicht beseitigen lassen ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 , 426 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 , je mit Hinweisen ) . Rein tatsächliche Nachteile , etwa die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens , fallen demgegenüber nicht in Betracht ( BGE 134 III 188 E . 2 . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt , unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 S . 66 f . ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt , unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 S . 66 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Beiladung des Motorfahrzeug - Haftpflichtversicherers . 1 . 1 . Mit der Beiladung werden Dritte , deren Interessen durch einen Entscheid berührt sind , in ein Verfahren einbezogen und daran beteiligt . Der Einbezug eines Beteiligten in den Schriftenwechsel ( vgl . Art . 102 Abs . 1 BGG ) hat den Sinn , die Rechtskraft des Urteils auf ihn auszudehnen , so dass dieser in einem später gegen ihn gerichteten Prozess dieses Urteil gegen sich gelten lassen muss . Das Interesse an einer Beiladung ist rechtlicher Natur . Es muss eine Rückwirkung auf eine Rechtsbeziehung zwischen der Hauptpartei und dem Mitinteressierten in Aussicht stehen . Die Beiladung ermöglicht es , dem Recht auf vorgängige Anhörung Rechnung zu tragen , bevor ein nachteiliger Entscheid ergeht ; damit ist die Beiladung auch Ausfluss des rechtlichen Gehörs ( Urteil 9C_158 / 2008 vom 30 . September 2008 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Der beizuladende Dritte muss in einer besonders engen Beziehung zu dem das Prozessthema bildenden Rechtsverhältnis stehen ( Urteile 8C_140 / 2008 vom 25 . Februar 2009 E . 2 . 1 und 8C_248 / 2007 vom 4 . August 2008 E 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 ; 135 V 98 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Il giudizio impugnato concerne una procedura ricorsuale in materia di pianificazione del territorio . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche nel campo del diritto edilizio e della pianificazione del territorio , come è qui il caso . La LTF non prevede infatti un ' eccezione al riguardo e l ' art . 34 cpv . 1 LPT stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 400 consid . 2 . 1 , 409 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO ) regelt in § 417 die Anordnung bzw . Fortsetzung der Sicherheitshaft im Berufungsverfahren . Gemäss § 417 Abs . 1 StPO verfügt der Gerichtspräsident über Anordnung oder Fortdauer der Sicherheitshaft . Sind die Akten dem Berufungsgericht zugestellt , so entscheidet darüber der Präsident des Berufungsgerichts ( § 417 Abs . 2 StPO ) . Nach § 417 Abs . 3 StPO kann ausnahmsweise auch die Anklagebehörde die Sicherheitshaft verfügen ; sie stellt gleichzeitig dem Präsidenten des Berufungsgerichts schriftlich begründeten Antrag auf Bestätigung dieser vorsorglichen Massnahme . Der Präsident des Berufungsgerichts entscheidet endgültig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hatte im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Baugesuchstellerin , deren nachträgliches Baugesuch abgewiesen worden ist und als Mieterin des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks ist sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels ausserdem für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann . Der Betroffene hat darzulegen , dass und inwiefern dies klar und eindeutig der Fall ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 184 E . 1 . 2 S . 187 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Da der vorinstanzliche Entscheid nicht Geldleistungen der Unfall - oder der Militärversicherung betrifft , prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .