rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Beschwerde zum vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer frühere Entscheide des Obergerichts sowie den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid mitanficht ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG bzw . Art . 113 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) kantonale Rückweisungsentscheid vom 16 . April 2007 kann nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig : a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 28 al . 2 LAI , la réadaptation a la priorité sur la rente dont l ' octroi n ' entre en ligne de compte que si une réadaptation suffisante est impossible . Saisie d ' une demande de rente ou appelée à se prononcer à l ' occasion d ' une révision de celle - ci , l ' administration doit donc élucider d ' office , avant toute chose , la question de la réintégration de l ' assuré dans le circuit économique ( ATF 108 V 212 s . , 99 V 48 ) . b ) D ' après l ' art . 8 al . 1 LAI , les assurés invalides ou menacés d ' une invalidité imminente ont droit aux mesures de réadaptation qui sont nécessaires et de nature à rétablir leur capacité de gain , à l ' améliorer , à la sauvegarder ou à en favoriser l ' usage . Ce droit est déterminé en fonction de toute la durée d ' activité probable . L ' assuré a droit au reclassement dans une nouvelle profession si son invalidité rend nécessaire le reclassement et si sa capacité de gain peut ainsi , selon toute vraisemblance , être sauvegardée ou améliorée de manière notable ( art . 17 al . 1 LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid , soweit hier von Belang , zutreffend dargelegt worden . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die ( gemäss Bericht des Kantonsspitals V . _ ) an einer . . . leidende Verbeiständete sei nur noch eingeschränkt urteilsfähig und bedürfe umfassender Betreuung , sie sei nicht in der Lage , für ihre eigenen körperlichen und sozialen Bedürfnisse zu sorgen sowie die Vermögenssorge und den Rechtsverkehr selbst wahrzunehmen , infolge der Inhaftierung des Beschwerdeführers sei dessen Unterstützung dahingefallen , die umfassende Beistandschaft nach Art . 398 ZGB sei die richtige und verhältnismässige Massnahme , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz führt aus , sowohl dem Beschwerdegegner als auch B . _ werde die Verursachung derselben Verletzungen des Beschwerdeführers vorgeworfen . Gegenstand beider Strafverfügungen der Staatsanwaltschaft seien eine Hals - und Brustwirbelsäulen - Distorsion , eine Schädel - , Thorax - und Lendenwirbelsäulen - Kontusion sowie eine Rippenfraktur . B . _ sei für die Verursachung dieser Verletzungen rechtskräftig verurteilt worden . Es sei ausgeschlossen , einem zweiten Täter dasselbe noch einmal vorzuwerfen . Das angefochtene Urteil sei unvereinbar mit § 208 lit . c der Strafprozessordnung des Kantons Solothurn vom 7 . Juni 1970 ( StPO / SO ) . Es seien zwei Angeklagte hintereinander für die Verursachung derselben Verletzungen verurteilt worden , was widersprüchlich sei und einen Revisionsgrund darstelle . Weil bereits ein rechtskräftiges Urteil gegen B . _ existiere , sei der Beschwerdegegner freizusprechen . Der Beschwerdegegner sei auch wegen der Verletzung des Anklagegrundsatzes freizusprechen . Ihm und B . _ werde jeweils unabhängig voneinander die Verursachung derselben Verletzungen vorgeworfen . Die Strafverfügungen äusserten sich nicht zum anderen Täter bzw . ob die Taten unabhängig voneinander oder in Mittäterschaft geschehen seien . Aus den Akten sei ersichtlich , dass der eine Täter das Opfer im Obergeschoss und der andere es später einen Stock tiefer geschlagen habe . In der Anklage werde nicht dargelegt , wer welche Verletzungen verursacht habe . Es würden alle Verletzungen beiden Tätern zur Last gelegt , was ausgeschlossen sei . Damit sei der Anklagegrundsatz verletzt , weshalb der Beschwerdegegner freizusprechen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wie schon in dem in dieser Sache ergangenen Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts vom 14 . Juli 2009 ( 2C_161 / 2009 ) dargelegt wurde , ist die Beschwerde unzulässig , soweit sie auch im Namen der Ehefrau und der Kinder als Beschwerdeführer 2 bis 5 erhoben worden ist . Weder haben sie am Verfahren bei der Vorinstanz als Partei teilgenommen noch waren sie hieran unverschuldet gehindert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ihr Hinweis auf die Erwägung 2 . 3 . 4 des Urteils des Bundesgerichts 2C_190 / 2008 vom 23 . Juni 2008 geht fehl . Dort ging es nicht um das Beschwerderecht der Ehefrau und Kinder , sondern nur darum , ob sich der alleine beschwerdeführende Ehemann auf etwaige Ansprüche seiner Familienangehörigen berufen kann . 2 . 2 . 1 Zwar steht Art . 93 BGG der Beschwerdeerhebung - im Gegensatz zum vorangegangenen bundesgerichtlichen Verfahren 2C_161 / 2009 - nicht mehr entgegen , da mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts vom 6 . April 2010 nunmehr ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid vorliegt . Im Rahmen der Beschwerde gegen dieses Urteil kann grundsätzlich auch der zuvor ergangene Zwischenentscheid des Verwaltungsgerichts vom 29 . Januar 2009 mitangefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse s ' élève à 18 ' 810 fr . La limite fixée à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile n ' est donc pas atteinte . Au reste , contrairement à ce que soutient la recourante , la contestation ne soulève pas une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; sur cette notion , cf . ATF 134 III 115 consid . 1 . 2 p . 117 / 118 ; 133 III 493 consid . 1 p . 496 , 645 consid . 2 . 4 p . 648 ss et les références citées ) . Elle revêt , bien plutôt , un caractère essentiellement factuel , puisqu ' elle porte sur le point de savoir si les circonstances propres à la cause en litige suffisaient ou non à établir l ' obligation , pour la propriétaire de la parcelle n ° xxx , de payer à l ' association la somme de 18 ' 810 fr . à titre de participation aux frais de construction de la route desservant , notamment , ledit immeuble , ou de droit de passage sur celle - ci . Dès lors , seul entre en ligne de compte le recours constitutionnel subsidiaire , au sens des art . 113 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , es bestehe kein Raum für eine Fristwiederherstellung , weil das Obergericht im vorausgegangenen Entscheid vom 9 . Februar 2007 auf die Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers nicht wegen Verspätung , sondern gestützt auf § 285 Abs . 1 ZPO / ZH sowie wegen der vom Beschwerdeführer rechtzeitig ergriffenen , angesichts des Streitwertes von 3 , 06 Millionen Franken grundsätzlich zulässigen ordentlichen Rechtsmittel nicht eingetreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Un procès civil est pendant , devant les tribunaux jurassiens , entre les époux X . _ , demandeurs , d ' une part , et la société à responsabilité limitée A . _ , défenderesse , d ' autre part , au sujet du dépassement du devis estimatif et des retards dans l ' exécution des travaux concernant une maison familiale dont les prénommés ont confié la confection des plans et le suivi de la construction à ladite société . Dans ce cadre , A . _ Sàrl a présenté une demande d ' assistance judiciaire gratuite . Par décision du 6 septembre 2006 , le Président de la Cour civile du Tribunal cantonal jurassien a rejeté cette demande . Il a considéré , en bref , que la défenderesse , en sa qualité de société commerciale , ne pouvait pas bénéficier de l ' assistance juridique gratuite et que , de toute façon , l ' indigence de son ayant droit économique n ' était pas établie . 1 . 2 Agissant par la voie du recours de droit public , la défenderesse conclut à l ' annulation de la décision présidentielle . Le magistrat intimé n ' a pas été invité à se déterminer sur ce recours . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 366 consid . 2 p . 367 ; 129 I 302 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Seule est litigieuse la méthode appliquée par la cour cantonale pour déterminer la perte de gain " courue " et la perte de gain future . Les défenderesses invoquent une violation de l ' art . 46 al . 1 CO , en relation avec les articles 58 et 62 LCR . A leurs yeux , la Cour civile aurait méconnu la notion juridique du dommage et violé les principes juridiques relatifs à son calcul . S ' agissant tout d ' abord de la perte de gain pour la période du 1er janvier 1997 jusqu ' au 31 mai 2000 , soit à partir de la retraite anticipée du demandeur et jusqu ' au jour du jugement , la cour cantonale la fixe concrètement , en se basant sur le salaire présumable du demandeur dont elle déduit : la rente versée à titre de deuxième pilier , la rente versée par l ' assureur LAA ainsi que les honoraires que le demandeur prétend réaliser de son activité en tant qu ' indépendant . De l ' avis des défenderesses , la cour cantonale les rend ainsi responsables d ' une perte de gain qui serait fondée sur une invalidité de 100 % à partir du 1er janvier 1997 , en considérant implicitement et de façon erronée que ce taux correspond à l ' incapacité de travail du demandeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Regelung des nachehelichen Unterhalts sowie die güterrechtliche Auseinandersetzung sind Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der für die Zulassung der Beschwerde in einem Fall der vorliegenden Art erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der Begehren , die im kantonalen Verfahren strittig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 3 BGG ) , offensichtlich erreicht . Das Urteil des Obergerichts ist ein letztinstanzlicher Endentscheid , so dass auf die Beschwerde auch aus der Sicht von Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement attaqué annule la décision no 2 du 30 novembre 2000 et renvoie le dossier à l ' office recourant pour qu ' il complète l ' instruction , le cas échéant par la mise en oeuvre d ' une expertise médicale , et rende une nouvelle décision sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité dès le 1er juillet 2000 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . - Les premiers juges ont estimé que l ' office ne pouvait écarter le second avis du docteur B . _ sans instruction médicale complémentaire . De prime abord , ce médecin avait certes évalué la capacité résiduelle de l ' assuré dans une activité adaptée à 100 % , mais il avait modifié son appréciation après avoir procédé à un nouvel examen médical de son patient . Du moment qu ' aucun autre médecin hormis le médecin - conseil de l ' office n ' avait conclu à une aptitude de travail totale , il se justifiait dès lors d ' éclaircir plus avant cette question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Alters - und Invalidenleistungen in der beruflichen Vorsorge ( Art . 13 und 23 BVG [ letzter in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ] ) sowie bezüglich der Form der Leistungen ( Art . 37 BVG [ ebenfalls in der bis 31 . Dezember 2004 in Kraft gestandenen Fassung ] ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Alters - und Invalidenleistungen in der beruflichen Vorsorge ( Art . 13 und 23 BVG [ letzter in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ] ) sowie bezüglich der Form der Leistungen ( Art . 37 BVG [ ebenfalls in der bis 31 . Dezember 2004 in Kraft gestandenen Fassung ] ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 31 . Oktober 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer haben staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Dieses Rechtsmittel setzt - neben der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 OG ) - voraus , dass die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ; Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ) . a ) Mit der vorliegenden , gegen den Rekursentscheid des Regierungsrates gerichteten staatsrechtlichen Beschwerde wird - abgesehen von der behaupteten Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) - gerügt , dass die Verweigerung der streitigen Aufenthaltsbewilligungen gegen das Diskriminierungsverbot ( Art . 8 Abs . 2 BV bzw . Art . 14 in Verbindung mit Art . 3 EMRK ) , das Recht auf Achtung des Familienlebens ( Art . 13 Abs . 1 BV bzw . Art . 8 EMRK ) sowie das Verbot unmenschlicher Behandlung ( Art . 10 Abs . 3 BV bzw .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit le recourant depuis le 1 er juillet 2009 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Massnahme sei am 7 . September 2009 gestützt auf Art . 19 JStG aufgehoben worden . Weder könnten diese rechtskräftige Verfügung wieder aufgehoben noch mit Verfügung vom 16 . November 2009 die Rückversetzung in den Massnahmevollzug angeordnet werden . 3 . Bei der jährlichen Prüfung gemäss Art . 19 JStG wird die Massnahme aufgehoben , wenn ihr Zweck erreicht ist oder feststeht , dass sie keine erzieherischen oder therapeutischen Wirkungen mehr entfaltet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1980 ) , Staatsangehöriger von Bangladesh , reiste am 11 . Juni 2002 in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Mit Verfügung vom 17 . Juli 2003 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge das Asylgesuch ab und wies X . _ aus der Schweiz weg . Am 1 . September 2003 heiratete er die 1970 geborene , ursprünglich aus der Dominikanischen Republik stammende Schweizerin A . _ und zog die Beschwerde gegen den ablehnenden Asylentscheid zurück . Gestützt auf die Heirat wurde X . _ eine Aufenthaltsbewilligung und am 7 . Juli 2008 die Niederlassungsbewilligung erteilt . Im August 2008 erlitt A . _ einen Hirnschlag . Zur Erholung begab sie sich für rund vier Monate zu ihrer Mutter in die Dominikanische Republik . Nach ihrer Rückkehr in die Schweiz im Januar 2009 wohnte sie nicht mehr mit ihrem Ehemann zusammen . Am 6 . Februar 2009 schlossen die Ehegatten eine Scheidungskonvention ab und mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 9 . April 2009 wurde die Ehe geschieden .