rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . April 2011 trat das Bundesgesetz vom 1 . Oktober 2010 über die Koordination des Asyl - und des Auslieferungsverfahrens ( Koordinationsgesetz ; AS 2011 925 ff . ) in Kraft . Es stellt einen Mantelerlass dar . Damit wurden ausschliesslich das Bundesgerichtsgesetz , das Asylgesetz ( AsylG ; SR 142 . 31 ) und das Rechtshilfegesetz ( IRSG SR 351 . 1 ) geändert . Das Koordinationsgesetz bezweckt die Behebung der Probleme , die bei parallelen Auslieferungs - und Asylverfahren auftraten . Diese Verfahren werden nunmehr auf der Stufe des Bundesgerichts zusammengeführt . Das gewährleistet eine widerspruchsfreie Rechtsprechung unter Beachtung des Gebots des Non - Refoulement ( näher dazu BGE 138 II 513 E . 1 . 2 . 1 S . 515 f . mit Hinweisen ) . Am 23 . Mai 2013 wies das Bundesamt für Migration das Asylgesuch des Beschwerdeführers ab . Dagegen erhob er Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . Dort war die Sache im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesstrafgerichts hängig . Im Hinblick auf die Koordination des Auslieferungs - und des Asylverfahrens wartete das Bundesgericht mit dem vorliegenden Urteil zu , was nach Art . 107 Abs . 3 Satz 2 BGG zulässig ist . Am 4 . Juni 2014 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde ab . Dagegen erhebt der Beschwerdeführer ebenfalls Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Darüber befindet das Bundesgericht mit ( separatem ) Urteil vom heutigen Tag ( 1C_314 / 2014 ) . Die Koordination der Verfahren ist damit sichergestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Bern verneinte in seinem Entscheid seine Zuständigkeit , im Verfahren der Abstimmungsbeschwerde gemäss Art . 77 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) nachträglichen Rechtsschutz gewähren zu können , trat auf das Ersuchen des Beschwerdeführers nicht ein und überwies das Gesuch um Wiedererwägung des Erwahrungsbeschlusses zur weitern Behandlung dem Bundesrat . In der Rechtsmittelbelehrung wies er auf die Möglichkeit hin , beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . c BGG zu führen . Ein solches Vorgehen ermögliche es dem Bundesgericht , im Einzelnen zu prüfen , in welcher Weise das aus der Bundesverfassung abgeleitete Recht auf richterliche Überprüfung der Regularität einer Abstimmung gewährleistet werden könne . Gestützt auf die ihm erteilte Rechtsmittelbelehrung hat der Beschwerdeführer beim Bundesgericht die vorliegende Beschwerde erhoben . Damit war einerseits das Bundesgericht mit der Stimmrechtsbeschwerde des Beschwerdeführers befasst , andererseits der Bundesrat mit dem ihm von der Kantonsregierung überwiesenen Ersuchen des Beschwerdeführers . Beide Instanzen waren somit gleichzeitig zu Entscheiden in der gleichen Sache aufgerufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen , den Umfang und den Beginn des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ; Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 24 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Oktober 2012 erstatteten die Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis Strafanzeige gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 wegen Veruntreuung und Urkundenfälschung . Die Staatsanwaltschaft eröffnete am 23 . Oktober 2012 eine Strafuntersuchung und stellte diese am 19 . Juni 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 16 . September 2014 ab . Die Beschwerdeführer beantragen mit Beschwerde in Strafsachen , der obergerichtliche Beschluss vom 16 . September 2014 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , die Strafuntersuchung fortzuführen sowie Anklage zu erheben . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 septembre 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a réduit la contribution d ' entretien mensuelle due par le recourant à l ' intimée de 800 fr . à 400 fr . du 1er septembre 2010 au 31 août 2011 , puis à 250 fr . du 1er septembre 2011 au 31 août 2012 , en considérant que le solde disponible du débitrentier s ' élevait certes à 920 fr . , mais que les besoins de sa fille avaient néanmoins diminué en tant que cette dernière percevait , depuis fin août 2010 , un salaire d ' apprentie de 776 fr . , augmenté à 1 ' 200 fr . du 24 août 2011 au 23 août 2012 , l ' arrêt entrepris précisant toutefois qu ' une réduction sur une plus longue période ne se justifiait pas en tant qu ' il n ' était pas établi que l ' intimée continuerait à percevoir un salaire à l ' issue de son apprentissage ; que le recourant se limite à sommairement indiquer que sa situation financière et familiale ne lui permet pas de verser la somme de 800 fr . ( sic ) à sa fille , sans toutefois s ' en prendre aux motifs de l ' arrêt qu ' il attaque ; que , faute de motivation satisfaisant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) Selon la cour cantonale , la servitude de passage à l ' origine du présent litige doit être considérée comme une servitude affirmative , en ce sens qu ' elle contraint les défendeurs à tolérer sur leur fonds le passage en provenance des trois autres parcelles du lotissement . Dès lors , les demandeurs jouissent en particulier , comme moyen de protection , de l ' action à raison du trouble fondée sur l ' art . 679 CC qui leur permet de requérir un rétablissement des lieux conforme à la servitude ( arrêt attaqué , consid . 3 ) , telle qu ' elle est délimitée par le plan figurant sur le tableau de mutation n ° x / 1980 de la commune de Vernier ( cf . arrêt attaqué , consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft gemäss Art . 3 Abs . 1 BZP ( Bundesgesetz über den Bundeszivilprozess vom 4 . Dezember 1947 ; SR 273 ) von Amtes wegen die Zulässigkeit einer bei ihm erhobenen Direktklage . Die Klage wurde gestützt auf Art . 42 Abs . 1 OG ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ; SR 173 . 110 ) eingereicht . Danach beurteilt das Bundesgericht als einzige Instanz zivilrechtliche Streitigkeiten zwischen einem Kanton einerseits und Privaten oder Korporationen anderseits , wenn eine Partei es rechtzeitig verlangt und der Streitwert wenigstens 8000 Franken beträgt . Der Umstand , dass diese Vorschrift am 1 . Januar 2001 aufgehoben worden ist ( vgl . AS 2000 2719 ) , ändert nichts an deren Anwendbarkeit im vorliegenden Verfahren , da die Klage eingereicht wurde , als die Bestimmung noch in Kraft stand , und nach dem Grundsatz der perpetuatio fori spätere Änderungen keine Auswirkungen auf die einmal gegebene Zuständigkeit haben ( vgl . zu diesem Grundsatz BGE 129 III 404 E . 4 . 3 . 1 ) . Ebenfalls erfüllt ist die von Art . 42 Abs . 1 OG verlangte Voraussetzung der zivilrechtlichen Streitigkeit zwischen einem Kanton und einer Privatperson sowie jene der rechtzeitigen Klagerhebung beim Bundesgericht und des Mindeststreitwertes ( vgl . zum Ganzen BGE 121 III 204 E . 1a ; 118 II 206 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Hierunter fällt gemäss lit . b Ziff . 1 die beschuldigte Person . Die Vorinstanz hat den erstinstanzlichen Schuldspruch gegen den Beschwerdeführer bestätigt , hat in Anwendung von Art . 53 StGB aber von einer Verurteilung abgesehen . Wie der Beschwerdeführer zu Recht festhält ( Beschwerde , S . 3 ) , ändert dies nichts daran , dass er durch das angefochtene Urteil beschwert ist . Dies ist im Übrigen auch aufgrund der ihm auferlegten Verfahrenskosten der Fall . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK bzw . von Art . 29 Abs . 2 BV durch das kantonale Gericht und machen insbesondere geltend , die Vorinstanz habe ihr Replikrecht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Der Beschwerdeführer hat seinen Standpunkt in seiner Rechtsschrift ausführlich dargetan . Es ist daher nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde . Dies liegt umso weniger nahe , als bereits die Vorinstanz eine solche Verhandlung durchführte und den Beschwerdeführer in deren Rahmen im Beisein seines Verteidigers zur Verlängerung der stationären therapeutischen Massnahme persönlich anhörte ( kantonale Akten , p . 312 ff . ) . Unabhängig davon , ob das vorliegende Verfahren überhaupt unter Art . 6 Ziff . 1 EMRK fällt , ist einem allfällig daraus folgenden Anspruch sowie Art . 29 Abs . 2 BV Genüge getan . Es besteht daher kein Anlass für eine nochmalige mündliche Verhandlung mit erneuter Befragung des Beschwerdeführers vor Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire de manière arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Gericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . 3 . 1 Sämtliche Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind tatsächlicher Natur , indem davon ausgegangen wird , dem angerufenen Gericht komme nach wie vor umfassende , d . h . auch die freie Prüfung der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und die Überprüfung der Angemessenheit der angefochtenen Verfügung , zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und bei im Haushalt tätigen Personen ( Art . 5 Abs . 1 IVG ; Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 26bis und Art . 27 Abs . 1 IVV ) sowie bei teilweise erwerbstätigen , teilweise im Haushalt tätigen Personen ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) sowie die Rechtsprechung zur allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( BGE 114 V 313 Erw . 3a , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 f . Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La recevabilité du recours suppose encore que la partie qui saisit le Tribunal fédéral dispose de la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . En l ' occurrence , la recourante critique , à titre principal , la procédure ayant conduit au refus d ' instaurer une mesure de protection en faveur de son oncle ; le présent recours émane ainsi d ' un " proche " de la personne concernée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 18 . Februar 2002 Strafanzeige gegen unbekannte Täterschaft wegen Diebstahls eines Motorrades erstattete ; dass das damals zuständige Bezirksamt Küssnacht das Verfahren mit Verfügung vom 28 . Februar 2002 vorläufig einstellte ; dass das Verfahren im November 2011 fortgeführt wurde , nachdem sich herausgestellt hatte , dass das Motorrad sich im Besitz von Y . _ befindet ; dass die inzwischen zuständige Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 13 . Dezember 2011 eine örtliche Beschlagnahme des Motorrades bei Y . _ anordnete , hierauf aber am 8 . Mai 2012 verfügte , die Beschlagnahme werde aufgehoben und Y . _ die volle Verfügungsmacht über das Fahrzeug zurückgegeben , sofern X . _ nicht innert 30 Tagen beim örtlich und sachlich zuständigen Zivilgericht Zivilklage anhebe ( etc . ) ; dass X . _ hiergegen Beschwerde erhob , welche gemäss am 24 . September 2012 ergangenem Beschluss der Beschwerdekammer des Kantonsgerichts Schwyz abgewiesen wurde ; dass X . _ sich in der Folge , mit Eingabe vom 4 . Oktober 2012 , an die Staatsanwaltschaft wandte und erklärte , mit dem Entscheid nicht einverstanden zu sein ; dass das Kantonsgericht Schwyz die Eingabe zur weiteren Behandlung - der Sache nach als Beschwerde in Strafsachen - mit Schreiben vom 12 . Oktober 2012 zuständigkeitshalber ans Bundesgericht überwiesen hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente lamenta la violazione dell ' art . 385 CP . La Corte delle assise criminali , che lo ha condannato in prima istanza , non ha preso conoscenza della decisione dell ' allora Consiglio di vigilanza relativa al calcolo del terzo residuo da scontare . Secondo l ' insorgente questo documento è dunque un mezzo di prova nuovo giusta l ' art . 385 CP . Poiché suddetta Corte , al momento di commisurare la pena del ricorrente per i reati commessi durante il periodo di prova , ha voluto tener conto delle conseguenze negative del ricollocamento a seguito di recidiva penale , l ' errore che ha commesso nel determinare il terzo residuo delle precedenti pene è tale da giustificare una domanda di revisione . Infatti , la Corte delle assise criminali ha ritenuto che il terzo residuo di pena da scontare a seguito del ricollocamento fosse di tre anni e due mesi , laddove in realtà era di cinque anni , quattro mesi e venti giorni come risulta dalla decisione dell ' allora Consiglio di vigilanza . La differenza è tale da permettere di pensare che la corte di prima istanza avrebbe potuto decidere diversamente qualora avesse avuto in mano la precitata decisione , infliggendo per i reati giudicati il 25 maggio 2005 una pena meno severa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . L ' arrêt attaqué concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible lorsque les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_673 / 2010 du 9 mars 2011 consid . 1 ) . Tel est le cas en l ' espèce s ' agissant des conditions permettant de déduire du revenu imposable la pension alimentaire versée au conjoint séparé de fait et les contributions d ' entretien versées au conjoint pour l ' enfant mineur sur lequel celui - ci a l ' autorité parentale ( art . 33 al . 1 let . c de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ; art . 9 al . 2 let . c de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .