rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 22 . Juli 2013 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein , insbesondere Bundesrecht verletzen soll ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids , insbesondere mit den von der Vorinstanz angewendeten BGE 138 V 9 und BGE 138 V 17 gänzlich fehlt , dass daher - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf die so umschriebene Kognition ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung . Dabei ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und E . 4 S . 397 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est ainsi notamment lorsque le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment même des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 et la jurisprudence citée ; 117 II 630 consid . 1a et les arrêts cités ) . Tel étant précisément le cas en l ' espèce , il se justifie de déroger au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ . b ) L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 86 al . 4 CP . 1 . 1 La cour cantonale a estimé qu ' il n ' existait pas de " circonstances extraordinaires " ni de motif de " prévention spéciale " justifiant la libération conditionnelle à mi - peine . Selon elle , les conditions actuelles d ' incarcération du recourant ne sont pas un obstacle absolu au traitement du transsexualisme . En outre , comme la durée du traitement hormonal n ' est pas limitée dans le temps et que la phase ultime de " l ' expérience de vie réelle " n ' est pas fixe et définitive , cette dernière étape peut être reportée à sa libération conditionnelle ordinaire , après l ' exécution des deux tiers de la peine . La cour cantonale a encore relevé que , tout en sachant que le traitement du transsexualisme serait difficile en milieu carcéral , le recourant avait décidé d ' initier le processus avant même de connaître le résultat de la procédure de demande d ' interruption de la peine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ am 29 . April 2004 ( Datum der Aufgabe bei der Post ) u . a . Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . März 2004 erhoben hat , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht B . _ mit Schreiben vom 30 . April 2004 die formellen Voraussetzungen erläuterte , denen eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu genügen hat , und sie darauf aufmerksam machte , dass eine gültige Verwaltungsgerichtsbeschwerde innerhalb der Beschwerdefrist zu erheben ist , dass B . _ in der Folge am 9 . Mai 2004 ( Datum der Aufgabe bei der Post ) eine weitere Eingabe ins Recht legte , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss , dass die Rechtsschriften vom 29 . April 2004 und 9 . Mai 2004 insbesondere keine sachbezogene Begründung enthalten , da den Ausführungen auch nicht sinngemäss entnommen werden kann , welche tatbeständlichen Annahmen der Vorinstanz nach Auffassung der Beschwerdeführerin unrichtig sind und auf welche Unterlagen sie sich beruft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die G . _ ( Gläubigerin ) betrieb die S . _ AG ( Schuldnerin ) für eine Forderung von Fr . 4 ' 514 ' 957 . 90 nebst Zins . Der entsprechende Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr . xxxxxxx wurde der Schuldnerin am 8 . Juni 2005 zugestellt . Das Betreibungsamt stellte in der Folge fest , dass innert der gesetzlichen Frist kein Rechtsvorschlag eingegangen sei . 1 . 2 Dagegen beschwerte sich die Schuldnerin beim Einzelrichter in Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Nidwalden , als Aufsichtsbehörde . Sie machte im Wesentlichen geltend , sie habe den Rechtsvorschlag am 10 . Juni 2005 mit normaler Briefpost an das Betreibungsamt gesandt und den Vertreter der Gläubigerin mit einer eingeschrieben versandten Kopie bedient . Zum Beweis der Postaufgabe bot sie A . _ und B . _ als Zeugen an . Die Schuldnerin beantragte deshalb , die Verfügung des Betreibungsamtes , wonach innert der gesetzlichen Frist kein Rechtsvorschlag erhoben worden sei , sei aufzuheben und demgegenüber zu verfügen , dass rechtzeitig Rechtsvorschlag erhoben worden sei ; eventuell sei die Sache an das Betreibungsamt zur Neuentscheidung zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingaben des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden sind , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu welchem nach der Begriffsbestimmung auch das Verfassungsrecht gehört . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers den Begründungsanforderungen nicht genügen , kann auf die Beschwerde nichteingetreten werden . Unbeachtlich sind sodann blosse Verweise auf die Akten oder vor anderen Instanzen eingereichte Rechtsschriften ( vgl . BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 ) . Im Weiteren legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur . Sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) , nicht aber zu einer Entscheidung des Bundesgerichts in der Sache selbst . Gemäss Art . 273 Abs . 1 BStP muss die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde die Angabe , welche Punkte des Entscheides angefochten werden , und die Anträge ( lit . a ) sowie die Begründung der Anträge ( lit . b ) enthalten . Aufgrund der kassatorischen Natur der Nichtigkeitsbeschwerde kann der Antrag nur auf Aufhebung des angefochtenen Urteils lauten . Es genügt , wenn dieser Antrag in klarer Weise aus der Beschwerdebegründung hervorgeht ( BGE 73 IV 185 E . 1 ; 76 IV 65 E . 1 ) . Dies ist hier der Fall . Auf die Beschwerde kann aber nur insoweit eingetreten werden , als nicht mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt wird . Dies ist hier der Fall . Auf die Beschwerde kann aber nur insoweit eingetreten werden , als nicht mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt wird . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch der mehrfachen Veruntreuung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par jugement du 2 juin 2003 , le Tribunal de police du canton de Genève a reconnu S . _ coupable d ' avoir envoyé à la direction de l ' Office cantonal de l ' emploi , à Genève , en usant d ' une identité fictive , une lettre qui contenait des accusations diffamatoires au sujet de trois collaboratrices de cet office . En application de l ' art . 173 ch . 1 CP , le tribunal l ' a condamné à cinq jours d ' emprisonnement avec sursis durant deux ans . S . _ contestait être l ' auteur de la lettre et se défendait de toute culpabilité . Statuant le 25 août 2003 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté l ' appel du condamné et confirmé le jugement . Statuant le 25 août 2003 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté l ' appel du condamné et confirmé le jugement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 95 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern ( Abs . 1 Satz 1 ) . War der Leistungsempfänger beim Bezug gutgläubig und würde die Rückerstattung eine grosse Härte bedeuten , so wird sie auf Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen ( Abs . 2 Satz 1 ) . 2 . - a ) Die Rückforderungsverfügung der kantonalen Arbeitslosenkasse vom 17 . Juni 1998 ist in Rechtskraft erwachsen . Streitig ist einzig , ob der Beschwerdeführerin die Rückerstattungsschuld zu erlassen ist . Nachdem ihr die Gutgläubigkeit beim Leistungsbezug unbestrittenermassen zugebilligt werden kann , bleibt lediglich noch die zweite - kumulativ zu erfüllende - Erlassvoraussetzung der grossen Härte zu prüfen . b ) Nach dem im arbeitslosenversicherungsrechtlichen Erlassverfahren nach Art . 95 AVIG analog anwendbaren ( BGE 126 V 50 f . Erw . 1b ) Art . 79 AHVV ( in der am 1 . Januar 1998 in Kraft getretenen Fassung ) liegt eine grosse Härte im Sinne von Art . 47 Abs . 1 AHVG vor , wenn die vom Bundesgesetz vom 19 . März 1965 über die Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( ELG ) anerkannten Ausgaben die nach ELG anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Abs . 1bis Satz 1 ) ; es gelten jeweils die bundesrechtlichen Höchstansätze ( Abs . 1ter ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel unter anderem die Rechtsbegehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass der Beschwerdeführer geltend macht , die Nichtaufnahme der beantragten Hilfsmittel in die Mittel - und Gegenstände - Liste ( Anhang 2 zur Verordnung des EDI über Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung , KLV [ SR 832 . 112 . 31 ] ) sei grundrechtswidrig , dies indessen ohne sich mit der Erwägung des kantonalen Gerichts auseinanderzusetzen , wonach ohnehin nicht die Beschwerdegegnerin für die geltend gemachte Leistung zuständig sei , sondern ( möglicherweise ) die AHV - Ausgleichskasse ( vgl . Entscheid vom 7 . Januar 2015 E . 3 am Ende und E . 4a ) , dass die Beschwerdeschrift den inhaltlichen Mindestanforderungen somit offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut rejeter selon une procédure simplifiée les recours manifestement infondés ( art . 36a al . 1 let . b OJ ) . L ' arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut rejeter selon une procédure simplifiée les recours manifestement infondés ( art . 36a al . 1 let . b OJ ) . L ' arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . La recourante reproche au Juge d ' instruction un retard injustifié à statuer , et partant une violation de l ' art . 29 al . 1 Cst . Elle fait valoir que la Chambre pénale aurait dû admettre sa plainte ( au sens de l ' art . 166 CPP / VS ) , moyen de droit disponible pour dénoncer un déni de justice formel . Elle prétend en outre que la procédure pénale aurait été suspendue de manière arbitraire , sans base légale en droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf ein Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 21 Abs . 1 und 2 IVG sowie Art . 2 HVI ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat bzw . das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 14 IVV ) , die Hilfsmittelkategorie " Invaliditätsbedingte Abänderungen von Motorfahrzeugen " ( Ziff . 10 . 05 HVI Anhang ) sowie die nach der Rechtsprechung zu beachtenden Grundsätze ( BGE 121 V 260 Erw . 2b und c , 115 V 198 Erw . 4e / cc ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf ein Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 21 Abs . 1 und 2 IVG sowie Art . 2 HVI ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat bzw . das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 14 IVV ) , die Hilfsmittelkategorie " Invaliditätsbedingte Abänderungen von Motorfahrzeugen " ( Ziff . 10 . 05 HVI Anhang ) sowie die nach der Rechtsprechung zu beachtenden Grundsätze ( BGE 121 V 260 Erw . 2b und c , 115 V 198 Erw . 4e / cc ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist allein die Abgabe eines " Parkpiloten " im Rahmen der invaliditätsbedingten Änderungen am Motorfahrzeug des Versicherten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 28 . November 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 28 . November 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ; 131 II 571 E . 1 S . 573 , je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 10 . April 2013 den erwähnten Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich des Eintritts des Versicherungsfalls bzw . des Zeitpunktes der Entstehung eines allfälligen Rentenanspruchs ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das vorinstanzliche Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung richtet sich einzig gegen die Häufigkeit des Besuchsrechts und die Beistandschaft . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es sei denn , sie beruhten offensichtlich auf Versehen oder wären unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen ( Art . 64 OG ) . Die Berufungsklägerin erhebt keine dieser ausnahmsweise zulässigen Sachverhaltsrügen . Soweit sie die Tatsachenfeststellungen des Verwaltungsgerichts vervollständigt , kann deshalb auf ihre - im Übrigen zulässige - Berufung nicht eingetreten werden ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 und 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . Die Berufung richtet sich einzig gegen die Häufigkeit des Besuchsrechts und die Beistandschaft . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es sei denn , sie beruhten offensichtlich auf Versehen oder wären unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen ( Art . 64 OG ) . Die Berufungsklägerin erhebt keine dieser ausnahmsweise zulässigen Sachverhaltsrügen . Soweit sie die Tatsachenfeststellungen des Verwaltungsgerichts vervollständigt , kann deshalb auf ihre - im Übrigen zulässige - Berufung nicht eingetreten werden ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 und 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe im Verfahren vor Obergericht " seine schon vor I . Instanz gestellten Beweisanträge " wiederholt . " Mit der Nichtabnahme der beantragten Beweismittel " habe das Obergericht gegen Art . 4 aBV und Art . 6 EMRK verstossen . Ausserdem wird gerügt , die Ablehnung der Beweisanträge beruhe auf einer willkürlichen Tatsachenfeststellung bzw . einer willkürlichen " antizipierten Beweiswürdigung " . a ) Nach ständiger Praxis des Bundesgerichtes kann der Richter das Beweisverfahren schliessen , wenn er , ohne dabei geradezu in Willkür zu verfallen , annehmen darf , die verlangten zusätzlichen Beweisvorkehren würden am relevanten Beweisergebnis voraussichtlich nichts mehr ändern ( sogenannte " antizipierte " oder " vorweggenommene " Beweiswürdigung , vgl . BGE 124 I 208 E . 4a S . 211 ; 121 I 306 E . 1b S . 308 f . ; 119 Ib 492 E . 5b / bb S . 505 f . ; 115 Ia 97 E . 5b S . 101 , je mit Hinweisen ) . Diese Praxis gilt namentlich für die Einvernahme von angebotenen Entlastungszeugen ( BGE 125 I 127 E . 6c / cc S . 135 mit Hinweisen ; 124 I 208 E . 4b S . 212 ) .