rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 8C_83 / 2015 vom 25 . März 2015 auf die am 2 . Februar 2015 vom damaligen Rechtsvertreter von A . _ eingereichte Beschwerde gegen den Entscheid UV . 2013 . 00186 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 12 . Dezember 2014 nicht eingetreten ist , weil der eingeforderte Kostenvorschuss auch nicht innert gesetzter Nachfrist geleistet worden ist , dass A . _ mit Eingabe vom 7 . Mai 2015 durch einen neuen Rechtsvertreter um Wiederherstellung der versäumten Nachfrist ersucht , dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine Frist wiederhergestellt werden kann , wenn eine Partei oder die sie vertretende Person durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung im Sinne von Art . 49 BGG unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt , dass die Wiederherstellung nur bei klarer Schuldlosigkeit der Partei oder ihrer Vertretung zu gewähren ist ; in Frage kommt objektive Unmöglichkeit wie beispielsweise Naturkatastrophen oder schwerwiegende Erkrankung , oder subjektive Unmöglichkeit , wenn zwar die Vornahme einer Handlung , objektiv betrachtet , möglich gewesen wäre , die betroffene Person aber durch besondere Umstände , die sie nicht zu vertreten hat , am Handeln gehindert worden ist ; in Betracht kommen insbesondere unverschuldete Irrtumsfälle ( Urteil 2C_699 / 2012 vom 22 . Oktober 2012 E . 3 . 2 , m . H . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 ) , die Voraussetzungen für den Fallabschluss ( Art . 19 Abs . 1 UVG ; BGE 134 V 109 E . 4 S . 113 ff . ) sowie den Anspruch auf Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG ; Art . 36 UVV ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zur Bestimmung der Invalidität nach dem Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) und zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 135 V 465 , 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen , dass gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar stillstehen , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts der vor jener Instanz als Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin handelnden Person gemäss Sendungsverfolgungsformular der Post am 11 . Dezember 2013 ausgehändigt worden ist und nicht am 13 . Dezember 2013 , wie in der vom neuen Rechtsvertreter verfassten Rechtsschrift geltend gemacht wird , dass mithin die Beschwerdefrist am 12 . Dezember 2013 zu laufen begonnen und unter Berücksichtigung des Friststillstandes sowie des Umstands , dass der 26 . Januar 2014 ein Sonntag war ( vgl . Art . 45 Abs . 1 BGG ) , am 27 . Januar 2014 geendet hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . 3 . Es steht fest , dass der Beschwerdeführer nicht an einem körperlichen Gebrechen leidet ; umstritten ist , ob ein eingeschränktes geistiges Leistungsvermögen die Arbeits - und Erwerbsfähigkeit in einer für den Rentenanspruch erheblichen Weise beeinträchtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Hinblick auf die kantonalen Beihilfen handelt es sich beim angefochtenen Urteil um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Anwendung von kantonalem Recht , gegen den einzig die staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht nach Art . 84 ff . OG offen steht . Das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts äussert sich denn auch nicht zu den kantonalen Beihilfen . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ( vgl . BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , kann darauf daher nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les impôts cantonal et communal , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct , d ' autre part , ce qui est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ; arrêt 2C_476 / 2014 du 21 novembre 2014 consid . 1 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_336 / 2014 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_335 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent en partie , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss betrifft eine der Beschwerde in Zivilsachen unterliegende Materie ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , wobei der erforderliche Streitwert nach den unbestrittenen Angaben der Vorinstanz überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Nichtzulassung eines Intervenienten zum Prozess beendet das Verfahren für ihn . Bei Nichtzulassung der Hauptintervention , welche ein neues Verfahren eröffnen würde , gilt das entsprechende Urteil demnach als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , bei Nichtzulassung der Nebenintervention als Teilentscheid ( Art . 91 BGG ; BGE 131 I 57 E . 1 . 1 S . 60 ; CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2009 , N . 24 zu Art . 91 BGG ) . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass im bundesgerichtlichen Urteil 8C_964 / 2010 vom 14 . Januar 2011 auf die Beschwerde der Helsana Unfall AG nicht eingetreten wurde ( Verfahren nach Art . 108 BGG ) , dass die Helsana Unfall AG mit Eingabe vom 24 . Januar 2011 ein Gesuch um Erläuterung des Urteils des Bundesgerichts 8C_964 / 2010 vom 14 . Januar 2011 eingereicht hat , dass keine Vernehmlassungen eingeholt worden sind , dass das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung des Dispositivs eines Entscheids vornimmt , wenn dieses unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ( Art . 129 Abs . 1 BGG ; vgl . Pierre Ferrari , Commentaire de la LTF , 2009 , N . 1 ff . zu Art . 129 BGG und Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 2 ff . zu Art . 129 BGG ) ; dabei obliegt es der Partei , im schriftlichen Gesuch den Klärungs - bzw . Korrekturbedarf rechtsgenüglich darzutun , andernfalls das Bundesgericht auf das Gesuch nicht eintritt ( BGE 101 Ib 220 E . 3 S . 223 ; Elisabeth Escher , a . a . O . , N . 5 zu Art . 129 BGG ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2007 , N . 13 zu Art . 129 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wurde ein erstinstanzlicher Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet , kann die zuständige Behörde den betroffenen Ausländer zur Sicherstellung von dessen Vollzug unter anderem in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , wenn er andere Personen ernsthaft bedroht oder an Leib und Leben erheblich gefährdet und deshalb strafrechtlich verfolgt wird oder er wegen eines Verbrechens verurteilt worden ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 in Verbindung mit Art . 75 Abs . 1 lit . g [ hierzu das Urteil 2C_304 / 2012 vom 1 . Mai 2012 E . 2 . 2 . 1 mit Hinweisen ] und lit . h [ hierzu das Urteil 2C_455 / 2009 vom 5 . August 2009 E . 2 . 1 ] AuG ) . Der Wegweisungsentscheid muss dabei nicht bereits rechtskräftig sein ; es genügt , dass sein Vollzug ( z . B . wegen fehlender Papiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar erscheint . Der Vollzug der Weg - oder Ausweisung darf sich nicht aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen als undurchführbar erweisen ( vgl . Art . 80 Abs . 6 lit . a AuG ) und muss mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 76 Abs . 4 AuG : " Beschleunigungsgebot " ) . Die ausländerrechtliche Festhaltung hat zudem als Ganzes verhältnismässig zu sein ( vgl . das Urteil des EGMR Jusic gegen Schweiz vom 2 . Dezember 2010 [ Nr . 4691 / 06 ] , § § 67 ff . , insbesondere § 73 ; THOMAS HUGI YAR , Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , in : Uebersax / Rudin / Hugi Yar / Geiser [ Hrsg . ] , Ausländerrecht , 2 . Aufl . 2009 , N . 10 . 114 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beklagte wirft der Klägerin eine unzulässige Klageänderung vor , weil das Berufungsbegehren Ziffer 2 inhaltlich weiter gefasst sei als das entsprechende Begehren vor dem Handelsgericht . Zwar trifft zu , dass gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG neue Begehren im Berufungsverfahren vor Bundesgericht ausgeschlossen sind . Entgegen der Meinung der Beklagten hat jedoch die Klägerin mit der abweichenden Formulierung ihres Antrages Ziffer 2 kein neues Begehren gestellt . Während sie im kantonalen Verfahren die Formulierung verwendete , der Beklagten sei zu verbieten , " die Bezeichnung S100 als Marke " für bestimmte Produkte " zu verwenden " , verlangt sie nun vor Bundesgericht , der Beklagten sei zu verbieten , " die Marke S100 zur Kennzeichnung " dieser Produkte " zu verwenden " . Beide Formulierungen können nur so verstanden werden , dass der Beklagten zu verbieten sei , das Zeichen S100 als Marke für die Produkte zu verwenden . Inhaltlich liegt somit keine Klageänderung vor , weshalb für das Bundesgericht kein Grund besteht , das Rechtsbegehren Ziffer 2 der Klägerin als unzulässig zu erklären . 1 . 2 In der Berufungsschrift wird darauf hingewiesen , dass das Urteil des Handelsgerichts nicht angefochten werde , soweit damit der auf die Notorietät der klägerischen Marke gestützte markenrechtliche Schutz ( Art . 3 MSchG ) abgelehnt worden sei . Unter diesen Umständen besteht für das Bundesgericht kein Anlass , das angefochtene Urteil in diesem Punkt zu überprüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que dans la poursuite n ° xxxxx exercée par Y . _ contre X . _ , l ' Office des poursuites du district de Porrentruy a notamment saisi , le 12 janvier 2005 , une part sociale du débiteur dans la société A . _ ; que le débiteur a déposé plainte contre le procès - verbal de saisie en faisant valoir que la part sociale en question avait été vendue et qu ' elle n ' avait aucune valeur , car la société précitée connaissait des difficultés financières ; que l ' autorité cantonale de surveillance a rejeté la plainte par arrêt du 8 avril 2005 en considérant en substance que le débiteur n ' avait pas établi avoir vendu sa part sociale et que si la société avait des difficultés financières , cela ne signifiait pas encore que la part sociale litigieuse était absolument sans valeur , de sorte que c ' était à juste titre que l ' office l ' avait saisie ; que le recours formé par le débiteur auprès du Tribunal fédéral est irrecevable dans la mesure où il se fonde sur des faits et moyens de preuve nouveaux au sens de l ' art . 79 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision prononçant ou refusant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) la mainlevée - provisoire ou définitive - de l ' opposition est une décision finale qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ; 111 III 8 consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 et les arrêts cités ; 94 I 365 consid . 3 ) . Interjeté en temps utile , le recours est par ailleurs recevable au regard de l ' art . 89 al . 1 OJ . Quant aux conclusions de l ' intimée , elles sont recevables dans la mesure où elles tendent au rejet du recours , mais irrecevables , eu égard à la nature cassatoire de la procédure de recours de droit public ( cf . ATF 126 I 213 consid . 1c ; 124 I 327 consid . 4a et 4b et les arrêts cités ) , en tant qu ' elles visent à la confirmation de l ' arrêt attaqué - lequel subsiste tel quel en cas de rejet du recours - ou à une nouvelle décision sur les dépens de l ' instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die vorliegend mit " Beschwerde " bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu behandeln . Der Beschwerdeführer , dem die anbegehrte Betriebsbewilligung zur Führung eines Kleinheims nicht erteilt worden ist und der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzt ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid über einen Nutzungsplan im Sinne der Art . 14 ff . des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte anfechtbar ist ( Art . 84 ff . OG , Art . 34 Abs . 1 und 3 RPG ) . 1 . 2 Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Einzelpersonen und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Die Beschwerdeführerin ist Inhaberin eines lebenslänglichen Wohnrechts auf Parzelle GB Weggis Nr . 125 , welche sich südlich der Grundstücke Nrn . 85 und 543 befindet . Sie macht geltend der angefochtene Entscheid sei willkürlich , weil er für die benachbarten Parzellen Nrn . 85 und 543 eine Ausnützungsziffer von 1 . 0 festlege . Diese Ausnützung sei viel zu hoch . Sie lasse sich mit sachlichen Gründen nicht vertreten und sei daher willkürlich . Überdies rügt die Beschwerdeführerin eine formelle Rechtsverweigerung ( Art . 29 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . November 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 36 Abs . 3 BV sowie Art . 56 , 59 und 63 StGB . Die Vorinstanz habe bundesrechtswidrig angenommen , dass eine ambulante therapeutische Massnahme unter Aufschub des Strafvollzugs geeignet sei , der Gefahr weiterer mit dem Zustand des Täters in Zusammenhang stehender Taten zu begegnen . Damit sei sie in Fragen , deren Beantwortung besondere Fachkenntnisse voraussetze , willkürlich vom psychiatrischen Gutachten abgewichen bzw . habe sie ihren Entscheid nicht auf eine sachverständige Begutachtung abgestützt . Zudem habe sie den behandelnden Therapeuten als Sachverständigen beigezogen und dadurch kantonales Verfahrensrecht willkürlich angewandt . Schliesslich habe sie auch eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung getroffen , wenn sie annehme , die Taten des Beschwerdegegners seien nie über eine einfache Körperverletzung hinausgegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die in Israel wohnhafte A . _ , welche im Kanton Solothurn Liegenschaftsbesitz hat , wurde dort für die Staatssteuer und die direkte Bundessteuer 2011 nach Ermessen veranlagt . Auf die gegen die Ermessensveranlagung erhobene Einsprache wurde nicht eingetreten , da im Einspracheverfahren bloss eine Steuererklärung nachgereicht worden war , worin einzig Liegenschaftsbesitz in der Schweiz , hingegen keine sonstigen Vermögenswerte oder Einkünfte aufgeführt waren ; damit genügte die Einsprache nach Auffassung der Einsprachebehörde den für die Anfechtung von Ermessensveranlagungen erhöhten Begründungsanforderungen gemäss § 149 Abs . 4 des Solothurner Gesetzes vom 1 . Dezember 1985 über die Staats - und Gemeindesteuern ( StG - SO ) bzw . Art . 132 Abs . 3 DBG nicht . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel - Rekurs betreffend Staats - und Gemeindesteuern , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer - wies das Steuergericht des Kantons Solothurn mit ( einem ) Urteil vom 25 . November 2013 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 31 . März 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Steuergerichts aufzuheben und die Sache zur materiellen Prüfung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont formés contre deux arrêts différents , mais dont l ' objet présente une étroite connexité . Il y a lieu de les joindre et de statuer par un même arrêt . 2 . Les arrêts attaqués ont été rendus en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . 1C_300 / 2010 3 . Aux termes de l ' art . 90 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est aussi recevable contre toute décision partielle ( art . 91 let . a et b LTF ) . Le recours est enfin ouvert contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF .