rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : que X . _ , né en 1978 , a entrepris des études auprès de l ' Université de Lausanne , que , du 5 février 1999 au 10 avril 2000 , l ' Office cantonal des bourses d ' études et d ' apprentissage lui a alloué des bourses pour un montant total de 10 ' 820 fr . , que , le 25 octobre 2000 , l ' intéressé a été exmatriculé , que , par décision du 21 février 2007 , l ' Office cantonal des bourses a informé l ' intéressé qu ' il était redevable des bourses allouées puisqu ' il n ' avait pas achevé ses études , que , par arrêt du 30 juillet 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du 21 février 2007 , que , le 29 août 2007 , X . _ a déclaré former un recours contre l ' arrêt du Tribunal administratif , que , dans son mémoire de recours du 13 septembre 2007 , le recourant conteste la réalisation des deux conditions cumulatives , retenues par la juridiction cantonale pour demander la restitution des bourses allouées , en application des art . 28 de la loi vaudoise du 11 septembre 1973 sur l ' aide aux études et à la formation professionnelle ( LAEF ) et 16 al . 2 du règlement du 21 février 1975 d ' application de la LAEF ( RLAEF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . h LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni concernenti l ' assistenza amministrativa internazionale . Il ricorrente è cosciente di questo motivo di esclusione . Ritiene tuttavia che , poiché impugna unicamente la cifra 1 del dispositivo concernente la ricusazione del collegio giudicante , cioè una questione di carattere prettamente procedurale , l ' art . 83 lett . h LTF non dovrebbe applicarsi . Considera poi che la prassi secondo la quale una decisione incidentale non è impugnabile se non vi è la possibilità di ricorrere contro la decisione di merito non dovrebbe applicarsi , altrimenti quesiti d ' importanza fondamentale , come quelli ora sollevati , non potrebbero mai essere valutati da un ' istanza superiore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire exclusivement pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par une partie qui a succombé notamment dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Stellungnahme der Beschwerdegegnerin weist mehrere Ausführungen ungebührlichen Inhalts auf , wie " die SUVA bei ihrem offensichtlich vorliegenden Psychiatrisierungssyndrom " , " dem reduktionistischen Menschenbild der SUVA " , " vom chronischsten Schleudertraumaleugner der SUVA " ( gemeint ist Dr . S . _ ) , " dass dieser Dr . S . _ nicht nur chronisch unzuverlässige Beurteilungen abgegeben hat , sondern sich auch nicht gescheut hat , andere Ärzte , die sich zum Wohl ihrer Patienten einsetzten , aufs Übelste zu beschimpfen " , oder " der durch die Arbeitslast bedingten ständigen Verletzungen des Beschleunigungsgebotes " . Indessen erweist sich eine Rückweisung gemäss Art . 30 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 135 OG - nachdem bereits in dem dem Rechtsvertreter kurz vor Ausarbeitung der Vernehmlassung zugestellten Urteil S . vom 12 . April 2001 , U 243 / 98 , gleich entschieden worden war - insofern als nicht zweckmässig , als der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin schon in anderen Verfahren mehrfach gezeigt hat , dass er anscheinend nicht gewillt ist , den gebotenen prozessualen Anstand zu wahren , und dass er sich auch durch wiederholte Ordnungsbussen von dieser Haltung , die letztlich nicht im Interesse seiner Mandanten liegen kann , nicht abbringen liess .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ und Mitbeteiligte gegen den am 3 . September 2009 betreffend Neubau einer Antennenanlage ergangenen Nichteintretensentscheid der Präsidentin der Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft mit Eingabe vom 30 . September 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführer den angefochtenen Nichteintretensentscheid und verschiedene Behörden ganz allgemein kritisieren , dabei aber nicht im Einzelnen darlegen , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf die Beschwerde schon aus diesem Grund nicht einzutreten ist ; dass entsprechend auch die von den Beschwerdeführern nebst dem Hauptantrag um Aufhebung des Nichteintretensentscheids gestellten Zusatzbegehren nicht weiter zu erörtern sind ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Das Verhöramt des Kantons Nidwalden erliess am 4 . Oktober 1999 die Schlussverfügung in der Rechtshilfesache der Staatsanwaltschaft in Rotterdam , NL , im Strafverfahren gegen C . _ . Mit Urteil vom 27 . Januar 2000 wies die Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden eine von der X . _ AG , der Y . _ Inc . , der Z . _ AG und B . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . 2 . - Gegen das Urteil der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden erhoben die X . _ AG , die Y . _ Inc . , die Z . _ AG und B . _ am 4 . September 2000 Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Hinsichtlich der Beschwerdefrist führten sie aus , das angefochtene Urteil sei am 10 . Juli 2000 versandt worden und bei ihrem Rechtsanwalt am 11 . Juli 2000 eingegangen . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien nach Art . 34 Abs . 1 lit . b OG sei die Beschwerde fristgerecht eingereicht worden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . - Die Beschwerdefrist gegen eine Schlussverfügung beträgt 30 Tage ( Art . 80k IRSG und Art . 106 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Le Conseil d ' Etat forme un recours de droit public fondé sur l ' art . 82 let . a LTF . A juste titre , il ne se fonde pas sur l ' art . 82 let . c LTF ( recours pour violation des droits politiques ) , car l ' Etat n ' est pas en tant que tel titulaire des droits politiques , et n ' aurait donc pas qualité pour agir au regard de l ' art . 89 al . 3 LTF . Seul est dès lors envisageable le recours ordinaire pour violation des garanties constitutionnelles ( ATF 136 I 404 consid . 1 . 1 . 2 p . 407 ) . 1 . 2 Le Conseil d ' Etat entend fonder sa qualité pour agir sur l ' art . 89 al . 1 LTF . Il estime que l ' arrêt attaqué empêcherait le service compétent d ' intervenir pour exiger le respect des prescriptions légales en matière de récolte de signatures , de sorte que l ' Etat se verrait entravé dans l ' exercice de la puissance publique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der für die Bemessung des Anspruchs auf Taggelder der Unfallversicherung bestimmende Grad der Arbeitsunfähigkeit im ausgeübten Beruf ( Art . 16 Abs . 1 und Art 17 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 6 ATSG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der für die Bemessung des Anspruchs auf Taggelder der Unfallversicherung bestimmende Grad der Arbeitsunfähigkeit im ausgeübten Beruf ( Art . 16 Abs . 1 und Art 17 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 6 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein sich auf öffentliches Bundesrecht stützender Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts , der nur dann an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , wenn die Voraussetzungen für das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erfüllt sind ; die subsidiäre Verfassungsbeschwerde steht gegen Entscheide von Bundesbehörden nicht zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die zu beurteilende Streitigkeit betrifft das Gebiet der öffentlichen Beschaffungen . Das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher nur dann zulässig , wenn nicht der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . f BGG zum Zuge kommt , d . h . wenn sowohl die Voraussetzung gemäss Ziff . 1 als auch jene gemäss Ziff . 2 dieser Bestimmung erfüllt ist . Der Auftragswert muss den in Ziff . 1 erwähnten Schwellenwert erreichen und es muss sich zugleich , gemäss Ziff . 2 , eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen ( BGE 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b OJ et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le 7 juillet 2006 , la société coopérative Taxiphone , qui gère à Lausanne un central regroupant essentiellement des chauffeurs de taxis B et quelques chauffeurs de taxis A , a déposé une requête auprès de la Cour constitutionnelle du canton de Vaud tendant à l ' annulation du règlement litigieux qu ' elle considère comme contraire à la liberté économique . L ' Association des communes et la société Taxi Services Sàrl ont conclu au rejet du recours dans la mesure où il était recevable . E . Par arrêt du 16 février 2007 , la Cour constitutionnelle a rejeté la requête . Le règlement litigieux limitant un possible développement de la société Coopérative Taxiphone , celle - ci avait qualité pour recourir . Sur le fond , le règlement litigieux reposait sur une base légale suffisante , répondait à un intérêt public suffisant et respectait le principe de proportionnalité . F . Agissant par la voie du recours en matière de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire , la Coopérative Taxiphone demande au Tribunal fédéral , sous suite de frais et dépens , d ' annuler l ' arrêt rendu le 16 février 2007 par la Cour constitutionnelle ainsi que le Règlement du 9 juin 2006 , subsidiairement de renvoyer l ' affaire à la Cour constitutionnelle pour qu ' elle annule le Règlement du 9 juin 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen des gegen sie laufenden Strafverfahrens stellte X . _ ein Ausstandsbegehren gegen die Präsidentin III des Bezirksgerichts Aarau . Diese überwies das Begehren zuständigkeitshalber an das Obergericht des Kantons Aargau . Dessen Beschwerdekammer in Strafsachen hat das Begehren mit Entscheid vom 10 . Mai 2012 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Mit Eingabe vom 14 . Juni 2012 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht mit dem Antrag , der obergerichtliche Entscheid vom 10 . Mai 2012 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Nach den Angaben in der Beschwerde ist der angefochtene obergerichtliche Entscheid der Beschwerdeführerin am Montag , 14 . Mai 2012 zugestellt worden ( Beschwerde S . 3 oben ) . Also begann die Frist zur Anfechtung des Urteils am Dienstag , 15 . Mai 2012 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am Mittwoch , 13 . Juni 2012 endete sie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verweigerung des bedingten Strafvollzuges verletze Bundesrecht . Die Vorinstanz habe bei der Beurteilung der Prognose nicht alle Umstände gewürdigt oder einzelne Gesichtspunkte falsch gewichtet . Zu wenig Bedeutung messe sie seinen erst 22 Jahren , der stabilisierenden Wirkung seiner jungen Ehe sowie seinem Wohlverhalten seit den letzten Vorfällen bei . Da er das Auto beruflich jeden Tag benötige , bestehe eine reelle Aussicht auf Besserung . Demgegenüber habe die Vorinstanz übersehen , dass er seinen Führerausweis erst nach den neuen Taten für sechs Monate habe abgeben müssen , weshalb die Massnahme damals noch keine Warnwirkung habe entfalten können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts in einer mietrechtlichen Angelegenheit . Die Vorinstanz hat den für das Verfahren vor Bundesgericht massgebenden Streitwert auf Fr . 5 ' 800 . - - beziffert . Die Beschwerdeführerin stellt diese Berechnung nicht in Frage und es besteht kein Grund , davon abzuweichen . Damit ist der in mietrechtlichen Fällen für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unter diesen Umständen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , da die Vorinstanz zum Quantitativ des von der Beklagten gelten gemachten Schadens keine tatsächlichen Feststellungen getroffen hat und das Bundesgericht mithin , sollte es die Rechtsauffassung der Beklagten für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , da die Vorinstanz zum Quantitativ des von der Beklagten gelten gemachten Schadens keine tatsächlichen Feststellungen getroffen hat und das Bundesgericht mithin , sollte es die Rechtsauffassung der Beklagten für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Rückweisungsentscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen strafprozessualen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 93 BGG . 1 . 2 Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich der beschwerdeführenden Partei darzulegen , inwiefern sie erfüllt sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 353 E . 1 S . 356 ) . 1 . 3 Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable un recours formé par A . _ contre la décision de la Justice de paix intimée du 16 décembre 2010 , prise en application des art . 421 ch . 1 et 404 al . 1 CC et approuvée le 27 janvier 2011 par la Chambre des tutelles cantonale , autorisant le tuteur de sa soeur B . _ à souscrire à la vente de gré à gré d ' un immeuble appartenant à celle - ci pour le prix de 450 ' 000 fr . ; que la Chambre des tutelles cantonale a prononcé cette irrecevabilité premièrement parce que le recours était tardif , deuxièmement parce que son auteur ne justifiait pas d ' un intérêt au recours , ce dernier apparaissant sans objet dès lors que la vente avait eu lieu et enfin , troisièmement , parce qu ' à supposer le recours recevable , il aurait dû être rejeté , vu l ' urgence relative de la vente du fait que le bâtiment était inoccupé , les frais de chauffage considérables , les frais de réfection en vue d ' une location importants et la pupille , placée en EMS , confrontée à des problèmes de liquidités ; que le recourant conteste l ' arrêt attaqué uniquement sous l ' angle de la tardiveté et ne s ' en prend pas du tout aux autres motifs retenus par l ' autorité cantonale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . Den Verurteilungen des Beschwerdeführers wegen Freiheitsberaubung und Entführung , mehrfacher qualifizierter Vergewaltigung und mehrfacher sexueller Handlungen mit einem Kind liegt zusammengefasst folgender Sachverhalt zu Grunde ( angefochtenes Urteil S . 72 f . ) :