rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La société B . _ SA a été radiée du registre du commerce le 27 juin 2013 à la suite de sa fusion avec la société A . _ SA . En cas de reprise par voie de fusion , la société reprenante se substitue à celle qui a été reprise au plan de la procédure . Cette substitution de parties s ' opère de plein droit en vertu du droit fédéral ( cf . art . 17 al . 3 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 22 de la loi fédérale du 3 octobre 2003 sur la fusion , la scission , la transformation et le transfert de patrimoine [ Loi sur la fusion , LFus ; RS 221 . 301 ] ; arrêt 2C_909 / 2008 du 2 novembre 2009 consid . 1 . 1 et les références ) . La société A . _ SA doit donc être considérée comme partie intimée dans la présente procédure . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che con decisione 11 maggio 2011 il Giudice di pace del Circolo della Navegna ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo notificatogli da B . _ per la somma complessiva di fr . 3 ' 880 . - - oltre interessi e spese esecutive ; che con sentenza 16 agosto 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto un reclamo del 17 maggio 2011 di A . _ ( mediante il quale chiedeva di ridurre l ' importo posto in esecuzione di fr . 1 ' 180 . - - ) e ha riformato la sentenza del Giudice di pace nel senso di rigettare in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ limitatamente alla somma complessiva di fr . 3 ' 780 . - - oltre interessi e spese esecutive ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 7 settembre 2011 A . _ insorge al Tribunale federale chiedendo di riformare la sentenza cantonale come richiesto nelle sue osservazioni del 9 marzo 2011 dinanzi al Giudice di Pace oppure di stralciare tale sentenza , nonché di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la sede cantonale e ( implicitamente ) per la sede federale ; che con il ricorso sussidiario in materia costituzionale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG . Die Beschwerdeführerin wohnt zwar nicht in Basel , ist aber Eigentümerin zweier Liegenschaften , die sich im massgeblichen Umkreis der geplanten Antennenanlage befinden . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft eine Beschwerde auf Rechtsverletzungen hin ( Art . 95 BGG ) . Dabei prüft es insbesondere Verletzungen von Bundesrecht und - sofern dies genügend gerügt und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) - Grundrechtsverletzungen . Soweit die Vorbringen in der Beschwerde nicht auf Bundesrechtsverletzungen bezogen werden können bzw . entsprechende Verfassungsrügen fehlen , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin äussert vor Bundesgericht grundsätzliche Bedenken , und zwar hinsichtlich der Wirkungen von UMTS - Strahlung auf die Gesundheit sowie der Ungenauigkeit von Strahlungsmessungen . Sie kritisiert ferner das angeordnete Qualitätssicherungssystem , da es nicht " personenunabhängig " und " redundant " sei , und behauptet , an einem Standort ( OMEN Nr . 30 , Utengasse 6 ) würden die Anlagegrenzwerte überschritten . In verfahrensrechtlicher Hinsicht rügt sie , das Appellationsgericht habe zu Unrecht Beweisanträge abgelehnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Sous réserve d ' exceptions dont les conditions ne sont pas réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 124 I 327 consid . 4a et les références ) . Les conclusions du recourant sont donc irrecevables dans la mesure où elles visent à la confirmation du jugement rendu par le Tribunal des prud ' hommes ou à la constatation de la nature juridique du rapport de droit ayant lié les parties et au renvoi subséquent de la cause à la Chambre d ' appel . Pour la même raison , la conclusion de l ' intimée tendant à la confirmation de l ' arrêt entrepris est , elle aussi , irrecevable . 2 . - a ) Lorsqu ' il statue sur un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés ( ATF 122 I 70 consid . 1c , 121 IV 317 consid . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid ist eine Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Er unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als Rekurrentin zur Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid der Rekursinstanz legitimiert ( vgl . BGE 124 II 124 E . 1b S . 126 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . - a ) Grundsätzlich beginnt die Rekurs - bzw . Beschwerdefrist mit der schriftlichen Mitteilung der Verfügung ( Art . 80k IRSG ) . Eine Verpflichtung zur Zustellung der Rechtshilfeverfügung an den Berechtigten besteht allerdings nur , wenn dieser einen Wohnsitz oder zumindest ein Zustellungsdomizil im Inland hat ( Art . 80m Abs . 1 IRSG ) . Art . 9 IRSV präzisiert , dass eine Partei oder ihr Rechtsbeistand , die im Ausland wohnen , ein Zustellungsdomizil in der Schweiz bezeichnen müssen ; unterlassen sie dies , kann die Zustellung unterbleiben . In diesem Fall genügt es , die Verfügung dem Inhaber der Schriftstücke , d . h . in der Regel der Bank , zur Kenntnis zu bringen . Diese ist nach Art . 80n Abs . 1 IRSG berechtigt und aufgrund des Vertrags mit ihrem Mandanten regelmässig verpflichtet , diesen über das Vorliegen des Rechtshilfeersuchens und alle damit zusammenhängenden Tatsachen zu informieren , sofern die zuständige Behörde dies nicht ausnahmsweise ausdrücklich untersagt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin 2 stellte in der Kündigung der Wohnung des Beschwerdeführers fest , aufgrund der Anzahl Flaschen in der Wohnung bestehe der Verdacht auf ein Alkoholproblem . Gestützt auf sein Verhalten , das zur Kündigung führte , sei eine " Tendenz zu Querulantentum " festzustellen ( angefochtener Entscheid S . 4 E . 4 . 1 ) . Der Beschwerdeführer erstattete am 19 . September 2011 Strafanzeige wegen Ehrverletzung . Am 3 . Oktober 2012 stellte die Staatsanwaltschaft See / Oberland das Verfahren ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 11 . Februar 2013 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht sinngemäss , die Beschwerdegegnerin 2 sei wegen Ehrverletzung zu verurteilen . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe durch die Vorinstanz keine Aufforderung erhalten , Dokumente nachzureichen . Aus welchem Grund sie dies hätte tun sollen , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen . Insoweit ist sie nicht hinreichend begründet . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe " aus einer Flasche mehrere gemacht " . Nachdem es die Beschwerdegegnerin 2 war , die in der Kündigung von einer Anzahl Flaschen sprach , geht der Vorwurf an der Sache vorbei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 Abs . 1 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zur antizipierten Beweiswürdigung ( BGE 124 V 94 Erw . 4b ) , zur Berechnung des Invaliditätsgrades mit Tabellenlöhnen ( BGE 128 V 174 ) und zum behinderungsbedingten Abzug vom hypothetischen Invalideneinkommen ( BGE 126 V 75 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 Abs . 1 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zur antizipierten Beweiswürdigung ( BGE 124 V 94 Erw . 4b ) , zur Berechnung des Invaliditätsgrades mit Tabellenlöhnen ( BGE 128 V 174 ) und zum behinderungsbedingten Abzug vom hypothetischen Invalideneinkommen ( BGE 126 V 75 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad . Dabei geht aus sämtlichen medizinischen Unterlagen hervor , dass die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Bauarbeiter nicht mehr zumutbar ist . Umstritten ist hingegen , ob und in welchem Ausmass dem Versicherten eine angepasste andere Arbeit noch möglich wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 23 . März 2015 bei der Schlichtungsbehörde für Miete und Pacht Bucheggberg - Wasseramt die Kündigung des Mietverhältnisses betreffend ihrer Wohnung an der Strasse U . _ in V . _ anfocht ; dass die Schlichtungsbehörde am 31 . März 2015 auf die Kündigungsanfechtung nicht eintrat , weil diese verspätet erfolgt sei ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde am 20 . April 2015 abwies , da die Kündigung weit nach Ablauf der 30 - tägigen Frist bei der Schlichtungsbehörde angefochten worden sei und die Beschwerdeführerin selber eingeräumt habe , die Kündigung leider etwas zu spät angefochten zu haben ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingaben vom 23 . April , 27 . April und 28 . Mai 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch dieses Urteil in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit beschwerdeberechtigt ( Art . 88 OG ) . Auf seine form - und fristgerecht eingereichte , entgegen der Auffassung der Beschwerdegegner grundsätzlich ausreichend begründeten Beschwerde ist einzutreten . Wegen der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist darauf allerdings nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 ff . mit Hinweisen ) . Wegen der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist darauf allerdings nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf berufliche Massnahmen hat . 2 . - a ) Gemäss Art . 8 Abs . 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wiederherzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern . Dabei ist die gesamte noch zu erwartende Arbeitsdauer zu berücksichtigen . b ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA im Zusammenhang mit dem Unfallereignis vom 4 . Dezember 1994 auch über den 1 . August 1998 hinaus Leistungen , namentlich Taggelder , auszurichten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 96 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est dès lors ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . Le litige porte sur le degré d ' invalidité du recourant à compter du 1er juin 2001 , le versement de rentes du 1er mai 1998 au 28 février 1999 , le paiement de rentes complémentaires pour l ' épouse et leur enfant commun , ainsi que le paiement d ' intérêts moratoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1973 geborene Türkin , hat aus zwei verschiedenen Ehen in der Türkei zwei Kinder , geboren 1996 und 2006 . Nach illegaler Einreise heiratete sie am 10 . Dezember 2011 einen Schweizer Bürger , worauf sie eine Aufenthaltsbewilligung erhielt ; im Herbst 2011 zog sie die damals 15 - bzw . 5 - jährigen Kinder nach . Die Ehe mit dem Schweizer Bürger wurde am 4 . Juli 2012 geschieden , worauf ihr die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung angekündigt wurde . Sie heiratete bereits am 14 . November 2012 einen hier niedergelassenen Landsmann , der nach einem Monat des Zusammenlebens aus der ehelichen Wohnung auszog . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte mit Verfügung vom 16 . Mai 2013 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ und ihrer Kinder ab , verbunden mit der Wegweisung . Eine Woche , nachdem die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 9 . Januar 2014 abgewiesen hatte , wurde die eheliche Wohngemeinschaft wieder aufgenommen und am 16 . Januar 2014 beim Migrationsamt ein Wiedererwägungsgesuch gestellt , welches am 6 . Februar 2014 abgewiesen wurde . Die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 17 . März 2014 ab , wogegen A . _ und ihre Kinder am 2 . Mai 2014 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Competente a statuire sui presenti ricorsi è la Prima Corte di diritto sociale ( art . 34 lett . h del regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 , nella sua versione in vigore dal 1 ° gennaio 2009 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) . 1 . 2 Preliminarmente , il Municipio opponente contesta la tempestività dei ricorsi . Sennonché il giudizio impugnato , spedito il 2 marzo 2009 , è stato ritirato dalla ricorrente il 4 marzo seguente , mentre l ' atto ricorsuale è stato consegnato alla posta il 2 aprile 2009 . In tali condizioni , tenuto conto delle disposizioni in materia che reggono l ' osservanza dei termini di ricorso ( art . 44 cpv . 2 e 48 cpv . 1 in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , i gravami sono tempestivi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Verweigerung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . In der Hauptsache geht es um eine vormundschaftliche Obhutsregelung , womit die Beschwerde in Zivilsachen auch gegen den Zwischenentscheid gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 7 BGG ; BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . 1 . 2 Es können sämtliche Beschwerdegründe vorgebracht werden ( Art . 95 ff . BGG ) . Soweit die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht wird , gilt das Rügeprinzip , demzufolge das Bundesgericht nur klar und einlässlich sowie nach Möglichkeit belegte Vorbringen prüft ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Zudem ist das Bundesgericht an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführer diesen ergänzen wollen , ohne darzutun , in welcher Weise sich die tatbeständliche Grundlage in entscheidender Weise ändert und dadurch die Rechtsanwendung fehlerhaft war , sind ihre Vorbringen nicht zu berücksichtigen . Dies gilt insbesondere für ihre Schilderungen zur Tätigkeit der Vormundschaftsbehörde und von Rechtsanwältin W . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir s ' il présente une atteinte à la santé psychique diminuant sa capacité de travail et de gain ou si la reprise d ' une activité professionnelle est exigible . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir s ' il présente une atteinte à la santé psychique diminuant sa capacité de travail et de gain ou si la reprise d ' une activité professionnelle est exigible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito , senza essere vincolato , in tale ambito , agli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 46 consid . 1a ) . 1 . 1 Con la decisione impugnata la CRP ha respinto , con un unico giudizio , un ' istanza di ricusa e una di revoca di un decreto di abbandono e ha dichiarato irricevibile una proposta di atto di accusa . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 OG ) e proposto contro una decisione finale presa in ultima istanza cantonale è ricevibile dal profilo degli art . 86 e 87 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht prüft vorab , ob der Sennereigenossenschaft ein Schadenersatzanspruch gegenüber dem Beschwerdegegner zustand , weil dieser die produzierte Milch seit dem 21 . Juni 2000 nicht mehr ablieferte , sondern an die C . _ AG verkaufte . Da die Sennereigenossenschaft am 15 . September 2001 sämtliche Ansprüche gegen den Beschwerdegegner an den Beschwerdeführer abtrat , könn - te der Beschwerdeführer diesen Anspruch gegen den Beschwerdegegner geltend machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ gelangte mit Schreiben vom 29 . Oktober 2007 mit einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht , die sich gegen einen Entscheid der 1 . Kammer des Obergerichts des Kantons Luzern richtet . Die Beschwerde hat zum Gegenstand " Nichtanerkennen Anwaltspraktika + unentgeltliche Rechtspflege bzw . falsche Kostensprechung Verletzung Berufswahlfreiheit , pers . Freiheit etc . " . Der Beschwerdeführer beantragt , der Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 12 . September 2007 sei aufzuheben , das Obergericht bzw . die Verwaltungskommission sei anzuweisen , ihm das Anwaltspraktikum ganz oder einen Teil davon zu erlassen , eventuell sei die Kostenverlegung des Obergerichts aufzuheben . In verfahrensrechtlicher Hinsicht wird einerseits um unentgeltliche Rechtspflege bzw . um Kostenerlass , andererseits um Ansetzung einer Frist zur weiteren Begründung ersucht . Im Übrigen werden einige namentlich genannte sowie alle aus den Kantonen Luzern und Solothurn stammenden Bundesrichter abgelehnt , und der Beschwerdeführer verlangt eine " frische unabhängige Besetzung , die noch nie über und gegen ihn entschieden " habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 .