rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . 2 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 179 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ; bei psychischen Unfallfolgen BGE 115 V 133 E . 6 S . 138 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 11 . September 2007 die Klage des Z . _ gegen die REVOR Sammelstiftung 2 . Säule ( nachfolgend : Sammelstiftung ) betreffend Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge abwies , dass Z . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass die Sammelstiftung Nichteintreten auf die Beschwerde , allenfalls deren Abweisung beantragt , dass nach - soweit auf Tatsachenfeststellung beruhend - verbindlicher und im Übrigen unbestrittener Feststellung der Vorinstanz der Versicherungsfall - Beginn der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit - am 1 . Mai 2004 eingetreten ist ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9C_182 / 2007 vom 7 . Dezember 2007 E . 4 . 1 . 1 ) , dass der Beschwerdeführer geltend macht , aufgrund des Schreibens der Sammelstiftung vom 24 . Juni 2003 betreffend die Wiederaufnahme ins Vorsorgewerk sowie die Rückforderung der ausbezahlten Freizügigkeitsleistung sei er spätestens ab diesem Zeitpunkt bis mindestens 23 . Juni 2006 versichert gewesen , dass dieses bereits in der Klage vorgebrachte Argument , wozu die Vorinstanz sich nicht geäussert hat , nicht stichhaltig ist , dass Gegenstand der Korrespondenz zwischen dem Beschwerdeführer resp . seiner Rechtsvertretung und der Sammelstiftung im Zeitraum März bis November 2003 die Frage eines allfälligen Anspruchs auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge war , dass insbesondere die Anfrage der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers vom 13 . März 2003 in diesem Sinne lautete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 M . X . _ ist nicht Eigentümerin der von der Abtretung betroffenen Parzelle GB Gempen Nr . 3 . . . Diese steht im Alleineigentum des Beschwerdeführers . Da M . X . _ durch die geplante Enteignung nicht in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ist , fehlt ihr die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf ihre Beschwerde ist nicht einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer P . X . _ ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihm eine tiefere als die verlangte Entschädigung zuspricht , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . 3 Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend klar aus den Akten , sodass sich der beantragte Augenschein erübrigt . 1 . 3 Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend klar aus den Akten , sodass sich der beantragte Augenschein erübrigt . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt verschiedene Verfahrensrügen . Sodann kritisiert er den Entscheid des Verwaltungsgerichts auch in materiell - rechtlicher Hinsicht . Die formellen Beanstandungen ( Verletzung von Art . 29 Abs . 2 sowie Art . 30 Abs . 1 und Abs . 3 BV ) sind vorneweg zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Il convient d ' examiner en premier lieu si la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire au Tribunal fédéral . 2 . 1 Sous réserve d ' hypothèses non réalisées en l ' espèce ( cf . art . 82 let . b et c LTF ) , le recours en matière de droit public n ' est ouvert qu ' à l ' encontre des décisions rendues dans les causes de droit public ( art . 82 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . und 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . März 2013 trat das Bundesverwaltungsgericht auf eine Beschwerde des 1981 geborene bulgarischen Staatsangehörigen X . _ betreffend ein am 17 . September 2012 vom Bundesamt für Migration gegen ihn verhängtes Einreiseverbot nicht ein . Den Entscheid publizierte es in Anwendung von Art . 36 lit . b VwVG auf dem Ediktalweg im Bundesblatt . Mit vom 10 . Mai 2013 datierter Rechtsschrift ficht X . _ diesen Nichteintretensentscheid beim Bundesgericht an . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt des Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Der Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist im Bundesblatt vom 16 . April 2013 S . xxx veröffentlicht worden . Als fristauslösender Zeitpunkt gilt das Erscheinungsdatum ( vgl . Art . 11 Abs . 3 zweiter Satz BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ; s . auch Art . 141 Abs . 2 ZPO und Art . 88 Abs . 2 StPO ) . Bei der Ediktalzustellung wird zwar nicht die vollständige Ausfertigung des anfechtbaren Entscheids publiziert ; angesichts der Besonderheit dieser Zustellungsart gilt indessen die Eröffnung des Dispositivs als die massgebliche Eröffnung ( so ausdrücklich Art . 88 Abs . 3 StPO ) und mithin als fristauslösend . Die Beschwerdefrist endete vorliegend am 16 . Mai 2013 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) , etwa bei einem Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( BGE 117 V 359 E . 4b S . 360 ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ) , und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweisen ) , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen nach einem Unfall ( BGE 115 V 133 E . 7 S . 141 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' agosto 2002 è deceduto B . _ , che ha lasciato quali eredi legittimi la moglie e i figli A . _ , C . _ e D . _ . Gli eredi hanno chiesto ed ottenuto dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud il beneficio d ' inventario . Dall ' inventario allestito il 6 maggio 2003 risultano sia passivi per fr . 184 ' 101 , 80 , sia il sequestro penale nell ' ambito di una commissione rogatoria italiana di diversi beni del defunto , fra cui conti a lui intestati con un saldo di oltre fr . 583 ' 000 . - - . Il 30 maggio 2003 gli eredi hanno con successo domandato al Pretore una prima proroga di tre mesi del termine per comunicare se rinunciavano alla successione , se ne postulavano la liquidazione d ' ufficio o se l ' accettavano con il beneficio d ' inventario o incondizionatamente . Nell ' estate 2003 la vedova e il figlio C . _ hanno comunicato al Pretore di rinunciare alla successione . Le due rimanenti eredi hanno postulato ed ottenuto ulteriori due proroghe e l ' 11 febbraio 2004 D . _ ha rinunciato all ' eredità . Dal canto suo , A . _ ha continuato a fruttuosamente instare per delle proroghe , finché con decisione del 24 settembre 2004 il Pretore ha respinto l ' ultima richiesta di protrazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] , Art . 97 ff . OG ) . Hier liegt die Steuerperiode 1997 / 98 zu Grunde , weshalb die Rekurskommission letzte kantonale Instanz ist ; die Frage nach einem einheitlichen Instanzenzug in Bezug auf die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern stellt sich vorliegend nicht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ; § 13 und 14 sowie Übergangsbestimmung der Zürcher Verordnung vom 4 . November 1998 über die Durchführung des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer ) . Bezüglich des Feststellungsbegehrens kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ; insofern besteht kein schutzwürdiges Interesse , da die Beschwerdeführer gleichzeitig verlangen , den angefochtenen Entscheid aufzuheben ( vgl . BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 mit Hinweisen ) . Soweit diese auf ihre Eingaben an die Vorinstanzen verweisen , ist dies bei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zwar prinzipiell zulässig ; doch muss aus der Beschwerdebegründung selbst hervorgehen , inwiefern der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 113 Ib 287 f . ; Urteil 2A . 432 / 2004 vom 16 . Dezember 2004 , E . 1 . 1 ) . Soweit dies nicht der Fall ist , wird auf die Beschwerde ebenfalls nicht eingetreten . Im Übrigen ist aber auf die fristgerechte Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) , so dass auf das Verfahren das Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) anzuwenden ist . Der Beschwerdeführer hat nach Zustellung der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin , welche keinen Anlass zur Anordnung eines Schriftenwechsels gab , eine weitere Stellungnahme eingereicht . Die unaufgefordert eingereichte Replik bleibt unberücksichtigt . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen . Diese stellen in der Regel keine Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind deshalb - wie Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) - nicht berufungsfähig ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ) . Die Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 68 ff . OG steht offen , wobei sich der Beschwerdeführer auf die Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . c , d und e OG beruft . Auf die rechtzeitig erhobene Nichtigkeitsbeschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . 2 Der Beschwerdeführer rügt in der Nichtigkeitsbeschwerde im Wesentlichen die Verletzung von bundesrechtlichen Vorschriften über die internationale Zuständigkeit ( Art . 68 Abs . 1 lit . e OG ) . Der Entscheid in der Sache setzt jenen über die Zuständigkeit voraus . Es ist deshalb die zivilrechtliche Nichtigkeitsbeschwerde ausnahmsweise vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu erledigen ( Art . 57 Abs . 5 i . V . m . Art . 74 OG ; BGE 118 II 521 E . 1 S . 523 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss dem Bericht des Amtsgerichts B . _ sei der erstinstanzliche Entscheid dem Beschwerdeführer am 24 . November 2012 auf dem Rechtshilfeweg zugestellt worden , die 30 - tägige Berufungsfrist ( Art . 311 ZPO ) habe somit am 25 . November 2012 zu laufen begonnen , sei während der Gerichtsferien vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar stillgestanden ( Art . 145 Abs . 1 lit . c ZPO ) und habe am 9 . Januar 2013 geendet , nach Einreichung einer Fax - Eingabe am 20 . Dezember 2012 sei der Beschwerdeführer durch das Obergericht mit eingeschriebenem Brief vom 21 . Dezember 2012 ( Empfang : 27 . Dezember 2012 ) ausdrücklich auf die Ungültigkeit von Fax - Eingaben und auf das Gültigkeitserfordernis einer schriftlichen Eingabe innert der 30 - tägigen Frist hingewiesen worden , trotzdem habe der Beschwerdeführer am 1 . Januar 2013 erneut eine Fax - Eingabe und erst am 16 . Januar 2013 per Post eine Berufungseingabe eingereicht , obgleich der Beschwerdeführer nach Zustellung der obergerichtlichen Aufklärung über die Rechtslage am 27 . Dezember 2012 noch 13 Tage für eine postalische Eingabe zur Verfügung gehabt hätte , sei diese erst verspätet erfolgt , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den Entscheid des Bezirksgerichts A . _ mitanficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considerando : che con sentenza del 14 febbraio 2014 la Pretura penale ha dichiarato A . _ autore colpevole di diffamazione e lo ha condannato alla pena pecuniaria di 8 aliquote giornaliere di fr . 70 . - - ciascuna , per complessivi fr . 560 . - - , sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni , alla multa di fr . 100 . - - e al pagamento delle spese processuali ; che , adito da A . _ , la Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ha respinto l ' appello con sentenza del 10 marzo 2015 ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che con decreto presidenziale del 13 maggio 2015 il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 28 maggio seguente , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 800 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che , scaduto infruttuoso detto termine , con ulteriore decreto presidenziale del 2 giugno 2015 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 15 giugno successivo , per versare l ' anticipo richiesto , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ; che l ' ultimo giorno del termine suppletorio , il ricorrente ha postulato una proroga dello stesso , adducendo di potere versare l ' importo richiesto solo entro le prossime due settimane , a causa del suo stato di salute e della sua attuale situazione finanziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht bezeichnet im angefochtenen Urteil die staatsrechtliche Beschwerde als zulässiges Rechtsmittel . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . Das Verwaltungsgericht bezeichnet im angefochtenen Urteil die staatsrechtliche Beschwerde als zulässiges Rechtsmittel . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 2 . Das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn hat sich ausschliesslich zur Frage des Erlasses der vom Beschwerdeführer geschuldeten Gerichtskosten ausgesprochen . Das den Beschwerdeführer betreffende Scheidungsurteil des Obergerichts vom 1 . / 15 . Dezember 2003 war nicht Gegenstand dieses Verfahrens , weshalb sich die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde auch ausschliesslich gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 28 . Oktober 2004 richten kann . Soweit der Beschwerdeführer auch das Scheidungsurteil anficht , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Déposé en temps utile contre une décision sur mesures provisoires prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 et les citations ) . 2 . Déposé en temps utile contre une décision sur mesures provisoires prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 et les citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ , geboren 1954 , sich am 3 . Mai 2002 bei der Invalidenversicherung angemeldet und um Ausrichtung einer Rente ersucht hat , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn die Akten der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) beigezogen , einen Bericht des Hausarztes Dr . med . X . _ , Allgemeinmedizin FMH , vom 25 . Juni 2002 eingeholt und die erwerbliche Situation abgeklärt hat , dass sie das Gesuch mit Verfügung vom 23 . Oktober 2002 abgelehnt hat mit der Begründung , dass keine Invalidität im Sinne des Gesetzes vorliege , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Juni 2003 gutgeheissen und die Sache zu ergänzenden Abklärungen bezüglich des psychischen Gesundheitszustandes des Versicherten an die Verwaltung zurückgewiesen hat , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides beantragt , dass B . _ auf Nichteintreten , eventualiter auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen lässt , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre des décisions rendues dans des causes de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben , ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung und dabei insbesondere die Frage , ob eine invaliditätsbegründende Gesundheitsschädigung vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 2 . Les décisions de dernière instance cantonale en matière de retrait de permis de conduire sont susceptibles de recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 24 al . 2 de la loi fédérale sur la circulation routière dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 [ aLCR ] ; RO 2006 p . 2265 ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 101 let . c OJ n ' est pas réalisé dans la mesure où la décision de fractionner l ' exécution du retrait du permis n ' a pas été prise sur la base d ' une décision de principe fixant la durée du retrait entrée en force , mais simultanément à celle - ci dont elle constitue un élément indissociable . La qualité pour agir du Service des automobiles et de la navigation repose sur l ' art . 24 al . 5 let . a aLCR . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit administratif sont par ailleurs réunies de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .