rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Droit applicable I . Droit applicable 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral , saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . II . Recours de droit public II . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine temporäre Verkehrsbeschränkung ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor Verwaltungsgericht teilgenommen . Er ist als Anwohner der Industriestrasse West , auf die ein Teil des Verkehrs der Solothurnerstrasse umgeleitet werden soll , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dieses Interesse ist grundsätzlich nach wie vor aktuell , zumal die vom Beschwerdeführer beanstandeten Beeinträchtigungen weiterhin bestehen . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht hat dargelegt , Verfahrensgegenstand sei nur die verfügte Signalisation im Zusammenhang mit den Bauarbeiten an der Solothurnerstrasse . Soweit der Beschwerdeführer mit seinen Anträgen über den Streitgegenstand hinausgehe und etwa die Prüfung der definitiven Einrichtung eines Kreisels oder die Entschädigung der Anwohner für die Lärmbelästigung verlange , könne darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorrente rimprovera essenzialmente all ' autorità cantonale di avergli ingiustamente negato la cosiddetta prova della verità . Egli ritiene infatti che la fattispecie di cui all ' art . 322bis CP è da porsi in stretta relazione con una pubblicazione punibile per cui , al fine di valutare la sussistenza o meno di un simile reato , occorre sempre potere entrare nel merito della pubblicazione stessa , esaminando la punibilità di quanto pubblicato , concedendo in particolare al responsabile che non si oppone a una pubblicazione la possibilità di fornire la prova liberatoria come previsto all ' art . 173 n . 2 CP . Non ammettendolo al beneficio di tale prova , segnatamente respingendo la richiesta di interrogare a questo scopo 14 testimoni , l ' autorità cantonale avrebbe pertanto violato il diritto federale . 1 . 2 Secondo i giudici cantonali i requisiti oggettivi dell ' art . 322bis CP sono tutti dati nella fattispecie , per cui non è ammissibile introdurre nella stessa uno strumento come la prova liberatoria della verità o della buona fede giusta l ' art . 173 n . 2 CP , che non incombe né compete al redattore responsabile , " non essendo egli l ' autore della diffamazione " . Il redattore in causa deve al contrario farsi carico di tutte le proprie responsabilità , dando prova di diligenza nell ' impedire pubblicazioni punibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Durchführung einer verkehrsmedizinischen Begutachtung entzog das Verkehrsstrafamt des Kantons Schaffhausen X . _ mit Verfügung vom 30 . Januar 2007 den Führerausweis für alle Kategorien , Unter - und Spezialkategorien auf unbestimmte Zeit mit dem ausdrücklichen Hinweis , dass diese Massnahme auch den Entzug allfälliger Lernfahrausweise und internationaler Führerausweise sowie die Aberkennung ausländischer Führerausweise zur Folge habe . Dagegen erhob X . _ erfolglos Rekurs beim Regierungsrat des Kantons Schaffhausen . Gegen den abweisenden Rekursentscheid vom 17 . April 2007 erhob X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 7 . September 2007 abwies . 1 . Nach Durchführung einer verkehrsmedizinischen Begutachtung entzog das Verkehrsstrafamt des Kantons Schaffhausen X . _ mit Verfügung vom 30 . Januar 2007 den Führerausweis für alle Kategorien , Unter - und Spezialkategorien auf unbestimmte Zeit mit dem ausdrücklichen Hinweis , dass diese Massnahme auch den Entzug allfälliger Lernfahrausweise und internationaler Führerausweise sowie die Aberkennung ausländischer Führerausweise zur Folge habe . Dagegen erhob X . _ erfolglos Rekurs beim Regierungsrat des Kantons Schaffhausen . Gegen den abweisenden Rekursentscheid vom 17 . April 2007 erhob X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 7 . September 2007 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei auf die für den vorinstanzlichen Entscheid massgeblichen Erwägungen einzugehen ist , dass die Eingabe vom 14 . September 2015 diesen Anforderungen offenkundig nicht gerecht wird , dass sich die Beschwerdeführerin darin nämlich darauf beschränkt , ihre schwierige gesundheitliche und finanzielle Situation näher zu erörtern , ohne dabei auf den vorinstanzlichen Entscheid näher Bezug zu nehmen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern dieser rechtsfehlerhaft sein soll oder auf einer offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung beruht , dass daher bei allem Verständnis für die schwierige Situation der Einlegerin auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 . Elle n ' est pas applicable au présent litige ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 . Elle n ' est pas applicable au présent litige ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 2 . Est litigieux le point de savoir si la recourante , depuis le 1er février 1999 , date à partir de laquelle son mari a droit à une rente entière d ' invalidité , a droit comme avant à une rente d ' invalidité calculée pour une personne seule . Les décisions du 13 décembre 2002 se fondent pour calculer les rentes d ' invalidité auxquelles ont droit les époux B . _ et C . _ sur le partage de leurs revenus ( splitting ) selon l ' art . 29quinquies LAVS , dont la recourante conteste qu ' il lui soit applicable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalle parti soccombenti in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria , il cui valore litigioso supera la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die der Pfändungsankündigung zu Grunde liegende Betreibungsforderung könne , nachdem der Beschwerdeführer gegen die sie begründende friedensrichterliche Verfügung erfolglos Nichtigkeitsbeschwerde geführt habe , im vorliegenden Verfahren ebenso wenig überprüft werden wie die der Beschwerdegegnerin zugesprochene Parteientschädigung , im erwähnten Sinne zu korrigieren seien hingegen die Kosten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde kann allein die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Sie ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( vgl . BGE 120 Ia 36 E . b ; 118 Ia 139 E . c ) . Die Rüge , der kantonale Richter habe eidgenössisches Recht falsch angewendet , ist der Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichtes vorbehalten und kann daher mit staatsrechtlicher Beschwerde nicht erhoben werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ; Art . 269 BStP ; BGE 122 I 70 E . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung eidgenössischen Rechts rügt ( vgl . Beschwerde S . 6 f . , 10 ) , kann auf seine Beschwerde somit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Er behandelt einzig die Ausstandsfrage , stellt damit einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid dar und kann direkt beim Bundesgericht angefochten werden . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden . Insoweit erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig ( Art . 46 Abs . 1 lit . c , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 98 Abs . 1 , Art . 92 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , es sei auch der Entscheid des Baudepartements aufzuheben . Dieser wird durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt , gilt immerhin inhaltlich als mitangefochten ( sog . Devolutiveffekt ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Grundsätzlich ist diejenige Abteilung des Bundesgerichts für die Beurteilung eines Revisionsgesuches zuständig , die das Urteil , dessen Revision angestrebt wird , erlassen hat . In der Regel wird auch in der gleichen Zusammensetzung entschieden ( BGE 96 I 279 E . 2 S . 280 ; Urteil 5F_5 / 2010 vom 7 . Juli 2010 E . 2 ) . Die im vorliegenden Zusammenhang ergangenen bundesgerichtlichen Urteile 4A_189 / 2010 vom 10 . Januar 2011 und 4A_377 / 2011 vom 11 . Oktober 2011 wurden von der I . zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts gefällt . Der Gesuchsteller verlangt , die Richter der " Zivilen III Abteilung " ( recte wohl der I . zivilrechtlichen Abteilung ) , eventuell Frau Bundesrichterin Klett und Herr Bundesrichter Corboz , hätten in den Ausstand zu treten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon la jurisprudence , le juge des assurances sociales ne doit pas se limiter à examiner l ' objet du recours en ne prenant en compte que les questions de droit soulevées par les parties . Il peut admettre ou refuser un recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant ou examinés par l ' instance inférieure ( art . 114 al . 1 in fine en relation avec l ' art . 132 OJ ; ATF 124 V 340 consid . 1b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Il convient donc d ' examiner l ' ensemble des griefs soulevés par le recourant dans la procédure du recours en matière pénale . 2 . Le recourant dénonce une violation de l ' art . 389 al . 2 CPP . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé de réentendre les témoins , dont les dépositions n ' avaient pas été verbalisées en première instance , comme le permettait l ' ancien code de procédure pénale vaudois alors applicable . Se référant à l ' art . 343 al . 3 CPP relatif aux débats de première instance , il soutient que la cour cantonale est tenue de répéter l ' administration des preuves lorsque la preuve a été correctement administrée et qu ' il s ' agit de garantir la connaissance directe du moyen de preuve nécessaire au prononcé du jugement . 2 . 1 Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se la Fondazione opponente - mediante il versamento , sul conto indicato dall ' avv . Clemente , della prestazione di libero passaggio - abbia correttamente adempiuto il proprio obbligo prestativo e non debba pertanto più rispondere alle pretese di G . _ . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se la Fondazione opponente - mediante il versamento , sul conto indicato dall ' avv . Clemente , della prestazione di libero passaggio - abbia correttamente adempiuto il proprio obbligo prestativo e non debba pertanto più rispondere alle pretese di G . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Exercé par la recourante , qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant dans les causes de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . La recourante , qui a vu sa demande d ' indemnité en réparation morale refusée faute de pouvoir se prévaloir du statut de victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI , dispose de la qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Seule est litigieuse en l ' espèce la question de savoir si la recourante peut se prévaloir de la qualité de victime nécessaire à l ' octroi d ' une indemnisation pour la réparation du tort moral fondée sur l ' art . 12 LAVI , étant précisé que cette question doit être examinée selon la loi dans sa teneur en vigueur avant le 1er janvier 2009 ( cf . art . 48 let . a LAVI ) . L ' argumentation développée en relation avec le caractère justifié du montant de 10 ' 000 fr . exigé à ce titre excède l ' objet du litige . Elle est par conséquent irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 31 août 2009 , l ' Administration fiscale cantonale genevoise a déclaré irrecevables pour cause de tardiveté les réclamations faites par A . _ et B . _ contre les bordereaux d ' impôt cantonal , communal et fédéral direct 2005 et 2006 , que , par deux décisions du 3 septembre 2009 , l ' Administration fiscale cantonale genevoise a également déclaré irrecevables pour cause de tardiveté les réclamations des contribuables contre les bordereaux d ' impôt cantonal , communal et fédéral direct 2007 , que , par décision du 1er février 2010 , la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève a déclaré irrecevable pour cause de non - paiement de l ' avance des frais le recours formé par les contribuables contre les décisions précitées des 31 août et 3 septembre 2009 , que , par arrêt du 20 avril 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève , a rejeté le recours interjeté par le contribuable - agissant seul - contre la décision précitée du 1er février 2010 , qu ' agissant par la voie d ' un recours portant la signature des deux contribuables et rédigé par la contribuable au nom des deux contribuables , A . _ et B . _ demandent au Tribunal fédéral , en substance , de vérifier la comptabilité en tenant compte de leur honnêteté ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : il ricorso del 3 luglio 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 4 giugno 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che l ' accertamento - qui controverso - del tasso d ' impedimento nelle mansioni domestiche rappresenta - come l ' accertamento del danno alla salute , della capacità lavorativa dell ' assicurato e dell ' esigibilità di un ' attività professionale ( DTF 132 V 393 consid . 3 . 2 pag . 398 ) - una questione di fatto che può essere controllata da questo Tribunale solo in maniera molto limitata ( cfr . DTF 130 V 61 consid . 6 . 1 seg . ; sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni I 693 / 06 del 20 dicembre 2006 consid . 6 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ; Urteil 6B_99 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer dieses Rechtsmittel erhebt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze sein Recht auf Verteidigung . Er sei am 30 . Mai 2011 in Ausschaffungshaft versetzt und am 3 . Juni 2011 ausgeschafft worden . Dies habe ihm die gehörige Instruktion seines Verteidigers vor Ablauf der Rechtsmittelfrist nahezu verunmöglicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que par décision du 5 mai 1998 , l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de rente de l ' assurance - invalidité présentée le 4 juin 1997 par R . _ ; que par jugement du 3 février 1999 , la Commission fédérale de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour les personnes résidant à l ' étranger a rejeté le recours interjeté par R . _ contre cette décision ; que par arrêt du 19 octobre 1999 , le Tribunal fédéral des assurances a rejeté le recours de droit administratif formé par le prénommé contre ce jugement ; que par acte du 3 décembre 1999 , complété par écriture du 21 janvier 2000 , R . _ demande la révision de cet arrêt ; qu ' il fait tout d ' abord valoir que les juges précédents ont donné une portée inexacte aux rapports des docteurs C . _ et G . _ , dans la mesure où ils n ' ont pas retenu qu ' il présentait avant son départ de Suisse d ' importantes douleurs ostéo - articulaires et des troubles dépressifs qui l ' empêchaient de travailler ; qu ' il sied d ' interpréter cette allégation comme une demande de révision fondée sur l ' art . 136 let . dOJ ; qu ' à teneur de cette disposition , la demande de révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral des assurances est recevable lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas apprécié des faits importants qui ressortent du dossier ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Billag AG wies am 23 . Dezember 2004 ein Gesuch von X . _ und Y . _ ab , ihren gemeinsamen Haushalt rückwirkend auf den 1 . November 1999 von den Radio - und Fernsehempfangsgebühren zu befreien ; sie entsprach dem Ersuchen indessen ab dem 1 . Dezember 2004 . Hiergegen gelangten die Gesuchstellerinnen erfolglos an das Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) sowie das Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( UVEK ) . Gegen dessen Entscheid vom 26 . September 2005 haben X . _ ( 2A . 644 / 2005 ) und Y . _ ( 2A . 645 / 2005 ) am 28 . Oktober 2005 beim Bundesgericht je eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , sie seien rückwirkend für fünf Jahre ab ihrem Gesuch vom 4 . November 2004 von den Empfangsgebühren zu befreien . Die Billag AG und das UVEK haben auf Vernehmlassungen verzichtet ; das BAKOM beantragt , die Beschwerden abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .