rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 22 . August 2012 erwog , die Betreibungsforderung ( gesetzlicher Gesundheitsbeitrag ) beruhe auf einem rechtskräftigen und vollstreckbaren Veranlagungsentscheid und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel , die Verjährung sei nicht eingetreten , andere nach Art . 81 SchKG zulässige Einwendungen erhebe der Beschwerdeführer nicht , die Erteilung der definitiven Rechtsöffnung sei nicht zu beanstanden , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht , dass er ebenso wenig in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich erliess am 28 . März 2013 einen Strafbefehl gegen X . _ , welcher dagegen mit Schreiben vom 9 . Mai 2013 Einsprache erhob . Die Staatsanwaltschaft lud in der Folge X . _ auf den 30 . Mai 2013 bzw . 20 . Juni 2013 zu einer Einvernahme vor . Beide Vorladungen konnten jedoch nicht zugestellt werden . Nach einer neuen Vorladung auf den 9 . Juli 2013 teilte X . _ der Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 5 . Juli 2013 mit , er sei vom 5 . Juli 2013 bis zum 20 . Juli 2013 ferienabwesend . Die Staatsanwaltschaft nahm daraufhin X . _ die Vorladung auf den 9 . Juli 2013 ab und lud ihn neu auf den 25 . Juli 2013 vor . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid bestätigte das Verwaltungsgericht eine baurechtliche Bewilligung der Baukommission Wädenswil . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind unmittelbare Nachbarn des Baugrundstücks . Damit sind sie nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 Der rechtlich relevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten ( vgl . auch E . 3 . 1 ) , weshalb der Antrag der Beschwerdeführer auf die Durchführung eines Augenscheins abzuweisen ist . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleibt auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich . Dagegen steht auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten , unter Vorbehalt der gemeinsam mit der Beschwerdeführerin vorgebrachten Einwände gegen die Einziehung ( Erwägung 4 ) . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich . Dagegen steht auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten , unter Vorbehalt der gemeinsam mit der Beschwerdeführerin vorgebrachten Einwände gegen die Einziehung ( Erwägung 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 ) , par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est recevable , à l ' exclusion du recours constitutionnel subsidiaire . 1 . 2 Les recourants méconnaissent que le choix entre la voie du recours en matière civile et celle du recours constitutionnel subsidiaire dépend de la nature de l ' affaire et , si elle est pécuniaire , de la valeur litigieuse ( AF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 448 ) , ainsi que , exceptionnellement , de l ' existence d ' une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Le grief d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves ( art . 9 Cst . ) , invoqué dans le recours constitutionnel subsidiaire , sera donc traité dans le recours en matière civile , dont les conditions de recevabilité sont remplies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la jurisprudence , les conditions posées pour la reconnaissance d ' un cas de rigueur au sens de l ' art . 13 lettre f OLE doivent être appréciées restrictivement . Le fait que l ' étranger ait séjourné en Suisse pendant une assez longue période , qu ' il s ' y soit bien intégré socialement et professionnellement et que son comportement n ' ait pas fait l ' objet de plaintes ne suffit pas , à lui seul , à constituer un cas d ' extrême gravité ( ATF 124 II 110 consid . 2 et 3 ; 123 II 125 consid . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist es nicht zulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist weitere Rechtsschriften einzureichen oder neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , es werde ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet . Zu berücksichtigen sind solche Eingaben lediglich , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist - oder nach Abschluss eines allfälligen zweiten Schriftenwechsels - unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche geeignet wären , eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu begründen ( BGE 127 V 357 Erw . 3b und 4 ) . Die Beschwerdeführerin hat nach Ablauf der in Art . 106 OG genannten Frist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht unaufgefordert weitere Eingaben zukommen lassen . Diese müssen unberücksichtigt bleiben , da sich daraus keine neuen erheblichen Tatsachen oder schlüssigen Beweismittel ergeben , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( vgl . BGE 127 V 357 Erw . 3b und 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les conclusions énoncées dans l ' acte de recours principal étaient entachées d ' une inadvertance indéniable car le demandeur n ' avait aucun motif de compromettre , devant le Tribunal fédéral , ce qu ' il avait déjà obtenu dans les instances antérieures . La Cour de céans aurait donc dû , au besoin , interpréter lesdites conclusions selon le sens qu ' il fallait raisonnablement et objectivement leur attribuer ( ATF 114 Ia 20 consid . 2b p . 23 in medio ; 113 Ia 94 consid . 2 p . 96 ) . Dans ces conditions , la rectification que le demandeur a opérée dans sa réponse au recours joint doit être admise alors même que le délai du recours principal ( art . 54 al . 1 OJ ) était échu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten , bei offensichtlichen Begründungsmängeln im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le fait que la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais ait statué en instance cantonale unique et non sur recours ( art . 75 al . 2 LTF ) ne nuit pas à la recevabilité du recours , dès lors que le délai dont disposent les cantons pour instituer comme autorité cantonale de dernière instance un tribunal supérieur statuant sur recours n ' est pas écoulé ( art . 130 al . 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin Rügen vorbringt , welche das Obergericht nicht oder mit engerer Kognition als das Bundesgericht geprüft hat , ficht sie in ihren Rechtsbegehren sowie in der Beschwerdebegründung zu Recht den erstinstanzlichen Entscheid mit an ( sog . Dorénaz - Praxis , vgl . BGE 134 III 141 E . 2 mit Hinweisen ) . Der notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist offensichtlich nicht erreicht . Daher sind die sich insbesondere gegen den mitangefochtenen erstinstanzlichen Entscheid richtenden materiellrechtlichen Rügen nur umfassend zu prüfen , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 95 und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 III 493 E . 1 . 1 S . 495 ) . Insbesondere ist erforderlich , dass die zu beurteilende Frage von allgemeiner Tragweite ist ( Urteil 5A_125 / 2007 vom 20 . September 2007 , E 2 . 2 . 2 ; vgl . auch BGE 133 III 493 E . 1 . 2 S . 495 f . ) . Dabei hat die Beschwerdeführerin darzulegen , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 133 III 645 E . 2 . 4 S . 648 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte die Beschwerde bei der Vorinstanz ein , worauf diese sie an das Bundesgericht weiterleitete . Das Bundesgericht teilte der Beschwerdeführerin dies mit und machte sie darauf aufmerksam , dass die Eingabe ohne ihren Gegenbericht bis zum 12 . April 2010 als Beschwerde in Strafsachen entgegengenommen werde . Die Beschwerdeführerin meldete sich nicht . Folglich ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG zu behandeln . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine Berufung der Beschwerdeführerin vom 9 . März 2010 nicht eingetreten , weil sie das Rechtsmittel verspätet erhoben hatte . Die Vorinstanz führt hierzu aus , der Beschwerdeführerin sei das erstinstanzliche Urteil am 25 . Februar 2010 zugestellt worden . Die zehntägige Berufungsfrist habe somit bis einschliesslich Montag , den 8 . März 2010 gedauert . Die Berufung datiere vom 9 . März 2010 und sei der Schweizerischen Post erst am 10 . März 2010 übergeben worden . Ohne sich mit diesen Ausführungen auseinandersetzen , bringt die Beschwerdeführerin einzig vor , sie habe die Berufung durch das Gefängnispersonal fristgerecht versenden lassen . Daraus ergibt sich indessen nicht , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Die Beschwerde genügt insoweit den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . 3 . Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt das mit Strafanzeige des Beschwerdeführers eingeleitete Strafverfahren wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege ( mangels Tatbestandsmässigkeit ) und Ehrverletzung ( mangels Zuständigkeit ) einstellte und die Vorinstanz einen dagegen gerichteten Rekurs abwies bzw . den staatsanwaltlichen Einstellungsbeschluss bestätigte . In Bezug auf die Frage der Legitimation vor Bundesgericht beruft sich der Beschwerdeführer auf Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG . Er führt aus , er habe " vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen " und sei " als Antragsteller und Rekurrent aufgetreten " . Der angefochtene Entscheid wirke sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche aus . " Als Reaktion auf den vorliegenden Entscheid der Rekurskammer habe ihn die Abteilung Privatklagen des Strafgerichts des Kantons Basel - Stadt angefragt , ob er die Privatklage aufrechterhalten wolle " . Er sei deshalb beschwerdelegitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Dies gilt auch in persönlicher Hinsicht , da Art . 73 BVG die Zuständigkeit dadurch bestimmt , dass das Gesetz den Kreis der möglichen Verfahrensbeteiligten , welche Partei eines Berufsvorsorgeprozesses nach Art . 73 BVG sein können , auf die Vorsorgeeinrichtungen , die Arbeitgeber und die Anspruchsberechtigten beschränkt . Dies gilt auch in persönlicher Hinsicht , da Art . 73 BVG die Zuständigkeit dadurch bestimmt , dass das Gesetz den Kreis der möglichen Verfahrensbeteiligten , welche Partei eines Berufsvorsorgeprozesses nach Art . 73 BVG sein können , auf die Vorsorgeeinrichtungen , die Arbeitgeber und die Anspruchsberechtigten beschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten vom 10 . Juli 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem er nicht aufzeigt , inwiefern die für das vorliegende Verfahren relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que l ' autorité de première instance a déclaré le recours irrecevable . Dès lors , la Cour de céans ne saurait entrer en matière sur les conclusions que le recourant a prises sur le fond , qui sont irrecevables ( ATF 123 V 335 ) . b ) Le litige n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si l ' autorité inférieure a violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de son pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) Selon l ' art . 69 LAI en corrélation avec l ' art . 84 al . 1 première phrase LAVS , les intéressés peuvent , dans les trente jours dès la notification , interjeter recours contre les décisions des offices AI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il se justifie de joindre les causes 1A . 194 / 2003 et 1P . 530 / 2003 , et de statuer en un seul arrêt . 1 . Il se justifie de joindre les causes 1A . 194 / 2003 et 1P . 530 / 2003 , et de statuer en un seul arrêt . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 2 . 1 La contestation porte sur un acte intitulé " plan partiel d ' affectation fixant la limite des constructions " . Cet instrument du droit cantonal est défini ainsi à l ' art . 9 de la loi sur les routes ( LR ) : " Il peut être établi , pour les routes ou fractions de routes existantes ou à créer , des plans d ' affectation fixant la limite des constructions . Ces plans peuvent comporter un gabarit d ' espace libre , ainsi qu ' une limite secondaire pour les constructions souterraines et les dépendances de peu d ' importance . Une zone réservée peut être adoptée par le Conseil d ' Etat d ' office ou à la requête d ' une commune concernée . Les dispositions du titre V de la loi sur l ' aménagement du territoire et les constructions ( ci - après : LATC ) sont au surplus applicables . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid am 18 . August 2009 ergangen , am 11 . September 2009 versendet und der Beschwerdeführerin am 22 . September 2009 zugestellt worden ist ( Track & Trace - Auszug der Post ) , dass die Frist zur Einreichung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 Tage beträgt , womit die Frist für die Anfechtung des Entscheides am 22 . Oktober 2009 ablief , dass die einzige fristgerechte Eingabe vom 21 . Oktober 2009 ( Postaufgabe ) datiert und am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eintraf , dass diese indessen den gesetzlichen Formerfordernissen , gemäss welchen ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die verbesserte Beschwerdeschrift vom 4 . November 2009 nicht innerhalb der Rechtsmittelfrist eingereicht wurde und deshalb unbeachtlich bleibt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral peut décider , selon une procédure simplifiée , de ne pas entrer en matière sur un recours manifestement irrecevable ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) .