rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assuré a subi une lésion corporelle assimilée à un accident au sens de l ' art . 9 al . 2 let . d OLAA . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( art . 6 al . 2 LAA en lien avec l ' art . 9 al . 2 OLAA ) et les principes jurisprudentiels applicables au litige , de sorte qu ' on peut y renvoyer . 3 . Dans le domaine des assurances sociales , le juge fonde sa décision , sauf dispositions contraires de la loi , sur les faits qui , faute d ' être établis de manière irréfutable , apparaissent comme les plus vraisemblables , c ' est à - dire qui présentent un degré de vraisemblance prépondérante . Il ne suffit donc pas qu ' un fait puisse être considéré seulement comme une hypothèse possible . Parmi tous les éléments de fait allégués ou envisageables , le juge doit , le cas échéant , retenir ceux qui lui paraissent les plus probables ( ATF 126 V 353 consid . 5b p . 360 ; 125 V 193 consid . 2 p . 195 et les références ; cf . ATF 130 III 321 consid . 3 . 2 et 3 . 3 p . 324 s . ) . Aussi n ' existe - t - il pas , en droit des assurances sociales , un principe selon lequel l ' administration ou le juge devrait statuer , dans le doute , en faveur de l ' assuré ( ATF 126 V 319 consid . 5a p . 322 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_8 / 2015 vom 9 . April 2015 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est final ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il est donc attaquable par un recours en matière pénale , que la recourante , en sa qualité de victime au sens de l ' art . 2 LAVI , est habilitée à former ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 5 LTF ) . 2 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels , et du droit international ( art . 95 let . a et b LTF ) . Il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 , mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la décision cantonale en tant qu ' elle a libéré l ' intimé de l ' accusation de mise en danger de la vie d ' autrui . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 10 . April 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Unbestrittenermassen kommt auf das nach Inkrafttreten des neuen Gesetzes eingeleitete Bewilligungsverfahren das neue Recht zur Anwendung ( Art . 126 AuG a contrario ) . 1 . 2 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 3 1 . 3 . 1 Die Beschwerdeführerin 1 ist zwar immer noch mit einem Schweizer Bürger verheiratet . Es ist jedoch unbestritten , dass ihr gestützt auf diese Ehe , die jedenfalls seit der Trennung der Eheleute im März 2000 ( die Ehegemeinschaft hat somit weniger als 2 Jahre gedauert ) nur ( noch ) formell besteht und somit bereits definitiv gescheitert war , bevor ein Anspruch auf Niederlassungsbewilligung entstehen konnte , kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zusteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid und im Einspracheentscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; Art . 8 ATSG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ] und 1bis IVG [ in Kraft gestandenen bis 31 . Dezember 2003 ] ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; zu Art . 28 Abs . 2 IVG [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ] : BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und b ; AHI 2000 S . 309 Erw . 1a in fine mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 mit Hinweis ) sowie zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Baden führt gegen X . _ ein Strafverfahren betreffend Verlängerung der stationären Massnahme gemäss Art . 59 Abs . 4 StGB . Auf den 20 . Mai 2008 wurde eine Verhandlung anberaumt . Zu diesem Zweck verfügte der Gerichtspräsident des Bezirksgerichts Baden am 5 . März 2008 , dass X . _ zwecks Sicherstellung der Hauptverhandlung dem Bezirksgericht am 20 . Mai 2008 polizeilich vorzuführen sei . Nach diversen Schreiben antwortete der Präsident des Bezirksgerichts Baden dem amtlichen Verteidiger von X . _ am 2 . April 2008 , dass der Vorführungsbefehl nicht zurückgezogen werde . Gegen dieses Schreiben erhob X . _ am 24 . April 2008 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 6 . Mai 2008 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , das Schreiben vom 2 . April 2008 sei weder eine Verfügung noch ein Beschluss , gegen den ein Rechtsmittel gegeben wäre . Das Schreiben sei lediglich eine schriftliche Bestätigung , dass die mit der Vorladungsverfügung angeordnete Zuführung zur Gerichtsverhandlung weiterhin Bestand habe . Soweit sich die Beschwerde gegen die Vorladungsverfügung vom 5 . März 2008 richten sollte , sei die Beschwerdefrist längstens abgelaufen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 1 . Juni 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet du litige dans la procédure administrative subséquente est le rapport juridique qui - dans le cadre de l ' objet de la contestation déterminé par la décision - constitue , d ' après les conclusions du recours , l ' objet de la décision effectivement attaqué . D ' après cette définition , l ' objet de la contestation et l ' objet du litige sont identiques lorsque la décision administrative est attaquée dans son ensemble . En revanche , lorsque le recours ne porte que sur une partie des rapports juridiques déterminés par la décision , les rapports juridiques non contestés sont certes compris dans l ' objet de la contestation , mais non pas dans l ' objet du litige ( ATF 125 V 414 ss . consid . 1b et 2 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Revision der Ortsplanung Saanen . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist als beschwerdebefugte Organisation im Bereich des Natur - und Heimatschutzes nach Art . 12 Abs . 1 lit . b NHG ( vgl . Anhang der Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen ; VBO ; SR 814 . 076 ) zur Beschwerde gegen Verfügungen befugt , die in Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinne von Art . 78 Abs . 2 BV und Art . 2 NHG ergehen ( ständige Rechtsprechung ; vgl . zuletzt BGE 139 II 271 E . 3 S . 273 mit Hinweis ) . Dazu können auch Nutzungspläne gehören , soweit sie ( ganz oder teilweise ) konkrete bundesrechtliche Gesichtspunkte regeln oder regeln sollten ( vgl . Art 12c Abs . 3 und 4 NHG ; BGE 139 II 271 E . 10 . 2 S . 276 mit Hinweisen ) . Inwieweit dies der Fall ist , ist für jedes Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin separat zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt rendu dans une cause de droit pu recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 a . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le recourant , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 1 . 2 Il n ' a pas lieu de tenir compte de l ' ordonnance de mesures provisionnelles produite , dans la mesure où il s ' agit d ' une pièce nouvelle ne résultant pas de l ' arrêt attaqué ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le Chef du Département n ' avait d ' ailleurs invoqué cette procédure que pour justifier le rejet de la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours . Partant , la pièce produite n ' est pas recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu - actuellement détenu - a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant estime que l ' état de fait retenu dans l ' ordonnance attaquée ne prête pas foncièrement le flanc à la critique mais mérite d ' être complété . Il évoque notamment la lettre d ' excuse adressée à la victime et celle relatant sa vie , qu ' il a envoyée à la magistrate en charge de l ' instruction et dans laquelle il mentionne avoir été victime d ' un abus sexuel ; le recourant précise que , lors d ' une audition par la police en mai 2014 , l ' auteur de cet abus a reconnu les faits . L ' intéressé fait encore référence aux auditions de ses filles , de son ex - épouse et de son amie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' examen de la recevabilité du présent recours suppose au préalable de se prononcer sur la nature de la sentence entreprise , qui , selon son intitulé , est une " sentence arbitrale rectificative " . La sentence rectificative est une décision accessoire de la sentence de base qui en fait partie intégrante ( ATF 131 III 164 consid . 1 . 1 p . 167 et 1 . 2 . 4 ) . Elle tend à corriger un élément du dispositif de cette dernière qui serait erroné au regard de la décision du tribunal arbitral , telle qu ' elle ressort des motifs de la sentence ( Hirsch , Recours contre une sentence rectificative en matière d ' arbitrage international , in Jusletter du 22 août 2005 , p . 3 no 12 ) . Sa vocation consiste à permettre la correction d ' une erreur matérielle ( erreur de calcul , erreur de plume , erreur typographique , etc . ) affectant une sentence originelle , par opposition à une erreur intellectuelle ou de droit , sans toucher à l ' autorité dont cette sentence est revêtue ( ATF 131 III 164 consid . 1 . 2 . 3 et les références citées ) . - : -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris rejette l ' action en revendication ( art . 641 al . 2 CC ) introduite par le recourant et tranche ainsi une contestation de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a en outre agi dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et art . 46 al . 1 let . b LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom 27 . März 2015 das vom Beschwerdeführer gegen Kantonsrichter B . _ erhobene Ausstandsbegehren abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zug gelangte , das auf seine Beschwerde mit Beschluss vom 19 . Mai 2015 nicht eintrat ; dass in der Begründung des Beschlusses festgehalten wurde , dass auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht einzutreten sei , soweit sie sich dagegen richte , dass das Kantonsgericht zum Ergebnis gekommen sei , dass aufgrund der Bekanntschaft von Kantonsrichter B . _ mit C . _ kein Ausstandsgrund bestehe ; dass das Obergericht zudem auf andere Vorbringen des Beschwerdeführers wegen des Novenverbotes von Art . 326 ZPO und damit auf die Beschwerde als Ganzes nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts mit Rechtsschrift vom 1 . Juni 2015 beim Bundesgericht anfocht ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant soutient que l ' envoi du Tribunal administratif fédéral du 7 février 2014 ne lui a jamais été remis , si bien qu ' il a été empêché de se déterminer sur la réplique ( recte : duplique ) de l ' office intimé . 1 . 2 . Dans la mesure où le recourant soulève un grief d ' ordre formel contre le déroulement de la procédure de première instance , soit implicitement la violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , celui - ci doit être examiné en premier lieu , car il se pourrait que le Tribunal fédéral accueille le recours sur ce point et renvoie la cause à l ' autorité inférieure sans examen du litige au fond ( cf . ATF 124 V 90 consid . 2 p . 92 et la référence ) . Le dossier du Tribunal administratif fédéral contient pourtant un accusé de réception daté du 10 février 2014 , lequel porte la même signature que celle que le recourant avait apposée sur le recours posté le 30 août 2013 . En d ' autres termes , le recourant a reçu l ' ordonnance du Tribunal administratif fédéral par laquelle lui a été transmise la duplique de l ' intimé et a eu l ' occasion de se déterminer sur celle - ci , si bien que le grief est infondé . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 352 consid . 1 e rinvii ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 352 consid . 1 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 I ricorrenti presentano in questa sede un ricorso di diritto amministrativo sostenendo che il giudizio impugnato costituirebbe una decisione di ultima istanza cantonale in materia di espropriazione materiale fondata prevalentemente sul diritto pubblico federale .