rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG ( SR 832 . 10 ) dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Auch die zuletzt eingereichte Beschwerdeeingabe vom 17 . Februar 2014 erfolgte innerhalb der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications concernant notamment la procédure conduite devant le Tribunal de céans ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Le présent cas n ' est toutefois pas soumis au nouveau droit , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires à la modification du 16 décembre 2005 ) . Par ailleurs , la procédure reste régie par l ' OJ , car l ' acte attaqué a été rendu avant le 1er janvier 2007 , date de l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . Il s ' ensuit que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le litige porte sur une action en constatation d ' un droit de propriété . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , émane de la partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Partant , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Übrigen legt es seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Rügt der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung , muss er aufzeigen , inwiefern diese im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist . Die den Willkürvorwurf begründenden Elemente sind in der Beschwerdeschrift im Einzelnen aufzuzeigen ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Feststellung in Dispositiv - Ziffer 1 des obergerichtlichen Urteils entspricht der Dispositiv - Ziffer 2 des obergerichtlichen Urteils vom 2 . Mai 1991 , die mit Berufung vor Bundesgericht nicht angefochten worden und deshalb in Rechtskraft erwachsen ist ( Art . 54 Abs . 2 OG ; vgl . E . 4d S . 16 und E . 6 S . 17 des Berufungsurteils , 5C . 194 / 1991 ) . Das Rubrum kann durch Streichung der Erbengemeinschaft der Beklagten 1 berichtigt werden . In rechtlicher Hinsicht ist daran zu erinnern , dass ein Erbenvertreter insbesondere dann zu bestellen ist , wenn in einem Erbteilungsprozess eine Partei stirbt und deren Rechtsnachfolger aus beteiligten Klägern und Beklagten besteht ; der Erbenvertreter ( Art . 602 Abs . 3 ZGB ) hätte den Prozess für die Erbengemeinschaft der Beklagten 1 , bestehend aus den Klägern und den Beklagten 2 und 3 , in eigenem Namen und als Partei führen können ( Schaufelberger , Basler Kommentar , N . 28 und N . 47 zu Art . 602 ZGB mit Nachweisen ) . Ein solches Vorgehen hätte Irrungen vermieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Verfahren 1B_62 / 2011 und 1B_132 / 2011 betreffen dieselbe Angelegenheit und sind zu vereinen . Die Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG fällt grundsätzlich sowohl in Bezug auf den materiellen Entscheid der Sicherheitsdirektion wie in Bezug auf den prozessualen Beschluss des Verwaltungsgerichts in Betracht , da beide Entscheide in Anwendung von strafprozessualem Recht ergangen sind ( BGE 133 IV 335 E . 2 S . 337 ) . Der Beschwerdeführer ist vom Verfahren betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 2 ) . Die Voraussetzungen von Art . 92 Abs . 1 BGG zum Eintreten sind gegeben . Damit verbleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 BGG kein Raum . Die Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 80 Abs . 1 BGG u . a . zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Es ist daher als Erstes zu prüfen , ob die Sicherheitsdirektion oder aber das Verwaltungsgericht bzw . das Obergericht in der vorliegenden Konstellation als letzte kantonale Instanz zu betrachten sind . Soweit die Sicherheitsdirektion Vorinstanz gemäss Art . 80 Abs . 1 BGG ist , kann ihr Entscheid im vorliegenden Verfahren materiell überprüft werden . Andernfalls ist die Sache an das zuständige Gericht zur materiellen Behandlung zu überweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht St . Gallen sprach am 9 . Dezember 2013 B . _ der Beschimpfung schuldig , sah indessen von einer Bestrafung ab . Gleichentags sprach das Kreisgericht C . _ von der Anklage der mehrfachen Beschimpfung frei . Das Bezirksgericht wies in beiden Verfahren die vom Privatkläger A . _ beantragte Genugtuung von Fr . 500 . - - ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Déposée après l ' échéance du délai de recours , l ' écriture du 15 octobre 2012 est irrecevable . 2 . La recourante a été condamnée en application de l ' art . 11A ( mendicité ) al . 1 de la Loi pénale genevoise du 17 novembre 2006 ( LPG ; RS / GE E 4 05 ) . Elle invoque la violation des art . 6 et 27 du Deuxième protocole additionnel à la Convention européenne d ' entraide judiciaire en matière pénale ( RS 0 . 351 . 12 ) , en relation avec la notification en Roumanie des contraventions litigieuses par le Service genevois compétent , la violation des art . 14 CEDH , 8 al . 2 Cst . et 2 EIMP ( discrimination indirecte en vertu de sa situation sociale ) ainsi que la violation de son droit d ' être entendue ( motivation insuffisante ; art . 6 CEDH et 29 Cst . ) . La décision entreprise violerait sa liberté personnelle ( art . 7 , 10 et 36 al . 3 Cst . ; art . 8 CEDH ) en relation avec l ' application des art . 1A , respectivement 11A LPG , que l ' autorité précédente aurait également interprétés de manière arbitraire . A titre subsidiaire , elle fait valoir la violation des art . 17 et 52 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 hat das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) abgelöst . Für das vorliegende Gesuch ( datiert vom 7 . Mai 2009 ) um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gilt demnach das neue Ausländergesetz , da dieses vor Einreichung des Gesuchs in Kraft getreten ist ( vgl . Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 1 AuG hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Staatsangehörigen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn die Ehegatten zusammenwohnen . Nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat der ausländische Ehegatte Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ( Abs . 3 ) . Die Beschwerdeführerin , die seit dem 27 . Mai 2005 mit einem Schweizer verheiratet ist , hat demnach einen grundsätzlichen Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung . Ob ein Grund besteht , diese dennoch zu verweigern , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) und die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , le litige porte sur le droit à l ' assistance judiciaire dans le cadre d ' une instruction pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral , qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . La décision attaquée ne met pas fin à la procédure pénale et revêt un caractère incident . En principe , le recours ne serait recevable qu ' aux conditions restrictives posées à l ' art . 93 LTF . Toutefois , lorsque le recours porte sur le refus de reconnaître l ' existence même d ' un droit de recourir sur le plan cantonal , ce qui équivaut à un déni de justice formel , le Tribunal fédéral renonce à l ' exigence d ' un préjudice irréparable ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . Indépendamment de sa qualité pour recourir sur le fond , le recourant a qualité , selon l ' art . 81 al . 1 LTF , pour contester l ' irrecevabilité de son recours cantonal ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 . p . 44 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Migration wies am 21 . Juni 2012 das Asylgesuch des tunesischen Staatsbürgers X . _ ( geb . 1988 ) ab . Mit Entscheiden vom 29 . November 2012 und 22 . Februar 2013 bestätigte bzw . verlängerte das Kantonsgericht Basel - Landschaft die gegen ihn angeordnete Ausschaffungshaft für jeweils drei Monate . Am 23 . Mai 2013 prüfte die Präsidentin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht eine weitere Haftverlängerung und genehmigte diese bis zum 24 . August 2013 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , für ihn eine Lösung zu finden ( " ich will eine solution für mein Problem " ) . 2 . 2 . 1 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 8 . April 2014 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Abschreibungsentscheid Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz koordiniert das Sozialversicherungsrecht des Bundes , indem es unter anderem ein einheitliches Sozialversicherungsverfahren festlegt und die Rechtspflege regelt ( Art . 1 Ingress und lit . b ATSG ) . Die allgemeinen Verfahrensbestimmungen finden sich im 4 . Kapitel . Dessen 2 . Abschnitt ( Art . 34 ff . ATSG ) regelt das Sozialversicherungsverfahren und enthält in Art . 38 die Vorschriften über die Berechnung und den Stillstand der Fristen . Nach Abs . 4 dieser Norm stehen gesetzliche oder behördliche Fristen , die nach Tagen oder Monaten bestimmt sind , still : a . vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern ; b . vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August ; c . vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 314 ; 135 II 145 consid . 8 . 1 p . 153 ; 135 III 127 consid . 1 . 5 p . 130 , 397 consid . 1 . 5 p . 401 ; 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . La partie recourante qui invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits doit présenter une motivation qui répond aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat in diesem Verfahren verschiedene ärztliche Berichte eingereicht , welche alle nach Erlass der den gerichtlichen Prüfungszeitraum begrenzenden Verfügung vom 17 . Januar 2008 ( BGE 131 V 353 E . 2 S . 354 ; 121 V 362 E . 1b S . 366 ) erstellt worden sind . Dabei handelt es sich entweder um unzulässige neue Beweismittel ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , oder sie vermögen die Beurteilung des den Streitgegenstand bildenden Rentenanspruchs bis zu diesem Zeitpunkt nicht zu beeinflussen ( BGE 118 V 200 E . 3a in fine S . 204 ; 99 V 98 E . 4 S . 102 ; Urteil 9C_24 / 2008 vom 27 . Mai 2008 E . 2 . 3 . 1 ) , insbesondere nicht eine anhaltende Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit August 2007 zu beweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 23 . April 2001 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Visana gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13 . Oktober 2000 gutgeheissen hat , dass die Visana mit Eingabe vom 22 . Juni 2001 ein Gesuch um Erläuterung des erwähnten Urteils vom 23 . April 2001 gestellt hat , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht gemäss Art . 145 Abs . 1 OG eine Erläuterung vornimmt , wenn der Rechtsspruch eines Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig ist oder seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch stehen oder er Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , dass somit Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur das Dispositiv oder aber Widersprüche zwischen Entscheidungsgründen und dem Dispositiv sein können ( BGE 110 V 222 Erw . 1 mit Hinweisen ) , dass Erläuterungsgesuche , die auf eine inhaltliche Abänderung der Entscheidung oder auf eine allgemeine Diskussion über den rechtskräftigen Entscheid ( z . B . über dessen Recht - und Zweckmässigkeit ) abzielen , unzulässig sind ( BGE 110 V 222 Erw . 1 ) , dass weder vorgebracht wird noch ersichtlich ist , dass das Dispositiv des Urteils vom 23 . April 2001 unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist , Gegensätze zu den Erwägungen aufweist oder aber Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren war zunächst umstritten , ob der Beschwerdeführer im Zeitpunkt des Verkehrsunfalles vom 24 . November 1996 überhaupt noch bei der SUVA gegen Nichtberufsunfälle versichert war . Die Vorinstanz bejaht dies im angefochtenen Entscheid , was nicht zu beanstanden ist . Weiterungen erübrigen sich , zumal der Unfallversicherer an seiner im Beschwerdeverfahren vorübergehend vertretenen abweichenden Auffassung nicht mehr festhält . 1 . Im kantonalen Verfahren war zunächst umstritten , ob der Beschwerdeführer im Zeitpunkt des Verkehrsunfalles vom 24 . November 1996 überhaupt noch bei der SUVA gegen Nichtberufsunfälle versichert war . Die Vorinstanz bejaht dies im angefochtenen Entscheid , was nicht zu beanstanden ist . Weiterungen erübrigen sich , zumal der Unfallversicherer an seiner im Beschwerdeverfahren vorübergehend vertretenen abweichenden Auffassung nicht mehr festhält . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA aus dem Verkehrsunfall vom 24 . November 1996 bezüglich der im März 2002 als Rückfall gemeldeten Beschwerden , insbesondere deren Unfallkausalität .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Rekurskommission hat die massgebenden Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben wurde die Rechtsprechung zu den auf eine befristet ausgerichtete Invalidenrente anwendbaren Grundsätzen über die Revision einer Verfügung ( Art . 41 IVG ; BGE 121 V 275 Erw . 6b / dd ; AHI - Praxis 1999 S . 246 Erw . 3a ) und zum Beweiswert von ärztlichen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; 122 V 160 ) , insbesondere eines MEDAS - Gutachtens ( BGE 123 V 175 Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 19 juin 2001 , A . _ a déposé une requête devant le Tribunal du travail du canton du Valais , en réclamant le versement par le Consulat Général de la République X . _ d ' un montant de 6 ' 216 fr . qu ' elle a finalement arrêté à 30 ' 000 fr . 1 . 2 Par décision du 23 octobre 2001 , le Tribunal du travail a écarté l ' exception d ' incompétence soulevée par le Consulat - Général de la République X . _ . Le 20 décembre 2001 , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de droit public interjeté par la République X . _ à l ' encontre de cette décision . 1 . 3 Le 21 mai 2002 , le Tribunal du travail , statuant sur incident soulevé par la République X . _ , a notamment refusé l ' immunité de juridiction de l ' État X . _ et s ' est déclaré compétent pour connaître du litige . 1 . 4 Contre cette décision , la République X . _ interjette un recours au Tribunal fédéral , en faisant une fois référence à un recours en nullité . Elle conclut en substance à l ' annulation partielle de la décision attaquée , à ce que l ' immunité de juridiction de l ' État X . _ soit prononcée et à ce qu ' un juge national soit saisi .