rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz ; BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Hansjörg Seiler in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Hauptsache geht es um die Kollokation einer zivilrechtlichen Forderung ( Art . 250 Abs . 1 SchKG ) , die der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 ff . BGG ; vgl . BGE 135 III 545 E . 1 S . 547 ) . Der Streitwert berechnet sich nach der Differenz zwischen der Dividende nach der angefochtenen und der beanspruchten Kollokation ( BGE 135 III 127 E . 1 . 2 S . 128 f . ) . Nach den Angaben im angefochtenen Entscheid geht das Kantonsgericht von einer mutmasslichen Dividende von 5 % aus , womit die Streitwertgrenze vorliegend überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Au vu des arguments invoqués , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ entre en considération . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente de nature à causer un dommage irréparable en tant qu ' elle astreint le recourant à assumer les frais de sa défense pénale . Dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . Au vu des arguments invoqués , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ entre en considération . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente de nature à causer un dommage irréparable en tant qu ' elle astreint le recourant à assumer les frais de sa défense pénale . Dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 113 LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi sussidiari in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il ricorso ordinario secondo gli art . 72 a 89 LTF . Oggetto del contendere è una decisione con cui è stato rifiutato il rinnovo di un permesso di dimora . Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 . 2 . In concreto il ricorrente non pretende , a giusta ragione , di vantare un diritto a soggiornare in Svizzera in virtù della legislazione interna o convenzionale oppure di un trattato bilaterale concluso con il suo paese d ' origine . Ne discende che non è quindi data la via del ricorso in materia di diritto pubblico . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée " si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier " . Cette disposition correspond à l ' art . 136 let . d OJ ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 4000 , spéc . p . 4149 ) . Le texte légal n ' a subi que des modifications de forme , notamment pour tenir compte de la jurisprudence selon laquelle le verbe " apprécier " utilisé dans le texte français de l ' art . 136 let . d OJ devait être compris dans le sens de " prendre en considération " ( cf . ATF 122 II 17 consid . 3 p . 18 ) . La jurisprudence relative à ce motif de révision conserve donc sa valeur . Selon cette jurisprudence , il y a inadvertance lorsque le juge a omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier , ou lorsqu ' il l ' a mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte . L ' inadvertance se rapporte au contenu même de la pièce , à sa perception par le tribunal , non à son appréciation ( ATF 122 II 17 consid . 3 p . 18 / 19 ; 115 II 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf medizinische Massnahmen der Invalidenversicherung bei Vorliegen eines Geburtsgebrechens von Versicherten bis zum vollendeten 20 . Altersjahr ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ; Art . 13 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 1 Abs . 1 und 2 sowie Art . 2 Abs . 3 GgV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu wiederholen und zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung eine Behandlungsart dann als bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft entsprechend ( Art . 2 Abs . 3 GgV ) gilt , wenn sie von Forschern und Praktikern der medizinischen Wissenschaft auf breiter Basis anerkannt ist . Das Schwergewicht liegt auf der Erfahrung und dem Erfolg im Bereich einer bestimmten Therapie ( BGE 115 V 195 Erw . 4b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden ( Verfahren 1C_59 / 2012 und 1C_61 / 2012 ) richten sich gegen Urteile des Obergerichts im Zusammenhang mit der Gesamterneuerungswahl des Kantonsrats 2011 . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Die beiden Entscheide des Obergerichts sind nach Art . 82 lit . c sowie Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar . Die Gesamterneuerungswahl des Kantonsrats hat am 3 . April 2011 ( 1 . Wahlgang ) und 15 . Mai 2011 ( 2 . Wahlgang ) stattgefunden . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung dieser Wahl und deren Wiederholung . Zudem verlangt er , dass der Regierungsrat auf seine Beschwerde gegen das Resultat der Wahl vom 3 . April 2011 eintrete . An diesen Anträgen besteht ein aktuelles Interesse . Der Beschwerdeführer ist in kantonalen Angelegenheiten stimm - und wahlberechtigt und somit nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerden wurden im Sinne von Art . 100 Abs . 1 BGG rechtzeitig erhoben . Auf die Beschwerden ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 3 . Im angefochtenen Urteil O4V 11 19 kam die Vorinstanz zum Schluss , der Regierungsrat sei auf die am 6 . April 2011 ( nach dem ersten Wahlgang ) eingereichte zweite Beschwerde zu Recht nicht eingetreten und er habe dem Beschwerdeführer für das Verfahren zu Recht Kosten in der Höhe von Fr . 300 . - - auferlegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid weist die Beschwerde in der Hauptsache ab und bestätigt damit die angefochtene Baubewilligung . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( Art . 82 ff . und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid , mit dem ihm die Rekurslegitimation abgesprochen wurde , befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher ( vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ; Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 OG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , er erfülle alle Voraussetzungen für die Beschwerdebefugnis gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG , weshalb seine Rekursberechtigung auch im kantonalen Verfahren hätte anerkannt werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung vom 26 . Mai 2014 setzt die Parteientschädigung für das Verfahren ZL . 2012 . 00015 fest , welches materiell mit Entscheid vom 2 . April 2013 erledigt worden war . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin äussert sich in ihrer Eingabe vom 19 . September 2014 über die Ausführungen in der Vernehmlassung der Vorinstanz hinaus zur Sache . Insoweit ergänzt sie ihre Vorbringen in der Beschwerde , was im Rahmen des Replikrechts nicht zulässig ist und daher unbeachtet zu bleiben hat . 3 . Der vorinstanzliche Entscheid ist allein von der Gerichtsschreiberin unterzeichnet , was nach Auffassung der Beschwerdeführerin eine willkürliche Nichtanwendung kantonalen Rechts darstellt und gegen Art . 9 BV verstösst . Der Entscheid über die Parteientschädigung sei ein Entscheid in der Sache und daher vom Vorsitzenden oder einem Mitglied des Spruchkörpers zu unterzeichnen . Dabei handle es sich um ein Gültigkeitserfordernis , was zur Aufhebung des angefochtenen Erkenntnisses führe . Nach Angabe der Vorinstanz entspricht es ihrer Praxis , dass der nach Gutheissung einer Beschwerde an das Bundesgericht zu erlassende Entscheid über die Parteientschädigung für das vorangegangene Verfahren einzig durch den Gerichtsschreiber oder die Gerichtsschreiberin unterzeichnet wird . Die Beschwerdeführerin bestreitet , dass eine solche Praxis in anderen Verfahren angewendet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . En procédure administrative fribourgeoise , la fixation du montant des frais de procédure , de l ' indemnité de partie ou de l ' indemnité allouée au défenseur désigné peut faire l ' objet d ' une réclamation auprès de l ' autorité qui a statué , lorsque seule cette partie de la décision est contestée ( art . 148 al . 1 du code cantonal de procédure et de juridiction administrative du 23 mai 1991 [ CPJA ; RS 150 . 1 ] ) . Il en va différemment de la répartition des frais et des indemnités de parties , qui ne peut être contestée par la voie de la réclamation ( cf . RFJ 1993 p . 410 , consid . 2b p . 412 ; Christian Pfammatter , L ' indemnité de partie devant le Tribunal administratif fribourgeois , in RFJ 1993 p . 133 ) . La décision attaquée a donc été rendue en dernière instance cantonale concernant ce dernier aspect ( art . 86 al . 1 OJ ) . Pour le reste , les exigences des art . 88 ss OJ sont satisfaites , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 400 E . 2 S . 403 , 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . Streitig und angefochten ist der vorinstanzliche Entscheid einzig in Bezug auf die Höhe des Invaliditätsgrades . 2 . 1 Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass dies ebenso für die separate Eingabe des Dr . med . S . _ , Spital X . _ , vom 25 . Februar 2012 ( Datum des Poststempels ) gilt , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans la procédure de recours de droit public , aux termes de l ' art . 88 OJ , ont qualité pour recourir les particuliers ou les collectivités lésés par des arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale . La jurisprudence en déduit que le recourant doit pouvoir en principe se prévaloir d ' un intérêt actuel et pratique à l ' annulation de la décision attaquée ou à l ' examen des griefs soulevés ( ATF 128 I 136 consid . 1 . 3 p . 139 ; 127 III 429 consid . 1b p . 431 ; 125 I 394 consid . 4a p . 397 et les arrêts cités ) . La détention préventive , ordonnée pendant l ' instruction préparatoire ( art . 145 ss CPP / GE ) , a pris fin en l ' espèce lorsque le jugement de condamnation est devenu définitif , à la suite du prononcé de la Cour de cassation cantonale . Le recourant n ' a donc , en l ' état , plus aucun intérêt , au sens de l ' art . 88 OJ , à contester les décisions relatives à son maintien en détention préventive . Une telle mesure ne peut a priori plus être prononcée dans le cadre de la procédure pénale dirigée contre le recourant , de sorte qu ' il ne se justifie pas de déroger à l ' exigence de l ' intérêt actuel pour examiner tout de même cette question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , dass bei der Begründung konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da der Beschwerdeführer sinngemäss im Wesentlichen geltend macht , die Vorinstanz habe zu Unrecht auf die Begutachtung durch Frau Dr . med . E . _ abgestellt , er es aber unterlässt , sich mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz konkret auseinanderzusetzen und im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG oder eine - entscheidwesentliche - offensichtlich unrichtige ( unhaltbare , willkürliche ; BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que l ' écriture de la recourante doit être traitée comme un recours en matière de droit public , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

e considerando in diritto : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii ) ; che , secondo l ' art . 87 cpv . 1 OG , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza o sulle domande di ricusazione notificate separatamente dal merito ; contro altre decisioni incidentali esso è ammissibile soltanto se possono cagionare un pregiudizio irreparabile ( art . 87 cpv . 2 OG ) ; che la decisione che respinge una domanda di sostituzione del difensore d ' ufficio non pone fine alla procedura e costituisce una decisione incidentale : essa non riguarda però questioni di competenza o ricusazione secondo l ' art . 87 cpv . 1 OG ( DTF 126 I 207 consid . 1c ) ; che , diversamente dal rifiuto dell ' assistenza giudiziaria , essa non provoca , di massima , nemmeno un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 87 cpv . 2 OG ( DTF 126 I 207 consid . 2b , 129 I 129 consid . 1 . 1 ) ; che in effetti , qualora un difensore d ' ufficio dovesse violare ripetutamente e gravemente gli obblighi professionali e deontologici danneggiando l ' accusato , esso deve essere tempestivamente sostituito d ' ufficio ( DTF 126 I 194 consid . 3d , 120 Ia 48 consid . 2b / bb ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde ist legitimiert , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Behebung einer behaupteten Rechtsverletzung hat ( Art . 88 OG ) . Die Anwaltstätigkeit fällt in den Schutzbereich der von Art . 27 BV garantierten Wirtschaftsfreiheit ( BGE 130 II 87 E . 3 S . 92 mit Hinweisen ) . Die Nichterteilung des Fähigkeitszeugnisses berührt die Beschwerdeführerin , die ( neben - ) beruflich als Anwältin tätig sein möchte , in der Ausübung dieses Grundrechts und damit in rechtlich geschützten Interessen . Sie ist zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen den ihr die Erteilung des Fähigkeitszeugnisses verweigernden letztinstanzlichen kantonalen Entscheid wegen Verletzung der Wirtschaftsfreiheit und , weil damit zusammenhängend , von Art . 8 und 9 BV legitimiert . Ob es sich unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten rechtfertigt , die Voraussetzungen für den prüfungsfreien Erwerb des Zeugnisses zu verneinen , ist nicht Eintretensfrage ( vgl . spezifisch zum zürcherischen " Schenkpatent " : Urteil 2P . 222 / 1990 vom 22 . März 1991 E . 1a ) .