rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 24 . November 2010 . Betreffend die Frage der Legitimation ist das Bundesgerichtsgesetz in der bis 31 . Dezember 2010 gültig gewesenen Fassung anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 40 f . ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) ist somit ausgeschlossen . Soweit der Beschwerdeführer dieses Rechtsmittel erhebt ( Beschwerde S . 1 und 8 f . ) , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . Der Beschwerdeführer verlangt u . a . die Aufhebung der Verfügung der Anklagekammer vom 10 . Juli 2010 ( recte : Beschluss der Anklagekammer vom 10 . Juli 2009 ) . Er wendet sich damit nicht gegen den letztinstanzlichen Entscheid . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Beschluss der Vorinstanz vom 24 . November 2010 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zu beurteilen ist der Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) . Der erstbehandelnde , am 15 . Februar 1995 konsultierte Dr . med . B . _ spricht sich für eine 100 % ige Arbeitsunfähigkeit ab 14 . Februar 1995 aus ( Zeugnis vom 8 . März 1995 ) . Eine vorherige , unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit ist nicht ausgewiesen . Auf Grund der Arbeitsrapporte steht vielmehr fest , dass R . _ nach dem Unfallereignis vom 4 . Februar 1995 die Tätigkeit als Taxichauffeur wieder aufnahm und bis am 14 . Februar 1995 uneingeschränkt ausüben konnte . Es besteht letztinstanzlich kein Anlass , den von der SUVA festgelegten , durch das kantonale Gericht bestätigten und letztinstanzlich nunmehr nicht mehr strittigen Anspruchsbeginn ( 15 . Februar 1995 ) in Zweifel zu ziehen . Näher zu prüfen ist einzig die Höhe des Taggeldes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue dans une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente . Dès lors que la décision querellée a été prise par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) statuant sur renvoi du Tribunal fédéral , le présent recours en matière civile est ouvert aux mêmes conditions que sous l ' empire de l ' ancien art . 66 OJ ( arrêts 4A_71 / 2007 du 19 octobre 2007 consid . 2 . 2 ; 9C_522 / 2007 du 17 juin 2008 consid . 3 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 Con sentenza del 18 luglio 2008 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto il gravame esperito il 6 maggio 2008 da X . _ contro il giudizio 16 aprile 2008 con cui il Governo ticinese ha confermato la decisione 15 febbraio 2008 della Sezione dei permessi e dell ' immigrazione del Dipartimento delle istituzioni che le negava il rinnovo del permesso di dimora di cui era beneficiaria . 1 . 2 X . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale , sede di Lucerna , la sentenza cantonale con un ricorso in materia di diritto pubblico datato 15 settembre 2008 e spedito il 16 settembre successivo . Il 17 settembre 2008 la citata Corte ha trasmesso l ' impugnativa al Tribunale federale di Losanna . Quest ' ultimo non ha ordinato uno scambio di allegati scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , si un recours de droit public et un pourvoi en nullité sont interjetés simultanément , le recours de droit public est en principe examiné en premier lieu . Il n ' y a pas lieu de déroger à cette règle en l ' occurrence . Dans la mesure où la violation soulevée dans le recours de droit public est distincte de celle contenue dans le pourvoi , l ' art . 84 al . 2 OJ invoqué par le Ministère public est sans pertinence quant à l ' ordre d ' examen des recours . 2 . - a ) La recevabilité du recours de droit public suppose , entre autres , l ' épuisement des instances cantonales ( art . 86 al . 1 OJ ) . Cette condition est réalisée en l ' espèce s ' agissant d ' un jugement du tribunal de police statuant sur appel contre une sentence municipale ( cf . ATF 126 IV 95 consid . 1b p . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand der beiden Beschwerden sind verschiedene Beschlüsse . Diese beziehen sich aber weitgehend auf den gleichen Sachverhalt und betreffen die gleichen Parteien . Daher rechtfertigt sich , die Beschwerden in einem Urteil zu behandeln und hierzu beide Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . I . Verfahren 2P . 110 / 2002 I . Verfahren 2P . 110 / 2002
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 121 let . c LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si le tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions . Selon la jurisprudence , l ' omission de statuer sur une conclusion tendant à l ' octroi de l ' assistance judiciaire constitue un motif de révision , à moins que l ' on puisse déduire de l ' arrêt que le Tribunal fédéral a statué implicitement sur cette conclusion ( ATF 133 IV 142 consid . 2 ) . En l ' occurrence , l ' arrêt du 18 avril 2011 ne mentionne la requête d ' assistance judiciaire du recourant ni dans sa partie " faits " ni dans ses considérants en droit . Il n ' a pas été rendu en procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 LTF . Il ne ressort pas non plus de la motivation de l ' arrêt que la situation financière du recourant justifiait le refus de l ' assistance judiciaire . Dans ces conditions , la mise à la charge du recourant des frais de la procédure judiciaire fédérale ne permet pas d ' interpréter comme un refus d ' assistance judiciaire le silence du dispositif sur cette question . La demande de révision se révèle donc fondée dans son motif . Il convient de remédier à l ' omission constatée en statuant sur la requête d ' assistance judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif étant en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévue par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) et les autres conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le présent recours est recevable . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif étant en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévue par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) et les autres conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde der Beschwerdeführer wegen Rassendiskriminierung unter Einbezug einer widerrufenen Strafe von einem Monat Gefängnis zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - als Gesamtstrafe verurteilt . Der Vollzug wurde im Umfang von 50 Tagessätzen aufgeschoben und die Probezeit auf vier Jahre festgesetzt . Im übrigen Umfang wurde die Strafe vollziehbar erklärt ( act . 6 Ziff . 1 - 4 ) . Der Beschwerdeführer hat seine verfrühte Beschwerde vom 8 . Juni 2008 ( act . 1 ; s . dazu act . 4 ) mit Eingaben vom 3 . Juli 2008 ( act . 5 ) , 8 . Juli 2008 ( act . 7 ) , 14 . Juli 2008 ( act . 9 ) , 21 . Juli 2008 ( act . 10 ) , 27 . Juli 2008 ( act . 11 ) sowie 12 . August 2008 ( act . 12 ) begründet . Diese Nachträge sind weitgehend querulatorisch im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG ( vgl . z . B . act . 5 S . 2 ) und damit unzulässig und enthalten im Übrigen keine taugliche Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die anwendbaren Rechtsgrundlagen ( Art . 23 Abs . 1 und Art . 95 Abs . 1 AVIG sowie Art . 37 Abs . 1 bis 3 AVIV ) zutreffend dargelegt , sodass sich deren Wiedergabe erübrigt . Zu ergänzen bleibt Art . 23 Abs . 3 AVIG . Danach ist ein Nebenverdienst nicht versichert ( Satz 1 ) . Als solcher gilt jeder Verdienst , den ein Versicherter ausserhalb seiner normalen Arbeitszeit als Arbeitnehmer oder ausserhalb des ordentlichen Rahmens seiner selbstständigen Erwerbstätigkeit erzielt ( Satz 2 ) . In BGE 125 V 475 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht festgehalten , dass es im Hinblick auf den Grundgedanken der Arbeitslosenversicherung ( dazu BGE 116 V 283 Erw . 2d mit Hinweis ) richtig ist , den versicherten Verdienst auf die normale Arbeitnehmertätigkeit zu beschränken , gleichviel , ob durch die Nebentätigkeit verhältnismässig höhere Einkünfte als durch die eigentliche Haupttätigkeit erzielt werden . 2 . - Vorliegend ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner bei der F . _ AG eine 80 % - Stelle versah und dass der dort erzielte Lohn Fr . 3 ' 470 . 90 ausmachte . Dieser Betrag , von dem gemäss vorinstanzlichem Entscheid noch die Ferienentschädigung abzuziehen ist , entspricht dem Durchschnittslohn der letzten sechs Beitragsmonate . Ebenfalls unbestritten ist das beim EHC Y . _ in der fraglichen Zeitspanne erzielte Einkommen von Fr . 3 ' 750 . - pro Monat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei auf die für den vorinstanzlichen Entscheid massgeblichen Erwägungen einzugehen ist , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person zusätzlich konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz die von der Sozialhilfebehörde gestützt auf kantonales Recht vorgenommene Anrechnung der von der Invalidenversicherung ausgerichteten Invalidenrente bei der Bemessung des Sozialhilfebudgets zu überprüfen hatte , dass sie dabei erwog , ungeachtet dessen , ob diese Rente von der Invalidenversicherung dem Beschwerdeführer direkt oder an die Sozialhilfebehörde ausgerichtet worden sei , diese bei der Bemessung als Einkommen berücksichtigt werden müsse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht behandelt Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . c BGG , die sich gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide im Zusammenhang mit der Wahl von Ständeräten richten ( Art . 88 BGG ) . Die Beschwerdebefugnis steht den in der betreffenden Angelegenheit stimm - und wahlberechtigten Personen zu ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Verletzung von Grundrechten ist zu rügen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid des Verwaltungsgerichts an . Dieses trat auf dessen Beschwerde wegen mangelnder Zuständigkeit nicht ein . Mit der Beanstandung des Verhaltens von Peter Föhn in dessen Wahlkampf legt der Beschwerdeführer nicht dar , dass das Verwaltungsgericht seine Beschwerde hätte behandeln müssen . Er setzt sich mit der Begründung des Verwaltungsgerichts nicht auseinander . Damit genügt die Beschwerde den genannten Begründungsanforderungen nicht . 3 . Demnach ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Aufsichtskommission über Anwältinnen und Anwälte des Kantons Basel - Stadt lehnte es am 27 . Juli 2009 ab , gestützt auf eine Anzeige von X . _ und Y . _ ein Disziplinarverfahren wegen behaupteter mangelhafter anwaltlicher Mandatsführung und Rechnungsstellung gegen einen Advokaten zu eröffnen . Auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_848 / 2010 vom 3 . November 2010 im Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht ein ; die Beschwerde erwies sich als offensichtlich unzulässig , weil den Beschwerdeführern die Beschwerdelegitimation im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG fehlte . Das mit Gerichtsurkunde versandte Urteil haben sie am 16 . November 2010 entgegengenommen . Mit vom 30 . Januar 2011 datierter , am 3 . Februar 2011 zur Post gegebener Eingabe erklären X . _ und Y . _ , das bundesgerichtliche Urteil sei in Revision zu ziehen . 2 . Massgeblich für die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ist nicht die eidgenössische Zivilprozessordnung , welche die Gesuchsteller an erster Stelle erwähnen ( Art . 1 ZPO e contrario ) ; die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann nur verlangt werden , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG erwähnten Revisionsgründe erfüllt ist sowie form - und fristgerecht geltend gemacht wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht See - Gaster verurteilte den Beschwerdeführer am 25 . Oktober 2011 wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von 3 1 ⁄ 2 Jahren , unter Anrechnung der Untersuchungshaft von 18 Tagen . Gegen diesen Entscheid legte der Beschwerdeführer ( namentlich im Strafpunkt ) Berufung ein . Die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen erhob Anschlussberufung . Sie beantragte eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren . Am 21 . Mai 2013 liess der Beschwerdeführer die Berufung durch seinen amtlichen Verteidiger zurückziehen . Das Kantonsgericht St . Gallen schrieb das Berufungsverfahren am 27 . Mai 2013 als erledigt ab . Vor Bundesgericht macht der Beschwerdeführer geltend , sein damaliger amtlicher Verteidiger habe ihn dazu bewogen , die Berufung zurückzuziehen . Er sei " unter enormem Zeitdruck " gestanden . Eine " Zweitmeinung " habe er nicht einholen können . Auch sei er " nicht über alle Details korrekt aufgeklärt " worden , weshalb er " unter beträchtlichem Druck " gestanden und sich " in einem nicht unwesentlichen Irrtum " befunden habe . 2 . Wer ein Rechtsmittel ergriffen hat , kann dieses zurückziehen ( Art . 386 Abs . 2 StPO ) . Der Rückzug ist endgültig , es sei denn , die Partei sei durch Täuschung , eine Straftat oder eine unrichtige behördliche Auskunft zu ihrer Erklärung veranlasst worden ( Art . 386 Abs . 3 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante affirme , en dépit des indications que lui a fournies la cour cantonale en dernière page de son arrêt , que la valeur litigieuse de la présente cause est inférieure à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . applicable dans les affaires pécuniaires en droit du travail , mais que l ' affaire soulève une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF ouvrant la voie du recours en matière civile contre l ' arrêt attaqué , qu ' elle qualifie de décision finale selon la définition de l ' art . 90 LTF . A supposer que le recours en matière civile soit considéré irrecevable , la recourante exerce en parallèle un recours constitutionnel ( art . 113 ss LTF ) . 1 . 2 . La recourante se méprend tout à la fois sur la nature de la décision attaquée et sur la manière de calculer la valeur litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( nach Abweisung eines Ratenzahlungsgesuchs ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 25 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4 . November 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . La violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale è invece esaminata unicamente se la parte ricorrente ha sollevato e motivato tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 .