rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Après le rejet , le 4 juin 1993 , de sa seconde requête d ' asile en Suisse , X . _ , ressortissant turc né en 1964 , a divorcé de son épouse turque le 21 juillet 1993 ; deux jours plus tard , il a épousé une Suissesse de cinquante ans son aînée qui est décédée le 7 juillet 1997 . Entre - temps , il a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour délivrée au titre du regroupement familial . Le 24 octobre 1997 , X . _ s ' est marié avec Y . _ , une ressortissante italienne établie en Suisse de vingt - sept ans son aînée . A la suite de ce mariage , il a obtenu le renouvellement de son autorisation de séjour . Par décision du 15 mai 2001 , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel ( ci - après : le Service cantonal ) a refusé à X . _ la prolongation de son autorisation de séjour , au motif qu ' il se prévalait abusivement de son mariage pour demeurer en Suisse . Il ressortait d ' un rapport de police ( commandé le 5 décembre 2000 ) que son épouse avait qualifié leur union de " mariage humanitaire " , en précisant que son mari n ' était que rarement présent au domicile conjugal et qu ' il envoyait 1 ' 400 fr . par mois en Turquie ( en plus d ' une somme de 30 ' 000 fr . empruntée dans un établissement bancaire ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Das muss auch gelten für Entscheide über die Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , wenn sie - wie hier - noch unter der Herrschaft des bisherigen Rechts ergangen sind ( vgl . Urteil 2C_657 / 2007 vom 26 . Mai 2008 , E . 1 . 2 ) . Die vorliegende Streitsache ist daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen zu beurteilen . 1 . 3 Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines niedergelassenen Ausländers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 und 3 ELG ) , über die Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen sowie das Absehen von der Rückforderung ( Erlass ; Art . 27 Abs . 1 ELV in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 AHVG und Art . 79 AHVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 26 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Appellationshof hat ausgeführt , die Anordnung des Gutachtens stelle eine gewöhnliche prozessleitende Verfügung dar , die nicht appellabel sei . Gleiches gelte für die während des Eheschutzverfahrens gültigen Anordnungen , die nach konstanter Praxis prozessual als vorläufige Massnahmen gemäss Art . 308a ZPO / BE zu behandeln seien . Ebenso wenig stehe gegen sie die Nichtigkeitsklage offen . Entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin liege weder ein Endentscheid noch ein anfechtbarer selbständiger Zwischenentscheid vor . Entsprechend enthalte der erstinstanzliche Entscheid mit Bezug auf die nur für die Dauer des Eheschutzverfahrens gültigen Anordnungen denn auch keine Rechtsmittelbelehrung . 1 . Der Appellationshof hat ausgeführt , die Anordnung des Gutachtens stelle eine gewöhnliche prozessleitende Verfügung dar , die nicht appellabel sei . Gleiches gelte für die während des Eheschutzverfahrens gültigen Anordnungen , die nach konstanter Praxis prozessual als vorläufige Massnahmen gemäss Art . 308a ZPO / BE zu behandeln seien . Ebenso wenig stehe gegen sie die Nichtigkeitsklage offen . Entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin liege weder ein Endentscheid noch ein anfechtbarer selbständiger Zwischenentscheid vor . Entsprechend enthalte der erstinstanzliche Entscheid mit Bezug auf die nur für die Dauer des Eheschutzverfahrens gültigen Anordnungen denn auch keine Rechtsmittelbelehrung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Bundesrepublik Deutschland richtet sich nach dem Europäi - schen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 , dem beide Staaten beigetreten sind ( SR 0 . 353 . 12 ) . Soweit das EAUe bestimmte Fragen nicht ab - schliessend regelt ( vgl . BGE 123 II 279 E . 2d S . 283 ) , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Straf - sachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazuge - hörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . b ) Der Auslieferungsentscheid des BAP vom 10 . De - zember 1999 kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt . c ) Zulässige Beschwerdegründe sind sowohl die Ver - letzung von Bundesrecht ( inklusive Staatsvertragsrecht ) , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermes - sens , als auch die Rüge der unrichtigen oder unvollständigen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ; der Vorbe - halt von Art . 105 Abs . 2 OG trifft hier nicht zu ( Art . 104 lit . a - b OG ; BGE 117 Ib 64 E . 2b / bb S . 72 ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( und die staatsrecht - liche Beschwerde daher ausgeschlossen ) ist , kann auch die
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 156 Ziff . 1 , Art . 63 und eventuell Art . 68 StGB verletzt , indem sie beweismässig feststehende Umstände nicht zu seinen Gunsten berücksichtigt und andere Umstände in fehlerhafter Ermessensausübung falsch gewichtet habe ( Beschwerde S . 5 ) . Das Wegfallen der Verurteilung wegen versuchter Erpressung hätte zu einer grösseren Strafreduktion führen sollen . Die Überschreitung der Widerrufsgrenze von 3 Monaten sei ungenügend begründet . Zu Unrecht sei die ANAG - Vorstrafe von 7 Tagen Gefängnis aus dem Jahre 1989 straferhöhend , die lange Dauer des straffreien Verhaltens hingegen nicht strafmindernd berücksichtigt worden . Auch seine Strafempfindlichkeit sei nicht korrekt beurteilt worden ( Beschwerde S . 5 - 8 ) 1 . 2 Gemäss Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ; er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Das Bundesgericht hat die bei der Strafzumessung geltenden Grundsätze letztmals in BGE 129 IV 6 E . 6 erläutert . Es kann darauf verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il s ' agit de savoir , en l ' occurrence , si c ' est à bon droit que les premiers juges ont renvoyé la cause à l ' administration pour expertise rhumato - psychiatrique . 1 . Il s ' agit de savoir , en l ' occurrence , si c ' est à bon droit que les premiers juges ont renvoyé la cause à l ' administration pour expertise rhumato - psychiatrique . 2 . 2 . 1 Le juge cantonal dispose d ' une large liberté dans le choix des preuves qu ' il entend administrer . Cette liberté est le corollaire de l ' obligation à sa charge d ' établir les faits déterminants pour l ' issue du litige et du principe de la libre appréciation des preuves , en ce sens que le juge apprécie celles - ci sans être lié par des règles formelles ( art . 85 al . 2 let . c LAVS [ en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ] , en relation avec l ' art . 69 LAI [ dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ] ; art . 61 let . c LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 6 . Mai 2013 Strafanzeige gegen einen Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich wegen " Missbrauch seiner Macht als Amtsperson und Anstiftung zur Wahrsagerei " . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit der gegen die Anzeigerin angeordneten Untersuchungshaft sowie der Erstellung eines Gutachtens . Nachdem die für die Strafanzeige zuständige Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich den Verteidiger der Anzeigerin um Erläuterung der schwer verständlichen Strafanzeige gebeten hatte , zog dieser am 13 . August 2013 die Strafanzeige zurück . Tags darauf verlangte X . _ ausdrücklich die Weiterführung des Verfahrens ; ihr Verteidiger habe kein Mandat , die Strafanzeige zurückzuziehen . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 21 . August 2013 via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 3 . September 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , dass kein hinreichender Anfangsverdacht vorliege . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . September 2013 ( Postaufgabe 24 . September 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Verfahrensvereinigung in Anbetracht der Verschiedenheit der angefochtenen Entscheide abzuweisen ist , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die Kantone setzen als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein . Diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen ( Art . 80 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Kantonalen Steuergerichts Solothurn bezüglich der Festsetzung der Nachsteuer zur Staatssteuer ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer , der zur Bezahlung der Nachsteuer verpflichtet worden ist , ist zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Auf eine staatsrechtliche Beschwerde kann nur eingetreten werden , wenn sie den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügt . Danach muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sein sollen . Klar und detailliert ist insbesondere eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) geltend zu machen ( vgl . BGE 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ; je mit weiteren Hinweisen ) . Es kann hier offen bleiben , inwiefern die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen genügt , weil die Beschwerde auf jeden Fall unbegründet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le défendeur , qui s ' est opposé sans succès à l ' annulation du congé donné par lui aux demandeurs , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il vise une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . arrêt 4C . 61 / 2005 du 27 mai 2005 , consid . 1 et les références ) , qu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . c OJ ) et qu ' il a été établi dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 81 consid . 1 ; 125 I 253 consid . 1a e rinvii ) . Il ricorso di diritto pubblico ha natura sussidiaria ( art . 84 cpv . 2 OG ) . Con quest ' ultimo può essere censurata in particolare la violazione dei diritti costituzionali , mentre la lesione del diritto federale va fatta valere con ricorso per cassazione ( art . 269 PP [ RS 312 . 0 ] ) . Nella fattispecie , trattasi principalmente della pretesa errata applicazione della scriminante extralegale della salvaguardia d ' interessi legittimi , ossia di una questione di diritto penale federale . Giova pertanto esaminare in primo luogo il ricorso per cassazione . - I - RICORSO PER CASSAZIONE 2 . - a ) Il comportamento litigioso adempie incontestabilmente i presupposti dell ' art . 23 cpv . 1 della legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora e il domicilio degli stranieri ( LDDS ; RS 142 . 20 ) . Come testé enunciato , il ricorrente si duole essenzialmente della violazione del diritto federale nella misura in cui la Corte cantonale ha negato l ' esistenza di un interesse legittimo , nella fattispecie l ' esercizio della libertà di stampa , che giustificherebbe l ' illecito commesso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 17 . April 2015 bei der Staatsanwaltschaft St . Gallen eine Strafanzeige wegen Beschimpfung / Beleidigung und allenfalls Nötigung gegen eine Person ein , die ihn als " Arschloch " bezeichnet hatte . Das Untersuchungsrichteramt St . Gallen trat am 26 . Mai 2015 auf die Anzeige nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 18 . August 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid der Anklagekammer sei aufzuheben und eine formelle Strafuntersuchung einzuleiten . Die Beschuldigte sei strafrechtlich zu belangen und zu bestrafen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass sich die Beschwerde einzig mit dem Aspekt des Nichteintretens auf das Rechtsbegehren auf Erstellung eines individuellen Alterskonto - Auszugs , nicht jedoch mit der vor Vorinstanz ebenfalls strittigen Frage der Teuerungszulagen auf den Rentenleistungen befasst , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt ( dazu BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag in Bezug auf die Frage des Nichteintretens enthält , und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen , welche zum Nichteintreten geführt haben , rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht der Rentenanspruch nach Art . 28 IVG frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist ( lit . a ) oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war ( lit . b ) . Bleibende Erwerbsunfähigkeit ( Art . 29 Abs . 1 lit . a IVG ) ist dann anzunehmen , wenn ein weitgehend stabilisierter , im Wesentlichen irreversibler Gesundheitsschaden vorliegt , welcher die Erwerbsfähigkeit der versicherten Person voraussichtlich dauernd in rentenbegründendem Masse beeinträchtigen wird ( Art . 29 IVV ) . Als relativ stabilisiert kann ein ausgesprochen labil gewesenes Leiden nur dann betrachtet werden , wenn sich sein Charakter deutlich in der Weise geändert hat , dass vorausgesehen werden kann , in absehbarer Zeit werde keine praktisch erhebliche Wandlung mehr erfolgen ( BGE 119 V 102 Erw . 4a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La cour cantonale a considéré que dame G . _ avait qualité pour faire valoir à l ' encontre de la défenderesse non seulement les prétentions personnelles qu ' elle élevait en vertu du contrat , interprété comme un contrat de travail , qu ' elle avait passé avec la Société X . _ , mais encore les prétentions de feu son mari , qui lui avaient été cédées par les membres de la communauté héréditaire en cours de procédure . La défenderesse soutient que la demande aurait dû être déclarée irrecevable en raison du défaut de qualité pour agir de dame G . _ . Elle conteste aussi l ' existence d ' un contrat de travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist lediglich die vorinstanzliche Auferlegung von Gerichtskosten . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Nach der Rechtsprechung sind Zwischen - und Endentscheide kantonaler Gerichte in Bundessozialversicherungsstreitigkeiten über kantonales Verfahrensrecht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar , unabhängig davon , ob in der Hauptsache selbst Beschwerde geführt wird ( BGE 126 V 145 Erw . 1 und 2 ) . Die Frage , ob und unter welchen Voraussetzungen vom bundesrechtlichen Grundsatz der Kostenfreiheit im kantonalen Verfahren abzuweichen ist , richtet sich auch im Bereich der beruflichen Vorsorge ausschliesslich nach Bundesrecht ( BGE 118 V 316 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . Die Frage , ob und unter welchen Voraussetzungen vom bundesrechtlichen Grundsatz der Kostenfreiheit im kantonalen Verfahren abzuweichen ist , richtet sich auch im Bereich der beruflichen Vorsorge ausschliesslich nach Bundesrecht ( BGE 118 V 316 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

3 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) . La recourante ne s ' exprime pas clairement sur cette question . Sa démarche tend essentiellement à faire réaliser une expertise sur son état de santé . Elle demande certes un dédommagement , sans toutefois préciser à quel titre . La question peut demeurer indécise , car le recours doit être déclaré irrecevable pour un autre motif .