rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung von Sicherheitshaft im Verfahren vor der Berufungsinstanz ( vgl . Art . 232 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) . Beim Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Häftling und direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Der Beschwerdeführer ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Einschränkung von Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Voraussetzungen für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , namentlich eine Invalidenrente ( Art . 18 UVG ) , die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) sowie die Grundsätze zur Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à l ' octroi d ' une rente , plus particulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à l ' octroi d ' une rente , plus particulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 13 mars 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 13 mars 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde mit Entscheid der Amtsärztin Bezirk Baden vom 17 . Juli 2014 in Anwendung von Art . 426 Abs . 1 und Art . 429 Abs . 1 ZGB in die Psychiatrische Klinik A . _ eingewiesen . Dieser Entscheid wurde ihr am 18 . Juli 2014 anlässlich eines Gesprächs eröffnet . Sie erhob dagegen am 30 . Juli 2014 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , das auf die Eingabe wegen Ablaufs der Beschwerdefrist nicht eintrat . Die Beschwerdeführerin gelangt dagegen mit Eingabe vom 9 . August 2014 an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss um Entlassung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Türkei richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind . Soweit dem Verfolgten die Beteiligung an einer terroristischen Gruppierung vorgeworfen wird , ist sodann das Europäische Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus vom 27 . Januar 1977 ( EÜBT , SR 0 . 353 . 3 ) zu berücksichtigen , welches von beiden Staaten ebenfalls ratifiziert wurde . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 132 II 81 E . 1 . 1 S . 83 ; 130 II 337 E . 1 S . 339 ) . 1 . 1 Der Verfolgte hat im Auslieferungsverfahren geltend gemacht , er sei kurdischer Abstammung und werde aus politischen Gründen strafrechtlich verfolgt . Da der Auslieferungsentscheid , die Einrede des politischen Delikts und der betreffende Antrag des BJ vor dem 1 . Januar 2007 erfolgt sind , ist hier das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 110b IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 125 I 412 consid . 1a p . 414 ) . a ) Aux termes de l ' art . 88 OJ , ont qualité pour former un recours de droit public les particuliers ou les collectivités lésés par des arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale ; cette voie de recours ne leur est ouverte que pour qu ' ils puissent faire valoir leurs intérêts juridiquement protégés . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental ( ATF 123 I 41 consid . 5bp . 42 / 43 ; 122 I 44 consid . 2b p . 45 / 46 ; 121 I 267 consid . 2 p . 268 / 269 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 12 . Januar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Urteile und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchsteller berufen sich einerseits auf Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG , welcher auf Art . 121 lit . b - d BGG verweist , und andererseits auf Art . 123 BGG . Die Revisionsfrist ist eingehalten ( Art . 124 BGG ) . Die anderen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich gegeben ( vgl . Art . 127 BGG und die Ausführungen dazu von ELISABETH ESCHER , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger ( Hrsg . ) , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 ) . Ob die Gesuchsteller die Anforderungen von Art . 42 BGG erfüllen , kann offengelassen werden , da das Revisionsgesuch ohnehin abzuweisen ist . 2 . 2 . 1 Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden , wenn u . a . einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( lit . c ) und das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . c und d BGG ) ; nicht relevant ist hier in jedem Fall Art . 121 lit . b BGG . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision zudem verlangt werden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 III 667 consid . 1 p . 668 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre un prononcé de mainlevée définitive de l ' opposition rendu en dernière instance cantonale ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ; 98 Ia 527 consid . 1 p . 532 ) , le recours est recevable sous l ' angle des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 OJ . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 4 p . 297 ; 131 III 334 consid . 6 p . 343 ) . Le chef de conclusions tendant à la constatation de la violation de l ' art . 9 Cst . est , partant , irrecevable . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 4 p . 297 ; 131 III 334 consid . 6 p . 343 ) . Le chef de conclusions tendant à la constatation de la violation de l ' art . 9 Cst . est , partant , irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin Rügen im Zusammenhang mit der Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung gemäss vorinstanzlicher Verfügung vom 12 . September 2001 vorbringt , erweist sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . Mai 2001 als verspätet ( Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ) , weshalb auf das Rechtsmittel insoweit nicht einzutreten ist . 1 . Soweit die Beschwerdeführerin Rügen im Zusammenhang mit der Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung gemäss vorinstanzlicher Verfügung vom 12 . September 2001 vorbringt , erweist sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . Mai 2001 als verspätet ( Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ) , weshalb auf das Rechtsmittel insoweit nicht einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer zwar sinngemäss in allgemeiner Weise geltend macht , der vorinstanzliche Entscheid verletze das Abkommen vom 8 . Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ) , indessen nicht substanziiert unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darlegt , worin diese Verletzung bestehen soll , dass dem Beschwerdeführer nach der Vorinstanz keine Invalidenrente zusteht , weil der Versicherungsfall am 1 . März 2010 eingetreten ist und demzufolge gemäss Art . 36 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2008 geltenden Fassung der Rentenanspruch eine Mindestbeitragszeit von drei Jahren ( statt der zuvor geltenden von einem Jahr [ Art . 36 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2007 geltenden Fassung ] ) voraussetzt , der Beschwerdeführer aber nur während 24 Monaten Beiträge geleistet hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer 2012 und 2013 wurde A . _ vom Kanton Zug je nach Ermessen veranlagt , wobei ihm zugleich aufgrund von Verfahrenspflichtverletzungen Ordnungsbussen auferlegt wurden . Auf die hiegegen erhobene Einsprache trat die Rechtsmittelkommission der Steuerverwaltung des Kantons Zug am 2 . Oktober 2014 nicht ein , weil sie - unter Berücksichtigung der Zustellfiktion ( die die Veranlagungen enthaltende Sendung gelte nach Ablauf der 7 - tätigen Abholfrist der Post als zugestellt ) - verspätet erhoben worden sei . Gegen diesen Nichteintretensentscheid gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Zug . Unter Hinweis auf vom Vorsitzenden der Abgaberechtlichen Kammer vorgenommene Instruktionshandlungen stellte er gegen diesen einen Befangenheitsantrag . Mit Urteil vom 23 . März 2015 wies die Abgaberechtliche Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug das gegen ihren Vorsitzenden erhobene Ausstandsbegehren ab ; der Vorsitzende wirkte an diesem Zwischenentscheid nicht mit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 22 . März 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 22 . März 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Entscheide betreffend Restitutionsgesuche nach Art . 47 PatG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) , da die Materie mit der Führung des Patentregisters zusammenhängt . 2 . 2 Bei der vorliegenden Streitsache , bei der es letztlich um das wirtschaftliche Interesse am Erhalt des Patents ( schweizerischer Teil ) geht , handelt es sich überdies um eine vermögensrechtliche Angelegenheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 5 . / 6 . Juni 2014 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 16 . April 2014 erhoben hat , dass der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Bescheinigung der Post am 24 . April 2014 versandt wurde und am 25 . April 2014 bei der Bestimmungspoststelle eingegangen ist , wo er gleichentags zur Abholung gemeldet wurde , dass der Entscheid - da in der Folge auf der Post nicht abgeholt - nach Ablauf der Abholfrist als " Nicht abgeholt " an das kantonale Gericht zurückgelangt ist , weshalb er gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als am 2 . Mai 2014 zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; je mit weiteren Hinweisen ) , worauf die Beschwerdeführerin von der Vorinstanz mit Schreiben vom 15 . Mai 2014 eigens hingewiesen wurde , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) somit am 3 . Mai 2014 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 2 . Juni 2014 endete , weshalb die erst am 5 . / 6 . Juni 2014 ( Poststempel ) eingereichte Beschwerde klarerweise verspätet ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ist , dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Die Beschwerdeführerin hat darzulegen , dass die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern die Beschwerde zuzulassen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . 1 . 2 Le droit applicable est déterminé par les règles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , étant précisé que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieurs à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 130 V 446 consid . 1 . 2 . 1 , 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . Aussi , le droit éventuel à une rente entière d ' invalidité , qui prendrait naissance au plus tôt le 1er septembre 2001 ( art . 29 al . 1 let . b LAI ) , est - il régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 pour la période courant jusqu ' à cette date , et par les nouvelles règles introduites par la LPGA pour la période postérieure ( ATF 130 V 445 et les références ; voir également ATF 130 V 329 ) . En revanche , les modifications de la LAI du 21 mars 2003 ( 4ème révision de la LAI ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 2852 ) ne sont pas applicables au présent cas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( vgl . Art . 19 Abs . 1 FPV ) , gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer wird durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf seine fristgerechte Eingabe ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkungen - einzutreten : a ) Nach Art . 86 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde in der Regel nur gegen letztinstanzliche Entscheide zulässig . Der Entscheid einer unteren Instanz kann mitangefochten werden , wenn der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn sie solche Rügen mit einer engeren Prüfungsbefugnis beurteilt hat , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 118 Ia 165 E . 2b S . 169 ) . Vorliegend stand dem Obergericht eine uneingeschränkte Rechtskontrolle ( vgl . Art . 19 Abs . 2 FPV ) und damit eine mindestens so weite Prüfungsbefugnis zu wie dem Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde . Soweit auch die Aufhebung des vorangegangenen Entscheids der Prüfungskommission für Fürsprecher des Kantons Bern beantragt wird , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der türkische Staatsangehörige A . _ heirate - te am 26 . Dezember 1994 eine Schweizer Bürgerin und erhielt gestützt darauf im Februar 1995 eine Aufenthaltsbewilli - gung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Am 24 . November 1997 ( rechtskräftig am 8 . Juni 1998 ) wurde die Ehe geschieden . Nachdem ihm die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung in Aussicht gestellt worden war , heiratete A . _ seine ehemalige Ehefrau am 28 . August 1998 ein zweites Mal . Am 15 . Dezember 1999 ( rechtskräftig am 18 . Januar 2000 ) wurde auch diese Ehe geschieden . Mit Verfügung vom 31 . Mai 2000 verweigerte das Departement des Innern des Kantons Solothurn A . _ die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . A . _ beschwerte sich dagegen erfolglos beim Regierungsrat des Kantons Solothurn . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 14 . Februar 2001 beantragt A . _ die Aufhebung der Departementsverfügung vom 31 . Mai 2000 sowie des Beschlusses des Regierungsrates des Kantons Solothurn vom 22 . Januar 2001 und ersucht um Erteilung der Niederlassungsbewilligung , eventualiter um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Ferner stellt er ein Gesuch um aufschiebende Wirkung . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen .