rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe willkürlich angenommen , dass sich sein Fahrzeug bei Abschluss der Nachfahrmessung gleich weit oder weiter vom Polizeifahrzeug entfernt befunden habe als bei Messbeginn . Die Polizei habe ihn beim Kreisel Aarestrasse / Bruggerstrasse eingeholt , nachdem sie die Warnvorrichtung eingeschaltet habe . Um ihn einholen zu können , habe die Polizei zuerst den Abstand verringern müssen . Stehe aber nicht fest , dass die Distanz zwischen ihm und dem Polizeifahrzeug nicht zumindest gleich geblieben sei , könne keine korrekte Durchschnittsgeschwindigkeit ermittelt werden . Gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " sei von der zugestandenen Geschwindigkeitsüberschreitung zwischen 21 und 25 km / h auszugehen ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz stützt sich auf den Polizeirapport und die Aussagen der beiden Polizeibeamten . Nach deren Aussagen hatten sie nach einer Messstrecke von 1993 Metern die Nachfahrmessung beendet . Der Beschwerdeführer sei im Zeitpunkt des Messabbruchs weiter vom Polizeifahrzeug entfernt gewesen als zu Beginn der Messung . Das Messgerät Multagraph T 21 habe eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 119 km / h ( unter Berücksichtigung der Messfehlertoleranz von 8 % ) ermittelt und erfülle die Voraussetzungen gemäss Ziff . 10 . 4 . 2 der Weisungen über polizeiliche Geschwindigkeitskontrollen und Rotlichtüberwachung im Strassenverkehr des Bundesamtes für Strassen ( ASTRA ) vom 22 . Mai 2008 ( Urteil , S . 10 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . En l ' espèce , les conclusions principales prises devant la Chambre d ' appel , qui étaient entièrement litigieuses , portaient sur l ' annulation du congé . Que les conclusions soient admissibles ou non ne jouent pas de rôle pour le calcul de la valeur litigieuse . En raison du délai de protection prévu par l ' art . 271a al . 1 let . e CO , la valeur litigieuse , en cas de contestation d ' un congé , s ' élève au moins à trois ans de loyer ( arrêt 4A_181 / 2008 du 24 juin 2008 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 134 III 446 et les références ) . Il en résulte que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est ici atteinte , contrairement aux indications données par la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . 2 . 1 Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin damit nicht nur das kantonal letztinstanzliche Urteil des Obergerichts ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , sondern auch den Entscheid des Regierungsstatthalters vom 5 . September 2005 anficht . Eine Mitanfechtung des unterinstanzlichen Entscheids wäre nur zulässig , wenn der letzten kantonalen Instanz nicht alle Rügen , welche Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde bilden , hätten unterbreitet werden können , oder die Kognition der letzten kantonalen Instanz enger ist , als jene des Bundesgerichts ( BGE 128 I 46 E . 1c S . 51 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht erfüllt . Die Beschwerdeführerin hat die Zustellungspraxis des Regierungsstatthalters beim Obergericht anfechten können , und das Obergericht hat diese Praxis frei überprüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , qui correspond aux montants encore litigieux devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . fixé en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 2 . Invoquant les art . 32 al . 1 Cst . et 6 ch . 2 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation du principe " in dubio pro reo " découlant de la présomption d ' innocence , en tant que règle de l ' appréciation des preuves . En substance , il soutient que la conviction de l ' autorité cantonale quant à sa culpabilité repose sur une appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par la Cour de justice du canton de Genève peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le recourant dont la détention administrative a été prolongée et qui de fait remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst , le recourant se plaint de la violation de son droit d ' être entendu . En particulier , son avocat n ' aurait pas eu suffisamment de temps à sa disposition pour le défendre efficacement et n ' aurait à ce jour pas reçu les pièces qui étaient annexées au mémoire de recours adressé par l ' Office cantonal de la population à l ' instance précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Ressortissante brésilienne née le 22 mars 1971 , X . _ est arrivée en Suisse le 9 février 1996 . Depuis lors , elle vit et travaille à Genève sans autorisation en tant que femme de ménage et garde d ' enfants . A trois reprises , en 1997 , 1999 et 2002 , elle est retournée dans son pays d ' origine pour des vacances de quelques semaines . Le 14 septembre 2004 , elle a sollicité de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève ( ci - après : l ' Office cantonal ) l ' octroi d ' une autorisation de séjour . 1 . 2 Le 15 novembre 2004 , l ' Office cantonal l ' a informée qu ' il était disposé à lui délivrer une autorisation de séjour moyennant exemption des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) et a transmis le dossier à l ' autorité fédérale compétente . Le 12 avril 2005 , l ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et de l ' émigration , actuellement l ' Office fédéral des migrations ( ci - après : l ' Office fédéral ) a refusé de mettre l ' intéressée au bénéfice de l ' exemption requise . Statuant sur recours le 16 mars 2006 , le Département fédéral de justice et police ( ci - après : le Département fédéral ) l ' a rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il giudizio del 19 maggio 2015 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il gravame presentato da A . _ in materia di contributi AVS , segnatamente per carenza di una decisione formale , rispettivamente di una decisione su opposizione della Cassa cantonale di compensazione , il ricorso di A . _ al Tribunale federale del 22 maggio 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale di irricevibilità , lo scritto del 28 maggio 2015 con il quale , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , e nel quale si è inoltre precisato che per impugnare una decisione di irricevibilità è necessaria una specifica contestazione dei motivi di irricevibilità , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' assenza di una qualsivoglia presa di posizione di A . _ , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , sofern er ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Bei der Privatklägerschaft wird in Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zusätzlich verlangt , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann und die Zivilansprüche im Strafverfahren geltend gemacht werden . Im Falle der Einstellung des Strafverfahrens oder der Nichtanhandnahme reicht es indes aus , dass im Verfahren vor Bundesgericht gemäss den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG dargelegt wird , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf Zivilforderungen auswirken kann . Darauf kann allenfalls verzichtet werden , wenn sich solche Auswirkungen aufgrund der Natur der in Frage stehenden Straftat ohne Weiteres aus den Akten ergeben ( vgl . BGE 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 222 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 ; je mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1978 geborene algerische Staatsangehörige X . _ reiste 2003 unter falscher Identität in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Dem in Rechtskraft erwachsenen asylrechtlichen Wegweisungsentscheid vom 30 . Mai 2003 leistete er nie Folge ; er hielt sich seither illegal in der Schweiz auf und galt teilweise als untergetaucht . Seit 2004 wurde er mehrmals verurteilt ( wegen Diebstahls und Widerhandlungen gegen die Ausländerrechtgesetzgebung ) . Am 15 . Juli 2010 ordnete das Amt für Migration und Personenstand , Migrationsdienst , des Kantons Bern gegen ihn Ausschaffungshaft an ; gestützt darauf wurde er am 17 . Juli 2010 festgenommen . Die Ausschaffungshaft wurde am 20 . Juli 2010 bis zum 16 . Oktober 2010 richterlich genehmigt . Am 22 . Juli 2010 vereitelte X . _ den Rückflug nach Algerien , indem er seinen Körper mit Kot einrieb ; er beteuerte , unter keinen Umständen nach Algerien zurückkehren zu wollen . In der Folge ordnete der Migrationsdienst am 10 . August 2010 vom Haftgericht III Bern - Mittelland vorerst bis zum 6 . Oktober 2010 bewilligte Durchsetzungshaft an , da die Ausschaffungshaft wegen vorläufig fehlender Möglichkeit der zwangsweisen Ausschaffung nicht mehr zulässig erschien ; das Haftgericht III Bern - Mittelland stimmte mit Entscheid vom 5 . Oktober 2010 der Verlängerung der Durchsetzungshaft bis zum 5 . Dezember 2010 zu . Mit Urteil des Einzelrichters vom 20 . Oktober 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , die gegen den Entscheid des Haftgerichts erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der die unentgeltliche Rechtspflege verweigernde Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um eine Scheidung , mithin eine Zivilsache , die keiner Streitwertgrenze unterliegt ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 BGG ; BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Die Voraussetzungen , um auf eine Beschwerde in Zivilsachen eintreten zu können , sind erfüllt . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels im Hauptantrag schadet der Beschwerdeführerin nicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Zu prüfen sind grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten , die das Bundesgericht nur prüft , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Auf bloss allgemein gehaltene Kritik am angefochtenen Entscheid ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Während der aus Bosnien - Herzegowina stammende X . _ ( geb 1980 ) in der Strafanstalt Wauwilermoos eine Zuchthausstrafe verbüsste , wurde er vom Amt für Migration des Kantons Luzern auf unbestimmte Zeit aus der Schweiz ausgewiesen ( Verfügung vom 16 . Oktober 2006 ) . Hiergegen erhob seine Schweizer Ehefrau am 13 . November 2006 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , welche sie in der Folge jedoch zurückzog , nachdem sie sich vom Beschwerdeführer getrennt und die Scheidung verlangt hatte ( Schreiben vom 9 . Mai 2007 ) . Mit Verfügung vom 16 . Mai 2007 schrieb das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern das Verfahren infolge Beschwerderückzugs als erledigt ab . 1 . Während der aus Bosnien - Herzegowina stammende X . _ ( geb 1980 ) in der Strafanstalt Wauwilermoos eine Zuchthausstrafe verbüsste , wurde er vom Amt für Migration des Kantons Luzern auf unbestimmte Zeit aus der Schweiz ausgewiesen ( Verfügung vom 16 . Oktober 2006 ) . Hiergegen erhob seine Schweizer Ehefrau am 13 . November 2006 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , welche sie in der Folge jedoch zurückzog , nachdem sie sich vom Beschwerdeführer getrennt und die Scheidung verlangt hatte ( Schreiben vom 9 . Mai 2007 ) . Mit Verfügung vom 16 . Mai 2007 schrieb das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern das Verfahren infolge Beschwerderückzugs als erledigt ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito del fallimento della X . _ S . A . in liquidazione , l ' Ufficio fallimenti di Riviera ha realizzato all ' incanto del 1 ° marzo 2004 " brevetti , domande di brevetti e studi vari " della fallita . 1 . Nell ' ambito del fallimento della X . _ S . A . in liquidazione , l ' Ufficio fallimenti di Riviera ha realizzato all ' incanto del 1 ° marzo 2004 " brevetti , domande di brevetti e studi vari " della fallita . 2 . Con ricorso 2 aprile 2004 il creditore della fallita A . _ ha impugnato il predetto incanto , sostenendo che la fallita non disponeva di beni materiali che potevano essere venduti , ma solo di eventuali diritti , brevetti e studi , in parte contestati , in parte gravati da pegni . Il 1 ° agosto 2004 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato il gravame irricevibile , siccome tardivo . L ' autorità di vigilanza ha ritenuto che il termine ricorsuale di 10 giorni previsto dall ' art . 17 cpv . 2 LEF non era in concreto rispettato , perché ha accertato che l ' avviso d ' incanto era stato comunicato all ' insorgente - come agli altri credi tori - già con lettera raccomandata dell ' 11 febbraio 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , wobei es grundsätzlich nur geltend gemachte Rügen zu prüfen hat , soweit die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_955 / 2008 vom 29 . April 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzlichen Feststellungen des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Auf die Ausführungen des Beschwerdegegners in der Vernehmlassung ist , soweit er die vorinstanzliche Festlegung des Validenverdiensts sowie der Arbeitsunfähigkeit als einer wesentlichen Voraussetzung für die Bestimmung des Invalidenlohnes in Frage stellt , mangels fristgerecht ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichter Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht einzugehen , zumal das Bundesgerichtsgesetz die Anschlussbeschwerde nicht kennt ( vgl . u . a . BGE 134 III 332 E . 2 . 5 S . 235 mit Hinweisen ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage , ob das kantonale Gericht zur Bestimmung des hypothetischen Invalideneinkommens zu Recht die Salärempfehlungen des Schweizerischen Kaufmännischen Verbandes ( SKV ; heute : Kaufmännischer Verband [ KV ] ) anstelle der Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) des Bundesamtes für Statistik ( BfS ) herangezogen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 20 al . 3 , première phrase , LACI , le droit à l ' indemnité de chômage s ' éteint s ' il n ' est pas exercé dans les trois mois suivant la fin de la période de contrôle à laquelle il se rapporte . Chaque mois civil constitue une période de contrôle ( art . 27a OACI ) . Par ailleurs , l ' assuré fait valoir son droit à l ' indemnité pour les diverses périodes de contrôle en présentant à la caisse , entre autres pièces , l ' extrait du fichier " Données de contrôle " ou la formule " Indications de la personne assurée " ( art . 29 al . 1 let . d et al . 2 let . a OACI , dans sa version en vigueur depuis le 1er janvier 2000 , applicable en l ' espèce ) . Le délai de trois mois imposé pour exercer le droit à l ' indemnité commence à courir à la fin de chaque période , et cela indépendamment du point de savoir si l ' autorité cantonale ou le juge a déjà statué sur le droit à la prestation ( DTA 2000 no 6 p . 30 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG sind Noven im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig ( vgl . zur Geltung dieses Grundsatzes im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung : BGE 135 V 194 E . 3 . 4 S . 199 f . ) . Die Voraussetzungen , unter denen die von der Beschwerdeführerin neu eingereichten Unterlagen ausnahmsweise zulässig wären , sind vorliegend nicht erfüllt , so dass diese unbeachtet bleiben müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG müssen die Entscheide , welche der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen , die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen enthalten . Auch wenn es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen längeren , schwer lesbaren " Dass - Entscheid " handelt , so erfüllt er doch die gesetzlichen Vorgaben ( vgl . auch Urteil 8C_1059 / 2009 vom 10 . März 2010 , insbesondere E . 2 . 3 ) .