rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 130 II 509 consid . 8 . 1 ) . Quando vengono presentati simultaneamente un ricorso di diritto pubblico e un ricorso di diritto amministrativo - come di principio consentito anche mediante un unico allegato ( DTF 120 Ib 224 consid . 2 ) - occorre esaminare in primo luogo l ' ammissibilità di quest ' ultimo rimedio ( art . 84 cpv . 2 OG ; DTF 129 I 337 consid . 1 . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 130 II 509 consid . 8 . 1 ) . Quando vengono presentati simultaneamente un ricorso di diritto pubblico e un ricorso di diritto amministrativo - come di principio consentito anche mediante un unico allegato ( DTF 120 Ib 224 consid . 2 ) - occorre esaminare in primo luogo l ' ammissibilità di quest ' ultimo rimedio ( art . 84 cpv . 2 OG ; DTF 129 I 337 consid . 1 . 1 ) . 2 . In materia di polizia degli stranieri il ricorso di diritto amministrativo non è esperibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ; DTF 130 II 388 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant estime que les conditions de l ' internement ne sont pas réalisées . 1 . 1 Selon l ' art . 43 ch . 1 al . 1 CP , lorsque l ' état mental d ' un délinquant ayant commis , en rapport avec cet état , un acte punissable de réclusion ou d ' emprisonnement en vertu du présent code , exige un traitement médical ou des soins spéciaux , à l ' effet d ' éliminer ou d ' atténuer le danger de voir le délinquant commettre d ' autres actes punissables , le juge pourra ordonner le renvoi dans un hôpital ou un hospice . Il pourra ordonner un traitement ambulatoire si le délinquant n ' est pas dangereux pour autrui . L ' art . 43 ch . 1 al . 2 CP prévoit que si , en raison de son état mental , le délinquant compromet gravement la sécurité publique et si cette mesure est nécessaire pour prévenir la mise en danger d ' autrui , le juge ordonnera l ' internement . Celui - ci sera exécuté dans un établissement approprié , qui ne doit pas forcément être dirigé par un médecin , mais qui peut aussi être un établissement pénitentiaire ( ATF 125 IV 118 consid . 5b / bb p . 121 ) . Le juge rendra son jugement au vu d ' une expertise sur l ' état physique et mental du délinquant , ainsi que sur la nécessité d ' un internement , d ' un traitement ou de soins ( art . 43 ch . 1 al . 3 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; DTF 133 V 279 consid . 1 . 1 e rinvio ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 2 . Binnen Frist ficht die Beschwerdeführerin den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz an ( Art . 75 , 90 und 100 BGG ) . In der Sache dreht sich der Streit vor Bundesgericht nur mehr um den hälftigen Anteil des Vorsorgeguthabens der Beschwerdeführerin von Fr . 23 ' 000 . - - , der in dieser Höhe schon vor Obergericht streitig war . Dies allein wäre an sich eine vermögensrechtliche Zivilsache , deren Streitwert die gesetzliche Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 72 und 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist wiederholt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der geständige Beschwerdeführer wurde wegen gewerbsmässigen Heroinhandels in grossen Mengen verurteilt , den er ab März 2009 bis zu seiner Verhaftung im März 2010 ( mit einem rund halbjährigen Unterbruch ) betrieb . Im Auftrag der Staatsanwaltschaft erfolgten verschiedene technische Überwachungsmassnahmen ( insbesondere Telefonüberwachung , Audio - Überwachung der Wohnung des Beschwerdeführers , Audio - Innenraumüberwachung und Standortermittlung seines Fahrzeugs sowie Videoüberwachung der vom Beschwerdeführer als Drogenbunker benutzten Tiefgarage ) . Als Hauptthema seiner Beschwerde legt der Beschwerdeführer dem Bundesgericht den Umstand zur Beurteilung vor , dass seine Verhaftung bereits am 20 . Mai 2009 möglich und unter dem Aspekt eines fairen Verfahrens angezeigt gewesen wäre . Dies müsse sich substanziell auf die Strafzumessung auswirken . Die später gehandelten Heroinmengen seien für die Strafzumessung nicht heranzuziehen . Mit dem bereits im kantonalen Verfahren kritisierten Vorgehen der Untersuchungsbehörden habe sich die Vorinstanz in Verletzung seines rechtlichen Gehörs nicht ernsthaft auseinandergesetzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Gerichtsentscheid vom 8 . Dezember 1999 , womit das Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der " Basler " vom 8 . Juli 1999 mangels örtlicher Zuständigkeit nicht eingetreten ist , stellt eine Verfügung im Sinne von Art . 97 , 98 lit . g und 98a OG in Verbindung mit Art . 128 OG dar ( BGE 122 V 193 Erw . 1 , 120 V 349 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) . Auf die hiegegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach einzutreten . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' affaire pécuniaire qui a donné lieu au prononcé de l ' arrêt soumis à l ' examen du Tribunal fédéral porte sur une différence de loyer de 1 ' 351 fr . 20 par an ( 1 ' 590 fr . - 1 ' 477 fr . 40 x 12 ) . Le bail étant de durée indéterminée , il faut multiplier ce montant par vingt , conformément à l ' art . 51 al . 4 LTF , pour déterminer la valeur litigieuse ( ATF 121 III 397 consid . 1 p . 399 ) . Ainsi , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . exigée en matière de bail à loyer est manifestement atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions relatives au montant du loyer dû ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le présent recours en matière civile est donc recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale , il ricorso è , di massima , ammissibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) . 2 . - a ) Secondo l ' art . 317 CPP / TI , l ' accusato prosciolto ha diritto a un ' indennità nella forma della rifusione delle spese di patrocinio , del risarcimento dei danni materiali e della riparazione del torto morale . Oggetto del presente litigio è unicamente l ' ammontare dell ' indennità per riparazione del torto morale . Secondo il ricorrente , l ' importo assegnatogli non corrisponderebbe all ' equa indennità voluta dal legislatore ticinese ( cfr . al riguardo Niccolò Salvioni , Codice di procedura penale , Locarno 1999 , pag . 506 in alto ) e , contrastando con il sentimento di giustizia e di equità , sarebbe arbitraria e quindi lesiva dell ' art . 4 vCost . ( ora art . 9 Cost . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika sind der am 25 . Mai 1973 zwischen diesen Staaten insoweit abgeschlossene Staatsvertrag ( RVUS ; SR 0 . 351 . 933 . 6 ) und das dazugehörige Bundesgesetz vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS ; SR 351 . 93 ) massgebend . Soweit sich diesem Staatsvertrag und Bundesgesetz keine Regelung entnehmen lässt , sind das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) anwendbar ( BGE 124 II 124 E . 1a , mit Hinweis ) . 1 . 2 Das BG - RVUS ist am 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 , geändert worden . Gemäss Art . 37b BG - RVUS richten sich Einsprache - und Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Die Vorinstanz hat die Eintretensverfügung am 17 . Februar 2006 und damit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Das vorliegende Verfahren richtet sich deshalb nach dem bisherigen Recht ( Urteile 1A . 65 / 2007 vom 13 . November 2007 E . 1 und 1A . 61 / 2007 vom 5 . Oktober 2007 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est recevable en vertu de l ' art . 101 lettre d OJ , en relation avec l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ . Selon l ' art . 104 OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( lettre a ) , le droit fédéral englobant les droits constitu tionnels des citoyens ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 4 p . 188 et le arrêts cités ) , ainsi que pour constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents , sous réserve de l ' art . 105 al . 2 OJ ( lettre b ) . Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision entreprise , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die Weiterführung der altrechtlichen Verwahrung nach neuem Recht . Er macht im Wesentlichen geltend , dass sich die Vorinstanz bei ihrem Entscheid zu Unrecht nicht auf ein Gutachten abstützt . Ein solches , mindestens aber ein Aktengutachten , hätte vorliegend erstellt werden müssen , um den bundesrechtlichen Anforderungen an die Grundlagen einer Überprüfung der altrechtlichen Verwahrung nachzukommen . Seine Weigerung , mit dem gerichtlich bestimmten Sachverständigen zusammenzuarbeiten , dürfe ihm nicht zum Nachteil gereichen . Der angefochtene Entscheid sei deshalb aufzuheben und die Vorinstanz anzuweisen , einen anderen Gutachter zu bestellen , der das notwendige psychiatrische Gutachten zu erstellen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives à la prise en charge de prestations médicales par l ' assurance obligatoire des soins - en particulier de celles subies à l ' étranger - , de sorte que l ' on peut y renvoyer sur ce point . On précisera que ratione temporis les dispositions de la novelle du 9 novembre 2005 modifiant l ' OAMAL , entrée en vigueur le 1er janvier 2006 ( RO 2005 5639 ) , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Anfechtungsgegenstand ist der Endentscheid des Verwaltungsgerichts vom 12 . Juni 2013 ( im Folgenden : Urteil 2013 ) . Mit diesem zusammen können Vor - und Zwischenentscheide angefochten werden , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Dies ist zu bejahen für die verwaltungsgerichtlichen Urteile vom 21 . Dezember 2011 und vom 8 . April 2009 ( im Folgenden : Urteile 2011 und 2009 ) . Dagegen wirken sich die prozessleitenden Zwischenentscheide , mit denen Sistierungsgesuche der Beschwerdeführer abgelehnt bzw . die Sistierung des Verfahrens aufgehoben wurden , nicht auf den Inhalt des Endentscheids aus . Auf die diesbezüglichen Rügen ist daher nicht einzutreten . 1 . 2 . Der Streitgegenstand wird durch die angefochtene Verfügung beschränkt . Er umfasst nur die am 29 . November 2006 bzw . 7 . April 2010 bewilligte Mobilfunk - Basisstation an der St . Gallerstrasse 128 . Nicht zum Streitgegenstand gehört die am 26 . Februar 2014 bewilligte Mobilfunkanlage an der Industriestrasse 8 in Winterthur ; soweit diesbezügliche Rügen erhoben werden , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours , dirigés contre la même décision , concernent deux mêmes complexes de faits et portent sur des questions de droit similaires . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral n ' examine , en général , que les questions juridiques que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 I 91 consid . 2 . 1 p . 93 ) . De plus , il n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux ou de dispositions de droit cantonal que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . L ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 et arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , über die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , bei nichterwerbstätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 5 Abs . 1 und Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) und bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) , über die Festlegung der Gesamtinvalidität bei teilerwerbstätigen Versicherten ( BGE 125 V 149 Erw . 2b mit Hinweisen ) sowie über die Bedeutung , die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommt ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit gilt ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Kriminalgericht des Kantons Luzern verurteilte X . _ mit Urteil vom 24 . März 2000 wegen schweren Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz und Geldwäscherei zu einer Zuchthausstrafe von zweieinhalb Jahren . Eine dagegen erhobene Appellation hiess das Obergericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 17 . Oktober 2000 teilweise gut ; es setzte die Zuchthausstrafe auf 18 Monate herab , unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs . Die im Urteilsdispositiv vom 20 . Oktober 2000 enthaltene Rechtsmittelbelehrung gab wieder , was damals nach den einschlägigen Regeln des Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ) galt : Nach Art . 272 BStP in der bis Ende 2000 geltenden Fassung hatte der Beschwerdeführer die Nichtigkeitsbeschwerde innert zehn Tagen seit der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung des angefochtenen Entscheids bei der Behörde , welche ihn erlassen hatte , durch Einreichung einer schriftlichen Erklärung einzulegen ( Abs . 1 ) ; die Beschwerde war sodann innert 20 Tagen seit Zustellung der schriftlichen ( d . h . mit Begründung versehenen ) Ausfertigung des Entscheides bei der gleichen Behörde schriftlich zu begründen ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der Akten zur Auffassung gelangt ist , der Beschwerdeführer sei der in Art . 55 Abs . 1 AVIG umschriebenen Schadenminderungspflicht nur in unzureichendem Umfang nachgekommen , was die Ausrichtung der beantragten Insolvenzentschädigung ausschliesse , dass der Beschwerdeführer sich letztinstanzlich darauf beschränkt , das bereits vor Vorinstanz Vorgebrachte pauschal zu wiederholen , ohne sich auch nur ansatzweise mit den dazu ergangenen Erwägungen auseinander zusetzen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlich vorgenommene Beweiswürdigung qualifiziert fehlerhaft , d . h . unhaltbar oder willkürlich ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) erfolgt sein soll und die darauf beruhenden weiteren Ausführungen gegen Recht verstossen haben könnten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht des Kantons Luzern die Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 5 . Mai 2010 dazu verurteilt hat , der Beschwerdeführerin ausstehende Löhne im Betrag von Fr . 10 ' 551 . 90 zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 26 . Januar 2011 die von der Beschwerdegegnerin gegen den Entscheid des Arbeitsgerichts eingelegte Appellation guthiess und die Klage der Beschwerdeführerin vollumfänglich abwies ; dass die Beschwerdeführerin mit vom 16 . März 2011 datierender Eingabe an das Bundesgericht gelangte , aus der sich ergibt , dass sie das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Anlehnung an den Einspracheentscheid der IV - Stelle vom 11 . November 2003 hat das kantonale Gericht die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und b ; AHI 2000 S . 309 Erw . 1a ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend bestätigt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Versicherte ist unter anderem dann in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er durch eigenes Verschulden arbeitslos ist , indem er das Arbeitsverhältnis von sich aus aufgelöst hat , ohne dass ihm eine andere Stelle zugesichert war , es sei denn , dass ihm das Verbleiben an der Arbeitsstelle nicht zugemutet werden konnte ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG und Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) ; dieselbe Sanktion kommt zum Tragen , wenn der Versicherte unwahre oder unvollständige Angaben gemacht oder in anderer Weise die Auskunfts - oder Meldepflicht verletzt hat ( Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Die Dauer der Einstellung bemisst sich nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG ) und beträgt einen Tag bis 15 Tage bei leichtem Verschulden , 16 bis 30 Tage bei mittelschwerem Verschulden und 31 bis 60 Tage bei schwerem Verschulden ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erkannte im angefochtenen Entscheid , dass betreffend " Erpressung , Missbrauch , Beleidigung und Körperverletzung " kein Strafverfahren eröffnet werde . Der Beschwerdeführer teilte der Vorinstanz mit Schreiben vom 22 . Januar 2009 mit , er sei mit dem Entscheid vom " 20 . Januar 2009 " ( Zustelldatum ) " nicht einverstanden " . Die Vorinstanz leitete das Schreiben an das Bundesgericht weiter . Dieses nimmt es gemäss der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid als Beschwerde in Strafsachen entgegen . Der Beschwerdeführer beschränkt sich in seiner Eingabe vom 22 . Januar 2009 darauf , die Angelegenheit aus seiner Sicht zu schildern . Es ergibt sich daraus nicht , dass und inwieweit die kantonalen Behörden den Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt oder sonst gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen hätten . Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .