rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Beschwerde wegen einer angeblichen Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung ist nur legitimiert , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Dieses muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt das schutzwürdige Interesse im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( Urteil 2C_81 / 2009 vom 26 . Mai 2009 , E . 2 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Aufsichtsbehörde führt aus , an der Generalversammlung vom 30 . Juli 2003 sei die Aktionärseigenschaft von V . _ durch den Verwaltungsratspräsidenten verneint und dieser als Verwaltungsratsvizepräsident abgewählt worden . Mit der dagegen eingeleiteten Anfechtungsklage verlange V . _ zwar die Aufhebung der Beschlüsse jener Generalversammlung ; es stelle sich jedoch trotzdem die Frage , ob er angesichts dieser Umstände namens der Y . _ AG Beschwerde erheben könne . Gemäss Art . 705 OR sei die Generalversammlung berechtigt , Mitglieder des Verwaltungsrates abzuberufen . Im internen Verhältnis , das heisse gegenüber der Gesellschaft , trete diese Massnahme sofort in Kraft , selbst wenn damit gewisse Rechte der Beteiligten verletzt würden . In diesem Falle blieben lediglich Schadenersatzansprüche vorbehalten . Gegenüber gutgläubigen Dritten entfalte ein solcher Akt erst mit der Änderung des Handelsregistereintrages seine Wirkung ( BGE 104 Ib 323 = Pra . 68 125 ; Peter Böckli , Schweizer Aktienrecht , 2 . Auflage , Zürich 1996 , N . 1797a ; Forstmoser / Meier - Hayoz / Nobel , Schweizerisches Aktienrecht , Bern 1996 , § 27 N . 55 ) . Folge man diesen Ausführungen , käme man grundsätzlich zum Schluss , dass V . _ nicht mehr berechtigt wäre , namens der Y . _ AG Beschwerde zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Dans les affaires pécuniaires ne concernant ni le droit du travail ni le droit du bail à loyer , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; à défaut , il est recevable , entre autres hypothèses , si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 493 consid . 1 . 1 ) , ce qu ' il incombe au recourant de démontrer ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 in : FF 2001 p . 4000 ss , 4093 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui rejette une demande de libération provisoire d ' une personne en détention préventive ou détention de sûreté ( ordonnée après le prononcé d ' une peine mais avant la décision du tribunal statuant sur recours ) , est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale conformément aux art . 78 ss LTF . 1 . L ' arrêt attaqué , qui rejette une demande de libération provisoire d ' une personne en détention préventive ou détention de sûreté ( ordonnée après le prononcé d ' une peine mais avant la décision du tribunal statuant sur recours ) , est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale conformément aux art . 78 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable ( art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable ( art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . 2 . La question de la recevabilité du recours de droit public peut demeurer indécise , notamment en tant qu ' il est formé par les hoirs de A . _ . Il y a lieu d ' examiner directement les griefs des recourants sur le fond . 2 . La question de la recevabilité du recours de droit public peut demeurer indécise , notamment en tant qu ' il est formé par les hoirs de A . _ . Il y a lieu d ' examiner directement les griefs des recourants sur le fond . 3 . La contestation porte exclusivement sur l ' allocation de dépens au bureau d ' architecture , la décision du Tribunal cantonal sur ce point étant qualifiée d ' arbitraire par les recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Beide Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 2 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der von den Komoren stammende A . _ , geb . 1968 , reiste nach eigenen Angaben am 14 . Januar 1998 von Frankreich her kommend in die Schweiz ein und stellte am Tag danach ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte dieses am 10 . März 2000 ab und wies A . _ aus der Schweiz weg . Am 2 . Oktober 2000 wies die Schweizerische Asylrekurskommission eine dagegen erhobene Beschwerde ab . A . _ wurde in der Folge Frist angesetzt , die Schweiz bis zum 11 . Dezember 2000 zu verlassen . Mit Schreiben vom 19 . März 2001 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf ein Revisionsgesuch nicht ein . Am 11 . Januar 2001 wurde durch die Ambassade de la République Fédérale Islamique des Comores ein Laissez - passer ausgestellt . In der Folge konnte A . _ jedoch nicht ausgeschafft werden , da er sich an einem den Behörden nicht bekannten Ort aufhielt . Zwar konnte er über sein Mobiltelefon kontaktiert werden , erklärte jedoch , dass er wegen der politischen Lage nicht bereit sei , in sein Heimatland zurückzureisen . Seit dem 6 . Februar 2001 wurde er als verschwunden ausgeschrieben . Am 30 . Juni 2001 wurde A . _ polizeilich angehalten und dem Migrationsdienst des Kantons Bern zugeführt . Dieser ordnete am gleichen Tag die Ausschaffungshaft an . Der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte die Haft am 3 . Juli 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde die Aufrechterhaltung von Einziehungsbeschlagnahmungen verfügt . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) erfüllt sind . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt ( in Ziffer 1 ihrer Rechtsbegehren ) die Aufhebung des angefochtenen Entscheides . Soweit sie damit sinngemäss auch die vom Obergericht verfügte Fortdauer der Sperre des Bankkontos einer dritten Person anficht , kann darauf mangels Beschwerdelegitimation zum Vornherein nicht eingetreten werden ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . In Ziffer 2 ihrer Rechtsbegehren beschränkt sie die beantragte Aufhebung der Beschlagnahmungen denn auch ( sinngemäss ) auf ihre eigenen Konten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 7 . November 2010 Strafanzeige gegen X . _ wegen Tätlichkeit , evtl . Nötigung . Die Staatsanwaltschaft stellte mit Verfügung vom 22 . Februar 2011 das wegen Nötigung eröffnete Verfahren ein . Mit Strafbefehl gleichen Datums verurteilte sie X . _ wegen Tätlichkeit zu 40 Stunden gemeinnütziger Arbeit mit einer Probezeit von zwei Jahren und zu einer Busse von Fr . 300 . - - . 2 . Gegen den Strafbefehl erhob X . _ am 6 . März 2011 Einspruch , worauf die Staatsanwaltschaft die Sache dem Polizeirichter des Sensebezirks übermittelte . Am 25 . Oktober 2011 teilte A . _ dem Polizeirichter mit , dass sie die Strafanzeige zurückziehe . Mit Schreiben vom 27 . Oktober 2011 annullierte der Polizeirichter die auf den 10 . November 2011 angesetzte Sitzung und gab den Verfahrensbeteiligten Gelegenheit , sich zur Kostenfolge zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist nur zulässig gegen Entscheide . Streitgegenstand beim Bundesgericht kann demnach nur sein , worüber die Vorinstanz befunden hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 ss OJ ) est ouverte . La commission cantonale a rejeté le recours dont elle était saisie ( ch . 1 du dispositif ) , tout en donnant des instructions à un organe du syndicat afin qu ' il propose à la recourante une attribution différente dans le nouvel état ( ch . 2 du dispositif ) . Il ne s ' agit pas à proprement parler d ' une décision de renvoi de la juridiction cantonale à l ' autorité de première instance , puisque le rejet du recours met formellement fin à la procédure cantonale , la commission de classification étant uniquement tenue de faire une proposition , et non pas de statuer à nouveau . Dans ce cadre , elle ne pourrait au demeurant pas proposer une remise en cause fondamentale du nouvel état de propriété - conformément à ce que demande la recourante - car seule la forme et la surface de la parcelle n ° 111 - 01 NE pourraient être revues . Aussi la décision attaquée doit - elle être considérée comme une décision finale au sens des art . 86 al . 1 et 87 OJ , contre laquelle le recours de droit public est en principe recevable ( cf . ATF 122 I 39 consid . 1a p . 41 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die revisionsweise Erhöhung der am 29 . Juni 1993 auf der Grundlage einer Erwerbsunfähigkeit von 10 % festgesetzten Invalidenrente der Unfallversicherung . Ändert sich der Invaliditätsgrad des Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 22 Abs . 1 erster Satz UVG ) . Nach der Rechtsprechung ist die Invalidenrente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar , wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben ( BGE 119 V 478 Erw . 1b / aa mit Hinweisen ) . Anlass zur Rentenrevision gibt somit jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( vgl . BGE 113 V 27 Erw . 3b in Verbindung mit RKUV 1987 Nr . U 32 S . 446 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_1 / 2015 vom 27 . April 2015 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 121 lit . c BGG kann die Revision eines Bundesgerichtsentscheids verlangt werden , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind . Das Bundesgericht hat die Anträge der Parteien zu behandeln , sofern sie gesetzeskonform gestellt werden . Darunter fallen solche in der Sache wie etwa auch Anträge zu den Kosten - und Entschädigungsfolgen . Keine Anträge im Sinne des Gesetzes bilden einzelne Vorbringen bzw . Rügen der Parteien ( Urteil 8F_7 / 2013 vom 30 . Juli 2013 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante est personnellement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire . Partant , elle a qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est ainsi recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . La recourante est personnellement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire . Partant , elle a qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est ainsi recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid über die solidarische Haftung für die noch offenen Staats - und Gemeindesteuern bis und mit Steuerperiode 2005 handelt es sich um einen Entscheid in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) . 1 . 2 Das kantonale Steueramt wendet ein , das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) enthalte keine Bestimmung über die Haftung der Ehegatten für Steuerschulden ; deren Regelung sei den Kantonen überlassen ; es erscheine daher zumindest fraglich , ob auf die Beschwerde einzutreten sei ; allenfalls unterliege der angefochtene Entscheid auf Bundesebene nur der subsidiären Verfassungsbeschwerde . Der Einwand ist unbegründet : An der Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ändert nichts , wenn - wie hier - lediglich die Bundesverfassungsmässigkeit der Handhabung von kantonalem Steuerrecht im Streit liegt ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann . Die Beschwerdeführer haben ihre Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde bezeichnet ; sie ersuchen darum , diese eventualiter als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zunächst zu prüfen , inwiefern die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( BGE 129 I 337 E . 1 . 1 S . 339 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nach Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern sie u . a . von der in Art . 98 lit . g OG genannten letzten kantonalen Instanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 - 101 OG oder in der Spezialgesetzgebung des Bundes vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat einen selbständigen Entscheid über die örtliche Zuständigkeit gefällt . Diesbezüglich kann mit Berufung die Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften gerügt werden ( Art . 49 Abs . 1 OG ) , wie dies vorliegend der Fall ist . Sodann übersteigt der Streitwert die notwendige Summe von Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) . Auf die Berufung ist mithin einzutreten , soweit sich die Rügen im Einzelnen als zulässig erweisen . 1 . Das Obergericht hat einen selbständigen Entscheid über die örtliche Zuständigkeit gefällt . Diesbezüglich kann mit Berufung die Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften gerügt werden ( Art . 49 Abs . 1 OG ) , wie dies vorliegend der Fall ist . Sodann übersteigt der Streitwert die notwendige Summe von Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) . Auf die Berufung ist mithin einzutreten , soweit sich die Rügen im Einzelnen als zulässig erweisen . 2 . Die Versicherung wirft dem Obergericht offensichtliche Versehen im Sinn von Art . 63 Abs . 2 OG vor . 2 . 1 Sie macht im Einzelnen geltend , das Obergericht sei aktenwidrig davon ausgegangen , die AVB seien Bestandteil der Vereinbarung geworden ; der Kläger habe indes nie behauptet , die AVB erhalten zu haben . Sodann sei die Annahme aktenwidrig , sie hätte im Rekurs keine entsprechenden Bestreitungen mehr erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden ( BGE 133 III 439 E . 2 ; 132 III 747 E . 4 S . 748 ) . 1 . 2 Nach Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Gemäss Art . 83 lit . s BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der Landwirtschaft betreffend die Milchkontingentierung oder die Abgrenzung der Zonen im Rahmen des Produktionskatasters . Die Regelung des Schutzes von Ursprungsbezeichnungen gehört zum öffentlichen Recht ( Urteil des Bundesgerichts 2A . 515 / 2006 vom 1 . Februar 2007 , E . 1 . 2 ) und fällt nicht unter die Ausnahmen von Art . 83 lit . s BGG . 1 . 3 Gemäss Art . 86 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde insbesondere zulässig gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ( lit . a ) oder letzter kantonaler Instanzen , sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( lit . d ) .