rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 und Art . 58 AVIG ; vgl . auch BGE 134 V 88 ) , zum Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 56 E . 3d S . 59 ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 , C 91 / 01 , und Nr . 30 S . 190 , C 367 / 01 ; ARV 1999 Nr . 24 S . 140 , C 183 / 97 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Kassationshof des Bundesgerichts ordnet keinen Schriftenwechsel nach Art . 276 BStP an . Die Anträge der Beschwerdeführer auf ein Replikrecht sind damit gegenstandslos geworden . 1 . Der Kassationshof des Bundesgerichts ordnet keinen Schriftenwechsel nach Art . 276 BStP an . Die Anträge der Beschwerdeführer auf ein Replikrecht sind damit gegenstandslos geworden . 2 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechts - sätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzu - legen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist . Auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit der Be - schwerdeführer 1 in appellatorischer Weise darzulegen sucht , wes - wegen aus dem Umstand , dass bei ihm zuhause 5 g Marihuana ge - funden wurden und er im Jahr 2001 15 Minigrips zu je 1 - 2 g Ma - rihuana verkauft habe , keine Schlüsse gezogen werden könnten ( Beschwerde 1 S . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . 2 . Au regard des motifs et conclusions du recours ( cf . art . 107 LTF ) , seul est litigieux en instance fédérale le droit du recourant à une rente supérieure à la demi - rente d ' invalidité qui lui a été allouée par l ' intimé à partir du 1er mars 2004 . À cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 4 . Juni 2014 reichte der Beschwerdeführer gegen seine frühere Ehefrau eine Strafanzeige ein wegen Verleumdung , übler Nachrede , Beschimpfung und Erpressung . Das Untersuchungsamt Gossau nahm die Strafsache am 1 . Juli 2014 nicht an die Hand . Am selben Tag wurde die Verfügung eingeschrieben versandt und dem Beschwerdeführer am 2 . Juli 2014 zur Abholung gemeldet . Da er sie nicht abholte , wurde sie am 10 . Juli 2014 an das Untersuchungsrichteramt zurückgeschickt . Am 23 . Juli 2014 wurde die Verfügung dem Beschwerdeführer mit A - Post nochmals zugestellt . Am 6 . August 2014 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde gegen die Verfügung vom 1 . Juli 2014 . In Bezug auf die Beschwerdefrist machte er geltend , er sei am 3 . August 2014 aus den USA zurückgekehrt . Vor dem Abflug habe er die Polizei telefonisch über seine Abwesenheit informiert . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde am 24 . September 2014 ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt er eine Aufhebung des Entscheids vom 24 . September 2014 an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité cantonale et qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab die Verletzung von Art . 426 Abs . 2 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Das von der Vorinstanz bejahte prozessuale Verschulden liege nicht vor , weshalb ihm zu Unrecht die hälftigen Verfahrenskosten auferlegt worden seien . 1 . 2 . Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen , so können ihr die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) . Diese Bestimmung kodifiziert die Praxis des Bundesgerichts und der EMRK - Organe , wonach eine Kostenauflage möglich ist , wenn der Beschuldigte in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise gegen eine geschriebene oder ungeschriebene Verhaltensnorm klar verstossen und dadurch die Einleitung des Strafverfahrens veranlasst hat ( BGE 116 Ia 162 E . 2 ; Urteil 6B_734 / 2012 vom 15 . Juli 2013 E . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus hat zwar im angefochtenen Entscheid in teilweiser Gutheissung der Beschwerde festgestellt , dem angefochtenen ablehnenden Aufnahmeentscheid fehle " eine formell rechtsgültige Grundlage " ; es hat jedoch daraus keine weitergehenden Konsequenzen gezogen , d . h . weder den Aufnahmeentscheid aufgehoben oder geändert noch den eventualiter beantragten späteren prüfungsfreien Übertritt in die 1 . Klasse des Untergymnasiums bewilligt . Auf Grund der bisherigen Zulassungsordnung , die nach Darstellung der Beschwerdeführerin inhaltlich in unzulässiger Weise geändert worden sein soll und die gemäss Feststellung des angefochtenen Urteils jedenfalls im massgebenden Zeitpunkt mangels Publikation der vom Landrat beschlossenen neuen Regelung noch in Kraft stand , hatte die Beschwerdeführerin einen Anspruch auf Aufnahme in das Untergymnasium . Sie ist damit - vorbehältlich des aktuellen Interesses ( vgl . unten ) - nach Art . 88 OG legitimiert , den abschlägigen Aufnahmeentscheid mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) sowie des Gewaltenteilungsprinzips ( als verfassungsmässiges Recht ; Art . 73 KV / GL ) anzufechten ( vgl . BGE 131 I 291 E . 2 . 1 , mit Hinweisen ; 125 I 173 E . 3c / 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 97 in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen der Bundeskanzlei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Dem in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten Antrag , es sei " nach Eingang Beschwerdeantwort eine Ergänzungseingabe zu bewilligen allenfalls Verbesserung der Beschwerde " , ist nicht stattzugeben . Der Beschwerdeführer hat während der gesetzlich vorgesehenen Rechtsmittelfrist Gelegenheit gehabt , seine Einwände gegen den angefochtenen Entscheid zu formulieren . Anspruch auf eine Ergänzung der Beschwerdeschrift nach Ablauf der Rechtsmittelfrist besteht nicht . Den umfangreichen Ausführungen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann entnommen werden , weshalb der vorinstanzliche Entscheid beanstandet wird , sodass keine Verbesserungs - oder Ergänzungsmöglichkeit zu gewähren ist . In den Beschwerdeantworten der IV - Stelle und der Ausgleichskasse wie auch in der vom Eidgenössischen Versicherungsgericht eingeholten Vernehmlassung des BSV finden sich keine Argumente , die dem Beschwerdeführer nicht schon bekannt gewesen wären oder mit welchen er nicht zu rechnen hatte , weshalb auch von der Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels abzusehen ist . 2 . - Ein erster von der kantonalen Rekurskommission auf den 3 . Dezember 1999 angesetzter Verhandlungstermin ist wegen einer plötzlichen Erkrankung des Beschwerdeführers kurzfristig auf den 13 . Januar 2000 verschoben worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Beschwerdeverfahren wird in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid ist in deutscher Sprache redigiert . Der Beschwerdeführer ist spanisch - venezolanischer Doppelbürger . Er wurde in Zürich verhaftet und in provisorische Auslieferungshaft versetzt . Der Auslieferungshaftbefehl des BJ erging auf deutsch . Der Verfolgte befindet sich im Kanton Zürich in Auslieferungshaft . Zwar wurde die Beschwerdeschrift in französischer Sprache abgefasst . Im vorliegenden Fall besteht jedoch kein begründeter Anlass , von der gesetzlichen Regel abzuweichen , dass das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt wird . 2 . Der angefochtene Haftprüfungsentscheid schliesst das Auslieferungsverfahren nicht ab . Gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide unter anderem über die Auslieferungshaft , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Für das Obergericht besteht neben dem dringenden Tatverdacht Kollusionsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 129 V 181 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) , die vorausgesetzte Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 E . 3 . 2 mit Hinweis ) , bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 129 V 183 E . 4 . 1 , 115 V 133 ff . ; RKUV 2002 Nr . U 465 S . 437 [ U 164 / 01 ] , 2000 Nr . U 397 S . 327 [ U 273 / 99 ] ) sowie Folgen eines Unfalls mit HWS - Schleudertrauma bzw . einer diesem äquivalenten Verletzung ( SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 E . 2 ) ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 127 V 102 E . 5b / bb S . 103 , 122 V 415 , 117 V 359 ff . ; SVR 2007 UV Nr . 23 S . 75 [ U 215 / 05 ] , RKUV 2005 Nr . U 549 S . 236 [ U 380 / 04 ] , 2001 Nr . U 412 S . 79 [ U 96 / 00 ] , BGE U 394 / 06 vom 19 . Februar 2008 , E . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est donc régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est donc régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 14 . November 2013 mit Gerichtsurkunde zugestellt . Die Empfängerin wurde nicht angetroffen . Die 7 - tägige Abholfrist lief bis zum 21 . November 2013 . Die Beschwerdefrist endete unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes über den Jahreswechsel am 6 . Januar 2014 . Die Beschwerde vom 17 . März 2014 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Kantonale Rekurskommission in Sachen Arbeitslosigkeit des Kantons Wallis mit Entscheid vom 16 . März 2004 die Beschwerde des Z . _ gegen die Verfügung der Öffentlichen Arbeitslosenkasse des Kantons Wallis vom 20 . Februar 1998 betreffend die Rückforderung zu viel ausbezahlter Arbeitslosenentschädigung in der Höhe von Fr . 107 ' 722 . 55 abwies , was unangefochten blieb , dass die Dienststelle für Industrie , Handel und Arbeit des Departementes für Volkswirtschaft , Institutionen und Sicherheit des Kantons Wallis mit Verfügung vom 6 . Mai 2004 und Einspracheentscheid vom 15 . September 2004 das Gesuch von Z . _ um Erlass der Rückerstattung mangels Gutgläubigkeit beim Leistungsbezug ablehnte , dass die Kantonale Rekurskommission in Sachen Arbeitslosigkeit des Kantons Wallis mit Entscheid vom 8 . März 2005 die Beschwerde des Z . _ abwies ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und ihm wegen mutwilliger oder leichtsinniger Prozessführung Verfahrenskosten von Fr . 300 . - auferlegte ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , dass Z . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit den Rechtsbegehren , dem Rechtsmittel sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen , der Entscheid vom 8 . März 2005 sei aufzuheben und die Sache sei zur Neubeurteilung an die kantonale Rekurskommission zurückzuweisen , dass die kantonale Dienststelle für Industrie , Handel und Arbeit die Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt , während das Staatssekretariat für Wirtschaft auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . C . _ ist Betreiber des Restaurants X . _ in Basel und Mitglied des Vereins " Fümoar " , welcher sich die Milderung der wirtschaftlichen Folgen des teilweisen Rauchverbots in Basler Restaurants zum Ziel gesetzt hat und den Betrieb von Gastwirtschaften unter ausschliesslichem Zutritt von Gästemitgliedern ohne Verpflichtung der Wirtemitglieder zur Errichtung eines Fumoirs ermöglichen will . Gästemitglied wird eine natürliche Person durch die Unterzeichnung einer Beitrittserklärung auf einer Mitgliederliste , welche in den dem Verein " Fümoar " angeschlossenen Betrieben aufliegt ; sie muss einen Mitgliederbeitrag von jährlich Fr . 10 . - - an eines der Wirtemitglieder des Vereins " Fümoar " ausrichten ( vgl . BGE 139 I 242 lit . A ) . Mit Verfügung vom 21 . Dezember 2011 wurde C . _ vom Bauinspektorat kostenpflichtig verwarnt , da er in seinem Betrieb das Rauchen zuliess . Die Beschwerden dagegen waren erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt C . _ , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 7 . Februar 2013 aufzuheben und den Fall an das Bauinspektorat zurückzuweisen . Er beantragt zudem , das Verfahren mit fünf weiteren Verfahren zusammenzulegen und in einem Entscheid zu behandeln . 2 . Das Bundesgericht hat bereits in BGE 139 I 242 die vom gleichen Rechtsvertreter aufgeworfenen Fragen beantwortet . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau erkannte mit Verfügung vom 21 . Mai 2007 , auf die Strafanzeige vom 9 . September 2006 des X . _ gegen A . _ und B . _ betreffend Falschbeurkundung im Amt werde nicht eingetreten . Am 3 . Juni 2007 erhob X . _ beim Obergericht des Kantons Aargau " im Einklang mit der Rechtsmittelbelehrung " Beschwerde gegen die Nichteintretensverfügung vom 21 . Mai 2007 . Er beantragte , dass die Verfügung aufgehoben und gegen B . _ und A . _ wegen Falschbeurkundung im Amt ein Strafverfahren durchgeführt werde . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Juni 2007 ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 11 . September 2013 diesen Mindestan - forderungen offensichtlich nicht genügt , da sie weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass hieran auch die in weiten Teilen appellatorische Kritik aufwei - senden Einwendungen der Beschwerde , die bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung weitgehende Wiederholungen der schon vor den Vorinstanzen eingereichten Rechtsschriften enthalten und mit denen sich das kantonale Gericht bereits zutreffend befasst hat ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) , nichts ändern ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions . Il est en soi recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Les recourants , dont la demande de permis de construire est en l ' état rejetée , ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir assimilé l ' étage situé sous la toiture de la construction projetée à un niveau habitable ordinaire prohibé au terme d ' une interprétation arbitraire du règlement communal , portant ainsi une atteinte inadmissible à leur droit de propriété et à l ' autonomie communale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der streitigen Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Sie machen unter anderem eine Verletzung der Gemeindeautonomie geltend ( Art . 50 Abs . 1 BV ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind sie auch zu dieser Rüge legitimiert ( Urteil 1C_53 / 2013 vom 7 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Mangels hinreichender Substanziierung nicht eingetreten werden kann hingegen auf die Rüge der Beschwerdeführer , die Errichtung der geplanten Mobilfunkanlage sei unverhältnismässig , weil die neueste technische Entwicklung Mobilfunkantennen bis in drei Jahren überflüssig machen dürfte . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör , da sich die Vorinstanz nicht mit sämtlichen Rügen auseinandergesetzt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte wendet sich weder gegen den Anspruch der Klägerin auf nachehelichen Unterhalt noch gegen Höhe und Dauer des monatlichen Unterhaltsbeitrags . Er erblickt eine Verletzung von Bundesrecht sowohl in der Verpflichtung zur Leistung einer Kapitalabfindung anstelle einer Rente als auch in der Bemessung der Kapitalabfindung ( S . 5 ff . der Berufungsschrift ) .