rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

A . _ ( Beschwerdeführerin ) , Jahrgang 1979 , und B . _ , Jahrgang 1969 , sind die Eltern der Kinder C . _ , geboren 2005 , und D . _ , geboren 2008 . Aufgrund wiederholter Gefährdungsmeldungen seit Mitte 2008 wurde den Kindern ein Beistand zwecks Familienbegleitung bestellt ( 2010 ) und in Gesprächen ( 2011 und 2012 ) mit der Beschwerdeführerin als Obhutsberechtigten deren Kooperationsbereitschaft angemahnt unter Hinweis auf eine widrigenfalls in Erwägung zu ziehende Fremdplatzierung der Kinder . Bei der Scheidung ihrer Eltern wurden die Kinder unter die alleinige elterliche Sorge der Beschwerdeführerin gestellt . B . Am 9 . Juli 2013 beschloss die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) der Stadt Zürich infolge Dringlichkeit ohne vorgängige Anhörung der Eltern , die Kinder unter Aufhebung der elterlichen Obhut im Sinne einer superprovisorischen Massnahme vorläufig je an einem der Behörde bekannten Ort unterzubringen ( Zirkulationsbeschlüsse vom 9 . Juli 2013 ) . Die Beschwerdeführerin legte dagegen Beschwerden bis an das Bundesgericht ein ( Verfahren 5A_772 / 2013 ) . C . C . a . Die Fremdplatzierung der Kinder erfolgte am 10 . Juli 2013 . Die Anhörung der Eltern fand am 11 . Juli 2013 statt . Mit Beschlüssen vom 14 . November 2013 bestätigte die KESB die am 9 . Juli 2013 superprovisorisch angeordnete Fremdplatzierung der beiden Kinder . Sie wies den Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung des Obhutsentzugs ab . Gleichzeitig verfügte die KESB im Sinne einer superprovisorischen Massnahme die Umplatzierung von C . _ in ein anderes Wohnheim . Allfälligen Beschwerden wurde die aufschiebende Wirkung entzogen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Verrechnung von Leistungen der Invalidenversicherung mit Forderungen gestützt auf das AHVG , IVG , EOG und FLG ( Art . 20 Abs . 2 AHVG in Verbindung mit Art . 50 Abs . 1 IVG ) und die Nachzahlung an bevorschussende Dritte ( Art . 85bis IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Zu prüfen ist einzig die Frage , ob die IV - Stelle zu Recht die rechtskräftige Schadenersatzforderung nach Art . 52 AHVG und die Beitragsforderung für Nichterwerbstätige mit den ab 1 . Juni 1995 gemäss Nachzahlungsverfügungen vom 18 . und 25 . Juli 2000 zugesprochenen Rentenleistungen vollständig verrechnet hat . Zu Recht unbestritten ist die Drittauszahlung des mit der Schadenersatzforderung nicht verrechneten Restbetrages an die rentenbevorschussenden kommunalen Sozialfürsorgebehörden . 3 . - Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhebt der Beschwerdeführer keine Einwände gegen die sachbezügliche Begründung des angefochtenen Entscheids . Es kann offen bleiben , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde damit den Anforderungen von Art . 108 Abs . 2 OG entspricht . In Bezug auf die verrechnete Beitragsforderung für Nichterwerbstätige von Fr . 2 ' 512 . 85 hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid richtig erkannt , dass der Versicherte den Bestand der Forderung im Rahmen des durch die Verwaltungsverfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes ( BGE 125 V 414 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) nicht bestreitet . Dagegen erhebt der Beschwerdeführer mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu Recht keine Einwände .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführer habe den Pfändungsvollzug verweigert , der Wegfall der IV - Zusatzrente sei vom Betreibungsamt berücksichtigt worden , Änderungen der tatsächlichen Verhältnisse seien nicht mit Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde , sondern mit Revisionsgesuch beim Betreibungsamt geltend zu machen , die Berechnung des Existenzminimums sei , soweit überprüfbar , korrekt vorgenommen worden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid stützt sich auf kantonales Prozessrecht ( § 18 des zürcherischen Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ; § 131 Abs . 1 Satz 1 des zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetzes , sinngemäss anwendbar gemäss § 12 des zürcherischen Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ; vgl . Christian Zünd , Kommentar zum Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich , Diss . Zürich 1999 , N 2 zu § 18 ) . Ob das Erfordernis der Unterzeichnung der Beschwerdeschrift durch die Beschwerde führende Person oder ihren Rechtsvertreter einen allgemeinen Grundsatz des Bundesrechts darstellt oder ausschliesslich auf kantonalem Recht beruht , kann offen bleiben . Denn auch im zweiten Fall weist der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid eine bundesrechtliche Verfügungsgrundlage auf , wie sie Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 VwVG für die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde voraussetzt , weil der dem Verfahren zugrunde liegende Streitgegenstand die bundesrechtliche Frage der Rückforderung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) beschlägt . Für die Annahme einer bundesrechtlichen Verfügungsgrundlage genügt es nämlich , wenn der dem Verfahren zugrunde liegende materiellrechtliche Streitgegenstand dem Bundessozialversicherungsrecht angehört ( noch nicht veröffentlichtes Urteil L . vom 3 . April 2000 , B 62 / 99 , Erw . 2b ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . La détention du recourant se fonde désormais sur l ' ordonnance de mise en détention pour des motifs de sûreté du 19 juillet 2012 , qui est postérieure à la décision litigieuse de refus de mise en liberté datée du 27 juin 2012 . Les motifs de maintien en détention sont toutefois les mêmes , l ' ordonnance de mise en détention pour des motifs de sûreté renvoyant de surcroît expressément à l ' ordonnance litigieuse . Le recourant conserve donc un intérêt actuel et pratique à l ' examen de ses griefs ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 10 . Juni 2008 Rekurs gegen den Beschluss des Landgerichtspräsidiums Uri ( LGP 08 127 / 153 ) vom 14 . Mai 2008 in Sachen Karl Stadler / unentgeltliche Rechtspflege . Am 13 . Juni 2008 teilte ihm Obergerichtspräsident Rolf Dittli , Vorsitzender der Strafrechtlichen Abteilung , u . a . mit , dass der eingereichte Rekurs sich aufgrund einer summarischen Prüfung als aussichtslos erweise , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden könne . Mit Eingabe vom 23 . Juni 2008 stellte X . _ ein Ausstandsgesuch gegen den Obergerichtspräsidenten Rolf Dittli . Die Strafrechtliche Abteilung des Obergerichts des Kantons Uri wies mit Entscheid ( OG S 08 6 ) vom 5 . November 2008 das Ausstandsgesuch ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 5 . Dezember 2008 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Strafrechtlichen Abteilung des Obergerichts des Kantons Uri vom 5 . November 2008 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui déclare irrecevable le recours interjeté au plan cantonal , même s ' il met un terme à la procédure , n ' est pas pour ce seul motif une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Il participe bien plutôt de la nature ( incidente ou finale ) de la décision de première instance ( cf . arrêts 4A_712 / 2011 du 13 février 2012 consid . 2 . 1 et 5A_276 / 2010 du 10 août 2010 consid . 1 . 2 ) , en l ' occurrence la décision du Tribunal correctionnel du 31 mai 2011 . Cette décision , rendue non pas lors de la phase de la procédure préliminaire ( art . 299 ss CPP ) mais par l ' autorité de jugement chargée de statuer sur le fond , rejette la qualité de partie plaignante de la recourante . Une telle décision met fin à la procédure à l ' égard de l ' un des consorts . Elle est donc finale à l ' égard de cette partie , même si elle ne met pas fin à la procédure qui se poursuit entre les autres parties . La décision est donc partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) . Le recours est ainsi recevable sous l ' angle de cette disposition . La Cour de droit pénal du Tribunal fédéral est compétente pour en traiter ( art . 29 al . 3 et 33 let . b RTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegner machen geltend , mit Bezug auf den Beschwerdegegner 1 sei auf die Beschwerde mangels Begründung nicht einzutreten . Die Rechtsbegehren sind indessen nach dem Vertrauensprinzip unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung auszulegen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 2 ; Urteil des Bundesgerichts 4A_375 / 2012 vom 20 . November 2012 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 139 III 24 ) . Die Beschwerdeführer beantragen zwar die Aufhebung des angefochtenen Entscheides . Ihre Beanstandungen betreffen aber ausschliesslich die Forderung beziehungsweise das Rechtsöffnungsverfahren gegen die Beschwerdegegnerin 2 . Dies haben auch die Beschwerdegegner erkannt . Aus dem Zusammenhang wird klar , dass die Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid betreffend den Beschwerdegegner 1 akzeptieren . Streitgegenstand bildet vor Bundesgericht mithin einzig die Aberkennungsklage der Beschwerdegegnerin 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts mit dem Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 aufgehoben worden ist und die II . zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die vorliegende Beschwerde behandelt , wobei auf das Verfahren der vor diesem Zeitpunkt eingereichten Beschwerde das alte Recht ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , nachstehend : OG ) Anwendung findet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; SR 173 . 110 ) , dass im angefochtenen Beschluss mit Hinweis auf die Kommentatoren ausgeführt wird , Art . 230a Abs . 2 SchKG nehme die Regelung des aufgehobenen Art . 134 VZG auf und dehne deren Geltungsbereich u . a . dahingehend aus , dass nicht mehr nur der Grundpfandgläubiger die Verwertung seines Grundpfandes , sondern neu jeder Pfandgläubiger die Verwertung seines Pfandes verlangen könne , dass die Beschwerdeführerin im Grunde genommen einzig bestreite , dass die Inhaber der Schuldbriefe nicht als direkte Grundpfandgläubiger im Lastenverzeichnis , sondern deren bloss faustpfandgesicherte Forderungen im Kollokationsplan hätten aufgeführt werden müssen , dass das Konkursamt indes zu Recht auf das in Rechtskraft erwachsene , aufgrund der Vermutung des Eigentums ( vgl . Hinweis auf Art . 930 ZGB in der Stellungnahme des Konkursamtes vom 18 . September 2006 , S . 3 ; vgl . auch Emil W . Stark , Basler Kommentar , ZGB II , N . 27 zu Art . 930 ) erstellte Lastenverzeichnis abgestellt habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer hat staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Dieses Rechtsmittel setzt - neben der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 OG ) - voraus , dass die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ; Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ) . a ) Mit der vorliegenden , gegen den Beschwerdeentscheid des Sicherheitsdepartements gerichteten staatsrechtlichen Beschwerde wird - abgesehen von der behaupteten Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) - gerügt , dass die Verweigerung der streitigen Aufenthaltsbewilligung gegen das Rechtsgleichheitsgebot bzw . das Diskriminierungsverbot ( Art . 8 Abs . 1 und 2 BV ) verstosse . Damit werden Einwendungen erhoben , die auf die Geltendmachung eines Rechtsanspruches auf die anbegehrte Aufenthaltsbewilligung hinauslaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Grosse Rat des Kantons Aargau lehnte am 2 . Dezember 2008 das Gesuch von X . _ um ordentliche Einbürgerung ab . In der Folge reichte X . _ erfolglos eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Urteil 1D_1 / 2009 vom 15 . Juni 2009 ) und ein Wiedererwägungsgesuch ein . 2 . Am 14 . Juli 2009 wurde X . _ die kantonale Schlussabrechnung unterbreitet und der Betrag von Fr . 753 . - - in Rechnung gestellt . Auf Eingaben von X . _ hin bestätigte die Justizabteilung des Departements Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau mit Verfügung vom 10 . August 2010 den eingeforderten Betrag und wies ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 23 . September 2010 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses trat mit Urteil vom 30 . September 2010 auf die Beschwerde nicht ein und wies ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde nicht ansatzweise mit der Begründung der angefochtenen Verfügung auseinandergesetzt habe . Die Beschwerde erfülle die minimalen Begründungsanforderungen nicht , weshalb auf sie nicht einzutreten sei . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . November 2010 subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 30 . September 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann unter anderem verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge nicht beurteilt oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 Bst . c und d BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass ein Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 Bst . c und d BGG betreffen eine " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " im Sinne von Art . 124 Abs . 1 Bst . b BGG , für deren Geltendmachung das Revisionsgesuch binnen dreissig Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Urteil 2F_9 / 2008 vom 20 . Februar 2009 E . 1 . 1 ) . Mit der vorliegenden Eingabe hat die Gesuchstellerin diese Frist gewahrt ( Art . 45 Abs . 1 und 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Gesuchstellerin ist im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren mit ihren Anträgen unterlegen und deshalb zum Revisionsgesuch legitimiert . Auf das Revisionsgesuch ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) X . _ erhält seit Februar 1998 Fürsorgeleistungen der Gemeinde Binningen . Ab Juni 1999 kürzte die Fürsorgebehörde der Gemeinde die bis dannzumal ausgerichteten Unterstützungsleistungen um verschiedene Posten , weil sein Lebensstandard deutlich über demjenigen eines Fürsorgeempfängers liege ; insbesondere wurde X . _ vorgehalten , er wohne in einer zu teuren Wohnung . Eine Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft blieb erfolglos , und das Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Landschaft wies die gegen den Regierungsratsbeschluss erhobene Beschwerde am 29 . März 2000 ab . Am 13 . Oktober 2000 wies das Bundesgericht die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhobene staatsrechtliche Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 2P . 127 / 2000 ) , und am 13 . Februar 2001 wies es ein diesbezüglich erhobenes Revisionsgesuch ab , soweit darauf einzutreten war ( Verfahren 2P . 309 / 2000 ) . b ) Nach dem erwähnten Urteil des Verwaltungsgerichts und noch während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens stellte X . _ am 26 . Juni 2000 der Gemeinde Binningen die Anträge auf sofortige Aufhebung der Leistungskürzung unter das verfassungsmässig geschützte Existenzminimum von Fr . 1 ' 110 . - - , auf rückwirkende Zahlung des vollen Mietzinses von Fr . 1 ' 574 . - - brutto pro Monat ab
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . L ' écriture que les recourants ont déposée le 20 décembre 2005 , soit hors délai de recours , n ' a pas à être prise en considération . 1 . L ' écriture que les recourants ont déposée le 20 décembre 2005 , soit hors délai de recours , n ' a pas à être prise en considération . 2 . 2 . 1 La saisie des droits du débiteur dans une communauté telle qu ' une succession non partagée ou une indivision ne peut porter , en vertu de l ' art . 1er al . 1 OPC , que sur le produit lui revenant dans la liquidation de la communauté . Si , dans une indivision , un seul communiste est poursuivi , le bien patrimonial réalisable n ' est donc constitué que de la prétention de ce communiste à une part de liquidation . Cette prétention est dirigée contre les autres communistes et doit ainsi être qualifiée , au sens du droit des poursuites , de créance ( ATF 124 III 505 consid . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1974 geborene türkische Staatsangehörige A . _ heiratete Ende 1991 in der Türkei eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau und reiste im März 1992 zu ihr in die Schweiz ein , worauf er - im Kanton Thurgau - eine Aufenthaltsbewilligung erhielt ; das Ehepaar hat zwei Kinder , geb . 1993 und April 1997 . Beide Kinder sind heute volljährig ; sie haben gleich wie ihre Mutter die Niederlassungsbewilligung . Am 13 . Februar 2002 lehnte die zuständige Thurgauer Behörde namentlich wegen Straffälligkeit und Nichtbewährung auf dem Arbeitsmarkt eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab und wies ihn für fünf Jahre aus der Schweiz aus , wogegen dieser erfolglos den Rechtsmittelweg beschritt ( s . Urteil des Bundesgerichts 2A . 411 / 2002 vom 29 . November 2002 ) . Nach im Mai 2003 in der Türkei ausgesprochener Scheidung heiratete A . _ in seiner Heimat im Sommer 2003 eine Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er eine 2004 geborene Schweizer Tochter hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante n ' indique pas expressément par quelle voie de droit elle entend s ' adresser au Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait lui nuire si son mémoire peut être considéré comme un recours remplissant les conditions de la voie de droit en principe ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable au regard des dispositions précitées . Il a pour le surplus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents . Il s ' agit en particulier d ' examiner si et dans quelle mesure l ' intimée peut réduire ses prestations en espèces . Compte tenu de l ' objet du litige , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits constatés en instance cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . L ' art . 39 LAA habilite le Conseil fédéral à désigner les dangers extraordinaires et les entreprises téméraires qui motivent dans l ' assurance des accidents non professionnels le refus de toutes les prestations ou la réduction des prestations en espèces . La réglementation des cas de refus ou de réduction peut déroger à l ' art . 21 al . 1 à 3 LPGA ( RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Circonscrit par les décisions de l ' ORP du 21 août 2000 , le jugement du 16 octobre 2001 et les conclusions du recourant ( ATF 125 V 414 consid . 1b et 2 et les références citées ) , l ' objet du présent litige est restreint aux deux mesures de suspension du droit aux indemnités de chômage de 16 et 31 jours à compter du 14 juillet 2000 . Dans leurs considérants , les premiers juges ont toutefois mis en relation ces deux suspensions avec le sursis au versement des indemnités journalières requis de la caisse par l ' ORP . Bien que cette mesure ne s ' inscrive pas dans l ' objet du litige tel qu ' il a été défini ci - dessus , il convient néanmoins de l ' examiner dans le cadre de la présente procédure , avec les faits de laquelle elle apparaît si étroitement liée que l ' on peut parler d ' un état de fait commun . Le recourant s ' étant , par ailleurs exprimé sur ce point dans ses écritures , les conditions permettant l ' extension de l ' objet du litige à cette question , qui est en état d ' être jugée , sont données ( ATF 122 V 36 consid . 2a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Come accennato , il gravame è intitolato " ricorso di diritto pubblico " . Il ricorrente dimentica tuttavia che la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria del 16 dicembre 1943 , che disciplina detto rimedio , è stata abrogata dalla legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 . Siccome la decisione impugnata è stata emanata dopo questa data , la presente vertenza è retta dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . L ' errata denominazione di un rimedio giuridico non comporta comunque alcun pregiudizio per la parte ricorrente , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . 1 . 2 Contro le decisioni cantonali di ultima istanza in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .