rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) , die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht und dessen Beweiswert ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 mit Hinweis ) sowie den erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 353 E . 5b S . 360 mit Hinweisen ) und die antizipierte Beweiswürdigung ( BGE 136 I 229 E . 5 . 3 S . 236 ; 124 V 90 E . 4b S . 94 ; 122 V 157 E . 1d S . 162 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Voraussetzungen einer Integritätsentschädigung ( Art . 24 und 25 UVG , Art . 36 UVV ; BGE 124 V 29 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a ) . 1 . 1 La pronuncia del GIAR , che conferma sostanzialmente la decisione del PP di respingere l ' assunzione della quasi totalità delle prove proposte dal ricorrente in applicazione dell ' art . 196 CPP / TI , non pone fine alla procedura e costituisce una decisione incidentale , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) . Essa concerne infatti solo una fase del procedimento penale aperto nei confronti del ricorrente e assume una funzione puramente strumentale rispetto a quella destinata a concluderlo ( DTF 123 I 325 consid . 3b , 122 I 39 consid . 1a / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En règle générale , dans les affaires pécuniaires civiles , le recours ordinaire au Tribunal fédéral n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève à 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' occurrence , la valeur litigieuse est clairement inférieure au seuil légal de 30 ' 000 fr . , comme l ' admet le recourant lui - même . Il soutient toutefois que la contestation soulève une question juridique de principe , de sorte que le recours en matière civile devrait être ouvert indépendamment de la valeur litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 bzw . Art . 86 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG , SR 642 . 11 ] ) . Zwar geht es hier formal um einen Rückweisungsentscheid , aber die Rückweisung dient nur der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten , weshalb es sich materiell um einen Endentscheid handelt ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Gestützt auf Art . 5 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 11 . Dezember 2000 ( OV - EFD , SR 172 . 215 . 1 ) ist die Eidgenössische Steuerverwaltung zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 49 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Das Valideneinkommen ( Fr . 62 ' 790 . - [ = 13 x Fr . 4 ' 830 . - ] ) entspricht dem Verdienst , den der Beschwerdeführer 2004 an der letzten vor der Anmeldung bei der Invalidenversicherung im Dezember 2003 innegehabten Arbeitsstelle erzielt hätte ( Fragebogen Arbeitgeber vom 24 . Februar 2004 ) . Das Invalideneinkommen ( Fr . 32 ' 064 . 61 ) hat die Vorinstanz auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2004 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 04 ) berechnet ( vgl . dazu BGE 124 V 321 ) . Dabei hat sie einen Abzug vom Tabellenlohn von 20 % gemäss BGE 126 V 75 vorgenommen . Die trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbare Arbeitsfähigkeit hat sie gestützt auf das Gutachten des medizinischen Instituts X . _ vom 20 . November 2007 auf 70 % festgesetzt . 2 . 2 . 1 Mit Bezug auf das Invalideneinkommen rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ) sowie des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil IV - Stelle und kantonales Gericht keine Abklärungen zur Frage der Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes seit der Untersuchung im medizinischen Institut X . _ im September 2007 getätigt hätten . Im Weitern sei vom Tabellenlohn der maximale Abzug von 25 % vorzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der angefochtenen Präsidialverfügung handelt es sich um einen das hängige Rekursverfahren nicht abschliessenden Zwischentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 mit Hinweisen ) . Bloss faktische Beeinträchtigungen wie etwa die Verlängerung und Verteuerung des Verfahrens genügen dagegen nicht ( BGE 116 Ia 197 E . 1b ) . Die umstrittene Präsidialverfügung hat zur Folge , dass die Beschwerdeführerin von ihrer Baubewilligung zur Zeit keinen Gebrauch machen kann . Die Verzögerung beim Umbau und die daraus allenfalls entstehenden wirtschaftlichen Einbussen sind indessen rein faktische Beeinträchtigungen , die keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im August 1999 leitete A . _ ( geboren 1953 ) das Scheidungsverfahren gegen ihren Ehemann B . _ ( geboren 1950 ) ein . Mit Gesuch vom 13 . Oktober 1999 beantragte sie die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das Scheidungsverfahren und die Beiordnung von Fürsprecherin Ursula Zimmermann , Biel , als amtliche Anwältin . Mit Verfügung vom 3 . Dezember 1999 wies der Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises II Biel - Nidau das Gesuch ab . Zur Begründung führte er aus , die Gesuchstellerin könne von ihrem Ehemann einen Prozesskostenvorschuss verlangen . Diesem gehöre ein leer stehendes , frei verfügbares Haus in Mazedonien , das nach seinen Angaben einen Nettoverkaufswert von Fr . 170 ' 000 . - - habe . Die Veräusserung oder Belastung der Liegenschaft erscheine als zumutbar . Hiergegen erhob A . _ Rekurs beim Appellationshof des Kantons Bern . Dessen II . Zivilkammer wies den Rekurs mit Entscheid vom 22 . Februar 2000 ab . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 3 . April 2000 beantragt A . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Appellationshofes vom 22 . Februar 2000 aufzuheben . Zugleich ersucht sie , ihr für das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren das Recht auf unentgeltliche Prozessführung unter Beiordnung der beauftragten Rechtsanwältin zu gewähren . Auf das Einholen einer Vernehmlassung wurde verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . La présente demande de révision ayant été introduite avant cette date , la procédure reste toutefois régie par l ' OJ ( Hansjörg Seiler , in : Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Berne 2006 , note 4 ad art . 132 ) . 2 . Les arrêts qui peuvent faire l ' objet d ' une demande de révision sont ceux auxquels l ' art . 38 OJ attribue force de chose jugée dès leur prononcé . Les arrêts de révision peuvent également faire l ' objet d ' une révision , mais cela exclusivement pour les motifs qui affectent la décision prise précédemment au sujet de la révision ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . V , Berne 1992 , note 2 . 2 ad Titre VII ) . 3 . Le requérant invoque l ' art . 136 let . d OJ . Selon cette disposition , il y a lieu à révision lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas apprécié des faits importants qui ressortent du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la chambre cantonale de n ' avoir pas exposé les motifs pour lesquels , selon elle , il n ' ignorait pas que le trafic de stupéfiants portait sur 410 grammes de cocaïne . A lecture du recours ( cf . point B p . 17 ss et , ci - dessous , consid . 2 ) , il apparaît qu ' il a pu apprécier correctement la portée de la décision et l ' attaquer à bon escient sur ce point , de sorte qu ' il n ' a encouru aucune violation de son droit d ' être entendu résultant d ' une prétendue motivation insuffisante de la décision attaquée ( ATF 138 I 232 consid . 5 . 1 p . 237 ) . 2 . Le recourant invoque une violation de la présomption d ' innocence , du principe in dubio pro reo ( art . 32 al . 1 Cst . ; art . 10 CPP ; art . 6 par . 2 CEDH ) et de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist einzig der Entscheid des Kantonsgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb nicht einzutreten , soweit sie sich gegen den erstinstanzlichen Entscheid richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ; 133 III 399 consid . 1 . 2 ) , ayant pour objet la mainlevée définitive de l ' opposition à un commandement de payer ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 98 lit . g OG ) über ein Begehren um Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 12 OHG . Hiergegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG ; BGE 122 II 211 E . 1 ) . b ) Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist nach Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher einzutreten . c ) Das Bundesgericht prüft , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt und ob die Vorinstanz ihr Ermessen überschritten oder missbraucht hat ( Art . 104 lit . a OG ) . Da als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , bindet deren Sachverhaltsfeststellung das Bundesgericht , sofern das kantonale Gericht den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht ist zwar an die Begehren der Parteien , nicht aber an deren Begründung gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . Es darf daher die Beschwerde aus Gründen gutheissen oder abweisen , die weder aus der Beschwerdeschrift noch aus dem angefochtenen Entscheid hervorgehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid hat die Eidgenössische Schätzungskommission von Amtes wegen festgestellt , dass die von der Enteigneten angemeldete Entschädigungsforderung aufgrund von Art . 41 des Bundesgesetzes über die Enteignung vom 20 . Juni 1930 ( EntG ; SR 711 ) verwirkt sei . Gemäss Art . 41 Abs . 1 lit . b EntG können Entschädigungsforderungen nach Ablauf der Eingabefrist unter anderem dann noch geltend gemacht werden , wenn sich eine nicht vorherzusehende Schädigung erst beim Bau oder nach Erstellung des Werkes oder als Folge seines Gebrauchs einstellt . Solche nachträglichen Entschädigungsforderungen gelten nach Art . 41 Abs . 2 lit . b EntG grundsätzlich als verwirkt , falls sie nicht binnen sechs Monaten beim Präsidenten der Eidgenössischen Schätzungskommission oder bei einer anderen Behörde angemeldet werden ( vgl . Art . 21 Abs . 2 VwVG , BGE 113 Ib 34 E . 3 ) . Die Verwirkung tritt jedoch nicht in jedem Falle ein und ist nach bundesgerichtlicher Praxis auch nicht ausnahmslos von Amtes wegen zu beachten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . In diesem Rahmen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung nur vor Bundesgericht getragen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht führte aus , die Fachkompetenz der vorgesehenen Gutachter sei ausgewiesen . Es sei nicht erkennbar , welchen Vorteil es für den Beschwerdeführer mit sich brächte , wenn von den Gutachtern eine Berufsausübungsbewilligung im Kanton A . _ verlangt würde . Diese berühre die - nach dem Inhalt der Expertise zu beurteilende - Schlüssigkeit des einzuholenden Gutachtens nicht . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , diese Würdigung verletze Art . 72bis IVV . Diese Bestimmung sehe vor , dass polydisziplinäre Gutachten für die Invalidenversicherung von Medizinischen Abklärungsstellen ( MEDAS ) erarbeitet würden , welche die in einer Vereinbarung mit dem Bundesamt für Sozialversicherungen ( BSV ) festgelegten Qualitätsanforderungen erfüllten . Dazu gehöre , dass die Gutachter über die zur Ausübung ihrer Tätigkeit notwendigen Bewilligungen verfügten . Weder verfüge die Gesellschaft X . _ über eine Betriebsbewilligung des Kantons A . _ noch verfügten die Gutachter über die nach kantonalem Gesundheitsgesetz erforderliche Berufsausübungsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der letztinstanzliche Entscheid einer kantonalen Gerichtsbehörde auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend beruft sich der Beschwerdeführer auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) , wonach der Anspruch des Ehegatten auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Auflösung der Ehe weiterbesteht , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und der Ehegatte erfolgreich integriert ist . Ob der Anspruch auf Verlängerung der Bewilligung im konkreten Fall zu bejahen ist , betrifft nicht die Eintretensfrage , sondern die materielle Behandlung der Eingabe ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . Aus diesem Grund besteht für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( vgl . Art . 113 BGG ; BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) , so dass darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersicht - lich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte , d ' une part , sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage de 20 jours prononcée par décision sur opposition du 8 février 2010 pour indications fausses données par l ' assuré ( art . 30 al . 1 let . e LACI ) et obtention ou tentative d ' obtention de prestations indues ( art . 30 al . 1 let . f LACI ) et , d ' autre part , sur la suspension de 31 jours prononcée par décision sur opposition du 19 mai 2010 pour chômage fautif ( art . 30 al . 1 let . a LACI ) . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et règlementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables dans le cas particulier . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 77 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ( SR 161 . 1 , BPR ) kann wegen Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes , spätestens jedoch am dritten Tag nach der Veröffentlichung der Ergebnisse im kantonalen Amtsblatt , bei der Kantonsregierung Abstimmungsbeschwerde geführt werden . Der geltend gemachte Beschwerdegrund - die ( angebliche ) Unvereinbarkeit der Initiative mit Bundesverfassungs - und Völkerrecht - war für den Beschwerdeführer spätestens mit der ( nach Art . 11 Abs . 3 BPR minimal drei Wochen vor der Abstimmung erfolgten ) Zustellung der Abstimmungsunterlagen erkennbar , die den Text der Initiative sowie Erläuterungen des Bundesrates enthielten , in welchen die vom Beschwerdeführer in der Beschwerde aufgeworfene Problematik aufgezeigt wurde . Die am 17 . Januar 2011 , rund 1 1 ⁄ 2 Monate nach der Abstimmung eingereichte Beschwerde erweist sich damit als klar verspätet . Sie ist offensichtlich unzulässig , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , ohne dass die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen zu prüfen wären . Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , Bezirksweibel Y . _ habe die am 31 . Mai 2007 an den Beschwerdeführer persönlich erfolgte Zustellung des Zahlungsbefehls vom 14 . Mai 2007 auf dem Zahlungsbefehl bescheinigt ( Art . 72 Abs . 2 SchKG ) , diese Bescheinigung erbringe nach Art . 8 Abs . 2 SchKG den vollen Zustellbeweis , ausserdem habe der Weibel die Zustellung noch einmal mit Brief vom 11 . Januar 2008 ( recte : 23 . Januar 2008 ) unterschriftlich bestätigt , sodann sei die Wiederherstellung der versäumten Rechtsvorschlagsfrist ausgeschlossen , weil die vom Beschwerdeführer behauptete Arbeitsabwesenheit in Berlin kein unverschuldetes Hindernis darstelle , das nach Art . 33 Abs . 4 SchKG die Wiederherstellung erlauben würde , der Beschwerdeführer hätte sich im Hinblick auf das befristete Arbeitsverhältnis im Ausland entsprechend organisieren müssen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebliche Bestimmung über die Entstehung des Krankengeldanspruchs ( Art . 72 Abs . 2 Satz 1 KVG ) richtig wiedergegeben . Es kann darauf verwiesen werden . Zutreffend ist auch , dass die freiwillige Taggeldversicherung gemäss Art . 67 ff . KVG weitgehend mit dem bisherigen Recht übereinstimmt und insbesondere die Definition der Arbeitsunfähigkeit im KVG die gleiche ist wie unter dem KUVG , weshalb die bisherige Rechtsprechung zu den einzelnen Begriffselementen auch unter dem neuen Recht Gültigkeit hat ( vgl . RKUV 1998 Nr . KV 45 S . 430 ) . Im angefochtenen Entscheid ist die Rechtsprechung zum Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 114 V 283 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 111 V 239 Erw . 1b ) , zur Bestimmung des Grades der Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit ( BGE 114 V 283 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 111 V 239 Erw . 1b ) sowie zur Zumutbarkeit eines Berufswechsels bei dauernder Arbeitsunfähigkeit im bisherigen Tätigkeitsgebiet auf Grund des Gebotes der Schadenminderung ( BGE 114 V 283 Erw . 1d und 285 Erw . 3a ) richtig dargelegt worden .