rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ est propriétaire à Salquenen de trois parcelles ( nos 6593 , 6596 et 6740 ) comprises dans une zone de protection des sources S1 , zone délimitée pour la source de Schachtela . Le plan des zones de protection a été approuvé par l ' autorité cantonale le 9 octobre 1998 . La commune de Salquenen a ensuite demandé l ' octroi du droit d ' exproprier ces terrains . Le Conseil d ' Etat du canton du Valais a pris le 14 novembre 2001 un arrêté déclarant oeuvre d ' utilité publique le captage de la source précitée , et autorisant la commune à exproprier les droits réels nécessaires sur les parcelles sises dans la zone de protection S1 . Dans le même arrêté , le Conseil d ' Etat a désigné une commission d ' estimation chargée de fixer les indemnités d ' expropriation . Cette première commission a rendu sa décision le 4 juillet 2002 . Puis , sur demande de l ' autorité communale , une commission de révision a rendu le 15 février 2006 une nouvelle décision fixant le prix du terrain exproprié , en fonction de la nature du sol ( prés , champs en friche , vignes et forêts ) . L ' estimation des terrains de A . _ est ainsi comprise , suivant leur situation ou leur nature , entre 2 fr . et 30 fr . par mètre carré .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours ne contient ni motif , ni conclusions suffisantes , son auteur se contentant d ' indiquer qu ' il conteste « la décision du taux d ' invalidité » , qu ' en particulier , le recourant n ' expose pas , même succinctement , en quoi l ' arrêt attaqué serait contraire au droit fédéral , que le recours ne répond manifestement pas aux exigences minimales de motivation de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que partant , il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , que vu les circonstances , il y a lieu de renoncer à la perception des frais judiciaires en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct 1 . Déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( ATF 130 II 65 consid . 2 et 3 p . 67 ss ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , qui confère précisément le droit de recourir à l ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct . 1 . Déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( ATF 130 II 65 consid . 2 et 3 p . 67 ss ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , qui confère précisément le droit de recourir à l ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Anträge um Übernahme der Kosten für die Hüftoperation sowie des künstlichen Hüftgelenks kann nicht eingetreten werden , da die IV - Stelle hierüber nicht entschieden hat ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Zudem wurden die entsprechenden Anträge nach Ablauf der Frist zur Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und damit verspätet gestellt . Die Verwaltung wird die Begehren im Rahmen des Neuanmeldungsverfahrens ( Erw . 3 . 1 und 3 . 3 erster Absatz ) prüfen . 1 . Auf die Anträge um Übernahme der Kosten für die Hüftoperation sowie des künstlichen Hüftgelenks kann nicht eingetreten werden , da die IV - Stelle hierüber nicht entschieden hat ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Zudem wurden die entsprechenden Anträge nach Ablauf der Frist zur Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und damit verspätet gestellt . Die Verwaltung wird die Begehren im Rahmen des Neuanmeldungsverfahrens ( Erw . 3 . 1 und 3 . 3 erster Absatz ) prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' espèce sur le droit à des prestations complémentaires , singulièrement sur le montant retenu pour le coût du maintien à domicile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1966 ) stammt aus Marokko . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 8 . November 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft am 10 . November 2006 prüfte und bis zum 10 . Februar 2007 genehmigte . X . _ macht vor Bundesgericht geltend , mit seiner " Ausweisung in keiner Weise einverstanden " zu sein und die Schweiz nicht verlassen zu wollen . 1 . X . _ ( geb . 1966 ) stammt aus Marokko . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 8 . November 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft am 10 . November 2006 prüfte und bis zum 10 . Februar 2007 genehmigte . X . _ macht vor Bundesgericht geltend , mit seiner " Ausweisung in keiner Weise einverstanden " zu sein und die Schweiz nicht verlassen zu wollen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und zumindest sinngemäss um Haftentlassung ersucht ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - bis auf einen Nebenpunkt als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Eingabe vom 17 . Dezember 2013 und ihre Beilagen sind nach Ablauf der Beschwerdefrist und ohne dass eine Vernehmlassung dazu Anlass gegeben hätte , eingereicht worden . Sie können daher nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 Ingress S . 21 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ; je mit Hinweisen ) . Die Beilagen stellen im Übrigen auch neue Beweismittel dar , welche nach dem instanzenbezogenen Novenverbot unzulässig sind ; denn es kann nicht gesagt werden , erst der vorinstanzliche Entscheid habe Anlass zu ihrer Einreichung gegeben ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions et de la protection des eaux souterraines ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant le refus de l ' autorisation préalable d ' implantation sollicitée . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , et a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . La recourante se plaint d ' abord d ' une atteinte grave à la garantie de la propriété ( art . 26 Cst . ) . Comme tout droit fondamental , la propriété ne peut être restreinte qu ' aux conditions de l ' art . 36 Cst . La restriction doit donc reposer sur une base légale - sur une loi au sens formel si la restriction est grave - ( al . 1 ) , être justifiée par un intérêt public ( al . 2 ) et respecter le principe de la proportionnalité ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 LTF ) . Non essendovi motivi di esclusione ( art . 83 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato dal destinatario del giudizio contestato , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 113 Ia 336 consid . 1a pag . 338 ) è pertanto , di principio , ammissibile . 2 . 2 La sentenza querelata non conclude la procedura , ma rinvia gli atti per ulteriori accertamenti e nuova decisione all ' autorità di prima istanza . I giudizi di rinvio sono di principio delle decisioni incidentali e sono quindi impugnabili se risultano adempiuti i presupposti dell ' art . 93 LTF , segnatamente se possono causare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 1 lett . a ; su questa nozione cfr . DTF 134 III 188 consid . 2 . 1 pag . 190 e riferimenti ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( cpv . 1 lett . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La demande de réexamen porte sur la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant , qui a été décidée initialement par le Service de la population le 23 septembre 2004 , en application de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . Selon la jurisprudence , une demande de réexamen se référant à une situation dont tous les éléments déterminants se sont déroulés sous l ' empire de l ' ancien droit et qui a fait l ' objet d ' un jugement définitif ne peut être justifiée uniquement en raison de l ' entrée en vigueur du nouveau droit , en l ' occurrence la LEtr ( RS 142 . 20 ) . En revanche , dans la mesure où le recourant fait état , à l ' appui de sa demande de réexamen , d ' éléments nouveaux survenus postérieurement à l ' entrée en vigueur du nouveau droit , la LEtr est applicable à ces nouvelles circonstances ( cf . arrêt 2C_376 / 2010 du 18 août 2010 consid . 2 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 90 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist daher zulässig ( Art . 82 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Grundeigentümer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung bzw . Änderung , weshalb sie zur Beschwerde befugt sind ( 89 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer werfen der Vorinstanz eine Gehörsverletzung vor . Das Verwaltungsgericht habe sich nicht ausreichend mit ihren substanziierten Vorbringen auseinandergesetzt und im Wesentlichen nur die Ausführungen der Schätzungskommission wiederholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas la durée de la peine qui lui a été infligée , soit 300 jours - amende . Il s ' en prend en revanche au montant , de 30 fr . , du jour - amende , qu ' il estime trop élevé au vu de sa situation financière . A l ' appui , il fait valoir que les montants retenus par l ' autorité cantonale pour fixer son revenu net sont inexacts . Il se prévaut en outre de la jurisprudence selon laquelle , en cas d ' atteinte au minimum vital , il y a lieu , à partir d ' une peine de plus de 90 jours - amende , d ' opérer une réduction supplémentaire de 10 à 30 % du revenu net à prendre en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - Soweit der Beschwerdeführer beantragt , der Fall sei zum Freispruch an das Obergericht zurückzuweisen , ist darauf nicht einzutreten , weil die staatsrechtliche Beschwerde mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen kassatorischer Natur ist und im Falle einer Gutheissung nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führt ( BGE 126 III 524 S . 526 ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 EMRK , Art . 9 BV ( Willkürverbot ) , Art . 29 Abs . 2 BV ( Anspruch auf rechtliches Gehör ) und Art . 32 Abs . 1 BV ( Grundsatz in dubio pro reo ) ( Beschwerde S . 3 ) . Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nur vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ; demgegenüber liegt noch keine Willkür vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint ( BGE 123 I 1 E . 4a , 121 I 113 E . 3a ) . Soweit der Beschwerdeführer dem Obergericht keine Willkür nachzuweisen vermag , sondern nur appellatorische Kritik vorbringt , ist darauf nicht einzutreten . Ebenfalls unzulässig ist die Beschwerde , soweit darin Fragen des eidgenössischen Rechts im Sinne von Art . 269 Abs . 1 BStP aufgeworfen werden . Dafür steht die Nichtigkeitsbeschwerde zur Verfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : que , R . _ , ressortissante polonaise , a épousé le 10 décembre 1998 S . _ , étranger titulaire d ' un permis d ' établissement et a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son époux , que les époux en cause se sont séparés une première fois en mai 1999 pour reprendre la vie commune au mois d ' octobre 1999 , qu ' ils se sont à nouveau séparés en novembre 2000 , que R . _ a déposé une plainte pénale contre son mari pour lésions corporelles simples , que , le 26 mars 2001 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de R . _ , que , statuant sur recours le 5 septembre 2001 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressée un délai au 7 octobre 2001 pour quitter le territoire du canton de Vaud , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , R . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité , que l ' art . 17 al . 2 1ère phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) dispose que le conjoint ( étranger ) d ' un étranger possédant une autorisation d ' établissement a droit à une autorisation de séjour , aussi longtemps que les époux vivent ensemble ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant a été reconnu coupable de lésions corporelles par négligence au sens de l ' art . 125 CP . Selon cette disposition , celui qui , par négligence , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé sera , sur plainte , puni de l ' emprisonnement ou de l ' amende . L ' al . 2 prévoit que si la lésion est grave , l ' auteur sera poursuivi d ' office . Selon l ' art . 18 al . 3 CP , il y a négligence si , par une imprévoyance coupable , l ' auteur a agi sans se rendre compte ou sans tenir compte des conséquences de son acte . L ' imprévoyance est coupable quand l ' auteur de l ' acte n ' a pas usé des précautions commandées par les circonstances et par sa situation personnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la demande de mesures provisionnelles . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la demande de mesures provisionnelles . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 , 177 consid . 1 p . 179 et les arrêts cités ) . 2 . 1 La qualité pour agir par la voie du recours de droit public est définie à l ' art . 88 OJ . Ce recours est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 129 II 297 consid . 2 . 1 p . 300 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die vom Kanton bezeichnete Aufsichtsbehörde wacht darüber , dass die Vorsorgeeinrichtungen die gesetzlichen Vorschriften einhalten ( Art . 62 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 61 Abs . 1 BVG ) ; sie prüft insbesondere die Übereinstimmung der reglementarischen Bestimmungen mit den gesetzlichen Vorschriften ( Art . 62 Abs . 1 lit . a BVG ) . Die Aufsichtsbehörde ist befugt , Massnahmen zur Behebung von Mängeln zu treffen ( Art . 62 Abs . 1 lit . d BVG ) . So kann sie gesetzwidrige Reglemente oder Teile davon aufheben und den Vorsorgeeinrichtungen verbindliche Weisungen über die Ausgestaltung entsprechender Bestimmungen erteilen ( vgl . BGE 112 Ia 180 E . 3 S . 186 f . ) . Die Verfügungen der Aufsichtsbehörde können an die Eidgenössische Beschwerdekommission weitergezogen werden ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BVG ) , deren Entscheide ihrerseits der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegen ( Art . 74 Abs . 4 BVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , indem ihm die Vorinstanz die Stellungnahme der SUVA zu den zwei Aktenstücken ( Rentenverfügung der Invalidenversicherung vom 4 . November 1999 und Austrittsbericht der Klinik R . _ vom 30 . Juli 1999 ) nebst Beilagen , insbesondere die ärztliche Beurteilung des Dr . med . P . _ , Facharzt FMH für Chirurgie , SUVA - Ärzteteam Unfallmedizin ( vom 6 . Juni 2000 ) nicht zugestellt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Oktober 2012 fand vor dem Bezirksgericht Meilen die Hauptverhandlung gegen den Beschwerdeführer betreffend Ehrverletzung statt . Nachdem er nicht erschienen war , wurde er wegen mehrfacher Verleumdung zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - verurteilt , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren ( GG120028 ) . Am 30 . November 2012 meldete der Beschwerdeführer Berufung gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Meilen an . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 28 . Januar 2014 darauf nicht ein , weil innert Frist weder eine korrekte Berufungsanmeldung noch - erklärung erfolgt sei . Der Beschwerdeführer wurde verpflichtet , den Beschwerdegegnern 2 und 3 für das Berufungsverfahren je eine Prozessentschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - zu bezahlen ( SB130222 - O / U / jv ) . Mit Eingabe vom 4 . April 2014 beantragt der Beschwerdeführer beim Bundesgericht unter anderem , der Beschluss des Obergerichts vom 28 . Januar 2014 im Berufungsverfahren SB120322 ( recte SB130322 ) sei wegen Gegenstandslosigkeit infolge Durchführung einer Neubeurteilung aufzuheben ( Antrag 1b ) . Eventualiter sei der Beschluss vom 28 . Januar 2014 aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ( Antrag 2 ) . Subeventualiter sei durch das Obergericht auf die Berufung einzutreten ( Antrag 3a ) . Subsubeventualiter sei der Beschluss insoweit aufzuheben , als den Beschwerdegegnern 2 und 3 eine Prozessentschädigung zugesprochen wurde ( Antrag 3b ) . 2 .