rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und ZAK 1982 S . 500 Erw . 1 ) , bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; vgl . auch BGE 104 V 148 und ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b , 1984 S . 137 Erw . 3a ) sowie die Kriterien , nach welchen sich beurteilt , ob Versicherte als ( Teil - ) Erwerbstätige oder als Nichterwerbstätige einzustufen sind ( BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 f . Erw . 3b , je mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 f .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass , nachdem Bundesrichter Ursprung und Verwaltungsrichterin Trachsel ( im Rahmen eines Schriftenwechsels ) an diesem Verfahren nicht mitwirken , die gegen sie gerichteten Ausstandsbegehren gegenstandslos sind , dass abgesehen davon allein das Mitwirken eines Richters an einem Entscheid keinen Ausschlussgrund darstellt ( in diesem Sinne bereits das ebenfalls den Beschwerdeführer betreffende Urteil 8C_408 / 2007 vom 12 . November 2007 ) , dass der Antrag auf mündliche Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG zwecks Widerlegung von offenbar im Rahmen der Anfechtung negativer Prüfungsergebnisse in den Jahren 1998 und 2002 erhobener Vorwürfe mangelhafter Kommunikationsfähigkeit und Körperhygiene an der Sache vorbei zielt , da dies nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist , weshalb auf die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung verzichtet werden durfte ( in gleichem Sinne das bereits zitierte Urteil 8C_408 / 2007 ) , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils verlangt werden kann , wenn einer der vom Gesetz in Art . 121 - 123 BGG genannten Revisionsgründe geltend gemacht wird , dass im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , das die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . der Gesuchsteller sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinandersetzen muss und darzulegen hat , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Ausstellung eines Erbenscheines stellt einen Akt freiwilliger Gerichtsbarkeit dar . Der in diesem Zusammenhang ergangene Entscheid kann daher nicht mit Berufung beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 118 II 108 E . 1 ) . Hingegen ist gegen den letztinstanzlichen Entscheid die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht vor , sich durch die Ausstellung des Erbenscheines über den klaren Wortlaut von Art . 559 Abs . 1 ZGB hinweggesetzt , zugleich Art . 521 Abs . 3 und Art . 533 Abs . 3 ZGB verletzt zu haben und damit in Willkür verfallen zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , das vom ( in Südafrika lebenden ) Beschwerdeführer ( gelernter Elektroniker ) behauptete Monatseinkommen von Fr . 700 . - - bis Fr . 800 . - - sei nicht glaubwürdig , abgesehen von seinem Stellenverlust sei der Verlust seiner weiteren Einkommensquellen , namentlich der Einnahmen aus dem " Family Trust " nicht dargetan , mangels aktueller Angaben des Beschwerdeführers sei vielmehr vom Durchschnittslohn eines südafrikanischen Facharbeiters auszugehen ( Fr . 2 ' 000 . - - ) , zum Bedarf des Beschwerdeführers von Fr . 1 ' 200 . - - sei der geschätzte Steuerbedarf von Fr . 300 . - - hinzuzurechnen , der Freibetrag von Fr . 500 . - - sei für die ( den Kinderbedarf bei weitem nicht deckenden ) Unterhaltsbeiträge von je Fr . 250 . - - für die beiden minderjährigen Söhne zu gebrauchen , demgegenüber könnten Unterhaltsbeiträge für die volljährige Tochter E . A . _ und für die ( mit den Kindern in der Schweiz lebende ) Mutter nicht festgesetzt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Gesuchstellerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 12 . Oktober 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 20 . September 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - bis zum 26 . Oktober 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Nachfristansetzung am 12 . und am 17 . Oktober 2007 an die von der Gesuchstellerin angegebene Adresse verschickt worden ist und deshalb als ordnungsgemäss zustellt gilt ( vgl . BGE 101 Ia 332 ) , nachdem die Post die Sendung als an dieser Adresse unzustellbar retourniert hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über Wassertaxen bzw . - gebühren , der in Anwendung von kantonalem bzw . kommunalem Recht ( Wasserversorgungsreglement vom 21 . Oktober 1969 [ WVR ] der Gemeinde Altdorf sowie dazugehörende Tarifordnung der Wasserversorgung Altdorf , beide beschlossen von der Einwohnergemeindeversammlung Altdorf ) ergangen ist und damit auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 OG ) . Das Urteil des Obergerichts weist die Sache zur Neuberechnung der Wasserzinsen an die Gemeindebehörde zurück . Aufgrund der Erwägungen des Obergerichts besteht dabei aber kein Spielraum mehr . Das die Zahlungspflicht der Beschwerdeführerin bejahende Urteil des Obergerichts kann insofern einem Endentscheid im Sinne von Art . 87 OG gleichgestellt werden ( BGE 129 I 313 E . 3 . 2 S . 317 , mit Hinweisen ; Urteil 1P . 755 / 1993 vom 10 . Februar 1994 , E . 1b ) , weshalb dessen sofortige gesonderte Anfechtung zulässig erscheint . Die Beschwerdeführerin ist als Abgabepflichtige in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 88 OG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführerin wurden Wassertaxen für die Jahre 1993 bis 2000 nebst Verzugszinsen in Rechnung gestellt . Dabei wurde bis und mit dem Jahr 1998 das Wasserrecht nur teilweise ( vier Minutenliter statt 10 Minutenliter : vgl . Wasserrechnung 1993 vom 28 . Mai 1993 ) berücksichtigt , danach gar nicht mehr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ( SR 273 ) zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 1 . 2 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , welcher das Verfahren nicht abschliesst . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - was hier ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerden sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beschwerdeverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 138 III 94 E . 2 . 1 S . 94 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung steht gegen jeden Entscheid offen , der die Entziehung oder Wiederherstellung der elterlichen Sorge zum Gegenstand hat ( Art . 44 lit . d OG ; BGE 127 III 383 E . 1 ) . Die Vormundschaftsbehörde als Berufungsklägerin ist im vorliegenden Fall nicht entscheidende , sondern antragstellende Behörde und kann daher Berufung erklären ( BGE 86 II 213 E . 3 S . 216 ) . Die vorliegende Berufung gegen den Entscheid des Kantonsgerichts über die Verweigerung der Entziehung der elterlichen Sorge ist daher grundsätzlich zulässig . 1 . Die Berufung steht gegen jeden Entscheid offen , der die Entziehung oder Wiederherstellung der elterlichen Sorge zum Gegenstand hat ( Art . 44 lit . d OG ; BGE 127 III 383 E . 1 ) . Die Vormundschaftsbehörde als Berufungsklägerin ist im vorliegenden Fall nicht entscheidende , sondern antragstellende Behörde und kann daher Berufung erklären ( BGE 86 II 213 E . 3 S . 216 ) . Die vorliegende Berufung gegen den Entscheid des Kantonsgerichts über die Verweigerung der Entziehung der elterlichen Sorge ist daher grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid über die ( verweigerte ) Aufhebung der Betreibung gemäss Art . 85 SchKG unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) , da der gesetzliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist beschwerdeberechtigt ; auf die fristgerechte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 76 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels überdies für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ansonsten ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Considérant : que par arrêt du 16 août 2001 , le Tribunal fédéral a statué sur le droit du recourant , selon l ' art . 8 LPD , d ' accéder au contenu de rapports rendus à son sujet et détenus par l ' intimé , et d ' en obtenir des copies , caviardées d ' une façon qui préserve l ' identité des collaborateurs de celui - ci ; que statuant en appel d ' un jugement de première instance portant sur la question de savoir si le caviardage opéré par l ' intimé respectait les critères fixés par l ' arrêt du Tribunal fédéral , l ' autorité intimée a admis cet appel et procédé elle - même à un nouveau caviardage répondant strictement , à son avis , aux exigences dudit arrêt ; que ce faisant , elle n ' a pas statué sur le droit d ' accès prévu par l ' art . 8 LPD , mais rendu un simple arrêt d ' exécution d ' une décision judiciaire , exécution forcée régie par les art . 473 ss LPC GE ( arrêt attaqué , consid . 3 ) ; qu ' étant dirigé contre un arrêt d ' exécution régi par le droit public ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 70 s . ch . 50 et les références ) , et non contre une décision d ' application du droit civil fédéral , le présent recours en réforme est irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . In den zwei bundesgerichtlichen Verfahren stehen sich dieselben Parteien mit vertauschten Rollen gegenüber . Inhaltlich stehen die beiden Verfahren in engem Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die getrennt eröffneten Verfahren 2C_344 / 2008 und 2C_345 / 2008 zu vereinigen und über die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung öffentlich - rechtlicher Bestimmungen des Arbeitsgesetzes des Bundes . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die beiden Beschwerden erweisen sich insoweit als grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 2 Les constatations de la juridiction cantonale sur l ' atteinte à la santé ( diagnostic , pronostic , etc . ) et l ' évaluation de la capacité de travail ( résiduelle ) sont en principe des questions de fait ( ATF 132 V 393 consid . 2 p . 397 ) . Il en est de même de l ' appréciation concrète des preuves . En revanche , l ' application du principe inquisitoire et des règles sur l ' appréciation des preuves au sens de l ' art . 61 let . c LPGA , ainsi que le respect du devoir en découlant de procéder à une appréciation complète , rigoureuse et objective des rapports médicaux en relation avec leur contenu relèvent du droit ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 et 4 p . 397 ss ; cf . également arrêt 9C_669 / 2008 du 27 février 2009 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , wie bereits im kantonalen Verfahren , einzig die Höhe der Invalidenrente des Beschwerdeführers . 2 . - Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) . Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par ordonnance du 9 novembre 2012 , le Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté la requête en complément d ' instruction déposée par le recourant dans le cadre d ' une procédure d ' appel contre un jugement de divorce ; que la décision querellée retient , par appréciation anticipée des preuves , que les moyens de preuve existants étaient suffisants pour statuer sur les questions litigieuses que sont l ' attribution de l ' autorité parentale et la nécessité d ' instaurer une curatelle ; que le recours immédiat au Tribunal fédéral est en l ' espèce manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) dès lors qu ' il est dirigé contre une décision incidente qui n ' est pas susceptible de causer un dommage irréparable au recourant ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , lequel gardera la possibilité de soulever ses griefs dans un futur recours contre l ' arrêt final , et que l ' hypothèse aménagée par l ' art . 93 al . 1 let . b LTF est a priori exclue ; que le recourant a au demeurant été rendu attentif à la problématique de la recevabilité par courrier du Président de la Cour civile II ; que les frais judiciaires sont mis à la charge de l ' intéressé ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , erfüllen die Gutachten C . _ und D . _ die von der Rechtsprechung ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 323 mit Hinweis ) aufgestellten Anforderungen und sind beweiskräftig . Es kann auf sie abgestellt werden . Ihre Ergebnisse sind nicht ( mehr ) umstritten . Bei der Beschwerdeführerin steht im Vordergrund eine ängstliche ( vermeidende ) Persönlichkeitsstörung sowie eine Entwicklungsstörung mit kognitiven Funktionsbeeinträchtigungen mit einer Minderung der Leistungsfähigkeit von insgesamt 35 % seit dem Eintritt ins Erwerbsleben . Der Gesamt - IQ beträgt 73 Punkte . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Beschwerdeführerin nach Art . 26 Abs . 1 IVV als Frühinvalide zu betrachten ist , was im Einkommensvergleich eine Aufwertung des Valideneinkommens zur Folge hätte . 3 . 3 . 1 . Für Versicherte ohne Ausbildung sieht Art . 26 Abs . 1 IVV vor : Konnte die versicherte Person wegen der Invalidität keine zureichenden beruflichen Kenntnisse erwerben , entspricht das Erwerbseinkommen , das sie als Nichtinvalide erzielen könnte , den folgenden nach Alter abgestuften Prozentsätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes gemäss der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik ( LSE ) : vor dem 21 . Geburtstag 70 % ab dem 21 . bis zum 25 . Geburtstag 80 % ab dem 25 . bis zum 30 . Geburtstag 90 % ab dem 30 . Geburtstag 100 %
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .