rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Opfer ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn es bereits vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zweifellos Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Sie hat sich am kantonalen Verfahren beteiligt und ist deshalb zur Anfechtung des kantonalen Endentscheids berechtigt , mit dem eine sie betreffende Strafverfolgung definitiv nicht eröffnet wurde . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerden gegen letztinstanzliche Verfügungen der Kantone in Einbürgerungsangelegenheiten richten sich nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 51 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29 . September 1952 , Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 , 225 consid . 1 ) . 1 . 1 Proposto tempestivamente contro un provvedimento avente carattere di decisione , di natura finale e reso da un ' autorità cantonale di ultima istanza in materia di appalti pubblici ( art . 36 della legge ticinese del 20 febbraio 2001 sulle commesse pubbliche , LCPubb ) , il ricorso di diritto pubblico , unico rimedio esperibile a livello federale , è di principio ammissibile dal profilo degli art . 84 e segg . OG ( DTF 125 II 86 consid . 3b ; sentenza 2P . 339 / 2001 del 12 aprile 2002 , in : RDAT II - 2002 n . 47 , consid . 1a - c ) . Avendo partecipato senza successo alla procedura d ' aggiudicazione , la ricorrente dispone di un interesse giuridicamente protetto , ai sensi dell ' art . 88 OG , che le consente di sollevare , nell ' ambito del citato rimedio , censure riferite non soltanto al modo con il quale si è svolta la procedura , ma anche al merito delle decisioni adottate dalla committente ( DTF 125 II 86 consid . 4 ; 125 I 406 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Wangen , stellte am 23 . Juni 2003 in der Betreibung Nr . xxx den Zahlungsbefehl mit der Schuldnerbezeichnung " Y . _ Z . _ ‘ s Erben , " aus ( Zustellung am 8 . Juli 2003 ) . Hiergegen erhob Z . _ Y . _ am 18 . Juli 2003 Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern und verlangte , es sei die Nichtigkeit des Zahlungsbefehls festzustellen . Das Betreibungsamt annullierte den Zahlungsbefehl mit Vernehmlassung zur Beschwerde vom 29 . Juli 2003 und kündigte einen neuen Zahlungsbefehl mit korrigierter Schuldnerbezeichnung an . Die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern schrieb in der Folge das Beschwerdeverfahren mit Beschluss ( Nr . 265 / 03 ) vom 27 . August 2003 zufolge Gegenstandslosigkeit ab ( Urteil 7B . 243 / 2003 des Bundesgerichts vom 14 . Januar 2004 ) . Am 29 . Juli 2003 stellte das Betreibungsamt in der Betreibung Nr . xxx ( wie angekündigt ) einen neuen Zahlungsbefehl mit der Schuldnerbezeichnung " Y . _ ‘ s Z . _ Erben , ZA : Y . _ X . _ , A . _ aus , welcher am 21 . August 2003 zugestellt wurde . Hiergegen erhob X . _ Y . _ am 1 . September 2003 Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde und verlangte , es sei die Nichtigkeit des Zahlungsbefehls festzustellen . Das Betreibungsamt annullierte den Zahlungsbefehl mit Vernehmlassung zur Beschwerde vom 10 . September 2003 . Die Aufsichtsbehörde schrieb in der Folge das Beschwerdeverfahren mit Entscheid ( Nr . 326 / 03 ) vom 23 . September 2003 zufolge Gegenstandslosigkeit ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Umstand , dass das Obergericht nicht als Rechtsmittelinstanz entschied , hindert das Eintreten auf die Beschwerde nicht , da der angefochtene Entscheid vom 7 . Dezember 2010 noch im Jahre 2010 eröffnet wurde ( vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO dazu BGE 4A_80 / 2011 vom 31 . März 2011 E . 2 und BGE 4A_108 / 2011 vom 19 . April 2011 E . 2 ) . In diesem Zeitpunkt lief die Frist zum Erlass der kantonalen Ausführungsvorschriften noch ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) . Ausserdem war die Klage mit einem Streitwert von Fr . 100 ' 000 . - - mit Zustimmung der Parteien an das Obergericht überwiesen worden ( Art . 75 Abs . 2 lit . c BGG ) . Damit liegt auch der erforderliche Streitwert für arbeitsrechtliche Fälle vor ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ; BGE 125 V 369 Erw . 2 , 117 V 199 Erw . 3b , 112 V 372 Erw . 2b ; SVR 1996 IV Nr . 70 S . 204 Erw . 3a ) , die Zuhilfenahme von Tabellenlöhnen bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb , 124 V 322 Erw . 3b / aa ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) und zur Schadenminderungspflicht ( BGE 113 V 28 Erw . 4a mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat zutreffend festgestellt , dass die Ärzte des ZMB im Gutachten vom 29 . Februar 2000 zum selben Befund kommen , wie dies im Wesentlichen bereits die Expertisierung im Jahre 1993 ergab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Auffassung des Obergerichts betrifft die Dienstbarkeit primär Neubepflanzungen . Von den 1974 bereits bestehenden Pflanzungen würden aber auch solche erfasst , die damals noch klein gewesen seien , heute aber nach mehr als 20 Jahren Wachstum weit grösser geworden seien und in Bezug auf Besonnung , Lichteinfall und Aussicht entscheidende Bedeutung erhalten hätten . Unter die Dienstbarkeit würden demnach der ( bereits vor 1974 gepflanzte ) Kirschlorbeerbaum , die Buche , die Esche und der Nussbaum fallen ( E . 1 S . 5 f . ) . Diese Erwägung wird von den Beklagten nicht angefochten . 1 . Nach Auffassung des Obergerichts betrifft die Dienstbarkeit primär Neubepflanzungen . Von den 1974 bereits bestehenden Pflanzungen würden aber auch solche erfasst , die damals noch klein gewesen seien , heute aber nach mehr als 20 Jahren Wachstum weit grösser geworden seien und in Bezug auf Besonnung , Lichteinfall und Aussicht entscheidende Bedeutung erhalten hätten . Unter die Dienstbarkeit würden demnach der ( bereits vor 1974 gepflanzte ) Kirschlorbeerbaum , die Buche , die Esche und der Nussbaum fallen ( E . 1 S . 5 f . ) . Diese Erwägung wird von den Beklagten nicht angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass vorliegend der Beschwerdeführer noch innert der ihm nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege angesetzten Nachfrist um Fristerstreckung durch Gewährung von Ratenzahlungen ersucht hat , wobei er den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , wie sich aus dem Umstand ergibt , dass sich sein Vertreter am 23 . Mai 2014 telefonisch nach dem Schicksal des Ratenzahlungsgesuchs erkundigt hat , dass es dem Wesen einer ( regelmässig kurz zu bemessenden ) Nachfrist entspricht , dass sie nicht erstreckt werden kann , weshalb der Betroffene mit einer zusätzlichen Fristerstreckung nicht rechnen kann , es sei denn , es lägen ganz besondere , nicht voraussehbare Hinderungsgründe vor , die von ihm in seinem Gesuch um Einräumung einer zweiten Nachfrist spezifisch darzulegen sind ( Urteil 2C_399 / 2013 vom 4 . Juli 2013 mit Hinweis ) , dass der Beschwerdeführer sein Ratenzahlungsgesuch unter Hinweis auf einen beigelegten Kontoauszug damit begründet , dass er nicht in der Lage sei , sofort den ganzen Kostenvorschuss zu leisten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 10 . Dezember 2014 , mit welchem die Sache zu weiteren Abklärungen und neuer Verfügung an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen wurde , entgegen der in der Beschwerde geäusserten Meinung um einen Zwischenentscheid handelt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar ist , ( seit BGE 133 V 477 ständige Rechtsprechung unter der Geltung des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgerichtsgesetzes ) , dass sich die Beschwerde führende Krankenkasse mit keinem Wort dazu äussert , inwiefern der angefochtene Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG begründen kann und ebenso wenig dartut , dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ersparen würde , dass die Beschwerdeführerin damit ihrer Substanziierungspflicht nicht einmal ansatzweise nachkommt , weshalb die Beschwerde unzulässig ist ( Urteile 9C_914 / 2014 vom 30 . Januar 2015 , 9C_171 / 2012 vom 23 . Mai 2012 E . 3 . 3 und 5A_175 / 2009 vom 9 . Juni 2009 E . 1 . 3 ) , dass abgesehen davon auch nicht erkennbar ist , inwiefern eine der beiden Voraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' au regard des actes d ' instruction effectués , le montant des frais judiciaires à la charge du recourant sera arrêté à 800 fr . , qu ' il n ' y a en revanche pas lieu d ' allouer de dépens ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versiche - rungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versiche - rungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest - gestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft frei und ohne Beschränkung auf die von den Parteien aufgeworfe - nen Rechtsfragen , ob die Vorinstanz Bundesrecht , zu welchem auch das Bundesverfassungsrecht und die allgemeinen Rechts - grundsätze wie die Rechtsgleichheit und die Verhältnismäs - sigkeit gehören ( BGE 121 V 288 Erw . 3 mit Hinweis ) , ver - letzt oder ihr Ermessen überschritten oder missbraucht hat ( Art . 104 lit . a OG ) . Es kann demzufolge eine Beschwerde aus anderen Gründen schützen als in der Beschwerdebegrün - dung vorgetragen und umgekehrt den angefochtenen Entscheid mit rechtlichen Erwägungen bestätigen , die von denjenigen der Vorinstanz abweichen ( BGE 122 V 36 Erw . 2b , 119 V 28 Erw . 1b und 442 Erw . 1a , 118 V 70 Erw . 2 mit Hinweis ) . 2 . - In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwer - deführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , weil die Vorinstanz sich mit seinen Tatsachen - und Rechtsvorbringen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer Tatsachen vorbringt , welche sich nach dem vorinstanzlichen Urteil zugetragen haben oder soweit er neue Beweismittel ( z . B . weitere Zeugen , Beschwerde S . 12 ) beantragt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Ebenso ist auf die Ausführungen zu einem früheren , rechtskräftig erledigten Strafverfahren und zur Versetzung in eine andere Vollzugsanstalt nicht eintreten . Diese Fragen sind nicht Gegenstand des angefochtenen Urteils . Auch auf die Ausführungen , welche den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen ( so z . B . im Zusammenhang mit den Konfrontationseinvernahmen sei " § 108 Abs . 3 StPO " verletzt [ Beschwerde S . 5 ] ) , ist nicht einzutreten ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss , die vor - und erstinstanzlichen Richter seien befangen . Die Urteile seien von vornherein festgestanden . Die Protokolle seien so abgeändert worden , dass eine Verurteilung resultiere . Namentlich bevorzugten die Richter Schweizer Bürger , z . B . den Zeugen A . _ , gegenüber ihm als albanischen Staatsangehörigen ( Beschwerde S . 6 , 8 , 12 , 21 f . , 23 , 25 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Departementsentscheide unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht , wenn sie Verfügungen darstellen , die auf öffentlichem Recht des Bundes beruhen und das Gebiet der Sozialversicherung betreffen ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 98 lit . b und Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Auf Grund des angefochtenen Departementsentscheides ist streitig , ob das BSV eine im öffentlichen Recht des Bundes gründende und das Gebiet der Bundessozialversicherung betreffende Verfügung hätte erlassen müssen . Die Vorinstanzen verneinen dies , weil die Sache zivilrechtlicher Natur sei . Diese Frage kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Eidgenössischen Versicherungsgericht unterbreitet werden ( vgl . zur analogen Situation , in der gerügt wird , es sei zu Unrecht kantonales statt öffentliches Recht des Bundes angewendet worden : BGE 110 V 56 Erw . 1a in fine mit Hinweisen ) . Da sodann kein Unzulässigkeitsgrund im Sinne von Art . 129 in Verbindung mit Art . 101 und Art . 102 OG vorliegt , ist unter dem Gesichtspunkt der sachlichen und funktionellen Zuständigkeit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité du 24 mars 2004 au 31 décembre 2008 - le droit à la prestation accordée au - delà de cette date n ' est pas contesté - , en particulier sur l ' existence d ' une atteinte à la santé psychique invalidante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft die Abweisung eines Gesuchs um Einstufung in eine höhere Lohnklasse sowie um Lohnnachzahlung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland das vom Beschwerdeführer gegen den gerichtlichen Vergleich vom 2 . April 2014 eingereichte Revisionsgesuch mit Entscheid vom 24 . Juni 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , das dessen Beschwerde mit Entscheid vom 31 . Oktober 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit E - Mail vom 4 . Dezember 2014 beim Bundesgericht um Erstreckung der Frist zur Einreichung einer Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts ersuchte ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialbrief vom 5 . Dezember 2014 darauf hingewiesen wurde , dass die dreissigtägige Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG nicht erstreckt werden könne , weil es sich dabei um eine gesetzliche Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handle ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 6 . November 2014 datierte , aber am 6 . Dezember 2014 der Post übergebene Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten , und sinngemäss um Wiederherstellung der Frist zur Einreichung der Beschwerde ersuchte ; dass der Entscheid des Obergerichts dem Beschwerdeführer am 4 . November 2014 zugestellt wurde , womit die dreissigtägige Beschwerdefrist am folgenden Tag zu laufen begann und am 4 . Dezember 2014 endete ; dass die Rechtsschrift vom 6 . Dezember 2014 somit nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . April 2008 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein . Ein Verweis auf frühere Rechtsschriften ist unzulässig ( vgl . BGE 123 IV 42 E . 3a S . 46 , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer verweist zur Begründung seiner Beschwerde einzig auf die " Berufung an das Obergericht " und hält lediglich ergänzend fest , das Urteil sei unbegreiflich und nicht nachvollziehbar . Er legt jedoch mit keinem Wort dar , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzen soll . Da die Beschwerde somit offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 800 . - - sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1982 ) , nach eigenen Angaben aus Mauretanien stammend , reiste am 13 . Oktober 2001 in die Schweiz ein und stellte in Vallorbe ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute Bundesamt für Migration ) trat mit Entscheid vom 6 . Mai 2002 auf das Asylgesuch nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde lehnte die Schweizerische Asylrekurskommission am 14 . Juni 2002 ab . Am 16 . Mai 2002 stellte das mauretanische Konsulat in Genf für X . _ einen Laissez - passer aus ; den damals zuständigen Behörden des Kantons Freiburg gelang es jedoch nicht , den Betroffenen aus der Schweiz auszuschaffen . Darauf wurde ein zweiter Laissez - passer ausgestellt und auf den 2 . September 2003 ein Flug gebucht . X . _ galt jedoch ab dem 1 . September 2003 als verschwunden und trat den Flug nicht an . Am 27 . Dezember 2004 ersuchte X . _ ein zweites Mal um Asyl und wurde dem Kanton Solothurn zugeteilt . Das Asylgesuch wurde am 30 . Juni 2005 als gegenstandslos abgeschrieben , nachdem X . _ am 31 . März 2005 erneut untergetaucht war . Am 28 . September 2006 wurde er in Genf angehalten und am Tag darauf in den Strafvollzug versetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par deux personnes physiques qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement atteintes par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 LHID . 2 .