rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Par décision du 23 mai 2006 , le Service cantonal de la population a constaté que X . _ , ressortissant équatorien né en 1985 , séjournait et travaillait dans le canton de Vaud sans autorisation depuis le 1er avril 2003 et qu ' il avait fait l ' objet d ' une interdiction d ' entrée en Suisse valable du 4 mars 2004 au 3 mars 2007 . Il a également estimé que l ' intéressé ne remplissait pas les conditions requises par l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du Conseil fédéral limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) pour être exempté des mesures de limitation . Partant , il a refusé de lui délivrer une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit et lui a imparti un délai de départ immédiat . Saisi d ' un recours contre cette décision , le Tribunal administratif l ' a rejeté , par arrêt du 24 octobre 2006 . Il a retenu en bref qu ' au vu de l ' absence de circonstances particulières , le Service cantonal de la population n ' avait pas l ' obligation de transmettre le dossier du recourant à l ' Office fédéral des migrations ( ODM ) pour l ' octroi éventuel d ' une autorisation de séjour sur la base de l ' art . 13 lettre f OLE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu Voraussetzungen und Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , zu den verschiedenen Methoden der Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen und teilerwerbstätigen Versicherten ( Art . 28 Abs . 2 und 3 IVG ; Art . 27 Abs . 1 und 2 , Art . 27bis Abs . 1 IVV ; sämtliche Vorschriften in den jeweils bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassungen ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Ferner trifft zu , dass das ATSG vorliegend nicht anwendbar ist . Zu ergänzen ist , das die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ebenfalls nicht zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de la famille , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si R . _ a l ' obligation , en sa qualité d ' ancien organe de la société X . _ SA , de payer la somme de 20 ' 546 fr . 65 à la CIAM à titre de réparation du dommage subi par cette dernière . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si R . _ a l ' obligation , en sa qualité d ' ancien organe de la société X . _ SA , de payer la somme de 20 ' 546 fr . 65 à la CIAM à titre de réparation du dommage subi par cette dernière . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 OJ en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Le litige porte sur la quotité de la contribution d ' entretien d ' un père pour son enfant mineur . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 116 II 493 consid . 2 ) et les droits contestés dans la dernière instance cantonale ont une valeur supérieure à 8000 francs . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton ( art . 48 al . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anfechtungsgegenstand bildet im vorliegenden Verfahren einzig die Frage , ob die Winterthur ihre Leistungen zu Recht auf den 14 . Juli 1994 eingestellt hat . Soweit der Beschwerdeführer die Zusprechung von Taggeldern für die Monate November und Dezember 1998 beantragt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten , da die Winterthur hierüber nicht verfügt hat , weshalb es insoweit an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Im Übrigen bezieht sich der vorinstanzlich bestätigte Einspracheentscheid ( vom 4 . Oktober 1995 ) auf die gesundheitliche Situation , wie sie sich im Oktober 1995 präsentiert hat . Für die gerichtliche Beurteilung sind daher ebenfalls die tatsächlichen Verhältnisse bei Erlass des Einspracheentscheides massgebend ( BGE 116 V 248 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le présent recours est en principe recevable , car il a été interjeté par la partie déboutée de sa demande en paiement et est dirigé contre un jugement final , rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a été déposé en temps utile et dans la forme requise . En effet , bien que le jugement attaqué soit rédigé en français , il est possible de déposer un mémoire en langue allemande devant le Tribunal fédéral ( art . 30 al . 1 OJ ; art . 4 Cst . ) . Il n ' y a cependant aucune raison de déroger en l ' espèce à l ' art . 37 al . 3 1ère phrase in fine OJ , à teneur duquel l ' arrêt est rédigé , en règle générale , dans la langue de la décision attaquée . Le demandeur ne fait du reste pas valoir qu ' il serait incapable de comprendre un arrêt en français ( cf . ATF 124 III 205 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a bis c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen zur Plicht der versicherten Person , Arbeit zu suchen und ihre Bemühungen nachzuweisen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) sowie zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen nicht genügenden persönlichen Bemühungen um zumutbare Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Visto : che il 18 febbraio 2008 il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio - sud ha condannato A . _ a versare al dentista B . _ fr . 5 ' 285 . 20 , oltre interessi al 5 % dal 4 maggio 2001 , e fr . 70 . - - di spese esecutive ; che il ricorso per cassazione interposto da A . _ contro tale giudizio è stato dichiarato inammissibile , il 6 marzo 2008 , siccome privo di un ' adeguata motivazione sotto il profilo dell ' art . 329 CPC / TI ; che il 13 marzo 2008 A . _ ha impugnato la sentenza della Camera di cassazione civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino con un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale , giusta l ' " art . 90 e art . 106 sulla Legge federale OG " ; che né la controparte né l ' autorità cantonale sono state invitate a pronunciarsi sul gravame ; considerando : che poiché la decisione criticata è stata emanata dopo il 1 ° gennaio 2007 , ovvero dopo l ' entrata in vigore della Legge sul Tribunale federale ( LTF ) , la procedura ricorsuale è disciplinata da questa nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) e non più dalla Legge federale sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 126 I 207 E . 1 S . 209 , je mit Hinweisen ) . a ) Der Beschwerdeführer beantragt unter anderem die Aufhebung von Ziff . 1 des Urteils des Bezirksgerichts Imboden . Gegenstand dieser Dispositivziffer bildete der erstinstanzliche Schuldspruch im Sinne der Anklageverfügung vom 10 . Januar 2001 . aa ) Mit der staatsrechtlichen Beschwerde kann - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - nur ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Entscheid einer unteren Instanz kann dann mitangefochten werden , wenn die letzte kantonale Rechtsmittelinstanz nicht alle Fragen , die Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde bilden , beurteilen konnte , oder wenn sie die Rügen nur mit einer engeren Kognition , als sie dem Bundesgericht zukommt , zu überprüfen befugt war . In solchen Fällen kann ausnahmsweise auch das vorangegangene kantonale Sachurteil mitangefochten werden . War jedoch die Überprüfungsbefugnis der letzten kantonalen Behörde nicht enger als diejenige des Bundesgerichts im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , so kann sich die Beschwerde nur gegen den letzten kantonalen Entscheid richten ( BGE 117 Ia 394 E . 1b , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 2 . Februar 2010 gegen den Beschwerdeführer beim Kantonsgericht Zug Klage einreichte mit dem Begehren , dieser sei zur Zahlung von Fr . 68 ' 595 . - - zu verurteilen ; dass der Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin Widerklage einreichte ; dass das Kantonsgericht Zug mit Urteil vom 1 . September 2011 die Klage guthiess und die Widerklage abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zug auf die dagegen vom Beschwerdeführer erhobene Berufung mit Präsidialverfügung vom 14 . November 2011 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer am 12 . Dezember 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen einreichte mit dem sinngemässen Begehren , es seien das Urteil des Kantonsgerichts und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug aufzuheben , die Klage abzuweisen und die Widerklage gutzuheissen , eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 436 E . 1 ) ; dass die Beschwerde nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer fast ausschliesslich Rügen gegen das Urteil des Kantonsgerichts vorbringt und sich dabei auf die Dorénaz - Praxis beruft ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . Januar 2015 wurde D . A . _ von Dr . med . B . _ gestützt auf Art . 426 und 429 ZGB in die Klinik E . _ eingewiesen . Am 5 . Februar 2015 erhob ihre Schwester , A . A . _ , Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht , mit dem Antrag , ihre Schwester aus der fürsorgerischen Unterbringung zu entlassen . Mit Entscheid vom 16 . Februar 2015 wies die angerufene Instanz die Beschwerde ab . A . A . _ gelangt mit Eingabe vom 22 . Februar 2015 bzw . 23 . Februar 2015 an das Bundesgericht und ersucht um Entlassung ihrer Schwester . Mit Verfügung vom 2 . März 2015 wurde dem Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung nicht entsprochen . Mit Entscheid vom 5 . März 2015 bestätigte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde C . _ ( KESB ) die fürsorgerische Unterbringung von D . A . _ und ordnete deren weitere Zurückbehaltung in der Klinik E . _ an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den wenig sachbezogenen Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist , dass dies auch für das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung durch einen Rechtsanwalt gilt , da nach Einreichung der von der Versicherten selbst unterzeichneten , unmittelbar vor Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereichten Beschwerde keine weiteren Rechtshandlungen mehr vorzunehmen waren und auch nicht vorgenommen werden konnten , weshalb es keiner rechtlichen Vertretung mehr bedurfte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die " Winterthur " aus dem Ereignis vom 21 . Februar 2002 weitere Leistungen zu erbringen hat . Der Unfallversicherer verneint dies mit der Begründung , es liege weder ein Unfall noch eine unfallähnliche Körperschädigung vor . Das kantonale Gericht ist zum gleichen Ergebnis gelangt . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die " Winterthur " aus dem Ereignis vom 21 . Februar 2002 weitere Leistungen zu erbringen hat . Der Unfallversicherer verneint dies mit der Begründung , es liege weder ein Unfall noch eine unfallähnliche Körperschädigung vor . Das kantonale Gericht ist zum gleichen Ergebnis gelangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : que A . _ a perçu de la Caisse de chômage du SIT ( ci - après : la caisse ) , à Genève , des indemnités de chômage du 12 juin 1996 au 28 février 1997 ; que , dès le 1er janvier 1997 , la caisse a réduit le taux d ' indemnisation de l ' assuré de 80 à 67 , 9 % au motif que l ' assuré ne percevait plus d ' allocations pour enfants à partir de cette date , quand bien même il était toujours débiteur d ' une contribution d ' entretien ; que dans l ' arrêt W . du 31 mars 1998 , publié aux ATF 124 V 64 , le tribunal de céans a constaté , dans le cadre d ' un litige ayant pour objet le taux d ' indemnisation d ' un assuré débiteur d ' une obligation d ' entretien envers des enfants , que l ' art . 33 al . 1 OACI est contraire à la loi et à la constitution dans la mesure où cette disposition fait dépendre l ' existence d ' une obligation d ' entretien au sens de l ' art . 22 al . 2 let . a LACI , de la législation cantonale en matière d ' allocations pour enfants , au lieu de tenir compte de la notion correspondante du droit civil ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident stellt fest und zieht in Erwägung : Der Präsident stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach behördlicher Erkenntnis aus Guinea stammende X . _ ( geb . 1987 ) befindet sich seit dem 19 . November 2006 in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung verlängerte der Haftrichter 4 des Haftgerichts III Bern - Mittelland mit Entscheid vom 19 . Februar 2007 die Ausschaffungshaft bis zum 18 . November 2007 . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem , in französischer Sprache verfasstem Schreiben vom 14 . Mai ( Postaufgabe 15 . Mai , Eingang beim Bundesgericht am 21 . Mai ) 2007 beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung des Entscheids des Haftrichters und die Entlassung aus der Haft , damit er vor seiner Ausreise seine Sachen packen könne . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem , in französischer Sprache verfasstem Schreiben vom 14 . Mai ( Postaufgabe 15 . Mai , Eingang beim Bundesgericht am 21 . Mai ) 2007 beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung des Entscheids des Haftrichters und die Entlassung aus der Haft , damit er vor seiner Ausreise seine Sachen packen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Klageschrift vom 21 . April 2005 beim Mietgericht Winterthur ein Begehren stellte , wonach festzustellen sei , dass er hinsichtlich mehrerer landwirtschaftlicher Grundstücke Pächter sei ; dass das Mietgericht Winterthur die Klage des Beschwerdeführers mit Urteil vom 21 . April 2006 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die gegen das Urteil des Mietgerichts Winterthur vom 21 . April 2006 erhobene Berufung des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 17 . November 2006 abwies und das erstinstanzliche Urteil bestätigte ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts vom 17 . April 2006 erhobene kantonale Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 24 . Juli 2007 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 10 . September 2007 beim Bundesgericht erklärt hat , den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 24 . Juli 2007 mit Beschwerde anzufechten ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Une cour du Tribunal fédéral peut statuer elle - même , dans sa composition ordinaire , sur une demande de révision visant un arrêt qu ' elle a rendu , même lorsque cette demande se fonde sur l ' art . 136 let . d OJ ( ATF 96 I 279 consid . 2 p . 280 et la référence ) . 1 . Une cour du Tribunal fédéral peut statuer elle - même , dans sa composition ordinaire , sur une demande de révision visant un arrêt qu ' elle a rendu , même lorsque cette demande se fonde sur l ' art . 136 let . d OJ ( ATF 96 I 279 consid . 2 p . 280 et la référence ) . 2 . Déposée le 7 avril 2006 , soit moins de trente jours après la notification de l ' arrêt attaqué ( art . 141 al . 1 let . a OJ ) , dans les formes et avec les pièces justificatives prévues à l ' art . 140 OJ , la demande est recevable . 2 . Déposée le 7 avril 2006 , soit moins de trente jours après la notification de l ' arrêt attaqué ( art . 141 al . 1 let . a OJ ) , dans les formes et avec les pièces justificatives prévues à l ' art . 140 OJ , la demande est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der erst im letztinstanzlichen Verfahren - und überdies nach Ablauf der Rechtsmittelfrist - mit Eingabe vom 20 . Oktober 2010 eingereichte Arztbericht stellt ein unzulässiges Novum dar und ist daher ausser Acht zu lassen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus den Unfällen von 2000 und 2004 ein Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung für die Beschwerden am linken Knie besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz die Sache zur weiteren Abklärung und neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an die IV - Stelle zurück . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn entweder der Vor - und Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder , alternativ , die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .