rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 10 . Januar 2011 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Verdachts des ( gewerbsmässigen ) Betrugs und der ( mehrfachen ) Veruntreuung . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm trat mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 14 . Januar 2011 , welche die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 20 . Januar 2011 genehmigte , auf die Strafanzeige nicht ein . Dagegen erhob X . _ am 27 . Januar 2011 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 9 . März 2011 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer unter kombinierter Beiratschaft stehe , weshalb er nicht ohne Mitwirkung seines Beirates Beschwerde erheben könne . Sein Beirat habe indessen die Zustimmung zur Ergreifung der Beschwerde verweigert . Ausserdem sei mit der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm davon auszugehen , dass die fraglichen Staftatbestände nicht erfüllt seien . 2 . X . _ erhob gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit zwei Eingaben vom 26 . März 2011 ( Postaufgabe 28 . März 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision incidente prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 86 al . 1 OJ . Il l ' est aussi selon l ' art . 87 al . 2 OJ , la jurisprudence admettant de manière constante l ' existence d ' un préjudice irréparable en cas de décision refusant l ' assistance judiciaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 125 I 161 consid . 1 p . 162 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur Hauptsache stellt der Beschwerdeführer die Verwertbarkeit der Aussagen der Auskunftspersonen B . _ und N . _ in Frage , welche das Obergericht - neben den technischen Berichten über die Lichtsignalanlage - in die Beurteilung miteinbezog . Hierfür bezieht er sich insbesondere auf § 100 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( StPO ) betreffend Zeugeneinvernahmen . Er übersieht indessen , dass die genannten beiden Personen nicht als formelle Zeugen einvernommen , sondern lediglich polizeilich befragt worden sind . Er legt nicht dar , dass eine polizeiliche Befragung im Rahmen der gerichtspolizeilichen Ermittlungen gemäss § 123 StPO unzulässig sein sollte und deren Ergebnisse im Rahmen der freien Beweiswürdigung nicht sollten berücksichtigt werden dürfen . Er bringt auch nicht vor , Anträge auf Einvernahme der Auskunftspersonen als Zeugen gestellt zu haben . Schliesslich verhält er sich widersprüchlich , wenn er einerseits die Unverwertbarkeit der Aussagen der beiden Personen verlangt und anderseits seine Schuldlosigkeit gerade aus deren Aussagen abzuleiten versucht . Demnach ist auf die Frage der Unverwertbarkeit der Aussagen von B . _ und N . _ , welcher Streitfrage - wie nachfolgend aufgezeigt - ohnehin keine massgebliche Bedeutung zukommt , nicht weiter einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Namentlich stellt der Abschreibungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts einen prozessualen Endentscheid dar und ist der Beschwerdeführer als direkter Adressat zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . a , 89 Abs . 1 , 90 und 100 BGG ; Urteile 2C_445 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué statue à la fois sur des mesures provisoires et sur le fond ( divorce ) ; que le recours en matière civile portant sur les deux aspects , la Cour de céans a ouvert deux procédures , l ' une concernant les mesures provisoires ( recours 5A_48 / 2008 ) , l ' autre , le fond ( recours 5A_49 / 2008 ) ; que le recours 5A_48 / 2008 est tardif , car il a été déposé le 18 janvier 2008 , alors que le délai de l ' art . 100 al . 1 LTF , s ' agissant de mesures provisionnelles , est arrivé à échéance le 2 janvier 2008 , la suspension du délai de recours pendant les féries de Noël étant exclue en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF ( cf . arrêt 5A_177 / 2007 du 1er juin 2007 , consid . 1 . 3 et ATF 133 III 393 consid . 5 . 1 in fine ) ; qu ' il y a donc lieu de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ; que cette décision rend sans objet les demandes d ' effet suspensif et de mesures provisionnelles dans la mesure où elles concernent les mesures provisoires ordonnées par l ' arrêt attaqué ; que les frais du présent arrêt doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens dans le cadre de la présente procédure ( art . 68 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Abgabe eines Elektrorollstuhles durch die Invalidenversicherung ( Art . 21 IVG , Art . 14 IVV , Ziff . 9 . 02 HVI - Anhang ) zutreffend dargelegt . Es kann darauf verwiesen werden . b ) Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung das mit der Abgabe von Rollstühlen angestrebte Eingliederungsziel der Fortbewegung sich nicht auf den häuslichen Bereich beschränkt , sondern sich auch auf die selbständige Verschiebung ausser Haus erstreckt ( nicht veröffentlichte Urteile K . vom 25 . Mai 1994 , I 340 / 93 , M . vom 1 . September 1992 , I 185 / 92 , und D . vom 25 . März 1991 , I 269 / 90 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht knüpft mit dieser Praxis an die Rechtsprechung zu Art . 42 Abs . 2 IVG betreffend Hilflosenentschädigung an , wonach " Sich - Fortbewegen " bedeutet , dass die alltägliche Lebensverrichtung der Fortbewegung innerhalb , aber auch ausserhalb des Hauses ohne fremde Hilfe ausgeführt werden könne ( BGE 117 V 148 Erw . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Antrag auf Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Verfahren I 7 / 07 , die Invalidenrente betreffend , erweist sich als gegenstandslos , da jenes Verfahren bereits mit Urteil vom 11 . Mai 2007 abgeschlossen worden ist . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 ff . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Akkusationsprinzips , des Anspruchs auf rechtliches Gehör und des Grundsatzes des " fair trial " . Die Anklageschrift genüge den rechtlichen Anforderungen nicht . Es müssten die wesentlichen Umstände , unter denen die Handlungen begangen worden sind , mit möglichst genauer Bezeichnung von Zeit und Ort wiedergegeben werden . Ihm werde in völlig unbestimmter Art mehrfache , teilweise versuchte Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in einem Zeitraum von über einem Jahr vorgeworfen . Der Ort werde nicht festgelegt . Die Anklage nenne nicht , wieviele Fälle ihm vorgeworfen würden und welche davon lediglich als Versuche zu zählen seien . Es sei nicht erkennbar , um welche konkreten Vorfälle es gehe . Er könne daher nicht Anträge zur Befragung von Entlastungszeugen stellen oder Alibis benennen . Der pauschale Verweis , die sexuellen Handlungen hätten sich immer gleich zugetragen , lasse sich nicht auf seine Glaubhaftigkeit überprüfen ( Beschwerde , S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die vorinstanzliche Feststellung , wonach sich das Arzneimittel Sildenafil Sandoz nicht in der Spezialitätenliste findet , unbestritten geblieben ist , dass der Beschwerde nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll , soweit darin die geltend gemachte Beeinträchtigung nicht als schwere Gefährdung der Gesundheit beurteilt wurde , die ausnahmsweise eine vom Listenprinzip abweichende Kostenübernahme durch den Krankenversicherer zulassen könnte ( vgl . BGE 129 V 32 E . 4 . 2 . 3 S . 39 f . ; Urteil 9C_912 / 2010 vom 31 . Oktober 2011 E . 5 . 4 , in : SVR KV Nr . 7 S . 21 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( seine Gesuche um Ratenzahlung und um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 8 . Mai 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 3 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 14 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene - wie hier - ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée , qui est finale , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Compte tenu de la valeur litigieuse , un recours en réforme était exclu ( cf . art . 46 OJ ) ; en conséquence , le recourant peut se plaindre d ' une violation arbitraire du droit fédéral sans violer le principe de la subsidiarité du recours de droit public ; l ' examen se limite toutefois au droit constitutionnel invoqué et il ne saurait être question ici de contrôler librement l ' application du droit fédéral . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui rejette sa demande en paiement , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . In der Beschwerdeschrift sind deshalb Ausführungen , die sich gegen tatsächliche Feststellungen der Vorinstanz richten und das Vorbringen neuer Tatsachen unzulässig ( Art . 273 Ziff . 1 lit . b BStP ) . Soweit eine Nichtigkeitsbeschwerde den festgestellten Sachverhalt kritisiert , von ihm abweicht oder ihn ergänzt , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 126 IV 65 E . 1 ) . Die Kritik des Beschwerdeführers gegen den Schuldspruch wegen Gefährdung des Lebens richtet sich im Wesentlichen gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Insbesondere stellt er die tatsächliche Feststellung der Vorinstanz in Frage , er habe die Beschwerdegegnerin wissentlich in eine konkrete , unmittelbare Lebensgefahr gebracht . Was der Täter wusste , wollte und in Kauf nahm stellt grundsätzlich eine Tatfrage dar und kann daher im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Entscheidung gestellt werden ( vgl . BGE 130 IV 58 E . 8 . 5 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde kann in diesem Punkt nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger leitet seine Ansprüche gegen die Beklagte aus dem Optionsvertrag vom 21 . / 24 . Oktober 1997 ab , welcher von ihm und der Beklagten unterzeichnet worden war . Umstritten ist in erster Linie , ob die Beklagte in Bezug auf die vom Kläger geltend gemachten Ansprüche überhaupt passivlegitimiert ist . Dabei stellt sich zunächst die Frage , ob die Beklagte den Optionsvertrag als Vertreterin der Swissair / SAirGroup abgeschlossen hat , so dass nur diese verpflichtet wurde ( E . 2 ) . Sodann ist zu prüfen , ob sich die Beklagte neben dem Handeln als bevollmächtigte Vertreterin der Swissair / SAirGroup durch Abgabe eines Garantieversprechens zusätzlich selbst verpflichten wollte ( E . 3 ) . Und schliesslich ist im Zusammenhang mit der umstrittenen Passivlegitimation zu prüfen , ob sich eine Haftung der Beklagten aus sog . Haftung für Vertrauen im Konzern ergibt ( E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Der Beschwerdeführer muss ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben . Dieses Erfordernis soll sicherstellen , dass das Bundesgericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet . Nach der Rechtsprechung hat der Betroffene nach Beendigung der Untersuchungshaft kein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Haftbeschwerde ( BGE 136 I 274 E 1 . 3 S . 276 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer war bei Einreichung des Rechtsmittels bereits aus der Haft entlassen worden . Damit fehlt ihm das aktuelle praktische Interesse zur Beschwerdeführung vor Bundesgericht . Unter besonderen Umständen sind bestimmte Rügen jedoch trotz Entlassung des Beschwerdeführers aus der Untersuchungshaft materiell zu behandeln ( BGE 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué repose sur la loi cantonale sur l ' action sociale vaudoise du 2 décembre 2003 ( LASV ; RSVD 850 . 051 ) et son règlement d ' application du 26 octobre 2005 ( RLASV ; RSVD 850 . 051 . 1 ) . Le recours doit être motivé ( art . 42 al . 1 LTF ) et sa motivation doit exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour les griefs de violation du droit fédéral et du droit international ( art . 95 let . a et b LTF ) , l ' exigence de motivation résultant de l ' art . 42 al . 2 LTF correspond à celle qui valait pour le recours en réforme , le pourvoi en nullité et le recours de droit administratif . En revanche , pour les griefs de violation des droits constitutionnels , du droit cantonal et du droit intercantonal les exigences de motivation sont accrues . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , ceux - ci ne peuvent être examinés que s ' ils sont invoqués et motivés par le recourant . Pour de tels griefs , l ' exigence de motivation correspond à celle qui résultait de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Il incombe donc au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit fédéral , cas échéant le droit constitutionnel , aurait été violé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die zwar nicht auf Rechtsmittel hin , aber im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens über die amtliche Entschädigung des Beschwerdeführers befunden hat ( Art . 75 BGG ; vgl . BGE 138 III 41 E . 1 . 1 S . 42 ) . Wird der Anwalt in einem Zivilverfahren eingesetzt , handelt es sich bei der Verfügung , die seine amtliche Entschädigung festsetzt , um einen unmittelbar mit Zivilrecht zusammenhängenden Entscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; Urteil 5A_199 / 2012 vom 31 . Mai 2012 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 6 maggio 2010 A . _ ha esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico contro la pronuncia 24 marzo 2010 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , relativa al rifiuto di approvare la proroga del suo permesso di dimora e al suo rinvio dalla Svizzera ; che con decreto del 10 maggio 2010 il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 1 ° giugno 2010 , un anticipo delle spese di fr . 2 ' 000 . - - ; che con istanza del 20 maggio 2010 egli ha chiesto di potere pagare la somma in otto rate mensili di fr . 250 . - - cadauna ; che con decreto presidenziale del 1 ° giugno 2010 , e malgrado non avesse dimostrato che versava in una situazione finanziaria precaria , al ricorrente è stato concesso un termine fino al 22 giugno 2010 per pagare fr . 1 ' 000 . - - e un termine non prorogabile scadente il 13 luglio 2010 per fornire i rimanenti fr . 1 ' 000 . - - ; che nel citato decreto è stata richiamata la sua attenzione sul fatto che se l ' integralità dell ' anticipo delle spese non veniva versata entro il 13 luglio 2010 , il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile in applicazione dell ' art . 63 cpv . 3 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 , 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin macht Ansprüche nach Art . 17 Abs . 2 ANAG und Art . 8 Ziff . 1 der Konvention vom 4 . November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ( EMRK ; SR 0 . 101 ) geltend . Gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der Ehegatte eines Ausländers , der im Besitz der Niederlassungsbewilligung ist , Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , um mit seinem Partner in einem gemeinsamen Haushalt zusammenzuleben . Die Beschwerdeführerin verfügt als jugoslawische Staatsangehörige über die Niederlassungsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . b ) Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann ausschliesslich die Rechtmässigkeit der Ausschaffungshaft bilden , nicht auch die Asyl - und Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 125 II 217 E . 2 S . 220 , mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer in seinen Eingaben Asylgründe geltend macht oder sich gegen die Wegweisung wehrt , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 10 novembre 2003 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé d ' octroyer une autorisation de séjour pour études à X . _ , ressortissante algérienne , née le 1er février 1963 , au motif que la prénommée n ' avait pas motivé clairement la nécessité d ' entreprendre en Suisse les études envisagées , que , statuant sur recours le 25 mai 2004 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( ci - après : la Commission ) a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision précitée du 25 mai 2004 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) , qu ' en effet , la recourante ne peut invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit ,