rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , il en ira de même du présent arrêt , quand bien même le recours est formé en allemand ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , il en ira de même du présent arrêt , quand bien même le recours est formé en allemand ( art . 37 al . 3 OJ ) . 2 . En vertu de l ' art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) , le recours de droit administratif est ouvert contre la décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution , confirmant la transmission de renseignements à l ' Etat requérant ( cf . art . 25 al . 1 EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Ausgleichskasse macht allein Schadenersatz für entgangene bundesrechtliche Sozialversicherungsbeiträge ( zuzüglich Verzugszinsen ) sowie Verwaltungs - und Betreibungskosten geltend , so dass auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich einzutreten ist ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 ) . 1 . 2 Da es sich nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und hängen inhaltlich eng zusammen . Die Verfahren 1C_56 / 2014 und 1C_58 / 2014 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil bestätigt einen kantonalen Schutzbeschluss , der einen Plan und die dazugehörigen Vorschriften umfasst . Es handelt sich dabei um einen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) , mit dem eine die Grundnutzung überlagernde Schutzzone gemäss Art . 17 RPG erlassen wird ( vgl . Urteil 1C_484 / 2012 vom 27 . Mai 2013 E . 4 . 1 , in : URP 2013 S . 726 ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par décision du 5 novembre 2014 , la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a renvoyé à A . _ et B . A . _ l ' acte de recours qu ' ils avaient formé le 31 octobre 2014 contre l ' ordonnance du 10 septembre 2014 du Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant du canton de Genève , laquelle déclarait irrecevable car abusive une requête de récusation dirigée par les recourants contre la Présidente de la 8 ème Chambre du Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant ; que la Chambre de surveillance a rendu cette décision en application de l ' art . 132 al . 3 CPC , lequel prescrit que les actes abusifs ou introduits de manière procédurière sont renvoyés à l ' expéditeur ; que , par acte du 15 décembre 2014 , A . _ et B . A . _ forment un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre cette décision , assorti d ' une demande de récusation du Président de la IIe Cour de droit civil von Werdt , et demandent également à être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que la demande de récusation du Président von Werdt est sans objet , dans la mesure où il n ' est pas appelé à statuer dans la présente cause ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 , 321 consid . 1 p . 324 ; 129 I 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La recourante a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée si celle - ci est constitutive d ' un déni de justice formel prohibé par l ' art . 29 Cst . ou si elle méconnaît arbitrairement les droits que les dispositions légales cantonales régissant les dépens confèrent aux parties . Elle a donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile , pour violation de droits constitutionnels du citoyen , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est dès lors recevable ( art . 84 al . 1 let . a et 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ . Le recours est ainsi recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions qui ne sont pas réalisées en l ' espèce ( cf . ATF 127 III 248 consid . 2c ) , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale ( art . 63 al . 2 OJ ) . L ' état de fait déterminant ne comprend pas seulement les faits que la cour cantonale a elle - même exposés , mais aussi les faits constatés dans la décision de l ' instance inférieure , si la cour cantonale s ' y réfère expressément ( Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , in SJ 2000 II 61 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 128 n . 93 ) , ce que la Chambre des recours a fait en l ' espèce ( cf . le consid . 1a de l ' arrêt attaqué ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des Invaliditätsgrades , welcher der von der SUVA ab 1 . November 2003 auszurichtenden Invalidenrente zugrunde zu legen ist . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die Gesetzesbestimmung über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen mittels Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 UVG ) und die hiefür massgebliche Rechtsprechung . Darauf wird verwiesen . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des Invaliditätsgrades , welcher der von der SUVA ab 1 . November 2003 auszurichtenden Invalidenrente zugrunde zu legen ist . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die Gesetzesbestimmung über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen mittels Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 UVG ) und die hiefür massgebliche Rechtsprechung . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Nach Lage der medizinischen Akten kann der Beschwerdeführer die angestammte Tätigkeit eines Bauleiters aufgrund der unfallbedingten Knieschädigung nurmehr zu 50 % ( halbtägig ) ausüben . Hingegen ist ihm aus ärztlicher Sicht alternativ die Ausübung einer leichten , überwiegend sitzenden Tätigkeit mit kurzen stehenden oder gehenden Intervallen ganztags zumutbar . Dies ist insoweit unbestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen eines Strafverfahrens wegen Sachbeschädigung teilte die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau den Parteien am 24 . Juli 2015 mit , dass sie die Strafuntersuchung als vollständig erachte . Sie stellte in Aussicht , das Verfahren einzustellen . Gleichzeitig setzte sie den Parteien Frist , weitere Beweisanträge zu stellen . Der Straf - und Zivilkläger A . _ stellte mit Eingabe vom 10 . August 2015 diverse " Beweisanträge " , welche die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau mit Verfügung vom 28 . August 2015 abwies , soweit sie darauf eintrat . A . _ erhob dagegen am 11 . September 2015 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 21 . Oktober 2015 die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Mit Eingabe vom 1 . Dezember 2015 ( Postaufgabe 2 . Dezember 2015 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 21 . Oktober 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung der Zoll - und Mehrwertsteuer - Gesetzgebung können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer , die für die nicht abgeführten Abgaben leistungspflichtig erklärt worden sind , besitzen ein aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ist ausdrücklich zu rügen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de son invalidité . L ' acte attaqué expose correctement la plupart des articles légaux et des principes jurisprudentiels nécessaires à la résolution du cas de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren geht es nur um die Einstellung einer Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 . Soweit die Beschwerdeführerin für den Fall einer Bestätigung der Einstellung beantragt , sie selber sei nicht schuldig zu sprechen , ist darauf nicht einzutreten , weil die Frage ihres Verschuldens nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids war . 2 . Als die Beschwerdeführerin am 2 . Juni 2012 auf ihrem Fahrrad in Zürich den Beschwerdegegner 2 kreuzte , stürzte sie und zog sich Verletzungen an den Fingern zu . Sie behauptet , als sie etwa einen Meter von ihm entfernt gewesen sei , habe er ihr unverhofft seinen Arm entgegengestreckt . Der Arm habe sie unterhalb ihrer linken Brust getroffen . Am 12 . Juli 2012 stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat das Strafverfahren gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Körperverletzung ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . März 2013 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Das Gericht kommt zum Schluss , es lasse sich nicht erstellen , dass der Beschwerdegegner 2 seinen Arm ausgestreckt habe und die Beschwerdeführerin dadurch zu Fall gekommen sei . Diese wirft der Vorinstanz willkürliche Beweiswürdigung vor und beantragt dem Bundesgericht , der Beschluss vom 9 . März 2013 sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT , RS 700 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les frères A . X . _ et B . X . _ ont qualité pour recourir , au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , contre l ' arrêt attaqué qui confirme en dernière instance cantonale l ' ordre de mise en conformité au droit du bâtiment 3 E . Déposé en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Les recourants s ' en prennent en premier lieu aux refus respectifs de la Cour administrative et de son président de suspendre la procédure de recours contre l ' ordre de rétablissement de l ' état conforme à la loi jusqu ' à droit connu sur leur demande d ' autorisation de construire déposée le 30 août 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , da das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) lediglich Grundsätze über die Finanzierung der Abwasseranlagen bzw . über die Kostenverteilung auf die Abwassererzeuger enthält ( Art . 3a bzw . insbesondere Art . 60a GSchG ) und den Kantonen Raum für den Erlass selbständigen Rechts belässt ( BGE 128 I 46 E . 1b S . 49 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Voraussetzungen der Leistungspflicht des Krankenversicherers ( Art . 25 Abs . 1 KVG , Art . 32 Abs . 1 Satz 1 in Verbindung mit Art . 25 - 31 KVG ) , namentlich betreffend Massnahmen der medizinischen Prävention ( Art . 26 KVG in Verbindung mit Art . 12 KLV in der bis 31 . Dezember 2003 geltenden und vorliegend anwendbaren Fassung ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Voraussetzungen der Leistungspflicht des Krankenversicherers ( Art . 25 Abs . 1 KVG , Art . 32 Abs . 1 Satz 1 in Verbindung mit Art . 25 - 31 KVG ) , namentlich betreffend Massnahmen der medizinischen Prävention ( Art . 26 KVG in Verbindung mit Art . 12 KLV in der bis 31 . Dezember 2003 geltenden und vorliegend anwendbaren Fassung ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin die Kosten im Zusammenhang mit einer Sperma - Kryokonservierung im Falle des an Morbus Hodgkin erkrankten Versicherten zu übernehmen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . Oktober 2008 reichte X . _ beim " Parquet du procureur général " in Genf eine Strafanzeige gegen Y . _ und weitere Personen ein . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Y . _ als Verwalter der Stockwerkeigentümergemeinschaft A . _ in B . _ . Das Verfahren wurde in der Folge vom Untersuchungsrichteramt Oberwallis übernommen . Mit Verfügung vom 29 . Juli 2010 gab die Untersuchungsrichterin des Untersuchungsrichteramts Oberwallis der Strafanzeige gegen Y . _ mangels Straftatbestandes keine Folge . Dagegen erhob X . _ am 10 . August 2010 Beschwerde , welche die Beschwerdebehörde des Kantonsgerichts des Kantons Wallis mit Entscheid vom 17 . Juni 2011 abwies , soweit sie darauf eintrat . 2 . X . _ führt gegen den Entscheid der Beschwerdebehörde des Kantonsgerichts des Kantons Wallis mit Eingabe vom 15 . Juli 2011 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer erheben in der gleichen Rechtsschrift Verwaltungsgerichtsbeschwerde und eventualiter staatsrechtliche Beschwerde . Welches Rechtsmittel zulässig ist , ob vorliegend beide Rechtsmittel ergriffen werden können und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 II 13 E . 1a S . 16 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 , je mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Die Beschwerdeführer erheben in der gleichen Rechtsschrift Verwaltungsgerichtsbeschwerde und eventualiter staatsrechtliche Beschwerde . Welches Rechtsmittel zulässig ist , ob vorliegend beide Rechtsmittel ergriffen werden können und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 II 13 E . 1a S . 16 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 , je mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

C . Par écriture parvenue au Tribunal fédéral le 2 novembre 2010 , le Département de l ' économie du canton de Vaud , agissant par son Secrétariat général , a formé un recours en matière de droit public contre ce jugement . En substance , il considère que le comportement abusif des parties dans le cadre de la procédure LFAIE justifie , à titre punitif , d ' exiger de A . X . _ qu ' elle exécute les charges - et donc procède à toutes les modifications architecturales énoncées dans les décisions administratives - avant de pouvoir détruire ce qu ' elle aura ainsi construit . A . X . _ et Y . _ concluent principalement à l ' irrecevabilité du recours , subsidiairement à son rejet , sous suite de frais et dépens . Le Tribunal cantonal et l ' Office fédéral de la justice ont renoncé à se déterminer . Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 8 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt . Die behauptete Rechtsverletzung kann nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden . Dem Beschwerdeführer als direktem Adressaten des angefochtenen Entscheids wird die Zulassung zum Hauptstudium verweigert , womit er in rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerdeerhebung berechtigt ist . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich daher grundsätzlich als zulässig ( vgl . insbes . Art . 84 , 86 und 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 , mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , insbesondere soweit er im Eventualbegehren die Zulassung zum Hauptstudium beantragt , kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden .