rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche wegen fehlerhafter Behandlung in einem öffentlichen Spital nach dem kantonalen öffentlichen Haftungsrecht . Da solche Entscheide in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , kann dagegen nach Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( BGE 135 III 329 E . 1 . 1 ; 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 ) . Die von der Beschwerdeführerin gestützt auf die unrichtige Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnete Eingabe ist daher als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen , soweit sie die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt ( BGE 133 III 462 E . 2 . 1 S . 466 ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht wies die Klage ab , nachdem es die Haftungsvoraussetzung der Widerrechtlichkeit verneinte . Sein Entscheid stellt damit einen verfahrensabschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Das Verwaltungsgericht fällte diesen als kantonalrechtlich einzige Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Umstand , dass das Verwaltungsgericht die Anforderungen des BGG an die kantonalen Vorinstanzen ( Art . 75 Abs . 2 Satz 2 BGG ) insofern nicht erfüllt , als es nicht als Rechtsmittelinstanz entschied , hindert das Eintreten auf die Beschwerde nicht , da die Frist für die kantonalen Ausführungsvorschriften ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) noch läuft ( BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 2 und 2 . 2 . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) ergangen . Die vorliegende Beschwerde ist danach zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ist nicht mehr anwendbar . Der Beschwerdeführer hat - entgegen der ihm erteilten Rechtsmittelbelehrung - staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Dieses Rechtsmittel steht nach dem Bundesgerichtsgesetz nicht mehr zur Verfügung . Es stellt sich die Frage , welches Rechtsmittel zulässig ist . Im vorliegenden Verfahren kann offen bleiben , ob allgemein der - als Zusatz zu einem rechtskräftigen Urteil ergehende - Entscheid der urteilenden Behörde über die Probenahme und Erstellung eines DNA - Profils gemäss gemäss Art . 5 des Bundesgesetzes über die Verwendung von DNA - Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen ( DNA - Profil - Gesetz , SR 363 ) beim Bundesgericht mit Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 BGG oder mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 BGG angefochten werden kann . Es kann vorliegendenfalls auch offen gelassen werden , welches Rechtsmittel im Falle der Anordnung einer Probenahme und der Erstellung eines DNA - Profils nach Art . 23 Abs . 3 des DNA - Profil - Gesetzes gegeben ist , da die Art des Rechtsmittels für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerdesache ohne Einfluss ist . Der Beschwerdeführer erleidet durch die Bezeichnung seiner Beschwerde als staatsrechtliche Beschwerde keinen Nachteil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die dem Schuldspruch wegen mehrfacher Sachbeschädigung zugrunde liegenden Sachverhalte unter Verletzung von Beweiswürdigungsregeln ( Art . 95 BGG ) und der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) unvollständig und unrichtig festgestellt . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par acte de recours du 14 mai 2009 , posté le lendemain et reçu le 18 mai 2009 , X . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours constitutionnel subsidiaire , par lequel il reproche à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud un déni de justice ( cf . art . 100 ch . 7 LTF ) , dès lors que plus d ' un an s ' était écoulé depuis le dépôt , le 13 mai 2008 , de son recours dirigé contre la Commission d ' examens pour l ' obtention du brevet d ' avocat , sans que le Tribunal cantonal n ' ait statué et malgré l ' envoi de trois courriers - restés sans réponse - visant à relancer cette juridiction , que le recourant a notamment conclu à ce qu ' ordre soit donné à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal de statuer sans plus ample délai sur le recours déposé , et a requis l ' octroi de l ' assistance judiciaire complète pour la procédure fédérale , que , le 22 juin 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal a produit son dossier ainsi que son arrêt rendu le 19 juin 2009 dans l ' affaire litigieuse , que , partant , il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , de sorte qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist , ob im Zeitraum zwischen dem leistungsablehnenden Einspracheentscheid vom 22 . März 2005 und der hier strittigen Verfügung vom 19 . Dezember 2007 eine anspruchserhebliche Veränderung des Gesundheitszustandes eingetreten sei . Entgegen der Annahme des kantonalen Gerichts bezieht sich der Vergleich auf die Verhältnisse im Zeitpunkt des das Verwaltungsverfahren abschliessenden Einspracheentscheides und nicht der durch diesen ersetzten Verfügung ( vom 23 . Dezember 2004 ; BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 411 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu dans une cause en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation au fond porte principalement sur la réintégration de l ' intimé , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 2 . En règle générale , une décision de renvoi ne met pas fin à la procédure et constitue une décision incidente pouvant faire séparément l ' objet d ' un recours aux conditions prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 ; 135 III 212 consid . 1 . 2 p . 216 s . ) . En principe , elle n ' est pas susceptible de causer un préjudice irréparable aux parties , le seul allongement de la durée de la procédure ou le seul accroissement des frais de celle - ci n ' étant pas considérés comme des éléments constitutifs d ' un tel dommage ( ATF 134 III 426 consid . 1 . 3 p . 429 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il entendait agir devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 383 ; 133 I 300 consid . 2 . 1 p . 302 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern büsste den Beschwerdeführer mit Urteil vom 8 . Februar 2007 wegen Nichtanpassens der Geschwindigkeit sowie Nichttragens der Sicherheitsgurte mit 500 Franken Busse . Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung der Art . 2 und 4 aBV rügt , ist darauf nicht einzutreten , weil die Beschwerde insoweit den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügt . Im Übrigen befasst sich der Beschwerdeführer nur mit dem Sachverhalt , ohne dass sich aus der Beschwerde ergäbe , inwieweit dieser durch die Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt worden wäre . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich in erster Linie gegen die Berechnung der Parteikosten für das regierungsrätliche Verfahren ; diese Rügen sind zunächst zu behandeln ( E . 2 ) . Anschliessend ist zu prüfen , ob der vom Regierungsrat angewandte und vom Verwaltungsgericht bestätigte Verteilschlüssel für die Parteikosten vor Regierungsrat verfassungsrechtlich haltbar ist ( E . 3 ) . Schliesslich sind die Rügen des Beschwerdeführers gegen den Kostenentscheid des Verwaltungsgerichts ( Verwaltungs - und Parteikosten vor Verwaltungsgericht ) zu überprüfen ( E . 4 ) . Nicht angefochten ist die vorinstanzliche Abweisung der Beschwerde hinsichtlich der regierungsrätlichen Verfahrenskosten . 2 . Das Verwaltungsgericht berechnete die Parteikosten für das regierungsrätliche Verfahren neu auf Fr . 30 ' 851 . 90 ( statt Fr . 55 ' 375 . 90 ) . Dieser Betrag setzt sich zusammen aus dem Honorar des Anwalts der Beschwerdegegnerin in Höhe von Fr . 29 ' 534 . 40 und Auslagen in Höhe von Fr . 1 ' 317 . 50 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Nachdem das kantonale Gericht die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse allein mangels Substanziierung der geltend gemachten Forderung abgewiesen und die Frage des qualifizierten Verschuldens offen gelassen hat , ist einzig zu prüfen , ob die Ausgleichskasse in Bezug auf den Schadenersatzbetrag ihrer Substanziierungspflicht in ausreichendem Masse nachgekommen ist . b ) Die Vorinstanz hat dies verneint und festgehalten , die Höhe der Schadenersatzforderung lasse sich anhand der Schlussabrechnung nicht ermitteln . Auf dem Kontoauszug vom 22 . Januar 1999 erscheine zwar ein der geltend gemachten Schadenersatzforderung entsprechender Saldo von Fr . 47 ' 107 . 90 , die einzelnen Beitragsverfügungen könnten anhand der vorliegenden Akten jedoch nicht überprüft werden . Auf Grund des Kontoauszuges sei zwar ersichtlich , dass eine Korrektur in der Höhe von Fr . 19 ' 971 . 25 vorgenommen worden sei , welche die am 17 . Juli 1997 erfolgten Buchungen betreffe . Worauf diese Differenz zurückzuführen sei , lasse sich den vorhandenen Unterlagen ebenfalls nicht entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 88 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Stimmberechtigte im Kanton Zürich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde X . _ ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf die Rügen betreffend die Abstimmungserläuterungen des Regierungsrates . Das Verwaltungsgericht hat in seinem Rückweisungsentscheid vom 4 . November 2009 entschieden , dass diesbezüglich die Rekursfrist versäumt und der Regierungsrat auf diesen Teil des Stimmrechtsrekurses zu Recht nicht eingetreten sei . Dieser Rückweisungsentscheid wurde von der Beschwerdeführerin nicht angefochten ( weder separat noch zusammen mit dem vorliegend streitigen Endentscheid des Verwaltungsgerichts ) . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens ist damit nur noch die ( im kantonalen Verfahren rechtzeitig angefochtene ) Irreführung der Stimmberechtigten durch Private und eine damit zusammenhängende Untätigkeit der kantonalen Behörden . Die Beschwerde von Y . _ ist infolge Rückzugs abzuschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat in BGE 127 V 353 entschieden , dass es - selbst in Verfahren , in denen das letztinstanzliche Gericht nicht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist ( Art . 132 lit . b OG ) - im Lichte von Art . 108 Abs . 2 OG grundsätzlich unzulässig ist , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , dass ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur solche Eingaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss eines zweiten Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten . Die mit Eingaben vom 4 . Oktober 2004 und vom 2 . November 2004 eingereichten Arztberichte von Frau Dr . med . I . _ , Innere Medizin und Rheumatologie FMH , vom 27 . September 2004 und M . _ , Psychologe FSP / Dr . med . D . _ , Medizinische Klinik , Rehabilitationszentrum , Spital X . _ , vom 27 . Oktober 2004 erfüllen diese Voraussetzungen nicht , weshalb sie ausser Acht zu lassen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 138 E . 1 Ingress S . 140 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau betrifft Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche gegenüber der SUVA , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau betrifft Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche gegenüber der SUVA , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . 1 . 2 1 . 2 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde unzulässig auf dem Gebiet der Staatshaftung , wenn der Streitwert weniger als 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bemisst sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , so setzt das Bundesgericht den Streitwert nach Ermessen fest ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Winterthur Leben zum Vertragsrücktritt berechtigt war und bejahendenfalls , ob dieser fristgerecht erfolgte . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Winterthur Leben zum Vertragsrücktritt berechtigt war und bejahendenfalls , ob dieser fristgerecht erfolgte . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang der Anzeigepflicht ( Art . 4 VVG ; BGE 116 V 226 Erw . 5a sowie SZS 1998 S . 309 Erw . 2 und S . 374 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) sowie das Rücktrittsrecht des Versicherers ( Art . 6 VVG [ in der bis Ende Dezember 2005 gültig gewesenen und hier anwendbaren Fassung ] ; BGE 130 V 11 Erw . 2 . 1 , 119 V 287 Erw . 5a , 116 V 229 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu präzisieren ist , dass es sich im vorliegenden Fall um eine gebundene Vorsorgeversicherung im Sinne von Art . 1 Abs . 2 BVV3 handelt und damit Art . 4 ff . VVG direkt zur Anwendung gelangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheissen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem erhobenen Rügen zu beschränken . Im Sinne dieser Grundsätze prüft das Gericht nach konstanter Rechtsprechung namentlich von Amtes wegen , ob die Vorinstanz bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt hat . Wurden wesentliche Verfahrensvorschriften verletzt , hebt das Gericht - vorbehältlich einer allfälligen Heilung des Fehlers im letztinstanzlichen Verfahren etwa im Zusammenhang mit Gehörsverletzungen - den angefochtenen Entscheid auf ( BGE 125 V 500 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Abänderung von Kinderunterhaltsbeiträgen stellt eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert dar , wobei der erforderliche Berufungsstreitwert von Fr . 8 ' 000 . - - um ein Vielfaches überschritten wird ( Art . 46 i . V . m . Art . 36 Abs . 4 OG ; BGE 116 II 493 E . 2 S . 494 ; Urteil 5C . 78 / 2001 vom 24 . August 2001 , E . 1 , nicht publiziert in : BGE 127 III 503 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Berufung ist demnach einzutreten . 1 . 2 Hilfsweise beantragt die Klägerin , die Kinderunterhaltsbeiträge seien nach richterlichem Ermessen zu erhöhen ( Berufungsantrag Nr . 3 ) . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift nicht nur genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheids angefochten werden , sondern auch , inwiefern diese abgeändert werden sollen . Wo eine Geldforderung im Streite liegt , muss der Antrag einen ziffernmässig bestimmten Betrag nennen , und zwar auch dann , wenn das kantonale Recht es gestattet , auf eine Zahlung nach richterlichem Ermessen zu klagen ( vgl . BGE 121 III 390 E . 1 S . 391 mit Hinweisen ) . Diesen Anforderungen genügt der von der Klägerin gestellte Eventualantrag nicht , zumal auch der Begründung nicht entnommen werden kann , mit welchem Mindestbetrag die Klägerin zufrieden gestellt wäre ( vgl . BGE 105 II 308 E . 6 S . 316 ) . Auf das hilfsweise gestellte Berufungsbegehren kann somit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Nach Art . 49 AuG brauchen Eheleute nicht zusammenzuwohnen , wenn für getrennte Wohnorte wichtige Gründe geltend gemacht werden und die Familiengemeinschaft weiter besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir ou du délai de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 2 settembre 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del 21 luglio 2015 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale è stata confermata la decisione del 28 ottobre 2014 dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino di negare il diritto a prestazioni in materia di assicurazione per l ' invalidità richieste con domanda del 24 gennaio 2014 , lo scritto del 3 settembre 2015 con il quale , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 7 settembre 2015 di A . _ ( timbro postale ) , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio , liberamente , con piena cognizione di causa e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 V 206 consid . 1 . 1 pag . 208 ; 140 V 22 consid . 4 pag . 26 e rinvii ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est par conséquent ouverte . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel .