rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf den Beschwerdeantrag auf Neuregelung des Güterstandes und auf die neuen Vorbringen des Beschwerdeführers sei zum Vornherein nicht einzutreten , die erste Instanz begründe ihren Nichteintretensentscheid einerseits damit , dass die als Revisionsgrund angerufene Abweisung einer Grundbuchanmeldung erst nach Rechtskrafteintritt des zu revidierenden Scheidungsurteils erfolgt sei ( Art . 328 Abs . 1 lit . a ZPO ) , und anderseits mit dem unterbliebenen Nachweis der Rechtzeitigkeit des Revisionsgesuchs ( Art . 329 Abs . 1 ZPO ) , die von der ersten Instanz angenommene Verspätung des Revisionsgesuchs sei nicht zu beanstanden , mit der ersten Begründung des Bezirksgerichts setze sich der Beschwerdeführer überhaupt nicht auseinander , schliesslich sei die Mitwirkung eines erstinstanzlichen Richters in früheren Verfahren nicht geeignet , diesen bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen , zufolge der Aussichtslosigkeit der Beschwerde könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht letztinstanzliche gerichtliche Behörde ist , dass es sich in dieser Eigenschaft abgesehen von hier ausser Frage stehenden Ausnahmen einzig mit innerhalb vorgegebener Rechtsmittelfrist erhobener Beschwerden befassen kann , die sich gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts , des Bundesstrafgerichts oder letzter kantonaler Instanzen richten ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer ausserhalb dieses Verfahrens vom Bundesgericht bereits verschiedentlich darauf hingewiesen worden ist , dass , soweit sich die Eingabe vom 27 . Januar 2012 gegen den Nichteintretensbeschluss IV_2011 . 00790 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 27 . September 2011 richtet , diese verspätet erhoben worden ist , dass nämlich die Rechtsmittelfrist mit der Inempfangnahme dieses Entscheids gemäss postamtlicher Bescheinigung am 19 . Oktober 2011 zu laufen begann und in Anwendung von Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 - 48 BGG am 18 . November 2011 abgelaufen ist , dass der Beschwerdeführer zudem nicht sachbezogen darlegt , inwiefern dieser oder ein anderer , beim Bundesgericht anfechtbarer Entscheid gegen geltendes Recht verstossen haben soll , womit auf die Eingabe auch wegen ungenügender Beschwerdebegründung nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer - soweit er bereits früher dem Bundesgericht Beigebrachtes u . a . am 2 . März 2012 erneut ins Recht legt - schliesslich auf die dazu bereits abgegebene Antwort des Generalsekretariats vom 18 . Januar 2012 verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Zwischenentscheid ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig , zumal die Vorinstanz nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht hat ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_881 / 2007 vom 22 . Februar 2008 , E . 1 mit Hinweisen ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . 2 . Zu prüfen ist im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde , ob der angefochtene Entscheid vor Bundesrecht standhält . Eine Verletzung von Grundrechten , kantonalem oder interkantonalem Recht wird weder gerügt noch begründet ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Die Gesetzesbestimmung ( Art . 61 lit . f ATSG ) und die Rechtsprechung zum Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege im kantonalen Verfahren sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Dies betrifft insbesondere auch die Anspruchsvoraussetzung der prozessualen Bedürftigkeit . Darauf wird verwiesen . 4 . Streitig und zu prüfen ist aufgrund des vorinstanzlichen Entscheides und der Vorbringen in der Beschwerde , ob das kantonale Gericht bei der Prüfung der Bedürftigkeit den sog . Notgroschen zu tief angesetzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant , qui a participé à la procédure devant l ' instance précédente , soutient que les intimés lui auraient causé des lésions corporelles durant sa détention avant jugement . Il invoque une violation de l ' art . 3 CEDH , interdisant la torture , ainsi que les peines ou traitements inhumains ou dégradants . Conformément à la jurisprudence , il peut fonder son droit de recours sur cette disposition et a qualité pour recourir contre l ' arrêt cantonal , en tant qu ' il confirme le classement prononcé en première instance ( cf . ATF 138 IV 86 consid . 3 . 1 p . 88 ) . 2 . Sur le fond , le recourant estime que les faits ont été établis de manière arbitraire et en violation de son droit d ' être entendu . Il invoque également une violation des art . 3 CEDH et 319 CPP , 14 , 15 , 17 , 123 , 124 et 312 CP ainsi que du principe " in dubio pro duriore " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 388 consid . 1 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 87 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre les décisions préjudiciables et incidentes prises séparément - autres que celles sur la compétence et sur les demandes de récusation - que s ' il peut en résulter un dommage irréparable . Constitue une décision finale au sens de l ' art . 87 OJ celle qui met un point final à la procédure , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision qui clôt l ' affaire en raison d ' un motif tiré des règles de la procédure ; est en revanche une décision incidente celle qui est prise pendant le cours de la procédure et ne représente qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle , jugée préalablement à la décision finale ( ATF 122 I 39 consid . 1a / aa ; 120 Ia 369 consid . 1b ; 120 III 143 consid . 1a ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué a pour effet de refuser la sanction préalable requise par la société intimée selon l ' art . 36 LConstr . / NE , dont la teneur est la suivante :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration ( ou l ' assureur ) peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 127 V 466 consid . 2c p . 469 et les références ) . Pour juger du bien - fondé d ' une reconsidération , il faut se fonder sur la situation juridique existant au moment où la décision initiale a été rendue , compte tenu de la pratique en vigueur à l ' époque ( ATF 125 V 383 consid . 3 pp . 389 ss et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei er werbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Richtig hat die Vorinstanz auch die für die Rentenrevision geltende , hier analog anwendbare Bestimmung ( Art . 41 IVG ) dargestellt . 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei er werbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Richtig hat die Vorinstanz auch die für die Rentenrevision geltende , hier analog anwendbare Bestimmung ( Art . 41 IVG ) dargestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen den angefochtenen Haftprüfungsentscheid ist ( in Berücksichtigung von Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Beschleunigungsgebotes von Art . 31 Abs . 4 BV und Art . 5 Ziff . 4 EMRK . Der angefochtene Haftprüfungsentscheid sei am 18 . August 2008 ergangen . Die Begründung des Entscheides sei jedoch erst am 19 . September 2008 zugestellt worden . Da kein Dispositiv versendet worden sei , habe das kantonale Haftprüfungsverfahren zu lange gedauert . Besondere Umstände , welche die Länge des Verfahrens rechtfertigen würden , seien hier nicht gegeben . Schon deshalb sei eine sofortige Haftentlassung anzuordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , die Beschwerdeführerin setze sich in ihrer Berufung nicht mit dem erstinstanzlichen Entscheid auseinander , es fehle nicht nur an einer hinreichenden Begründung , sondern auch an einem Antrag , die nach Ablauf der Berufungsfrist eingereichte weitere Eingabe könne als Fristwiederherstellungsgesuch qualifiziert werden , jedoch lege die Beschwerdeführerin weder eine Verhinderung am fristgemässen Handeln noch die Einhaltung der Frist gemäss Art . 148 Abs . 2 ZPO dar , als Berufungsergänzung könne auf die nachträgliche Eingabe wegen Verspätung nicht eingetreten werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheids des Appellationsgerichts vom 11 . August 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Eine selbständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) . Auf die Beschwerde , die sich gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im kantonalen Verfahren richtet , ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 . Jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ; soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ( Art . 29 Abs . 3 BV ) . Die unentgeltliche Rechtspflege bezweckt , auch der bedürftigen Partei den Zugang zum Gericht und die Wahrung ihrer Parteirechte zu ermöglichen . Sie soll sicherstellen , dass jedermann unabhängig von seinen finanziellen Verhältnissen nicht aussichtslose Streitsachen zur gerichtlichen Entscheidung bringen und sich überdies im Prozess , sofern es sachlich geboten ist , durch einen Anwalt vertreten lassen kann ( BGE 135 I 1 E . 7 . 1 S . 2 ) . Für das sozialversicherungsrechtliche Beschwerdeverfahren findet der Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand in Art . 61 lit . f ATSG seine gesetzliche Grundlage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um eine Verfügung eines Departements im Sinne von Art . 98 lit . b OG , auf welchen Art . 128 OG verweist ; nach dieser Bestimmung beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne der Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a auf dem Gebiete der Sozialversicherung . Da kein Ausschlussgrund gemäss Art . 129 in Verbindung mit Art . 101 f . OG vorliegt und der Krankenversicherer gestützt auf Artikel 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ist ( in RKUV 1999 KV Nr . 73 S . 263 publizierte Erwägung 2 des in BGE 125 V 80 auszugsweise veröffentlichten Urteils V . vom 12 . März 1999 , K 164 / 98 ; zur Publikation in BGE 130 V bestimmtes Urteil A . vom 26 . Februar 2004 , K 123 / 03 ) , steht einer materiellen Beurteilung des Rechtsmittels nichts entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances est compétent pour statuer en dernière instance sur le droit éventuel de l ' intimé à la prise en charge par le canton de Fribourg de la différence de coûts découlant de l ' hospitalisation de l ' intéressé au Centre Hospitalier V . _ ( ATF 127 V 140 consid . 1 , 410 consid . 1 et les références ; SVR 2004 KV no 14 p . 49 ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances est compétent pour statuer en dernière instance sur le droit éventuel de l ' intimé à la prise en charge par le canton de Fribourg de la différence de coûts découlant de l ' hospitalisation de l ' intéressé au Centre Hospitalier V . _ ( ATF 127 V 140 consid . 1 , 410 consid . 1 et les références ; SVR 2004 KV no 14 p . 49 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die obere Aufsichtsbehörde hat das Betreibungsamt antragsgemäss angewiesen , den vom Beschwerdeführer bezahlten Betrag von Fr . 823 . - - in der Betreibung Nr . zzz anzurechnen . Der Beschwerdeführer besteht vor Bundesgericht darauf , dass gegen den Mitarbeiter des Betreibungsamts , der den Betrag einem anderen Gläubiger gutgeschrieben hatte , eine " geeignete Aufsichtsmassnahme " ausgesprochen werde , wobei gemäss Art . 14 SchKG von der Entlassung bis zum Verweis ein breites Spektrum bestehe . Zwar sind die Parteien befugt , der Aufsichtsbehörde die von einem Mitarbeiter des Betreibungsamts begangenen Unregelmässigkeiten anzuzeigen und ihr disziplinarisches Einschreiten nahezulegen , jedoch steht ihnen kein Anspruch auf disziplinarische Massregelung zu ( BGE 91 III 41 E . 6 S . 46 ; Urteil 5A_45 / 2010 vom 22 . Februar 2010 E . 1 . 2 ; EMMEL , in : Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , Bd . I , 2 . Aufl . 2010 , N . 12 zu Art . 14 SchKG ) . Da dem Anzeiger die Legitimation zur Beschwerdeführung abgeht , wenn die kantonale Aufsichtsbehörde auf eine Disziplinierung verzichtet , kann auf die Rüge , die Vorinstanz habe zu Unrecht keine Disziplinarmassnahme ausgesprochen , von vorne herein nicht eingetreten werden . Entsprechend kann der Beschwerdeführer dem Bundesgericht auch nicht unterbreiten , die Vorinstanz habe sich mit seinen Vorbringen zur Amtsverfehlung nicht auseinandergesetzt und den Sachverhalt nicht gründlich genug ermittelt . 2 . Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Abs . 1 Satz 1 ) . Für das Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG in Verbindung mit Art . 4 ANAG ) ist lediglich entscheidend , ob formell eine eheliche Beziehung besteht ; anders als bei Art . 8 EMRK ist nicht erforderlich , dass diese auch intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 122 II 289 E . 1b S . 292 ) . Auf die Beschwerde gegen die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung an den ausländischen Ehegatten einer Schweizer Bürgerin ist daher einzutreten . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden muss , weil einer der in Art . 7 ANAG vorbehaltenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 124 II 289 E . 2b S . 291 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . April 2013 verfügte Dr . med . A . _ , die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers wegen einer psychischen Störung gestützt auf Art . 426 Abs . 1 und 2 sowie Art . 429 ZGB und wies den Beschwerdeführer in die geschlossene Abteilung der Privatklinik B . _ ein . Mit Bericht vom 30 . April 2013 stellte die Klinik Antrag auf Verlängerung der ärztlich angeordneten fürsorgerischen Unterbringung , dem die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde KESB des Kantons Obwalden mit Entscheid vom 10 . Juni 2013 entsprach . Auch diese Einweisung erfolgte wegen einer psychischen Störung des Beschwerdeführers . Das Obergericht des Kantons Obwalden , wies die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid der KESB eingereichte Beschwerde am 11 . Juli 2013 ab . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid mit Eingabe vom 7 . August 2013 beim Bundesgericht angefochten . Er beantragt sinngemäss die Entlassung und macht zur Begründung im Wesentlichen geltend , vieles , " was im Dokument des Obergerichts geschrieben stehe " , sei " eine Lüge " . Er sei weder selbst gefährdet noch sei er für Dritte gefährlich . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde mit Eingabe vom 16 . September 2013 ergänzt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gegenstand des kantonalen Rechtsmittelverfahrens und damit auch der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird durch die Verfügung vom 8 . Juni 2001 bestimmt . Soweit die Beschwerdeführerin die Übernahme der Kosten einer Zahnbehandlung beantragt , kann daher auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . Gleiches gilt bezüglich kantonaler Beihilfen , welche mit der Verfügung vom 8 . Juni 2001 ebenfalls mit Wirkung per 30 . Juni 2001 eingestellt wurden , aber nicht auf Bundesrecht beruhen und deren Verweigerung daher einer Anfechtung durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht zugänglich ist ( Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 VwVG ) . 1 . Der Gegenstand des kantonalen Rechtsmittelverfahrens und damit auch der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird durch die Verfügung vom 8 . Juni 2001 bestimmt . Soweit die Beschwerdeführerin die Übernahme der Kosten einer Zahnbehandlung beantragt , kann daher auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . Gleiches gilt bezüglich kantonaler Beihilfen , welche mit der Verfügung vom 8 . Juni 2001 ebenfalls mit Wirkung per 30 . Juni 2001 eingestellt wurden , aber nicht auf Bundesrecht beruhen und deren Verweigerung daher einer Anfechtung durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht zugänglich ist ( Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 90 al . 1 OJ ) le présent recours est dirigé contre une décision fondée sur le droit public cantonal , qui a été prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Il est donc recevable comme recours de droit public , la recourante ayant manifestement qualité pour recourir en tant que destinataire d ' une décision lui infligeant une sanction ( art . 88 OJ ) . 1 . Déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 90 al . 1 OJ ) le présent recours est dirigé contre une décision fondée sur le droit public cantonal , qui a été prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Il est donc recevable comme recours de droit public , la recourante ayant manifestement qualité pour recourir en tant que destinataire d ' une décision lui infligeant une sanction ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Zur Beschwerde berechtigt ist insbesondere auch das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Liste gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist , wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , als nicht abschliessend zu verstehen ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . Nach der Rechtsprechung ist der Geschädigte , der nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , allerdings nicht zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , soweit es um den staatlichen Strafanspruch geht . Dieser steht einzig dem Staat zu . Der Geschädigte hat an der Bestrafung des Täters nur ein tatsächliches und kein rechtlich geschütztes Interesse ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 ) . Der Beschwerdeführer ist hinsichtlich der von ihm angezeigten Urkundenfälschung bzw . Falschbeurkundung nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes , weshalb ihm kein rechtliches Interesse an der diesbezüglichen Strafverfolgung der Beschwerdegegnerin 1 zukommt . Auf seine Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm mit Verfügung vom 10 . Mai 2012 das Verfahren gegen A . _ wegen Nötigung nicht an die Hand . Gegen diese Verfügung erhob der Anzeiger X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 22 . Juni 2012 abwies . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass der Angezeigte als Mieter und Pächter der B . _ - Tankstelle nicht zu dulden brauche , dass jemand einen der Plätze , die als Service - Parkplätze gebraucht werden , als gewöhnlicher Parkplatz in Anspruch nehme . Folglich habe er das Fahrzeug des Anzeigers kurzfristig blockieren dürfen , um den Anzeiger im persönlichen Kontakt aufzufordern , wegzufahren und künftig das Parkieren zu unterlassen . Die Staatsanwaltschaft habe daher zu Recht eine strafbare Handlung seitens des Angezeigten verneint . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 16 . Juli 2012 Beschwerde gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .