rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . Dezember 2011 erteilte die Stadt Luzern X . _ und Y . _ eine Bewilligung für den Christbaummarkt 2011 ( vom 15 . bis 24 . Dezember 2011 ) . Hiefür setzte sie die Gebühren und Kosten auf Fr . 9 ' 905 . - - fest , bestehend aus einer Platzgebühr von fr . 8 ' 745 . - - , Kosten für den Energieanschluss / - verbrauch von Fr . 1 ' 080 . - - sowie Ausfertigungskosten von Fr . 80 . - - . Gegen diese Gebührenerhebung gelangten X . _ und Y . _ mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Dieses hob den Entscheid der Stadt Luzern in teilweiser Gutheissung der Beschwerde mit Urteil vom 23 . Oktober 2012 auf und wies die Sache - allein - zur Neuverlegung der Kosten des Energiebezugs an die Stadt zurück . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . November 2012 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei in Bezug auf die Standplatzgebührenerhebung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die mit den vorliegenden Beschwerden gestellten Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter oder ein Gerichtsschreiber in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Entsprechend ist auf das Begehren ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht weiter einzutreten ( BGE 114 Ia 278 ) , soweit es nicht ohnehin gegenstandslos ist . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden ( BGE 105 Ib 301 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist vorliegend nicht anwendbar , da in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Schreiben vom 1 . Januar 2006 erstattete X . _ der Sache nach gegen den Verantwortlichen eines am 31 . Dezember 2005 erfolgten Polizeieinsatzes Strafanzeige wegen Nötigung und Amtsmissbrauchs . Am 13 . Februar 2006 eröffnete die Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden eine Strafuntersuchung , welche jedoch Mitte März 2006 eingestellt wurde . X . _ rekurrierte gegen diese Einstellungsverfügung . Die Beschwerdekammer des Kantonsgerichts von Graubünden wies indes die Beschwerde mit Entscheid vom 6 . Juli 2006 ab , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ rekurrierte gegen diese Einstellungsverfügung . Die Beschwerdekammer des Kantonsgerichts von Graubünden wies indes die Beschwerde mit Entscheid vom 6 . Juli 2006 ab , soweit darauf eingetreten wurde . 2 . Gegen diesen ihm am 15 . Februar 2007 zugestellten Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 17 . März 2007 staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht . 2 . Gegen diesen ihm am 15 . Februar 2007 zugestellten Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 17 . März 2007 staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht . 3 . Die verschiedenen Begehren , mit denen mehr als nur die Aufhebung des Entscheids vom 6 . Juli 2006 verlangt wird , sind von vornherein unzulässig ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ) . 3 . Die verschiedenen Begehren , mit denen mehr als nur die Aufhebung des Entscheids vom 6 . Juli 2006 verlangt wird , sind von vornherein unzulässig ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 124 I 11 E . 1 S . 13 , mit Hinweis ) . Entsprechend der Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ist als Erstes zu beurteilen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht . a ) Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 - 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist ( BGE 123 II 231 E . 2 S . 233 ) . Gleiches gilt auch für gemischtrechtliche Verfügungen , die sowohl auf kantonalem als auch auf Bundesrecht beruhen , falls und soweit eine Verletzung von unmittelbar anwendbarem Bundesrecht in Frage steht . Weiter sind im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde Anordnungen zu überprüfen , die sich entweder auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht oder auf übriges kantonales Recht stützen , welches einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 73 Abs . 2 StHG ) . 1 . 3 Die zürcherischen Gemeinden sind zur Beschwerdeführung gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in grundstückgewinnsteuerrechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Urteil 2C_776 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein baurechtliches Beschwerdeverfahren über die Festsetzung eines Bebauungsplans und die Änderung der Lärmempfindlichkeitsstufen zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Eigentümer einer benachbarten Liegenschaft durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) . Les recourants ont déposé un recours de droit administratif et un recours de droit public contre le même arrêt . Comme les deux recours reposent sur le même état de fait et invoquent des moyens en grande partie identiques , il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt . Vu le caractère subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner d ' abord si la voie du recours de droit administratif est ouverte . Si tel est le cas , le recours de droit public est exclu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 37 ' 160 . 85 nebst 5 % Zins vom Zivilgericht Basel - Stadt mit Urteil vom 26 . Januar 2006 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Appellation beim Appellationsgericht Basel - Stadt anfocht , wobei er an seinem Klagebegehren festhielt und das Gesuch stellte , es sei ihm für das zweitinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege samt Rechtsbeistand zu gewähren ; dass das Appellationsgericht Basel - Stadt das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung des Kostenerlasses mit Verfügung vom 27 . März 2007 mit der Begründung abwies , die Appellation müsse als aussichtslos bezeichnet werden ; dass das Bundesgericht auf die vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 27 . März 2007 mangels rechtsgenügender Begründung mit Urteil vom 15 . Juni 2007 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss nicht bezahlte , worauf das Appellationsgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 6 . August 2007 das Dahinfallen der Appellation feststellte und das Verfahren unter Verzicht auf Erhebung von Kosten als erledigt abschrieb ; dass das Appellationsgericht Basel - Stadt den Beschwerdeführer mit Urteil vom 16 . Januar 2008 zur Zahlung einer Parteientschädigung von Fr . 3 ' 012 . 80 verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 13 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die erwähnten kantonalen Entscheide anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Die kantonale Rekurskommission hat die Bestimmungen über die Höhe und die Bemessung der Beiträge beitragspflichtiger nichterwerbstätiger Versicherter ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts , mit dem dieses die örtliche Zuständigkeit des Kantonsgerichts Obwalden zur Beurteilung der Forderungsklage der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführerin bejaht hat , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz in einem Rechtsmittelverfahren über die Zuständigkeit geurteilt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dies trifft vorliegend zu , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Die Gültigkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung bestimmt sich nach Art . 406 ZPO nach dem Recht , das zur Zeit ihres Abschlusses gegolten hat . Die Beschwerdeführerin beruft sich für die behauptete Gerichtsstandsvereinbarung auf eine Klausel im Werkvertrag vom 25 . März 2011 . Die ZPO ist am 1 . Januar 2011 in Kraft getreten und hat daher bereits zur Zeit des Abschlusses der Werkvertrags gegolten . Die Gültigkeit der Gerichtsstandsvereinbarung beurteilt sich demnach nach der ZPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat zunächst auf den Entscheid der erstinstanzlichen Richterin verwiesen . Diese hatte erwogen , dass die Übertragung von Aktiven auf die ehemalige Z . _ AG und jetzige X . _ AG nicht nur eine theoretische Möglichkeit , sondern naheliegend und wahrscheinlich sei . Zu diesem Schluss gelangte sie aufgrund einer Reihe von Indizien : Auf Papier der Beschwerdeführerin verfasstes , aber von der X . _ AG unterzeichnetes Kundenschreiben mit dem Titel " Wir sind ab dem 1 . Juli 2005 wieder X . _ AG " ; Tatsache , dass die Firma Z . _ AG , die ihren Sitz an der gleichen Adresse in T . _ hat und deren Verwaltungsrat grösstenteils mit demjenigen der Schuldnerin identisch ist , per Anfang Juli 2005 in X . _ AG umbenannt worden war ; Umstand , dass die Beschwerdeführerin bezüglich dieser Vorgänge keine vollständige Transparenz geschaffen , sondern ihren Kunden gegenüber den Eindruck erweckt hatte , bei der neuen Firma handle es sich nach wie vor um die Beschwerdeführerin und damit um die gleiche Geschäftspartnerin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Das bedeutet , dass der kantonale Rechtsmittelzug ausgeschöpft sein muss , bevor die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht . 1 . 1 Gemäss Art . 359 Ziff . 3 ZPO / BE kann im Kanton Bern gegen ein Urteil des Handelsgerichts mit Nichtigkeitsklage geltend gemacht werden , der Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden ( Bernhard Berger / Andreas Güngerich , Zivilprozessrecht , Bern 2008 , Rz . 1078 ff . und 1087 ff . ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , Bern 2000 , N . 1a der Bem . vor Art . 359 ZPO / BE ) . Soweit der Beschwerdeführer der Vorinstanz eine Verletzung des Gehörsanspruchs vorwirft , weil es ihm verweigert habe , sich nach Abschluss des Beweisverfahrens im Rahmen eines Schlussplädoyers mündlich zum Beweisergebnis zu äussern , kann darauf nicht eingetreten werden . Entsprechendes gilt , soweit er die Gehörsrüge damit begründet , das Verhältnismässigkeitsprinzip sei verletzt bzw . der Kerngehalt des Anspruchs auf rechtliches Gehör sei tangiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretenserfordernisse von Art . 78 ff . BGG ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . mit Hinweisen ) geben hier zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Untersuchungshaft darf nach Zürcher Strafprozessrecht nur angeordnet und fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt , namentlich Kollusionsgefahr . Letztere ist gegeben , wenn auf Grund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , der Angeschuldigte werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) . 3 . Der Beschwerdeführer befindet sich seit 25 . Januar 2008 in Haft . Er macht insbesondere geltend , der angefochtene Entscheid verletze den Verfassungsanspruch auf rechtliches Gehör " durch fehlende Substanzierung und Begründung der geltend gemachten Haftgründe sowie durch Nichtbeachtung der vom amtlichen Verteidiger geltend gemachten Einwände " . Die Rüge erweist sich als begründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen sowie reglementarischen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und Art . 26 BVG ; Art . 12 und Art . 25 ff . der Allgemeinen Versicherungsbedingungen , AGB ) , den Versicherungsbeginn ( Art . 10 BVG , Art . 6 BVV 2 ; Art . 8 AGB ) und die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 129 V 73 , 126 V 311 Erw . 1 , 120 V 106 , 118 V 35 ) sowie über das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt mit rechtskräftigem Urteil vom 24 . Oktober 2006 ( P 2003 260 ) eine Teilklage des Beschwerdeführers gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Schadenersatz wegen unsorgfältiger Führung des Anwaltsmandats abwies mit der Begründung , dem Beschwerdegegner könne keine Sorgfaltspflichtverletzung vorgeworfen werden und es fehle an einer hinreichenden Substanziierung des Schadens ; dass der Beschwerdeführer ein gegen dieses Urteil gestelltes Revisionsbegehren am 11 . Mai 2009 zurückzog , nachdem das Zivilgericht ein Kostenerlassgesuch für das entsprechende Verfahren wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen hatte ; dass der Beschwerdeführer bereits zuvor , am 5 . Mai 2009 , ein Kostenerlassgesuch im Hinblick auf einen neuen Prozess gegen den Beschwerdegegner gestellt hatte , das der Präsident des Zivilgerichts mit Verfügung vom 14 . ( recte : 16 . ) September 2009 wegen Aussichtslosigkeit des neuen Prozesses abwies ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers am 22 . März 2010 abwies und das Bundesgericht auf eine gegen den Appellationsgerichtsentscheid eingereichte Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat ( Verfahren 4A_305 / 2010 ) ; dass der Beschwerdeführer am 7 . Dezember 2010 im Hinblick auf einen neuen Prozess gegen den Beschwerdegegner ein zweites Kostenerlassgesuch stellte , das von der Zivilgerichtspräsidentin am 16 . Dezember 2011 kostenfällig abgewiesen wurde ; dass das Appellationsgericht eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 11 . April 2012 ( dem Beschwerdeführer zugestellt am 26 . April 2012 ) abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cause relève du droit des marchés public public ( art . 82 let . a et 83 let . f LTF ) . L ' arrêt attaqué émane d ' un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . f LTF . Il découle a contrario de cette disposition que le recours en matière de droit public n ' est recevable contre les décisions en matière de marchés publics qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 135 II 49 ; 134 II 192 consid . 1 . 2 p . 194 s . ; ATF 133 II 396 consid . 2 . 1 p . 398 ) . Il incombe au recourant , sous peine d ' irrecevabilité , de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 398 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als Rechtsnachfolgerin der X . _ GmbH ( vgl . Art . 54 Abs . 3 DBG ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen streitig ist , richtet sich die Kognition des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgrund von Art . 132 OG nach Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 OG . Nach Art . 109 lit . a UVG in der seit 1 . Januar 1994 geltenden Fassung werden Beschwerden gegen Einspracheentscheide über die Zuständigkeit der SUVA zur Versicherung der Arbeitnehmer eines Betriebes durch die Eidgenössische Rekurskommission für die Unfallversicherung beurteilt . Dabei handelt es sich um eine mit richterlichen Befugnissen ausgestattete unabhängige Beschwerdeinstanz , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden ist , soweit diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen zustande gekommen ist ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ; RKUV 2005 Nr . U 534 S . 45 Erw . 1 mit Hinweis [ Urteil H . AG vom 15 . September 2004 , U 16 / 04 ] ) .