rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdegegnerin stütze ihre Forderung auf einen Pfändungsverlustschein und damit auf einen provisorischen Rechtsöffnungstitel ( Art . 149 Abs . 2 i . V . m . Art . 82 Abs . 1 SchKG ) , einem in anderen Betreibungen ergangenen Rechtsöffnungsentscheid des Obergerichts komme für das vorliegende , sich auf einen Pfändungsverlustschein abstützende Rechtsöffnungsverfahren keine Bedeutung zu , über den materiellen Bestand der Betreibungsforderung sage der Rechtsöffnungsentscheid ohnehin nichts aus , sodann wäre es Sache der Beschwerdeführerin gewesen , die von ihr behaupteten Zahlungen mit Bankbelegen und Quittungen glaubhaft zu machen ( Art . 82 Abs . 2 SchKG ) , weshalb ihr dies nicht möglich gewesen sein sollte , sei weder ersichtlich noch dargetan , die von der Beschwerdeführerin vorgelegten Dokumente enthielten lediglich Behauptungen ohne Beweiswert , auch das von ihr eingereichte E - Mail ihres damaligen Ehemannes enthalte keine Willenserklärung der Beschwerdegegnerin , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht versucht , den im kantonalen Verfahren unterbliebenen Nachweis der Schuldentilgung nachzuholen und diesbezügliche Unterlagen einzureichen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zur Frage , warum das Gebäude auf zu tiefem Niveau gebaut worden ist , wird im angefochtenen Urteil Folgendes festgehalten . Die Behauptung , dass der bauleitende Architekt die Anbringung eines für die Unternehmerin massgeblichen blauen Richtpunktes veranlasst oder zumindest davon gewusst habe , sei von der Beschwerdeführerin nicht bewiesen worden . Das Kantonsgericht hielt die Frage jedoch nicht für ausschlaggebend , da nicht feststehe , dass die Höhenausrichtung der Arbeiten an diesem blauen Punkt dazu geführt habe , dass der Hallenboden zu tief gelegt wurde . Dagegen habe sich der bauleitende Architekt eine Pflichtwidrigkeit zuschulden kommen lassen ( Verstoss gegen Art . 114 Abs . 1 SIA - Norm 118 ) , indem er versäumt habe , einen Nivellierungsfixpunkt im Gelände zu markieren . Zwar habe auch die Beschwerdeführerin ihre Abmahnungspflicht als Unternehmerin ( Art . 25 Abs . 1 SIA - Norm 118 ) verletzt und die Fehlkonstruktion verursacht , indem sie ohne über Planunterlagen zu verfügen und ohne Angabe eines Höhenfixpunkts seitens der Bauleitung die Arbeiten an die Hand genommen , das Kellergeschoss betoniert und dadurch die definitive Höhenlage der Baute bestimmt habe . Weil der bauleitende Architekt diesem Geschehen im Bewusstsein , der Unternehmerin keine für die Einhaltung der Höhe entscheidenden Grundlagen geliefert zu haben , tatenlos zusah , habe auch er dazu beigetragen , dass die Halle schliesslich 20 bis 25 cm zu tief zu liegen kam .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hier somit gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 Die Legitimation des Beschwerdeführers ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 41 Abs . 1 BüG . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz habe das Bundesamt die fünfjährige Verwirkungsfrist zur Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung nicht eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione l ' autorità commissionale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il diritto a una indennità forfetaria in luogo della rendita di vecchiaia assegnatale dalla Cassa . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione l ' autorità commissionale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il diritto a una indennità forfetaria in luogo della rendita di vecchiaia assegnatale dalla Cassa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le Tribunal fédéral a été saisi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) mais on verra que les exigences légales concernant la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ) ne sont pas respectées . 2 . Il est constant que la défenderesse s ' est chargée d ' un mandat en faveur du demandeur , depuis le début du mois de février 2001 jusqu ' à la fin du mois de juin suivant , et qu ' elle devait notamment s ' efforcer d ' obtenir , de l ' assureur Z . _ SA , le versement du capital d ' invalidité au montant de 30 ' 000 francs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Wenn und soweit die Beschwerdeführerin mit ihrem Verweis auf vorinstanzliche Eingaben Anträge im Zusammenhang mit dem am 3 . August 2001 bei der Beschwerdegegnerin eingereichten Gesuch um Hilfsmittel stellt , ist darauf nach dem Gesagten nicht einzutreten , da im vorliegenden Verfahren - wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat - auf Grund der Verfügung vom 14 . Oktober 2002 lediglich der Anspruch auf eine Rente streitig ist . Mangels entsprechender Verfügung fehlt es hinsichtlich der Hilfsmittelfrage an einem beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft ist ( gestützt auf Art . 81 lit . a und lit . b Ziff . 3 sowie Art . 80 Abs . 1 BGG ) grundsätzlich legitimiert , Beschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide in Haftsachen zu erheben ( BGE 138 IV 92 E . 1 . 1 S . 94 ; 137 IV 22 E . 1 . 2 - 1 . 4 S . 23 - 25 ; 87 E . 3 S . 89 - 92 ; 230 E . 1 S . 232 ; 237 E . 1 . 2 S . 240 ) . Im vorliegenden Fall richtet sich ihre Beschwerde nicht gegen die erfolgte Haftentlassung selbst . Sie beantragt denn auch keine erneute Inhaftierung des Beschuldigten . Vielmehr macht sie geltend , die Vorinstanz habe haftrechtliche Noven berücksichtigt , ohne dazu ( von Bundesrechts wegen ) befugt gewesen zu sein . Auch habe sie den Haftgrund der Kollusionsgefahr zu Unrecht verneint . Im Hinblick auf künftige analoge Fälle möchte die Staatsanwaltschaft vom Bundesgericht primär die Rechtsfrage prüfen lassen , ob die Berücksichtigung von tatsächlichen Noven im kantonalen Haftbeschwerdeverfahren zulässig ist . Sie beantragt in diesem Sinne die Feststellung der Bundesrechtswidrigkeit des angefochtenen Entscheides .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , geboren 1961 , aus Sri Lanka , reiste im Mai 1985 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde im November 1986 abgewiesen , und seine Wegweisung wurde verfügt . Mit Zustimmung der zuständigen Bundesbehörde erteilte der Kanton Luzern ihm per 11 . März 1991 eine Aufenthaltsbewilligung infolge eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls . Die Bewilligung wurde letztmals bis 23 . März 2008 verlängert . Am 14 . Juli 2000 heiratete A . _ in seiner Heimat eine Landsfrau , B . _ , welche im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Das Ehepaar hat drei Kinder , die alle in der Schweiz geboren sind ( 2003 , 2004 und 2009 ) . Mit Verfügung vom 1 . Juni 2010 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( en ) ab ; zugleich wies es die Familie aus der Schweiz weg . Zur Begründung wurde auf die langjährige fortdauernde Fürsorgeabhängigkeit der Familie verwiesen . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 17 . November 2010 ab . Mit Urteil vom 8 . April 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die Beschwerde gegen den Rechtsmittelentscheid des Departements ab ; es setzte eine Ausreisefrist auf den 31 . August 2011 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat einen nach Erlass des angefochtenen Entscheids erstellten ärztlichen Bericht vom 31 . August 2015 ins Recht gelegt . Dieses Dokument hat aufgrund des Verbots , im Beschwerdeverfahren echte Noven beizubringen , sowie aufgrund der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) mit Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe grundsätzlich unbeachtet zu bleiben . Die ebenfalls eingereichten ärztliche Berichte vom 29 . Januar , 28 . März und 9 . April 2015 , alle nach Erlass der Verfügung vom 19 . Dezember 2014 datierend , sind unzulässige ( unechte ) Noven ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , da sie ohne weiteres bereits im vorinstanzlichen Verfahren hätten aufgelegt werden können ( Urteil 9C_366 / 2015 vom 22 . September 2015 E . 1 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das kantonale Versicherungsgericht habe die vorhandenen medizinischen Berichte nicht in die Beweiswürdigung miteinbezogen und nicht überzeugend begründet , weshalb es trotz der aktuelleren Berichte einzig auf das Gutachten des Instituts B . _ vom 14 . Juli 2014 abgestellt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur insoweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Es ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 3 . - Das kantonale Gericht hat die von der Rechtsprechung entwickelten Kriterien für die Abgrenzung der selbstständigen ( Art . 9 Abs . 1 AHVG ) von der unselbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 5 Abs . 2 AHVG ) zutreffend dargelegt ( vgl . BGE 123 V 162 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 , et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Bezirksgericht Luzern mit Urteil vom 23 . November 2011 die Klage betreffend die Anfechtung des Genossenschaftsbeschlusses der Beschwerdegegnerin vom 31 . Mai 2010 abwies , die Kündigungen der Beschwerdegegnerin vom 28 . Januar 2010 betreffend die 4 . 5 Zimmer - Wohnung an der Y . _strasse in Z . _ für rechtswirksam erklärte und das Mietverhältnis längstens bis am 30 . Juni 2012 erstreckte ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid erfolglos zunächst beim Obergericht des Kantons Luzern und dann beim Bundesgericht anfocht ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 4A_386 / 2012 vom 18 . Juli 2012 ) ; dass die Beschwerdegegnerin am 17 . August 2012 beim Einzelrichter des Bezirksgerichts Luzern um Vollstreckung des Urteils vom 23 . November 2011 ersuchte ; dass der Einzelrichter die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 6 . November 2012 verpflichtete , innert 10 Tagen seit Rechtskraft dieses Entscheids die genannte Wohnung zu räumen , zu reinigen und zu verlassen und der Gesuchstellerin sämtliche Schlüssel des Mietobjekts zurückzugeben ; dass das Obergericht des Kantons Luzern auf eine von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . November 2012 nicht eintrat , weil sich die Beschwerdeführerin darin nicht rechtsgenügend mit dem angefochtenen Entscheid auseinandergesetzt habe , und gleichzeitig den Antrag der Beschwerdeführerin auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 2 . Januar 2013 und Ergänzung vom 6 . Januar 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Bezirksgericht erwog , nach ( erfolglos bis an das Bundesgericht angefochtener ) Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für seine Klage aus Persönlichkeitsverletzung sei der Beschwerdeführer unter Ansetzung einer letzten Frist zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 32 ' 000 . - - aufgefordert worden , habe diese jedoch nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss zu verfahren sei , dass die Frage der Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Beschlusses offen bleiben kann , weil sich die Beschwerde so oder so als unzulässig erweist , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ausgangspunkt für die Beurteilung der beiden staatsrechtlichen Beschwerden ( Verfahren 1P . 347 / 2003 und 1P . 8 / 2004 ) bilden die gegenüber dem Beschwerdeführer getroffenen polizeilichen Massnahmen . Es rechtfertigt sich daher , beide Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht ist auf den Rekurs nicht eingetreten . Die Regierung hat einerseits das Nichteintreten des Departementes auf die Beschwerde bestätigt , andererseits die Beschwerde zugleich materiell behandelt und abgewiesen . Bei dieser Sachlage ist der Beschwerdeführer nach Art . 88 OG ohne weiteres legitimiert und hat ein aktuelles Interesse , mit staatsrechtlicher Beschwerde gegenüber beiden Instanzen eine formelle Rechtsverweigerung geltend zu machen . Die Legitimation ist angesichts der Betroffenheit in verfassungsmässigen Rechten auch in Bezug auf die materielle Zulässigkeit der umstrittenen polizeilichen Massnahmen zu bejahen . 1 . 3 Eine formelle Rechtsverweigerung kann sich aufgrund einer willkürlichen Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts ergeben . Gleichermassen kann sie in einer Missachtung von speziellen Grundrechtsgarantien begründet sein . Die Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots nach Art . 9 BV ; freie Kognition kommt ihm hinsichtlich der angerufenen Freiheitsrechte gemäss Bundesverfassung und Europäischer Menschenrechtskonvention zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Dato il tenore dei rispettivi allegati appare necessario , prima di esaminare le singole censure ricorsuali , esprimere alcune considerazioni di carattere formale . a ) aa ) Chiamato a statuire quale istanza di riforma il Tribunale federale fonda la sua pronunzia sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; cfr . DTF 127 III 248 consid . 2c pag . 252 ) , a meno che venga invocata - conformemente ai requisiti posti dall ' art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG - la violazione di disposizioni federali in materia di prove , una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ; DTF 125 III 368 consid . 3 in fine , 123 III 110 consid . 2 con rinvii ) o , infine , la necessità di completare i fatti a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 126 III 59 consid . 2a ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e la valutazione delle prove eseguiti in sede cantonale sono irricevibili , così come non è ammissibile fare riferimento a circostanze non accertate nella sentenza impugnata , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 127 III 248 consid . 2c ) . Questi principi sono applicabili anche alla risposta e al ricorso adesivo ( art . 59 cpv . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 1 . März 2013 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , wobei sich der Versicherte namentlich nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich der Neuanmeldung zum Bezug einer Invalidenrente sowie des vorgenommenen Einkommensvergleichs ) auseinandersetzt und auch weder rügt noch aufzeigt , weshalb das erstinstanzliche Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée , postérieure au 1er janvier 2007 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) , ayant été rendue dans une cause de droit public , la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a LTF ) car aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . L ' association A . _ , qui a demandé et obtenu l ' autorisation de construire litigieuse ( autorisation du département cantonal du 23 septembre 2005 ) , qui est la destinataire de la décision de la Commission cantonale de recours du 3 février 2006 annulant cette autorisation , et qui a participé à la procédure devant le Tribunal administratif en tant que recourante , a clairement qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour l ' association B . _ , la situation juridique est différente : elle n ' est pas requérante de l ' autorisation de construire ( la contestation ne portant en effet pas sur les autorisations d ' exploiter fondées sur d ' autres lois que la LaLAT ) et elle n ' a participé à la procédure de dernière instance cantonale qu ' en tant qu ' appelée en cause . La question de sa qualité pour recourir peut toutefois demeurer indécise . Sous cette réserve , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist mit der Beschwerde ein Entscheid über die Veranlagung der Staats - und Gemeindesteuern . Es geht um Dividendeneinkünfte , die im Jahr 1998 zugeflossen und als ausserordentliche Einkünfte mit der Jahressteuer 1998 erfasst worden sind . Fraglich ist , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 StHG oder die staatsrechtliche Beschwerde offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf Grund des in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten Begehrens bildet vorliegend einzig die Frage der Anspruchsberechtigung für die Zeit vom 25 . August bis 7 . September 1997 Streitgegenstand . Es steht fest , dass sich der Beschwerdegegner in dieser Zeit in New York aufhielt , wo er einen Zwischenverdienst als Sportjournalist am US Tennis Open erzielte . Zu prüfen ist , ob er während dieser Zeit die Anspruchsvoraussetzungen für die Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung ( Kompensationszahlungen ) erfüllt hatte . 2 . - In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 124 V 227 Erw . 1 ) . Somit sind vorliegend - wie die Vorinstanz zutreffend dargelegt hat - jene Bestimmungen des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung ( AVIG ) vom 25 . Juni 1982 und der dazugehörenden Verordnung ( AVIV ) vom 31 . August 1983 massgebend , welche 1997 galten . 3 . - a ) Gemäss Art . 8 Abs . 1 AVIG hat der Versicherte unter anderem Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er ganz oder teilweise arbeitslos ist ( lit . a ) , in der Schweiz wohnt ( lit . c ) , vermittlungsfähig ist ( lit . f ) und die Kontrollvorschriften erfüllt ( lit . g ) .