rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 336 CPP . Rappelant avoir demandé le renvoi de l ' audience d ' appel , il soutient que la cour cantonale aurait rejeté arbitrairement sa requête incidente et l ' aurait ainsi privé de son droit à comparaître personnellement pour s ' expliquer sur les faits qui lui sont reprochés , ses antécédents ainsi que ses projets futurs . 1 . 1 . La décision rejetant la requête de renvoi de l ' audience d ' appel constitue une décision incidente qui n ' a pas été notifiée séparément . Susceptible d ' influencer le jugement final , elle peut être attaquée par le recours dirigé contre cette dernière ( art . 93 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire incombe au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens réduits à l ' intimée dont l ' invitation à se déterminer sur la requête d ' effet suspensif a été révoquée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Die Verweigerung eines Reisepapiers für schriftenlose Ausländer fällt nicht unter diesen Ausschlussgrund , da ein solches Reisepapier keinen Anwesenheitsstatus in der Schweiz regelt und - falls überhaupt - nur teilweise Bewilligungscharakter aufweist ( Urteil des Bundesgerichts vom 14 . Juni 2002 [ 2A . 56 / 2002 ] , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer möchte insbesondere aus beruflichen Gründen ins Ausland reisen , was ihm ohne ein Reisepapier nicht möglich ist . Er hat daher ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist damit zur Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige und unvollständige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . Da hier nicht eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung nicht gebunden ( vgl . Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer erheben ausdrücklich staatsrechtliche Beschwerde . Diese ist gegenüber dem Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde subsidiär ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Vorliegend geht es um die Nichterteilung bzw . Nichtverlängerung von Aufenthaltsbewilligungen für die Eheleute D . _ ( nicht aber für die beiden inzwischen ebenfalls in die Schweiz eingereisten Kinder , vgl . Ziff . 3 des regierungsrätlichen Entscheides vom 7 . Dezember 1999 ) . Da die Beschwerdeführer - wovon sie selber zutreffend ausgehen - keinen Rechtsanspruch auf die Erteilung bzw . Erneuerung der Aufenthaltsbewilligungen haben , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG unzulässig , und als Rechtsmittel steht einzig die staatsrechtliche Beschwerde offen . 2 . - a ) Fehlt es an einem Rechtsanspruch auf die Bewilligung , kann in der Bewilligungsfrage selber auch nicht staatsrechtliche Beschwerde geführt werden , weil der Ausländer dadurch nicht in rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen ist und ihm damit die Legitimation im Sinne von Art . 88 OG fehlt ( BGE 123 I 25 E . 1 S . 26 ; 122 I 267 E . 1a S . 270 ) . Die Anrufung des Willkürverbots setzt auch unter der Herrschaft der neuen Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV , in Kraft seit 1 . Januar 2000 ) eine Berechtigung in der Sache voraus ( BGE 126 I 81 E . 3 - 7 S . 85 ff . ) , woran es , wie erwähnt , vorliegend fehlt ( vgl . E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen der vorliegenden Leistungsstreitigkeit über Beginn und Umfang des Rentenanspruchs ist die Überprüfungsbefugnis des Eid - genössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Rahmen der vorliegenden Leistungsstreitigkeit über Beginn und Umfang des Rentenanspruchs ist die Überprüfungsbefugnis des Eid - genössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Landgerichtsvizepräsidium Uri verurteilte den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 4 . Februar 2014 wegen Nichtabgabe des entzogenen Ausweises und der Kontrollschilder zu fünf Tagessätzen zu Fr . 40 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Das Dispositiv nahm er am 10 . Februar 2014 in Empfang . Nachdem der Beschwerdeführer am 10 . Februar 2014 telefonisch dem Vizepräsidenten des Landgerichts gegenüber seinen Unmut über das Urteil zum Ausdruck gebracht hatte , stellte er in einer schriftlichen Eingabe , die vom 20 . Februar 2014 datiert , indessen erst am 22 . Februar 2014 auf die Post gebracht wurde , fest , im Anschluss an das erwähnte Telefongespräch bestätige er , dass er die Entscheidung des Landgerichts vor dem Obergericht anfechten werde . Das Obergericht des Kantons Uri trat am 4 . Februar 2015 auf die Berufung mangels formgültiger und fristgerechter Anmeldung des Rechtsmittels nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts vom 4 . Februar 2015 und der Entscheid des Landgerichtsvizepräsidiums vom 4 . Februar 2014 seien aufzuheben . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann ausschliesslich geprüft werden , ob die Vorinstanz zu Recht davon ausging , der Beschwerdeführer habe die Berufung nicht formgültig und fristgerecht angemeldet , oder ob diese Schlussfolgerung das Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Ermittlung des versicherten Verdienstes gemäss Art . 23 Abs . 1 AVIG ist grundsätzlich von den tatsächlichen Lohnbezügen auszugehen . Von dieser Regelung im Einzelfall abzuweichen , rechtfertigt sich nur dort , wo ein Missbrauch im Sinne der Vereinbarung fiktiver Löhne , welche in Wirklichkeit nicht zur Auszahlung gelangt sind , praktisch ausgeschlossen werden kann . Dabei fällt nicht nur die subjektive Absicht einer Gesetzesumgehung , sondern auch die unter objektivem Gesichtswinkel zu bejahende Missbrauchsgefahr in Betracht ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil V . vom 5 . Juni 2002 , C 180 / 01 , Erw . 3a / aa und 3b mit Hinweisen ) . 1 . Bei der Ermittlung des versicherten Verdienstes gemäss Art . 23 Abs . 1 AVIG ist grundsätzlich von den tatsächlichen Lohnbezügen auszugehen . Von dieser Regelung im Einzelfall abzuweichen , rechtfertigt sich nur dort , wo ein Missbrauch im Sinne der Vereinbarung fiktiver Löhne , welche in Wirklichkeit nicht zur Auszahlung gelangt sind , praktisch ausgeschlossen werden kann . Dabei fällt nicht nur die subjektive Absicht einer Gesetzesumgehung , sondern auch die unter objektivem Gesichtswinkel zu bejahende Missbrauchsgefahr in Betracht ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil V . vom 5 . Juni 2002 , C 180 / 01 , Erw . 3a / aa und 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der in einem kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteil festgesetzte nacheheliche Unterhalt in einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Umfang . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonaler verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei ist " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Es genügt aber nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift im Einzelnen darzulegen , inwiefern die tatsächlichen Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sein sollen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Zuständigkeit zur Erbringung von Sozialhilfe im interkantonalen Verhältnis wird durch das Bundesgesetz vom 24 . Juni 1977 über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger ( Zuständigkeitsgesetz , ZUG , SR 851 . 1 ) geregelt . Das Gesetz unterscheidet zwischen der Unterstützung von Schweizer Bürgern ( Art . 12 - 19 ZUG ) und der Unterstützung von Ausländern ( Art . 20 - 23 ZUG ) . Vorliegend steht die Unterstützung eines ausländischen Staatsangehörigen zur Diskussion . Hierfür ist der Wohnkanton zuständig , wenn die zu unterstützende Person in der Schweiz Wohnsitz verzeichnet ( Art . 20 Abs . 1 ZUG ) . Andernfalls obliegt die Unterstützung dem Aufenthaltskanton ( Art . 21 Abs . 1 ZUG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2ter IVG in Verbindung mit Art . 27bis IVV sowie Art . 16 ATSG und Art . 28 Abs . 2bis IVG in Verbindung mit Art . 27 IVV und Art . 8 Abs . 3 ATSG ) sowie die Grundsätze zum Beweiswert von medizinischen Gutachten und Auskünften zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem Rechtsanwalt Willy Bolliger dem Bundesgericht keine Vollmacht eingereicht hat , kann die von ihm für den Beschwerdeführer eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht berücksichtigt werden . Damit kann offen gelassen werden , ob eine zweite Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau vom 2 . November 2001 überhaupt zulässig und zu berücksichtigen wäre . 2 . - a ) Gemäss Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG ist auf dem Gebiete der Fremdenpolizei die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Die zuständigen Behörden entscheiden über die Bewilligung des Aufenthalts im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland nach freiem Ermessen ( Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine besondere Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) betreffend eine Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens CHF 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Auf Beschwerde gegen eine Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten hat der Bezirksgerichtsausschuss Glenner M . C . _ mit Urteil vom 10 . November 2000 verpflichtet , seiner Frau für die Dauer des Scheidungsverfahrens Unterhaltsbeiträge in Höhe von Fr . 2 ' 148 . 20 ab Ende Juni 2000 bis 31 . Oktober 2000 sowie Fr . 2 ' 000 . - - ab 1 . November 2000 zu bezahlen . Gegen dieses Urteil hat D . C . _ mit Eingabe vom 14 . Dezember 2000 staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie beantragt , das angefochtene Urteil aufzuheben . Für das bundesgerichtliche Verfahren stellt sie Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . M . C . _ beantragt in der Vernehmlassung vom 22 . Januar 2001 , die Beschwerde abzuweisen . Der Bezirksgerichtsausschuss Glenner hat auf Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführer setze sich , soweit seine Rügen überhaupt Gegenstand des angefochtenen Beschwerdeentscheids bildeten , nicht mit den entscheidenden Erwägungen der unteren Aufsichtsbehörde auseinander , wonach keine Löschungsgründe geltend gemacht worden seien und das Verlustscheinregister auch keiner Korrektur bedürfe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22 . Februar 2012 beim Bezirksgericht Horgen ein Revisionsgesuch anhängig machte ; dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege vom Bezirksgericht mit Beschluss vom 19 . Juli 2012 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Urteil vom 15 . August 2012 die Beschwerde mit der Begründung abwies , der Beschwerdeführer habe in der Beschwerdeschrift keine konkreten Rügen erhoben ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . August 2012 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Bezirksgerichts Horgen vom 19 . Juli 2012 und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . August 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit beantragt wird , den Beschluss des Bezirksgerichts Horgen aufzuheben , weil es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Es besteht kein Grund , im vorliegenden Fall eine Ausnahme zu machen , zumal der Beschwerdeführer in seinem Schreiben vom 11 . August 2014 nicht behauptet , Deutsch nicht zu verstehen ( vgl . act . 10 ) . Aus den Akten ergibt sich im Übrigen , dass er seine Eingaben im kantonalen Verfahren in deutscher Sprache einreichte . 2 . Mit Verfügung vom 31 . Juli 2014 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 29 . August 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 26 . August 2014 teilte dieser mit , dass der verlangte Kostenvorschuss die im Strafverfahren verhängte Busse übersteige . Er werde den Kostenvorschuss nicht leisten , halte aber an der Beschwerde fest ( act . 11 ) . Am 29 . August 2014 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 15 . September 2014 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer reagierte nicht . Der Kostenvorschuss ging nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .