rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung im kantonalen Verfahren zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 Abs . 2 OG ) . Die Partei , welche den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozessrechtskonform aufgestellt worden sind , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , welche über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als unzulässige Noven ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist die Berufung nicht gegeben ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 486 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Versicherungsgericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur prüft , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 97 V 250 f . Erw . 2 ) . Das gilt umso mehr , als der angefochtene Entscheid im Zusammenhang mit einem Verfahren erging , in dem es um Leistungen der Invalidenversicherung geht , weil hier die Kognition des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch in der Hauptsache im genannten Sinne eingeschränkt ist ( Art . 132 Abs . 2 OG , in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar . Gegen solche ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Entscheid in der Zukunft nicht mehr behoben werden kann ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale d ' irrecevabilité rendue dans le cadre d ' une procédure pénale ayant pour objet une mesure de détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Il peut être contesté devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 48 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Bezirksgerichtsausschuss Moesa verurteilte X . _ am 25 . März 2010 wegen Verletzung von Art . 34 Abs . 2 SVG in Verbindung mit Art . 90 Ziff . 1 SVG ( Überfahrens einer Sicherheitslinie auf der Autostrasse A13 bei Mesocco / Manzei in Richtung Nord ) zu einer Busse von Fr . 250 . - - . Die dagegen erhobene Berufung wies das Kantonsgericht von Graubünden mit Urteil vom 27 . September 2010 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt X . _ die Aufhebung des angefochtenen Urteils des Kantonsgerichts und seine Freisprechung . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend . Er habe von Anfang an vorgetragen , die " Mittellinie " nicht überfahren zu haben , und sich hierbei stets auf " die Zeugenaussage seiner Ehefrau " berufen . Diese hätte bestätigen können , dass er die " Mittellinie " nicht überfahren habe . Die Vorinstanz habe dennoch von der Befragung seiner Ehefrau als Zeugin abgesehen . Die Auffassung , die beantragte Beweisvorkehr sei nicht geeignet , Zweifel am Beweisergebnis zu wecken , erscheine als unhaltbar . Denn die Wirkung der Aussagen der Ehefrau liesse sich erst ermessen , wenn diese tatsächlich ausgesagt hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Exercé par le demandeur , qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions condamnatoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ) - alors même qu ' il a été adressé directement au Tribunal fédéral , contrairement à ce que prévoit cette dernière disposition ( art . 32 al . 4 let . b OJ ) - et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung für die Zeitspanne vom 1 . Mai bis 31 . August 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels überdies für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Ansonsten ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Rappelant qu ' il a été libéré des contraventions aux art . 4a al . 1 let . a et 33 OCR ainsi que 22 al . 1 OSR , le recourant soutient que pour le surplus le jugement attaqué ne permet pas de discerner à raison de quelles contraventions il a néanmoins été condamné en application des art . 90 ch . 1 LCR et 96 OCR . Subsidiairement , il fait valoir que même une " violation hypothétique " de l ' art . 26 al . 1 ou al . 2 LCR ne pourrait être retenue à son encontre , dès lors qu ' il n ' est pas établi qu ' il aurait eu le temps d ' arrêter son véhicule ni que , s ' il n ' avait donné un coup de volant en accélérant , il aurait pu éviter le heurt avec le véhicule A . _ , qui était beaucoup trop proche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la qualification - salariée ou indépendante - de l ' activité lucrative exercée par l ' intimé pour le compte de la société X . _ SA entre 2006 et 2008 . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 1a LAA , les travailleurs occupés en Suisse sont assurés à titre obligatoire contre le risque d ' accident . Est réputé travailleur au sens de cette disposition quiconque exerce une activité lucrative dépendante au sens de la législation sur l ' AVS ( art . 1 OLAA ) . Chez une personne qui exerce une activité lucrative , l ' obligation de payer des cotisations dépend , notamment , de la qualification du revenu touché dans un certain laps de temps ; il faut se demander si cette rétribution est due pour une activité indépendante ou pour une activité salariée ( cf . art . 5 et 9 LAVS , art . 6 ss RAVS ) . Selon l ' art . 5 al . 2 LAVS , on considère comme salaire déterminant toute rétribution pour un travail dépendant effectué dans un temps déterminé ou indéterminé ; quant au revenu provenant d ' une activité indépendante , il comprend tout revenu du travail autre que la rémunération pour un travail accompli dans une situation dépendante ( art . 9 al . 1 LAVS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( ZV - D , SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine verfahrensabschliessende Verfügung der ausführenden Bundesbehörde , gemäss der eine bereits bewilligte und gewährte Rechtshilfe ( in Bezug auf den ergangenen Spezialitätsvorbehalt ) ausgedehnt wird . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 25 Abs . 1 i . V . m . Art . 80g Abs . 1 IRSG , s . auch BGE 125 II 258 E . 7a / bb S . 261 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) . En outre , si le dernier jour du délai est un samedi , un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal , le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art . 45 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , le jugement cantonal a été notifié à la recourante le 27 mars 2015 , de sorte que le délai de recours a expiré le 11 mai 2015 , compte tenu des féries judiciaires ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) . A l ' appui de son acte de recours daté du 23 avril 2015 , la recourante a déposé deux écritures complémentaires les 4 mai et 6 juillet 2015 . Il s ' ensuit que seule l ' écriture du 4 mai a été déposée en temps utile , tandis que celle datée du 6 juillet , transmise après l ' expiration du délai de recours , est tardive et , partant , irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif doit être examiné en premier lieu , la voie du recours de droit public n ' étant ouverte qu ' à titre subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) . 2 . - Conformément à la jurisprudence ( ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 ; 123 II 88 consid . 1a p . 91 , 231 consid . 2 p . 233 ; 121 II 72 consid . 1b p . 75 et les arrêts cités ) , une décision , prise en dernière instance cantonale , au sujet de l ' adoption ou de la révision d ' un plan d ' affectation peut dans certains cas faire l ' objet d ' un recours de droit administratif . Il n ' y a pas lieu d ' exposer plus en détail cette jurisprudence , déjà rappelée dans deux arrêts du Tribunal fédéral concernant le sort de la zone sportive litigieuse ( arrêt du 27 juin 2000 dans les causes 1P . 52 / 2000 et 1A . 18 / 2000 , consid . 1 ; arrêt du 29 mai 1997 dans la cause 1A . 152 / 1997 , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert wird nicht erreicht . Der Beschwerdeführer ist allerdings der Auffassung , es stehe eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung zur Debatte , so dass die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig sei . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ; 133 III 439 E . 2 S . 441 ) . Dass der Beschwerdeführer keinen materiellen Antrag stellt , schadet ihm nichts , da das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen in der Regel nur gegeben , wenn der Streitwert in mietrechtlichen Fällen mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , ist sie dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la condamnation se trouve confirmée par l ' arrêt attaqué , a qualité ( art . 88 OJ ) pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves . Les conclusions allant au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables . 2 . - a ) Saisi d ' un recours de droit public dirigé contre une condamnation pénale , le Tribunal fédéral ne revoit l ' appréciation des preuves que sous l ' angle de l ' arbitraire ; il ne lui appartient pas de substituer sa propre appréciation à celle du juge de la cause . A cet égard , la présomption d ' innocence , garantie actuellement par les art . 32 al . 1 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss der Direktion der Justiz und des Innern schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid über ein Ablehnungsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist zur Befangenheitsrüge gegen den instruierenden Bezirksanwalt befugt ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie diesen Anforderungen nicht . An Art . 86 Abs . 1 OG scheitert zudem seine Kritik , soweit sie sich nicht gegen den angefochtenen Entscheid richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la fracture de l ' astragale droit subie par A . _ constitue ou non une lésion corporelle assimilée à un accident . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la fracture de l ' astragale droit subie par A . _ constitue ou non une lésion corporelle assimilée à un accident . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 6 al . 2 LAA , le Conseil fédéral peut inclure dans l ' assurance des lésions corporelles qui sont semblables aux conséquences d ' un accident . En vertu de cette délégation de compétence , le Conseil fédéral a édicté l ' art . 9 al . 2 OLAA , qui prévoit que pour autant qu ' elles ne soient pas manifestement imputables à une maladie ou à des phénomènes dégénératifs , les lésions corporelles suivantes , dont la liste est exhaustive , sont assimilées à un accident , même si elles ne sont pas causées par un facteur extérieur de caractère extraordinaire : a ) Les fractures ; b ) Les déboîtements d ' articulations ; c ) Les déchirures du ménisque ; d ) Les déchirures de muscles ; e ) Les élongations de muscles ; f ) Les déchirures de tendons ; g ) Les lésions de ligaments ; h ) Les lésions du tympan .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts bildet die Verhaftung des Beschuldigten während des ganzen Auslieferungsverfahrens die Regel ( BGE 117 IV 359 E . 2a ) . Eine Aufhebung des Auslieferungshaftbefehls rechtfertigt sich nur ausnahmsweise . Dies ist der Fall , wenn der Verfolgte sich voraussichtlich der Auslieferung nicht entzieht und die Strafuntersuchung nicht gefährdet ( Art . 47 Abs . 1 lit . a IRSG ) , wenn er den so genannten Alibibeweis erbringen und ohne Verzug nachweisen kann , dass er zur Zeit der Tat nicht am Tatort war ( Art . 47 Abs . 1 lit . b IRSG ) , wenn er nicht hafterstehungsfähig ist oder andere Gründe vorliegen , die eine weniger einschneidende Massnahme rechtfertigen ( Art . 47 Abs . 2 IRSG ) , oder wenn sich die Auslieferung als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 51 Abs . 1 IRSG ) . Diese Aufzählung ist nicht abschliessend ( vgl . BGE 117 IV 359 E . 2a ) . Die Regelung soll es der Schweiz erlauben , ihren staatsvertraglichen Auslieferungspflichten nachzukommen . Die ausnahmsweise zu gewährende Haftentlassung ist deshalb an strengere Voraussetzungen gebunden als der Verzicht auf die gewöhnliche Untersuchungshaft im Strafverfahren oder die Entlassung aus einer solchen ( vgl . BGE 111 IV 108 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen einen generell - abstrakten Erlass kann wegen Verletzung der politischen Rechte Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG geführt und im Verfahren der abstrakten Normkontrolle die Aufhebung der angefochtenen Gesetzesbestimmungen verlangt werden ( vgl . BGE 121 I 291 , ZBl 95 / 1994 S . 479 ) . Dazu sind sowohl politische Parteien wie Stimmbürger des betroffenen Gemeinwesens legitimiert ( vgl . BGE 125 I 21 , 124 I 55 ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . Gegen einen generell - abstrakten Erlass kann wegen Verletzung der politischen Rechte Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG geführt und im Verfahren der abstrakten Normkontrolle die Aufhebung der angefochtenen Gesetzesbestimmungen verlangt werden ( vgl . BGE 121 I 291 , ZBl 95 / 1994 S . 479 ) . Dazu sind sowohl politische Parteien wie Stimmbürger des betroffenen Gemeinwesens legitimiert ( vgl . BGE 125 I 21 , 124 I 55 ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich . Soweit der Beschwerdeführer im Hinblick auf die Fortführung des Verfahrens nach erfolgter Rückweisung den Ausstand der Mitarbeitenden des Statthalteramts Bülach beantragt oder den Rückzug eines Betreibungsbegehrens verlangt , kann darauf mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer hat der Vorladung zur ersten Einvernahme auf den 25 . Juli 2012 Folge geleistet . Unbestrittenermassen ist er zur zweiten Einvernahme vom 11 . September 2012 trotz gehöriger Vorladung unentschuldigt nicht erschienen . 2 . 2 Die Vorinstanz begründet ihren Entscheid damit , dass der Beschwerdeführer der Vorladung des Statthalteramts zur zweiten Einvernahme auf den 11 . September 2012 unentschuldigt keine Folge geleistet habe . Damit gelte die Einsprache gegen den Strafbefehl nach der klaren gesetzlichen Regelung als zurückgezogen . Der Beschwerdeführer erachtet diese Begründung als " formaljuristisch " . Die gesetzliche Rückzugsfiktion verstosse nicht nur gegen Verfassung und Völkerrecht , sondern könne ihm gegenüber auch nicht angerufen werden , weil er stets an seiner Einsprache festgehalten habe . Die Nichtteilnahme an der zweiten Einvernahme könnte " höchstens als Aussageverweigerung " , nicht aber " als Rückzug der Einsprache betrachtet werden " . Es könne nicht sein , dass seine Einsprache , welche das Statthalteramt von Anfang an nicht behandeln wollte , materiell nicht beurteilt werde ( Beschwerde , S . 2 ) .