rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet , dass ihm die Vorinstanz die unentgeltliche Verbeiständung durch einen Anwalt aus dem Kanton Zürich mit der Begründung verweigert hat , diese könne gemäss kantonalem Recht nur für die Vertretung durch einen im Anwaltsregister des Kantons Thurgau eingetragenen Anwalt gewährt werden . Die thurgauische Regelung ist jedoch , wie das Bundesgericht in einem neueren Entscheid ( Urteil 5A_175 / 2008 vom 8 . Juli 2008 , E . 5 . 1 und 5 . 2 ) erkannt hat , grundsätzlich zulässig . Besondere Umstände , welche im konkreten Fall die Vertretung durch einen ausserkantonalen Anwalt geboten hätten , werden nicht substantiiert geltend gemacht . Die Beschwerde ist in diesem Punkt unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden mit Urteil vom 21 . Oktober 2014 die Klage des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . November 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er das Urteil des Verwaltungsgerichts mit Beschwerde anfechten und gleichzeitig - jedenfalls sinngemäss - um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) und sich die beschwerdeführende Partei daher grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheides zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen muss ; dass Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge nicht genügen und die Beschwerde unzulässig machen , sofern ein blosser Rückweisungsantrag nicht ausnahmsweise ausreicht , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) ; dass der Beschwerdeführer sich damit begnügt , eine " Einsprache " gegen das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts zu erheben ; dass der Beschwerdeführer damit keinen konkreten Antrag in der Sache selbst stellt und weder begründet noch ersichtlich ist , weshalb ein solcher ausnahmsweise nicht erforderlich sein sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué date du 28 août 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué date du 28 août 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves . 1 . 1 Lorsqu ' il vérifie l ' application du droit , le Tribunal fédéral se fonde sur les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Celui qui entend invoquer que les faits ont été établis de manière arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . doit , sous peine d ' irrecevabilité , le démontrer par une argumentation précise conforme aux exigences de motivation accrues posées à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il ne peut se contenter de critiquer les faits comme il le ferait devant une juridiction d ' appel jouissant d ' un plein pouvoir d ' examen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de trois mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas avoir commis un excès de vitesse de 31 km / h hors localité . Il estime que compte tenu de l ' absence de mise en danger concrète , une infraction grave ( art . 16c al . 1 let . a ) ou moyennement grave ( art . 16b al . 1 let . a LCR ) ne saurait être retenue en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente in der Zeit vom 1 . Dezember 1997 bis 31 . Januar 2000 . 1 . Streitig ist der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente in der Zeit vom 1 . Dezember 1997 bis 31 . Januar 2000 . 2 . 2 . 1 Nach der zutreffenden Feststellung der Vorinstanz werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 4 ; Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ; AHI 1998 S . 124 Erw . 3c ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) in der angefochtenen Verfügung vom 3 . November 2000 richtig dargelegt . Entsprechendes gilt für die Erwägungen des kantonalen Gerichts betreffend die Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie die Grundsätze der Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat stellte mit Verfügung vom 5 . November 2010 die Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte sowie wegen Hehlerei ein . Gegen diese Einstellungsverfügung erhob ( en ) die geschädigte ( n ) Person ( en ) Rekurs . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 24 . Januar 2012 den Rekurs gut , hob die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 5 . November 2010 auf und wies die Akten im Sinne der Erwägungen an die Untersuchungsbehörde zurück . 2 . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2012 . Da der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht mit Verfügung vom 1 . März 2012 die Beschwerdeführerin auf , den fehlenden obergerichtlichen Beschluss bis am 15 . März 2012 nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Innert Frist reichte die Beschwerdeführerin einen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2012 ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence , ni sur la composition de l ' autorité précédente ( cf . art . 92 LTF ) . Par ailleurs , l ' admission du recours ne permettrait pas de rendre une décision finale sur le litige au fond ( cf . art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Un recours immédiat n ' est dès lors recevable que si la décision est susceptible de causer un préjudice irréparable à la recourante ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Selon la jurisprudence , la décision qui ordonne le dépôt d ' une avance de frais ou la fourniture de sûretés en garantie des dépens est par principe susceptible de causer un préjudice irréparable , dans la mesure où son exécution est une condition de recevabilité de la demande ou du recours ( arrêt 4A_270 / 2009 du 14 juillet 2009 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_100 / 2009 du 15 septembre 2009 consid . 1 . 3 , non publié à l ' ATF 135 III 603 ; sous l ' OJ , cf . ATF 77 I 42 consid . 2 et arrêt 4P . 29 / 2001 du 30 juillet 2001 consid . 2b , in SJ 2002 I 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich gegen den gleichen Entscheid , betreffen die gleichen Parteien und werfen im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich gegen den gleichen Entscheid , betreffen die gleichen Parteien und werfen im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Es ist daher vorweg zu prüfen , ob der Entscheid des Verwaltungsgerichts mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann . 2 . 1 Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder richtigerweise hätten stützen sollen , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG oder gemäss der Spezialgesetzgebung gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) - et même prématurément compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ( Marco Levante , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 50 ad art . 19 LP , avec les références ) - à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , qui a été débouté par la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 18 . November 2011 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von X . _ , 1966 geborener Staatsangehöriger der Republik Kongo ; zugleich ordnete es seine Wegweisung an . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs hiess die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 15 . Mai 2012 gut . Am 25 . Juni 2012 reichte das Bundesamt für Migration beim Bundesgericht eine als Verwaltungsgerichtsbeschwerde bezeichnete Rechtsschrift ein , womit die Aufhebung des Entscheids der Sicherheitsdirektion beantragt wird . 2 . Gemäss Art . 86 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Abs . 1 lit . d ) ; die Kantone haben hierzu als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere kantonale Gerichte einzusetzen ( Abs . 2 ) . Gegen Entscheide der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich im Bereich des Ausländerrechts steht gemäss § 41 Abs . 1 und 2 des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) mangels abweichender gesetzlicher Regelung die Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich offen . Der Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion muss zunächst beim Verwaltungsgericht angefochten werden , und nur gegen dessen Urteil steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen . Soweit das Bundesamt für Migration zur Erhebung dieses bundesrechtlichen Rechtsmittels gegen einen Beschwerdeentscheid des Verwaltungsgerichts berechtigt wäre , ist es auch befugt , den Entscheid der Sicherheitsdirektion mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht anzufechten ( Art . 111 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Pronunciata prima del 1 ° gennaio 2007 , la decisione contestata è impugnabile direttamente al Tribunale federale con ricorso di diritto amministrativo ai sensi degli art . 97 segg . OG ( cfr . l ' art . 132 cpv . 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale [ LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . anche RU 2006 pag . 1069 ] nonché l ' art . 53 cpv . 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale [ LTAF ; RS 173 . 32 ] e l ' art . 39 della legge federale del 24 marzo 1995 sulle borse e il commercio di valori immobiliari [ LBVM ; RS 954 . 1 ] , nel tenore vigente prima del 1 ° gennaio 2007 [ RU 1997 pag . 80 ] ) . 1 . 2 L ' insorgente ha comprovato che la titolare del conto bancario a cui si riferiscono le informazioni oggetto della domanda di assistenza amministrativa , ovvero la E . _Corp . , è stata posta in liquidazione nel dicembre del 2005 . In queste circostanze , come beneficiario economico della società , egli è pertanto eccezionalmente legittimato a ricorrere ( DTF 123 II 153 consid . 2 ; sentenza 2A . 136 / 2003 del 26 agosto 2003 , consid . 1 . 2 [ non pubbl . in DTF 129 II 484 ] ; cfr . anche DTF 131 II 306 consid . 1 . 2 . 2 ; 127 II 323 consid . 3b / cc ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff des Unfalls ( Art . 9 Abs . 1 UVV ; BGE 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) und den Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 UVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Leistungsvoraussetzung des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) , insbesondere die Grundsätze bei Verletzungen der Halswirbelsäule ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 und die hiezu ergangene Rechtsprechung : BGE 122 V 415 ; RKUV 1999 Nr . U 341 S . 407 , 1998 Nr . U 297 S . 243 , 1997 Nr . U 272 S . 167 , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Wie die Vorinstanz richtig dargelegt hat , geht es bei der Verfügung vom 4 . Juni 1997 nicht um die Wiedererwägung der Übergangsrente , sondern um die erstmalige Zusprechung einer definitiven Rente . Streitig ist somit der Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung . Soweit der Beschwerdeführer die Ausrichtung einer Integritätsentschädigung verlangt , ist festzuhalten , dass eine solche bereits mit Verfügung vom 8 . Februar 1995 zugesprochen wurde , die Zürich in ihrer Verfügung vom 4 . Juni 1997 auf die Integritätsentschädigung nicht zurückkommt und auf die Rückforderung von zu viel bezahlten Leistungen verzichtet , weshalb die Frage einer Integritätsentschädigung nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . Auf den entsprechenden Antrag ist somit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19 . November 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen insbesondere zum Gesundheitszustand des Versicherten in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen , namentlich über die im Gegensatz zum Gutachten des medizinischen Instituts X . _ nicht als massgeblich erachteten Berichte unter anderem des medizinischen Zentrums Y . _ sowie der Dres . med . M . _ , H . _ und C . _ ( vgl . insbesondere E . 4 . 2 ff . des angefochtenen Entscheids ) sowie den Einkommensvergleich , konkret einzugehen und dabei im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die zur Hauptsache appellatorische Kritik darstellenden Ausführungen sind ungenügend ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une appréciation arbitraire des preuves , arguant qu ' il ne pouvait , au vu d ' une chronologie qu ' il a établie , être sur les lieux des deux agressions successives de l ' intimé au moment de leur perpétration . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , l ' autorité précédente s ' est fondée pour retenir que le recourant était l ' auteur des deux agressions commises au préjudice de l ' intimé le 23 juin 2012 sur la version de ce dernier , corroborée par celle de la personne l ' accompagnant , tout deux l ' ayant formellement identifié , ainsi que par plusieurs autres éléments ( cf . jugement entrepris , p . 11 à 13 ch . 3 . 2 . 2 ) . Elle a ainsi a contrario jugé non probante la version divergente donnée par le recourant , par son amie et par la soeur de cette dernière , alors l ' amie de l ' intimé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Die Beschwerdeführer haben ihren Standpunkt in ihren Rechtsschriften ausführlich dargetan . Es ist daher nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde . Dies liegt umso weniger nahe , als die Beschwerdeführer an der bezirksgerichtlichen Hauptverhandlung die Gelegenheit hatten , sich persönlich zur Sache zu äussern , davon aber , mit Ausnahme von X . _ , keinen Gebrauch machten und die Aussage verweigerten . 2 . 2 . 1 Das Obergericht geht im angefochtenen Entscheid davon aus , dass sich die Beschwerdeführer am 25 . Juli 2006 auf der Fahrbahn der Rheinbrücke bei Kaiserstuhl während rund einer Stunde versammelten , den Rheinübergang auf diese Weise für den motorisierten Verkehr sperrten und die Automobilisten zwangen , entweder zu warten oder einen erheblichen Umweg zu fahren . Zweck der von X . _ organisierten Demonstration war , gegen die nach Auffassung der Beschwerdeführer illegalen Südanflüge zu protestieren und " Deutschland " klarzumachen , dass man , wenn es keine über sein Gebiet führende Nordanflüge auf den Flughafen Kloten mehr zulasse , auch den Strassenverkehr aus dem Norden nicht mehr wolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts mit der Verfügung vom 17 . November 2010 auf ein Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der am 23 . September 2010 eingereichten Beschwerde nicht eingetreten ist , dass er das Gesuch indessen als Antrag um vorsorgliche Anweisung an die Sozialhilfe des Departements für Wirtschaft , Soziales und Umwelt Basel - Stadt wertete , während der Prozessdauer Unterstützungsleistungen zu erbringen , dass gegen Verfügungen über vorsorgliche Massnahmen , worunter auch die über die aufschiebende Wirkung zu zählen ist , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ; Urteile 8C_508 / 2010 vom 28 . Juni 2010 ; 9C_191 / 2007 vom 8 . Mai 2007 , publiziert in SVR 2007 IV Nr . 43 S . 143 ; je mit Hinweisen ) , dass das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass in der Beschwerde nicht dargelegt wird , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt ,