rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) und dessen Konkretisierung in Bezug auf geistige Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine und AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die im vorliegenden Fall massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über Voraussetzungen und Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 , ferner BGE 128 V 30 Erw . 1 ) und die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ; sodann BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Richtig sind sodann die Ausführungen zu dem für das gesamte Verwaltungs - und Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren geltenden Grundsatz der freien Beweiswürdigung , wobei namentlich auch die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) ausführlich und korrekt wiedergegeben wird . Darauf wird verwiesen . Wenn die Vorinstanz dabei auf standardisierte rechtliche Erwägungen ( Mustertexte , Textbausteine ) zurückgegriffen hat , lässt dies , entgegen der in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde geäusserten Kritik , den angefochtenen Entscheid weder grundsätzlich noch in Teilen als rechtswidrig erscheinen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de C . _ à une rente d ' invalidité . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de C . _ à une rente d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . A . _ , partie à un procès civil devant le Tribunal de première instance de la République et canton de Genève , a déposé le 22 juin 2007 une dénonciation à l ' encontre de B . _ , juge à ce tribunal . Le Conseil supérieur de la magistrature du canton a classé définitivement cette dénonciation , selon une décision prise le 8 octobre 2007 . A . _ a recouru au Tribunal fédéral contre la décision précitée . Par un arrêt rendu le 9 novembre 2007 , la Ire Cour de droit public a déclaré ce recours irrecevable ( arrêt 1D_18 / 2007 ) . A . _ a recouru au Tribunal fédéral contre la décision précitée . Par un arrêt rendu le 9 novembre 2007 , la Ire Cour de droit public a déclaré ce recours irrecevable ( arrêt 1D_18 / 2007 ) . 2 . A . _ a ensuite adressé au Tribunal fédéral deux mémoires , respectivement du 20 novembre et du 3 décembre 2007 , dont il ressort qu ' il demande la révision de l ' arrêt 1D_18 / 2007 . 2 . A . _ a ensuite adressé au Tribunal fédéral deux mémoires , respectivement du 20 novembre et du 3 décembre 2007 , dont il ressort qu ' il demande la révision de l ' arrêt 1D_18 / 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Dans le canton de Fribourg , la Chambre pénale du Tribunal cantonal est l ' autorité compétente pour statuer définitivement sur les demandes de récusation visant les tribunaux de première instance ( art . 59 al . 1 let . b CPP en relation avec l ' art . 64 let . c de la loi cantonale du 31 mai 2010 sur la justice [ LJ ; RSF 130 . 1 ] ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Il a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . Compte tenu du pouvoir de décision du Tribunal fédéral , défini à l ' art . 107 LTF , les conclusions tendant à l ' annulation de la décision attaquée et à l ' admission de la demande de récusation , voire au renvoi de la cause au Tribunal pénal économique , sont recevables . 2 . Dans un grief de nature formelle qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il allègue qu ' il n ' a pas pu se prononcer sur les déterminations des juges et du greffier visés par la demande de récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Conformemente all ' art . 24 LAMal l ' assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie assume i costi delle prestazioni definite negli art . 25 - 31 , secondo le condizioni di cui agli art . 32 - 34 . Per l ' art . 32 cpv . 1 LAMal , le prestazioni di cui agli art . 25 - 31 LAMal devono essere efficaci , appropriate ed economiche . L ' efficacia deve essere comprovata secondo metodi scientifici .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , die Vorinstanz habe durch die Anwendung von Art . 113 StGB Bundesrecht verletzt ( vgl . Beschwerde S . 3 / 4 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 113 StGB wird wegen des privilegierten und deshalb mit geringerer Strafe bedrohten Totschlags verurteilt , wer vorsätzlich einen Menschen tötet und dabei in einer nach den Umständen entschuldbaren heftigen Gemütsbewegung ( oder unter grosser seelischer Belastung ) handelt . Die heftige Gemütsbewegung stellt einen besonderen psychologischen Zustand dar , der nicht pathologisch begründet , sondern dadurch gekennzeichnet ist , dass der Täter von einer starken Gefühlserregung überwältigt wird , die in einem gewissen Grad seine Fähigkeit , die Situation einzuschätzen oder sich zu beherrschen , einschränkt . Typisch ist , dass der Täter mehr oder weniger unverzüglich auf ein Gefühl , das ihn plötzlich überwältigt , reagiert . Beispiele solcher Gefühle sind Jähzorn , Wut , Eifersucht , Verzweiflung , Angst oder Bestürzung . Mit der Privilegierung wird der Tatsache Rechnung getragen , dass der Täter aufgrund des emotionalen Erregungszustandes im Moment der Tötungshandlung nur noch beschränkt in der Lage war , sein Verhalten zu kontrollieren ( BGE 119 IV 202 E . 2a S . 203 ; 118 IV 233 E . 2a S . 236 ; Stratenwerth / Jenny , Schweizerisches Strafrecht , BT I , 6 . Aufl . 2003 , § 1 N 29 ; Christian Schwarzenegger , in : Basler Kommentar , Strafgesetzbuch II , Basel 2003 , Art . 113 N 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Sie unterliegen der Revision aus den in Art . 136 , 137 und 139a OG abschliessend genannten Gründen ( Art . 135 OG ) . b ) Nach Art . 136 lit . b OG ( anwendbar auf das Verfahren des Eidgenössischen Versicherungsgerichts gemäss Art . 135 OG ) ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids zulässig , wenn das Gericht einer Partei mehr , oder , ohne dass besondere Gesetzesvorschriften es erlauben , anderes zugesprochen hat , als sie selbst verlangt , oder weniger , als die Gegenpartei anerkannt hat . Eine besondere Gesetzesvorschrift im Sinne dieser Bestimmung bildet Art . 132 lit . c OG , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen kann ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bern 1992 , N 3 zu Art . 136 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Bei deren Beurteilung legt das Bundesgericht den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann diesen nur ergänzen oder berichtigen , sofern er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung des umstrittenen Rentenanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 3 . 3 . 1 Nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz war der Beschwerdeführer angestammterweise als Werkstattchef tätig und ist ihm diese Tätigkeit trotz seines Gesundheitsschadens ( Diagnosen : lumbospondylogenes und fragliches lumboradikuläres Reizsyndrom , u . a . operativ behandelt [ 14 . Februar 2006 und 6 . Juni 2007 ] ; ferner u . a . Verdacht auf zervikoradikuläres Reiz - und sensibles Ausfallsyndrom C7 rechts mit / bei Osteochondrose C5 / C6 und C6 / C7 , recessale und foraminale Einengung C5 / C6 [ MRI 16 . Januar 2008 ] ) weiterhin im Vollpensum mit einer Leistungsminderung von 20 % zumutbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen einen kantonalen Gerichtsentscheid vom 29 . Dezember 2011 , es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ absolvierte mit Erfolg ein Vollzeitstudium an der Berner Fachhochschule , Departement Wirtschaft und Verwaltung , Soziale Arbeit , Fachbereich Wirtschaft ; der Entscheid der Promotionskonferenz der Fachhochschule über das Bestehen der Diplomprüfung wurde ihm mit Verfügung vom 4 . Juli 2007 eröffnet . X . _ erhob gegen diese Verfügung Beschwerde an die Rekurskommission der Berner Fachhochschule , weil er mit der Notengebung nicht einverstanden war . Die Rekurskommission fällte am 6 . September 2007 einen Entscheid . Sie trat auf die Beschwerde in Bezug auf die Benotung der Diplomarbeit nicht ein ; soweit die Beschwerde die Note im Fach " Beschaffung , Produktion , Logistik " betraf , erachtete sie sie als zulässig . Gegen den Nichteintretensentscheid erhob X . _ am 3 . Oktober 2007 Verwaltungsbeschwerde an die Erziehungsdirektion des Kantons Bern , welche die Beschwerde am 31 . März 2008 guthiess und die Akten zum Entscheid an die Rekurskommission weiterleitete . Mit verfahrensleitender Verfügung vom 6 . Juni 2008 führte die Rekurskommission das Verfahren betreffend Benotung der Diplomarbeit fort . Am 13 . Juni 2008 beschwerte sich X . _ bei der Erziehungsdirektion des Kantons Bern über die Rekurskommission , wobei er dieser insbesondere Rechtsverweigerung und - verzögerung vorwarf . Die Erziehungsdirektion wies die Beschwerde am 22 . August 2008 ab , soweit sie darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein von einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ergangener Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demnach nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

E . Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen handelt es sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ; BGE 126 I 203 E . 1 , ebenso die genannten , die Beschwerdeführerin betreffenden Urteile des Bundesgerichts vom 7 . Dezember 2001 , E . 1 . 1 , und vom 18 . Mai 2001 , E . 1b ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist vorbehältlich der nachfolgenden Ausführungen ( E . 4 . 2 ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Handelsgericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , dass die Beklagte ihre Verpflichtung aus Ziff . 2 der Vereinbarung vom 21 . September 2001 grundsätzlich nur dann rechtzeitig erfüllt hätte , wenn der Betrag von DEM 490 ' 000 . - - spätestens am 1 . Oktober 2001 auf dem Konto der Klägerin gutgeschrieben worden wäre . Im vorliegenden Fall sei aber selbst dann rechtzeitig erfüllt worden , wenn die Zahlung erst am 2 . Oktober 2001 eingegangen sein sollte . Die Klägerin habe nämlich am 1 . Oktober 2001 ein unwiderrufliches Versprechen der Bank C . _ zur Zahlung von DEM 490 ' 000 . - - mit Valuta am 1 . Oktober 2001 entgegengenommen . Aufgrund dieses Zahlungsversprechens habe die Beklagte davon ausgehen können , dass für die Einhaltung der Frist die Valutierung am 1 . Oktober 2001 entscheidend sei und nicht die Gutschrift auf dem Konto der Klägerin . Die Klägerin hält diese Interpretation für unzutreffend . Die Meinung der Vorinstanz , sie habe durch konkludentes Verhalten zum Ausdruck gebracht , dass sie die Zahlung als rechtzeitig akzeptiere , wenn diese am 1 . Oktober 2001 veranlasst und rückwirkend auf den 1 . Oktober 2001 valutiert werde , sei nicht zutreffend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et susceptible du recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

C . Con ricorso per riforma del 2 maggio 2002 B . _ chiede al Tribunale federale di annullare e riformare la sentenza di appello nel senso che la sua azione di disconoscimento del debito è accolta e che l ' azione riconvenzionale della convenuta è respinta . Narrati e completati i fatti , l ' attore ribadisce la nullità della cartella ipotecaria per vizio di forma , poiché egli si è impegnato a costituire un pegno immobiliare senza stipulare un atto pubblico . Contesta inoltre l ' abuso di diritto : quale profano non cognito dei requisiti di forma previsti per l ' allestimento di un pegno immobiliare , egli si è affidato alla convenuta che ha unilateralmente stabilito il modo di procedere . Del resto , abusivo appare piuttosto l ' agire di quest ' ultima , la quale ha tentato di appropriarsi della cartella ipotecaria ricevuta unicamente quale pegno manuale e che aveva rifiutato per sei mesi l ' esecuzione di diversi pagamenti dovuti agli artigiani . Non è stato ordinato uno scambio di allegati scritti . Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Con sentenza del 7 giugno 2002 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il parallelo ricorso di diritto pubblico inoltrato dall ' attore , poiché questi non ha versato l ' anticipo spese richiestogli . Nulla osta quindi all ' esame del presente ricorso per riforma ( art . 57 cpv . 5 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz begründet die Kostenauflage trotz Freispruchs sehr ausführlich . Sie stellt zunächst Erwägungen an , die für alle von ihr freigesprochenen Beschuldigten gelten ( Urteil E . 9 . 2 . 4 bis E . 9 . 2 . 6 S . 401 ff . ) , und legt sodann dar , weshalb dem Beschwerdeführer trotz Freispruchs Kosten aufzuerlegen sind ( Urteil E . 9 . 2 . 8 S . 404 ) . Die Vorinstanz erwägt unter anderem Folgendes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte zunächst eine ausdrücklich als Beschwerde bezeichnete Eingabe an die Vorinstanz gesandt ( KA act . 21 ) . Diese teilte ihr mit , falls sie eine Beschwerde an das Bundesgericht einreichen wolle , habe sie dies bis zum 2 . November 2007 mitzuteilen , worauf das Kantonsgericht die Beschwerde an das Bundesgericht weiterleiten werde ( act . 26 ) . Darauf sandte die Beschwerdeführerin eine weitgehend identische Eingabe erneut an das Kantonsgericht mit dem zusätzlichen Vermerk , sie wolle mit der Beschwerde weiterfahren ( act . 2 ) . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe an das Bundesgericht ( act . 1 ) . Unter diesen Umständen ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 1 . Die Beschwerdeführerin hatte zunächst eine ausdrücklich als Beschwerde bezeichnete Eingabe an die Vorinstanz gesandt ( KA act . 21 ) . Diese teilte ihr mit , falls sie eine Beschwerde an das Bundesgericht einreichen wolle , habe sie dies bis zum 2 . November 2007 mitzuteilen , worauf das Kantonsgericht die Beschwerde an das Bundesgericht weiterleiten werde ( act . 26 ) . Darauf sandte die Beschwerdeführerin eine weitgehend identische Eingabe erneut an das Kantonsgericht mit dem zusätzlichen Vermerk , sie wolle mit der Beschwerde weiterfahren ( act . 2 ) . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe an das Bundesgericht ( act . 1 ) . Unter diesen Umständen ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant dans les causes de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .