rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass der Beschwerdeführer sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht in der gesetzlich geforderten Weise befasst , indem er sich darauf beschränkt , seine eigene Sicht der Dinge darzulegen ( eine Rechtsverweigerung sei zu bejahen ; es hätten ihm keine Kosten auferlegt werden dürfen , weil er sich nicht mutwillig verhalten habe ) , ohne sich mit den diesbezüglichen vorinstanzlichen Erwägungen konkret auseinanderzusetzen und dabei im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) folgt u . a . die grundsätzliche Pflicht der Behörden , ihren Entscheid zu begründen . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass der Betroffene den Entscheid gegebenenfalls sachgerecht anfechten kann . Sie muss kurz die wesentlichen Überlegungen nennen , von denen sich das Gericht hat leiten lassen und auf die sich sein Entscheid stützt . Nicht erforderlich ist hingegen , dass sich der Entscheid mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt ( BGE 133 III 439 E . 3 . 3 S . 445 mit Hinweisen ; Urteil 8C_276 / 2007 vom 20 . November 2007 , E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter beim Kantonsgericht Zug auf Ersuchen der Beschwerdegegnerin die Beschwerdeführerin und A . _ mit Verfügung vom 20 . November 2008 anwies , das " B . _ " mit Restaurant Bar im EG sowie dazugehörigen Nebenräumen im Keller , Büro - und Aussenanlagen an der C . _ - Strasse in D . _ bis spätestens Mittwoch , 3 . Dezember 2008 , 12 . 00 Uhr , zu räumen und der Beschwerdegegnerin zu übergeben ; dass die Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Zug Beschwerde erhob , dessen Justizkommission das Rechtsmittel mit Urteil vom 23 . Dezember 2008 abwies und den Ausweisungstermin gemäss der Verfügung des Einzelrichters beim Kantonsgericht neu auf Montag , 5 . Januar 2009 , 12 . 00 Uhr , festsetzte ; dass in der Urteilsbegründung insbesondere festgehalten wird , dass A . _ im Zeitpunkt der Zustellung der Zahlungsfristansetzung und der Kündigung Gesellschafterin und Vorsitzende der Geschäftsführung mit Einzelunterschrift der Beschwerdeführerin gewesen sei , weshalb diese sich nicht , ohne sich dem Vorwurf des Rechtsmissbrauchs auszusetzen , darauf berufen könne , dass die Ansetzung der Zahlungsfrist gemäss Art . 257d Abs . 1 OR und die anschliessende Kündigung wegen Zahlungsrückstands nur A . _ und nicht auch der Beschwerdeführerin zugestellt worden seien ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 29 . Januar 2009 beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts vom 23 . Dezember 2008 einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision par laquelle l ' OAI a supprimé le droit à la rente de l ' assuré ( dès le 1er mars 2003 ) est postérieure à l ' entrée en vigueur de la LPGA . L ' art . 17 LPGA est donc applicable à la révision de la rente litigieuse . Les principes jurisprudentiels développés en matière de révision de rente sous le régime de l ' ancien art . 41 LAI demeurent cependant applicables ( ATF 130 V 349 ss consid . 3 . 5 ) . 1 . La décision par laquelle l ' OAI a supprimé le droit à la rente de l ' assuré ( dès le 1er mars 2003 ) est postérieure à l ' entrée en vigueur de la LPGA . L ' art . 17 LPGA est donc applicable à la révision de la rente litigieuse . Les principes jurisprudentiels développés en matière de révision de rente sous le régime de l ' ancien art . 41 LAI demeurent cependant applicables ( ATF 130 V 349 ss consid . 3 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que dans le recours du 26 juillet 2010 ( timbre postal ) , le recourant n ' a pris aucun conclusion en ce qui concerne le dispositif du jugement entrepris qui admet partiellement ses recours et constate en tant que de besoin qu ' il a droit à une rente entière d ' invalidité du 1er mai 2005 au 30 juin 2006 et à une demi - rente jusqu ' au 31 octobre 2006 , que le recourant demande qu ' " une expertise soit faite par un médecin neutre au dossier et spécialisé et ceci afin de pouvoir montrer ( son ) état de santé " , et qu ' ainsi le recours du 26 juillet 2010 reprend la même motivation que celle présentée devant la juridiction cantonale , mais ne discute pas les motifs du jugement entrepris ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Für die am 21 . März 1997 geschlossene und kinderlos gebliebene Ehe verlangte H . H . _ Eheschutz . Er ersuchte um Feststellung , dass er und seine Gattin , R . H . _ , getrennt leben dürfen und dass diese die eheliche Liegenschaft in K . _ binnen bestimmter Frist zu verlassen habe . Ferner sei der Gattin kein Unterhaltsbeitrag , eventuell für eine angemessene Zeit nur ein solcher in der Höhe von Fr . 800 . - - im Monat zuzusprechen . Bezüglich des Getrenntlebens stellte die Gattin den gleichen Antrag , verlangte die Zuweisung der ehelichen Liegenschaft in K . _ zur alleinigen Benutzung und ersuchte das Gericht , dem Ehemann die Zweitliegenschaft in W . _ zuzuweisen . Schliesslich forderte sie einen Unterhaltsbeitrag von Fr . 1 ' 500 . - - im Monat und einen Prozesskostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - ; eventualiter stellte sie Anträge , die ihr ermöglicht hätten , in eine Mietwohnung zu ziehen . Mit Entscheid vom 20 . Dezember 1999 berechtigte das Gerichtspräsidium Zurzach die Parteien zum Getrenntleben , sprach der Gattin die Liegenschaft in K . _ und dem Gatten diejenige in W . _ zur Benutzung zu , regelte die Aufteilung des Hausrates und die Mitnahme persönlicher Gegenstände und verpflichtete den Gatten , der Gattin Fr . 1 ' 750 . - - monatlich als Unterhaltsbeitrag und einmalig Fr . 3 ' 000 . - - als Prozesskostenvorschuss zu bezahlen . Mit Beschwerde verlangte H . H . _ , ihm seien beide Liegenschaften zur Benutzung zuzuweisen , eventuell der Gattin diejenige in W . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Haftprüfungsentscheid , mit dem ein Gesuch des Beschwerdeführers um Entlassung aus der strafprozessualen Haft abgewiesen wurde . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Strafprozessuale Haft in Form von Sicherheitshaft kann nach Zürcher Strafverfahrensrecht nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeklagte bzw . Verurteilte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem konkrete Anhaltspunkte für einen besonderen Haftgrund , namentlich Fluchtgefahr , vorliegen ( § 58 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . § § 67 - 69 und § § 417 Abs . 2 , 418 und 429 StPO / ZH ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht eines Verbrechens oder Vergehens nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme von Fluchtgefahr und rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schlussverfügung vom 23 . April 2013 hiess die Eidgenössische Steuerverwaltung ( EStV ) ein Amtshilfegesuch des Internal Revenue Service ( IRS ) der Vereinigten Staaten von Amerika ( USA ) betreffend X . _ im Grundsatz gut . Sie beschloss , dem IRS Amtshilfe zu leisten betreffend X . _ als wirtschaftlich berechtigte Person an der Y . _ Limited . Sie wies hingegen das Amtshilfegesuch betreffend die Aviation Support Group Limited ab . Die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 29 . Juli 2013 ab . X . _ führt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit folgenden Anträgen : Der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts und damit die Verfügung der ESTV seien aufzuheben und die Sache an die ESTV zurückzuweisen , damit diese eine neue Verfügung erlässt , welche die zu übermittelten Dokumente genau spezifiziert ; es sei der Beschwerde gemäss Art . 103 Abs . 2 lit . c BGG analog die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; unter Kosten und Entschädigungsfolgen zulasten der Schweizerischen Eidgenossenschaft . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 ; 128 IV 137 consid . 2 p . 139 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Endentscheid , mit welchem die für ein Bauprojekt erteilte Bewilligung bestätigt wurde , und ist damit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , 86 Abs . 1 und 87 OG ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Endentscheid , mit welchem die für ein Bauprojekt erteilte Bewilligung bestätigt wurde , und ist damit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , 86 Abs . 1 und 87 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat erwogen , der Versicherte habe nicht mit einer Rückforderung der Arbeitslosenentschädigung rechnen müssen und sei im Zeitpunkt des Bezugs der Arbeitslosentaggelder gutgläubig gewesen . Es wies die Sache zur Abklärung der kumulativen Erlassvoraussetzung der grossen Härte an die Verwaltung zurück . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . dazu Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents , notamment des indemnités journalières , à partir du 15 novembre 2002 au titre de rechute de l ' accident du 17 mai 2000 . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 La recourante invoque en premier lieu une violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) , au motif que les premiers juges se sont fondés sur l ' avis médical du SMR pour statuer sur son cas alors que la discussion n ' avait pas du tout porté sur ce rapport pendant la procédure cantonale . S ' ils entendaient s ' en référer , ils auraient dû l ' inviter à s ' exprimer à son sujet . 2 . 2 Ce grief est mal fondé . Le rapport du SMR ( du 29 avril 2005 ) a été versé au dossier de l ' assurée en cours de procédure administrative et l ' intimée y a fait référence dans sa décision sur opposition . La recourante avait dès lors eu tout loisir d ' en discuter tout au long de la procédure cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung vorsorglicher Massnahmen während des Scheidungsverfahrens . Diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) hat den ehelichen Unterhalt zum Gegenstand . Sie ist vermögensrechtlicher Natur ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf das Rechtsmittel ist somit einzutreten . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Dabei genügt es nicht , wenn der angefochtene Entscheid sich nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 2 S . 319 ; 135 V 2 E . 1 . 3 S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen steht . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde erweist sich daher grundsätzlich als zulässig ( vgl . Art . 84 ff . OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist in der Regel rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2 S . 5 mit Hinweisen ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Anträge auf Erlass positiver Anordnungen sind daher grundsätzlich ausgeschlossen . Eine Ausnahme gilt nur , wenn der verfassungsmässige Zustand mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheides nicht hergestellt werden kann ( BGE 125 I 189 E . 1 . 5 S . 189 ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 mit Hinweisen ) . Mit Blick auf den Rückweisungsantrag des Beschwerdeführers fragt es sich , ob im vorliegenden Fall eine solche Ausnahme vorliegt . Die Frage kann aber offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 3 . 2 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als letztinstanzlicher Endentscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , soweit sie den Widerruf der Niederlassungsbewilligung betrifft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 20 . Oktober 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung dass X . _ am 18 . Mai 2011 beim Bundesgericht eine mit als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe macht ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass aus der Beschwerde nicht hinreichend klar hervorgeht , welcher Entscheid angefochten wird und damit offen ist , ob der kantonale Rechtsmittelweg überhaupt ausgeschöpft wurde ; dass die Beschwerde schwer verständlich ist , eine Vielzahl von " Strafanzeigen " gegen etliche Personen wegen radioaktiver Vergiftung enthält und über mehrere Seiten zahlreiche Gesetzesbestimmungen auflistet ; dass die Eingabe damit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 44 BV , der Grundsätze über das Zusammenwirken von Bund und Kantonen aufstellt . Dass und inwiefern Art . 44 BV dem Beschwerdeführer ein verfassungsmässiges Recht im Sinne von Art . 84 Abs . 1 lit . a OG gewährleistet , auf das er sich im Rahmen des staatsrechtlichen Beschwerdeverfahrens berufen kann , legt er nicht dar und ist auch nicht ersichtlich . Soweit diese Bestimmung die Kompetenzverteilung zwischen dem Bund und den Kantonen und deren Zusammenwirken ordnet , ohne die Rechtsstellung des Einzelnen zu betreffen , handelt es sich nicht um ein verfassungsmässiges Recht ( vgl . Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . S . 43 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit sich der Beschwerdeführer auf Art . 44 BV beruft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Glarus mit Urteil vom 14 . März 2014 die Klage des Beschwerdeführers auf Mietzinsreduktion abwies und feststellte , dass die vom Beschwerdegegner ausgesprochene Kündigung vom 25 . April 2013 gültig sei ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Glarus anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Glarus mit Verfügung vom 25 . Juli 2014 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses ansetzte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 7 . August 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , die Verfügung vom 25 . Juli 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit sich die damit vorgetragene Kritik unmittelbar gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Glarus vom 14 . März 2014 richtet , weil es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;