rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Versicherte über den vom Unfallversicherer verfügten und von der Vorinstanz bestätigten Fallabschluss hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung , den Unfallbegriff , die erforderlichen kausalen Zusammenhänge und die Beweiswürdigung , namentlich bezüglich ärztlicher Berichte und Gutachten , sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Gemäss dem vorinstanzlichen Entscheid lässt sich aus dem Unfall vom 12 . Juni 2006 kein weiterer Leistungsanspruch herleiten , da die noch geklagten Beschwerden nicht mit einer Folge dieses Ereignisses zu erklären sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 268 ch . 2 PPF , le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral est ouvert contre une ordonnance de non - lieu rendue en dernière instance . Par ordonnance de non - lieu , il faut entendre toute décision qui met fin à l ' action pénale , au moins sur un chef d ' accusation , et qui est rendue par une autre autorité que la juridiction de jugement . Il importe peu que la décision attaquée soit qualifiée par le droit cantonal de non - lieu , de classement ou de refus de suivre ( ATF 122 IV 45 consid . 1c p . 46 ; 120 IV 107 consid . 1a p . 108 s . ; 119 IV 92 consid . 1b p . 95 ) . Rendue en dernière instance cantonale , la décision attaquée , qui rejette un recours contre un non - lieu , met un terme à l ' action pénale . Elle constitue donc une ordonnance de non - lieu au sens de l ' art . 268 ch . 2 PPF , de sorte que le pourvoi est ouvert à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 112 Abs . 1 des Bundesratsbeschlusses vom 9 . Dezember 1940 über die Erhebung einer direkten Bundessteuer [ BdBSt ] bzw . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Als betroffener Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des Entscheids der Rekurskommission befugt . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est seul litigieux le point de savoir si l ' intimé , qui a obtenu gain de cause devant l ' autorité de recours et était représenté par son épouse , elle - même représentée par un assistant social du Centre d ' action sociale et de santé , a droit à une indemnité de dépens pour la procédure cantonale . 1 . Est seul litigieux le point de savoir si l ' intimé , qui a obtenu gain de cause devant l ' autorité de recours et était représenté par son épouse , elle - même représentée par un assistant social du Centre d ' action sociale et de santé , a droit à une indemnité de dépens pour la procédure cantonale . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 61 LPGA , sous réserve de l ' art . 1 al . 3 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative , la procédure devant le tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal . L ' art . 61 let . g LPGA précise que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d ' après l ' importance et la complexité du litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir participé aux cambriolages du domicile des époux F . _ d ' une part , B . _ d ' autre part . Il invoque à cet égard une violation de l ' art . 9 Cst . et une appréciation des preuves contraire au principe " in dubio pro reo " . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann anwendbar , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 7 . Juni 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . öffentlich - rechtliche Abteilung behandelt grundsätzlich die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , in welchen Fragen des öffentlichen Wirtschaftsrechts und sonstigen Verwaltungsrechts , soweit es nicht einer anderen Abteilung zugewiesen ist , beurteilt werden ( Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 30 Abs . 1 lit . c des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) ; darunter fällt namentlich der - hier zu prüfende - Bereich der Staatshaftung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 BGerR ) . Die im vorliegenden Prozess geltend gemachten Forderungen beruhen im Wesentlichen auf behauptetem Fehlverhalten des Beschwerdegegners in Form der Verletzung der ihm gegenüber dem Beschwerdeführer obliegenden arbeitgeberischen Fürsorgepflicht nach Mobbing . Das Verantwortlichkeitsbegehren steht daher in engem Zusammenhang mit dem ( öffentlich - rechtlichen ) Anstellungsverhältnis . Auf Grund der Konnexität mit letztgenanntem , regelmässig in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts fallenden Geschäft ( Personal im öffentlichen Dienst [ Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 34 lit . h BGerR ] ) rechtfertigt es sich , dass sich diese mit der Sache befasst ( Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 1 und 2 BGerR ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdegegner habe eine wichtige Verkehrsregel verletzt , indem er das Rotlicht missachtet habe . Es stehe nicht fest , dass er dadurch eine ernsthafte konkrete Gefährdung verursacht habe . Zwar habe der Lenker des Polizeifahrzeugs bis zum Stillstand abbremsen müssen , um eine Kollision zu vermeiden , doch sei gemäss Polizeirapport vom 22 . März 2009 kein brüskes Bremsmanöver nötig gewesen . Eine erhöhte Gefährdung habe indessen vorgelegen . Querende Verkehrsteilnehmer hätten nicht mit dem Erscheinen des Beschwerdegegners rechnen müssen . Die Gefahr , dass ein weniger geübter und durchschnittlich aufmerksamer Fahrzeuglenker nicht mehr rechtzeitig hätte bremsen können oder erschrocken eine Fehlmanipulation vorgenommen hätte , sei erheblich gewesen ( angefochtenes Urteil S . 16 ) . In subjektiver Hinsicht sei davon auszugehen , dass der Beschwerdegegner das Rotlicht wissentlich und willentlich missachtet habe . Er sei mit den Verhältnissen bestens vertraut gewesen . Er habe denn auch mehrmals erklärt , dort täglich zwanzig Mal durchzufahren . Angesichts der Tatzeit etwa um 03 . 30 Uhr sei davon auszugehen , dass nur sehr wenig Verkehr geherrscht habe . Zudem sei der Beschwerdegegner gemäss Zeugenaussagen langsam in die Verzweigung eingefahren . Unter diesen Umständen erscheine sein Verhalten insgesamt betrachtet ( knapp ) nicht als rücksichtslos . Daher liege nur eine einfache Verkehrsregelverletzung vor ( angefochtenes Urteil S . 16 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss und die staatsrechtliche Beschwerde stammen aus dem Jahre 2006 . Demnach ist nach Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar . Der angefochtene Beschluss kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG dar und unterliegt somit direkt der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ; nicht publizierte E . 1 von BGE 132 I 196 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend , dass sie nach dem kantonalen Bürgerrechtsgesetz einen Anspruch auf Einbürgerung habe . Für die Bejahung ihrer Legitimation gemäss Art . 88 OG muss sie daher in unmittelbar durch die Bundesverfassung geschützten Interessen betroffen sein . Als Partei im kantonalen Verfahren kann die Beschwerdeführerin die Verletzung von bundesverfassungsrechtlichen Verfahrensgarantien rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das gilt für Rügen der Verletzung des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV und trifft namentlich zu , wenn das gänzliche Fehlen einer Begründung des angefochtenen Entscheides beanstandet wird ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 S . 222 ) . 1 . 3 Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 138 E . 1 Ingress S . 140 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde wurde beim Bundesgericht erst im Jahre 2009 eingereicht . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen . Die diesbezügliche Anpassungsfrist nach Art . 130 Abs . 3 BGG ist seit dem 1 . Januar 2009 abgelaufen . Es ist fraglich , ob das Bezirksgericht ein oberes Gericht darstellt ; auch sieht kein anderes Bundesgesetz vor , dass im Bereich der Ausschaffungshaft untere richterliche Behörden unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts sein können ( vgl . Urteil 2C_10 / 2009 und 2C_25 / 2009 vom 5 . Februar 2009 E . 3 - 5 ) . Der Haftrichter erliess seine Verfügung jedoch noch im Jahre 2008 , mithin vor Ablauf der erwähnten Anpassungsfrist . Entsprechend Art . 132 Abs . 1 BGG ist auf den Zeitpunkt des Ergehens des angefochtenen Entscheids abzustellen und nicht auf einen späteren Zeitpunkt wie etwa den der Erhebung der Beschwerde an das Bundesgericht . Deshalb bedarf es hier noch keines oberen Gerichts als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts . Die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist daher an die Hand zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant . En revanche , sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , il est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis PPF ) . Il y a inadvertance manifeste lorsque l ' autorité cantonale , par une simple inattention , a retenu un état de fait qui ne correspond manifestement pas avec le résultat de l ' administration des preuves . Tel est le cas par exemple si l ' autorité a omis de mentionner un fait clairement établi ou si , par une simple inattention , elle s ' est à l ' évidence trompée sur un point de fait établi sans équivoque . Il n ' y a en revanche pas d ' inadvertance manifeste lorsque l ' autorité cantonale a retenu ou écarté un fait à la suite d ' un raisonnement ou d ' un choix dans l ' appréciation des preuves ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 106 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal de céans ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 16 . März 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist daher grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren sowie deren Begründung zu enthalten . Nach Abs . 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht prüft dabei grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Die Verletzung von Grundrechten kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Diesen Begründungsanforderungen genügt die Eingabe des Beschwerdeführers offensichtlich in keiner Art und Weise . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren sowie deren Begründung zu enthalten . Nach Abs . 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht prüft dabei grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Die Verletzung von Grundrechten kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Diesen Begründungsanforderungen genügt die Eingabe des Beschwerdeführers offensichtlich in keiner Art und Weise . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 97 i . V . m . 98 lit . g OG beurteilt das Bundesgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , die von den kantonalen Behörden in letzter Instanz getroffen worden sind . Als Verfügungen gemäss Art . 5 VwVG gelten Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 23 . Dezember 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 4 . Dezember 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 13 . Januar 2014 ( Montag ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss erst am 14 . Januar 2014 und damit nach Ablauf der Nachfrist bei der Post einbezahlt hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le recourant conclut principalement à la condamnation de la caisse au paiement d ' un montant de 9 ' 600 fr . à titre de réparation du dommage résultant de la violation de l ' obligation de renseigner .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Berufungsgegenstand bildet der Artikel . . . in A . _ , und zwar auch nur insoweit , als es um die Aussage " Arbeitsrapporte mit gewissen Tücken " im Kontext geht . Das Obergericht hat darauf hingewiesen und ferner klargestellt , dass weitere Artikel späteren Erscheinungsdatums nicht zu berücksichtigen seien ( E . 2 S . 8 f . ) . Was die Kläger aus den beiden Artikeln ableiten wollen , stellt eine Ausweitung des Berufungsgegenstandes dar und ist deshalb neu und unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und Art . 63 f . OG ; allgemein : BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 ; für den Berufungsgegenstand : BGE 125 III 305 E . 2e S . 311 ) .