rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_764 / 2014 vom 27 . Oktober 2014 eine Beschwerde der Gesuchstellerin ab . Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Bundesgericht mit Urteil 6F_27 / 2014 vom 16 . März 2015 nicht ein . Mit Eingabe vom 18 . Juni 2015 beantragt die Gesuchstellerin die Revision des Urteils 6F_27 / 2014 vom 16 . März 2015 . 2 . Die Gesuchstellerin beruft sich auf Art . 123 Abs . 1 BGG und wirft den beteiligten Bundesrichtern Amtsmissbrauch vor . Indessen lässt sich allein aus dem Umstand , dass ein Entscheid nach Meinung der Betroffenen angeblich " objektiv unrichtig " sein soll , nicht auf Amtsmissbrauch der entscheidenden Personen schliessen . Das Revisionsgesuch ist abzuweisen . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 3 . Die Gerichtskosten sind der Gesuchstellerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Der mutwilligen Art der Prozessführung ist bei der Höhe der Kosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . 4 . Das Bundesgericht behält sich vor , in den Angelegenheiten der Gesuchstellerin mutwillige Revisionsgesuche in Zukunft ohne förmliche Behandlung und ohne Antwort abzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la durée de l ' activité soumise à cotisation exercée par le recourant dans les limites du délai - cadre applicable , singulièrement sur le point de savoir si la période du 3 octobre 2005 au 19 mars 2006 , durant laquelle l ' intéressé bénéficiait d ' un contrat temporaire sans être affecté à un emploi , compte comme période de cotisation . 1 . Le litige porte sur la durée de l ' activité soumise à cotisation exercée par le recourant dans les limites du délai - cadre applicable , singulièrement sur le point de savoir si la période du 3 octobre 2005 au 19 mars 2006 , durant laquelle l ' intéressé bénéficiait d ' un contrat temporaire sans être affecté à un emploi , compte comme période de cotisation . 2 . L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage notamment s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( art . 8 al . 1 let . e LACI , en liaison avec les art . 13 et 14 LACI ) . Celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 al . 1 LACI dans sa version en vigueur depuis le 1er juillet 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat ihren Entscheid zutreffenderweise auf die jeweiligen geltungszeitlich massgebenden Gesetzesbestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( ab 1 . Januar 2008 : Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei teilerwerbstätigen Hausfrauen nach der gemischten Methode ( seit Anfang 2008 : Art . 28a Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVG sowie mit Art . 16 ATSG ; BGE 131 V 51 ; 130 V 393 ; 125 V 146 ; SVR 2006 IV Nr . 42 S . 151 , I 156 / 04 ) gestützt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé , en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . De nature pécuniaire ( cf . arrêt 5A_295 / 2010 du 30 juillet 2010 consid . 1 . 2 , concernant l ' exécution de la décision attribuant le domicile conjugal ) , la cause atteint , selon l ' estimation de l ' autorité cantonale , la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . Le recours a par ailleurs été interjeté par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable ; en conséquence le recours constitutionnel subsidiaire - exercé simultanément par le recourant - est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 4 . November 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügung vom 14 . Oktober 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 5 . November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin der Krankenkasse einen Spitalkostenbeitrag von Fr . 70 . - für den Aufenthalt im Spital X . _ vom 20 . bis 26 . März 2005 schuldet . Sie bringt im Wesentlichen vor , die Regelung von Art . 104 Abs . 2 lit . a KVV , wonach von alleinlebenden Personen ein Spitalkostenbeitrag verlangt werde , verstosse gegen das Gleichbehandlungsgebot von Art . 8 BV . Es fehle ein vernünftiger Grund dafür , eine alleinlebende Person anders zu behandeln als ein kinderloses Ehepaar . Vom Spitalkostenbeitrag könne nur befreit werden , wer Unterhalts - oder Unterstützungspflichten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Eine Vereinigung der Verfahren 6B_122 / 2010 und 6B_609 / 2009 drängt sich nicht auf . Auch wenn ein Zusammenhang zwischen beiden Verfahren besteht , behandeln sie unterschiedliche Themen und Problemstellungen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer 1 rügt , die Vorinstanz verletze durch die Verlegung der Gerichts - und Parteikosten die Unschuldsvermutung nach Art . 32 Abs . 1 BV bzw . Art . 6 EMRK sowie Art . 122 , 173 und 176 des seit dem 1 . Januar 2011 aufgehobenen Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; BS 3 303 ) . Es fehle an der Kausalität seines Verhaltens für die ihm auferlegten Verfahrenskosten . Zudem stelle sie den Sachverhalt , auf welchem die Kostenverteilung und die verweigerte Parteientschädigung berufe , willkürlich fest . Es fehle an einer genügenden Begründung . Die Vorinstanz verletze auch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie gewisse Tatsachen erwähne , zu welchen er keine Stellung habe nehmen können . 2 . 2 Das angefochtene Urteil , darunter der Freispruch des Beschwerdeführers 1 , wurde im parallelen Verfahren auf Beschwerde der Schweizerischen Bundesanwaltschaft hin aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen ( Urteil 6B_609 / 2009 vom 22 . Februar 2011 ) . Damit wird die Vorinstanz auch die Regelung der Verfahrenskosten und der Parteientschädigungen neu beurteilen müssen . Die Beschwerde des Beschwerdeführers 1 ist deshalb gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Steuerdomizilentscheid , d . h . um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) an das Bundesgericht weitergezogen werden kann . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf sein frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert , da sie als Adressatin des angefochtenen Entscheids davon besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin stellt gemäss ihren formellen Begehren keinen reformatorischen Antrag , wie in der Sache zu entscheiden sei . Der bloss kassatorische Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und auf Rückweisung an die Vorinstanz ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Zudem ergibt sich aus der Begründung der vorliegenden Beschwerde , dass die Beschwerdeführerin den Verzicht auf die verfügte Ausholzung der Eschen auf ihrem Grundstück und die Befreiung von Gerichtskosten im vorinstanzlichen Verfahren anstrebt , weshalb insoweit ein Antrag in der Sache vorliegt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist unter dem Gesichtswinkel des in Art . 6 Abs . 1 UVG angelegten Anspruchserfordernisses des natürlichen Kausalzusammenhanges , ob über den Zeitpunkt des von der SUVA auf den 1 . Januar 2002 vorgenommenen Fallabschlusses hinaus ein Anspruch auf weitere Heilkostenleistungen und entsprechende Taggelder besteht . Zu prüfen ist auf Grund seines Eventualantages ferner , ob dem Beschwerdeführer Versicherungsleistungen zustehen , welche den gemäss Einspracheentscheid vom 1 . Mai 2003 festgesetzten Anspruch auf eine 15 % ige Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung von 15 % übersteigen . 1 . 2 Bei der Prüfung eines schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf Leistungen der Unfallversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Leistungsanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( vgl . BGE 130 V 329 und 130 V 445 , Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführer hätten ihr Grundstück verkauft und seien daher nicht mehr Eigentümer , sie beantragten denn auch nicht die Abweisung der Befehlsbegehren , sondern erhöben vielmehr Widerklage auf Zahlung noch ausstehender Beträge , die erst im Berufungsverfahren erhobene Widerklage sei jedoch unzulässig , die erstinstanzliche Kostenverteilung , die von einem Streitwert von 44 ' 000 Franken ausgehe , sei nicht zu beanstanden , für das Berufungsverfahren würden die unterliegenden Beschwerdeführer kosten - und entschädigungspflichtig , dass das Kassationsgericht erwog , durch Verweisungen auf vorinstanzliche Eingaben lasse sich zum Vornherein kein Nichtigkeitsgrund nachweisen , ferner sei nicht ersichtlich , inwiefern sich der geltend gemachte Mangel im Ergebnis zum Nachteil der Beschwerdeführer ausgewirkt haben könnte , weshalb es den Beschwerdeführern diesbezüglich an einer rechtsrelevanten Beschwer und damit an einem rechtlich geschützten Interesse an der Beurteilung ihres Einwand fehle , sodann genügten die Beschwerdevorbringen den formellen Begründungsanforderungen von § 288 ZPO / ZH nicht , weshalb auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten sei , dass auf die ( in der nachträglichen Eingabe sinngemäss gestellten ) Ausstandsbegehren der Beschwerdeführer gegen Mitglieder des Bundesgerichts nicht einzutreten ist ( BGE 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung von Bundesrichtern und Bundesrichterinnen an früheren Urteilen nicht geeignet ist , sie bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller ruft den Revisionsgrund gemäss Art . 137 lit . b OG ( neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel ) an . Das Revisionsgesuch ist nach Massgabe von Art . 140 OG genügend substanziiert und rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) , weshalb darauf einzutreten ist . Nicht einzutreten ist einzig auf den unbegründet gebliebenen Eventualantrag . 1 . Der Gesuchsteller ruft den Revisionsgrund gemäss Art . 137 lit . b OG ( neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel ) an . Das Revisionsgesuch ist nach Massgabe von Art . 140 OG genügend substanziiert und rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) , weshalb darauf einzutreten ist . Nicht einzutreten ist einzig auf den unbegründet gebliebenen Eventualantrag . 2 . Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht , Zivilabteilung , die Ehe der Beschwerdeführerin geschieden und festgestellt hat , dass die Parteien gestützt auf Art . 122 ZGB je Anspruch auf die Hälfte der während der Ehedauer geäufneten Austrittsleistungen des anderen Ehegatten haben ( Dispositiv - Ziffer 3 des am 8 . Februar 2011 in Rechtskraft erwachsenen Urteils vom 17 . Januar 2011 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , an welches die Scheidungsakten zur Durchführung des berufsvorsorgerechtlichen Teilungsverfahrens überwiesen wurden , nach abgeschlossener Instruktion und Gewährung des rechtlichen Gehörs , den Vorsorgeausgleich unter Beachtung der Vorgabe hälftiger Teilung gemäss rechtskräftigem Scheidungserkenntnis ausführte ( Entscheid vom 16 . Juni 2011 ) , dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Verwaltungsgerichts an das Bundesgericht weitergezogen hat , dass die entsprechende Beschwerdeeingabe vom 6 . Juli 2011 ( Poststempel ) keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de la recourante , singulièrement sur son droit à une demi - rente du 1er octobre 2001 au 4 décembre 2002 et à une rente entière depuis cette dernière date . 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de la recourante , singulièrement sur son droit à une demi - rente du 1er octobre 2001 au 4 décembre 2002 et à une rente entière depuis cette dernière date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Beschluss ist am 17 . März 2011 versandt worden , weshalb gemäss Art . 405 ZPO die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich nicht mehr offen stand . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Unter Vorbehalt zulässiger Rügen und einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu en matière civile dans une affaire pécuniaire relative au droit du bail à loyer portant sur une valeur supérieure au seuil de 15 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF pour la recevabilité du recours en matière civile . Emanant de la partie qui a succombé dans ses conclusions au fond et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 90 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence ni sur une question de récusation . Une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours uniquement si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Un préjudice ne peut être qualifié d ' irréparable que s ' il cause un inconvénient de nature juridique . Tel est le cas lorsqu ' une décision finale même favorable au recourant ne le ferait pas disparaître entièrement . En revanche , un dommage de pur fait , tel que la prolongation de la procédure ou un accroissement des frais de celle - ci , n ' est pas considéré comme un dommage irréparable de ce point de vue . Il appartient au recourant d ' alléguer et d ' établir la possibilité que la décision préjudicielle ou incidente lui cause un dommage irréparable , à moins que celui - ci ne fasse d ' emblée aucun doute ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 ) . Une décision de renvoi ne cause en principe pas de préjudice irréparable . La recourante ne dit mot à ce sujet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 18 . März 2009 beim Bezirksgericht Visp eine " Einsprache " betreffend einen Entscheid der Schlichtungskommission für Mietverhältnisse vom 18 . Februar 2009 im Verfahren zwischen ihr und der Beschwerdegegnerin einreichte und um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte ; dass das Bezirksgericht Visp das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 16 . September 2009 wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsbegehrens abwies und mit separatem Urteil vom gleichen Tag auf die " Einsprache " nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege beim Kantonsgericht Wallis anfocht , dessen Präsident mit Urteil vom 9 . Oktober 2009 auf die Nichtigkeitsklage nicht eintrat ; dass in der Urteilsbegründung festgehalten wurde , die Nichtigkeitsklage genüge den formellen Anforderungen an ein solches Rechtsmittel ( Art . 229 Abs . 2 ZPO VS ) nicht , weshalb darauf nicht einzutreten sei , und sie hätte im Übrigen abgewiesen werden müssen , falls auf sie hätte eingetreten werden können ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht vom 3 . und 4 . November 2009 datierte Eingaben einreichte , aus denen hervorgeht , dass sie den Entscheid des Kantonsgerichts vom 9 . Oktober 2009 mit Beschwerde anfechten will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ; cf . arrêt 2C_491 / 2007 du 30 avril 2008 , consid . 1 . 3 ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . L ' intitulé erroné du mémoire de recours ne saurait porter préjudice au recourant , pour autant que cette écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit appropriée ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 / 303 , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .