rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19 . März 2007 eine Beschwerde von X . _ abwies , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_31 / 2007 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 7 . Juni 2007 um Erläuterung des bundesgerichtlichen Urteils vom 19 . März 2007 ersucht ; dass gemäss Art . 129 Abs . 1 BGG das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei einen bundesgerichtlichen Entscheid erläutert oder berichtigt , wenn dessen Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ; dass Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur Entscheiddispositive sind ; die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn des Dispositives erst durch Beizug der Erwägungen ermittelt werden kann ; dass vorliegend nicht ersichtlich ist und vom Gesuchsteller auch nicht geltend gemacht wird , inwiefern das Dispositiv des bundesgerichtlichen Urteils vom 19 . März 2007 an einem Mangel im Sinne von Art . 129 Abs . 1 BGG leiden sollte ; dass somit auf das Erläuterungsgesuch nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le prononcé attaqué , qui a trait à une demande de récusation , entre dans les prévisions de l ' art . 92 al . 1 LTF . Il a été rendu en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , la Chambre des recours ayant déclaré irrecevable le recours cantonal formé à son encontre . Sans doute a - t - il été rendu en instance unique , ce qui est contraire à l ' art . 75 al . 2 LTF ; cette manière de faire reste néanmoins admissible jusqu ' à l ' expiration du délai de grâce fixé aux cantons pour adapter leur législation au nouveau droit de procédure fédéral ( cf . art . 130 al . 2 LTF ) . La valeur litigieuse minimum de 30 ' 000 fr . , à laquelle l ' art . 74 al . 1 let . b LTF subordonne la recevabilité du recours en matière civile , est atteinte en l ' espèce . La recourante , qui a pris part à l ' instance précédente et a demandé en vain la récusation de l ' un des trois arbitres , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est , dès lors , recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , das heisst aus der Beschwerdeschrift ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 S . 337 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unzutreffend - oder sonst bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) - oder die darauf beruhenden Erwägungen , die zur Abweisung der vorinstanzlichen Beschwerde geführt haben , rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer stattdessen vorbringt , sein Gesundheitszustand habe sich seit der Anmeldung bei der Invalidenversicherung massiv verschlechtert , dass die dazu eingereichten medizinischen Belege ( aus den Jahren 2008 und 2009 ) Entwicklungen betreffen , die nach Abschluss des Verwaltungsverfahrens ( Verfügungen vom 3 . Juli 2007 ) eingetreten sind , dass der spätere Sachverhaltsverlauf im Rahmen des vorliegenden Prozesses , der nur den Zeitraum bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens abdeckt , nicht mehr berücksichtigt werden kann ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Art . 36 Abs . 1 MSchG ( SR 232 . 11 ) ist gegen Verfügungen des Instituts in Markensachen der Beschwerdeweg an die Rekurskommission für geistiges Eigentum vorgesehen . Abgesehen von Rekursentscheiden im Rahmen des Widerspruchsverfahrens , die gemäss Art . 36 Abs . 3 MSchG und Art . 100 lit . w OG endgültig sind , können die Entscheide der Rekurskommission alsdann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 98 lit . e OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig . 1 . In Art . 36 Abs . 1 MSchG ( SR 232 . 11 ) ist gegen Verfügungen des Instituts in Markensachen der Beschwerdeweg an die Rekurskommission für geistiges Eigentum vorgesehen . Abgesehen von Rekursentscheiden im Rahmen des Widerspruchsverfahrens , die gemäss Art . 36 Abs . 3 MSchG und Art . 100 lit . w OG endgültig sind , können die Entscheide der Rekurskommission alsdann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 98 lit . e OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität des Kantons Thurgau mit Beschlagnahmebefehl vom 12 . Februar 2015 hohe Bargeldbeträge sicherstellen liess , welche A . _ ( nachfolgend : Betroffener ) gehören , sowie sechs Bankbelege für ein Konto des Betroffenen ; dass der Betroffene dagegen Beschwerde erhob , welche das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 9 . April 2015 abwies ; dass der Betroffene den obergerichtlichen Entscheid am 10 . Juni 2015 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht , indem er die Freigabe des Bargeldes und der sichergestellten Bankbelege beantragte ; dass das Obergericht am 25 . Juni 2015 die Abweisung der Beschwerde beantragt hat , während die Staatsanwaltschaft am 15 . Juni 2015 auf eine Vernehmlassung ausdrücklich verzichtete ; dass die Staatsanwaltschaft am 9 . Juli 2015 die Freigabe des beschlagnahmten Bargeldes an den Beschwerdeführer verfügte , da der Verdacht von Geldwäscherei bzw . einer verbrecherischen Herkunft des Geldes sich unterdessen nicht weiter erhärtet habe und das Strafverfahren folglich einzustellen sei ; dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung des Beschwerdeverfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass einzelrichterlich und im vereinfachten Verfahren auch über das Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden zu entscheiden ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et les arrêts cités ) . a ) Conformément aux art . 103 let . b OJ et 5 al . 2 de l ' ordonnance sur le registre du commerce du 7 juin 1937 ( RS 221 . 411 ; ci - après ORC ) , l ' Office fédéral de la justice a qualité pour recourir auprès du Tribunal fédéral par la voie d ' un recours de droit administratif contre les décisions des autorités cantonales de surveillance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant de la République dominicaine né en 1976 , a obtenu en septembre 2001 de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève un permis saisonnier ( A ) valable jusqu ' en mai 2002 , en se légitimant au moyen d ' un passeport national des Pays - Bas , que l ' intéressé a ensuite bénéficié d ' une autorisation de séjour de courte durée ( permis L CE / AELE ) , valable jusqu ' en juin 2003 , puis d ' une autorisation de travail révocable en tout temps jusqu ' à droit connu sur sa demande d ' autorisation de séjour , que l ' intéressé a été détenu préventivement durant 92 jours en 2002 , a été acquitté le 30 novembre 2005 avant de déposer en 2006 une requête d ' indemnisation auprès de l ' instance compétente dans le canton de Genève , que , par décisions du 18 avril et 4 octobre 2007 , l ' Office cantonal de la population a respectivement refusé de délivrer une autorisation de travail à l ' intéressé et lui a imparti un délai au 1er décembre 2007 pour quitter la Suisse , que , par décision du 1er avril 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 4 octobre 2007 , tant en ce qui concerne le renvoi qu ' en ce qui concerne le refus de l ' octroi d ' une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind direkt betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Auf die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Vom Wechsel des Rechtsvertreters im Laufe des bundesgerichtlichen Verfahrens ist Kenntnis zu nehmen . Mit der Beschwerde kann laut Art . 95 lit . a und b BGG die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht ( namentlich der EMRK ) geltend gemacht werden . Die Rüge der Verletzung von kantonalem Recht wird ausschliesslich anhand des Verfassungsrechts geprüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 105 ) . 1 . 2 Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent d ' autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le passé , la prévoyance du personnel des CFF était réglée par des statuts adoptés par le Conseil d ' administration des CFF et approuvés par l ' Assemblée fédérale . La dernière version des statuts mise en vigueur selon cette procédure a été adoptée par le Conseil d ' administration des CFF le 18 août 1994 et approuvée par l ' Assemblée fédérale le 15 décembre 1994 ( RO 1995 561 ) . Ces statuts faisaient partie du droit public de la Confédération , au même titre que les statuts de la Caisse fédérale de pensions ( ATF 109 Ib 85 consid . 3 ) . Par la suite , la caisse de pensions a été transformée en une fondation de droit privé . Les statuts ont été remplacés par le règlement de la Caisse de pensions des CFF ( CP CFF ) , adopté par le Conseil de fondation et entré en vigueur le 1er janvier 1999 ( ci - après : règlement 1999 ) . Un nouveau règlement , abrogeant le précédent , a été adopté par le Conseil de fondation le 29 juin 2000 ; il est entré en vigueur le 1er janvier 2001 ( ci - après : règlement 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 ) . b ) De jurisprudence constante , le recours de droit public a , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , une fonction purement cassatoire ; le recourant ne peut ainsi conclure qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 124 I 231 consid . 1 p . 232 ; 123 I 87 consid . 5 p . 96 ) . Les conclusions qui , comme celles de la recourante , tendent simplement au renvoi de la cause à l ' autorité précédente sont toutefois admissibles , car cette mesure est inhérente à l ' annulation de la décision . c ) L ' arrêt attaqué repose sur une double motivation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Come già esposto nella precedente sentenza di questa Corte del 9 luglio 1998 , la lite verte sul tema del diritto di R . _ a una rendita di invalidità ai sensi dell ' art . 8 cpv . 4 del regolamento della Fondazione di previdenza opponente , secondo cui se un assicurato lascia la cassa poiché , senza esserne responsabile , non è stato rieletto dalle autorità competenti della Federazione , ha diritto a una rendita di invalidità dopo almeno sei anni di servizio . 1 . Come già esposto nella precedente sentenza di questa Corte del 9 luglio 1998 , la lite verte sul tema del diritto di R . _ a una rendita di invalidità ai sensi dell ' art . 8 cpv . 4 del regolamento della Fondazione di previdenza opponente , secondo cui se un assicurato lascia la cassa poiché , senza esserne responsabile , non è stato rieletto dalle autorità competenti della Federazione , ha diritto a una rendita di invalidità dopo almeno sei anni di servizio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 27 janvier 2014 , l ' Autorité de recours en matière civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a ordonné le classement du recours interjeté le 9 décembre 2013 par A . _ contre les décisions de mainlevée de l ' opposition rendues le 27 novembre 2013 par le Tribunal civil des Montagnes et du Val - de - Ruz , dans les causes qui opposent la recourante à l ' Etat de Neuchâtel ; que l ' autorité précédente a constaté que l ' avance de frais requise dans un délai supplémentaire péremptoire , n ' avait pas été versée , de sorte que la recourante était réputée renoncer à son recours , comme elle en avait été avisée ; que , par acte du 12 février 2014 , A . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig sind der Zeitpunkt und die Art der Bewertung der in der Errungenschaft des Beklagten stehenden Einzelfirma " S . _ Management " . In diesem Zusammenhang rügt der Beklagte in der staatsrechtlichen Beschwerde die Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Willkürverbots , in der Berufung macht er die Verletzung von Bundesrecht geltend . Die Frage , ob bei einer Einzelfirma die handelsrechtliche Betrachtung massgebend und auf welchen Zeitpunkt für die Firmenbewertung abzustellen ist , betrifft die Auslegung von Bundesrecht . Es rechtfertigt sich deshalb , die Berufung in Abweichung von der in Art . 57 Abs . 5 OG aufgestellten Regel vorab zu behandeln . Die Frage , ob bei einer Einzelfirma die handelsrechtliche Betrachtung massgebend und auf welchen Zeitpunkt für die Firmenbewertung abzustellen ist , betrifft die Auslegung von Bundesrecht . Es rechtfertigt sich deshalb , die Berufung in Abweichung von der in Art . 57 Abs . 5 OG aufgestellten Regel vorab zu behandeln . 2 . 2 . 1 Das Bezirksgericht Wil hat auf die zuletzt verfügbare Bilanz per Ende 1997 abgestellt , die Guthaben von Fr . 128 ' 825 . 50 , Verbindlichkeiten von Fr . 149 ' 449 . 80 und somit einen Minussaldo von Fr . 20 ' 624 . 25 ausweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz in der Hauptsache noch keinen Entscheid gefällt hat , weshalb im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht über materielle Fragen zu entscheiden ist , dass sich die Beschwerde gegen eine prozessleitende Verfügung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die beschwerdeführende Partei im Einzelnen darzutun hat , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 BGG erfüllt sind , ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer seiner diesbezüglichen Begründungspflicht nicht einmal im Ansatz nachkommt und überdies auch nicht erkennbar ist , inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par jugement du 10 octobre 2006 , la Commission fédérale de recours en matière d ' AVS / AI pour les personnes résidant à l ' étranger ( aujourd ' hui : Tribunal administratif fédéral ) a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , un recours interjeté par S . _ contre une décision sur opposition du 30 mars 2006 de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ; que par acte du 28 novembre 2006 , le recourant a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement ; qu ' il demandait , en substance , l ' allocation d ' une rente entière d ' invalidité d ' un montant de 1 ' 311 fr . par mois ; que le jugement entrepris a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ; que pour être recevable , le recours doit - entre autres exigences - indiquer des conclusions et des motifs ( art . 108 al . 2 OJ ) , cette exigence ayant pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige ; que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen ( Art . 12 Abs . 1 , Art . 13 und Art . 14 Abs . 1 lit . a und b IVG ) richtig dargelegt , unter welchen die Invalidenversicherung für medizinische Massnahmen zu Gunsten Minderjähriger aufkommt . Auch die hiezu ergangene Rechtsprechung ( AHI 2000 S . 64 Erw . 1 ) , die dazu erlassenen Verwaltungsweisungen ( Rz 645 - 647 / 845 - 847 . 5 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherung über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen in der Invalidenversicherung [ KSME ] ) , sowie die Erwägungen zum Erfordernis einer ärztlichen Anordnung bei Massnahmen , die von medizinischen Hilfspersonen durchgeführt werden ( BGE 121 V 9 Erw . 5a mit Hinweisen ) , sind zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach Rz 1202 KSME medizinische Hilfspersonen ( Personen , die - unter anderem - Psychotherapie ausüben ) , welche die kantonalen Vorschriften betreffend Berufsausübung erfüllen , ebenfalls zur Durchführung medizinischer Massnahmen ermächtigt sind , wenn eine ärztliche Anordnung vorliegt . Soweit die Behandlung einer selbstständig tätigen medizinischen Hilfsperson übertragen wird , ist eine schriftliche Anordnung des / der die betreffenden Massnahmen überwachenden Arztes / Ärztin notwendig , in welcher Beginn , Art und Umfang der durchzuführenden Massnahmen festgelegt sein müssen ( Rz 1203 KSME ) . 2 . - a ) Das versicherte Kind stand seit August 1999 in psychotherapeutischer Behandlung bei Frau Dr . phil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Sicherheitshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) , Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( lit . b ) , oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( lit . c ) . Untersuchungs - und Sicherheitshaft dürfen nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( Art . 212 Abs . 3 StPO ) . Sie sind aufzuheben , sobald ihre Voraussetzungen nicht mehr erfüllt sind ( Art . 212 Abs . 2 lit . a StPO ) . An Stelle ihrer sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .