rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 47 CP en prononçant une peine privative de liberté exagérément sévère . 1 . 1 Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) bzw . § 168 des Steuergesetzes des Kantons Schwyz vom 9 . Februar 2000 ( StG / SZ ; SRSZ 172 . 200 ) zulässig und der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das ( Bundes ) Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution : BGE 138 III 537 E . 2 . 2 S . 540 ; 137 III 385 E . 3 S . 386 ; je mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , der Anfechtungsgegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde sein kann , auch wenn er vertragliche und somit nicht hoheitlich begründete Ansprüche zum Gegenstand hat ( BGE 122 I 328 E . 1c / aa S . 333 ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der Parzelle Nr . 441 , als Parteien des Erschliessungsvertrags und als Parteien im kantonalen Verfahren legitimiert , sich auf die Verletzung der Eigentumsgarantie , des Willkürverbots , des Gleichbehandlungsgebots und der Garantie eines fairen Verfahrens zu berufen ( Art . 88 OG ) . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 89 OG ) ist daher als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein im Rahmen eines Eheschutzverfahrens im Sinn der Art . 172 ff . ZGB ergangener Entscheid und damit eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid des Obergerichtes ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 393 E . 4 ) . Weil lediglich Unterhaltsbeiträge strittig sind , handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG entgegen der Meinung des Beschwerdegegners erreicht ist ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) : Weder sind Mutmassungen über die voraussichtliche Dauer des Scheidungsverfahrens anzustellen , noch kann für die Streitwertberechnung dem Ergebnis des vorliegenden Beschwerdeverfahrens vorgegriffen werden . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und von der vorinstanzlich unterlegenen und daher beschwerten Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde kann insoweit eingetreten werden . 1 . 2 Angesichts der reformatorischen Natur der neuen Rechtsmittel des BGG darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht mit einem kassatorischen Begehren um Aufhebung des angefochtenen Entscheides begnügen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Da vorliegend die sachliche Zuständigkeit infrage steht , erweist sich der blosse Rückweisungsantrag als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - La presente vertenza concerne il controllo dell ' economicità delle cure prestate da un medico e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il contestato giudizio abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti operato dal Tribunale arbitrale sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; cfr . DTF 119 V 449 consid . 1 ) . In questi limiti , questa Corte procede ad un esame d ' ufficio ( DTF 97 V 136 consid . 1 in fine ) , senza essere vincolata dai motivi invocati dalle parti ( art . 114 cpv . 1 in relazione con l ' art . 132 OG ) , potendo altresì ammettere o respingere un gravame indipendentemente dalle censure ricorsuali addotte o dalle ragioni considerate dalla prima istanza ( DTF 119 V 28 consid . 1b , 442 consid . 1a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du principe in dubio pro reo . Il soutient que les déclarations de A . _ le disculpant étaient suffisantes pour qu ' il soit acquitté des faits qui se sont produits le 12 novembre 2002 . Tel qu ' il est soulevé , le grief revient à se plaindre d ' une violation du principe précité en tant que règle de l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheides beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen jedoch nicht im Streit um Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Dies trifft auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu , sodass sich die Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant du Congo ( Brazzaville ) né en 1977 , a déposé en 2000 une demande d ' asile qui a été rejetée par l ' Office fédéral des migrations ( ODM ; anciennement : Office fédéral des réfugiés ) , le 13 décembre 2002 , que le renvoi prononcé en 2002 est exécutoire depuis 2003 , que , par requête du 2 juillet 2007 , l ' intéressé a demandé l ' octroi d ' une autorisation de séjour fondée sur l ' art . 14 al . 2 de la loi du 26 juin 1998 sur l ' asile ( LAsi ; RS 142 . 31 ) , que , le 14 août 2007 , le Service des migrations , office de la population et des migrations ( OPM ) du canton de Berne a informé l ' intéressé que sa demande ne sera pas transmise à l ' ODM , que , par décision formelle du 24 septembre 2007 , l ' OPM a rejeté la demande d ' octroi d ' une autorisation de séjour fondée sur l ' art . 14 al . 2 LAsi , que , par décision du 30 janvier 2008 , la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne ( POM ) a rejeté dans la mesure où il était recevable le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 24 septembre 2007 , en constatant que celui - ci n ' avait pas la qualité de partie et qu ' il ne pouvait donc pas conclure à l ' octroi d ' une autorisation de séjour fondée sur l ' art . 14 al . 2 LAsi ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ am 14 . September 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10 . Juli 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , aber der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , sodass sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG e contrario ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 24 . November 2006 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und B . _ gleichzeitig aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 34 Abs . 1 OG ) nicht bezahlt worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 30 . Juli 2010 im Wesentlichen erwog , für den erwähnten Betrag habe die Beschwerdeführerin kein Zahlungsabkommen bzw . keine Stundung seitens der Steuerverwaltung nachweisen können , aus den Akten und Zahlungsraten ergebe sich , dass die Stundung nur für die vorläufige Steuerrechnung von Fr . 1 ' 552 . 95 ( und nicht für die definitive Steuerrechnung von Fr . 1 ' 746 . - - ) gewährt worden sei , weshalb die Gewährung der Rechtsöffnung für den Differenzbetrag nicht mit einem Nichtigkeitsgrund behaftet sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat erwogen , es treffe zwar zu , dass der Beschwerdeführer seinen Einkommensüberschuss zur Finanzierung anderer Prozesse habe verwenden müssen . Indes verfüge er gemäss Scheidungsurteil vom 20 . Dezember 2000 über DM 987 ' 562 . 99 , was den Zivilkammern des Obergerichts in den früheren Entscheiden betreffend unentgeltliche Rechtspflege nicht bekannt gewesen oder von diesen übersehen worden sei . Nach Abzug der Ausgleichszahlung an die Ehefrau seien ihm DM 641 ' 420 . 99 verblieben . Nebst dem Anwesen in L . _ im Wert von DM 1 ' 322 ' 100 . - - , das er im Jahr 2001 zum Preis von Fr . 1 ' 000 ' 000 . - - verkauft habe , zählten noch drei Personenwagen der Marke Mercedes im Gesamtwert von DM 146 ' 000 . - - zu seinem Vermögen . Zudem habe er im Scheidungsurteil geltend gemacht , er habe noch zwei weitere Mercedes im Wert von DM 300 ' 000 . - - bzw . DM 30 ' 500 . - - . Ferner seien Bankguthaben im Wert von insgesamt DM 96 ' 974 . 99 zu verzeichnen . Da der Beschwerdeführer seinen Lebensunterhalt mit seinem Einkommen habe bestreiten können , sei nicht anzunehmen , dass er seit der Scheidung sein ganzes Vermögen aufgebraucht habe . Er könnte eines seiner zahlreichen teuren Fahrzeuge verkaufen und damit die Prozesskosten bestreiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision qui prononce ou refuse la mise en faillite du débiteur ne peut faire l ' objet que d ' un recours de droit public ( ATF 119 III 49 consid . 2 p . 51 et l ' arrêt cité ; 107 III 53 consid . 1 p . 55 ) . Le recours est dès lors recevable de ce chef . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , il l ' est également au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale est superfétatoire ; ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( cf . ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ) . 2 . - Selon la recourante , l ' autorité cantonale aurait commis un déni de justice formel en omettant de statuer sur la requête d ' effet suspensif présentée dans son mémoire d ' appel . Il existerait de ce fait une incertitude juridique sur le moment de l ' ouverture de la faillite prononcée à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 17 ottobre 2008 la Sezione della circolazione del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino ha inflitto a A . _ una multa di fr . 250 . - - per non avere osservato un segnale luminoso . Con sentenza dell ' 11 maggio 2010 il Presidente della Pretura penale del Cantone Ticino ha respinto il ricorso presentato da A . _ contro la decisione dipartimentale . 2 . Avverso questo giudizio A . _ si aggrava al Tribunale federale , chiedendo giustizia . Invitata a fornire l ' anticipo delle spese giudiziarie , con scritto datato 28 giugno 2010 ella ha esposto la sua precaria situazione finanziaria e comunicato di non essere in grado di pagare l ' importo richiesto . Non sono state chieste osservazioni sul gravame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 3 . Oktober 2007 ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis ) aufgefordert worden ist , den einverlangten , nicht eingegangenen Kostenvorschuss von 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 ff . AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Leistungen bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 113 V 74 ) und die rechtsprechungsgemässe Ausdehnung dieser Regelung auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 236 Erw . 7a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . September 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . September 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer aufgrund des am 15 . Mai 1984 erlittenen Unfalls Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , insbesondere auf eine Invalidenrente ( Art . 6 Abs . 1 ; Art . 18 Abs . 1 UVG ) , sowie über die Begriffe Invalidität ( Art . 8 ATSG ) und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und über die Bestimmung des Invaliditätsgrades mittels Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben wurden auch die von der Rechtsprechung erarbeiteten Grundsätze zum für einen Leistungsanspruch erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden und zur Beweiswürdigung . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft die Anordnung eines Sicherungsentzugs bzw . die Wiedererteilung des Führerausweises nach einem Sicherungsentzug unter verschiedenen Auflagen und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Als zur Einhaltung der Auflagen Verpflichteter befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ; das aktuelle Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung des Sicherungsentzugs ist auch nach der Wiedererteilung des Führerausweises nach wie vor gegeben , da bei einer Umwandlung des Sicherungs - in einen Warnungsentzugs die an die Wiedererteilung des Ausweises geknüpften Auflagen ohne Weiteres entfielen ( BGE 131 II 248 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .