rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob im August 2012 gegen verschiedene Baugesuche in der Gemeinde Mutten Einsprache . Die Gemeinde Mutten bewilligte am 3 . bzw . 22 . Oktober 2012 die Baugesuche und trat auf die Einsprachen von X . _ mangels Legitimation nicht ein . Gegen die erteilten Baubewilligungen der Gemeinde Mutten erhob X . _ am 3 . November 2012 Beschwerde , auf welche das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden mit Urteil vom 12 . Dezember 2012 nicht eintrat . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , dass die Beschwerdeberechtigung neben der formellen Beschwer verlange , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfüge und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ziehe . Ein Kriterium für die Beurteilung der Beschwerdebefugnis eines Nachbarns sei die räumliche Nähe seines Grundstücks zum umstrittenen Bauvorhaben . Der Beschwerdeführer wohne unbestrittenermassen mindestens 800 m bzw . 1250 m von den in Frage stehenden Bauvorhaben entfernt . Dem Beschwerdeführer fehle somit die räumliche Nähe zu den umstrittenen Bauprojekten . Sein behauptetes besonderes subjektives Interesse vermöge die fehlende räumliche Nähe nicht zu kompensieren , weshalb ihm keine Beschwerdebefugnis zukomme . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 8 . Januar 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 12 . Dezember 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Neben der Versicherten hat gegen den Entscheid des kantonalen Gerichts auch ihr Ehemann Beschwerde erhoben . Ob dieser selbstständig zur Beschwerdeerhebung legitimiert ist ( vgl . hiezu BGE 130 V 560 E . 4 . 3 S . 568 in Verbindung mit Art . 66 Abs . 1 IVV ) , braucht nicht näher geprüft zu werden , da jedenfalls auf die Beschwerde der Versicherten einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide einer kantonalen Rekursinstanz im Sinne von Art . 140 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 DBG ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht kontrolliert die Anwendung des Bundesrechts von Amtes wegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Visto : che con sentenza del 13 aprile 2010 il Giudice delegato del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto la petizione presentata da A . _ in data 8 / 10 agosto 2009 , tendente alla condanna dell ' Assicurazione B . _ SA al rimborso di spese mediche e degenza di fr . 6 ' 900 . - - + fr . 12 ' 967 . 50 , connesse a un intervento chirurgico al naso effettuato nel 2004 ; che la pretesa è stata respinta siccome prescritta ( art . 46 LCA ) e , in ogni caso , siccome concernente un " mero trattamento cosmetico " , non incluso fra le coperture complementari dell ' assicurata all ' epoca dei fatti ; che con scritto del 30 aprile 2010 A . _ ha espresso la volontà di ricorrere contro questo giudizio ; che con lettera del 4 maggio 2010 il Tribunale federale le ha comunicato che " per essere ricevibile , l ' atto ricorsuale deve contenere le conclusioni , ossia l ' indicazione della decisione chiesta dal ricorrente e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio " ; che , non sembrando tali condizioni realizzate nello scritto del 30 aprile 2010 , il Tribunale federale ha invitato A . _ a sanare l ' omissione prima della scadenza del termine di ricorso ; che il 17 maggio 2010 essa ha pertanto completato i propri argomenti ; che né la controparte né l ' autorità cantonale sono state invitate a determinarsi sul gravame ; considerando :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - erreicht ist ( BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) , dass vorliegend als Streitwert im Sinne von Art . 85 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . SVR 2011 AHV Nr . 20 S . 71 ) der Betrag von Fr . 22 ' 723 . 05 zu betrachten ist , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensichtlich unzulässig ist , dass die Eingabe auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde an die Hand zu nehmen ist , da der Beschwerdeführer keine Verfassungsrügen erhebt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . mit Art . 113 und Art . 116 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und umständehalber von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird ( Art . 66 Abs . 1 in fine BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) sind grundsätzlich erfüllt , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten ist . Bei der Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) gilt das strenge Rügeprinzip . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als sie in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss anhand der angefochtenen Subsumption im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Klägerin beantragt im Hauptbegehren Rückweisung an die Vorinstanz . Der Rückweisungsantrag genügt bzw . ist sogar einzig angezeigt , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Klägerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts und zur Prüfung der noch nicht beurteilten Haftungsvoraussetzungen an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 ; 130 III 136 E . 1 . 2 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem bundesgerichtlichen Urteil zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . 2 . Das Bundesgericht ist im Urteil 8C_924 / 2011 vom 7 . März 2012 auf Grund einer freien Sachverhaltsprüfung zum Ergebnis gelangt , dass die Angelegenheit zufolge der unklaren und widersprüchlichen medizinischen Aktenlage an den Unfallversicherer zurückzuweisen sei , damit er zur Klärung der Frage , ob ein möglicherweise erlittener Zeckenstich überwiegend wahrscheinlich einen massgeblichen Ursachenanteil am Beschwerdebild der Versicherten darstelle , ein versicherungsexternes Gutachten einhole und danach über den Leistungsanspruch erneut befinde . 3 . Die Gesuchstellerin lässt ihr Revisionsersuchen namentlich auf Art . 121 lit . d BGG stützen , wonach die Revision eines Bundesgerichtsurteils verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Dem Bundesgericht sei , indem es die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen , welche mit Blick auf allfällige UVG - Sachleistungen ( Heilungskosten ) - und nicht Geldleistungen - getroffen worden seien , mit uneingeschränkter Kognition beurteilt habe , ein klarer Fehler hinsichtlich seiner Überprüfungsbefugnis unterlaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , es fehle an der örtlichen Zuständigkeit der schweizerischen Gerichte zur Verfolgung der ihm vorgeworfenen Straftaten . Die Vermögenswerte seien ihm vom Geschädigten und Anzeigesteller A . _ ( im Folgenden : Geschädigter ) geschenkt worden . Dabei habe ihm dieser auch beträchtliche Beträge in bar ausgehändigt . Die Gelder habe er jeweils in Deutschland empfangen und erst hernach in der Schweiz auf sein Konto einbezahlt . Da die Anklage davon ausgehe , dass er gar nie die Absicht gehabt habe , das Vermögen des Geschädigten zu verwalten , sondern von Anfang an dazu entschlossen gewesen sei , die Vermögenswerte zu seinem eigenen Nutzen zu verwenden , wäre eine allfällige strafbare Handlung bereits mit der Übergabe des Geldes in Deutschland vollendet bzw . beendet gewesen . Dem Verfahren könne daher mangels örtlicher Zuständigkeit keine weitere Folge gegeben werden . Dasselbe gelte für die beiden vom Geschädigten veranlassten Überweisungen auf sein Konto . Diese wären rechtlich ohnehin nicht als Veruntreuung , sondern allenfalls als Betrug zu würdigen . In Bezug auf diesen Tatbestand genüge die Anklageschrift aber den Anforderungen des Akkusationsprinzips nicht , zumal in Deutschland verübte Betrugshandlungen nicht angeklagt seien ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 2 . Februar 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenkasse den versicherten Verdienst von ursprünglich Fr . 8 ' 607 . - rückwirkend ab 13 . Januar 2004 um 33 , 24 % ( entsprechend der Höhe des von der IV - Stelle mit Verfügung vom 9 . Januar 2004 festgestellten Invaliditätsgrades ) auf Fr . 5 ' 746 . - reduzieren durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Das Strassenverkehrsamt ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Strassenverkehrsamt macht geltend , die Verwarnung des Beschwerdegegners verletze Bundesrecht . Weder die von diesem hervorgerufene Gefahr noch sein Verschulden seien leicht . Damit könne keine leichte Widerhandlung nach Art . 16a Abs . 1 lit . a SVG mehr angenommen werden . Vielmehr liege eine mittelschwere Widerhandlung gemäss Art . 16b Abs . 1 lit . a SVG vor . Dem Beschwerdegegner sei daher der Führerausweis gestützt auf Art . 16b Abs . 2 lit . a SVG für einen Monat zu entziehen . 2 . 2 . 1 Das Strassenverkehrsamt macht geltend , die Verwarnung des Beschwerdegegners verletze Bundesrecht . Weder die von diesem hervorgerufene Gefahr noch sein Verschulden seien leicht . Damit könne keine leichte Widerhandlung nach Art . 16a Abs . 1 lit . a SVG mehr angenommen werden . Vielmehr liege eine mittelschwere Widerhandlung gemäss Art . 16b Abs . 1 lit . a SVG vor . Dem Beschwerdegegner sei daher der Führerausweis gestützt auf Art . 16b Abs . 2 lit . a SVG für einen Monat zu entziehen . 2 . 2 2 . 2 . 1 Das Gesetz unterscheidet zwischen der leichten , mittelschweren und schweren Widerhandlung ( Art . 16a - c SVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht können keine neuen Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden , es sei denn , erst der Entscheid der Vorinstanz gebe dazu Anlass ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das trifft für die mit der Beschwerdeantwort eingereichte CD nicht zu . Sie bleibt folglich unbeachtlich ; von ihrem Inhalt wird keine Kenntnis genommen . 3 . Will eine Partei die Kündigung eines Mietvertrages anfechten , so muss sie das Begehren innert dreissig Tagen nach Empfang der Kündigung bei der Schlichtungsstelle einreichen ( Art . 273 Abs . 1 OR ) ; das ist im vorliegenden Fall unbestrittenermassen nicht geschehen . Sodann schliesst der Beschwerdeführer nicht mehr auf Wiederherstellung der Anfechtungsfrist . Auf diese Punkte ist nicht weiter einzugehen . 4 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Kündigung sei unwirksam bzw . nichtig , weil sie im Formular mit dem lapidaren Hinweis auf " § 271 . c " unklar begründet wurde . 4 . 1 Die strittige Kündigung erfolgte gemäss den vertraglich vereinbarten Fristen und Terminen und stellt folglich eine ordentliche Kündigung dar . Der allfällige Verweis des Vermieters auf einen Kündigungsgrund , der eine ausserordentliche Kündigung rechtfertigen würde , macht die ordentliche Kündigung nicht zu einer ausserordentlichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die SUVA ist eine mit Aufgaben des Bundes betraute besondere Organisation . Der Beschwerdeführer macht geltend , Organe bzw . Angestellte der SUVA hätten ihm widerrechtlich eine Persönlichkeitsverletzung zugefügt , und leitet daraus Ansprüche gegen die SUVA ab , welche diese bestreitet . Gemäss Art . 19 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) erlässt die SUVA über streitige Ansprüche von Dritten gegen sie eine Verfügung , welche der Beschwerde an die zuständige eidgenössische Rekurskommission und in letzter Instanz der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung ist somit zulässig . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und mithin zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene , auch den übrigen Formanforderungen genügende Beschwerde ist einzutreten . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung ist somit zulässig . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und mithin zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene , auch den übrigen Formanforderungen genügende Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 2 Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Der Beschwerdeführer hatte im relevanten Zeitpunkt seinen Wohnsitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf ein Rechtsmittel hin über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege entschieden hat ( Art . 75 BGG i . V . m . Art . 114 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um eine Forderung und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , wobei der erforderliche Streitwert für die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird . Somit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Elektrizitätswerk Davos war vor seiner Ausgliederung aus der Gemeindeverwaltung ein kommunales Unternehmen und als solches von jeder Steuerpflicht befreit ( Art . 56 lit . c DBG ; Art . 23 Abs . 1 lit . c StHG ; Art . 78 Abs . 1 lit . c des bündnerischen Steuergesetzes vom 8 . Juni 1986 [ StG / GR ] ) . Umstritten ist , ob sich die Beschwerdeführerin nach der Umwandlung in eine privatrechtliche Aktiengesellschaft ( Art . 620 ff . OR ) nunmehr auf die für juristische Personen geltenden Steuerbefreiungsgründe gemäss Art . 56 lit . g DBG , Art . 23 Abs . 1 lit . f StHG sowie Art . 78 Abs . 1 lit . f StG / GR berufen kann . Mit der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird das Urteil des Verwaltungsgerichts sowohl hinsichtlich der direkten Bundessteuer ( teilweise Steuerbefreiung bei der Gewinnsteuer ) als auch der kantonalen Steuern ( teilweise Steuerbefreiung bei der Gewinn - und Kapitalsteuer ) angefochten . I . Eintreten , Art des Rechtsmittels , Kognition , kassatorische Wirkung
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par l ' intéressé dont le recours a été rejeté par l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Devant l ' autorité précédente , le recourant s ' est opposé à ce que Me E . _ soit désigné comme curateur et a proposé la nomination de Me D . _ en cette qualité . Il a également critiqué le fait d ' avoir été privé de la faculté d ' accéder à ses comptes bancaires .