rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Emanant de la partie qui a succombé dans ses conclusions et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 a . 1 OJ ) sur une contestation civile , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 et 32 al . 2 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG kann gegen kantonale Erlasse wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte staatsrechtliche Beschwerde geführt werden . Bei der angefochtenen Verordnungsänderung ( § 7 Abs . 1 sowie § 7a lit . d RLV / BS in der Fassung vom 5 . August 2003 ) handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 1 . 1 Nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG kann gegen kantonale Erlasse wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte staatsrechtliche Beschwerde geführt werden . Bei der angefochtenen Verordnungsänderung ( § 7 Abs . 1 sowie § 7a lit . d RLV / BS in der Fassung vom 5 . August 2003 ) handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz die unentgeltliche Verbeiständung für das Beschwerdeverfahren betreffend der Auflösung eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses zu Recht verweigert hat . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere Zwischenentscheide ist die Beschwerde unter anderem dann zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zwischenentscheide , gegen welche eine Beschwerde nicht zulässig war , können im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Submissionsrecht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhalts behauptet ( Art . 55 Abs . 1 lit . c , 63 Abs . 2 und 64 OG ; BGE 126 III 59 E . 2a ) . Wer sich auf diese Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Andernfalls gelten die Vorbringen als neu und sind damit unzulässig ( BGE 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 30 . Januar 2013 Strafanzeige gegen mehrere Staatsanwälte der Staatsanwaltschaften N . _ und M . _ wegen Amtsmissbrauchs und verschiedener weiterer Delikte . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 28 . Februar 2013 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Mit Beschluss vom 5 . April 2013 erteilte die III . Strafkammer die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Strafverfahrens nicht . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass in der Strafanzeige keinerlei Anhaltspunkte für ein strafbares Verhalten der Angeschuldigten aufgezeigt wurden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 13 . Mai 2013 ( Postaufgabe 15 . Mai 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . April 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) ergangen , weshalb sich das Verfahren nach den Bestimmungen des OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er schliesst das Verfahren nicht ab , weshalb es sich um einen Zwischenentscheid handelt . Durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und die Ansetzung einer peremptorischen Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses könnte der Beschwerdeführer allenfalls einen nichtwiedergutzumachenden Nachteil erleiden ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Ausnahmebestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG können Betriebskonzessionen für Flugplätze mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Der Kanton Aargau ist Adressat des Nichteintretensentscheides der Rekurskommission UVEK und daher zur Beschwerdeerhebung legitimiert . Auf die eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . Nach der Ausnahmebestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG können Betriebskonzessionen für Flugplätze mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Der Kanton Aargau ist Adressat des Nichteintretensentscheides der Rekurskommission UVEK und daher zur Beschwerdeerhebung legitimiert . Auf die eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Kanton Aargau vertritt vor Bundesgericht weiterhin die Auffassung , dass gewisse Rahmenbedingungen über den Flugbetrieb und dessen Auswirkungen in die Betriebskonzession selbst hätten aufgenommen werden müssen . Es gehe nicht an , sämtliche Anordnungen über Art und Umfang des Flugbetriebs in das Betriebsreglement zu verweisen . Das Bundesgericht hat sich mit der Frage des ( notwendigen ) Inhalts von Betriebskonzession und Betriebsreglement und der entsprechenden Anfechtungsmöglichkeiten im vorliegenden Konzessionserteilungsverfahren bereits - als obiter dictum - befasst ( vgl . Urteil 1A . 72 / 2002 vom 19 . August 2002 ) und sie erneut in dem zur amtlichen Publikation bestimmten BGE 1A . 226 / 2002 vom 8 . April 2003 i . S . Genossenschaft Flugplatz Oberengadin geprüft . Die dort angestellten Erwägungen seien hier wie folgt in Erinnerung gerufen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . März 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Verurteilung wegen Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit gemäss Art . 91a Abs . 1 i . V . m . Art . 55 SVG . Der Beschwerdeführer macht geltend , sein passives Verhalten könne nicht als Stör - oder Vereitelungshandlung im Sinne der genannten Gesetzesbestimmung bewertet werden . Seine Erklärung , nicht blasen und sich nicht stechen lassen zu wollen , reiche nicht aus , um auf eine tatbestandsmässige Handlung und einen Vereitelungswillen im Sinne von Art . 91a Abs . 1 SVG zu schliessen . In Anbetracht seiner Passivität und der Untätigkeit der Behörde , welche die angeordnete Blutentnahme zwangsweise hätte durchsetzen können , indessen nicht einmal einen Versuch hierzu unternommen habe , müsse er freigesprochen werden ( Beschwerde , S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . La lite verte sul tema di sapere se l ' UAI abbia a ragione o meno rifiutato di esaminare nel merito la seconda domanda di revisione della rendita . A questa Corte non compete per contro di statuire anche sul merito della domanda di revisione . Nella misura in cui è chiesto più o altro che la semplice entrata in materia , il gravame si dimostra pertanto irricevibile ( cfr . DTF 132 V 74 consid . 1 . 1 pag . 76 ; inoltre sentenza 8C_307 / 2010 del 7 giugno 2010 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach der Darstellung im Rapport der Berner Kantonspolizei , an welcher das Obergericht keine Zweifel hegt , hat sich am 20 . Mai 2006 , um ca . 04 . 00 Uhr , folgender Unfall ereignet : A . _ , B . _ und C . _ waren nach einem Partybesuch in Walterswil am rechten Rand der Hauptstrasse in Richtung Häusernmoos unterwegs , wobei die ersten beiden ihre Fahrräder schoben . Auf der Höhe der Käserei Walterswil wurden sie von einem auffälligen Sportwagen mit überhöhter Geschwindigkeit überholt , welcher zu früh wieder nach rechts einbog und mit dem Fahrrad von A . _ kollidierte . Durch den Aufprall wurden beide Velos weggeschleudert und beschädigt , die Frauen blieben unverletzt . Der Automobilist setzte seine Fahrt ohne Unterbruch fort .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Parteivertreter vor Bundesgericht haben sich durch eine Vollmacht auszuweisen ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) . Fehlt die Vollmacht , so wird eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Der Vertreter des Beschwerdeführers legitimierte sich vor Bundesgericht mit einer Verfügung des Bezirksamts Aarau vom 25 . Mai 2010 , mit welcher er zum amtlichen Verteidiger bestellt wurde ( Beschwerde S . 2 Ziff . 3 mit Hinweis auf Beschwerdebeilage 1 ) . Eine Vollmacht fehlte indessen . Mit einem Hinweis auf die gesetzliche Regelung wurde der Vertreter des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 5 . August 2011 darauf hingewiesen , dass die Vollmacht fehle . Er wurde aufgefordert , den Mangel spätestens am 1 . September 2011 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( act . 6 ) . Obwohl die Verfügung am Montag , 8 . August 2011 , zugestellt wurde , reagierte der Vertreter des Beschwerdeführers nicht . Seine Eingabe ist somit unbeachtlich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . Lorsque le recours est dirigé - comme c ' est le cas en l ' espèce - contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( impôts cantonal et communal et impôt fédéral direct ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir , dans son recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_1121 / 2012 ) et l ' autre les impôts cantonaux et communal ( 2C_1120 / 2012 ) . Comme l ' état de fait et la question juridique posée sont identiques , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Kontoinhaber kann sich mit Beschwerde in Strafsachen gegen die Einziehung seiner Kontoguthaben zur Wehr setzen ( BGE 133 IV 278 E . 1 . 3 ; s . a . BGE 128 IV 145 E . 1a ) . Der bloss wirtschaftlich Berechtigte des Kontos ist als von der Einziehung indirekt Betroffener demgegenüber nicht zur Beschwerde legitimiert ( Urteile 6B_422 / 2013 vom 6 . Mai 2014 E . 1 . 2 ; 1B_94 / 2012 vom 2 . April 2012 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Konto Nr . xxx bei der Bank E . _ lautet auf die D . _ GmbH ( Urteil E . 6 . 4 S . 149 ) . Der Beschwerdeführer erhebt die Beschwerde lediglich in seinem eigenen Namen . Er legt nicht dar , inwiefern er hinsichtlich der Einziehung ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG haben könnte . Soweit er sich gegen die Einziehung der Kontoguthaben der D . _ GmbH wendet ( Beschwerde S . 22 f . ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung auf die tatsächlichen Verhältnisse sowie die Rechtslage im Zeitpunkt der Verfügung vom 30 . Mai 2001 abgestellt . Das ist richtig ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Insbesondere ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vorliegend nicht anwendbar . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache , insbesondere die Grundsätze zur Bestimmung des Status von im Haushalt tätigen Versicherten als Voll - , Nicht - oder Teilerwerbstätige , was je zur Anwendung einer anderen Methode der Invaliditätsbemessung ( Einkommensvergleich , Betätigungsvergleich , gemischte Methode ) führt ( BGE 125 V 150 Erw . 2c mit Hinweisen ) , werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache , insbesondere die Grundsätze zur Bestimmung des Status von im Haushalt tätigen Versicherten als Voll - , Nicht - oder Teilerwerbstätige , was je zur Anwendung einer anderen Methode der Invaliditätsbemessung ( Einkommensvergleich , Betätigungsvergleich , gemischte Methode ) führt ( BGE 125 V 150 Erw . 2c mit Hinweisen ) , werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 30 . August 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) , dass das anwaltsrechtliche Disziplinarverfahren dem allgemeinen öffentlichen Interesse an der korrekten Berufsausübung durch die Rechtsanwälte und nicht der Wahrung individueller Anliegen dient , weshalb der Anzeiger im Anwaltsdisziplinarverfahren grundsätzlich kein schützenswertes eigenes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheids hat , mit dem die Anwaltsaufsichtskommission die Einleitung eines Disziplinarverfahrens ablehnt ( BGE 133 II 498 E . 2 S . 468 E . 2 S . 471 f . ; 129 II 297 E . 3 . 1 S . 302 f . [ zu Art . 103 lit . a OG ] ) , dass mithin die Beschwerdeführer , die sich über die Nichteinleitung eines Disziplinarverfahrens beschweren und denen im kantonalen Verfahren übrigens keine Parteistellung zukam , zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht legitimiert sind , dass sich mithin ihre Beschwerde als offensichtlich unzulässig ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) erweist , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass unter diesen Umständen offen bleiben kann , ob es sich beim Entscheid der Aufsichtskommission um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid handelt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im Kanton Tessin geschieden . Er schuldet seiner geschiedenen Ehefrau Unterhalt sowie eine güterrechtliche Ausgleichszahlung . Auf den Rechtsvorschlag des Beschwerdeführers hin wurde der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes Oberland , Dienststelle Oberland West , definitive Rechtsöffnung für insgesamt Fr . 270 ' 000 . - - erteilt . Am 2 . Februar 2012 ersuchte die Beschwerdegegnerin um Fortsetzung der Betreibung . Am 4 . Juni 2012 wurde die Pfändung auf dem Amt vollzogen . Laut Pfändungsprotokoll gab der Beschwerdeführer unter anderem an , über keine Sparhefte bzw . Bank - oder Postkonten zu verfügen . Abklärungen durch das Betreibungsamt brachten indes Guthaben des Beschwerdeführers auf einem Multisparkonto im Umfang von Fr . 370 ' 000 . - - hervor . Die Pfändungsurkunde wurde dem Beschwerdeführer am 6 . August 2012 eröffnet . Er gelangte dagegen mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , und beantragte die Aufhebung der Pfändung . Mit Entscheid vom 27 . September 2012 wies die angerufene Instanz die Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht ( Eingabe vom 10 . Oktober 2012 ) , mit welcher er sinngemäss um Aufhebung der Pfändung ersucht .