rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Sauf dans les cas cités expressément par l ' art . 95 LTF , le recours en matière de droit public ne peut pas être formé pour violation du droit cantonal en tant que tel . En revanche , il est toujours possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit constitutionnel , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ; 135 III 513 consid . 4 . 3 p . 521 s . ) . Il appartient toutefois à la partie recourante d ' invoquer ce grief et de le motiver d ' une manière suffisante ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) . S ' agissant de l ' application arbitraire du droit cantonal , celle - ci doit donc préciser en quoi l ' acte attaqué serait arbitraire , ne reposerait sur aucun motif sérieux et objectif , apparaîtrait insoutenable ou heurterait gravement le sens de la justice ( ATF 137 V 57 consid . 1 . 3 p . 60 ) . 2 . Le jugement attaqué repose sur la loi cantonale genevoise du 22 mars 2007 sur l ' insertion et l ' aide sociale individuelle ( LIASI ; RSG J 4 04 ) , plus particulièrement sur son art . 36 qui , sous le titre " Prestations perçues indûment " prévoit ceci : 1 Est considérée comme étant perçue indûment toute prestation qui a été touchée sans droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' inventario allestito nell ' ambito del fallimento di A . _ risultano certificati azionari di due società costaricane stimati in fr . 0 . - - . Il 13 ottobre 2006 l ' Ufficio fallimenti di Lugano ha pubblicato un avviso d ' incanto per la vendita dei predetti titoli che è stato impugnato dalla fallita . Con decisione di riconsiderazione del 24 ottobre 2006 l ' Ufficio ha annullato la prevista asta , ha indicato che i certificati azionari saranno messi all ' asta senza la menzione del controvalore in dollari statunitensi e ha segnalato la facoltà di inoltrare ricorso contro tale decisione . Il 19 gennaio 2007 l ' Ufficio ha pubblicato un secondo avviso d ' incanto , pure privo del valore di stima dei certificati da realizzare .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 2 . November 2006 Strafanzeige und Strafantrag gegen ihren Ehemann Y . _ . Mit übereinstimmendem Beschluss der Untersuchungsrichterin 2 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland und der Staatsanwaltschaft des Oberlandes vom 24 . / 26 . April 2007 wurde die Strafverfolgung gegen Y . _ eröffnet und an das Strafeinzelgericht überwiesen wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . Der Gerichtspräsident 5 des Gerichtskreises X Thun forderte X . _ mit Verfügung vom 8 . Mai 2007 zur Bezahlung einer Sicherheitsleistung von Fr . 6 ' 000 . - - auf . Auf Rekurs hin setzte die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 16 . Juli 2007 die Sicherheitsleistung auf Fr . 500 . - - fest . Dabei wurde festgehalten , dass die Kostensicherheiten , falls im weiteren Verlauf des Verfahrens kostspielige Beweismassnahmen nötig werden sollten , mit einer weiteren Verfügung angemessen erhöht werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso del 6 maggio 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 18 marzo 2015 , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che per adempiere tali esigenze il ricorrente non deve limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione ( rinviando magari ad atti della procedura cantonale ) , bensì deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 308 seg . ; 134 II 244 consid . 2 . 3 pag . 246 ) e indicare per lo meno succintamente in quale misura l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che il ricorrente non si confronta con le motivazioni del Tribunale delle assicurazioni , il quale ha spiegato diffusamente le ragioni per cui dovesse essere negata la sussistenza di un nesso di causalità , che peraltro il ricorrente fonda le sue censure in maniera apodittica e improponibile ( art . 99 cpv . 1 LTF ) su di un parere medico posteriore all ' emanazione del giudizio impugnato ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und befindet über einen Pfändungsvollzug , d . h . eine betreibungsamtliche Verfügung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 SchKG , so dass er einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellt ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Aus der Sicht der angeführten Punkte ist auf die Beschwerde nach dem Gesagten ohne weiteres einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist die Beschwerde zu begründen . Damit wird verlangt , dass der Beschwerdeführer sich mit den Erwägungen der kantonalen Instanz wenigstens kurz auseinandersetzt und darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll ( dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( vgl . BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ; Urteil 5A_92 / 2008 vom 25 . Juni 2008 , E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . August 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 31 . Juli 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 27 . August 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est déposé contre un acte rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral , de sorte que celle - ci ne s ' applique pas ( art . 132 al . 1 LTF ) . Recours de droit public Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur dem Bürger zu , nicht dagegen dem Staat als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Öffentlichrechtliche Korporationen - wie Kantone und Gemeinden oder ihre Behörden sowie öffentlichrechtliche Genossenschaften usw . - , die selber als Hoheitsträger handeln , können gegen Hoheitsakte anderer Staatsorgane nicht staatsrechtliche Beschwerde führen . Eine Ausnahme gilt für Gemeinden und andere öffentliche Körperschaften dann , wenn sie sich mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen eine Verletzung ihrer durch das kantonale Recht gewährleisteten Autonomie oder Bestandesgarantie zur Wehr setzen . Ausserdem sind öffentlichrechtliche Körperschaften zur staatsrechtlichen Beschwerde allgemein dann legitimiert , wenn sie nicht hoheitlich handeln , sondern sich auf dem Boden des Privatrechts bewegen oder sonstwie , z . B . als Steuer - oder Gebührenpflichtige , als dem Bürger gleichgeordnete Rechtssubjekte auftreten und durch den angefochtenen staatlichen Akt wie eine Privatperson betroffen werden ( BGE 125 I 173 E . 1b ; 121 I 218 E . 2a ; 120 Ia 95 E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Urkundenfälschung gemäss Art . 251 Ziff . 1 aStGB im Zusammenhang mit der Erstellung einer Zwischenbilanz der A . _ Handels AG . _ . Er bringt vor , der Zwischenbilanz komme unter Berücksichtigung der konkreten Umstände , namentlich ihres provisorischen Charakters , keine qualifizierte Beweiseignung im Sinne einer erhöhten Beweiskraft zu . Vielmehr handle es sich um eine straflose schriftliche Lüge ( Beschwerde , S . 10 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 29 . September 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der I . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus mit Eingabe vom 21 . Oktober ( Postaufgabe : 22 . Oktober ) 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Da sich der Beschwerdeführer auf eine bestehende Ehe mit seiner niederlassungsberechtigten Ehefrau und somit auf einen grundsätzlichen Bewilligungsanspruch nach Art . 43 AuG ( SR 142 . 20 ) sowie - zumindest sinngemäss - auf das Recht auf Familienleben nach Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV beruft , ist auf sein rechtzeitig eingereichtes Rechtsmittel einzutreten . Ob ihm die begehrte Bewilligung aufgrund der konkreten Umstände tatsächlich zu erteilen ist , bildet eine Frage der nachfolgenden materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 2 S . 180 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren vor Obergericht waren sowohl die straf - als auch die zivilrechtlichen Unfallfolgen strittig , vor Bundesgericht sind es nur noch letztere . In dieser Konstellation ist , wie sich aus BGE 133 III 701 E . 2 . 1 ergibt , die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Beschwerde ist somit als solche entgegenzunehmen . Damit bleibt kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , auf welche nicht einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Das Obergericht hat den Beschwerdeführer zu vollen Schadenersatz - und Genugtuungsleistungen verpflichtet . Der Beschwerdeführer bringt vor , es sei zu Unrecht davon ausgegangen , dass keine vom Geschädigten zu vertretenden Umstände vorlägen , die nach Art . 44 Abs . 1 OR seine Ersatzpflicht vermindern würden . Einmal sei erstellt , dass der Geschädigte wegen seiner epileptischen Anfälle für den Zeitraum vom 10 . Oktober 2002 bis zum 10 . Januar 2003 mit einem ärztlichen Fahrverbot belegt gewesen sei . Hätte er sich an dieses Fahrverbot gehalten , wäre es nicht zum Unfall gekommen . Die Missachtung des ärztlichen Fahrverbots sei deshalb im Sinne von Art . 44 Abs . 1 OR als haftungsreduzierender Faktor zu berücksichtigen , was zu einer Senkung der Haftungsquote um mindestens 10 % führen müsse . Zum anderen sei davon auszugehen , dass der Geschädigte beim Unfall die Sicherheitsgurte nicht getragen habe , was nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 117 II 617 ff . ) eine Senkung der Haftungsquote um mindestens 10 % nach sich ziehen müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Den Beschwerdeführern wurden mit Verfügungen vom 12 . Mai und 5 . Juni 2014 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt , um dem Bundesgericht spätestens am 26 . Juni 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht bezahlt . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) und die Rechtsprechung zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors im Allgemeinen ( vgl . auch BGE 122 V 233 Erw . 1 ) sowie bei Zahnschäden im Besonderen zutreffend dargelegt . Richtig sind weiter die Erwägungen über den sozialversicherungsrechtlich massgeblichen Regelbeweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( vgl . auch BGE 121 V 208 Erw . 6b ) , betreffend der Beweislastregeln ( vgl . auch BGE 117 V 264 Erw . 3b ) sowie zur Beweismaxime , wonach " Aussagen der ersten Stunde " einer versicherten Person erfahrungsgemäss unbefangener und zuverlässiger sind als spätere Darstellungen , die bewusst oder unbewusst von nachträglichen Überlegungen versicherungsrechtlicher oder anderer Natur beeinflusst sein können ( vgl . auch BGE 121 V 47 Erw . 2a mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat zutreffend erwogen , dass es in Würdigung der gesamten Umstände wohl als möglich erscheint , dass die Zahnschädigung auf einen Unfall im Rechtssinne zurückzuführen ist . Ein den Begriff des Unfalls erfüllender Sachverhalt ist indes weder bewiesen noch beweisbar , weshalb weitere Beweisvorkehren nicht angezeigt sind . Die Folgen der Beweislosigkeit hat der Beschwerdeführer zu tragen . b ) Die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwände vermögen zu keinem anderen Ergebnis zu führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Eine mündige oder entmündigte Person darf wegen Geisteskrankheit , Geistesschwäche , Trunksucht , anderen Suchterkrankungen oder schwerer Verwahrlosung in einer geeigneten Anstalt untergebracht oder zurückbehalten werden , wenn ihr die nötige persönliche Fürsorge nicht anders erwiesen werden kann ( Art . 397a Abs . 1 ZGB ) . Wie bei der Einweisung in eine Anstalt ist auch bei der Zurückbehaltung des Betroffenen das Prinzip der Verhältnismässigkeit zu beachten . Erforderlich ist , dass der Betroffene infolge der im Gesetz umschriebenen Schwächezustände persönlicher Fürsorge bedarf , die ihm nur in einer Anstalt gewährt werden kann ( BGE 114 II 213 E . 5 ) . Ferner ist die Belastung zu berücksichtigen , welche die Person für ihre Umgebung bedeutet ( Art . 397a Abs . 2 ZGB ) . Sobald es sein Zustand erlaubt , muss der von der fürsorgerischen Freiheitsentziehung Betroffene entlassen werden ( Art . 397a Abs . 3 ZGB ; zum Ganzen : BGE 134 III 289 E . 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer ist in seinen verschiedenen Eingaben sinngemäss der Ansicht , insbesondere der erforderliche Fürsorgebedarf sei in seinem Fall nicht mehr gegeben . Seiner Ansicht nach kann er allein in einer Wohnung leben und ist er nicht auf Medikamente angewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Rechtsvertretung in einem Strafverfahren . Dagegen ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 2 ) . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er beruft sich insbesondere auf die Wirtschaftsfreiheit nach Art . 27 BV und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 5 S . 340 ; 105 Ia 67 E . 1b S . 70 ; Urteil 2P . 490 / 1993 vom 22 . August 1994 E . 1c , nicht publ . in : BGE 120 Ia 247 ; Urteil P . 1162 / 1987 vom 5 . Februar 1988 E . 1b , nicht publ . in : BGE 114 Ia 34 ) . Er ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich im Bereich des öffentlichen Rechts . Dieser prozessuale Endentscheid bildet ein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und macht geltend , das Sozialversicherungsgericht habe durch den Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt . Zu dieser Rüge ist sie im bundesgerichtlichen Verfahren ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; 127 II 161 E . 3b S . 167 ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf diese Frage beschränkt ( Urteil 1C_405 / 2008 vom 18 . März 2009 E . 1 ) . Deshalb kann insofern nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , als die Beschwerdeführerin geltend macht , das Sozialversicherungsgericht habe verschiedene Bestimmungen des Opferhilfegesetzes verletzt , weil es ihr daraus fliessende Ansprüche verweigert habe . Schliesslich ist auch insoweit nicht auf die Beschwerde einzutreten , als damit die Verfügung der Opferhilfestelle kritisiert wird . Diese Verfügung ist durch das Urteil des Sozialversicherungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen bezirksgerichtliche Rechtsöffnungsentscheide ist die Nichtigkeitsbeschwerde gemäss § § 281 ff . ZPO / ZH an das Obergericht zulässig , es sei denn , der Entscheid unterliege dem Weiterzug an das Bundesgericht und das Bundesgericht könne den geltend gemachten Mangel frei überprüfen ( § 285 ZPO / ZH ) . Dieser Vorbehalt kann laut Beschluss des Obergerichts vom 5 . Juli 2007 nicht anwendbar sein , solange das kantonale Prozessrecht nicht an das Bundesgerichtsgesetz angepasst ist ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) . Das Obergericht tritt deshalb auf sämtliche Nichtigkeitsbeschwerden gegen bezirksgerichtliche Rechtsöffnungsentscheide unabhängig von deren Streitwert ein , beschränkt seine Prüfung aber auf das Vorliegen von Nichtigkeitsgründen gemäss § 281 Ziff . 1 - 3 ZPO / ZH ( E . 3 des Beschlusses vom 5 . Juli 2007 ) . In seinem zur Veröffentlichung bestimmten Urteil 5A_42 / 2007 und 5A_432 / 2007 vom 25 . Januar 2008 hat das Bundesgericht - gestützt auf den soeben erwähnten Beschluss des Obergerichts - entschieden , dass auf direkt gegen erstinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide des Kantons Zürich eingereichte Beschwerden , auch wenn der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - und mehr beträgt , mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht eingetreten werden kann . Der erstinstanzliche Entscheid muss zuerst vor Obergericht angefochten und mit Bezug auf Rügen , die das Obergericht nicht oder mit engerer Kognition als das Bundesgericht geprüft hat , anschliessend vor Bundesgericht mitangefochten werden ( E . 2 , insbesondere Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Obwohl der Beschwerdeführer festhält , er müsse wohl das Urteil wegen Nötigung akzeptieren ( Beschwerde S . 1 ) , beantragt er dennoch zusammenfassend einen Freispruch ( Beschwerde S . 2 unten ) . Insoweit kann auf die Beschwerde jedoch von vornherein nicht eingetreten werden , weil sie sich mit dem Schuldspruch nicht befasst und deshalb den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Sie richtet sich denn auch zur Hauptsache gegen die Kosten - und Entschädigungsregelung im kantonalen Verfahren ( Beschwerde S . 1 ) . Diese bestimmt sich nach dem kantonalen Verfahrensrecht . Der Beschwerdeführer könnte folglich nur vorbringen , die Kosten - und Entschädigungsregelung sei willkürlich bzw . seine Grundrechte im Sinne von Art . 106 Abs . 2 BGG seien verletzt worden . Von Willkür oder den Grundrechten ist in der Beschwerde jedoch nicht die Rede , weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügt . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .