rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 , 46 Abs . 1 lit . c BGG ) ein kantonal letztinstanzliches Endurteil ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer Scheidungs - und mithin in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Einzig umstritten sind die Unterhaltsbeiträge , weshalb eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) , wobei der massgebliche Streitwert überschritten ist ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen legt das Bundesgericht seinem Urteil den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il gravame è presentato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . a combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il ricorso in materia civile risulta pertanto in linea di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im Zusammenhang mit Vorwürfen , die er gegen einen Anwalt erhoben hatte , im angefochtenen Entscheid wegen Verleumdung , übler Nachrede und falscher Anschuldigung zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - verurteilt . Soweit der Beschwerdeführer einleitend eine Vielzahl von angeblich verletzten Bestimmungen aufzählt , ohne dazu weitere Ausführungen zu machen , genügt die Eingabe den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , der angefochtene Entscheid basiere auf einem falschen Sachverhalt , ist aus der Eingabe nicht ersichtlich , dass und inwieweit die Vorinstanz die Tatsachen offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt hätte . Insbesondere wird nicht hinreichend dargelegt , inwieweit die in Frage stehende und angeblich übersetzte Honorarnote über Fr . 295 . - - den Beschwerdeführer berechtigt hätte , dem Beschwerdegegner 2 Betrug und Verletzung der Standesregeln vorzuwerfen . In Bezug auf die Ablehnung von Oberrichtern hat sich das Bundesgericht im Urteil 1B_263 / 2011 vom 22 . Juni 2011 geäussert . Darauf ist nicht zurückzukommen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil betrifft den Tatbestand der Steuerhinterziehung im Sinne von Art . 175 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) bzw . Art . 56 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR . 642 . 14 ) . Es handelt sich um den ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG i . V . m . Art . 146 DBG und Art . 73 Abs . 1 StHG ) . Mit Blick auf die bundesgerichtliche Praxis zu den Laienbeschwerden genügt die Beschwerdeschrift den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 BGG ; Urteil 2C_487 / 2008 vom 2 . Februar 2009 E . 1 . 2 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf das Rechtsmittel einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Im Rahmen des gegen ihn hängigen Konkurses wurde A . _ auf Verlangen des Konkursamtes X . _ durch das Gemeindeammannamt Y . _ mit Schreiben vom 22 . Oktober 2001 aufgefordert , die Räume , die in der zur Konkursmasse gehörenden Überbauung Z . _ in Y . _ durch seine Arztpraxis belegt seien , unverzüglich zu verlassen . Für den Weigerungsfall wurde ihm auf den 7 . November 2001 , 14 . 00 Uhr , die Zwangsvollstreckung in Aussicht gestellt . A . _ führte Beschwerde gegen diese Anzeige und beantragte , es sei das Gemeindeammannamt anzuweisen , den Zwangsvollzug der Ausweisung zu unterlassen , und das Konkursamt anzuweisen , vorerst über den Antrag auf Verzicht auf Ausweisung zu entscheiden , den er bei diesem gestellt habe . Das Bezirksgericht W . _ als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen beschloss am 19 . November 2001 , dass die Beschwerde über das Gemeindeammannamt Y . _ abgewiesen werde und dass diejenige über das Konkursamt X . _ abgewiesen werde , soweit darauf einzutreten sei . Den von A . _ hiergegen eingereichten Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde am 13 . Dezember 2001 ab . A . _ bzw . sein damaliger Rechtsvertreter nahm den Beschluss des Obergerichts am 17 . Dezember 2001 in Empfang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist die revisionsweise Herabsetzung des Rentenanspruchs . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt ( Art . 16 und 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 28 , 28a und 31 IVG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt hauptsächlich , die Einholung des Gutachtens durch die GastroSocial Pensionskasse sei unter Verletzung sämtlicher Partizipationsrechte des Versicherten erfolgt . 3 . Gemäss Urteil 8C_15 / 2015 vom 31 . März 2015 E . 6 . 4 beschlagen das Leiturteil BGE 137 V 210 wie auch die sich darauf beziehenden Präjudizien ( vgl . etwa BGE 139 V 349 ; 138 V 318 ) die medizinischen Gutachten , welche der mit dem streitigen sozialversicherungsrechtlichen Leistungsanspruch befasste Versicherungsträger selber einholt . Im vorliegenden Fall verhält es sich indessen so , dass der Berufsvorsorgeversicherer die Begutachtungsstelle auswählte , ihr den Begutachtungsauftrag erteilte und auch Empfänger der fertiggestellten Expertise war . Die Verfahrensgrundsätze , welche namentlich in BGE 137 V 210 umschrieben wurden , finden daher keine Anwendung . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Portant sur une valeur litigieuse qui , calculée conformément à l ' art . 36 al . 4 et 5 OJ , dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ , le présent litige peut être déféré au Tribunal fédéral par la voie du recours en réforme ( ATF 69 II 148 ; cf . ATF 95 II 68 consid . 2d ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , le recours est par ailleurs recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que conformément à l ' art . 89 al . 1 let . b et c LTF , la qualité pour former un recours en matière de droit public est subordonnée , entre autres conditions , à l ' exigence que le recourant soit particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué et qu ' il ait un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , que contrairement à ce que soutient la recourante , ces conditions ne sont en l ' espèce pas réalisées , puisqu ' elle n ' est pas touchée de manière directe et concrète par la décision de la juridiction cantonale de ne pas mettre de frais de justice à la charge de l ' office AI et ne peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation du ch . I du dispositif de la décision attaquée , qu ' on ne voit en effet pas quel préjudice ( de nature économique , idéale , matérielle ou autre ) la décision attaquée lui occasionnerait et que l ' admission de son recours permettrait de lui éviter de subir , que son argumentation , selon laquelle elle aurait un intérêt à ce que l ' office AI doive payer des émoluments judiciaires de 400 fr . , correspondant au montant qu ' elle avait dû verser au Tribunal cantonal vaudois à titre d ' avance de frais , est mal fondée ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ ist seit dem 22 . April 2005 wieder in Winterthur angemeldet , nachdem er sich per 30 . April 2000 ins Ausland abgemeldet hatte . Für die Jahre 1997 - 2000 hatte er trotz öffentlicher Aufforderungen und Mahnungen keine Steuererklärungen eingereicht , weshalb er für die direkten Bundessteuern dieser Zeitspanne nach pflichtgemässem Ermessen veranlagt wurde ( Verfügungen vom 1 . März 1998 und 10 . Oktober 2005 ) . Auf die Einsprache , welche X . _ am 12 . November 2005 einreichte , trat das Kantonale Steueramt Zürich mit Verfügung vom 1 . September 2006 nicht ein , was die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich auf Beschwerde hin schützte ( Entscheid vom 4 . Dezember 2006 ) . 1 . X . _ ist seit dem 22 . April 2005 wieder in Winterthur angemeldet , nachdem er sich per 30 . April 2000 ins Ausland abgemeldet hatte . Für die Jahre 1997 - 2000 hatte er trotz öffentlicher Aufforderungen und Mahnungen keine Steuererklärungen eingereicht , weshalb er für die direkten Bundessteuern dieser Zeitspanne nach pflichtgemässem Ermessen veranlagt wurde ( Verfügungen vom 1 . März 1998 und 10 . Oktober 2005 ) . Auf die Einsprache , welche X . _ am 12 . November 2005 einreichte , trat das Kantonale Steueramt Zürich mit Verfügung vom 1 . September 2006 nicht ein , was die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich auf Beschwerde hin schützte ( Entscheid vom 4 . Dezember 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Sennonché tale legge si applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale dopo la sua entrata in vigore ; ai procedimenti su ricorso si applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore ( art . 132 LTF ) . Poiché la decisione impugnata è stata emanata nel 2005 , la presente procedura ricorsuale è ancora retta dall ' OG . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Sennonché tale legge si applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale dopo la sua entrata in vigore ; ai procedimenti su ricorso si applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore ( art . 132 LTF ) . Poiché la decisione impugnata è stata emanata nel 2005 , la presente procedura ricorsuale è ancora retta dall ' OG . 2 . 2 . 1 Il ricorso di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale in materia di oneri processuali e ripetibili fissate dal diritto cantonale e fondato sul divieto dell ' arbitrio . Il tempestivo ricorso è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in erster Linie eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Er macht geltend , die Vorinstanz habe ihm am 22 . März 2013 die Stellungnahmen der Ausgleichskasse vom 20 . November 2012 und der Beigeladenen vom 8 . März 2013 zur Kenntnisnahme zugestellt . Nur gerade sechs Tage später bzw . sogar nur drei Tage nach Erhalt der mit B - Post versandten Stellungnahmen habe sie ihren Entscheid gefällt . Bei dieser Sachlage sei ihm nicht genügend Zeit geblieben , sein Replikrecht wahrzunehmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen bzw . als verzögert gerügten Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 25 . April 2008 diesen inhaltlichen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , woran die blossen - in unsubstanziierter Weise vorgetragenen - Hinweise u . a . auf die " Schweizer Bundesverfassung " und die " existentiellen Grundrechte " nichts zu ändern vermögen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen waren im Zeitpunkt der Einreichung der vorliegenden Beschwerde erfüllt und hätten zu keinen Bemerkungen Anlass gegeben . Es ist unbestritten , dass die Beschwerdeführer das Mietobjekt in der Zwischenzeit verlassen und dieses den Beschwerdegegnern förmlich übergeben haben . Die Beschwerdeführer bestreiten , dass das vorliegende Beschwerdeverfahren dadurch gegenstandslos geworden und infolgedessen abzuschreiben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Considérant : que dans le cadre de la poursuite no XXXXX dirigée contre S . M . _ à la requête de L . _ , l ' Office des poursuites de Genève a établi un acte de défaut de biens après saisie le 15 avril 2002 et a expédié cet acte au créancier le 26 avril 2002 ; que ce dernier ayant requis la continuation de la poursuite le 30 septembre 2002 sur la base dudit acte , l ' office a enregistré cette requête le 4 octobre 2002 et a adressé un avis de saisie à la débitrice pour le 12 décembre 2002 ; que la débitrice et son époux G . M . _ ont demandé , par la voie d ' une plainte à la Commission de surveillance cantonale , l ' annulation de la poursuite en question , d ' une part parce que le délai de l ' art . 149 al . 3 LP n ' aurait pas été respecté ( la débitrice ayant reçu l ' avis de saisie plus de 6 mois après la communication de l ' acte de défaut de biens ) , d ' autre part parce que le créancier aurait dû engager des poursuites contre les deux époux , attendu qu ' ils étaient codébiteurs solidaires ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Wallis die Klage des Beschwerdegegners mit Entscheid vom 9 . Juni 2011 abwies ; dass der Beschwerdegegner Berufung beim Kantonsgericht Wallis erhob , das mit Urteil vom 19 . September 2013 den erstinstanzlichen Entscheid aufhob ( Dispositivziffer 1 ) und in Dispositivziffer 2 festhielt : " Die X . _ AG hat A . _ vom 1 . November 2004 bis zum 30 . Oktober 2009 als Bauarbeiter Q zu entschädigen , wobei das Dossier zur Vervollständigung des Sachverhaltes und zur Festlegung der noch geschuldeten Lohndifferenz an die Vorinstanz zurückgesandt wird . " dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Kantonsgerichts am 7 . November 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und die Anträge stellte , die Beschwerde gutzuheissen , das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben , sämtliche Kosten des Verfahrens und des Entscheides dem Kanton Wallis aufzuerlegen und ihr eine angemessene Parteientschädigung zuzusprechen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Interlaken , stellte in der Betreibung Nr . 1 ( Gläubiger : Gemeindeverband Sozialdienst Interlaken , vertreten durch Sozialdienst Amt Interlaken , Alimenteninkassostelle ) am 30 . Januar 2006 dem Schuldner X . _ den Zahlungsbefehl zu . Nach Eingang des Fortsetzungsbegehrens kündigte das Betreibungsamt X . _ am 1 . März 2006 die Pfändung auf den 4 . März 2006 an . X . _ gelangte mit Eingaben vom 2 . März 2006 an das Betreibungsamt bzw . vom 8 . April 2006 an das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , und machte im Wesentlichen geltend , dass er in der eingeleiteten Betreibung anlässlich der Zustellung des Zahlungsbefehls gegenüber dem Betreibungsweibel Rechtsvorschlag erhoben habe und die Pfändungsankündigung daher nicht rechtens sei . Die Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde mit Entscheid vom 9 . August 2006 ab . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 21 . August 2006 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Pfändungsankündigung seien aufzuheben und das Betreibungsamt anzuweisen , in der erwähnten Betreibung den Rechtsvorschlag zu protokollieren . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement si le recours dont il est saisi doit être traité comme un recours de droit administratif ou comme un recours de droit public ( ATF 118 Ib 326 consid . 1 p . 329 ) . Il est dès lors sans importance que la recourante n ' ait pas précisé dans son mémoire la voie de droit qu ' elle entendait utiliser . Le recours de droit public ayant un caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner d ' abord le présent recours en tant que recours de droit administratif . Au demeurant , seules ces deux voies de droit entrent en ligne de compte dans le cas particulier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Einspracheentscheid sowie im angefochtenen Entscheid haben Verwaltung und Vorinstanz die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung [ nachfolgend ist ohne anderslautende Angaben stets diese Fassung gemeint ] und Art . 16 ATSG ) sowie über die Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zur Unterbrechung der Wartezeit gemäss Art . 29ter IVV . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) keine Anwendung finden , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 12 . August 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und dass die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung haben und somit hier zur Anwendung gelangen ( BGE 130 V 352 Erw . 3 . 6 ) .