rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . August 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 124 V 167 Erw . 1b , 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ende Januar / anfangs Februar 2012 erstattete X . _ Strafanzeige , Strafantrag und Zivilklage gegen verschiedene Personen und unbekannte Täterschaft namentlich wegen Ehrverletzung , übler Nachrede , Verleumdung , Beschimpfung , Kreditschädigung , falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege . Am 22 . Februar 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn , die Anzeige / Klage nicht anhand zu nehmen . Hiergegen gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Solothurn . Dessen Beschwerdekammer hat die Beschwerde mit Urteil vom 27 . Juni 2012 abgewiesen , die auf Fr . 500 . - - festgesetzten Verfahrenskosten dem Beschwerdeführer auferlegt und diesen verurteilt , den Beschuldigten A . _ und E . _ für das Beschwerdeverfahren eine Parteientschädigung von je Fr . 400 . - - ( inkl . Auslagen und Mehrwertsteuer ) zu bezahlen . 2 . Gegen dieses Urteil führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt ( Art . 79 BGG ) . Der Begriff der Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 79 BGG bezieht sich gemäss Rechtsprechung auf im Verlaufe eines Strafverfahrens als Zwischenentscheid getroffene Untersuchungs - und Zwangsmassnahmen , wie die Verhaftung , die Haft , die Beschlagnahme , die Durchsuchung und die Hausdurchsuchung . Der Gesetzgeber wollte verhindern , dass der durch die Übertragung von Zuständigkeiten auf das Bundesstrafgericht gewollte Entlastungseffekt durch die systematische Öffnung des Beschwerdewegs an das Bundesgericht zunichtegemacht werde . Es können nur die Zwangsmassnahmen wie die provisorische Inhaftierung oder die Beschlagnahme von Vermögen Gegenstand einer Beschwerde sein , weil es sich um schwerwiegende Massnahmen handelt , welche die Grundrechte berühren ( BGE 136 IV 92 E . 2 . 1 S . 93 mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 196 StPO ) . Der Beschwerdeführer beantragte im vorinstanzlichen Verfahren unter anderem die Ausrichtung eines Betrages von Fr . 106 ' 600 . - - unter dem Titel Genugtuung und Haftentschädigung , was die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts abwies . Die Verweigerung der Haftentschädigung im Beschluss vom 15 . Oktober 2013 ist entgegen der Meinung des Beschwerdeführers kein Entscheid über Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 79 BGG . Die Frage nach einer Entschädigung ist mit einer Zwangsmassnahme nicht vergleichbar ( Urteil 6B_917 / 2013 vom 6 . November 2013 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La récusation des juges fédéraux et de leurs greffiers est régie par les art . 22ss OJ . La loi distingue entre les motifs obligatoires ( art . 22 OJ ) et facultatifs ( art . 23 OJ ) de récusation . La demande doit énoncer les faits sur lesquels elle se fonde et les établir par titres ( art . 25 al . 2 OJ ) . Aux termes de l ' art . 26 OJ , si un cas de récusation au sens des art . 22 et 23 est contesté , la décision est prise , en l ' absence des juges visés , par la section compétente du tribunal ( al . 1 ) ; si par suite des récusations , les juges ou suppléants ne se trouvent plus en nombre suffisant , le président du tribunal tire au sort , parmi les présidents des tribunaux suprêmes des cantons non intéressés , le nombre de suppléants de tribunaux extraordinaires pour se prononcer sur la demande de récusation et , le cas échéant , sur l ' affaire elle - même ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und stehen in engem sachlichem Zusammenhang , weshalb die Verfahren zu vereinigen sind . 2 . Beschwerde 6B_337 / 2009 2 . 1 Das Obergericht erwog im angefochtenen Entscheid ( S . 8 f . ) , der stellvertretende Generalprokurator habe in seinem mündlichen Parteivortrag beantragt , die Rechtskraft der unangefochten gebliebenen erstinstanzlichen Schuldsprüche festzustellen und den Beschwerdegegner zusätzlich wegen vorsätzlicher Tötung zu " wenigstens 12 Jahren " Freiheitsstrafe zu verurteilen . Damit beantrage er keine Abänderung des erstinstanzlichen Urteils , weshalb auf die Anschlussappellation mangels rechtlich geschützten Interesses nicht einzutreten sei . 2 . 2 Mit seiner Beschwerde wirft der stellvertretende Generalprokurator dem Obergericht vor , das kantonale Verfahrensrecht willkürlich angewandt und eine formelle Rechtsverweigerung begangen zu haben . Bereits die prozessuale Vorgeschichte zeige , dass es ihm darum gegangen sei , das Schlechterstellungsverbot zu beseitigen und dem Obergericht zu ermöglichen , die Strafzumessung ohne diese Schranke neu zu beurteilen . Er habe sogar erwogen , eine Freiheitsstrafe von 13 Jahren zu beantragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1989 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ) nahm sie am 10 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2007 prüfte und am 2 . April 2007 bis zum 9 . Juli 2007 verlängerte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , sie sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1989 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ) nahm sie am 10 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2007 prüfte und am 2 . April 2007 bis zum 9 . Juli 2007 verlängerte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , sie sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe unzulässig ist ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in ZBJV 143 / 2007 S . 67 f . Ziff . IV ) , wie dem Beschwerdeführer mit Präsidialschreiben vom 1 . Juni 2011 ( unter Hinweis auf die Möglichkeit der Nachreichung einer zulässigen Beschwerde innerhalb der Beschwerdefrist ) mitgeteilt worden ist , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , nachdem der Beschwerdeführer innerhalb der Beschwerdefrist keine zulässige Beschwerde nachgereicht hat , dass die Beschwerde im Übrigen auch mangels Begründung unzulässig wäre ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz in mehrfacher Hinsicht . Er rügt eine willkürliche ( einseitige ) Beweiswürdigung zugunsten des Opfers und eine Verletzung der Maxime " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ) . Die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör verletzt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , indem sie seine Beweisanträge abgewiesen habe . 1 . 1 Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbständige Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 S . 81 f . mit Hinweisen ; zur Willkür vgl . BGE 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Vorinstanz wies den Antrag ab , den Beschwerdeführer erneut zu befragen , da er mehrfach einvernommen und die Beweise umfassend erhoben worden seien ( Urteil S . 6 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , anlässlich der erstinstanzlichen Urteilsverkündung sei er mit Bewertungen und angeblichen Sachverhaltsfeststellungen konfrontiert worden , welche über eine erneute Einvernahme hätten geklärt werden müssen . Das reicht nicht aus , um eine Gehörsverletzung zu begründen . Dazu hätte er angeben müssen , welche konkreten Aussagen er hätte machen wollen und inwiefern sich so das Beweisergebnis zu seinen Gunsten verändert hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Den Verwaltungsgerichtsbeschwerden der Versicherten einerseits und der Verwaltung anderseits liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und es sind die gleichen Rechtsfragen zu beurteilen . Bei dieser Ausgangslage rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 126 Erw . 1 und 194 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . Den Verwaltungsgerichtsbeschwerden der Versicherten einerseits und der Verwaltung anderseits liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und es sind die gleichen Rechtsfragen zu beurteilen . Bei dieser Ausgangslage rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 126 Erw . 1 und 194 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entsiegelungsentscheide ist die Beschwerde in Strafsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 78 ff . BGG ) . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren nicht ab ( Art . 90 f . BGG ) ; es liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor . Die Entsiegelung der sichergestellten Unterlagen kann für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge haben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 197 Abs . 1 StPO können Zwangsmassnahmen nur ergriffen werden , wenn sie gesetzlich vorgesehen sind , ein hinreichender Tatverdacht vorliegt , die damit angestrebten Ziele nicht durch mildere Massnahmen erreicht werden können und die Bedeutung der Straftat die Zwangsmassnahme rechtfertigt . Die Hausdurchsuchung ohne Einwilligung der berechtigten Person und die Durchsuchung von Aufzeichnungen ist zulässig , wenn zu vermuten ist , dass zu beschlagnahmende Gegenstände bzw . Informationen vorhanden sind ( Art . 244 Abs . 2 lit . b und Art . 246 StGB ) . Der Beschlagnahme unterliegen Gegenstände und Informationen insbesondere dann , wenn sie als Beweismittel gebraucht werden ( Art . 263 Abs . 1 lit . a StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 mit Hinweisen ) . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a - c BGG ; dazu BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 f . ) . Ohne Weiteres erfüllt sind hier das Erfordernis der formellen Beschwer ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) und der spezifischen Beziehungsnähe zur Streitsache ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn des fraglichen Gestaltungsplangebiets mehr als die Allgemeinheit betroffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu - actuellement détenu - a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG grundsätzlich offen . In formeller Hinsicht hat sie den Anforderungen von Art . 42 BGG zu genügen . Danach haben die Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . in gezielter Form auf die für dessen Ergebnis massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingehen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines Ehescheidungsverfahrens kritisierte X . _ anlässlich der Verhandlung vom 13 . Oktober 2006 die gesamte Richterschaft des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen . Mit Verfügung vom gleichen Tag überwies Gerichtspräsident Appenzeller des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen die Akten an den Appellationshof des Kantons Bern zur Prüfung , ob die Ausführungen von X . _ als Ablehnungsgesuch entgegenzunehmen seien . Die 1 . Zivilkammer des Appellationshofes des Kantons Bern kam in ihrem Entscheid vom 23 . Oktober 2006 zum Schluss , dass X . _ mit seinen Ausführungen Gerichtspräsident Appenzeller im Scheidungsverfahren ablehne . Sie wies das Ablehnungsgesuch ab . Aus dem vom Gesuchsteller erwähnten mietrechtlichen Verfahren ergebe sich keine Vorbefassung im Hinblick auf das Ehescheidungsverfahren . Weiter habe der Gesuchsteller nichts vorgebracht , was an der Unparteilichkeit des abgelehnten Richters zweifeln lassen könnte . Die 1 . Zivilkammer des Appellationshofes des Kantons Bern kam in ihrem Entscheid vom 23 . Oktober 2006 zum Schluss , dass X . _ mit seinen Ausführungen Gerichtspräsident Appenzeller im Scheidungsverfahren ablehne . Sie wies das Ablehnungsgesuch ab . Aus dem vom Gesuchsteller erwähnten mietrechtlichen Verfahren ergebe sich keine Vorbefassung im Hinblick auf das Ehescheidungsverfahren . Weiter habe der Gesuchsteller nichts vorgebracht , was an der Unparteilichkeit des abgelehnten Richters zweifeln lassen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident von Bremgarten A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Urteil vom 4 . April 2006 verpflichtete , B . _ und C . _ ( Beschwerdegegner ) je 500 Aktien der X . _ AG zu unbeschwertem Eigentum zu übertragen , dies Zug um Zug gegen Bezahlung von je Fr . 500 . - - ; dass die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobenen Rechtsmittel erfolglos blieben ; dass der Gerichtspräsident von Bremgarten mit Entscheid vom 9 . Dezember 2007 einen Vollstreckungsbefehl erliess , worin er dem Beschwerdeführer befahl , den Beschwerdegegnern die Aktien der X . _ AG gemäss Entscheid vom 4 . April 2006 innert zehn Tagen seit Rechtskraft des Vollstreckungsbefehls zu übertragen und dem Beschwerdeführer androhte , bei Zuwiderhandlung gegen den Vollstreckungsbefehl werde die Polizei mit der Vollstreckung beauftragt ; dass der Gerichtspräsident im Vollstreckungsbefehl vom 9 . Dezember 2007 zudem vorsah , dass der Beschwerdeführer , falls die Aktien für die Polizei nicht auffindbar sein sollten , auf Antrag der Beschwerdegegner der Parteibefragung darüber unterstellt werde , wo sich die Aktien befinden ; dass die vom Beschwerdeführer gegen den Vollstreckungsbefehl vom 9 . Dezember 2007 erhobene Beschwerde vom Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 17 . März 2008 abgewiesen wurde ; dass der Gerichtspräsident von Bremgarten auf Begehren der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 10 . Juli 2008 die Parteibefragung des Beschwerdeführers anordnete ; dass der Beschwerdeführer am 26 . August 2008 die Aussage unter Hinweis auf § 223 ZPO AG verweigerte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Untersuchungshaft darf nach basellandschaftlichem Strafprozessrecht nur angeordnet bzw . aufrecht erhalten werden , wenn und solange der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund , namentlich Fortsetzungsgefahr , vorliegt ( § 77 Abs . 1 lit . c i . V . m . Abs . 2 StPO / BL ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe in der Nacht vom 1 . auf den 2 . März 2009 kurz nacheinander zwei Personen mit einem Messer bzw . einem Schlagring angegriffen und verletzt . In Beschwerdeschrift und Replik räumt er ein , er habe den einen Kontrahenten zwar tätlich angegriffen , nachdem dieser sich ihm gegenüber massiv abschätzig geäussert habe . Der Messereinsatz sei aber erst erfolgt , als er , der Beschwerdeführer , versucht habe , sich aus dem " Schwitzkasten " seines Kontrahenten zu befreien . Er habe das Messer mithin " aus einer zumindest notwehrähnlichen Situation heraus " eingesetzt . Es könne auch nicht die Rede davon sein , dass er vor dem fraglichen Ereignis mit Vorbedacht ein Taschenmesser mitgenommen hätte . Beim zweiten Tatvorwurf stehe zwar aufgrund von Beweisaussagen " der Einsatz eines Schlagringes im Raume " . Er bestreite jedoch die Verwendung eines solchen Gegenstandes . Auch das betreffende Opfer verneine den Schlagringeinsatz und habe zudem auf den für eine Strafverfolgung nötigen Strafantrag verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Meilen mit Urteil vom 7 . September 2010 feststellte , dass B . _ ( Beschwerdegegner ) A . _ ( Beschwerdeführerin ) die in Betreibung gesetzte Forderung von Fr . 25 ' 000 . - - nebst Zins nicht schulde ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 7 . September 2010 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung einlegte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den Antrag der Beschwerdeführerin auf Erstreckung der Frist zur Begründung mit Beschluss vom 21 . Februar 2011 ablehnte und der Beschwerdeführerin eine Frist von zehn Tagen zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 000 . - - ansetzte mit der Androhung , es werde bei Ausbleiben des Kostenvorschusses auf die Berufung nicht eingetreten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 24 . März 2011 erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21 . Februar 2011 mit Beschwerde anfechten zu wollen und für das bundesgerichtliche Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der vom Beschwerdeführer angerufene Schiedsrichter mit Entscheid vom 5 . September 2008 feststellte , dass die Beschwerdegegnerin wegen Aussichtslosigkeit der Begehren des Beschwerdeführers nicht verpflichtet sei , diesem Kostengutsprache zu erteilen für die Geltendmachung von Zinsen und Entschädigungen für jahrelang zu spät bezahlte Renten und Taggelder und für die Bemühungen gegenüber der Mobiliar Versicherungsgesellschaft als Haftpflichtversicherer für den Unfall vom 22 . Juli 2003 ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 36 des Konkordates über die Schiedsgerichtsbarkeit anfocht , die vom Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 15 . September 2009 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 15 . September 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;