rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz bejaht die Voraussetzungen von Art . 59 Abs . 4 StGB und verlängert die laufende stationäre Massnahme um 4 Jahre . Der Beschwerdeführer sei nach wie vor psychisch gestört und rückfallgefährlich . Es könne ihm keine günstige Prognose gestellt werden ( Entscheid , S . 5 ff . ) . Er sei im Hinblick auf die Verbesserung der Legalprognose weiterhin massnahmenbedürftig ( Entscheid , S . 7 f . ) . Die Vorinstanz stützt sich bei ihrem Entscheid auf das forensisch - psychiatrische Gutachten vom 28 . Dezember 2012 und den Therapiebericht des Anstaltspsychiaters der JVA Lenzburg vom 11 . Januar 2013 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Würdigung der ärztlichen Entscheidungsgrundlagen und eine unrichtige Anwendung von Bundesrecht . Er erfülle alle Voraussetzungen , um in Anwendung von Art . 62 Abs . 1 i . V . m . Art . 57 Abs . 3 StGB bedingt aus dem stationären Vollzug der Massnahme in den Vollzug der Reststrafe entlassen zu werden . Es sei ihm deshalb Gelegenheit zu geben , sich im regulären Strafvollzug zu bewähren . Das Gutachten und der Therapiebericht seien betreffend die Frage , ob sich eine bedingte Entlassung in den Normalvollzug verantworten und empfehlen lasse , zu ergänzen . Das fehlerhafte Rechtsverständnis der Vorinstanz führe zu einer Verweigerung des rechtlichen Gehörs und verstosse gegen die Verfahrensfairness ( Beschwerde , S . 5 ff . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le taux d ' invalidité donnant droit au versement d ' une rente d ' invalidité au recourant par l ' intimée . Le droit du recourant à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité a en revanche été définitivement reconnu dans la décision administrative du 14 juillet 1999 , entrée en force sur ce point ( cf ATF 119 V 350 consid . 1b ) . 2 . - Selon l ' art . 18 LAA , si l ' assuré devient invalide à la suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( al . 1 ) . Est réputé invalide celui dont la capacité de gain subit vraisemblablement une atteinte permanente ou de longue durée . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' assuré devenu invalide par suite d ' un accident pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( al . 2 ) . 3 . - Il ressort des rapports médicaux figurant au dossier et des renseignements donnés à l ' intimée par l ' ancien employeur du recourant que ce dernier ne peut plus exercer son ancienne profession de pilote , dans laquelle il aurait réalisé un revenu mensuel de 12 500 fr . en 1999 s ' il n ' avait pas été invalide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur la restitution de prestations d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale ; elle a été tranchée en instance cantonale unique ainsi que le prévoit l ' organisation judiciaire genevoise en relation avec l ' art . 7 CPC . Le recours en matière civile est donc recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; ATF 138 III 799 ) . Contrairement à l ' opinion de la défenderesse , les conclusions présentées sont parfaitement intelligibles et conformes aux exigences légales . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 138 I 435 consid . 1 p . 439 ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité , en particulier la qualité pour recourir , ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause , comme tel est le cas en l ' espèce , le recourant doit exposer en quoi elles sont réunies , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 ; arrêt 1C_412 / 2012 du 22 juillet 2013 consid . 1 ) . 1 . 1 . La qualité pour former un recours en matière de droit public est régie à l ' art 89 LTF . Selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a cette qualité quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 41 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 2 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid des Kantonsgerichts , mit dem die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels für das Berufungsverfahren verweigert wurde . Ist wie vorliegend ein oberes Gericht mit einem Rechtsmittelverfahren befasst und fällt es in diesem Rahmen einen Zwischenentscheid , so steht die Beschwerde an das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Letztinstanzlichkeit im Sinne von Art . 75 BGG offen ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 S . 43 ; 137 III 424 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen unzulässig , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen unzulässig , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 ; 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 et la jurisprudence citée ) . 2 . Le présent recours a été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Celle - ci a en outre été rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b , en relation avec l ' art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant déclare former auprès du Tribunal fédéral un " recours de droit public " , abrogé depuis l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le 1er janvier 2007 . Cette erreur ne saurait toutefois lui nuire si son acte remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 383 ) , à savoir celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , la voie du recours constitutionnel subsidiaire étant de toute façon exclue contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral ( art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Le litige porte sur le refus d ' approuver la prolongation de l ' autorisation de séjour du recourant . A juste titre , la décision de renvoi prononcée par les autorités fédérales n ' est pas remise en cause dans le recours , car cette question n ' est pas de la compétence du Tribunal fédéral ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) . 1 . 3 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

combe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 120 Ia 227 consid . 1 p . 229 ) . Le recourant prétend que la véranda litigieuse ne constituerait pas un agrandissement de peu d ' importance au sens de l ' art . 4 al . 1 PPA " Les Rives " et qu ' elle ne respec - terait pas les distances minimales fixées par l ' art . 5 PPA " Les Rives " par rapport à la limite de propriété voisine , aggravant ainsi l ' atteinte à la réglementation en vigueur . Selon la jurisprudence constante du Tribunal fédé - ral , les règles relatives à la distance aux limites sont en principe également destinées à la protection des intérêts privés du voisin , dans la mesure où elles sont de nature à affecter les possibilités d ' utilisation de sa propriété ou à engendrer des nuisances . Il en va de même des prescriptions relatives aux dimensions des bâtiments et à la densité des constructions , qui sont des règles mixtes ( cf . ATF 118 Ia 232 consid . 1b p . 235 ; 117 Ia 18 consid . 3b p . 20 ; 115 Ib 456 consid . 1e p . 462 et les arrêts cités ; voir aussi ZBl 89 / 1988 p . 267 consid . 1a ) . Le recourant se trouve donc dans le champ d ' application des dispositions qu ' il invoque . Cela ne suffit toutefois pas pour lui reconnaître la qualité pour agir ; en -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde : Da das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) lediglich Grundsätze über die Finanzierung der Abwasseranlagen bzw . über die Kostenverteilung auf die Abwassererzeuger enthält ( vgl . E . 2 . 1 f . ) und den Kantonen Raum für den Erlass selbständigen Rechts belässt ( vgl . Art . 3a und Art . 60a GSchG ; BGE 128 I 46 E . 1b S . 49 ff . ) , handelt es sich bei den auf die vorliegende Streitigkeit Anwendung findenden Bestimmungen des basel - landschaftlichen Gesetzes vom 18 . April 1994 über den Gewässerschutz ( aGschG / BL ) und des Abwasserreglements der Gemeinde Birsfelden ( AbwR ) um autonomes kantonales Recht . Die Beschwerdeführerin ist als abgabepflichtige Baurechtsnehmerin zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft Mitarbeitern einer Bank vor , sie hätten im Zusammenhang mit der Verwaltung seines Vermögens und anlässlich einer gemeinsamen Besprechung Straftaten und zwar insbesondere Unterschlagung , Betrug , Nötigung und Erpressung begangen . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich nahm die Strafuntersuchung am 6 . Februar 2012 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 26 . November 2012 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe , die vom 7 . Januar 2013 datiert und am 23 . Januar 2013 eingegangen ist , ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung der Beschuldigten an . 2 . Im Zusammenhang mit dem angefochtenen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . November 2012 reichte der Beschwerdeführer im Kanton Zürich sowohl eine Aufsichtsbeschwerde gegen den Präsidenten bzw . die III . Strafkammer des Obergerichts als auch ein Ausstandsbegehren gegen die Gerichtsbesetzung ein . Diese Verfahren wurden durch die beiden Urteile des Bundesgerichts 1C_660 / 2013 vom 2 . September 2013 und 1B_430 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 definitiv erledigt . Das vorliegende Verfahren , das sistiert war , kann seinen Fortgang nehmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide der Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt ( Reko / INUM ) können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Art . 98 lit . e OG ) . Ausschlussgründe nach Art . 99 - 101 OG liegen nicht vor ( vgl . BGE 124 II 293 E . 2 S . 303 ) . Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer hatte die erstinstanzliche Verfügung während des in Art . 22a lit . a VwVG verankerten Fristenstillstands erhalten . Im Streit liegt , ob der erste oder der zweite Tag nach dem Ende des Stillstands als erster Tag der Beschwerdefrist vor der Vorinstanz einzustufen ist . Zur Beantwortung der Frage ist Art . 20 Abs . 1 VwVG - in einer Gesamtschau mit Art . 22a VwVG - auszulegen . Nach Art . 20 Abs . 1 VwVG beginnt die Frist an dem auf die Mitteilung folgenden Tag zu laufen . Während den in Art . 22a VwVG verankerten Zeiträumen , u . a . sieben Tage vor und nach Ostern ( lit . a ) , steht die Frist still .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides ihre Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - In prozessualer Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs bzw . des Grundsatzes von Treu und Glauben . Diese sieht sie zum einen darin begründet , dass sich der Haftrichter " auf zwei unveröffentlichte BGEs aus dem Jahre 94 " stütze . Zum anderen beanstandet sie , dass die kantonalen Behörden " neu den Haftgrund der Fluchtgefahr wieder eingeführt " hätten , " ohne dass sich sachlich etwas geändert " habe . Die Kollusionsgefahr , auf die sich die kantonalen Behörden zuletzt als Haftgrund berufen hätten , sei laut angefochtenem Entscheid dahingefallen . " In den Haftverlängerungsgesuchen vom 13 . 12 . 2000 und 09 . 03 . 2001 " habe die Untersuchungsbehörde " keine Fluchtgefahr geltend gemacht " . Es stehe den kantonalen Instanzen " nicht zu , nach Gutdünken Gründe für die U - Haft einzuführen oder wegzulassen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : Die Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte des Obergerichts des Kantons Zürich bestrafte Rechtsanwalt X . _ mit Beschluss vom 5 . September 2013 wegen Verletzung von Art . 12 lit . a BGFA mit einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - ; zudem auferlegte es ihm eine Ordnungsbusse von Fr . 500 . - - . Die Sanktion beruht darauf , dass der Rechtsanwalt durch seine ungebührlichen Äusserungen Amtspersonen in ihrer persönlichen Integrität angegriffen habe . X . _ gelangt dagegen mit Eingabe vom 29 . September 2013 an das Bundesgericht ; er rügt den Beschluss der Aufsichtskommission als rechtsverletzend ; namentlich ist er der Auffassung , dass seine ihm als ungebührlich vorgeworfenen Äusserungen in jeder Hinsicht angebracht gewesen seien . Dabei erklärt er ( Rechtsschrift S . 3 unten ) : " Meinen eigenen Empfehlungen getreu werde ich , weil wegen blosser Bussen eine öffentliche Verhandlung entgegen des Menschenrechts auf Öffentlichkeit verweigert wird , den Entscheid der Anwaltswächter nicht weiterziehen , was mich jedoch nicht daran hindert , es den Scheinheiligen noch mit ein paar öffentlichen Bemerkungen zu besorgen . " Es bleibt unklar , ob damit bloss auf die Rüge der Verletzung des Öffentlichkeitsprinzips verzichtet oder überhaupt auf Beschwerdeführung verzichtet werden soll . Soweit die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu betrachten ist , ist sie offensichtlich unzulässig :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf die Berufung eintreten kann ( BGE 124 III 406 E . 1a S . 410 ) . 1 . 1 Die Berufung ist in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Gemeint ist damit ein Entscheid , der den Prozess beendet ( BGE 126 III 445 E . 3b S . 446 f . ; 128 III 250 E . 1b S . 252 ) . Er steht damit im Gegensatz zu Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden , die ihm vorausgehen und in der Regel nicht berufungsfähig sind . 1 . 2 Das Obergericht hat festgestellt , dass der angefochtene Erbteilungsvertrag verbindlich ist , und die Akten zur Fortsetzung des Prozesses an die Vorinstanz zurückgewiesen . Würde die vorliegende Berufung vom Bundesgericht gutgeheissen , so hätte die kantonale Instanz die Erbteilungsbegehren der Klägerin zu beurteilen . Aber auch im andern Fall würde das Verfahren seinen Fortgang nehmen , da das Obergericht die Rückweisung des Handels an den erstinstanzlichen Richter angeordnet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) En instance de recours de droit public , une décision doit être qualifiée de finale si elle met un terme à la procédure , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision qui clôt l ' affaire pour un motif tiré des règles de procédure ; est en revanche une décision incidente celle qui est prise pendant le cours de la procédure et ne représente qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle jugée préalablement à la décision finale ( ATF 123 I 325 consid . 3b ; 122 I 39 consid . 1a / aa ; 120 III 143 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de sa condamnation pour contravention à la LStup . Il ne nie pas que les conditions de cette infraction sont réalisées , mais reproche aux juges cantonaux de l ' avoir retenue sur la base d ' un rapport de police , qui serait insuffisant , sans réelle instruction . L ' arrêt attaqué constate que le recourant n ' a pas contesté durant l ' enquête avoir acquis , entre le 5 avril 2004 et le 22 février 2005 , 17 à 22 grammes de cocaïne pour sa consommation , qu ' il a été formellement renvoyé en jugement pour ces faits et qu ' il n ' a formulé aucune réquisition de preuve en première instance en ce qui les concerne . Conformément à l ' art . 169 al . 1 CPP / FR , ces faits n ' avaient dès lors pas à être discutés aux débats .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . 2 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ausgeschlossen , da der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht wird und die Beschwerdeführer nicht geltend machen , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Demnach ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde grundsätzlich zulässig , zumal die weiteren Eintretensvoraussetzungen gegeben sind . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rügen namentlich eine Verletzung des Willkürverbots gemäss Art . 9 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral est immédiatement ouvert contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ( art . 92 LTF ) . En l ' espèce , le Tribunal arbitral genevois des assurances a statué exclusivement sur les exceptions d ' incompétence ratione materiae et de litispendance qu ' il a rejetées en admettant sa compétence . Son jugement , rendu en dernière instance cantonale , peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public . Comme la cause sur le fond relève du droit public et que la décision finale ( à venir ) y relative pourra être déférée au Tribunal fédéral par cette voie de droit , l ' exigence selon laquelle le recours contre une décision incidente ou préjudicielle n ' est ouvert que si le recours est également possible contre la décision finale ( ATF 133 III 645 consid . 2 . 2 p . 647 ) est remplie . Le recours a été interjeté par la partie dont l ' exception d ' incompétence a été rejetée , dans le délai et la forme prévus par la loi . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le Tribunal arbitral des assurances genevois est compétent en raison de la matière pour connaître de la contestation portée devant lui par l ' intimée .