rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Verwaltungsverfügung vom 11 . März 2002 wurde über den Anspruch auf Physiotherapie für die Zeit ab 1 . Juli 2001 entschieden . Im gerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen , zu welchen die Verwaltung vorgängig verbindlich - mittels Verfügung - Stellung genommen hat . Die Verwaltungsverfügung bestimmt somit den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 415 Erw . 2a , 122 V 36 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht beschränkt sich die gerichtliche Prüfung praxisgemäss in der Regel auf den Sachverhalt , wie er sich bis zum Erlass der streitigen Verwaltungsverfügung , vorliegend also bis zum 11 . März 2002 , entwickelt hat ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considerando : che il ricorrente non ha sanato , entro il termine impartitogli con decreto del 22 settembre 2010 e scaduto il 4 ottobre 2010 ( art . 44 - 48 LTF ) , il vizio formale della carente produzione degli allegati ( sentenza dell ' istanza precedente ) segnalatogli dal Tribunale conformemente all ' art . 42 cpv . 5 LTF , che oltretutto l ' atto del 15 settembre 2010 nemmeno soddisfa manifestamente le esigenze minime di motivazione ( art . 42 cpv . 2 prima frase LTF ) , che di conseguenza il ricorso deve essere dichiarato irricevibile secondo la procedura semplificata ( art . 108 cpv . 1 lett . a , b LTF ) , che nonostante la procedura sia di principio onerosa , viste le circostanze , non si prelevano spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 in fine LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist gegeben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . In tatsächlicher Hinsicht legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 15 . September 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_418 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 14 . Oktober 2014 verlangt A . _ die Revision des Urteils vom 15 . September 2014 . Mit Eingabe vom 14 . Oktober 2014 verlangt A . _ die Revision des Urteils vom 15 . September 2014 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das bundesgerichtliche Urteil vom 15 . September 2014 und das zugrunde liegende kantonale bzw . kommunale Verfahren ganz allgemein . Er unterlässt es allerdings dabei , sich in Bezug auf den in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische , im Revisionsverfahren nicht zu hörende Kritik am Ausgang der vorangegangenen Verfahren . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe anzurufen , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Stockwerkeigentümergemeinschaft X . _ beschloss an ihrer Versammlung vom 25 . August 1997 , R . _ habe das Klimagerät zu entfernen , das im Bereich seines Balkons auf einer in die Aussenfassade eingelassenen Trägerkonstruktion ruht . Mit Urteil vom 14 . Mai 1999 hiess der Einzelrichter des Bezirksgerichts Uster die Klage von R . _ , der die Aufhebung des Versammlungsbeschlusses verlangt hatte , gut und verfügte , die von der Stockwerkeigentümergemeinschaft erhobene Widerklage sei zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben . Gegen diesen Entscheid legte die Stockwerkeigentümergemeinschaft Berufung und Rekurs beim Obergericht des Kantons Zürich ein , das am 9 . November 1999 auf ihre Widerklage eintrat und die Hauptklage abwies . In Gutheissung der Widerklage verpflichtete es R . _ , das Klimagerät innert 60 Tagen seit Rechtskraft des Urteils zu entfernen , unter Androhung der Straffolgen gemäss Art . 292 StGB im Unterlassungsfall , und wies den zuständigen Gemeindeammann an , den Befehl nach Fristablauf auf erstes Verlangen der Stockwerkeigentümergemeinschaft zu vollstrecken . R . _ beantragt mit Berufung vom 10 . Januar 2000 dem Bundesgericht , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . November 1999 aufzuheben und die Klage gutzuheissen . Auf die Einholung einer Berufungsantwort wurde verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport aux cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_911 / 2013 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_912 / 2013 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre deux décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . L ' arrêt de la Chambre des recours est une décision de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; le jugement de la Cour civile est lui aussi une décision de dernière instance cantonale , hormis sur les griefs qui pouvaient être portés devant la Chambre des recours . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . prévu pour le recours en matière civile ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les deux décisions ont été attaquées en temps utile , compte tenu que le délai légal de trente jours n ' a couru , aussi pour le jugement , qu ' à partir de la communication de l ' arrêt ( art . 100 al . 1 et 6 LTF ) ; nonobstant l ' opinion différente de la demanderesse , il importe peu que les défendeurs aient aussi introduit un recours en réforme cantonal qui s ' est révélé irrecevable . Le mémoire de recours répond aux exigences légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 135 I 1 E . 1 ; 133 I 206 E . 2 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen eine Änderung des Steuergesetzes , mithin gegen einen kantonalen Erlass . Gegen solche ist die Beschwerde unmittelbar zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 82 lit . b , 87 Abs . 1 BGG ) . Der Kanton Luzern kennt kein Normenkontrollverfahren für Gesetze ( sondern nur für Verordnungen , § 188 Abs . 2 lit . a VRG ; SRL Nr . 40 ) . Es steht daher die Beschwerde an das Bundesgericht offen . Diese wurde im Anschluss an die Publikation des Erwahrungsbeschlusses im kantonalen Amtsblatt vom 17 . März 2007 innert dreissig Tagen rechtzeitig eingereicht ( vgl . Art . 101 BGG ) . Dass nicht ein neues Gesetz angefochten ist , sondern die Änderung eines bestehenden Gesetzes , bei dem die maximal abzugsfähigen Beiträge von Fr . 1 ' 500 . - - bzw . Fr . 3 ' 000 . - - auf Fr . 5 ' 000 . - - heraufgesetzt wurden , schliesst die abstrakte Normenkontrolle nicht ohne weiteres aus ( vgl . BGE 122 I 222 E . 1b / aa S . 224 f . ; 108 Ia 126 E . 1b und c S . 130 f . ; s . auch Urteil 2P . 440 / 1995 vom 12 . März 1997 E . 1e , in : RDAT 1997 II n . 33 pag . 99 ) . Näher zu prüfen ist indessen die Beschwerdelegitimation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ihre Rechtsbegehren - Ziff . 1 - 3 auf Gutheissung ihrer Beschwerde , Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung begründen die Beschwerdeführer damit , dass der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht ihre Eingabe zu Unrecht als blosse Anzeige bzw . Aufsichtsbeschwerde an den Regierungsrat als Oberaufsicht über die Staatsverwaltung und nicht als Grundbuchbeschwerde behandelt hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Amtsgerichts Olten - Gösgen im Verfahren betreffend Klage des Beschwerdeführers gegen den Beschwerdegegner aus Mietvertrag mit Verfügung vom 26 . Februar 2009 feststellte , dass der Beschwerdeführer der Verhandlung vom 26 . Februar 2009 trotz gehöriger Vorladung unentschuldigt fern geblieben sei , und das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies sowie das Verfahren als erledigt von der Geschäftskontrolle abschrieb ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Solothurn rekurrierte , das mit Urteil vom 17 . April 2009 den Rekurs abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 7 . Mai 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 17 . April 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses ist auf Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht nur anwendbar , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da das Urteil und der Beschluss des Geschworenengerichts vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen sind , ist die vom Beschwerdeführer nach Massgabe des damals geltenden Verfahrensrechts erhobene eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde vom 18 . Februar 2008 als zulässig einzustufen . Zu beachten ist jedoch , dass der Entscheid des Kassationsgerichts nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist , das Verfahren der Beschwerde gegen diesen Entscheid sich somit nach dem Bundesgerichtsgesetz richten würde und dieses in Art . 100 Abs . 6 BGG die Anfechtung des Urteils des Geschworenengerichts zulässt . Art . 100 Abs . 6 BGG ist mithin auch anwendbar , wenn der mit einem ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochtene Entscheid des oberen kantonalen Gerichts vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , da es vorliegend nicht um eine Fähigkeitsbewertung im Sinne von Art . 83 lit . t BGG geht , sondern um den Anspruch auf ausreichende Sonderschulung ( vgl . Urteil 2C_187 / 2007 vom 16 . August 2007 E . 2 . 2 ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , da es vorliegend nicht um eine Fähigkeitsbewertung im Sinne von Art . 83 lit . t BGG geht , sondern um den Anspruch auf ausreichende Sonderschulung ( vgl . Urteil 2C_187 / 2007 vom 16 . August 2007 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Legitimation setzt zusätzlich aber auch ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse an einer Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 137 II 40 E . 2 . 1 S . 41 f . ; 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland gegen A . _ ein Verfahren wegen mehrfachen Führens eines Motorfahrzeugs ohne Führerausweis führt ; dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland mit Verfügung vom 17 . Juni 2015 das Fahrzeug von A . _ , einen Ford Focus 1 . 8i , beschlagnahmte ; dass A . _ gegen die Verfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 17 . Juni 2015 Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 5 . Oktober 2015 die Beschwerde abwies ; dass A . _ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen mit Eingabe vom 5 . November 2015 ( Postaufgabe 6 . November 2015 ) Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht ansatzweise darlegt , inwiefern der angefochtene Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 ) . 2 . En l ' espèce , il appartenait au recourant d ' exposer en quoi l ' arrêt attaqué violerait le droit . Or , il se limite à l ' affirmation qu ' il a mis à la poste sa déclaration de recours dans le délai mais il n ' apporte aucun élément à l ' appui de cette version des faits . Dès lors , la motivation présentée est manifestement insuffisante , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours . 3 . Le recourant supporte les frais ( art . 66 al . 1 LTF ) . Leur montant sera cependant modéré pour tenir compte de ses ressources économiques apparemment modestes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est de plus de 350 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) . Les griefs dirigés à l ' encontre des constatations de fait - ou de l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 126 III 189 consid . 2a p . 191 ; 125 III 368 consid . 3 in fine p . 372 ) - et les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . L ' art . 64 OJ réserve en outre le complètement de constatations de fait incomplètes . Dans la mesure où le recourant s ' écarte des constatations de fait du jugement entrepris ou les modifie sans se prévaloir valablement de l ' une des exceptions susmentionnées , son recours est dès lors irrecevable ( ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat mit Entscheid vom 28 . September 2007 den angefochtenen Einspracheentscheid der Beschwerdeführerin vom 15 . Dezember 2005 aufgehoben und festgestellt , dass bis zu diesem Zeitpunkt immer noch unfallkausale Folgen vorgelegen hätten ; es hat die Sache sodann an den Unfallversicherer zurückgewiesen , damit dieser über den Leistungsanspruch des Versicherten ab 1 . September 2005 verfüge . Mit der Bejahung von Unfallfolgen jedenfalls bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheids vom 15 . Dezember 2005 - und damit über die von der Beschwerdeführerin auf 31 . August 2005 verfügte Einstellung der Leistungen hinaus - , hat die Vorinstanz über das Wesentliche des umstrittenen Rechtsverhältnisses abschliessend entschieden ; die Rückweisung betreffend Festsetzung der Leistungen ab 1 . September 2005 dient lediglich noch dem Vollzug des massgeblich Entschiedenen , weshalb der kantonale Entscheid als Endentscheid ( Art . 90 BBG ) zu qualifizierten ist ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 , E . 1 . 1 ) . Auch bei Qualifikation als Zwischenentscheid wäre der Rückweisungsentscheid jedoch anfechtbar , da er den Unfallversicherer zum Erlass einer seines Erachtens rechtswidrigen - weil über Ende August 2005 hinaus Leistungen zusprechenden - Verfügung zwingt und dadurch für ihn einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ; Urteil 2C_254 / 2007 vom 4 . Februar 2008 , E . 1 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Urteil des Personalrekursgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( vgl . Art . 84 und 86 Abs . 1 OG ; Art . 42 Abs . 4 des Aargauer Gesetzes vom 16 . Mai 2000 über die Grundzüge des Personalrechts [ Personalgesetz , PersG / AG ] ) . Unzulässig ist der Antrag , den ebenfalls angefochtenen Entscheid der Verwaltungskommission aufzuheben , da dieser nicht letztinstanzlich ist . Die Prüfungsbefugnis des Personalrekursgerichts war nicht enger als diejenige des Bundesgerichts , was Voraussetzung für die Mitanfechtung des vorangegangenen unterinstanzlichen Entscheides wäre ( " Dorénaz - Praxis " , BGE 126 II 377 E . 8b S . 395 , mit Hinweisen ; Urteil 1P . 576 / 2002 vom 16 . April 2003 , E . 1 . 3 ; vgl . § 42 Abs . 2 PersG / AG i . V . m . § 56 des Aargauer Verwaltungsrechtspflegegesetzes ; siehe auch AGVE 2001 S . 517 , insbes . S . 530 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und den Erlass anderer vorsorglicher Massnahmen , der im Beschwerdeverfahren betreffend die Genehmigung einer Änderung des Betriebsreglementes für den Flughafen Zürich gefällt worden ist . Eine solche Zwischenverfügung unterliegt , wie bereits im Urteil 1A . 47 - 52 / 2003 vom 4 . April 2003 festgehalten worden ist , grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und den Erlass anderer vorsorglicher Massnahmen , der im Beschwerdeverfahren betreffend die Genehmigung einer Änderung des Betriebsreglementes für den Flughafen Zürich gefällt worden ist . Eine solche Zwischenverfügung unterliegt , wie bereits im Urteil 1A . 47 - 52 / 2003 vom 4 . April 2003 festgehalten worden ist , grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 2 . Die Beschwerdeführer bemängeln in ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die angefochtene Verfügung vom 16 . April 2003 sei erneut vom Instruktionsrichter statt vom Präsidenten der Rekurskommission UVEK ausgegangen Der fragliche Zwischenentscheid ist jedoch klar als Verfügung des Präsidenten bezeichnet und - in Abwesenheit des Präsidenten - zulässigerweise stellvertretend vom Vizepräsidenten unterzeichnet worden ( vgl . Art . 2 Abs . 5 der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen vom 3 . Februar 1993 , SR 173 . 31 ) . Dass dieser zugleich als Instruktionsrichter in der Sache wirkt , ändert an der Natur der Präsidialverfügung nichts . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist insofern abzuweisen .