rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen setzt voraus , dass der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich ist ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dies trifft bezüglich des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts zu . Die Beschwerde ist damit zulässig , soweit sie sich gegen diesen Beschluss richtet . Der Beschluss der obergerichtlichen Verwaltungskommission ist dagegen nur letztinstanzlich , soweit er nicht mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht nach § 281 ZPO / ZH angefochten werden konnte ( vgl . BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Mit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde kann namentlich die Rüge der Verletzung eines wesentlichen Verfahrensgrundsatzes erhoben werden ( § 281 Ziff . 1 ZPO / ZH ) . Dazu gehört auch die Befangenheit eines Richters ( FRANK / STRÄULI / MESSMER , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Aufl . 1997 , N . 22 zu § 281 Ziff . 1 ZPO / ZH ) . § 285 Abs . 2 ZPO / ZH stellt zudem klar , dass mit Bezug auf Rügen einer Verletzung von Art . 29 und 30 BV oder Art . 6 EMRK die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde unabhängig von der Weiterzugsmöglichkeit an das Bundesgericht gegeben ist ( vgl . Urteile 4A_418 / 2008 vom 11 . Februar 2009 E . 2 . 3 ; 4A_112 / 2007 vom 13 . August 2007 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bei der vorliegenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da der angefochtene Entscheid ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz strittig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 47 ) . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war nicht mehr die von der Beschwerdegegnerin erhobene Klage mit einem Streitwert von Fr . 240 ' 982 . 05 , sondern einzig die von der Beschwerdeführerin für das erstinstanzliche Verfahren an Stelle der zugesprochenen Fr . 1 ' 000 . - - geforderte Parteientschädigung in der Höhe von mindestens Fr . 10 ' 000 . - - nebst Spesen . Der von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geforderte Mindeststreitwert ist demnach nicht erreicht , weshalb sich die Beschwerde in Zivilsachen insoweit als unzulässig erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , der die Beschwerdeführerin in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten , soweit damit zulässige und rechtsgenüglich begründete Rügen erhoben werden . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , der die Beschwerdeführerin in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten , soweit damit zulässige und rechtsgenüglich begründete Rügen erhoben werden . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch eine willkürliche antizipierte Beweiswürdigung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die Ergänzungsleistung der Beschwerdeführerin ab 1 . September 1999 neu zu berechnen ist und ob der Beschwerdeführerin diesfalls nur die Hälfte des Mietzinses angerechnet werden kann , da ihr Ehemann sich vom 29 . Juni 1999 bis 11 . März 2000 bei ihr aufgehalten hat . 2 . - a ) Die Vorinstanz stützte sich sinngemäss auf Art . 16c Abs . 1 ELV ( in Kraft seit 1 . Januar 1998 ; zur Gesetzmässigkeit vgl . BGE 127 V 10 ) . Werden nach dieser Bestimmung Wohnungen oder Einfamilienhäuser auch von Personen bewohnt , welche nicht in die EL - Berechnung eingeschlossen sind , ist der Mietzins auf die einzelnen Personen aufzuteilen . Die Mietzinsanteile der Personen , welche nicht in die EL - Berechnung eingeschlossen sind , werden bei der Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung ausser Betracht gelassen . Die Aufteilung hat grundsätzlich zu gleichen Teilen zu erfolgen ( Abs . 2 der selben Vorschrift ) . b ) Die Vorinstanz verkennt , dass mit den in der gleichen Wohnung lebenden Personen nach Art . 16c Abs . 1 ELV nicht die Ehegatten der rentenbeziehenden Versicherten gemeint sind . Dies ergibt sich aus Art . 3a Abs . 4 , Art . 3b Abs . 1 lit . a Ziff . 2 und lit . b ELG ( vgl . auch Randziffer 2026 der Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherung über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV [ WEL ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über die Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 ( SR 641 . 201 ) auch der Eidgenössischen Steuerverwaltung zu ( Urteil 2C_678 / 2012 vom 17 . Mai 2013 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist nach Art . 90 BGG zulässig gegen Endentscheide , gegen Vor - und Zwischenentscheide nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und 93 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4338 ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der verfahrensabschliessende Entscheid des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer , welcher vom 7 . Januar 2009 bis zum 20 . Juni 2012 mit einer niederlassungsberechtigten Ehepartnerin zusammengelebt hat , beruft sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG . Dieser Anspruch ist grundsätzlich gegeben , weshalb die Ausnahme nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG nicht greift und die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 1 . 2 . Auf die gleichzeitig erhobene , ebenfalls auf den Bewilligungsanspruch zielende subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . Die damit geltend gemachte Verletzung von Art . 29 Abs . 2 und Art . 9 BV ist gemäss Art . 95 lit . a BGG im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu prüfen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt entrepris , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est dirigé contre une décision rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . La présente cause relève par ailleurs du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . arrêt 2C_736 / 2010 du 23 février 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt namentlich voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 14 . Oktober 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich des für den Erlass der Rückerstattung vorausgesetzten guten Glaubens , auseinandersetzt und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Versicherte auf die Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit schon in früheren Verfahren ausdrücklich hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Secondo l ' art . 97 cpv . 1 LTF , il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento . Tuttavia , se il ricorso è diretto - come in concreto - contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) . In tal caso , il Tribunale federale non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 Oggetto del contendere è la richiesta della ricorrente a una rendita per superstiti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que P . _ , souffrant de troubles affectant la colonne vertébrale , percevait depuis le 1er novembre 1999 une rente entière de l ' assurance - invalidité ( décision du 8 août 2000 , confirmée au terme de deux procédures de révision par communications des 11 novembre 2002 et 22 juin 2004 ) , que , par voie de reconsidération , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) a supprimé la rente versée dès le 1er juillet 2008 , estimant en substance que la décision originelle était manifestement erronée dans la mesure où le dossier médical constitué à l ' époque était incomplet ( décision du 1er décembre 2008 ) , que le recours de l ' assuré à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a été partiellement admis par cette autorité , qui a annulé la décision contestée et renvoyé la cause à l ' administration afin qu ' elle complète l ' instruction et rende une nouvelle décision ( jugement du 29 octobre 2010 ) , que l ' intéressé interjette céans un recours en matière de droit public à l ' encontre de ce jugement , dont il requiert l ' annulation , concluant , sous suite de frais et dépens , au maintien de la rente entière d ' invalidité au - delà du 1er juillet 2008 ou , à titre subsidiaire , au renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer aux considérants du jugement attaqué . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer aux considérants du jugement attaqué . 3 . Le recourant conteste les conclusions des médecins du SMR , tout particulièrement dans la mesure où ces derniers lui reconnaissent une capacité de travail entière dans un emploi adapté . Il allègue notamment que ses maux , d ' origine traumatique et dégénérative , l ' empêchent d ' exercer toute activité professionnelle sédentaire , des travaux de précision , voire des tâches industrielles légères de contrôle ou d ' assemblage dans le domaine de l ' électronique . Ce genre d ' emplois , allègue - t - il , lui est de toute manière étranger , à supposer qu ' il existe réellement sur le marché du travail . Le recourant ajoute que les possibilités de retrouver un travail adapté sont compromises par ses troubles auditifs et son état dépressif . Un reclassement professionnel lui semble exclu . Quant au gain d ' invalide dont l ' intimé a tenu compte , il ne lui paraît pas réaliste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildet eine Dienstbarkeitsstreitigkeit , welche als vermögensrechtlich gilt ( BGE 54 II 51 f . ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Ziff . 58 , S . 80 ) . Der Streitwert ( Art . 51 BGG ) liegt nach Angabe des Obergerichts ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) unter Fr . 30 ' 000 . - - , was vom Beschwerdeführer nicht in Frage gestellt wird . Die Gerichtskosten und Parteientschädigung , die im kantonalen Verfahren lediglich als Nebenrechte geltend gemacht wurden , fallen für die Bestimmung des Streitwertes ausser Betracht ( Art . 51 Abs . 3 BGG ) . Da die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 nicht erreicht ist und keine Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG vorliegt , steht die Beschwerde in Zivilsachen nicht offen . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , begründet sein Begehren indessen einzig mit der Rüge der willkürlichen Kostenverlegung durch das Obergericht . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung von Ziff . 2b und c des Dispositives des angefochtenen Entscheides verlangt , kann auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beweiswürdigung durch das kantonale Gericht verletzt namentlich dann Bundesrecht , wenn es den Sinn und die Tragweite eines Beweismittels offensichtlich falsch eingeschätzt , ohne sachlichen Grund ein wichtiges und für den Ausgang des Verfahrens entscheidendes Beweismittel nicht beachtet oder aus den abgenommenen Beweisen unhaltbare Schlüsse gezogen hat ( BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 8C_874 / 2011 vom 20 . Januar 2012 E . 2 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie der Beschwerdegegnerin ab November 2005 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusprach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 de l ' ordonnance du Conseil fédéral du 22 juin 1994 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( OTVA , ordonnance régissant la TVA , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2000 ) et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es ist unter den Verfahrensbeteiligten zu Recht ( BGE 125 V 44 Erw . 2b ) unbestritten , dass sich die Frage , ob für die Zeit vom 21 . bis 25 . Februar 2000 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung während kontrollfreien Bezugstagen ( " Stempelferien " ) besteht , intertemporalrechtlich nach der auf den 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen neuen Fassung des Art . 27 Abs . 1 AVIV beantwortet und dass die Beschwerdegegnerin das mit dieser Verordnungsnovelle eingeführte Mindesterfordernis von 60 Tagen kontrollierter Arbeitslosigkeit damals nicht erfüllte . Streitig ist einzig , ob die Beschwerdegegnerin gestützt auf die Grundsätze gemäss der Rechtsprechung zum öffentlich - rechtlichen Vertrauensschutz ( BGE 116 V 298 ) , welche auch unter der Geltung der neuen Bundesverfassung ( Art . 9 BV ) massgeblich sind ( RKUV 2000 Nr . KV 126 S . 223 ) , hinsichtlich des Entschädigungsanspruches für die Tage vom 21 . bis 25 . Februar 2000 so zu stellen ist , wie wenn sie zu jener Zeit schon 60 Tage kontrollierter Arbeitslosigkeit zurückgelegt hätte . In rechtlicher Hinsicht hat das kantonale Gericht die Voraussetzungen des öffentlich - rechtlichen Vertrauensschutzes , unter denen eine Person von Verfassungs wegen Anspruch auf vom Gesetz abweichende Behandlung hat , zutreffend dargelegt ( BGE 116 V 298 Erw . 3a ) . Auf Erw . 2a des angefochtenen Entscheides wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat , muss die Arbeitslosenkasse nach Art . 95 Abs . 1 AVIG Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 400 Erw . 2b / aa , 122 V 21 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Die für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen gelten auch mit Bezug auf die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Geldleistungen der Arbeitslosenversicherung gemäss Art . 95 AVIG und zwar unbesehen davon , ob sie förmlich oder formlos zugesprochen worden sind ( BGE 126 V 400 Erw . 2b / aa , 122 V 368 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) . Eine zweifellose Unrichtigkeit liegt nicht nur vor , wenn die in Wiedererwägung zu ziehende Verfügung aufgrund falscher oder unzutreffender Rechtsregeln erlassen wurde , sondern auch , wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden ( BGE 126 V 401 Erw . 2b / bb ; ARV 1996 / 97 Nr . 28 S . 158 Erw . 3c ) . Eine gesetzwidrige Leistungszusprechung gilt regelmässig als zweifellos unrichtig ( BGE 126 V 401 Erw . 2b / bb , 103 V 128 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht ( nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung und auf Grund eines Gutachtens ) erwog , der an . . . leidende , zum zweiten Mal hospitalisierte Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sich der Beschwerdeführer sonst selbst gefährden würde , die zwangsweise Behandlung liege im eigenen Interesse des Beschwerdeführers und sei verhältnismässig , eine Alternative zur Depotmedikation bestehe in Anbetracht der fehlenden Medikamenten - Compliance des Beschwerdeführers nicht , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungeneingeht , dass es insbesondere nicht genügt , den Sachverhalt aus eigener Sicht zu schildern , pauschal die Krankheit und die Notwendigkeit der Medikation zu bestreiten sowie sich selbst als " wieder fit " zu bezeichnen , dass der Beschwerdeführer erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der verwaltungsgerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 3 . Februar 2015 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou qu ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ , dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 , applicable en l ' espèce [ let . c du ch . II de la modification du 16 décembre 2005 a contrario ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .