rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Die verfassungsrechtlichen und strafprozessualen Voraussetzungen zur Anordnung und Fortsetzung von Untersuchungshaft wegen Kollusionsgefahr sind im angefochtenen Urteil ( E . 6 - 7 . 1 ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 Die Haftrichterin begründet die Kollusionsgefahr als Erstes mit der Schwere der Straftat und der Höhe der zu erwartenden Strafe , was den Beschwerdeführer dazu verleiten könnte , die Zeugen zu seinen Gunsten zu beeinflussen . Die Gefahr einer Beeinflussung müsse - gerade bei der Schwere des Tatvorwurfs und der allenfalls in Aussicht stehenden Strafe - unter allen Umständen unterbunden werden . Der Beschwerdeführer könne sich nicht mehr an das Zufügen der Schnittverletzung erinnern . Auch zu seiner Stimmung im Tatzeitpunkt mache er lediglich unbestimmte Aussagen . Es werde von entscheidender Bedeutung sein , wie der Geschädigte und die übrigen Beteiligten die Situation , den Ablauf , die Stimmung und das genaue Vorgehen des Beschwerdeführers schildern . Eine besondere Gefahr der Zeugenbeeinflussung sei auch deshalb gegeben , weil der Zeuge C . _ beim Beschwerdeführer angestellt sei und die Zeuginnen D . _ und E . _ mit diesem bekannt seien . Alle drei Zeugen hätten zuungunsten des Beschwerdeführers ausgesagt , dieser sei anlässlich des Geschehens der vorgeworfenen Tat sehr aggressiv gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Kostenübernahme bei ambulanter , teilstationärer und stationärer Behandlung im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ist in Art . 41 KVG geregelt . 1 . 1 . 1 Art . 41 Abs . 3 erster Satz KVG lautet wie folgt : Beansprucht die versicherte Person aus medizinischen Gründen die Dienste eines ausserhalb ihres Wohnkantons befindlichen öffentlichen oder öffentlich subventionierten Spitals , so übernimmt der Wohnkanton die Differenz zwischen den in Rechnung gestellten Kosten und den Tarifen des betreffenden Spitals für Einwohner und Einwohnerinnen des Kantons ( Ausgleichs - oder Differenzzahlungspflicht : BGE 123 V 290 und 310 ) . Der Begriff der medizinischen Gründe wird in Absatz 2 zweiter Satz näher umschrieben ( vgl . dazu BGE 127 V 138 ) . 1 . 1 . 2 Gemäss Art . 41 Abs . 3 dritter Satz KVG regelt der Bundesrat die Einzelheiten . Diese Befugnis bezieht sich auch auf verfahrensrechtliche Fragen ( BGE 123 V 296 Erw . 3 ) . 1 . 2 Gemäss BGE 127 V 409 fallen unter den Begriff Dienste im Sinne des Art . 41 Abs . 3 KVG grundsätzlich alle im betreffenden ausserkantonalen öffentlichen oder öffentlich subventionierten Spital erbrachten Leistungen , ungeachtet der Form der Behandlung ( stationär , teilstationär , ambulant ) , einschliesslich eines allfälligen Aufenthalts , für welche als Folge der Kostenbeteiligung des zuständigen Gemeinwesens ( Art . 49 Abs . 1 , 2 und 5 KVG ) nach Kantonszugehörigkeit differenzierende Tarife bestehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 1 . 1 Il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni del Dipartimento federale di giustizia e polizia in materia di assistenza agli Svizzeri all ' estero ( art . 22 cpv . 2 della legge federale del 21 marzo 1973 su prestazioni assistenziali agli Svizzeri all ' estero ; LASE ; RS 852 . 1 ) . 1 . 2 Con questo rimedio , la ricorrente può far valere la violazione del diritto federale , l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , la lesione dei diritti costituzionali ( DTF 122 IV 8 consid . 1b ; 119 Ib 254 consid . b ) e l ' accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 104 lett . a e b OG ) ; nella fattispecie , questi ultimi possono essere verificati d ' ufficio ( art . 105 cpv . 1 OG ) . Quale organo della giustizia amministrativa , il Tribunale federale esamina liberamente l ' applicazione del diritto federale , senza essere vincolato dai considerandi della decisione impugnata o dai motivi invocati dalle parti . In altre parole , il ricorso potrebbe essere accolto per ragioni che la ricorrente non ha addotto o essere respinto in base ad argomenti che la decisione impugnata non ha preso in considerazione ( art . 114 cpv . 1 OG ; DTF 121 II 447 consid . 1b ; 120 Ib 379 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les deux écritures du recourant ne contiennent aucune conclusion en ce qui concerne le prononcé du premier juge du 27 octobre 2009 rejetant son recours et confirmant la décision sur opposition du 27 avril 2009 de la Caisse cantonale vaudoise de compensation ; que dans son écriture du 5 décembre 2009 , le recourant reproche au premier juge de n ' avoir pas examiné s ' il y avait un accord entre la République et canton de Genève et les autres cantons en ce qui concerne les assurés invalides genevois d ' origine pour que les prestations complémentaires de droit cantonal genevois soient versées hors du canton , quel que soit le lieu de résidence du bénéficiaire en Suisse ; que l ' écriture du 5 décembre 2009 reprend l ' argumentation qu ' il a présentée devant la juridiction cantonale dans le complément de recours du 21 juin 2009 et ne répond nullement à l ' exigence de motivation de l ' art . 42 al . 2 première phrase LTF ( arrêt 9C_261 / 2007 du 27 juin 2007 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihm eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannte , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er legitimiert ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihm eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannte , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er legitimiert ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht vor , seine Honorarrechnung willkürlich gekürzt zu haben . Andererseits ist er der Meinung , das Kantonsgericht habe die Kürzung der Kostenliste ungenügend begründet und damit seinen Anspruch auf Gewährung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen . 1 . 1 Mit Beschwerde vor Bundesgericht kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht , kantonalen verfassungsmässigen Rechten , kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung und über Volkswahlen und - abstimmungen sowie interkantonalem Recht geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Verletzung von anderem kantonalem Recht ist für sich kein Beschwerdegrund ; gerügt werden kann lediglich , die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts verletze Verfassungsrecht , namentlich das Willkürverbot . Die Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insofern geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dabei gelten die gleichen Anforderungen wie bisher für die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Mit Verfügung vom 8 . August 2000 trat die Fremdenpolizei ( heute : Amt für Migration ) des Kantons Luzern auf ein Gesuch vom 10 . Dezember 1999 des aus dem Kosovo stammenden Ehepaars A . L . _ und B . L . _ , der Ehefrau B . L . _ und den gemeinsamen Kindern C . L . _ ( geboren 1980 ) und D . L . _ ( geboren 1987 ) die Niederlassungsbewilligung zu erteilen , nicht ein . Gleichzeitig wurde B . L . _ die Aufenthaltsbewilligung verlängert , und die Kinder C . L . _ und D . L . _ wurden weggewiesen . Zur Begründung führte die Fremdenpolizei im Wesentlichen aus , die Gesuchsteller hätten ihre Mitwirkungspflicht verletzt , indem sie von ihnen verlangte Unterlagen innert mehrmals erstreckter Frist nie eingereicht hätten . Am 9 . Mai 2001 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern eine bei ihm gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . b ) Mit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmender Eingabe vom 18 . Juni 2001 beantragen A . L . _ , B . L . _ , C . L . _ und D . L . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache sei unter Hinweis auf den materiellen Behandlungsanspruch an die Vorinstanz zurückzuweisen ; demgemäss sei B . L . _ die Niederlassung zu bewilligen , und die Kinder C . L . _ und D . L . _ seien in die Niederlassungsbewilligung des Vaters einzubeziehen , eventuell sei diesen zumindest die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern und das Bundesamt für Ausländerfragen schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Amt für Migration hat innert Frist keine Vernehmlassung eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides - wie im vorliegend zu beurteilenden Fall - ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours ne contient ni conclusions , ni motivation suffisantes ; qu ' en particulier , on ne peut pas déduire de la demande du recourant tendant à " clôturer [ s ] on dossier " en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit ; que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich trat mit Verfügung vom 2 . Dezember 2010 auf ein Haftentlassungsgesuch von X . _ vom 29 . November 2010 nicht ein . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass erst am 25 . November 2010 mit eingehender Begründung das Haftentlassungsgesuch vom 18 . November 2010 abgewiesen worden sei . Seit diesem haftrichterlichen Entscheid habe sich nichts Wesentliches geändert , vielmehr sei nach wie vor der dringende Tatverdacht gegeben und es bestehe Kollusionsgefahr , wobei aus den von der Staatsanwaltschaft in ihrem Antrag vom 19 . November 2010 angeführten Gründen zusätzlich auch Wiederholungsgefahr bestehe . Das erneute Haftentlassungsgesuch des Angeschuldigten sei klar rechtsmissbräuchlich , weshalb darauf nicht einzutreten sei , ohne dass der Gesuchsteller vorgängig noch anzuhören wäre . 2 . X . _ führt - ohne seinen amtlichen Verteidiger im kantonalen Verfahren - gegen die Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich mit Eingabe vom 3 . Dezember 2010 ( Postaufgabe 6 . Dezember 2010 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu Recht habe die erstinstanzliche Richterin die Klage des Beschwerdeführers als aussichtslos qualifiziert , weil auf Grund der bisherigen Feststellungen der Vorinstanz nicht von übermässigen Immissionen durch Laubfall von den Bäumen des Beklagten beim Beschwerdeführer auszugehen sei , zumal zwischen den Liegenschaften der Parteien eine Strasse liege , die wöchentlich einmal durch die Gemeinde gereinigt werde , die Einwirkungen als ortsüblich zu gelten hätten und sich auf die Zeit von Ende September bis Mitte November beschränkten und Laubfall einen natürlichen Vorgang darstelle , der im Herbst hingenommen werden müsse ( BGE 131 III 505 ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit grundsätzlich zur Verfügung ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit grundsätzlich zur Verfügung ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : Par arrêt du 26 août 2015 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , Chambre des poursuites et faillites , a rejeté la requête de récusation dirigée contre ses membres ainsi que la plainte contre deux avis de saisie déposées par A . _ . L ' autorité cantonale a jugé que les écritures complémentaires transmises par le recourant étaient tardives . S ' agissant de la requête de récusation , elle a jugé qu ' elle était irrecevable vu son caractère préventif et que , dans tous les cas , elle devait être rejetée vu qu ' aucun motif de récusation n ' était réalisé . S ' agissant de la plainte , elle a jugé que le recourant n ' offrait aucune preuve à l ' appui de son allégation portant sur le vice de notification de commandements de payer , qu ' il ressortait de pièces du dossier que le recourant n ' avait pas formé opposition , que , quant au fond , l ' argumentation du recourant était manifestement insuffisante au regard des exigences de motivation et que , dans tous les cas , les mesures attaquées ne comportaient pas d ' erreur , que ce soit en droit ou en fait . Par écritures du 17 septembre 2015 , le recourant interjette un recours contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral et demande la récusation de plusieurs juges fédéraux ainsi que des mesures provisionnelles . Les demandes de récusation , ne visant qu ' à paralyser la justice , sont abusives et , de ce fait , irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 1 . 1 Seule la contribution d ' entretien après divorce en faveur de l ' épouse est litigieuse . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bezeichnet seine gegen den Beschluss des Obergerichts vom 20 . Februar 2001 gerichtete Eingabe als Nichtigkeitsbeschwerde . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 207 E . 1 S . 209 , 81 E . 1 S . 83 , je mit Hinweisen ) . a ) Gemäss Art . 268 f . des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege vom 15 . Juni 1934 ( BStP ; SR 312 . 0 ) können mit Nichtigkeitsbeschwerde letztinstanzliche kantonale Entscheide in Strafsachen wegen Verletzung von Bundesrecht angefochten werden . Vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Der Beschwerdeführer macht eine direkte Missachtung verfassungsmässiger sowie durch die EMRK garantierter Verfahrensrechte geltend . Zur Erhebung dieser Rügen steht einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 121 IV 104 E . 2b S . 106 f . ) . Die unrichtigerweise als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe kann indessen als staatsrechtliche Beschwerde behandelt werden , wenn die dafür geltenden formellen Voraussetzungen erfüllt sind ( vgl . BGE 123 III 346 E . 1c S . 350 ; 122 II 315 E . 1 S . 317 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführerin ) mit Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 4 . Oktober 2007 verurteilt wurde , der X . Y . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) den Betrag von Fr . 37 ' 377 . 15 zuzüglich 5 % Zins seit dem 25 . Juni 2002 zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil und Beschluss vom 29 . Januar 2009 die erstinstanzliche Gerichtsgebühr herabsetzte und die gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 4 . Oktober 2007 erhobene Berufung der Beschwerdeführerin im Übrigen abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 6 . März 2009 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Januar 2009 mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten zu wollen und dabei die Aufhebung des angefochtenen Entscheids sowie die Abweisung der Forderungsklage beantragte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Hinwil verurteilte X . _ am 22 . September 2011 wegen verschiedener Straftaten zu 12 Monaten Freiheitsstrafe . Y . _ verwies es mit seinen Zivilforderungen auf den Weg des Zivilprozesses . Gegen dieses Urteil erhoben X . _ , Y . _ und die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich Berufung . X . _ erklärte Anschlussberufung gegen die Berufungen von Y . _ und der Staatsanwaltschaft . Am 14 . August 2012 zog Y . _ seine Berufung zurück . Das Obergericht des Kantons Zürich nahm mit Beschluss vom 16 . August 2012 vom Rückzug der Berufung Vormerk . Es erklärte die diesbezügliche Anschlussberufung von X . _ als hinfällig ( Ziff . 1 ) und stellte fest , dass darauf ohnehin nicht einzutreten gewesen wäre , weil die Anschlussberufung nur eventualiter und nicht wie erforderlich bedingungslos eingelegt wurde . Zudem trat das Gericht auf die eventuelle Anschlussberufung bezogen auf die Berufung der Staatsanwaltschaft nicht ein ( Ziff . 2 ) . X . _ wandte sich am 10 . September 2012 mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragte , in Aufhebung von Ziff . 2 des Beschlusses vom 16 . August 2012 sei das Obergericht anzuweisen , auf ihre Anschlussberufung gegen die Berufung der Staatsanwaltschaft einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und als direkt Betroffener zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , kann - unter dem Vorbehalt von E . 1 . 2 - 1 . 3 hiernach - auf die Beschwerde eingetreten werden .