rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans son recours de droit public , la firme automobile critique en premier lieu les faits sur lesquels la cour cantonale s ' est fondée pour en déduire que sa marque ne pouvait être qualifiée de haute renommée . Dans ce contexte , il ne se justifie pas de déroger au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il sera donc tout d ' abord statué sur le recours de droit public , même si la recourante souligne qu ' elle interjette celui - ci à titre subsidiaire seulement . 2 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée , qui est finale , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La cour cantonale a débouté la recourante de l ' intégralité de ses conclusions , de sorte que celle - ci est lésée par la décision attaquée , qui la concerne personnellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; Urteil des Bundesgerichts 1C_2 / 2007 vom 4 . Oktober 2007 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 1 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 11 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 7 . Oktober 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1978 ) , von Mazedonien , reiste 1998 in die Schweiz ein , heiratete im April 1999 den Schweizer Bürger Y . _ ( geb . 1971 ) und erhielt aufgrund der Heirat eine Aufenthaltsbewilligung . Da die Eheleute seit Januar 2002 getrennt leben , lehnte das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg ( Migrationsamt ) am 3 . August 2004 ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte X . _ eine Frist , das Kantonsgebiet zu verlassen . Ein Beschwerdeverfahren blieb erfolglos ( Urteil des Bundesgerichts 2A . 150 / 2005 vom 23 . Juni 2005 ) . Am 8 . Juli 2005 ersuchte X . _ das Migrationsamt um Wiedererwägung und um Erteilung einer " Härtefallbewilligung " . Sie machte geltend , unter einer Hautkrankheit zu leiden und akut suizidgefährdet zu sein . Das Wiedererwägungsgesuch wurde am 27 . Dezember 2005 abgelehnt . Eine hiergegen eingereichte Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg am 22 . März 2006 ( Versand : 4 . April 2006 ) ab , soweit es darauf eintrat . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 17 . Mai 2006 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid der Vorinstanz aufzuheben und die Sache an diese zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Eventuell sei die Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . Dem Rechtsmittel sei die aufschiebende Wirkung zu gewähren . Zudem sei die unentgeltliche Rechtspflege sowie Rechtsverbeiständung zu bewilligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 Nouveau , le chef de conclusions tendant à l ' ouverture de la procédure de tierce - opposition de l ' art . 106 LP est irrecevable en vertu de l ' art . 79 al . 1 OJ . Il devrait de toute façon être rejeté , ainsi qu ' on le verra ci - après ( consid . 3 ) . 1 . 2 Dans le recours de poursuite , il ne peut pas être présenté de faits et moyens de preuves nouveaux lorsqu ' ils auraient pu l ' être dans la procédure cantonale ( art . 79 al . 1 OJ ) . Sont également nouveaux , partant irrecevables au sens de cette disposition , les faits et moyens de preuve qui existaient , respectivement étaient disponibles , dans l ' instance précédente et que l ' autorité ( supérieure ) de surveillance a déclarés irrecevables ( P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 36 et 41 ad art . 19 LP ) pour un motif , par exemple , de non - conformité avec le droit cantonal de procédure ( cf . ATF 115 II 484 consid . 2a ; 111 II 473 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Rentenanspruch in der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das Sozialversicherungsgericht die Rechtmässigkeit angefochtener Verfügungen im Allgemeinen auf Grund des Sachverhaltes prüft , welcher sich bis zum Datum der streitigen Verfügung ergeben hat . Später eingetretene Tatsachen , welche diesen Sachverhalt verändern , bilden normalerweise Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung ( BGE 121 V 366 Erw . 1 b ) . 2 . - Der Beschwerdeführer erlitt am 5 . September 1997 einen antero - lateralen Infarkt . Die Vorinstanz kam gestützt auf die medizinische Aktenlage , namentlich das kardiologische Gutachten von Dr . M . _ , zum Schluss , dass der Versicherte im bisher ausgeübten , schweren Beruf als Kranführer nicht mehr einsetzbar sei . In leichten Tätigkeiten verbleibe ihm jedoch eine Arbeitsfähigkeit von 100 % , woraus sich gestützt auf einen entsprechenden Erwerbsvergleich Anspruch auf eine Viertelsrente ergebe . Eine zusätzliche psychiatrische Untersuchung sei nicht notwendig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Cantone Svitto procede contro A . _ per l ' incasso di crediti fiscali . Il 27 maggio 2003 l ' Ufficio di esecuzione di Locarno ha pignorato diversi beni dell ' escusso , fra cui anche dei fondi siti ad Altendorf e Lachen in precedenza sequestrati dal creditore procedente con sequestri decretati nel 2000 e nel 2001 ed eseguiti dagli Uffici di esecuzione di Lachen ed Altendorf , che hanno fatto annotare a registro fondiario la relativa restrizione della facoltà di disporre . In occasione del pignoramento , il debitore ha indicato che tali fondi sono stati ceduti a B . _ con transazione del 29 maggio 2002 . Il trapasso di proprietà è stato iscritto a registro fondiario il 3 giugno 2002 . Il 26 gennaio 2004 l ' escusso ha chiesto all ' Ufficio di esecuzione di Locarno di fissare al creditore procedente il termine di 20 giorni previsto dall ' art . 108 LEF per contestare il diritto di proprietà dell ' acquirente . Con provvedimento 29 gennaio 2004 tale Ufficio ha reputato che in concreto non vi era spazio per una procedura di rivendicazione e ha respinto la domanda .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego della licenza edilizia per la costruzione del manufatto destinato a discoteca , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) . La legittimazione della A . _SA a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pacifica . 1 . 2 Misure probatorie sono ordinate solo in via eccezionale nella procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale , il quale fonda il suo ragionamento giuridico e statuisce sulla base dei fatti accertati dall ' autorità inferiore ( cfr . art . 105 cpv . 1 LTF ; DTF 136 II 101 consid . 2 ) . Alla luce di questa premessa e ritenuto che gli atti di causa sono sufficienti per potersi pronunciare sul gravame , il sopralluogo e le ulteriori prove chieste dalla ricorrente non appaiono necessarie per il giudizio sulla causa . Non vengono quindi assunti in questa sede .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se S . _ abbia diritto a una rendita d ' invalidità . Contestati sono il reddito da invalido e in particolare gli effetti delle affezioni riscontrate sull ' esigibilità di un ' attività confacente al suo stato valetudinario .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung gilt mit Bezug auf die strittigen Punkte ( Ziff . 4 [ Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege ] ; Ziff . 5 [ Fristansetzung zur Leistung eines Kostenvorschusses ] ) als Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( für die unentgeltliche Rechtspflege : BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ; für den Entscheid betreffend Kostenvorschuss : vgl . Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . 1994 , S . 343 ) . Die Verfügung gilt überdies als letztinstanzlich , zumal der kantonale Rekurs nicht offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ; SOG 1999 Nr . 16 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Eingabe ist als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnet . Sie wirft Fragen auf , die im Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 geregelt sind ( Besteuerung von Einkünften aus Vorsorgeeinrichtungen , vgl . Art . 7 StHG ) , wie auch solche , die von der Steuerharmonisierung ausgenommen sind ( Steuertarif und Steuerfreibeträge , vgl . Art . 129 Abs . 2 BV , Art . 9 Abs . 4 und Art . 11 StHG ) . Ob die Beschwerdeeingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Sinne von Art . 73 StHG oder als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln ist , kann aber offen bleiben , da die staatsrechtliche Beschwerde auch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde behandelt werden kann . Soweit kantonales Recht in Frage steht , dessen Auslegung und Anwendung das Bundesgericht nur unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten überprüft , übernimmt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ohnehin die Funktion der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 124 II 409 E . 5 ; 122 IV 8 E . 1b und 2a ; ferner 129 II 82 E . 1 . 3 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 12 . Juni 2012 boten die Vollzugs - und Bewährungsdienste des Kantons Luzern den Beschwerdeführer zur Verbüssung von vier Tagen Ersatzfreiheitsstrafe auf . Dieser erhob Beschwerde . Am 21 . Juni 2012 forderte ihn das Justiz - und Sicherheitsdepartement Luzern auf , bis zum 12 . Juli 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - zu leisten , und machte ihn gleichzeitig darauf aufmerksam , dass er innert Frist ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellen könne . Werde weder der Vorschuss bezahlt noch ein Gesuch eingereicht , könne auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden . Innert gewährter Nachfrist kritisierte der Beschwerdeführer am 21 . Juli 2012 , der Vorschuss sei im Vergleich zu den verhängten Bussen zu hoch . Weder bezahlte er ihn , noch reichte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein . Am 23 . August 2012 trat das Departement androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies am 8 . November 2012 eine dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab ( Ziff . 1 ) . Den Strafantritt setzte es auf den 7 . Januar 2013 fest ( Ziff . 2 ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab ( Ziff . 3 sowie E . 6 ) . Die amtlichen Kosten von Fr . 600 . - - auferlegte es dem Beschwerdeführer ( Ziff . 4 ) . Dieser wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 La decisione impugnata , relativa alla ricusazione del GIAR , non pone fine alla lite , ma ne rappresenta unicamente una fase intermedia . Essa è tuttavia impugnabile direttamente con un ricorso di diritto pubblico , questo rimedio essendo secondo l ' art . 87 cpv . 1 OG ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza o sulle domande di ricusazione notificate separatamente dal merito ( DTF 126 I 203 consid . 1 , 124 I 255 consid . 1b / bb ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Klägerin rügt zunächst , die Vorinstanz habe den Vertrag vom 8 . / 25 . Juni 2001 bundesrechtswidrig als Mietvertrag qualifiziert . Sie hält dafür , dass wegen der festen Verbindung der Mobilfunkantenne mit dem Boden nur die Bestellung eines Baurechts in Frage komme , nachdem die Beklagte Eigentümerin bleiben wolle und sich nach Vertragsablauf zur Entfernung der Anlagen verpflichtet habe ( Ziff . 5 . 6 des Vertrages ) . Den als Baurecht zu qualifizierenden Vertrag hält sie für formungültig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 et 39 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ; ATF 130 II 337 consid . 1 . 2 p . 340 ) . La personne extradée a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ ( art . 21 al . 3 EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , er habe am 1 . Juli 2009 , um 12 . 34 Uhr , als Lenker eines Motorrades auf der Autobahn A1 von Baden in Richtung Zürich durch Ausschwenken vom Überholstreifen nach rechts , Beschleunigen und Wiedereinbiegen auf den Überholstreifen nach links in einem Zug einen Lieferwagen rechts überholt . Am 25 . Mai 2010 bestrafte das Gerichtspräsidium 2 des Bezirksgerichts Baden X . _ wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG mit einer unbedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - sowie einer Busse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen . Das Obergericht des Kantons Aargau bestätigte mit Urteil vom 21 . Oktober 2010 im Wesentlichen den Entscheid des Bezirksgerichts , setzte indessen den Tagessatz auf Fr . 30 . - - herab . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , er sei vom Vorwurf des Rechtsüberholens freizusprechen . Eventuell sei er nur der einfachen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG schuldig zu sprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 ; Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 mit Hinweisen ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer für die Begründung auf frühere Eingaben verweist . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo . Die Vorinstanz würdige seine Aussagen und diejenigen der Beschwerdegegnerin 2 einseitig zu deren Gunsten . Sie gehe willkürlich davon aus , diese habe nichts von den Policendarlehen gewusst , und er habe im Tatzeitpunkt einen dringenden Geldbedarf gehabt . Sein Kontostand sei bis Ende Juni 1998 ausgeglichen gewesen . Die Beschwerdegegnerin 2 und er seien sich einig gewesen , dass die Gelder ( von ihm persönlich ) an der Börse angelegt werden sollten . Alles andere hätte angesichts der erforderlichen Rendite von mindestens 9 % keinen Sinn gemacht . Sie habe das mit den Börsengeschäften einhergehende Risiko zu tragen . Sie habe auch Kenntnis davon gehabt , dass mit den " Anteilen " gemäss dem Auslieferungsauftrag vom 30 . Juni 1998 die Swiss Life Aktien gemeint gewesen seien und dass es sich beim Zielkonto um sein eigenes Depot gehandelt habe . Sie sei anlässlich einer Besprechung darüber aufgeklärt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In BGE 126 V 143 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in Änderung der bisherigen Rechtsprechung erkannt , dass die weitreichenden bundesverwaltungsrechtlichen Normen über die prozessuale Ausgestaltung des kantonalen Sozialversicherungsprozesses zusammen mit den Grundsätzen des Sachzusammenhangs und der Einheit des Prozesses für die sachliche Zuständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts zur Überprüfung kantonalen Verfahrensrechts sprechen und zwar auch dann , wenn es - im Unterschied zur Rechtsprechung des Bundesgerichts - allein um die Anfechtung eines reinen kantonalrechtlichen Prozess ( zwischen ) entscheides geht und unabhängig davon , ob das Rechtsmittel in der Sache selbst ergriffen wird . Für die Annahme einer bundesrechtlichen Verfügungsgrundlage genügt es daher , wenn der dem Verfahren zugrunde liegende materiellrechtliche Streitgegenstand dem Bundessozialversicherungsrecht angehört . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall erfüllt , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist . 2 . - Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage , ob die Vorinstanz auf die am 20 . Januar 2000 beim Polizeistützpunkt X . _ eingereichte Beschwerde hätte eintreten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , womit dieses auf ein neues Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege nicht eingetreten ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ungeachtet dessen , dass er auf Nichteintreten lautet . Überdies kann er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Dass kein Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) vorliegt , schadet nicht ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 424 E . 2 ) . Dort geht es um Erbstreitigkeiten und damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) übersteigt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im kantonalen Rechtsmittelverfahren hatte der heutige Beschwerdegegner die Zusprache einer mindestens 10 % igen Invalidenrente beantragt , was er damit begründete , dass er einen höheren als den vom Unfallversicherer ermittelten Invaliditätsgrad von lediglich 6 , 45 % aufweise . Die Vorinstanz ihrerseits ermittelte einen Invaliditätsgrad von 53 , 8 % , womit sie dem Rentenbegehren im nunmehr von der SUVA angefochtenen Entscheid insoweit entsprechen konnte , als sie die Sache nach grundsätzlicher Bejahung eines Rentenanspruches an den Versicherer zurückwies , damit dieser die für die betragliche Bestimmung der geschuldeten Leistungen erforderlichen Grundlagen , namentlich die Höhe des versicherten Verdienstes , kläre , um anschliessend über den geschuldeten Rentenbetrag neu verfügen zu können .