rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ; 133 III 439 E . 2 S . 441 ) . 1 . 1 Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde ist der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängig , auf das die Sache letztlich zurückgeht . Streitig ist eine Forderung in einer Zivilsache , so dass die Einheitsbeschwerde als Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 BGG entgegenzunehmen ist . Diese ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nur gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , ist die Beschwerde ausnahmsweise dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass dem 1935 geborenen A . _ durch seine Arbeitgeberfirma aus wirtschaftlichen Gründen auf Ende September 1994 gekündigt worden war , dass dieser per 30 . September 1994 aus der Pensionskasse der Oerlikon - Contraves AG ( nachfolgend : Pensionskasse ) ausgetreten ist und ihm gleichentags die Freizügigkeitsleistung von Fr . 673 ' 710 . - auf ein Sperrkonto überwiesen wurde , dass die Pensionskasse mit Wirkung per 1 . Januar 1995 die Deckungskapitalien der aktiven Versicherten und die laufenden Renten um 4 , 5 % erhöht hat , dass A . _ am 19 . April bzw . 2 . Mai 1995 unter Berufung auf den Grundsatz der Gleichbehandlung der Versicherten und Destinatäre Klage gegen die Pensionskasse erhoben hat mit dem Rechtsbegehren , die Beklagte sei zu verpflichten , eine um Fr . 26 ' 627 . - höhere Freizügigkeitsleistung per 30 . September 1994 , zuzüglich Verzugsschaden in Höhe von Fr . 100 . - , Betreibungskosten von Fr . 102 . - sowie die Kosten des Friedensrichteramtes von Fr . 357 . - , zu bezahlen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich das Klageverfahren bis zum Vorliegen des rechtskräftigen Entscheides der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( betreffend Teilliquidation der Pensionskasse ) vom 29 . März 1999 sistiert hat , dass das angerufene kantonale Gericht die Klage mit Entscheid vom 25 . August 1999 abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist , dass A . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Wesentlichen das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren erneuert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant : 1 . Par arrêt du 23 juillet 2015 , le Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ concernant la question d ' un déni de justice en matière d ' établissement d ' un document de voyage et a transmis le recours du 12 juillet 2015 au Tribunal cantonal vaudois ( Cour de droit administratif et public ) comme autorité compétente en lui laissant le soin d ' y donner la suite qu ' il jugera utile ( cause C - 4320 / 2015 ) . Le 28 juillet 2015 , le Tribunal cantonal du canton de Vaud a imparti au recourant un délai au 27 août 2015 pour effectuer un dépôt de 600 francs comme avance de frais ( cause PE . 2015 . 0274 ) . Par mémoire du 4 août 2015 , adressé à l ' autorité de surveillance du Tribunal administratif fédéral , A . _ se plaint d ' un déni de justice et d ' une irrégularité dans l ' application du droit fédéral et du droit international . Il conteste la transmission de son recours au Tribunal cantonal , demande l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral du 23 juillet 2015 et que l ' instruction de sa cause soit confiée à un autre juge du Tribunal administratif fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Konkurs über die X . _ AG wurden die Stockwerkeinheiten Nrn . Sxxxx - Sxxxx , Grundbuch V . _ , im Verwertungsverfahren nach Art . 230a SchKG am 14 . Januar 2005 durch das Konkursamt des Kantons Thurgau öffentlich versteigert . Gegen den Steigerungszuschlag führte die Gemeinschuldnerin Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Thurgau als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 28 . Februar 2005 abwies . Die X . _ AG in Liquidation hat den Beschluss der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 28 . März 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie des Steigerungszuschlages . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , dass anlässlich der Steigerung in sittenwidriger Weise Preisabsprachen stattgefunden hätten , weil einzig zwei Personen mitgesteigert hätten , und dass als Zuschlagspreis ca . 80 % des Schätzungspreises gewählt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 397a al . 1 CC , une personne majeure peut être placée ou retenue dans un établissement approprié lorsque , en raison de maladie mentale , de faiblesse d ' esprit , d ' alcoolisme , de toxicomanie ou de grave état d ' abandon , l ' assistance personnelle nécessaire ne peut lui être fournie d ' une autre manière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de sa capacité de travail . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . März 2014 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige wegen Verleumdung und Amtsmissbrauchs . Am 20 . März 2014 nahm die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft das Verfahren nicht an die Hand . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies eine Beschwerde am 10 . Juni 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe ans Bundesgericht , die ungebührlich weitschweifig ist . Sie müsste zur Verbesserung zurückgewiesen werden ( Art 42 Abs . 6 BGG ) . Darauf kann verzichtet werden , weil sie ohnehin unzulässig ist . 2 . Privatkläger sind zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie müssen vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beantragt eine Entschädigung für alles , was er angeblich hat durchmachen müssen zufolge der Intrigen und Verschwörungen gegen ihn ( Beschwerde S . 50 ) . Diese Angabe ist nicht hinreichend konkret und genügt zur Begründung der Legitimation nicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht zutreffend dargelegt , dass die Voraussetzungen für eine revisionsweise Erhöhung der Invalidenrente nicht erfüllt sind . Es hat richtig erkannt , dass im Zeitraum zwischen der Rentenverfügung vom 17 . März 1998 basierend auf dem schlüssigen und umfassenden Gutachten der medizinischen Abklärungsstelle MEDAS ( vom 11 . Juli 1997 ) und der Revisionsverfügung ( vom 18 . Mai 2001 ) keine wesentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes ausgewiesen ist . Auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid , denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts beizufügen hat , wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . Sämtliche Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vermögen zu keinem andern Ergebnis zu führen . Das kantonale Gericht hat zu Recht nicht auf den Bericht des Handchirurgen Dr . med . X . _ ( vom 22 . Februar 2001 ) abgestellt , ist dieser doch ohne Kenntnis der vollständigen Aktenlage - insbesondere des relevanten MEDAS - Gutachtens - sowie ohne zusätzliche Untersuchung ergangen . Zudem ist mit der Vorinstanz festzustellen , dass dem Berich des Hausarztes Dr . med . K . _ ( vom 1 . Februar 2000 ) , auf den sich die Beschwerdeführerin beruft , keine neuen Befunde zu entnehmen sind , die nicht bereits im MEDAS - Gutachten ( vom
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 28 . April 2011 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_196 / 2011 ) . Mit Eingabe vom 9 . Juni 2011 beanstandet X . _ das Urteil . Dabei macht er der Sache nach u . a . geltend , durch die am 18 . Mai 2011 erfolgte Zustellung des genannten Urteils ergebe sich , dass Bundesrichter Aemisegger am betreffenden Urteil mitgewirkt bzw . es unterzeichnet habe , obwohl dieser wegen Befangenheit hätte in Ausstand treten müssen . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Der Sache nach verlangt X . _ gemäss Art . 38 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 121 lit . a BGG die Revision des genannten Urteils vom 28 . April 2011 ; seine Eingabe ist demgemäss als Revisionsgesuch entgegenzunehmen und zu behandeln . Der Gesuchsteller begründet sein Begehren mit dem Umstand , dass ein ihn betreffendes , unter Mitwirkung von Bundesrichter Aemisegger gefälltes bundesgerichtliches Urteil vom 17 . September 1997 ( Verfahren E . 5 / 1991 ) gemäss EGMR - Urteil vom 5 . November 2002 beanstandet worden ist bzw . der EGMR in diesem letztgenannten Urteil im Zusammenhang mit dem fraglichen bundesgerichtlichen Urteil vom 17 . September 1997 eine Verletzung von Art . 6 EMRK festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht vorab eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend , indem die Verwaltung - in Nachachtung des Entscheides des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Mai 2001 - den Leiter des Einsatzprogrammes und den Berater des RAV nicht in seiner Anwesenheit einvernommen , sondern ihnen nur die seinerzeit erstellten Aktennotizen zur Unterschrift zugesandt habe ; die nachträglich gewährte Möglichkeit zur Stellungnahme sei zur Wahrung des rechtlichen Gehörs nicht ausreichend , da die " wesentlichen Mitwirkungsrechte ( direkter Eindruck der Auskunftspersonen , Ergänzungsfragen an diese etc . ) " zu diesem Zeitpunkt nicht mehr hätten ausgeübt werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die bundesrechtlichen Rahmenbedingungen zur Regelung des Besuchsrechtes von Strafgefangenen befinden sich in Art . 5 der Verordnung 1 zum Schweizerischen Strafgesetzbuch ( VStGB 1 ; SR 311 . 01 ) . Die zur Konkretisierung erlassenen kantonalen Ausführungsbestimmungen haben ihre Grundlage damit im öffentlichen Recht des Bundes , weshalb gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu Fragen des Besuchsrechts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen steht ( BGE 118 Ib 130 ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur zulässig gegen Verfügungen ( Art . 97 OG ) . Anfechtbar ist folglich einzig der Entscheid , im Fall des Beschwerdeführers an der Begrenzung auf zwölf Besucher festzuhalten . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus die Aufhebung des Erlasses über die Besuchsregelung in der Anstalt Pöschwies beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne des rapports de travail de droit public et n ' a pas été rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 LTF . Contrairement à ce qu ' indique l ' arrêt attaqué , la voie du recours en matière civile n ' est dès lors pas ouverte en l ' espèce . La voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est en principe ouverte pour contester les décisions concernant les rapports de travail de droit public . La contestation étant de nature pécuniaire , le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . Dans la mesure où la recourante conclut au paiement d ' une indemnité de plus de 600 ' 000 fr . , la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public dans ce domaine ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , la recourante a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) et le recours a été interjeté en temps utile , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ergangen . Nach Art . 72 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Zivilsachen als ordentliche Beschwerdeinstanz im Sinne des 3 . Kapitels , sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind , insbesondere eine letzte kantonale Instanz als Vorinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , die Beschwerdeführerin am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 76 BGG ) sowie in vermögensrechtlichen Streitigkeiten die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Im vorliegenden Fall sind diese Voraussetzungen erfüllt . Die Beschwerde , die sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) richtet und fristgerecht eingereicht worden ist ( Art . 100 und Art . 44 ff . BGG ) , ist grundsätzlich zulässig . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle ( im Einspracheentscheid ) und das kantonale Gericht ( im angefochtenen Entscheid ) haben die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG und Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung sowie Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) , zum Beweiswert eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) sowie zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; ZAK 1986 S . 188 Erw . 2a ) . Richtig ist auch die Darlegung der - zur Bestimmung der anwendbaren Methode der Invaliditätsbemessung - relevanten Grundsätze bei der Beantwortung der Frage , ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig Erwerbstätige oder Nichterwerbstätige einzustufen ist ( BGE 117 V 197 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement attaqué repose sur la loi cantonale sur l ' action sociale vaudoise du 2 décembre 2003 ( LASV ; RSV 850 . 051 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass der Beschwerdeführer auf den 11 . Februar 2008 zum Vollzug zweier Freiheitsstrafen von 45 Tagen bzw . 16 Monaten Gefängnis aufgefordert und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden . Der Beschwerdeführer wiederholt indessen vor Bundesgericht nur , was er schon vor der Vorinstanz vorbrachte . Diese stellt dazu in massgebender Weise fest , dass auf die geschäftliche Situation des Beschwerdeführers bereits bisher in grosszügiger Weise Rücksicht genommen worden sei , womit ihm - der zudem seit bald drei Jahren vom bevorstehenden Vollzug der Freiheitsstrafe gewusst habe - mehr als genug Zeit verblieben sei , um sich auf den Strafvollzug vorzubereiten und die nötigen Vorkehrungen zu treffen . Ein weiterer Aufschub des bereits mehrmals aufgeschobenen Termins könne nicht in Frage kommen ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 2 . 2 ) . Mit diesen Überlegungen der Vorinstanz befasst sich der Beschwerdeführer nicht . Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 453 Abs . 1 der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( Strafprozessordnung , StPO ; SR 312 . 0 ) werden Rechtsmittel gegen einen Entscheid , der vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt wurde , nach bisherigem Recht von den bisher zuständigen Behörden beurteilt . Der angefochtene Entscheid datiert vom 30 . Dezember 2010 . Die Zulässigkeit der vorliegenden Beschwerde ist nach dem Bundesgerichtsgesetz in der bis zum 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung zu beurteilen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der die Einstellung des vorliegenden Strafverfahrens bestätigende Entscheid der Vorinstanz stellt einen mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wiederholt über weite Strecken Vorbringen , welche bereits die Vorinstanz mit zutreffender Begründung verworfen hat . Dies gilt insbesondere für die angeblich willkürliche Würdigung der Aussagen des O . _ zur Gewaltanwendung und der diesbezüglich vorgebrachten Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die unterlassene Einvernahme des Entlastungszeugen Z . _ . Unter Verweis auf das angefochtene Urteil ist darauf nicht mehr einzugehen . Als ebenso appellatorisch erweist sich das wiederholte Vorbringen , O . _ habe die Beschimpfung nicht richtig verstanden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . In Bezug auf die Intensität der angewendeten Gewalt und die Beschimpfung werde in der Verurteilung über die Anklage hinaus gegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) , namentlich bei Schleudertraumen und äquivalenten Verletzungen der HWS ( BGE 134 V 109 ; 117 V 359 und 369 ) sowie bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfällen ( BGE 115 V 133 ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für den Begriff des Rückfalls und der Spätfolgen ( Art . 11 UVV ) sowie der allenfalls damit verbundenen Leistungspflicht ( BGE 118 V 293 ; RKUV 1994 Nr . U 206 S . 326 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch gegen Entscheide über administrative Massnahmen im Strassenverkehrsrecht offen . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der zuständigen Rekurskommission , die von der Verwaltung unabhängig ist und damit gerichtliche Funktionen erfüllt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ; Art . 74 des bernischen Gesetzes vom 11 . Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft , GOG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_221 / 2008 vom 8 . Dezember 2008 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist als ursprünglicher Gesuchsteller und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( vgl . Art . 95 lit . a - c BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden .