rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung der Staatsanwaltschaft handelt es sich um einen Entscheid in Strafsachen , welcher der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG unterliegt . § 71a Abs . 3 der kantonalen Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) bezeichnet den Entscheid der Staatsanwaltschaft über den vorzeitigen Strafantritt als endgültig . Ein kantonales Rechtsmittel gegen diesen Entscheid ist somit entgegen der Rechtsmittelbelehrung in der angefochtenen Verfügung nicht gegeben . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf sofortige Gewährung des vorzeitigen Strafantritts zulässig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_90 / 2007 vom 7 . Juni 2007 E . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée au point d ' influencer son droit à la rente entre le 14 mars 1996 , date de la décision d ' octroi de la rente entière , et le 10 septembre 2003 , date de la décision sur opposition par laquelle cette prestation a été supprimée ( cf . ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence , 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée au point d ' influencer son droit à la rente entre le 14 mars 1996 , date de la décision d ' octroi de la rente entière , et le 10 septembre 2003 , date de la décision sur opposition par laquelle cette prestation a été supprimée ( cf . ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence , 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les règles conventionnelles et légales applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Beurteilungsgrundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , dès lors que la répartition des frais et dépens relève exclusivement du droit cantonal de procédure et ne peut ainsi être critiquée pour elle - même que par la voie du recours de droit public et non par celle du recours en réforme ( ATF 79 II 253 consid . 1 ; 75 II 333 ; 71 II 188 ) . 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , dès lors que la répartition des frais et dépens relève exclusivement du droit cantonal de procédure et ne peut ainsi être critiquée pour elle - même que par la voie du recours de droit public et non par celle du recours en réforme ( ATF 79 II 253 consid . 1 ; 75 II 333 ; 71 II 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 lit . i ATSG muss im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht die Revision von Entscheiden wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel oder wegen Einwirkung durch Verbrechen oder Vergehen gewährleistet sein . 2 . Streitig und zu prüfen ist die mit dem Entscheid vom 22 . Oktober 2014 - in prozessualer Hinsicht - erfolgte revisionsweise Aufhebung des kantonalen Entscheides vom 21 . Juni 2013 . Sie war mit der Feststellung verknüpft , es bestehe kein invalidisierender Gesundheitsschaden und damit kein Anspruch auf IV - Leistungen . Damit wurde die IV - Verfügung vom 16 . März 2009 geschützt und die dagegen erhobene kantonale Beschwerde abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 janvier 2015 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé le 9 décembre 2014 par A . _ et a confirmé la décision rendue le 25 novembre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne ordonnant le maintien du placement à des fins d ' assistance de l ' intéressé pour une durée indéterminée , en raison de l ' état de santé mentale de A . _ et du refus de celui - ci de coopérer à son traitement ; que la cour cantonale a relevé que l ' intéressé , hospitalisé à plusieurs reprises pour des problèmes psychiatriques depuis 2007 , a fait l ' objet d ' une expertise en 2009 - confirmée par une seconde en 2011 - , concluant à l ' existence d ' une schizophrénie paranoïde chronique , d ' un syndrome de dépendance au cannabis et aux opiacées , ainsi qu ' une incapacité partielle d ' apprécier la portée de ses actes et de gérer ses affaires , et retenant que l ' encadrement médico - social avait permis une certaine stabilisation et réduit les épisodes hétéro - agressifs , l ' intéressé ayant cependant toujours besoin de soins médicaux réguliers et d ' un lieu de vie lui permettant de maintenir une hygiène de vie appropriée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1979 geborener Staatsangehöriger von Bangladesch , reiste im Mai 2004 in die Schweiz ein und verfügte alsdann über Aufenthaltsbewilligungen zu Studienzwecken , zunächst im Kanton Luzern , dann im Kanton Genf . Am 26 . Januar 2009 heiratete er eine im Kanton Zürich wohnhafte Schweizer Bürgerin , zu welcher er am 12 . Februar 2009 zog und wo er , nun gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AuG , eine Aufenthaltsbewilligung erhielt , zuletzt verlängert bis 25 . Januar 2011 . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde im Oktober 2010 aufgegeben und seither nicht wieder aufgenommen . Am 5 . September 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 16 . März 2012 ) . Mit Urteil vom 12 . September 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion erhobene Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Oktober ( Postaufgabe 25 . Oktober ) 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen , insbesondere zum Invaliditätsbegriff ( Art . 8 ATSG ; BGE 131 V 49 E . 1 . 2 mit Hinweisen , u . a . auf BGE 127 V 294 E . 4c + 5a S . 298 f . ; Urteil I 677 / 03 vom 28 . Mai 2004 , E . 2 . 3 . 1 ) , zur Aufgabe des Arztes bei der Bestimmung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ am 10 . August 2012 für den Neubau eines Mehrfamilienhauses in Obersaxen , Giraniga , eingereichtes Baugesuch Einsprache . Der Gemeindevorstand Obersaxen bewilligte das Vorhaben am 18 . Dezember 2012 , wobei er gleichzeitig auf die Einsprache nicht eintrat und die auf Fr . 300 . - - bestimmten Verfahrenskosten der Einsprecherin auferlegte . Diese wandte sich mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 31 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 25 . Februar 2013 ans Bundesgericht . 2 . Im Nachgang zu den in der Folge betreffend Beschwerdebefugnis der Helvetia Nostra und unmittelbare Anwendbarkeit der Art . 75b und 197 Ziff . 9 BV am 22 . Mai 2013 ergangenen bundesgerichtlichen Urteile ( BGE 139 II 243 , 263 und 271 ) haben sich die Bauherrschaft und die Helvetia Nostra geeinigt , dass das vorliegende Beschwerdeverfahren hinfällig wird , wenn der Beschwerdegegner die Ergänzung seiner Baubewilligung in der Gemeinde Obersaxen erhält , welche den Grund - bucheintrag " Erstwohnung " für die drei vorgesehenen Wohnungen gemäss seinem Bauvorhaben anordnet ( Eingaben Beschwerdegegner vom 7 . August und vom 9 . September 2013 , Act . 11 und 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 26 janvier 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) sowie die überdies erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 115 V 133 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , welches mit Bezug auf den Zeitraum ab seinem Inkrafttreten am 1 . Januar 2003 anwendbar ist ( BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) , hat diesbezüglich zu keiner Änderung der Rechtslage geführt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 129 V 472 , 126 V 75 ) sowie zur Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG , Art . 36 UVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 17 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X , _ contre le prononcé de la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite exercée par l ' État de Vaud et la Commune de Lausanne , à concurrence de 22 ' 654 . 30 fr . ; que dite décision est motivée par le fait que , à la suite du refus définitif de sa demande d ' assistance judiciaire par décision du 2 mai 2011 du Vice - Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud - le recours constitutionnel subsidiaire ayant été déclaré irrecevable par arrêt du 6 juin 2011 ( 5D_95 / 2011 ) - , le recourant ne s ' est pas acquitté , dans l ' ultime délai imparti par courrier du 9 mai 2011 , de l ' avance de frais de 570 fr . fixée par accusé de réception du 12 janvier 2011 , lequel indiquait en outre les conséquences du défaut de paiement quant à l ' issue du recours ; que , par écritures remises à la poste le 31 août 2011 , X . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b et c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours dirigés directement contre les actes normatifs cantonaux , ainsi que les recours concernant le droit de vote des citoyens . Dans le canton de Genève , la loi attaquée n ' est pas susceptible de recours cantonal , de sorte que le recours en matière de droit public est directement ouvert ( art . 87 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 OG ) , der sich auf kantonales Baurecht stützt . Hiergegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer machen zum einen geltend , das Verwaltungsgericht und die Baurekurskommission hätten zu Unrecht die Durchführung eines Augenscheins verweigert und damit ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Zu dieser Rüge einer formellen Rechtsverweigerung sind sie als Partei des kantonalen Verfahrens ohne weiteres legitimiert ( BGE 122 I 267 E . 1b S . 270 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision fondée sur l ' art . 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF et doit ainsi être déposée dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition de l ' arrêt ; dans les cas prévus à l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , disposition également invoquée par le requérant , le délai est de 90 jours dès la découverte du motif de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . La présente demande de révision respecte ces deux délais ; elle est en outre fondée sur des motifs prévus par la loi , de sorte qu ' elle est recevable . 2 . Le requérant fonde avant tout sa demande de révision sur l ' art . 121 let . d LTF , estimant que , par inadvertance , le Tribunal de céans n ' aurait pas pris en considération certains faits pertinents .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ist zulässig ( Art . 89 BGBB ; Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Gesellschafter der " Einfachen Gesellschaft Gebrüder A . _ " . Einer einfachen Gesellschaft kommt indes keine Rechtspersönlichkeit zu . Vor Bundesgericht ist daher nicht die einfache Gesellschaft Partei , sondern der einzelne Gesellschafter ( BGE 132 I 256 E . 1 . 1 S . 257 f . , Florence Aubry Girardin , Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . N . 6 zu Art . 89 ) . Als Gesamteigentümer des streitbetroffenen Betriebs ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( Art . 83 Abs . 3 und Art . 84 BGBB ; Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Con la sentenza impugnata , il Tribunale cantonale amministrativo ha negato alla ricorrente un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LPT . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche in concreto , ritenuto che la LTF non prevede un ' eccezione al riguardo e che l ' art . 34 cpv . 1 LPT , nella versione in vigore dal 1 ° gennaio 2007 , prevede che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale . 1 . 3 Presentato dalla parte che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und der Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , ist als Abgabepflichtiger durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerecht ( vgl . Art . 100 BGG ) eingereichte Eingabe ist unter folgendem Vorbehalt einzutreten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Bewilligung zur Adoption , welcher eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG darstellt . Das Obergericht hat in dieser nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 Abs . 1 und 2 erster Satz BGG ) . Die Beschwerdeführer , deren Adoptionsgesuch durch die Vorinstanz abgewiesen wurde , haben ein ( nach Art . 264 ZGB ) rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung des angefochtenen Entscheides und sind zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BBGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von u . a . Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Unbeachtlich sind die blossen Verweisungen der Beschwerdeführer auf Akten und Rechtsschriften ; inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Beschwerdeschrift selber darzulegen ( vgl . BGE 126 III 198 E . 1d ) .