rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Beschwerdeführerin macht unter anderem geltend , nicht nur Anzeigeerstatterin , sondern als Mitglied der Erbengemeinschaft ihrer inzwischen verstorbenen Eltern Gesamteigentümerin der Vermögenswerte zu sein , deren Veruntreuung in Frage steht . Sie sei somit als Privatklägerin betroffen . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG besteht für die Privatklägerschaft dann ein rechtlich geschütztes Interesse zur Beschwerdeführung vor dem Bundesgericht , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Bei Einstellung des Strafverfahrens reicht es aus , im Verfahren vor Bundesgericht gemäss den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG darzulegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 . S . 248 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzung ist hier erfüllt . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den Nichteintretensentscheid formell beschwert . Sie ist zur Beschwerde befugt , soweit sie rügt , die Vorinstanz habe ihr zu Unrecht die Legitimation zur Anfechtung des Einstellungsbeschlusses abgesprochen . Die Beschwerde erweist sich demnach als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Dezember 2013 erstatteten der Beschwerdeführer und seine Ehefrau bei der Staatsanwaltschaft Frauenfeld Strafklage gegen eine Drittperson wegen mehrfacher " bewusster Falschaussage , Urkundenfälschung und grobfahrlässiger Verletzung der Pfändungsregeln " . Die zuständige Staatsanwaltschaft Bischofszell nahm die Untersuchung am 4 . Februar 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 6 . März 2014 ab . Die Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 000 . - - auferlegte es dem Beschwerdeführer und seiner Ehefrau . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 6 . März 2014 sei für ungültig zu erklären und der Beschuldigte zu bestrafen . Die Verfahrensgebühr und insbesondere diejenige zu Lasten seiner Frau seien aufzuheben . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , zwei Richter der Vorinstanz hätten sich strafbar gemacht ( Beschwerde S . 2 Ziff . 4 ) . Indessen ist das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . Le jugement attaqué portant sur des prestations en espèces de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à l ' octroi de prestations de l ' assurance militaire ( indemnité journalière ou rente d ' invalidité ) en compensation de la perte de gain alléguée dans différentes activités accessoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22 . April 2010 beim Obergericht des Kantons Zürich beantragte , es sei ihm für eine beabsichtigte Schadenersatzklage " Prozesskostenhilfe " zu gewähren ; dass der Präsident der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich das Gesuch des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 3 . Mai 2010 abwies , soweit er darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 5 . Juli 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen die Verfügung vom 3 . Mai 2010 Beschwerde einzulegen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gerichts verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe vom 5 . Juli 2010 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ein Prozess zwischen dem Beschwerdeführer als Kläger und der Beschwerdegegnerin als Beklagte hängig ist ; dass die Referentin in diesem Verfahren die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Zürich mit Verfügung vom 20 . August 2014 aufforderte , dem Gericht innert einer Frist von zwanzig Tagen ab Erhalt der Verfügung in einer schriftlichen Eingabe unter Beilage allfälliger neuer Verfügungen / Beschlüsse mitzuteilen , ob und inwieweit die Handlungsfähigkeit des Klägers eingeschränkt sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 3 . Oktober 2014 datierte , aber am 17 . November 2014 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts vom 20 . August 2014 anzufechten ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der Verfügung beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts dem Beschwerdeführer nach eigener Angabe in der Beschwerdeschrift am 28 . August 2014 zugestellt wurde ; dass die am 17 . November 2014 eingereichte Beschwerde somit offensichtlich verspätet und darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé de manière complète et correcte les règles légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la révision des rentes , ainsi que les dispositions de la Convention de sécurité sociale entre la Suisse et l ' Espagne applicables au recourant . Il suffit dès lors de renvoyer sur ces points aux considérants du jugement entrepris . 2 . - A l ' instar de l ' intimé , la commission de recours a considéré que l ' état de santé du recourant s ' était amélioré dans une mesure propre à justifier la suppression de sa demi - rente d ' invalidité à partir du 1er novembre 1999 . Elle a fondé son point de vue sur les conclusions du médecin de l ' INSS et sur les rapports du service médical de l ' OAI des 20 janvier , 14 avril et 29 avril 1999 . Pour sa part , le recourant soutient que son état de santé ne s ' est pas amélioré et ( implicitement ) qu ' il présente toujours une incapacité de travail de 57 - 61 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in Dispositiv Ziff . 2 des angefochtenen Urteils ausgesprochene Verpflichtung der Klägerin , der Beklagten Fr . 818 . 20 zu bezahlen , beruht auf einem offensichtlichen Versehen . Nach den Erwägungen im angefochtenen Urteil wollte die Vorinstanz vielmehr die Beklagte verpflichten , der Klägerin den genannten Betrag zu bezahlen . Die Berichtigung dieses Versehens ist indes nicht Sache des Bundesgerichts im Berufungsverfahren , und wird von der Klägerin vorliegend zu Recht nicht verlangt . Sie ist vielmehr von der Vorinstanz nach den Bestimmungen des kantonalen Prozessrechts vorzunehmen . Im vorliegenden Berufungsverfahren ist zu prüfen , ob das Kantonsgericht in seinen Erwägungen ohne Bundesrechtsverletzung entschieden hat , die Beklagte sei - nach Abschreibung der Klage im Umfang von Fr . 4 ' 294 . 10 - bloss zur Bezahlung von Fr . 818 . 20 an die Klägerin zu verpflichten und die Klage im Mehrumfang abzuweisen ( Art . 43 OG ) . Im vorliegenden Berufungsverfahren ist zu prüfen , ob das Kantonsgericht in seinen Erwägungen ohne Bundesrechtsverletzung entschieden hat , die Beklagte sei - nach Abschreibung der Klage im Umfang von Fr . 4 ' 294 . 10 - bloss zur Bezahlung von Fr . 818 . 20 an die Klägerin zu verpflichten und die Klage im Mehrumfang abzuweisen ( Art . 43 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die Klägerin keine Anschlussberufung erhoben hat , ist das angefochtene Urteil nur soweit zu überprüfen , als das Handelsgericht die Klage guthiess . 1 . Da die Klägerin keine Anschlussberufung erhoben hat , ist das angefochtene Urteil nur soweit zu überprüfen , als das Handelsgericht die Klage guthiess .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die am 15 . September 2015 der Post übergebene Beschwerde mit Blick auf die am 17 . Juli 2015 versuchte Zustellung ( BGE 134 V 49 ) nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . September 2015 abgelaufenen Rechtsmittelfrist ( BGE 131 V 305 ) eingereicht worden ist , woran sich im Übrigen nichts änderte , wenn auf die effektive Zustellung von Ende Juli abgestellt würde , dass die Beschwerde überdies den Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen - insbesondere diejenigen , wonach der vereinbarte Mietzins offensichtlich übersetzt und die darauf beruhende Berechnung der Zusatzleistungen zweifellos unrichtig im wiedererwägungsrechtlichen Sinne ist - rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , für welchen Zeitraum die Invalidenrente dem Versicherten nachzuzahlen ist . a ) Mit Urteil vom 7 . Oktober 1997 hiess das Eidgenössische Versicherungsgericht das Revisionsgesuch des Versicherten gut und hob sein früheres Urteil vom 30 . Mai 1988 auf , indem es die Verfügung des INPS vom 27 . Mai 1994 , mit welcher dem Versicherten rückwirkend ab 1 . Mai 1977 eine italienische Invalidenpension zugesprochen worden war , als revisionsbegründende neue Tatsache im Sinne von Art . 137 lit . b OG qualifizierte . In Dispositiv - Ziff . II wies es die Sache an die IV - Stelle zurück , damit sie über den Rentenanspruch neu verfüge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die ( vorinstanzliche ) Sachverhaltsfeststellung werde bestritten . Er habe B . _ weder mit wuchtigen Faustschlägen niedergestreckt noch mehrmals auf dessen Kopf eingetreten , als dieser am Boden lag . Es sei nicht nachvollziehbar , wie die Vorinstanz die Aussagen von D . _ als logisch konsistent , in sich stimmig und ergänzend , lebensnah und anschaulich sowie in jeder Hinsicht überzeugend beurteilen könne . Die Zeugin sei nicht neutral , denn es bestehe die Vermutung , dass sie das Verhalten von A . _ abschwächen wolle und deshalb ein persönliches Interesse am Verfahrensausgang habe . Der Beschwerdeführer bestreitet vehement , B . _ mehrmals auf den Kopf getreten zu haben . Ausser der mit äusserster Vorsicht zu würdigenden Aussagen des Mitbeschuldigten Z . _ , der allen Grund habe , seinen eigenen Tatbeitrag zu verharmlosen , gebe es keine Indizien für die Anschuldigungen . Zudem sei nicht erstellt , ob B . _ durch den Faustschlag des Beschuldigten oder jenen von Z . _ zu Boden ging .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . 2 . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen " obere Gerichte " ein , soweit nicht nach einem Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen . Im Bereich der harmonisierten Steuern bestehen derartige Vorschriften ( Art . 145 Abs . 1 und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 50 Abs . 3 und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die kroatische Staatsangehörige X . _ , geb . 1982 , reiste am 27 . Februar 2011 in die Schweiz ein . Am 20 . Mai 2011 heiratete sie den Schweizer Bürger A . _ . Gestützt auf die Ehe erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung , befristet bis zum 19 . Mai 2012 . Schon vor Ablauf eines Jahres seit der Heirat wurde die Wohngemeinschaft aufgegeben . Am 15 . Juni 2012 reichte der Ehemann eine Scheidungs - klage ein ; er zog diese in der Folge mit der Erklärung zurück , er erachte die Ehe zwar als gescheitert , wolle aber das Verfahren erst im Jahr 2013 durchführen . Mit Verfügung vom 17 . Juli 2012 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung von X . _ . Ein Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 15 . Mai 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen deren Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventualiter subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 21 . Juni 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern resp . zu erteilen ; eventualiter sei die Angelegenheit an die Vorinstanz mit der Weisung zurückzuweisen , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern resp . zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile , contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile , contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . La défenderesse s ' oppose d ' abord à ce que l ' entretien de la maîtresse de son mari soit mis à la charge des acquêts de ce dernier . Elle conteste également l ' estimation du montant consacré par le demandeur à son entretien et à celui de sa famille illégitime . Elle fait valoir la violation des art . 8 , 202 et 209 al . 2 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Le recourant déclare agir par la voie du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il invoque certes le principe constitutionnel de la proportionnalité , mais à l ' encontre d ' une décision d ' invalidation d ' une initiative populaire , ce grief est traité en relation avec la violation alléguée des droits politiques . Le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels est dès lors sans portée propre dans ce cadre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF , le lésé qui est une victime d ' une infraction au sens de l ' art . 2 LAVI peut exercer un pourvoi en nullité s ' il était déjà partie à la procédure et dans la mesure où la sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des incidences sur le jugement de celles - ci . En tant que mère de l ' enfant décédé , la recourante est assimilée à une victime au sens de l ' art . 2 al . 2 LAVI . Elle a déjà participé à la procédure , dès lors qu ' elle a déposé une plainte pénale et provoqué , par son recours , la décision attaquée . On ne peut lui reprocher de ne pas avoir pris de conclusions civiles sur le fond , puisque la procédure n ' a pas été menée jusqu ' à un stade qui aurait permis de le faire . Elle expose , dans son mémoire , qu ' elle entend faire valoir des prétentions civiles à l ' encontre des dirigeants et du personnel de la clinique et du Dr Z . _ . En conséquence , il y a lieu d ' admettre qu ' elle a qualité pour recourir en application de l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . La controversia trae il suo fondamento nella responsabilità dei titolari delle casse di disoccupazione verso la Confederazione , i quali rispondono per i danni provocati intenzionalmente o per negligenza nell ' adempimento dei propri compiti ( art . 82 cpv . 1 LADI ) . Si tratta di una contestazione pecuniaria in materia di responsabilità dello Stato a norma dell ' art . 85 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 135 V 98 consid . 5 . 3 pag . 103 ) . 1 . 3 . Nelle vertenze di natura patrimoniale il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile nel campo della responsabilità dello Stato se il valore litigioso , come è manifestamente il caso ( cfr . art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) in concreto , è inferiore a 30 ' 000 franchi ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF ) . Se il ricorso non raggiunge l ' importo determinante secondo l ' art . 85 cpv . 1 LTF , il ricorso è nondimeno ammissibile se si pone una questione di importanza fondamentale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen dieselben Parteien und richten sich gegen denselben Entscheid der Vorinstanz . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren gemeinsam zu behandeln . 1 . Die Beschwerden betreffen dieselben Parteien und richten sich gegen denselben Entscheid der Vorinstanz . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren gemeinsam zu behandeln . 2 . Gegenstand des angefochtenen Urteils bildet eine Zivilstreitigkeit . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 BGG ) . Die Vorinstanz hat kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) als einzige Instanz gemäss Art . 58 Abs . 3 MSchG ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) über die Begehren der Klägerin abschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden . 2 . Gegenstand des angefochtenen Urteils bildet eine Zivilstreitigkeit . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 BGG ) . Die Vorinstanz hat kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) als einzige Instanz gemäss Art . 58 Abs . 3 MSchG ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) über die Begehren der Klägerin abschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und dessen Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug vom 5 . Februar 2008 mit Schreiben vom 26 . März 2008 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt der Präsident im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 27 . März 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Der Präsident : Der Gerichtsschreiber : Corboz Huguenin