rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 mit weiteren Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da die Beschwerdeführer keinen Rechtsanspruch auf die umstrittene Aufenthaltsbewilligung haben , ist gegen den Entscheid des Militär - , Polizei - und Umweltschutzdepartements nicht nur die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) , sondern sind sie zudem zur staatsrechtlichen Beschwerde in der Sache selbst nicht legitimiert , da sie durch die Verweigerung der Bewilligungen keine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 88 OG erleiden ( BGE 126 I 81 E . 3 - 6 S . 85 ff . , mit Hinweisen ) . Sie sind indessen , trotz fehlender Legitimation in der Sache selbst , zur Rüge legitimiert , dass ihnen zustehende Parteirechte verletzt worden seien , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( grundlegend : BGE 114 Ia 307 E . 3c S . 312 ff . ; neuestens BGE 126 I 81 E . 3b S . 86 ) . Dabei sind aber Rügen nicht zu hören , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des Bewilligungsentscheids abzielen , so die Behauptung , Beweisanträge seien wegen Unerheblichkeit oder willkürlicher antizipierter Beweiswürdigung abgelehnt worden oder die Begründung des angefochtenen Entscheids sei unvollständig oder zu wenig differenziert ausgefallen und setze sich nicht mit sämtlichen von der Partei vorgetragenen Argumenten auseinander ( vgl . BGE 126 I 81 E . 7b S . 94 ; 118 Ia 232 E . 1c S . 236 ; 117 Ia 90 E . 4a S . 95 ; 114 Ia 307 E . 3c S . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 23 . Februar 2011 diesen gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheids massgeblichen Erwägungen nicht in hinreichender Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist , dass sich die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift nur in wenigen untergeordneten Punkten von der Beschwerde , welche der Rechtsvertreter des Versicherten schon vor dem kantonalen Verwaltungsgericht eingereicht hat , unterscheidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) und die Begründung praktisch wörtlich der bereits vor dem erstinstanzlichen Gericht eingereichten Beschwerde entspricht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die am 6 . November 2006 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Eingabe vom 27 . Dezember 2007 zurückgezogen hat , unter Hinweis auf eine Vereinbarung , wonach die Parteien die Verfahrenskosten je zur Hälfte übernehmen und auf eine Parteientschädigung verzichten , dass das Beschwerdeverfahren demzufolge abzuschreiben ist , wobei die Kosten - und Entschädigungsfolgen vereinbarungsgemäss zu regeln sind , in Anwendung von Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG ist die Beschwerde gegeben gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das entscheidende Zuordnungskriterium liegt im Recht , das die jeweilige Angelegenheit der Sache nach regelt ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4319 ) . Das ist hier das öffentliche Recht ( BGE 134 I 140 E . 2 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit gegeben . 1 . 2 Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 130 Abs . 3 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig ( vgl . BGE 134 I 140 E . 2 ) . 1 . 3 Die Vorinstanz hat der Beschwerdeführerin keine Parteientschädigung zugesprochen . Die Beschwerdeführerin ist insoweit durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie ist daher nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Y . _ AG ersuchte das Bezirksgericht M . _ , das dortige Grundbuchamt anzuweisen , auf den der X . _ SA gehörenden Grundstücken LB - Nrn . 834 . 1 , 834 . 2 , 834 . 10 und 834 . 12 Z . _ vorläufig Bauhandwerkerpfandrechte im Gesamtbetrag von Fr . 4 ' 017 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 15 . April 1999 vorzumerken . Die Beklagte beantragte die Abweisung der Klage und teilte dem Gericht am 16 . Dezember 1999 mit , dass sich die Parteien mit Vereinbarung vom 29 . November 1999 gütlich hätten einigen können . Die Verfahrenskosten seien der Klägerin aufzuerlegen , da das Verfahren einzig deren Sicherheit gedient habe . Die Klägerin begründete ihren gegenteiligen Standpunkt , die Beklagte sei kostenpflichtig , damit , sie habe diese zu Recht eingeklagt und nur geringfügig überklagt . Weil ihr gemäss Vergleich der Gesamtbetrag von Fr . 213 ' 841 . 15 bezahlt worden sei , seien die mit Verfügung vom 14 . April 1999 vorläufig sofort eingetragenen Bauhandwerkerpfandrechte nicht nur auf den vorgenannten , sondern auch auf Grundbuchblättern anderer Liegenschaften gelöscht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 1er novembre 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours déposé par A . _ contre le prononcé de faillite de la société « X , _ SA » dont il possède trois cents actions et affirme être , de fait , le président du conseil d ' administration ; que la cour cantonale a considéré que , dès lors qu ' il n ' était pas partie à la procédure , le recourant n ' avait pas la qualité pour recourir contre le prononcé de faillite ; que l ' intéressé interjette , par acte remis à la poste le 30 novembre 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , dans ses écritures , le recourant affirme , de manière confuse , qu ' un arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 septembre 2012 a annulé le jugement prononçant sa destitution du conseil d ' administration mais ne démontre pas qu ' il aurait été partie à la procédure de faillite et , par conséquent , habilité à recourir ; qu ' une telle argumentation est insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings steht das Eintreten unter dem Vorbehalt zulässiger und rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Entsprechende Rügen sind überdies bloss zulässig , wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognition in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum entwickelt haben ( Urteil 9C_463 / 2008 vom 30 . April 2009 E . 1 mit Hinweis ) . Hingegen kann eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung als Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG vom Bundesgericht uneingeschränkt überprüft werden ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 27 . Mai 2010 die laufende ganze Invalidenrente von G . _ als vorsorgliche Massnahme für die Dauer des eingeleiteten Revisionsverfahrens mit sofortiger Wirkung einstellte und gleichzeitig einer dagegen gerichteten Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die gegen die Rentensistierung erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . September 2010 abwies , dass G . _ Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Antrag , " die eingestellte IV - Rente ( sei ) weiterhin auszurichten " , dass er überdies um unentgeltliche Prozessführung ( im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten ) ersucht , dass der angefochtene Entscheid das Verfahren nicht abschliesst , womit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vorliegt , sondern ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG über die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme ( Urteile 9C_45 / 2010 vom 12 . April 2010 E . 1 . 1 und 9C_463 / 2009 vom 8 . Juli 2009 E . 1 ) , dass derartige Zwischenentscheide beim Bundesgericht anfechtbar sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und wenn auch in der Hauptsache die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht ( Grundsatz der Einheit des Prozesses ; BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ stammt aus dem Kosovo . 1979 bis 1996 arbeitete er als Saisonnier in der Schweiz . Im Juni 1997 erhielt er eine Jahresaufenthaltsbewilligung , welche letztmals am 11 . Dezember 2006 bis zum 30 . April 2007 verlängert wurde . Ehefrau und Kinder leben im Kosovo . Seit November 1998 war X . _ infolge Krankheit ( Rückenschmerzsyndrom ) arbeitsunfähig . Am 12 . Januar 2001 wurde ihm mit Wirkung ab 1 . November 1999 eine IV - Rente ( Viertelsrente ) bei einem IV - Grad von unter 50 Prozent ausgerichtet . Bemühungen um die Anerkennung eines Invaliditätsgrades von mindestens 50 Prozent , was den Erwerb einer halben Rente ermöglichte , deren Auszahlung ( anders als die Viertelrente ) nicht an einen Aufenthalt in der Schweiz gebunden ist ( vgl . Art . 29 Abs . 4 IVG ) , blieben erfolglos . Seit 2001 wurden Verlängerungen der Aufenthaltsbewilligung von X . _ an die Bedingung geknüpft , dass er entweder Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung habe oder aber einer Erwerbstätigkeit nachgehe , weder Fürsorgeabhängigkeit bestehe noch sonstige Klagen gegen ihn vorlägen . Seit er sich im Mai 2005 einer Schulteroperation unterziehen musste , ging er keiner Erwerbstätigkeit mehr nach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Seul est litigieux le point de savoir si le recourant , reconnu invalide à partir du 1er octobre 1996 , a droit à une rente complémentaire pour son épouse avec laquelle il s ' est marié le 24 avril 1998 . Cette prétention ayant , le cas échéant , pris naissance après le 31 décembre 1996 , elle doit être examinée sous l ' angle des dispositions de la LAI dans leur teneur en vigueur depuis le 1er janvier 1996 ( cf . ch . 2 al . 1er des dispositions transitoires relatives à la modification de la LAI dans le cadre de la 10ème révision de la LAVS en relation avec les let . c , al . 1 à 9 , f al . 2 et g al . 1er des dispositions transitoires relatives à la LAVS ) . Aux termes de l ' art . 34 al . 1 , 1ère phrase LAI , les personnes mariées qui peuvent prétendre une rente ont droit , si elles exerçaient une activité lucrative immédiatement avant la survenance de l ' incapacité de travail , à une rente complémentaire pour leur conjoint , pour autant que ce dernier n ' ait pas droit à une rente de vieillesse ou d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Präsidialverfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Präsidialverfügung vom 23 . Juli 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 13 . Dezember 2007 abweisender ) Verfügung vom 10 . Januar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Armenrechtsverfügung vom 13 . Dezember 2007 samt Formular vom 18 . Dezember 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 18 . Januar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein zweites Gesuch um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung vom 13 . Dezember 2007 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen wird , in Frage zu stellen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das erstinstanzliche Strafurteil erging vor Inkrafttreten der eidgenössischen Strafprozessordnung . Deshalb sind die kantonalen Verfahrensregeln anwendbar . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden . Obwohl er vom angefochtenen Entscheid direkt betroffen sei , habe er nie Gelegenheit gehabt , sich zur Entschädigung des amtlichen Beistands zu äussern . Die Vorinstanz erwägt unter anderem , es stehe ausser Diskussion , dass der Beschwerdeführer die Kosten der amtlichen Verteidigung nicht übernehmen wolle . Er sei nicht bedürftig und demnach in der Lage , die Anwaltskosten zu bezahlen . Bei dieser Sachlage obliege es dem Staat , den amtlichen Verteidiger zu entschädigen und anschliessend vom Beschwerdeführer das überwiesene Honorar zurückzufordern . Der amtliche Verteidiger habe danach die Möglichkeit , die Differenz zwischen dem Honorar , das er vom Staat für das Pflichtmandat erhalten wird , und dem ordentlichen Anwaltshonorar beim Beschwerdeführer einzufordern ( angefochtener Entscheid S . 4 lit . d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 189 Abs . 1 lit . d BV und Art . 83 lit . b OG beurteilt das Bundesgericht staatsrechtliche Streitigkeiten zwischen Kantonen , wenn es von einer Kantonsregierung angerufen wird , die ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an einem Entscheid hat ( BGE 125 I 458 E . 1 ) . Der vorliegende negative Kompetenzkonflikt zwischen den Kantonen Aargau und Zürich dreht sich um die Auslegung von Art . 376 Abs . 1 ZGB und gründet damit formell im Privatrecht . Materiell regelt diese Bestimmung indessen staatliche Zuständigkeiten und ist damit öffentlichrechtlicher Natur , weshalb die staatsrechtliche Klage zulässig ist ( BGE 109 Ib 76 ) . Da der Kanton Aargau ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an einer Entscheidung hat und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Klage einzutreten . Auf staatsrechtliche Klage hin prüft das Bundesgericht den Streitgegenstand im Rahmen der Parteianträge sowohl in rechtlicher als auch tatsächlicher Hinsicht frei ( BGE 125 I 458 E . 4g ; 61 I 351 ; W . Birchmeier , Bundesrechtspflege , Zürich 1950 , S . 287 ) . Auf staatsrechtliche Klage hin prüft das Bundesgericht den Streitgegenstand im Rahmen der Parteianträge sowohl in rechtlicher als auch tatsächlicher Hinsicht frei ( BGE 125 I 458 E . 4g ; 61 I 351 ; W . Birchmeier , Bundesrechtspflege , Zürich 1950 , S . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une participation de l ' AI pour ses frais de prothèses capillaires , dans une mesure excédant le forfait annuel maximal de 1 ' 500 fr . dont elle bénéficie déjà . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une participation de l ' AI pour ses frais de prothèses capillaires , dans une mesure excédant le forfait annuel maximal de 1 ' 500 fr . dont elle bénéficie déjà . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ( art . 21 al . 1 LAI , 14 RAI , 2 al . 4 OMAI , ch . 5 . 06 de l ' annexe à l ' OMAI , ch . 5 . 06 . 2 et 1014 CMAI , dans leurs teneurs en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ( art . 21 al . 1 LAI , 14 RAI , 2 al . 4 OMAI , ch . 5 . 06 de l ' annexe à l ' OMAI , ch . 5 . 06 . 2 et 1014 CMAI , dans leurs teneurs en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) . Die für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen gelten auch mit Bezug auf die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Geldleistungen der Arbeitslosenversicherung gemäss Art . 95 AVIG ( BGE 122 V 272 Erw . 2 , 110 V 179 Erw . 2a mit Hinweisen ; SVR 1995 ALV Nr . 53 S . 162 Erw . 3a ) , und zwar unbesehen darum , ob sie förmlich oder formlos zugesprochen worden sind ( BGE 122 V 369 oben , 111 V 332 Erw . 1 ; ARV 1995 Nr . 12 S . 64 Erw . 2b ) . Eine zweifellose Unrichtigkeit liegt nicht nur vor , wenn die in Wiedererwägung zu ziehende Verfügung auf Grund falscher oder unzutreffender Rechtsregeln erlassen wurde , sondern auch , wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden ( ARV 1996 / 1997 Nr . 28 S . 158 Erw . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .