rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet eine Zivilstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist das Urteil eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 3 lit . f des interkantonalen Konkordats über die Schiedsgerichtsbarkeit vom 27 . März 1969 ( KSG ) eine Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein Schiedsgerichtsurteil abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft nur den Entscheid der Kassationsinstanz , nicht auch den Schiedsspruch selbst ( BGE 133 III 634 E . 1 . 1 . 1 ) . Ein Entscheid in der Sache selbst nach Art . 107 BGG kommt nur in Betracht , wenn die Beschwerde wegen Unzuständigkeit des Schiedsgerichts gutgeheissen wird ( Art . 36 lit . b KSG ) , wenn die Höhe der Entschädigung der Schiedsrichter gemäss Art . 36 lit . i KSG neu festzusetzen ist oder wenn die Kassationsinstanz den Schiedsentscheid zu Unrecht aufgehoben hat . Wenn - wie in der vorliegenden Beschwerde - kein entsprechender Beschwerdegrund vorgebracht wird , kommt einzig eine Aufhebung des angefochtenen Urteils und gegebenenfalls eine Rückweisung der Sache an die Vorinstanz oder an das Schiedsgericht in Betracht ( BGE 133 III 634 E . 1 . 1 . 3 ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde des Beschwerdeführers enthalte weder klare Anträge noch eine Begründung , auf die Beschwerde , die wegen Ablaufs der Beschwerdefrist nicht ergänzt werden könne , sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid bezüglich der Rückweisungen um einen Zwischenentscheid handelt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG angefochten werden kann , wobei lit . b dieser Bestimmung hier ausser Betracht fällt , weil die Gutheissung der Beschwerde nicht sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde , und nach lit . a die Beschwerde nur zulässig wäre , wenn der vorinstanzliche Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte , dass dies mit Bezug auf die Berechnung der Ergänzungsleistungen nicht zutrifft , weil die Beschwerdeführerin gegen die von der Ausgleichskasse in Nachachtung des teilweise rückweisenden Entscheids des kantonalen Gerichts neu zu erlassenden Verfügungen wiederum Beschwerde einreichen kann , dass des Weiteren ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , was voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 8 . Juli 2010 diesen gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht genügt , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheids massgeblichen Erwägungen nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt , weshalb die Ausführungen keine hinreichende Begründung enthalten und deshalb kein gültiges Rechtsmittel darstellen , dass demnach - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 f . ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Strassenverkehrsamt , Abteilung Administrativmassnahmen ) ordnete mit Verfügung vom 15 . Dezember 2006 an , X . _ habe sich zur Überprüfung der gesundheitlichen Eignung als Fahrzeuglenker auf seine Kosten einer verkehrsmedizinischen Abklärung durch das Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich ( IRM ) zu unterziehen und sich innert 10 Tagen dafür anzumelden . Bei Nichtanmelden oder Nichterscheinen zur Abklärung bzw . bei Nichtbezahlung des damit verbundenen Kostenvorschusses werde unverzüglich das Verfahren zum ( vorsorglichen ) Entzug des Führerausweises eingeleitet . Einem allfälligen Rekurs gegen diese Verfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 17 . Februar 2007 Rekurs beim Regierungsrat des Kantons Zürich . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich entzog X . _ mit Verfügung vom 26 . März 2007 den Führerausweis vorsorglich bis zur Abklärung von Ausschlussgründen auf unbestimmte Zeit . Dabei wurde wiederum verfügt , X . _ habe sich auf eigene Kosten einer verkehrsmedizinischen Abklärung hinsichtlich seiner Fahreignung beim Institut für Rechtsmedizin zu unterziehen . Diese Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Nach Leistung des Kostenvorschusses für die verkehrsmedizinische Abklärung hob das Strassenverkehrsamt am 12 . April 2007 wiedererwägungsweise den Entzug des Führerausweises - nicht aber die Anordnung der verkehrsmedizinischen Massnahme - auf und hielt fest , X . _ sei sofort wieder fahrberechtigt . Dieser unterzog sich am 24 . Mai 2007 der Untersuchung durch das IRM .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ; Art . 10 Abs . 1 und Art . 19 Abs . 3 VG ) . Der Beschwerdeführer ist als abgewiesener Gesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf das fristgemäss eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 2A . 253 / 2002 vom 13 . November 2002 , E . 1 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat in seiner Beschwerdeschrift einen - nicht näher begründeten - zweiten Schriftenwechsel beantragt . Ein solcher findet gemäss Art . 110 Abs . 4 OG nur ausnahmsweise statt . Die Rekurskommission hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Ein Doppel der Vernehmlassung des Beschwerdegegners ist dem Beschwerdeführer Mitte März 2006 zur Kenntnis überlassen worden , ohne dass dieser hierauf bis heute reagiert hat . Unter diesen Umständen besteht kein Anlass für einen zweiten Schriftenwechsel . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat in seiner Beschwerdeschrift einen - nicht näher begründeten - zweiten Schriftenwechsel beantragt . Ein solcher findet gemäss Art . 110 Abs . 4 OG nur ausnahmsweise statt . Die Rekurskommission hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Ein Doppel der Vernehmlassung des Beschwerdegegners ist dem Beschwerdeführer Mitte März 2006 zur Kenntnis überlassen worden , ohne dass dieser hierauf bis heute reagiert hat . Unter diesen Umständen besteht kein Anlass für einen zweiten Schriftenwechsel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Bundesbehörde , welche gegen den Entscheid einer anderen Bundesbehörde Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhebt , führt zweckmässigerweise die Rechtsgrundlagen an , aus denen sie ihre Beschwerdebefugnis herleitet ( vgl . Art . 103 lit . b und c OG ) . Wie es sich vorliegend damit verhält - ob das Schadenzentrum VBS aufgrund einer entsprechenden Unterschriftsberechtigung im Namen des gemäss Art . 103 lit . b OG legitimierten Departementes handelt oder aber als Amtsstelle sich hiefür auf eine spezielle Ermächtigungsnorm stützen kann - , braucht aufgrund der folgenden Erwägungen hier nicht weiter abgeklärt zu werden . 1 . Eine Bundesbehörde , welche gegen den Entscheid einer anderen Bundesbehörde Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhebt , führt zweckmässigerweise die Rechtsgrundlagen an , aus denen sie ihre Beschwerdebefugnis herleitet ( vgl . Art . 103 lit . b und c OG ) . Wie es sich vorliegend damit verhält - ob das Schadenzentrum VBS aufgrund einer entsprechenden Unterschriftsberechtigung im Namen des gemäss Art . 103 lit . b OG legitimierten Departementes handelt oder aber als Amtsstelle sich hiefür auf eine spezielle Ermächtigungsnorm stützen kann - , braucht aufgrund der folgenden Erwägungen hier nicht weiter abgeklärt zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) aus dem Gebiet der Stiftungsaufsicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 BGG ) . Mit der Aufsichtsbeschwerde soll die Aufsichtsbehörde angehalten werden , eine zweckgemässe Verwendung des Stiftungsvermögens sicherzustellen ( Art . 84 Abs . 2 ZGB ; BGE 112 II 471 E . 2 ) . Mit ihr wird daher letztlich und überwiegend ein wirtschaftlicher Zweck verfolgt , womit eine solche Angelegenheit grundsätzlich als vermögensrechtlich zu betrachten ist ( vgl . BGE 118 II 528 E . 2c S . 531 mit Hinweisen ) . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG fehlen im angefochtenen Urteil Angaben zum Streitwert . Angesichts der vor der Vorinstanz strittigen Fragen der Amtsführung des Stiftungsratspräsidenten wird dieser ermessensweise auf über Fr . 30 ' 000 . - - festgesetzt ( Art . 51 Abs . 2 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vor Bundesgericht sind allerdings diese Begehren bzw . der auf sie bezügliche Abschreibungsbeschluss als solcher nicht umstritten , sondern einzig die einen Nebenpunkt darstellende Verteilung der Gerichts - und Parteikosten . Diese erreichen den erforderlichen Streitwert für sich betrachtet nicht . Letzteres ist jedoch nicht nötig ; es genügt für die Zulässigkeit der Beschwerde , dass die vor der Vorinstanz in der Hauptsache streitigen Begehren einen genügenden Streitwert aufweisen ( Urteil 4A_194 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c in fine OG ) . Auf die Berufung ist nicht einzutreten , soweit die Beklagten die Feststellung des Obergerichts als willkürlich beanstanden , sie hätten die Gültigkeit der Vereinbarung , sofern diese als Garantievertrag zu qualifizieren sei , nicht bestritten . Nicht einzutreten ist auf die Berufung zudem , soweit die Beklagten die Anwendung und Auslegung des kantonalen Prozessrechts kritisieren . Auf die Berufung ist nicht einzutreten , soweit die Beklagten die Feststellung des Obergerichts als willkürlich beanstanden , sie hätten die Gültigkeit der Vereinbarung , sofern diese als Garantievertrag zu qualifizieren sei , nicht bestritten . Nicht einzutreten ist auf die Berufung zudem , soweit die Beklagten die Anwendung und Auslegung des kantonalen Prozessrechts kritisieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Erlass des Amtsbefehls hat der Obergerichtspräsident entschieden , die Beklagten hätten die Liegenschaft zu räumen und der Klägerin zu übergeben , weil das von ihnen behauptete Wohnrecht weder erstellt noch tatsächlich möglich sei . Damit ist die zwischen den Parteien hängige Eigentumsklage vorbehältlich der Weiterziehung an das Bundesgericht materiell endgültig beurteilt . Es liegt ein Endentscheid nach Art . 48 Abs . 1 OG vor , wobei nichts darauf ankommt , dass er im summarischen Befehlsverfahren ergangen ist . Auf die Berufung kann insoweit eingetreten werden ( Ehrenzeller , Zivilprozessordnung des Kantons Appenzell A . Rh . , Urnäsch 1988 , N . 1 zu Art . 228 und N . 6 zu Art . 273 ZPO / AR ; ausführlich für den Fall einer Eigentumsklage : Urteil 5C . 95 / 1993 vom 22 . Oktober 1993 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons St . Gallen der Beschwerdegegnerin 2 am 20 . Januar 2012 auf Gesuch der Beschwerdegegnerin 1 vorläufig in Anwendung von Art . 262 lit . a ZPO bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils im Hauptverfahren verbot , der Beschwerdeführerin irgendwelche Beträge aus der Erfüllungsgarantie / Perfomance Bond 1125 . 40 / 2659 auszuzahlen , und dass er der Beschwerdegegnerin 1 eine Frist ansetzte , um das Hauptverfahren einzuleiten ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 22 . Februar 2012 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und die Abweisung des Massnahmegesuchs beantragte ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen selbständig eröffneten Massnahmenentscheid handelt , der nicht in einem eigenständigen Verfahren ergangen ist und der einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt ( vgl . BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) ; dass gegen solche Entscheide die Beschwerde nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 87 ) , wobei es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln muss , der auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Entscheid in der Zukunft nicht mehr behoben werden kann ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est notamment recevable contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 let . a et b LTF ) . Le recours est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles ou incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 . 1 pag . 24 ; 134 V 138 consid . 1 pag . 140 ) . 1 . 2 A norma dell ' art . 83 lett . g LTF , in materia di rapporti di lavoro di diritto pubblico ( in quanto non concernano , come nel caso di specie , la parità dei sessi ) , il ricorso è inammissibile contro le decisioni che concernono una controversia non patrimoniale . In caso di licenziamento , benché la ricorrente non concluda ad essere reintegrata , la causa è pecuniaria . Il motivo di esclusione di cui all ' art . 83 lett . g LTF non entra quindi in linea di conto . Perché il ricorso sia ammissibile occorre ancora , di massima , che il valore litigioso raggiunga i fr . 15 ' 000 . - ( art . 85 cpv . 1 lett . b LTF ) . Ritenendo ingiustificato il suo licenziamento , la ricorrente - che secondo la legislazione ticinese non può ottenere la riassunzione o reintegrazione nella funzione precedentemente occupata ( giudizio impugnato consid . 1 . 1 ; Marco Borghi / Guido Corti , Compendio di procedura amministrativa ticinese , 1997 , pag . 347 seg . ) - intende far valere delle pretese corrispondenti a diversi mesi di salario . La soglia necessaria è pertanto nella fattispecie raggiunta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , wird darin doch weder auf die von der Vorinstanz auf der Basis von Arztberichten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen vorgenommene Einschätzung der Restarbeitsfähigkeit im Haushalt noch auf die gestützt darauf vorgenommene Invaliditätsbemessung ( Ergebnis 55 % ) konkret eingegangen und dabei aufgezeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG oder eine qualifiziert unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG begangen haben sollte , dass dies nach dem Gesagten offenkundig nicht genügt , was dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin klar sein müsste ( vgl . dazu statt vieler die von ihm vor Bundesgericht bereits als Rechtsvertreter geführten Beschwerdeverfahren , wie etwa 9C_404 / 2013 vom 21 . Juni 2013 , 9C_292 / 2013 vom 7 . Juni 2013 , 8C_741 / 2012 vom 26 . September 2012 , 8C_239 / 2012 vom 26 . April 2012 und 8C_732 / 2011 vom 21 . Oktober 2011 sowie insbesondere auch jene , in denen ihm persönlich wegen unsorgfältiger Beschwerdeführung Ordnungsbussen auferlegt worden sind [ 8C_200 / 2012 vom 26 . April 2012 , 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 und 8C_264 / 2011 vom 7 . April 2011 ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Ob das neue im Vergleich zum alten Gesetz milder ist , beurteilt sich nicht nach einer abstrakten Betrachtungsweise , sondern in Bezug auf den konkreten Fall ( Grundsatz der konkreten Vergleichsmethode ) . Der Richter hat die Tat sowohl nach altem als auch nach neuem Recht ( hypothetisch ) zu prüfen und durch Vergleich der Ergebnisse festzustellen , nach welchem der beiden Rechte der Täter besser wegkommt ( BGE 134 IV 82 E . 6 . 2 . 1 S . 87 , mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz beurteilt das neue Recht als milder , weil die Bestimmungen über die Gewährung des bedingten Strafvollzuges im neuen Recht gegenüber dem alten Recht gemildert worden seien ( vgl . angefochtenes Urteil S . 26 ) . Dem ist nicht beizustimmen . Im vorliegenden Fall wurde eine Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren ausgefällt , weshalb die Anordnung eines ( teil - ) bedingten Strafvollzuges von vornherein ausser Betracht fällt . Deshalb erweist sich das neue Recht nicht als das mildere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in Zivilsachen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . In erster Linie beantragen die Beschwerdeführer , das Urteil " im Punkt der Berechnung des Einkommens des Beschwerdegegners " aufzuheben . Dieses Begehren stellt eine verkappte Sachverhaltsrüge dar , weshalb es von vornherein unzulässig und darauf nicht einzutreten ist . Demgegenüber erweist sich das Eventualbegehren , mit welchem die Beschwerdeführer im Ergebnis die Abweisung der Abänderungsklage des Beschwerdegegners verlangen , als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid über die aufschiebende Wirkung im kantonalen Rechtsmittelverfahren gegen den Sicherungsentzug des Führerausweises ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht grundsätzlich anfechtbar ( Urteil 6A . 85 / 2002 vom 22 . November 2002 E . 1 . 2 ) . Gegen einen Zwischenentscheid ist nach Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 VwVG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde jedoch nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dieser Nachteil muss nicht rechtlicher Natur sein , sondern es genügt auch ein bloss wirtschaftliches Interesse an der Aufhebung des Zwischenentscheids ( BGE 120 Ib 97 E . 1c ) . Der Beschwerdeführer macht nur geltend , sein " Beschwer " liege darin , dass er zurzeit nicht fahren könne ( Beschwerde S . 9 unten ) . Unter diesen Umständen ist es zweifelhaft , ob auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann . Die Frage kann jedoch offen bleiben , weil sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist .