rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Es wird in Erwägung gezogen : Die aus Kamerun stammende X . _ ( geb . 1968 ) wurde am 9 . Juli 2007 in Ausschaffungshaft genommen , welche der Haftrichter 5 am Haftgericht III Bern - Mittelland in der mündlichen Verhandlung vom 10 . Juni 2007 bis zum 8 . Oktober 2007 bewilligte ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids vom 12 . Juli 2007 ) . Noch am 12 . Juli 2007 wandte sich X . _ an das Haftgericht mit in französischer Sprache abgefasstem Schreiben . Im Einverständnis mit ihr leitete das Haftgericht das Schreiben an das Bundesgericht weiter . Am 17 . Juli 2007 wurde dem Bundesgericht mitgeteilt , dass X . _ am 13 . Juli 2007 nach Kamerun zurückgeführt worden sei . Damit ist das Rechtsschutzinteresse an der Behandlung der Angelegenheit durch das Bundesgericht dahingefallen . Das Verfahren beim Bundesgericht ist mithin durch Entscheid des Instruktionsrichters abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) . Auf die Erhebung von Kosten wird verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 und Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ) . Parteientschädigungen werden nicht geschuldet ( Art . 68 Abs . 1 - 3 BGG ) . Da sich X . _ in ihrer Rechtsschrift mit Datum vom 13 . Juli 2007 gegen ihre Behandlung durch einen Polizeibeamten anlässlich ihrer Verhaftung beschwert , wird eine Kopie dieses Schreibens an den Migrationsdienst des Kantons Bern weitergeleitet . Der Migrationsdienst wird auch ersucht , dafür besorgt zu sein , dass die vorliegende Verfügung der Beschwerdeführerin eröffnet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 12 . August 2008 beim Bezirkgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 35 ' 000 . - - nebst Zins erhob ; dass das Bezirksgericht in Anwendung von § 73 Ziff . 4 ZPO ZH ( Kautionspflicht wegen Nichtbezahlens von Gerichtskosten ) dem Beschwerdeführer mit Zirkulationsbeschluss vom 29 . September 2008 eine Frist von zehn Tagen zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 10 ' 000 . - - ansetzte , mit der Androhung , dass bei Säumnis auf die Klage nicht eingetreten werde ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den gegen diesen Beschluss eingereichten Rekurs des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 14 . November 2008 abwies , soweit es auf ihn eintrat ; dass der Beschwerdeführer mit Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich gelangte , welches das Rechtsmittel mit Zirkulationsbeschluss vom 19 . Mai 2009 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Juni 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , alle erwähnten Entscheide mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen Entscheide richtet , die nicht kantonal letztinstanzlich ergangen sind ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . 2 . - a ) Verwaltung und Vorinstanz sind gestützt auf das Gutachten des ZMB vom 24 . August 1999 von einer Arbeitsfähigkeit von maximal 40 % in einer leidensangepassten Tätigkeit ausgegangen . Das Gutachten gelangte zu folgender Diagnose : - Chronisches lumbovertrebales / lumbospondylogenes Schmerzsyndrom bei deutlichen degenerativen Veränderungen und segmentaler Instabilität L4 / 5 ; - zervikogenes Schmerzsyndrom / Zervikocephalsyndrom bei degenerativen Veränderungen der unteren HWS ; - Impingementsyndrom der rechten Schulter ; - ausgeprägte narzisstische Persönlichkeitsstörung mit wahnhaften Tendenzen ; - an Taubheit grenzende Schallempfindungsschwerhörigkeit links und mittel - bis hochgradige Schallempfindungsschwerhörigkeit rechts ; - Chronische Bronchitis bei Nikotinabusus ; - Verdacht auf koronare Herzkrankheit mit Angina pectoris und Verdacht auf arterielle Hypertonie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Une enquête pénale a été ouverte par le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois contre B . _ , pour tentative d ' extorsion , injure et menaces , d ' office et sur plainte de A . _ ( enquête PE05 . 007747 ) . Le Juge d ' instruction a rendu le 26 septembre 2006 une ordonnance dont l ' objet était double : d ' une part il a condamné B . _ , pour menaces , à vingt jours d ' emprisonnement ; d ' autre part , il a prononcé un non - lieu au sujet de la dénonciation pour tentative d ' extorsion et injure . A . _ a recouru contre cette ordonnance en contestant le non - lieu . Par un arrêt rendu le 21 novembre 2006 , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté ce recours et confirmé le non - lieu pour tentative d ' extorsion et injure . Il a considéré que l ' instruction n ' avait pas permis de trancher entre les versions contradictoires des parties et qu ' aucune mesure d ' instruction supplémentaire ne permettrait d ' étayer les accusations de A . _ . Par ailleurs , dans le même arrêt , le Tribunal d ' accusation a pris acte de l ' opposition formée par B . _ contre l ' ordonnance de condamnation et il l ' a renvoyé devant le Tribunal de police comme accusé de menaces . L ' arrêt du Tribunal d ' accusation a été envoyé aux parties le 15 décembre 2006 . L ' arrêt du Tribunal d ' accusation a été envoyé aux parties le 15 décembre 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Bremgarten mit Urteil vom 18 . November 2013 die Beschwerdeführer dazu verurteilte , die 5 . 5 - Zimmer - Wohnung im 1 . Stockwerk der Liegenschaft U . _ bis spätestens am 2 . Dezember 2013 zu verlassen und ordnungsgemäss zu räumen , unter Androhung von Vollstreckungsmassnahmen im Unterlassungsfalle ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 11 . Februar 2014 die von den Beschwerdeführern gegen das Exmissionsurteil eingelegte Beschwerde abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . März 2014 datierte Eingabe einreichten , aus der sich ergibt , dass sie das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anfechten und gleichzeitig um die Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchen wollen ; dass die Präsidentin der I . zivilrechtlichen Abteilung mit Verfügung vom 24 . März 2014 das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abwies ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen das Urteil des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Haftung der Militärversicherung bei während des Dienstes auftretenden Gesundheitsschäden ( Art . 5 Abs . 1 MVG ) und bei während des Dienstes auftretenden , jedoch erst danach festgestellten Gesundheitsschäden sowie bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 6 MVG ) zutreffend und umfassend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass der Unterschied zwischen den Haftungsvoraussetzungen nach Art . 5 und Art . 6 MVG namentlich darin besteht , dass im ersten Fall der Kausalzusammenhang zwischen der Gesundheitsschädigung und den Einwirkungen während des Dienstes vermutet wird und diese Vermutung nur durch den gegenteiligen Sicherheitsbeweis ausgeschlossen werden kann , während im zweiten Fall das Vorliegen kausaler Folgen von dienstlicher Gesundheitsschädigung mit dem im Sozialversicherungsrecht allgemein erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt sein muss ( BGE 123 V 138 Erw . 3a , 111 V 372 Erw . 1b ) . Entscheidend ist überdies , ob der Zusammenhang zwischen Spätfolge oder Rückfall und dienstlicher Gesundheitsschädigung wahrscheinlicher ist als das Fehlen eines solchen ( BGE 111 V 374 Erw . 2b ; Jürg Maeschi , Kommentar zum Bundesgesetz über die Militärversicherung [ MVG ] vom 19 . Juni 1992 , Bern 2000 , N 26 zu Art . 6 MVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Art . 2 Abs . 2 ( Anwendbarkeit des milderen Rechts ) , 195 Abs . 3 ( Förderung der Prostitution ) und 305bis StGB ( Geldwäscherei ) unrichtig und zu seinem Nachteil angewendet ( Beschwerde S . 4 Ziff . 4 ) . b ) Soweit der Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art . 277bis BStP geltend macht , die Vorinstanz habe versehentlich festgestellt , er habe nicht bestritten , dass die Tänzerinnen unter Druck standen ( vgl . Beschwerde S . 11 Ziff . 6 ) , ist darauf nicht einzutreten . Die Vorinstanz hat sich nicht einfach auf die angebliche Zugabe des Beschwerdeführers gestützt , sondern die Frage , ob die Tänzerinnen unter Druck standen , geprüft und bejaht ( angefochtener Entscheid S . 24 ) . Folglich ist von vornherein unerheblich , ob der Beschwerdeführer dies zugegeben hat oder nicht . 2 . - a ) Die Vorinstanz spricht den Beschwerdeführer unter anderem wegen mehrfacher Förderung der Prostitution gemäss Art . 195 Abs . 3 StGB ( in Kraft seit 1 . Oktober 1992 ) schuldig . Sie geht dabei davon aus , dass für alle dem Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang vorgeworfenen Handlungen vom September 1990 bis Mai 1995 der neue Tatbestand der Förderung der Prostitution anwendbar sei , da dieser Tatbestand im Verhältnis zum bis zum 1 . Oktober 1992 geltenden Tatbestand der Zuhälterei ( Art . 201 aStGB ) der mildere im Sinne von Art . 2 Abs . 2 StGB sei ( angefochtener Entscheid S . 21 unten ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . Proposto tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . c combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte - parzialmente - soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro il cui valore litigioso supera fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) , il ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die Beweise willkürlich zu seinen Lasten gewürdigt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid des Kassationsgerichts am 15 . Februar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren gegen diesen nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die allgemeinen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Kassationsgerichts sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass insoweit grundsätzlich auf das Rechtsmittel einzutreten ist . 1 . 2 Das Urteil des Handelsgerichts ist am 2 . März 2006 , also vor Inkrafttreten des BGG ergangen . Die Beschwerdeführer haben dieses grundsätzlich zulässigerweise mit eidgenössischer Berufung nach den damals geltenden Bestimmungen von Art . 43 ff . OG angefochten ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Einspracheentscheid vom 30 . Oktober 2012 wies die Eidgenössische Steuerverwaltung die Einsprache der X . _ GmbH ab , die zur Z . _ AG gehört , deren alleiniger Inhaber Y . _ ist , der bereits Inhaber der A . _ GmbH war , und verpflichtete die X . _ GmbH , Fr . 148 ' 295 . - - als Nachsteuer zuzüglich Verzugszins für die Steuerperiode 2010 zu bezahlen . Dagegen erhob die X . _ GmbH Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht und beantragte , nachdem dessen Zusammensetzung bekannt gegeben worden war , den Ausstand der Richterin Salome Zimmermann und des Instruktionsrichters Daniel Riedo , da diese bereits über die Mehrwertsteuerforderung gegen die A . _ GmbH geurteilt hätten ( Urteil A - 1562 / 2006 vom 26 . September 2008 ) und hier wie damals der gleiche Sachverhalt vorliegen und sich die gleichen Fragen stellen würden . Das Bundesverwaltungsgericht wies das Ausstandsbegehren mit Zwischenentscheid vom 30 . Januar 2013 ab . Vor Bundesgericht beantragt die X . _ GmbH mit Beschwerde in öffentlich - rechtlicher Angelegenheit , den Zwischenentscheid vom 30 . Januar 2013 aufzuheben und das Bundesverwaltungsgericht anzuweisen , dass die Bundesverwaltungsrichter Daniel Riedo und Salome Zimmermann in dem vor Bundesverwaltungsgericht hängigen Beschwerdeverfahren in den Ausstand zu treten hätten . Daneben beantragt sie aufschiebende Wirkung ; mit Verfügung vom 26 . März 2013 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Haushaltungsentschädigung ( Art . 23bis IVG ) eingehend dargelegt . Mit zutreffender Begründung und in analoger Anwendung der Grundsätze des Bundesgesetzes über die Erwerbsersatzordnung ( EOG ) und der hiezu entwickelten Rechtsprechung hat die Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf eine Haushaltungsentschädigung verneint . Was der Beschwerdeführer in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorbringt , vermag an den Feststellungen der Vorinstanz nichts zu ändern . Namentlich ist unerheblich , dass er seinen eigenen Haushalt bereits vor der Scheidung gegründet hatte , und dass die Kinder sich oft bei ihm aufhalten . Auch lässt sich entgegen seiner Auffassung dem Wortlaut des Art . 23bis Abs . 2 IVG nicht entnehmen , dass ein Versicherter bei Wegfallen der Voraussetzungen des Art . 23bis IVG während eines Jahres Anspruch auf eine Haushaltungsentschädigung hat . 2 . - Da sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde als offensichtlich unbegründet erweist , wird sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in spanischer Sprache abgefasst . Da es sich nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in deutscher Sprache , welche beide Parteien in ihren Rechtsschriften vor Bundesgericht verwenden ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Auf die Übersetzung der von einer Partei eingereichten nicht in einer Amtssprache abgefassten Urkunden kann nach Art . 54 Abs . 3 BGG mit dem Einverständnis der anderen Partei verzichtet werden . Da sich die Beschwerdegegnerin hat vernehmen lassen , ohne eine Übersetzung zu verlangen , ist von einem Verzicht auf die Übersetzung auszugehen . Nach Art . 54 Abs . 4 BGG ordnet das Bundesgericht eine Übersetzung an , wenn dies nötig ist . Da sich die Unzulässigkeit der Beschwerde unabhängig vom angefochtenen Urteil bereits aus den in ihr erhobenen Rügen und der unzulänglichen Begründung ergibt , kann auf eine Übersetzung des angefochtenen Entscheides verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert beträgt gemäss obergerichtlicher Feststellung Fr . 200 ' 000 . - - . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .