rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdegegner sei Eigentümer und auch Besitzer der Liegenschaft , der Beschwerdeführer bestätige selbst , dass er Geräte und Material gegen den Willen des Beschwerdegegners auf der Liegenschaft abstelle und dort auch benutze , damit sei die Besitzesstörung ausgewiesen und der Beschwerdeführer auf Grund von Art . 928 ZGB zur Beseitigung der Störung und zur Unterlassung weiterer Störungen zu verpflichten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet , nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 638 E . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 26 octobre 2006 , A . _ a sollicité l ' assistance judiciaire complète avec effet au 8 mars 2006 pour assurer sa défense dans la procédure pénale ouverte contre lui des chefs d ' acte d ' ordre sexuel avec des enfants et de contrainte sexuelle . Par décision du 23 novembre 20006 , le Vice - Président du Tribunal de première instance de la République et canton de Genève a rejeté la demande au motif que le requérant était à même d ' assumer les frais de la procédure pénale par ses propres moyens . Statuant le 21 février 2007 sur recours de l ' intéressé , le Vice - Président de la Cour de justice de la République et canton de Genève a annulé cette décision ; il a octroyé à A . _ une assistance juridique pénale complète avec effet au 4 janvier 2007 et a nommé Me Carla Reyes , avocate - stagiaire , pour l ' assister . Il a retenu en substance que le recourant disposait d ' un solde disponible suffisant pour assumer les frais de sa défense lors du dépôt de sa requête en octobre 2006 . Tel n ' était toutefois plus le cas actuellement , de sorte qu ' il devait être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire dès le 4 janvier 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Gegen die erwähnte Verfügung erhob X . _ Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . Das Gericht setzte ihn mit Zwischenverfügung vom 26 . Februar 2008 darüber in Kenntnis , dass es in Erwägung ziehe , die angefochtene Verfügung zu seinen Ungunsten abzuändern . Mit Zwischenverfügung vom 6 . Juni 2008 räumte es zudem der Y . _ AG und der Z . _ AG Parteistellung ein und gab ihnen die Möglichkeit , sich am Verfahren zu beteiligen . C . Mit Urteil vom 17 . Juli 2008 hob das Bundesverwaltungsgericht , Abteilung II , " den Entscheid " des Bundesamtes für Landwirtschaft vom 15 . März 2007 auf , setzte die Abgabe für das Jahr 2006 wegen Überschreitung des Höchstbestands auf Fr . 104 ' 400 . - - fest und auferlegte diese X . _ , der Y . _ AG und der Z . _ AG unter solidarischer Haftung . D . Mit Eingabe vom 15 . September 2008 erheben X . _ , die Y . _ AG sowie die Z . _ AG Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit den Anträgen , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17 . Juli 2008 aufzuheben und damit von der Erhebung einer Abgabe abzusehen , eventuell das angefochtene Urteil aufzuheben und zur Neuentscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen , subeventuell die Abgabe auf den " angemessenen , verfassungskonformen Betrag " herabzusetzen . E . Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement EVD und das Bundesamt für Landwirtschaft schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht erklärt vorerst den Verzicht auf eine Vernehmlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass offenbleiben kann , ob der vorinstanzliche Entscheid , soweit angefochten ( Nichtbewilligung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes nach Art . 37 Abs . 4 ATSG [ in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG und Art . 2 ATSG ] für die Zeit vor Einreichung des Gesuchs am 23 . Oktober 2013 ) ein Endentscheid ist ( Art . 90 BGG ) oder ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . Urteil 8C_328 / 2013 vom 4 . Februar 2014 E . 3 . 1 , in : SVR 2014 IV Nr . 9 S . 36 ) , wozu sich der Beschwerdeführer nicht äussert ( Urteil 2C_1001 / 2013 vom 4 . Februar 2014 E . 1 . 2 ) , dass der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege auf die Zukunft gerichtet ist , vor Einreichung des Gesuchs entstandene Vertretungskosten somit grundsätzlich nicht unter diesem Rechtstitel geltend gemacht werden können ( BGE 122 I 203 E . 2f S . 208 ; Urteile 8F_7 / 2013 vom 30 . Juli 2013 E . 3 . 1 , 5D_87 / 2012 vom 17 . August 2012 E . 4 und 5A_843 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 4 . 2 ) , dass entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers jedenfalls das Bundesrecht den kantonalen Versicherungsgerichten nicht vorbehält , im Einzelfall aus Gründen der Billigkeit ein Gesuch auch rückwirkend zu bewilligen , dass sich solches insbesondere nicht aus BGE 122 I 203 E . 2e S . 207 und aus dem Urteil 5A_843 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 4 . 2 herauslesen lässt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui confirme l ' irrecevabilité d ' une requête tendant au relief et à la révision d ' un jugement rendu par défaut sur une action révocatoire ( art . 285 ss LP ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) prise par un tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; les défendeurs , dont le mémoire a été déposé à temps ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni , il giudizio di rinvio di un ' istanza di ricorso è una decisione finale impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( DTF 116 V 32 consid . 2 ) . Il gravame interposto da N . _ è pertanto ricevibile . 2 . - Giusta l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 LAI dispone al cpv . 1 che il diritto alla rendita , rispettivamente di un quarto , della metà o intera è subordinato all ' esistenza di un grado di invalidità rispettivamente di almeno il 40 % , il 50 % o il 66 2 / 3 % . Il cpv . 1ter di questa norma prevede che le rendite per un grado di invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Per l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht , zumal die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nur dann in Frage kommt , wenn das ordentliche Rechtsmittel unzulässig ist . 1 . 1 Art . 83 lit . f BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BoeB , SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht ( Ziff . 1 ) und wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Ziff . 2 ) . Wie die Parteien richtig erkannt haben , müssen diese beiden Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein , damit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( zur Publikation bestimmten Urteil 2C_224 / 2007 vom 10 . September 2007 , E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirkes Bülach mit Verfügung vom 19 . September 2008 das Kündigungsschutzbegehren des Beschwerdeführers abwies und diesem unter Androhung des Zwangsvollzuges im Unterlassungsfall befahl , die 5 - Zimmer - Maisonette - Wohnung im 2 . / 3 . OG inkl . Kellerabteil an der B . _ - Strasse in C . _ unverzüglich ordnungsgemäss zu räumen und zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte , das mit Beschluss vom 10 . November 2009 auf das Rechtsmittel nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid an das Kassationsgericht des Kantons Zürich weiter zog , das mit Zirkulationsbeschluss vom 8 . Januar 2009 auf seine Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Beschlüsse des Obergerichts und des Kassationsgerichts des Kantons Zürich mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht bzw . die kantonalen Gerichte verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung des bundesrechtlichen Verfassungsrechts vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans ses conclusions , le recourant s ' oppose implicitement à la suppression de sa rente entière d ' invalidité à partir du 1er décembre 1999 . 1 . Dans ses conclusions , le recourant s ' oppose implicitement à la suppression de sa rente entière d ' invalidité à partir du 1er décembre 1999 . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et réglementaires applicables à la solution du litige ( art . 4 et 28 LAI , 88a al . 1 RAI ) , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants . A ceux - ci , on ajoutera qu ' une décision par laquelle l ' assurance - invalidité accorde une rente d ' invalidité avec effet rétroactif et , en même temps , prévoit la réduction de cette rente correspond à une décision de révision au sens de l ' art . 41 LAI ( VSI 2001 p . 157 consid . 2 ) . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et réglementaires applicables à la solution du litige ( art . 4 et 28 LAI , 88a al . 1 RAI ) , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants . A ceux - ci , on ajoutera qu ' une décision par laquelle l ' assurance - invalidité accorde une rente d ' invalidité avec effet rétroactif et , en même temps , prévoit la réduction de cette rente correspond à une décision de révision au sens de l ' art . 41 LAI ( VSI 2001 p . 157 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . In formeller Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , der Einspracheentscheid vom 18 . August 2010 richte sich nicht an ihn , sondern an die Kommanditgesellschaft Y . _ & Co . , bei welcher er lediglich Gesellschafter sei . Dies führe zur Nichtigkeit des Entscheides .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' étant donné les circonstances , la présente ordonnance sera rendue exceptionnellement sans frais ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase LTF ) , ni dépens ( art . 68 al . 4 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zwar ist am 1 . Januar 2007 das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; AS 2006 1205 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das alte Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Landratsbeschluss steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerdeführer , deren bisherige Besoldung durch die geänderte Regelung herabgesetzt wird , sind in ihrer Rechtsstellung betroffen und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen diesen Erlass legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die innert 30 Tagen seit Publikation der Änderung frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer rügen vorab , der angefochtene Landratsbeschluss sei unter Verletzung des in Art . 86 Abs . 2 der Verfassung des Kantons Glarus vom 1 . Mai 1988 ( KV / GL ) verankerten Erfordernisses einer zweiten Lesung zustande gekommen und schon aus diesem formellen Grund wegen Verletzung des Grundsatzes der Gewaltenteilung aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt den subjektiven Tatbestand der Gehilfenschaft zur Urkundenfälschung in Abrede . Als er dem Geschäftspartner Y . _ die Unterlagen der " B . _ Ltd . " übergeben habe , habe er ihm gesagt , es müsse zuerst geklärt werden , ob eine Versicherung möglich sei . Auch habe er nicht gewusst , dass es sich bei der Gesellschaft um ein " betrügerisches Konstrukt " handle . Er habe nicht eventualvorsätzlich gehandelt . Ihm könne nicht nachgewiesen werden , dass er die Handlungen seines Geschäftspartners gebilligt habe . Er habe nicht damit rechnen können und müssen , dass sein Geschäftspartner mit den Unterlagen Versicherungspolicen erstelle , und habe sich auch nicht damit abgefunden . 1 . 1 . Gemäss Art . 25 StGB ist als Gehilfe strafbar , wer zu einem Verbrechen oder Vergehen vorsätzlich Hilfe leistet . Subjektiv ist erforderlich , dass der Gehilfe weiss oder damit rechnet , eine bestimmt geartete Straftat zu unterstützen , und dass er dies will oder in Kauf nimmt . Es genügt , wenn der Gehilfe den Geschehensablauf voraussieht , das heisst , die wesentlichen Merkmale des vom Täter zu verwirklichenden strafbaren Tuns erkennt . Einzelheiten der Tat braucht er hingegen nicht zu kennen ( vgl . BGE 132 IV 49 E . 1 . 1 S . 51 f . ; 128 IV 53 E . 5f / cc S . 68 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . 2 . Il gravame in rassegna potrebbe venir dichiarato inammissibile già in considerazione del tenore delle domande ivi formulate , che non ossequiano i requisiti legali . 2 . 1 Giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve infatti " contenere le conclusioni " , ovverosia specificare le modifiche auspicate . Dato che il ricorso in materia civile ha principalmente effetto riformatorio ( art . 107 cpv . 2 LTF ) la parte ricorrente non può , di principio , limitarsi a postulare genericamente l ' annullamento della pronunzia impugnata o il rinvio della causa all ' autorità precedente , bensì deve formulare una conclusione chiara sul merito della controversia . Il rinvio all ' autorità cantonale rimane inevitabile - e la semplice domanda in tal senso ammissibile - solo qualora il giudizio impugnato non contenga gli accertamenti di fatto necessari per l ' applicazione del diritto ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) . 2 . 2 In concreto , il ricorrente propone che la sentenza impugnata venga riformata nel modo seguente : " 1 . Il dispositivo n . 2 della sentenza è annullato e la eccezione di prescrizione di A . _ è accolta ; di conseguenza il giudizio della Camera civile del Tribunale d ' appello è annullato " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se le affezioni oftalmologiche e psichiche annunciate dal ricorrente all ' INSAI nel mese di luglio 2003 sono una conseguenza dell ' evento assicurato del 3 agosto 2000 . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se le affezioni oftalmologiche e psichiche annunciate dal ricorrente all ' INSAI nel mese di luglio 2003 sono una conseguenza dell ' evento assicurato del 3 agosto 2000 . 2 . 2 . 1 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo successivo all ' entrata in vigore della LPGA , risultano applicabili , come già evidenziato dalla Corte cantonale nella pronuncia impugnata , le norme in vigore successivamente al 1 ° gennaio 2003 ( cfr . DTF 130 V 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführerin lediglich auf im Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung am 19 . Juni 2015 noch anstehende ärztliche Untersuchungen und Begutachtungen verweist , ohne konkret auf den angefochtenen Entscheid Bezug zu nehmen , dass die Eingabe der Versicherten den inhaltlichen Mindestanforderungen somit offensichtlich nicht genügt , da ihren Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , zumal grundsätzlich der Sachverhalt bis zum Verfügungszeitpunkt ( 25 . Juni 2014 ) massgebend ist ( vgl . BGE 129 V 1 E . 1 . 2 S . 4 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Präsidentin des Kantonsgericht ist auf folgende Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin nicht eingetreten : 1 . a ) Es sei superprovisorisch festzustellen , dass zwischen der Gesuchstellerin , der Gesuchsgegnerin 1 und dem Gesuchsgegner 2 unter dem Namen " Baukonsortium X . _ " oder unter einem ähnlichen Namen eine einfache Gesellschaft besteht . b ) Eventualiter sei superprovisorisch festzustellen , dass zwischen der Gesuchstellerin , der Gesuchsgegnerin 1 und dem Gesuchsgegner 2 eine einfache Gesellschaft besteht . 2 . Es sei superprovisorisch festzustellen , dass die Gesuchstellerin , die Gesuchsgegnerin 1 und der Gesuchsgegner 2 als einfache Gesellschaft die Gesuchstellerin beauftragt haben , auf der Parzelle X . _ eine Mehrfamilienhaus - Überbauung mit Einstellhalle zu planen und auszuführen . 3 . Es sei superprovisorisch festzustellen , dass die Gesuchstellerin , die Gesuchsgegnerin 1 und der Gesuchsgegner 2 an der Baubewilligung vom 14 . Februar 2003 betreffend das Baugesuch Nr . 0908 / 2002 zu gesamter Hand berechtigt sind . " Die Kantonsgerichtspräsidentin ist auf diese Begehren mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eingetreten . Die Beschwerdeführerin rügt in diesem Zusammenhang eine Verletzung des Willkürverbots und des Gebots des staatlichen Handelns nach Treu und Glauben sowie des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Zur Begründung gibt sie an , ihr Anwalt habe vom Gerichtsschreiber des Kantonsgerichts die Auskunft erhalten , sie könne aus prozessökonomischen Gründen diese Begehren beim Kantonsgericht anhängig machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid mit Beschwerde in Strafsachen nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) .