rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è sapere se il ricorrente abbia diritto al condono dell ' obbligo di restituire la somma richiesta , percepita a titolo di prestazioni dell ' assicurazione disoccupazione dal mese di settembre 2003 . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che maniera un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 134 V 138 consid . 1 pag . 140 ) . 2 . 2 Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF combinato con l ' art . 62 LPGA ) , interposto in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) è di massima ammissibile anche perché non ricade sotto alcuna delle eccezioni menzionate all ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid der letzten kantonalen Instanz in einer Dienstbarkeitsstreitigkeit , das heisst in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Obergericht hat den Streitwert in der Rechtsmittelbelehrung mit Fr . 100 ' 000 . - - angegeben . Diese Streitwertangabe wird von den Beschwerdegegnern in ihrer Vernehmlassung nicht bestritten und erweist sich auch nicht als offensichtlich falsch ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 f . ) . 1 . 3 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer dürfen sich deshalb grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheides zu beantragen , sondern müssen einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben vom 24 . und 28 . September 2013 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da ein Antrag , inwiefern der vorinstanzliche Entscheid geändert werden soll , fehlt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein , insbesondere Bundesrecht verletzen soll ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass namentlich eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids , insbesondere mit dem von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt , wonach er im Jahr 2010 6 . 92 Grossvieheinheiten besass , durch den Kauf und Verkauf sowie durch das Halten von Nutztieren am landwirtschaftlichen Wirtschaftsverkehr teilgenommen habe , und die daraus gezogene rechtliche Schlussfolgerung auf eine beitragspflichtige selbständige Erwerbstätigkeit im Nebenerwerb , fehlt , indem der Beschwerdeführer die eigene Sicht der Dinge darlegt und sich vor allem mit der Vorgehensweise der Steuerbehörden befasst ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt entrepris n ' a pas mis fin pour une raison de fond ou un motif de procédure au litige qui divise les parties , lequel va au contraire se poursuivre devant le Tribunal des baux . Il s ' agit donc d ' une décision incidente et non d ' une décision finale ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 ; 122 I 39 consid . 1a p . 41 ) . En tant qu ' elle traite d ' une demande de récusation , cette décision peut toutefois faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral , en vertu de l ' art . 87 al . 1 OJ , dans sa version en vigueur depuis le 1er mars 2000 ( RO 2000 p . 417 s . ) . Le Tribunal cantonal a rejeté la demande de récusation formée par les recourants à l ' encontre de la magistrate traitant de leur cause devant le Tribunal des baux et loyers , de sorte que ceux - ci sont lésés par la décision attaquée qui les concerne personnellement . Ils ont donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die vom Beschwerdeführer nach Ablauf der Beschwerdefrist am 6 . und 25 . Juli , 24 . August und 21 . September 2000 unaufgefordert eingereichten Eingaben ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer übersieht , dass ein zweiter Schriftenwechsel nicht angeordnet worden ist . Dazu bestünde auch kein Anlass , nachdem alle beteiligten Behörden auf Vernehmlassung verzichtet haben . Das Schreiben des Beschwerdeführers vom 17 . Oktober 2000 , das er als Antwort auf das ihm vom Bundesgericht am 13 . Oktober 2000 zugestellte Urteilsdispositiv verfasste und in dem er um rasche Begründung des Urteils ersucht , ist mit der Ausfertigung dieses Urteils gegenstandslos geworden . Nicht einzutreten ist auf den vom Beschwerdeführer aufgestellten Fragenkatalog , weil sich die Urteilsbegründung auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte zu beschränken hat . b ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ; 121 I 326 E . 1b S . 328 ) . Zulässig ist somit einzig das Begehren , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben . Wäre diesem zu entsprechen , müsste die kantonale Instanz so oder anders ohne besondere Anweisungen neu entscheiden . Der Antrag , die Sache sei hierfür an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen und es seien die nötigen " Grundsatzurteile " zu fällen , erweist sich daher als überflüssig . Es ist darauf nicht weiter einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 X . _ a qualité pour agir , au sens de l ' art . 88 OJ , contre la décision maintenant sa détention préventive . Il est superflu d ' examiner ce qu ' il en est , de surcroît , pour ce qui concerne sa mère et sa grand - mère .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . II a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem V . _ am 19 . Mai 2004 , während des vorliegend hängigen Verfahrens , die Ausstände aus den Verlustscheinen im Betrag von Fr . 1 ' 494 . 60 ( wie mit der Helsana vereinbart ) bezahlt hat , hat diese gemäss Schreiben vom 21 . Juli 2004 den Leistungsaufschub vom 18 . Juni 2001 lite pendente wieder aufgehoben . Damit ist der Rechtsgrund für die in Betreibung gesetzte Rückforderung von Fr . 663 . 55 - für eine von der Helsana trotz Leistungsaufschubes am 24 . Januar 2002 aus der Grundversicherung bezahlte Apothekerrechnung ( zuzüglich Fr . 40 . - Gläubigerkosten und Fr . 20 . - Verzugsschaden ) - im Nachhinein dahingefallen ( Art . 9 Abs . 2 KVV ) , womit das strittige Rechtsöffnungsverfahren , wie die Beschwerdegegnerin zu Recht geltend macht , gegenstandslos geworden und folglich abzuschreiben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1975 , heiratete am 21 . April 2006 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Am 1 . November 2006 reiste er in die Schweiz ein , und es wurde ihm eine bis zum 31 . Oktober 2007 gültige Aufenthaltsbewilligung erteilt . Seit Ende Mai 2007 lebt er von der Ehefrau getrennt , und er hielt sich Mitte 2007 für gut zwei Monate in der Türkei auf . Mit Verfügung vom 25 . April 2008 lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 4 . November 2008 wies das Verwaltungsgericht die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 20 . August 2008 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 27 . November 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts sowie die diesem zugrundeliegenden Entscheidungen des Regierungsrats und der Sicherheitsdirektion aufzuheben , die " Ausweisung " zu sistieren und eventualiter die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Bundesgericht hat die Vorakten eingeholt . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ besuchte am 15 . Juni 2014 seine Tochter im Rahmen der vom Amt für Erwachsenen - und Kinderschutz der Einwohnergemeinde Bern durchgeführten Besuchssonntage . Zu jener Zeit war sein Kontakt zur Tochter auf ein vierzehntägiges begleitetes Besuchsrecht beschränkt . Für diesen Besuch stellte ihm die Einwohnergemeinde eine Gebühr von Fr . 35 . - - in Rechnung . Nachdem A . _ die Gebühr auch nach Mahnungen nicht bezahlt hatte , verfügte die Einwohnergemeinde am 8 . Oktober 2015 , dass A . _ für die Teilnahme am Besuchssonntag den Betrag von Fr . 55 . - - ( Fr . 35 . - - plus Fr . 20 . - - Mahnspesen ) zu bezahlen habe . Mit Entscheid vom 1 . September 2015 wies das Regierungsstatthalteramt Bern - Mittelland ein Ablehnungsbegehren gegen den mit der Beschwerdesache befassten juristischen Mitarbeiter des Regierungsstatthalteramtes sowie die Beschwerde ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies die gegen den Entscheid des Regierungsstatthalteramtes erhobene Beschwerde mit Urteil des Einzelrichters vom 23 . Oktober 2015 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hat dagegen am 3 . Dezember 2015 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer machen geltend , das Obergericht habe den Beweisantrag abgelehnt , die Aussagen von S . S . _ auf ihre Glaubhaftigkeit hin begutachten zu lassen . Mit dieser Ablehnung habe es den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör verletzt . 1 . 1 Der Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV umfasst u . a . das Recht des Betroffenen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden . Aus dem Anspruch folgt , dass der Richter rechtzeitig und formrichtig angebotene erhebliche Beweismittel abzunehmen hat . Dies verwehrt es ihm indes nicht , einen Beweisantrag abzulehnen , wenn er in willkürfreier Würdigung der bereits abgenommenen Beweise zur Überzeugung gelangt , der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt , und er überdies in willkürfreier antizipierter Würdigung der zusätzlich beantragten Beweise zur Auffassung gelangen durfte , diese würden an der Würdigung der bereits abgenommenen Beweismittel voraussichtlich nichts mehr ändern ( BGE 131 I 153 E . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , beginnen gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG am folgenden Tag zu laufen . Gemäss Art . 46 BGG stehen nach Tagen bestimmte Fristen über die Weihnachts - und Neujahrszeit vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar still ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Daraus folgt , dass stillgestandene Fristen über Weihnachten und Neujahr am 3 . Januar ( wieder ) zu laufen beginnen , wobei der erste Tag nach Ablauf des Fristenstillstandes als erster zu zählender Tag für die Beschwerdefrist zu werten ist ( BGE 132 II 153 E . 4 . 2 ; Urteil des Bundesgerichts 6B_421 / 2010 / 2007 vom 3 . Juni 2010 E . 1 ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer bzw . seinem Rechtsvertreter am 23 . Dezember 2011 , also während des in Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG geregelten Fristenstillstands zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist begann mit dem Ende des Fristenstillstands am 3 . Januar 2012 zu laufen und endete am 1 . Februar 2012 . Die vorliegende Beschwerde wurde der Schweizerischen Post am 2 . Februar 2012 übergeben . Darauf ist zufolge Verspätung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - I due ricorsi concernono fatti di uguale natura e propongono gli stessi temi di diritto per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza . 2 . - La presente vertenza concerne il controllo dell ' economicità delle cure prestate da un medico e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il contestato giudizio abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità arbitrale sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; cfr . DTF 119 V 449 consid . 1 ) . In tali limiti , questa Corte procede ad un esame d ' ufficio ( DTF 97 V 136 consid . 1 in fine ) , senza essere vincolata dai motivi invocati dalle parti ( art . 114 cpv . 1 in relazione con l ' art . 132 OG ) , potendo altresì ammettere o respingere un gravame indipendentemente dalle censure ricorsuali addotte o dalle ragioni considerate dalla prima istanza ( DTF 119 V 28 consid . 1b , 442 consid . 1a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug bzw . über die Wiedererteilung des Ausweises unter Auflagen . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Zu den Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die das Bundesgericht von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) zu prüfen hat , zählt das schutzwürdige Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides . Dieses bildet einen Teilaspekt der Legitimation der beschwerdeführenden Person ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Entfällt es im Verlauf des bundesgerichtlichen Verfahrens , wird die Sache als erledigt erklärt ( Gegenstandslosigkeit ) ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten ( Urteile 2C_1049 / 2011 vom 18 . Juli 2012 E . 1 . 2 mit Hinweisen und 2C_140 / 2012 vom 2 . August 2012 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . In concreto l ' amministrazione ricorrente contesta di aver accertato in maniera incompleta i fatti rilevanti per stabilire l ' invalidità dell ' assicurato quale persona senza attività lucrativa . 1 . In concreto l ' amministrazione ricorrente contesta di aver accertato in maniera incompleta i fatti rilevanti per stabilire l ' invalidità dell ' assicurato quale persona senza attività lucrativa . 2 . 2 . 1 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche alla LAI . Nel caso in esame si applicano tuttavia le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa contestata ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil , mit welchem das Verwaltungsgericht die denkmalschutzrechtliche Unterschutzstellung des Ochsen bestätigte , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressaten des angefochtenen Urteils und Gesamteigentümer des Ochsen sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unzulässig sind allerdings die Anträge , die Entscheide der Direktion des Innern und des Regierungsrats aufzuheben . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , die Direktion des Innern sei für Unterschutzstellungen nur zuständig , wenn der mutmassliche Kantonsbeitrag an das Schutzobjekt 200 ' 000 Franken nicht übersteige . Sie hätten nachgewiesen , dass die mutmasslichen Kosten für die Substanzerhaltung und den bedeutenden Unterhalt mehr als 1 , 33 Mio . Franken betrügen , womit der Kantonsbeitrag den Schwellenwert von 200 ' 000 Franken übersteige . Die Direktion des Innern sei damit für die Unterschutzstellungsverfügung vom 28 . September 2010 nicht zuständig gewesen , weshalb diese nichtig sei .