rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 68 Ziff . 2 StGB verletzt . Dadurch sei der Beschwerdegegner entgegen Art . 63 StGB zu einer Strafe verurteilt worden , die seinem Verschulden nicht entspreche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht hat die Aktivlegitimation der Klägerin für die Herausgabeklage nach Art . 641 Abs . 2 ZGB im Wesentlichen aus folgenden Gründen bejaht : Die Klägerin sei schon vor der Zwangsverwertung Eigentümerin des Kleininventars und der drei Maschinen geworden . Die strittigen Sachen könnten entgegen der Meinung des Beklagten nicht als Zugehör der Restaurantliegenschaft betrachtet werden ; auch seien sie nicht verpfändet worden . Aus diesen Gründen sei das Eigentum am Inventar nach dem Konkurs des Vaters der Klägerin nicht auf die Bank und von dieser nicht auf den Beklagten übergegangen ( E . 1 S . 5 bis 7 ) . Dieser erblickt darin aus mehreren Gründen eine Verletzung von Bundesrecht und vertritt im Ergebnis die Ansicht , das Inventar und die Maschinen seien in sein Eigentum übergegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions qui n ' entrent pas en considération en l ' espèce ( art . 86 al . 2 OJ ) , le recours de droit public n ' est recevable que contre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . De jurisprudence constante , la notion de « moyens de droit cantonal » est large ; elle comprend non seulement les voies de recours ordinaires et extraordinaires , mais , d ' une manière générale , toutes les voies de droit qui sont ouvertes au recourant lui - même afin de faire disparaître le préjudice juridique allégué et qui sont de nature à obliger l ' autorité saisie à statuer ( ATF 126 III 485 consid . 1a p . 486 / 487 ; 120 Ia 61 consid . 1a p . 62 ; 110 Ia 136 consid . 2a p . 137 ; 94 I 459 consid . 2 p . 461 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 120 V 237 consid . 1a , 117 V 241 consid . 1 et les références ; VSI 2001 p . 121 consid . 1a ) , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 120 V 237 consid . 1a , 117 V 241 consid . 1 et les références ; VSI 2001 p . 121 consid . 1a ) , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité ( mesures professionnelles et rente ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité ( mesures professionnelles et rente ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 22 . Oktober 2008 das Gesuch der 1957 geborenen S . _ um Zusprechung einer Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 28 % ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von der Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 9 . Juni 2010 abwies , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Anträgen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zu gewähren , eventuell sei die Sache zu weiteren Abklärungen und neuer Verfügung an die Verwaltung zurückzuweisen , dass die Versicherte ferner um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 16 . August 2010 abgewiesen hat , dass die Vorinstanz die Bestimmungen über die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode und den Grundsatz der freien Beweiswürdigung unter Hinweis auf die Rechtsprechung zutreffend wiedergegeben hat , sodass darauf verwiesen wird , dass das Sozialversicherungsgericht in einlässlicher Würdigung der medizinischen Unterlagen , insbesondere gestützt auf die von der IV - Stelle beigezogene Expertise des medizinischen Begutachtungsinstituts X . _ vom 23 . Oktober 2007 festgestellt hat , die Versicherte sei in einer ihren körperlichen Beschwerden angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 8 novembre 2012 , la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , la plainte formée le 29 octobre 2012 par A . _ SA contre la commination de faillite notifiée le 11 octobre 2012 ; que , en date du 28 novembre 2012 , A . _ SA interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , l ' arrêt attaqué ayant été notifié à la recourante le 8 novembre 2012 , le recours se révèle tardif ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) ; que , selon l ' art . 50 al . 1 LTF , si une partie ou son mandataire a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé et exécute l ' acte omis dans le même délai ; que , dans ses écritures , C . _ , pour la recourante , déclare faire opposition à l ' arrêt attaqué et s ' excuse du retard avec lequel il dépose le recours , invoquant avoir dû s ' absenter à la suite du décès de sa mère ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant cette date sont régies par l ' ancien droit . Le début de la procédure de révocation de l ' autorisation de séjour de la recourante remonte au 9 février 2009 , soit au moment où , par préavis , le Service cantonal a informé l ' intéressée qu ' il entendait révoquer son autorisation de séjour et lui a imparti un délai pour quitter la Suisse . La présente cause est par conséquent régie par l ' actuelle loi fédérale sur les étrangers . 2 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 9 . November 2010 zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 9 . Dezember 2010 eingereicht worden sein müssen . Sie wurde indessen vom Beschwerdeführer gemäss Poststempel erst am 13 . Dezember 2010 der Schweizerischen Post übergeben . Sie ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' objet du litige porte sur le bien - fondé des deux décisions sur opposition rendues par l ' intimée respectivement le 14 février 1997 ( suite à une décision du 13 novembre 1996 ) et le 26 février 1998 ( suite à une décision du 15 octobre 1997 par laquelle la CNA rejetait la demande de reconsidération de la première décision sur opposition ) . 2 . - a ) D ' après les premiers juges , la seule question qui doit être examinée concerne le droit de la recourante à la prise en charge d ' un traitement de physiothérapie , motif pris que ni l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité , ni le refus de rente d ' invalidité n ' ont été contestés dans le cadre de la procédure d ' opposition ( ouverte suite à la première décision de la CNA du 13 novembre 1996 ) . Cela étant , ils ont donc considéré - suivant en cela l ' opinion de l ' intimée - , comme irrecevables les conclusions de la recourante portant sur ces deux dernières questions ( rente d ' invalidité et indemnité pour atteinte à l ' intégrité ) , même si le dispositif du jugement entrepris ne le dit pas expressément .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant la Cour de droit public , est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme un ordre de démolition et de remise en état dont il est le destinataire . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies . 2 . Le recourant reproche au Tribunal cantonal d ' avoir retenu à tort un abus de droit en considérant qu ' il n ' avait pas été empêché sans sa faute de prendre connaissance du dossier de la cause et que les conditions d ' application de l ' art . 36 LPJA n ' étaient pas réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que par lettre du 4 août 2010 adressée au Tribunal fédéral , C . _ a déclaré faire un recours contre un jugement qui aurait été apparemment rendu le 9 juillet 2010 par le Tribunal cantonal du canton du Valais ; que par ordonnance du 6 août 2010 , le recourant a été invité , sous peine d ' irrecevabilité , à produire dans un délai échéant au 23 août 2010 l ' acte contre lequel il entendait recourir ; que par courrier du 4 août 2010 transmis au Tribunal fédéral par la Cour des assurances du Tribunal cantonal valaisan et par courrier du 20 août 2010 , C . _ a répété son intention de former un recours , sans toutefois produire la décision attaquée ; que selon l ' art . 108 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) ; que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui - ci est dirigé contre une décision ( art . 42 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourants contestent la compétence du procureur général . Selon eux , l ' ordonnance de confiscation enfreindrait la garantie d ' accès au juge ( art . 29a Cst . ) et la primauté du droit fédéral ( art . 49 Cst . ) , attendu que la loi confie au juge la compétence de statuer sur la confiscation ( cf . art . 70 CP de même que 59 aCP , selon la teneur de celui - ci en vigueur au 1er août 1994 [ voir consid . 5 . 3 ] ) . L ' ordonnance de confiscation ayant été portée par voie d ' opposition devant un juge jouissant d ' une pleine cognition en fait et en droit ( ATF 126 IV 107 consid . 1b / cc ) , les recourants n ' encourent aucune violation du droit pour le motif que la confiscation n ' aurait pas été prononcée par un juge comme prévu par le droit fédéral . Le grief est infondé . 2 . Les recourants invoquent une violation de l ' art . 218 aCPP / GE , pour le motif que l ' ordonnance de confiscation n ' aurait pas été rendue dans les conditions prévues par cette disposition . 2 . 1 La décision de première instance ayant été rendue avant le 1er janvier 2011 , date de l ' entrée en vigueur du code de procédure pénale suisse ( RS 312 . 0 [ CPP ] ) , c ' est à juste titre que la cour cantonale a fait application de l ' ancien droit cantonal de procédure ( art . 453 al . 1 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con libero potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 con rinvio ) . a ) Il Tribunale cantonale di espropriazione , ultima istanza cantonale ( art . 13 cpv . 2 della legge ticinese sui contributi di miglioria , del 24 aprile 1990 , LCM , in relazione con l ' art . 60 della legge ticinese di procedura per le cause amministrative , del 19 aprile 1966 , LPamm ) , ha respinto il gravame della proprietaria interessata e ha confermato l ' imposizione dei contributi di miglioria , ponendo termine al procedimento . Il suo giudizio costituisce pertanto una decisione finale di ultima istanza giusta l ' art . 87 OG , impugnabile con ricorso di diritto pubblico fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG ) . La legittimazione della ricorrente , colpita nei suoi interessi giuridicamente protetti , è pacifica e non dà adito a dubbi ( art . 88 OG ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è , quindi , in linea di principio , ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato l ' ordine di ripristino emanato dal Municipio , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF . I ricorrenti , che sono comproprietari degli appartamenti interessati dal provvedimento e hanno partecipato alla procedura dinanzi all ' autorità inferiore , sono legittimati a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 2 . 2 . 1 . I ricorrenti rimproverano alla Corte cantonale di avere violato il loro diritto di essere sentiti e il divieto dell ' arbitrio , per essersi rifiutata di eseguire un sopralluogo e di richiamare dal Comune di X . _ tutti gli incarti concernenti eventuali domande di costruzione presentate dai condomini . Sostengono che tali prove avrebbero consentito sia di accertare nel dettaglio la situazione concreta dei portici , che non sarebbero chiusi completamente sui lati , sia di appurare eventuali ulteriori superamenti della superficie utile lorda ( SUL ) da parte di altri condomini , che avrebbero creato nei loro appartamenti dei soppalchi e posato vetrate analoghe a quelle litigiose .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Beweiswürdigung durch das kantonale Gericht verletzt Bundesrecht , namentlich wenn es den Sinn und die Tragweite eines Beweismittels offensichtlich falsch eingeschätzt , ohne sachlichen Grund ein wichtiges und für den Ausgang des Verfahrens entscheidendes Beweismittel nicht beachtet oder aus den abgenommenen Beweisen unhaltbare Schlüsse gezogen hat ( BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 8C_926 / 2010 vom 7 . Januar 2011 E . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie der Versicherten lediglich eine befristete ganze Rente zusprach und deren Ausrichtung am 31 . Januar 2008 einstellte . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Art . 43 ATSG verletzt , weil das Gutachten von Dr . med . L . _ zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses bereits über zwei Jahr alt gewesen sei , sodass nicht mehr von einem ausreichend abgeklärten Sachverhalt gesprochen werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 125 II 86 consid . 2c ; 124 I 159 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 I due ricorsi , redatti dallo stesso avvocato , sono rivolti contro lo stesso decreto e , in gran parte , contengono le medesime censure : si giustifica pertanto di congiungerli e di deciderli con un unico giudizio ( DTF 113 Ia 390 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , rivolto , come in concreto , contro un decreto cantonale di portata generale e astratta , è l ' unico rimedio di diritto federale con cui si possa censurare una violazione di diritti costituzionali ai sensi dell ' art . 84 cpv . 1 lett . a OG ( art . 84 cpv . 2 OG ; DTF 124 I 159 consid . 1a e richiami ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Ergänzend ist auf die nach der Rechtsprechung erforderlichen Voraussetzungen zur Annahme eines invalidisierenden psychischen Gesundheitsschadens ( BGE 102 V 165 ; AHI 1996 S . 302 Erw . 2a , S . 305 Erw . 1a , S . 308 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 170 Erw . 2a mit Hinweisen ) hinzuweisen . Sodann gilt es BGE 121 V 190 zu beachten , wonach einer versicherten Person , die nach Ablauf der einjährigen Wartefrist gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG nicht oder noch nicht eingliederungsfähig ist , eine Rente zusteht , selbst wenn in Zukunft Eingliederungsmassnahmen beabsichtigt sind . b ) Das kantonale Verwaltungsgericht hat in seinem Entscheid , auf den verwiesen wird , zutreffend erkannt , dass zum Verfügungszeitpunkt ( 30 . Oktober 1998 ) - worauf nach ständiger Rechtsprechung abzustellen ist ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) - entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ( noch ) Aussicht auf Besserung der Erwerbsfähigkeit bestand . Trotz der psychischen Störung war es ihm zuzumuten , bei Aufbietung allen guten Willens und Inanspruchnahme beruflicher und / oder medizinischer Eingliederungsmassnahmen , die Arbeitsunfähigkeit zu überwinden . Entsprechend stand zu diesem Zeitpunkt ein die Massnahmen der Invalidenversicherung abschliessender Rentenentscheid nicht in Frage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant conteste l ' appréciation faite par la cour cantonale de l ' expertise et , partant , des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Freiheitsberaubung macht sich schuldig , wer jemanden unrechtässig festnimmt oder gefangen hält oder jemandem in anderer Weise unrechtmässig die Freiheit entzieht ( Art . 183 Ziff . 1 StGB ) . Behandelt der Täter das Opfer grausam , gilt die Freiheitsberaubung als qualifiziert ( Art . 184 Abs . 3 StGB ) . Umstritten ist einzig , ob der Beschwerdegegner zu Recht wegen einfacher Freiheitsberaubung verurteilt wurde , oder ob er sein Opfer grausam behandelte und damit den qualifizierten Tatbestand erfüllte . 1 . 1 Bei der Auslegung von qualifizierten Tatbeständen ist der angedrohten Strafe Rechnung zu tragen ( vgl . BGE 121 IV 178 E . 2b , mit Hinweisen ) . Die einfache Freiheitsberaubung wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bedroht , die qualifizierte mit einer solchen von mindestens einem und höchstens 20 Jahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable sous l ' angle des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . S ' agissant d ' une contestation civile de nature non pécuniaire , il l ' est aussi au regard de l ' art . 44 OJ . Comme cela ressort clairement de l ' état de fait ci - dessus et des décisions rendues en instance cantonale , la question de l ' autorité de la chose jugée se pose en l ' espèce . Cette question est examinée d ' office par le Tribunal fédéral en instance de réforme ( ATF 112 II 268 consid . I / 1a ; cf . Poudret / Sandoz - Monod , COJ I , n . 4 . 1 ad art . 38 OJ ; Fabienne Hohl , Procédure civile , tome I 2001 , n . 1322 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 f . Erw . 1 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 , 125 V 261 Erw . 4 , je mit Hinweisen ) sowie zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . Februar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .