rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 135 V 465 E . 4 . 3 S . 468 ff . ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Die Vorinstanz ist in Würdigung der Akten und Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen zur Erkenntnis gelangt , der unfallbedingte Gesundheitsschaden erlaube es dem Versicherten , einer leichten bis mittelschweren Arbeit ganztägig nachzugehen , sofern das Heben von Lasten auf 10 bis 15 kg limitiert und repetitive Dreh - und Impulsbewegungen vermieden würden . 3 . 1 Dabei stellte es auf das von Dr . med . W . _ anlässlich der kreisärztlichen Abschlussuntersuchung vom 28 . September 2009 näher umschriebene Zumutbarkeitsprofil ab , welches entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers von keinem anderen Arzt , insbesondere auch nicht von Dr . B . _ in Frage gestellt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer sei ( unter Androhung von Säumnisfolgen ) zur Einreichung einer verständlichen , überschaubaren und gebührlichen Beschwerdeschrift aufgefordert worden ( Art . 132 Abs . 1 und 2 ZPO ) , auch die weitere , weitgehend identische Eingabe sei indessen ungebührlich und ausserdem unverständlich , die Beschwerde gelte daher als nicht erfolgt und das Beschwerdeverfahren sei mangels eines zu behandelnden Rechtsmittels ohne Weiteres abzuschreiben , der Beschwerdeführer prozessiere mutwillig und werde daher kostenpflichtig ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um vorgängige Bekanntgabe der Namen der mitwirkenden Bundesrichterinnen und Bundesrichter abzuweisen ist , weil diese Namen den amtlichen Publikationen entnommen werden können , weshalb allfällige Ausstandsbegehren auf dieser Grundlage gestellt werden könnten , dass das Gesuch um Ausstand sämtlicher " vorbefassten " Mitglieder des Bundesgerichts allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellt wird und daher missbräuchlich ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Genugtuung fordert , weil eine solche Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sich die Beschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer andere kantonale Entscheide als den obergerichtlichen Beschluss vom 21 . Oktober 2013 anficht ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Streitigkeit unter Nachbarn über die vollständige oder teilweise Beseitigung von Pflanzen ( Art . 679 / 684 und Art . 688 ZGB ) betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert hier Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( E . 1 . 1 S . 4 des angefochtenen Urteils ) und damit den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 45 II 402 E . 1 S . 405 ; 52 II 292 E . 1 und die seitherige Rechtsprechung ) . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , wird in der Beschwerdeschrift ( S . 4 Ziff . 2 ) ausdrücklich verneint ( vgl . Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine Beschwerde in Zivilsachen scheidet damit aus , so dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) zulässig ist . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht hatte das Kantonsgericht die Zivilprozessordnung für den Kanton Zug vom 3 . Oktober 1940 ( ZPO / ZG ; GS 14 , 219 ) anzuwenden , während für das kantonale Rechtsmittel an das Obergericht die Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO , SR 272 ) massgebend war ( vgl . Art . 404 f . ZPO ) . Neben Verfahrensrügen ( E . 3 ) macht der Beschwerdeführer in der Sache ( E . 4 - 6 hiernach ) eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und Willkür ( Art . 9 BV ) geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . Bien que le recours soit intitulé « recours de droit public » , il doit être considéré comme un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque : a . a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ; b . est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué , et c . a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Conformément à l ' art . 89 al . 2 LTF , ont aussi qualité pour recourir : a . la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions ; b . l ' organe compétent de l ' Assemblée fédérale en matière de rapport de travail du personnel de la Confédération ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 85 lit . a OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und betreffend kantonale Wahlen und Abstimmungen . 1 . 1 Das Stimmrecht schliesst nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts den Anspruch ein , dass die durch das Volk gewählten Behörden nicht mit Personen besetzt werden , welche ein bestimmtes Amt aufgrund einer Unvereinbarkeit nicht übernehmen dürfen ( BGE 128 I 34 E . 1b S . 36 ; 116 Ia 242 E . 1a S . 244 , 477 E . 1a S . 480 ; 114 Ia 395 E . 3b S . 399 ff . ) . Die Rüge , durch die Richtlinien würde die Unvereinbarkeit gemäss § 29 Abs . 2 KV unzulässig eingeschränkt , ist daher grundsätzlich mit Stimmrechtsbeschwerde vorzubringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat dem MEDAS - Gutachten vom 19 . September 2007 , welches Grundlage für die Beurteilung des Rentenanspruchs durch die IV - Stelle bildete , die Beweiskraft abgesprochen . Es hat die Sache daher zur weiteren Abklärung des medizinischen Sachverhalts und der daraus sich ergebenden Arbeitsfähigkeit an die Verwaltung zurückgewiesen . Weiter hat es festgestellt , am 6 . März 2006 sei ein ( allenfalls befristeter ) Anspruch auf eine ganze Invalidenrente entstanden . Somit wäre von der IV - Stelle abzuklären gewesen , wann und inwiefern sich die gesundheitliche Situation verbesserte . In Bezug auf die Invaliditätsbemessung hat es die Parallelisierung der Vergleichseinkommen sowie grundsätzlich die Berücksichtigung eines Leidensabzugs vom Invalideneinkommen für angezeigt gehalten . 1 . 2 Nach dem Wortlaut der Anträge verlangt die Beschwerdeführerin die Aufhebung des gesamten vorinstanzlichen Entscheids . Aus der Beschwerdebegründung , die zur Auslegung der Rechtsbegehren beizuziehen ist ( Urteil 4A_330 / 2008 vom 27 . Januar 2010 E . 2 . 1 am Ende , nicht publiziert in : BGE 136 III 102 ; Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) , ergibt sich indessen , dass der kantonale Entscheid , resp . die damit angeordnete Rückweisung nicht grundsätzlich angefochten wird , sondern nur insoweit , als davon der Rentenanspruch der Versicherten ab 6 . März 2006 und - im Rahmen der Invaliditätsbemessung - der leidensbedingte Abzug vom Invalideneinkommen betroffen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Bucheggberg - Wasseramt vollzog in den gegen X . _ von Y . _ eingeleiteten Betreibungen die Pfändung ( Nr . 1 ; Gruppe Nr . www ) und pfändete den Liquidationsanteil an GB B . _ Nr . 2 , 106 / 1000 an Grundstück Nr . 3 mit Sonderrecht an der 3 , 5 - Zimmerwohnung ( Pfändungsurkunde vom 7 . April 2005 ) . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn mit Urteil vom 7 . Juni 2005 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ hat das Urteil der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 17 . Juni 2005 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt , das angefochtene Urteil und die Pfändung seien aufzuheben ; weiter sei festzustellen , ob die Betreibungsgläubigerin auf die Unterhaltszahlungen überhaupt angewiesen sei . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zum Einkommensvergleich auf Grund der Tabellenlöhne gemäss der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ; BGE 126 V 75 , 124 V 323 Erw . 3b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 4 . Juli 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , welche mit keinem Wort auf die 15 Seiten umfassenden Erwägungen des kantonalen Gerichts eingeht , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist das Eidgenössische Versicherungsgericht mit dem Bundesgericht zusammengelegt worden ( Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG Art . 1 N 4 und Art . 132 N15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies . 1 . 2 En l ' occurrence , la décision de clôture porte bien sur la transmission de documents concernant le domaine secret . Toutefois , en dépit des explications du recourant , le cas ne revêt aucune importance particulière au regard de l ' art . 84 LTF , dont il convient de rappeler que le but est de limiter fortement l ' accès au Tribunal fédéral dans le domaine de l ' entraide judiciaire , en ne permettant de recourir que dans un nombre limité de cas jugés particulièrement importants ( ATF 133 IV 125 , 129 , 131 , 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ; ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 ) . 1 . 1 L ' arrêt entrepris ayant été rendu après l ' entrée en vigueur de la loi sur le Tribunal fédéral , la procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , soit la loi sur les avocats , le présent recours est recevable en vertu des art . 82 ss LTF . 1 . 2 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , soit la loi sur les avocats , le présent recours est recevable en vertu des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 [ 8C_934 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ) . 2 . 2 . 1 . Da die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess folgt ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) - hier der Zwischenverfügung der Beschwerdegegnerin vom 17 . Juli 2013 - , handelt es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . 2 . 2 . In diesem Rahmen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung nur vor Bundesgericht getragen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Die Bundesrechtskonformität anderer Aspekte der Gutachtensanordnung wird letztinstanzlich gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid überprüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 8C_35 / 2014 vom 16 . Juni 2014 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 121 LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée notamment si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( let . d ) . La demande doit être présentée dans les trente jours qui suivent la réception de l ' arrêt ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) . En l ' occurrence , le requérant a agi en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . A . _ , e B . A . _ sono i figli di C . A . _ e D . A . _ . Sciogliendo per divorzio il matrimonio contratto il 6 gennaio 1990 dai coniugi A . _ , il Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano ha - con sentenza del 25 febbraio 2005 - omologato una convenzione sugli effetti accessori che prevedeva l ' obbligo del padre di versare per ogni figlio , oltre agli assegni familiari , contributi alimentari mensili di fr . 750 . - - fino al dodicesimo compleanno e poi di fr . 830 . - - fino alla maggiore età o al termine della formazione scolastica o professionale . 2 . Con sentenza 25 luglio 2007 il Pretore del distretto di Lugano ha respinto la petizione 27 aprile 2006 con cui C . A . _ aveva convenuto in giudizio i figli A . A . _ e B . A . _ con un ' azione tendente alla riduzione del loro contributo alimentare mensile a fr . 420 . - - ciascuno .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Kreisgerichts See - Gaster mit Entscheid vom 16 . November 2009 B . _ ( Beschwerdegegner ) in der Betreibung Nr . xxx . _ des Betreibungsamts Weesen gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) für den Betrag von Fr . 104 ' 500 . - - zuzüglich Zins zu 6 % seit dem 4 . September 2009 provisorische Rechtsöffnung erteilte ; dass der Beschwerdeführer am 17 . Juni 2010 beim Kreisgericht See - Gaster Aberkennungsklage erhob und zudem eine Forderung über rund Fr . 400 ' 000 . - - gegen den Beschwerdegegner geltend machte ; dass der Einzelrichter des Kreisgerichts See - Gaster den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 15 . Juli 2010 zur Leistung einer Sicherheit in der Höhe von Fr . 37 ' 700 . - - verpflichtete mit der Begründung , es seien die drei in Art . 276 Abs . 1 lit . a - c des Zivilprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 20 . Dezember 1990 ( aZPO SG ) vorgesehenen Kautionsgründe gegeben ; dass der Beschwerdeführer am 4 . August 2010 gegen diesen Entscheid des Einzelrichters beim Kantonsgericht St . Gallen " vorsorgliche Rechtsverweigerungsbeschwerde " einreichte und gleichzeitig mit einem Wiedererwägungsgesuch an den Einzelrichter gelangte , in dem er die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege , eventualiter die Verlängerung der Frist zur Sicherheitsleistung um 12 Monate beantragte ; dass das Kantonsgericht St . Gallen am 30 . September 2010 auf die " vorsorgliche Rechtsverweigerungsbeschwerde " gegen den Entscheid betreffend die Anordnung einer Sicherheitsleistung vom 15 . Juli 2010 nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . U . _ hat am vorinstanzlichen Verfahren als Beschwerdeführerin teilgenommen . Dass sie ihre vorinstanzliche Beschwerde zurückgezogen hätte , geht aus den Akten nicht hervor . Sie ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie ist daher zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , auch wenn die Vorinstanz sie im Rubrum ihres Entscheides nicht als Partei aufgeführt hat . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicherten Verdienstes , welcher der Berechnung der Hinterlassenenrenten der Beschwerdeführerinnen zugrunde zu legen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante reproche aux premiers juges d ' avoir violé le principe de célérité de la procédure . Elle déclare que l ' employé responsable de l ' atelier à l ' époque de son recours du 7 décembre 1999 , qui aurait pu attester les carences dans le métier de R . _ , n ' est plus à son service depuis longtemps .