rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué , notifié à l ' adresse du recourant en Suisse le 21 octobre 2011 , déclare irrecevable et raye du rôle , faute de paiement de l ' avance de frais dans le délai imparti , l ' appel qu ' il a interjeté contre le jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale rendu le 20 juillet 2011 par le Tribunal civil de l ' arrondissement de Lausanne dans la cause l ' opposant à dame A . _ ; que le recours , posté le samedi 19 novembre 2011 en Inde et parvenu seulement le mercredi 23 novembre 2011 à la Poste Suisse , est tardif au regard des art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ; qu ' il le serait même s ' il fallait suivre la version du recourant qui prétend avoir reçu l ' arrêt attaqué par e - mail le 22 octobre 2011 ; qu ' il doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ; que même s ' il avait été déposé en temps utile , le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recourant faisant certes valoir qu ' il n ' aurait pas pu payer l ' avance de frais , sans même toutefois prétendre qu ' il aurait sollicité l ' assistance judiciaire au plan cantonal , et s ' en prenant pour le reste au fond de l ' affaire ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Fortdauer der Untersuchungshaft als unverhältnismässig . Er habe insgesamt schon ca . 10 Monate Haft absolviert . Seit der Haftverlängerungsverfügung vom 24 . Dezember 2009 bzw . dem bundesgerichtlichen Urteil 1B_5 / 2010 vom 22 . Januar 2010 habe die Staatsanwaltschaft das Verfahren nicht mehr vorangetrieben . Insbesondere hätten ( entgegen mehrfachen Ankündigungen ) keine Einvernahmen stattgefunden . Ausserdem sei ihm , dem Beschwerdeführer , das rechtliche Gehör verweigert worden . 3 . In seinem Urteil vom 22 . Januar 2010 ( welches die letzte Haftfortsetzung vom 24 . Dezember 2009 betraf ) erwog das Bundesgericht , dass der kantonale Haftrichter im Falle von künftigen Haftverlängerungen die Verhältnismässigkeit der Haft besonders sorgfältig zu prüfen haben werde . Der blosse Umstand , dass eine etwaige Abberufung des ( rechtsgültig bestellten ) Offizialverteidigers rechtshängig sei , würde jedenfalls keine Verzögerung des Verfahrens rechtfertigen ( Urteil 1B_5 / 2010 E . 4 . 2 ) . Schon im Urteil 1B_289 / 2009 vom 28 . Oktober 2009 ( E . 4 ) sind ( mit Hinweisen auf die einschlägige Praxis ) die Kriterien dargelegt worden , die für eine verfassungskonforme Weiterdauer von Untersuchungshaft erfüllt sein müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Grundlagen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . d KVV sowie Art . 17 - 19 KLV ) , namentlich für solche , die durch eine schwere nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems in Form verlagerter Zähne mit Krankheitswert ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG in Verbindung mit Art . 17 lit . a Ziff . 2 KLV ) bedingt sind , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen zur Rechtsprechung über das Erfordernis eines qualifizierten Krankheitswertes in Art . 17 KLV ( BGE 130 V 467 Erw . 3 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant reproche tout d ' abord à la commission et à l ' office de ne pas avoir respecté son droit d ' être entendu . Ce grief est manifestement mal fondé . En effet , le recourant a eu toute latitude de s ' expliquer par écrit aussi bien devant l ' autorité qui a pris la décision litigieuse ( cf . sa lettre à l ' office du 5 juillet 1999 ) que devant les premiers juges . Par ailleurs , dans la mesure où il entend se plaindre de ne pas avoir été invité à comparaître personnellement devant les instances précédentes , le reproche est tout aussi infondé . L ' art . 29 al . 2 Cst . ne garantit pas plus que l ' art . 4 al . 1 aCst . le droit de s ' exprimer oralement devant l ' autorité appelée à statuer ( ATF 125 I 219 consid . 9b ; Auer / Malinverni / Hottelier , Droit constitutionnel suisse , vol . II , n ° 1300 ) . 2 . - a ) La commission a correctement exposé les règles légales et jurisprudentielles relatives à la notion d ' aptitude au placement , de sorte qu ' il suffit de renvoyer sur ce point au jugement entrepris ( consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beanstandet , seine Beweisanträge seien zu Unrecht abgewiesen worden . Er habe die Durchführung eines Lügendetektortests und die Einholung eines aussagepsychologischen Gutachtens beantragt , womit er hätte beweisen können , dass er weder mit Täuschungsvorsatz noch mit Schädigungsabsicht gehandelt habe . Auch die beantragte Befragung seiner Ehefrau wäre zur Erkundung der inneren Vorgänge im Zusammenhang mit den unterstellten Betrugshandlungen angezeigt gewesen . 1 . 2 Die Parteien haben Anspruch darauf , mit rechtzeitig und formgültig angebotenen Beweisanträgen und Vorbringen gehört zu werden , soweit diese erhebliche Tatsachen betreffen und nicht offensichtlich beweisuntauglich sind . Ein Verzicht auf die Abnahme von weiteren Beweisen ist zulässig , wenn sich das Gericht aufgrund der bereits erhobenen Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen kann , dass die abgelehnten Beweisanträge nichts an seiner Überzeugung zu ändern vermögen ( BGE 134 I 140 E . 5 . 3 ; 131 I 153 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verfolgung einer Straftat und stützt sich auf Art . 23 ff . StPO / SG . Die Beschwerde in Strafsachen ist somit gegeben ( Urteil 1B_25 / 2008 vom 2 . Juli 2008 E . 1 . 1 , mit Hinweis ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer ist Beschuldigter . Er hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Er ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 5 Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe darüber enthalten , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Begehren muss sich auf das Dispositiv des angefochtenen Entscheids beziehen . Anträge auf blosse Änderungen von Erwägungen sind unbeachtlich ( BGE 103 II 155 E . 3 S . 159 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Aus der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung wird die Rechtsregel " in dubio pro reo " abgeleitet ( vgl . dazu BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 f . ; 124 IV 86 E . 2a S . 88 ; 120 Ia 31 E . 2c und d S . 36 ) . Als Beweislastregel bedeutet die Maxime " in dubio pro reo " , dass es Sache des Staates ist , die Schuld des Angeklagten zu beweisen , und nicht dieser seine Unschuld nachweisen muss . Der Grundsatz " in dubio pro reo " ist verletzt , wenn der Strafrichter einen Angeklagten ( einzig ) mit der Begründung verurteilt , er habe seine Unschuld nicht nachgewiesen . Ebenso ist die Maxime verletzt , wenn sich aus den Urteilserwägungen ergibt , dass der Strafrichter von der falschen Meinung ausging , der Angeklagte habe seine Unschuld zu beweisen , und dass er ihn verurteilte , weil ihm dieser Beweis misslang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 29 al . 2 Cst . , 5 et 6 CEDH et 27 al . 2 Cst / VD , le recourant se plaint de la violation de son droit d ' être entendu . 1 . 1 . Le recourant ne dit pas en quoi les garanties constitutionnelles cantonales qu ' il invoque auraient une portée plus étendue que celles prévues par les art . 29 al . 2 Cst . et 5 et 6 CEDH . Le grief sera examiné à l ' aune de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie sowie von Ausstandsvorschriften ( § 7 Ziff . 4 VRPG / TG , " Art . 58 BV " und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Weiter macht sie eine " willkürliche , gesetzeswidrige Anmassung von Entscheidkompetenzen " und " gesetzeswidrige Überschreitung der Kognitionsbefugnis " sowie Verletzung der Begründungspflicht durch das Verwaltungsgericht geltend . Schliesslich rügt sie eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . 1 . 2 Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie ( Art . 50 Abs . 1 und 189 Abs . 1 lit . b BV ) befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt wird . Ob ihr im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c , mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall wird die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid verpflichtet , den Beschwerdegegner - entgegen der von ihr verfügten Einweisung in eine Sonderklasse ( Kleinklasse ) - weiterhin in der Regelklasse der Primarschule zu unterrichten . Sie wird insoweit in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt betroffen und ist daher zur Autonomiebeschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist mithin grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Die Beschwerdeführerinnen , deren Beschwerden vor Vorinstanz abgewiesen worden sind , sind beschwerdelegitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Frage , ob die Mobiliar vor Vorinstanz beschwerdelegitimiert war , und welche die Vorinstanz offen gelassen hat , ist im vorliegenden Verfahren nicht zu entscheiden . 2 . Die Beschwerdeführerinnen , deren Beschwerden vor Vorinstanz abgewiesen worden sind , sind beschwerdelegitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Frage , ob die Mobiliar vor Vorinstanz beschwerdelegitimiert war , und welche die Vorinstanz offen gelassen hat , ist im vorliegenden Verfahren nicht zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les principes juridiques relatifs à l ' évaluation de l ' invalidité et les conditions du droit à une rente , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point . 2 . - a ) En l ' espèce , le premier juge a considéré , en substance , que le certificat médical établi le 2 octobre 2000 par le docteur B . _ , spécialiste FMH en rhumatologie qui fait état , sans autres développements , d ' un syndrome douloureux chronique de type fibromyalgique , ne permettait pas de remettre en cause les conclusions du rapport du docteur P . _ . On ne saurait lui en faire grief . Comme il l ' a retenu à juste titre , le rapport du docteur P . _ procède en effet d ' une analyse minutieuse du contexte médical , des données anamnestiques , des résultats des examens réalisés et des plaintes exprimées par l ' assuré . Ses conclusions en relation avec la capacité de travail du recourant sont , enfin , claires et solidement étayées , si bien qu ' il remplit toutes les conditions posées par la jurisprudence pour qu ' on lui reconnaisse pleine valeur probante ( ATF 125 V 352 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Wiedererwägungsgesuch betreffend unentgeltliche Rechtspflege abweisender ) Verfügung vom 31 . August 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 25 . Juli 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 17 . September 2007 auf dem Rechtshilfeweg erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche à l ' intimé et aux premiers juges de n ' avoir donné aucune suite à sa requête tendant à la mise en oeuvre d ' une nouvelle expertise par un médecin indépendant de l ' assurance - invalidité et de la CNA , en particulier une expertise psychiatrique . D ' ordre formel , ce grief doit être examiné en premier lieu , car son admission pourrait amener le tribunal à renvoyer la cause sans en examiner le fond ( ATF 127 V 437 consid . 3d / aa , 126 V 132 consid . 2b , 124 V 92 consid . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 8 . März 2011 erwog , die Betreibungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 80 SchKG , Einwendungen nach Art . 81 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , der Vorderrichter habe deshalb zu Recht die definitive Rechtsöffnung erteilt , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 S . 46 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift enthält keinen materiellen , bezifferten Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist . Die Voraussetzungen , unter denen ein blosser Rückweisungsantrag genügt ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) , sind nicht erfüllt , denn die Beschwerdeführerin macht selbst geltend , eine Rückweisung sei nicht notwendig . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes genügt es allerdings , wenn aus der Begründung mindestens sinngemäss ersichtlich ist , in welchem Sinn das angefochtene Urteil abgeändert werden soll ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; 134 III 235 E . 2 S . 236 f . mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 137 III 617 E . 6 . 2 S . 622 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de droit elle entendait agir devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 383 ; 133 I 300 consid . 2 . 1 p . 302 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Considérant : que la décision attaquée confirme celle prise par l ' Office des poursuites et fail - lites du canton de Genève dans la poursuite en validation de séquestre no XXXXX , intentée par A . _ SA contre M . _ , de restituer à ce dernier une garantie bancaire fournie en vertu de l ' art . 277 LP ; que selon les constatations de fait de la commission de surveillance , lesquelles lient en l ' espèce le Tribunal fédéral ( art . 63 al . 2 et 81 OJ ) , les biens séquestrés ont été intégralement présentés lors de la saisie et vendus aux enchères ; que la commission en a déduit , conformément à la loi ( art . 277 LP ) et à la jurisprudence ( ATF 116 III 35 consid . 3b / c et les références ) , que l ' appel à la garantie était exclu et que celle - ci pouvait donc être restituée au poursuivi ; que le présent recours est irrecevable dans la mesure où il invoque un fait nouveau ( l ' absence d ' identité entre certains objets inventoriés lors de la saisie et lors de la vente ) et se fonde sur une pièce nouvelle ( procès - verbal de vente du 1er juin 2001 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière pénale , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral , qui comprend les droits de nature constitutionnelle ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 14 . Juli 2014 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen eine Strafanzeige gegen den Vorsteher des Finanzdepartements des Kantons St . Gallen eingereicht hat ; dass die Staatsanwaltschaft die Eingabe am 23 . Juli 2014 an die Rechtspflegekommission des Kantonsrats des Kantons St . Gallen überwiesen hat ; dass die Rechtspflegekommission an ihrer Sitzung vom 4 . September 2014 zum Schluss gekommen ist , dass sich aus der Eingabe des Anzeigers keine konkreten Anhaltspunkte für strafbare Handlungen des Vorstehers des Finanzdepartements ergeben würden , weshalb die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Strafverfahrens nicht erfüllt seien ; dass A . _ dagegen am 14 . September 2014 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen eingereicht hat ; dass das Verwaltungsgericht diese Eingabe auf Ersuchen von A . _ hin am 9 . Oktober 2014 als subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht weitergeleitet hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die Rechtspflegekommission in verfassungswidriger Weise das Vorliegen von konkreten Anhaltspunkten für strafbare Handlungen des Vorstehers des Finanzdepartements verneint haben sollte ;