rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass das Bundesamt für Flüchtlinge am 19 . Dezember 2003 ein Wiedererwägungsgesuch des aus Kamerun stammenden X . _ abgewiesen und die Rechtskraft und Vollstreckbarkeit seines negativen Asylentscheids vom 9 . Juli 2003 festgestellt hat , dass es die Schweizerische Asylrekurskommission am 27 . Januar 2004 ablehnte , den Vollzug der Wegweisung auszusetzen und X . _ im Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , dass X . _ hiergegen wegen einer angeblichen Verletzung von Art . 9 ( Willkürverbot ) und Art . 29 ( Verfahrensgarantien ) BV am 31 . Januar 2004 an das Bundesgericht gelangt ist , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Asylbereich ausgeschlossen ist und dies gestützt auf den Grundsatz der Einheit des Verfahrens auch insofern gilt , als eine Verletzung von Verfahrensrechten seitens der Asylrekurskommission geltend gemacht wird ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 und 4 in Verbindung mit Art . 101 OG ; Art . 105 Abs . 1 AsylG [ SR 142 . 31 ] ; BGE 119 Ib 412 E . 2a S . 414 ; 111 Ib 73 E . 2a S . 74 f . ; Urteil 2A . 76 / 2001 vom 13 . Februar 2001 , E . 2 ) , dass die staatsrechtliche Beschwerde ihrerseits nur gegen kantonale Hoheitsakte offen steht ( vgl . Art . 84 OG ) , dass auf die Eingabe des Beschwerdeführers demnach im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Anwendung der Bestimmungen des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht ( IPRG ; SR 291 ) über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit setzt voraus , dass es sich beim Anfechtungsobjekt überhaupt um einen Schiedsentscheid im Sinne von Art . 176 ff . IPRG handelt , das Schiedsgericht seinen Sitz in der Schweiz hat , beim Abschluss der Schiedsvereinbarung wenigstens eine Partei ihren Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in der Schweiz hatte und die Geltung der Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen wurden ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . b ) Gemäss Art . 177 Abs . 1 IPRG kann Gegenstand eines Schiedsverfahrens jeder vermögensrechtliche Anspruch sein . Mit dieser materiellrechtlichen Norm wollte der Gesetzgeber den Zugang zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit weit öffnen ( BGE 118 II 353 E . 3a S . 355 / 6 mit Hinweisen ) . Vermögensrechtlich sind daher alle Ansprüche , welche für mindestens eine Partei ein in Geld bestimmbares Interesse darstellen ( BGE 118 II 353 E . 3b S . 356 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufung steht gegen jeden Entscheid offen , der die Entziehung oder Wiederherstellung der elterlichen Sorge zum Gegenstand hat Art . 44 lit . d OG ; BGE 127 III 383 E . 1 ) . Die vorliegende Berufung gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts über den Obhutsentzug ist daher grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde und die Berufung sind identisch . Unter diesen Umständen ist nach der Rechtsprechung besonders sorgfältig zu prüfen , ob die beiden Rechtsmittel den jeweiligen Begründungsanforderungen entsprechen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ) . Vorbehalten bleibt die Berichtigung offensichtlich auf Versehen beruhender Feststellungen von Amtes wegen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ausführungen gegen die tatsächlichen Feststellungen sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für die Kritik an der Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes gegeben ( Art . 9 BV , Art . 43 Abs . 1 OG ) . Das Gleiche gilt auch für die Rügen der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 BV ) und der Bestimmungen der EMRK , welche in der staatsrechtlichen Beschwerde geprüft worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne revoit la constatation des faits et l ' appréciation des preuves que sous l ' angle de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne revoit la constatation des faits et l ' appréciation des preuves que sous l ' angle de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch der Versicherten . Dabei steht insbesondere in Frage , ob im massgebenden Vergleichszeitraum vom 26 . April 2004 bis 27 . Mai 2010 eine revisionsrechtlich relevante Verbesserung des Gesundheitszustandes eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision d ' un département fédéral prise en application du droit public fédéral ( cf . art . 97 al . 1 et 98 lettre b OJ , en relation avec l ' art . 5 PA ) , le présent recours , qui ne réalise aucune des exceptions des art . 99 et 100 OJ , est en principe recevable . L ' OAR FSA / FSN , soit la Fédération suisse des avocats et la Fédération suisse des notaires qui le composent , ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 lettre a OJ . Cette qualité doit , en revanche , être déniée à Me A . _ et à Me B . _ qui n ' ont pas participé à la procédure devant le Département fédéral des finances . Sous cette réserve , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ( cf . art . 106 ss OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerdefrist gegen Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen beträgt zehn Tage ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid vom 28 . August 2007 wurde am 31 . August 2007 im Empfang genommen . Die Beschwerde vom 1 . Oktober 2007 ist somit verspätet . Nachfolgend ist das Gesuch um Fristwiederherstellung zu prüfen . 1 . Die Beschwerdefrist gegen Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen beträgt zehn Tage ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid vom 28 . August 2007 wurde am 31 . August 2007 im Empfang genommen . Die Beschwerde vom 1 . Oktober 2007 ist somit verspätet . Nachfolgend ist das Gesuch um Fristwiederherstellung zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes in Bezug auf den Umfang des klägerischen Anspruches an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 f . ; 106 II 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Das Handelsgericht hat die Streitsache nach schweizerischem Recht beurteilt , was zu Recht unbeanstandet blieb , zumal die Parteien anlässlich der Referentenaudienz die Anwendbarkeit des schweizerischen Rechts vereinbart haben . b ) Für den angefochtenen Entscheid führt das Handelsgericht zwei Begründungen an . Es geht davon aus , der Kläger habe nicht hinreichend substanziiert behauptet , er sei nach dem tatsächlichen Willen der Parteien Vertragspartner des Agreements . Bei Auslegung des Vertrages nach dem Vertrauensprinzip kommt es zum Schluss , dass die CAI und nicht der Kläger Vertragspartei des Agreements sei . In einer selbständigen Zusatzbegründung wirft das Handelsgericht dem Kläger rechtsmissbräuchliches Verhalten vor , da er in den auf die Beendigung der Vertragsbeziehung folgenden Faxschreiben selbst Zahlung an die CAI verlangt und diese als Vertragspartnerin des Agreements betrachtet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 III 288 consid . 2 . 1 p . 290 ) . 1 . 1 Lorsque la décision attaquée se fonde sur plusieurs motivations indépendantes , alternatives ou subsidiaires , toutes suffisantes , chacune doit , sous peine d ' irrecevabilité , être attaquée avec le moyen de droit approprié ( ATF 115 II 300 consid . 2a p . 302 ; 111 II 397 consid . 2b , 398 consid . 2b ; cf . également ATF 122 III 488 consid . 2 ; 117 II 432 consid . 2a p . 441 ) . Le cas échéant , le recourant devra attaquer l ' une des deux motivations par la voie du recours en réforme , en démontrant qu ' elle viole le droit fédéral , et l ' autre par celle du recours de droit public , en faisant valoir qu ' elle porte atteinte à ses droits constitutionnels ( ATF 115 II 300 consid . 2a p . 302 ; 111 II 398 consid . 2b ; cf . également ATF 121 III 46 consid . 2 ; 121 IV 94 consid . 1b ) ; à défaut , le recours est entièrement irrecevable ( ATF 116 II 721 consid . 6a p . 730 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 p . 521 ) . Cependant , la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et le recourant ne prétend pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) . Partant , c ' est bien le recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF qui est ouvert dans le cas présent . Les autres conditions de recevabilité ( respect du délai [ art . 100 al . 1 et 117 LTF ] , caractère final de la décision [ art . 90 et 117 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ] , autorités précédentes [ art . 75 et 114 LTF ] , qualité pour recourir [ art . 115 LTF ] ) sont par ailleurs remplies . 1 . 2 . Le recours ouvert contre la décision principale finale l ' est aussi contre la décision - incidente - confirmant le refus de prolonger le délai imparti au poursuivi pour se déterminer sur la requête de mainlevée ( art . 93 al . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 ; 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 ; 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir fait une application arbitraire de diverses règles de droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1981 geborener Staatsangehöriger von Kap Verde , wurde am 8 . Juni 2011 wegen fortgesetzter Straffälligkeit aus der Schweiz weggewiesen . Der Wegweisungsentscheid erwuchs in Rechtskraft , die Ausreisefrist ( 28 . Dezember 2011 ) wurde nicht beachtet . Im Januar 2013 stellte X . _ ein Wiedererwägungsgesuch , und am 26 . Juni 2013 ersuchte er um Erteilung einer Härtefallbewilligung . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies sein Gesuch am 30 . September 2013 ab und setze ihm eine neue Ausreisefrist auf den 30 . November 2013 an . Mit Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich beantragte er die Erstreckung der Ausreisefrist um drei Monate . Die Sicherheitsdirektion wies den Rekurs mit Entscheid vom 4 . Dezember 2013 ab , unter Ansetzung einer neuen Ausreisefrist auf den 10 . Januar 2014 ; dem Lauf der Beschwerdefrist und einer allfälligen Beschwerde beim Verwaltungsgericht entzog sie die aufschiebende Wirkung . Der Betroffene gelangte am 17 . Dezember 2013 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welchem er beantragte , ihm die Ausreisefrist nunmehr um sechs Monate zu erstrecken . Mit Verfügung des Abteilungspräsidenten vom 20 . Januar 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bzw . um vorsorgliche Massnahmen ab ; die Ausreisefrist wurde auf den 10 . Februar 2014 angesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren sowie deren Begründung zu enthalten hat und darin in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wobei für Rügen der Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) , dass es sich beim Rückweisungsentscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , und die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist , dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführer beantragen neben der Aufhebung des Verwaltungsgerichtsurteils auch diejenige des Departementsentscheides . Dieser Antrag ist unzulässig . Nach der Rechtsprechung kann ein unterinstanzlicher Entscheid nur dann mitangefochten werden , wenn der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn diese die erhobenen Rügen mit einer engeren Kognition prüft , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa , mit Hinweisen ) . Es ist nicht ersichtlich und wird in der Beschwerde nicht dargetan , dass das Verwaltungsgericht nicht sämtliche erhobenen Rügen mit voller Kognition geprüft hatte . Deshalb kann auf die Beschwerde insofern nicht eingetreten , als mit ihr die Aufhebung des Departementsentscheides verlangt wird . b ) Die Beschwerdeführer sind alle Mitglieder der Güterzusammenlegungskorporation Affeltrangen . Ob sie in dieser Eigenschaft bzw . als Urheber eines Antrages an die Korporationsversammlung zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert sind , wird im Zusammenhang mit dem Anfechtungsgegenstand und den erhobenen Rügen zu prüfen sein . Dabei ist zwischen der Anfechtung des Abstimmungsvorgehens und der Wahl des Präsidenten wegen der beanstandeten Personalunion zu unterscheiden . 2 . - Als erstes ist zu prüfen , ob das Abstimmungsverfahren anlässlich der Korporationsversammlung vor der Verfassung standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit der Beschwerdeführer lediglich seine eigene Betrachtungsweise den Erwägungen der unteren Aufsichtsbehörde entgegenstelle , erweise sich der Rekurs als unzulässig , im Rahmen der Zwangsverwertung müsse sodann nicht nur der Wert der einzelnen Stockwerkeinheiten , sondern in erster Linie der Wert der Gesamtliegenschaft neu geschätzt und gestützt darauf der Wert der Stockwerkeinheiten quotenmässig festgelegt werden , für die Schätzung sei ein Sachverständiger notwendig , ein privater Schätzer wäre damit überfordert , die Kautionshöhe sei vorliegend angemessen , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sei darüber nicht noch ein weiteres Gutachten zu erstellen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung in der Regel nur zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führen ( statt vieler BGE 122 I 120 E . 2a mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das Urteil des Obergerichts aufzuheben , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung in der Regel nur zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führen ( statt vieler BGE 122 I 120 E . 2a mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das Urteil des Obergerichts aufzuheben , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend Sistierung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall von der Beschwerdeführerin ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht rechtsgenüglich dargetan wird , inwiefern ihr durch die Sistierung des Beschwerdeverfahrens bis zum vollstreckbaren Konkurseinstellungsentscheid ( beim Bundesgericht hängiges Beschwerdeverfahren 5A_592 / 2015 ) ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , zumal es insbesondere nicht genügt , die bereits vom Obergericht behandelten Einwendungen vor Bundesgericht zu wiederholen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ) . L ' ancien droit demeure applicable en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 132 I 68 consid . 1 . 5 p . 71 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , ses conclusions sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In prozessualer Hinsicht ist vom Rektifikat des angefochtenen Urteils , mit dem der Beschwerdeführerin 1 auf der Genugtuungsumme ab dem 1 . August 1995 ein Zins von 5 % zugesprochen wird , Kenntnis zu nehmen . Die Beschwerde wird damit in diesem Punkte gegenstandslos . Die teilweise Gegenstandslosigkeit ist im Kostenpunkt zu berücksichtigen ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 72 BZP ; unten E . 5 ) . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche Verfassungsbestimmungen und welche Rechtssätze durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind und worin die Verletzung liegen soll . Im Zusammenhang mit der Willkürrüge ist im Einzelnen zu begründen , worin die Verfassungsverletzung erblickt wird . Es reicht nicht aus , die Anwendung des kantonalen Rechts in appellatorischer Weise zu beanstanden . - Inwiefern die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen genügt , ist im jeweiligen Sachzusammenhang zu prüfen . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen weiteren Erwägungen Anlass . 2 . - Das Appellationsgericht hat der Beschwerdeführerin 1 eine Genugtuung von Fr . 10 ' 000 . - - zugesprochen . Diese soll sie für 58 Tage unrechtmässiger Haft entschädigen . Demgegenüber erachtet die Beschwerdeführerin 1 diese Genugtuung als unzureichend . Sie rügt namentlich eine Verletzung von Art . 9 BV , von Art . 8 und 29 BV sowie von Art . 5 Ziff . 5 EMRK .