rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes . Il en va ainsi de celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 En l ' espèce , le recours est dirigé contre un arrêt du Tribunal cantonal qui déclare sans objet le recours contre le séquestre et raye la cause du rôle . L ' arrêt attaqué ne met par conséquent pas fin à la procédure pénale ouverte contre le recourant et revêt un caractère incident . Dans un tel cas , le recours n ' est ouvert que si l ' une des deux hypothèses de l ' art . 93 LTF est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1939 ) reiste nach eigenen Angaben im Mai 1990 über die grüne Grenze bei Chiasso illegal in die Schweiz ein . Seither hielt er sich ohne fremdenpolizeiliche Bewilligung ununterbrochen im Kanton Zürich auf . Seinen Lebensunterhalt verdiente er sich mit Gelegenheitsarbeiten im Bau - und Transportgewerbe . Am 8 . September 2001 wurde X . _ anlässlich einer Personenkontrolle von der Stadtpolizei Zürich überprüft und wegen Verdachts auf Widerhandlung gegen fremdenpolizeiliche Vorschriften vorläufig festgenommen . Er behauptete , seinen Pass und Identitätsausweis verloren zu haben . Mit Strafbefehl vom 9 . September 2001 wurde er von der Bezirksanwaltschaft Zürich wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 90 Tagen verurteilt . Ebenfalls am 9 . September 2001 wurde er aus der Polizeihaft entlassen und dem Migrationsamt des Kantons Zürich zugeführt , das gleichen - tags die sofortige Wegweisung aus der Schweiz verfügte . Am 10 . September 2001 ordnete das Migrationsamt gegen X . _ formell die Ausschaffungshaft an . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte diese am 11 . September 2001 und bewilligte sie bis 8 . Dezember 2001 . Mit Eingabe vom 6 . Oktober 2001 ( Postaufgabe : 8 . Oktober 2001 ) an das Bundesgericht hat X . _ Beschwerde gegen den Haftrichterentscheid erhoben und - sinngemäss - dessen Aufhebung beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) ; nel quadro di tale rimedio non possono per contro essere invocate la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) o la violazione del diritto cantonale ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ) . Nella giurisdizione di riforma , il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , debbano venire rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 127 III 248 consid . 2c con rinvii ) . Tutte queste critiche e gli atti cui si riferiscono devono essere debitamente specificati ( art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono improponibili , così come non si può far riferimento a circostanze non accertate nel giudizio impugnato , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF citato ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1966 geborener britischer Staatsangehöriger , reiste am 11 . Juli 2007 in die Schweiz ein und erhielt eine bis zum 10 . Juli 2012 gültige Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA zum Zweck der unselbstständigen Erwerbstätigkeit . Nach der Einreise arbeitete er drei Wochen als Pizzaiolo ; seither hat er nie mehr gearbeitet . Seit Oktober 2009 war zu er 100 % arbeitsunfähig ; ein Gesuch um Ausrichtung einer IV - Rente wurde am 16 . Dezember 2011 rechtskräftig abgewiesen . Seit Ende 2007 lebt er ausschliesslich von Sozialhilfe . Mit Verfügung vom 6 . August 2013 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der dagegen erhobene Rekurs blieb erfolglos ( Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 11 . März 2014 ) , und mit Urteil vom 4 . Juni 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion erhobenen ( durch zwei Anwälte verfassten ) Beschwerden von A . _ ab . Ebenso wurde dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht stattgegeben . Mit Beschwerde vom 17 . Juli 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; " es sei die unentgeltliche Verbeiständung gutzuheissen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig ist allein , ob die SUVA die dem Versicherten gestützt auf Art . 24 f . UVG und Art . 36 UVV zustehende Integritätsentschädigung von 10 % zu Recht um 50 % gekürzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete , weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( vgl . Art . 92 BGG ) betreffende Zwischenentscheide ist die Beschwerde an das Bundesgericht - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Beschwerdeverfahren ergangener Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege ; dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 , E . 2 . 1 ) , von dem die Rechtsprechung annimmt , er bewirke in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , jedenfalls wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( soeben erwähntes Urteil 2D_1 / 2007 , E . 3 . 2 ; Urteil 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 , E . 1 . 2 ; vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . In den vorinstanzlichen Zwischenentscheiden vom 17 . Oktober und 29 . November 2007 wird dem Beschwerdeführer zwar nicht unmittelbar Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzt ; eine solche wurde zuvor aber in Aussicht gestellt ( Schreiben vom 5 . Oktober 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Ist die Verfolgung und Beurteilung von Widerhandlungen einer Verwaltungsbehörde des Bundes übertragen , so findet das Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR , SR 313 . 0 ) Anwendung ( Art . 1 VStrR ) . Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes entscheidet über die ihr nach dem VStrR zugewiesenen Beschwerden ( Art . 25 Abs . 1 VStrR ) . Gegen Zwangsmassnahmen gestützt auf das VStrR kann bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Beschwerde geführt werden ( Art . 26 Abs . 1 VStrR ) . Seit 1 . April 2004 ist Art . 33 des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht ( SGG , SR 173 . 71 ) in Kraft . Bis zum Inkrafttreten der Totalrevision der Bundesrechtspflege ( bzw . des BGG ) per 1 . Januar 2007 kann gegen die Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Art . 214 - 216 , 218 und 219 BStP ( Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG ; vgl . BGE 130 I 234 E . 2 . 1 S . 236 ; 130 II 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ; 130 IV 154 E . 1 . 1 S . 155 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und die Legitimation der beschwerdeführenden Gemeinden und Privaten stehen ausser Frage ( vgl . BGE 124 II 293 E . 3b S . 305 f . ) . 1 . Die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und die Legitimation der beschwerdeführenden Gemeinden und Privaten stehen ausser Frage ( vgl . BGE 124 II 293 E . 3b S . 305 f . ) . 2 . Die Rekurskommission INUM hat im vorinstanzlichen Verfahren eine mündliche und öffentliche Verhandlung durchgeführt . Damit ist dem sich aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergebenden Anspruch der Beschwerdeführenden , von einem Gericht öffentlich gehört zu werden , im erstinstanzlichen , eine volle Überprüfung der Rechts - und Sachverhaltsfragen erlaubenden Rechtsmittelverfahren entsprochen worden . Es besteht daher kein Anlass , die Parteien vor Bundesgericht nochmals anzuhören , umso weniger , als dieses im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der richterlichen Vorinstanz gebunden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ; vgl . VPB 62 / 1998 Nr . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebliche Gesetzesbestimmung über die Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und die dazu nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiedererwägungsweises Zurückkommen auf die formell rechtskräftig verfügte oder formlos erfolgte Leistungszusprechung - zweifellose Unrichtigkeit und Erheblichkeit der Berichtigung ( BGE 111 V 332 Erw . 1 mit Hinweisen ; siehe auch BGE 122 V 368 Erw . 3 ) - korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . April 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . April 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Beim Prozess um Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorgeversicherung und die Rückforderung / Verrechnung einer von dieser ausgerichteten Kapitalleistung handelt es sich um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 129 V 251 E . 1 . 2 S . 253 , 126 V 163 E . 1 S . 165 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid weist die Sache zu ergänzenden Abklärungen im Sinne der Erwägungen und zum Erlass einer neuen Verfügung über das Leistungsbegehren der Versicherten an die IV - Stelle zurück . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann somit nur eingetreten werden , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder wenn deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 S . 480 ff . ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin bringt vor , die GastroSocial Pensionskasse sei nicht berechtigt ( gewesen ) , die Verfügung der IV - Stelle vom 30 . September 2009 anzufechten , weil diese nicht geeignet sei , die Leistungspflicht der Vorsorgeeinrichtung in grundsätzlicher , zeitlicher und masslicher Hinsicht im Sinne von Art . 49 Abs . 2 ( recte : Abs . 4 ) ATSG zu präjudizieren ( vgl . BGE 132 V 1 E . 3 . 2 und 3 . 3 . 1 S . 4 f . ) . Die Vorinstanz hätte daher auf die Beschwerde der Vorsorgeeinrichtung nicht eintreten dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours , déposé par une partie qui n ' a pas obtenu le plein de ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer aufgrund der Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass der angefochtenen Ablehnungsverfügung ( hier : vom 13 . August 2002 ) entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , Leistungen der Invalidenversicherung zustehen . Daher ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung der Sache nicht massgeblich ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer aufgrund der Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass der angefochtenen Ablehnungsverfügung ( hier : vom 13 . August 2002 ) entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , Leistungen der Invalidenversicherung zustehen . Daher ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung der Sache nicht massgeblich ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Er schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG handelt , und die Beschwerdeführerin ist als dessen Adressatin befugt , ihn anzufechten . Sie rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist . ( 95 lit . a BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als sie sich gegen die Entscheide der Vorinstanzen des Verwaltungsgerichts richtet . Diese sind im Rahmen des Streitgegenstands durch dessen Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mit angefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt im Wesentlichen die Aufhebung der Departementalverfügung vom 3 . April 1996 und der Baubewilligung vom 30 . Mai 1996 . Dieser Antrag , gestellt rund 17 Jahre nach Eintritt der formellen Rechtskraft der Verfügungen , kann von vornherein nur Erfolg haben , wenn sich die beiden Verfügungen als nichtig oder zumindest als derart fehlerhaft herausstellen würden , dass ihr Widerruf in Betracht fiele .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Abweisung eines Gesuchs um finanzielle Leistung aufgrund des Opferhilfegesetzes . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_45 / 2007 vom 30 . November 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 II 33 ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Am 1 . Januar 2009 ist das neue Bundesgesetz vom 23 . März 2007 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) in Kraft getreten . Nach dessen Übergangsbestimmung gilt das bisherige Recht für Ansprüche auf Entschädigung oder Genugtuung für Straftaten , die vor Inkrafttreten dieses Gesetzes verübt worden sind , wobei für Ansprüche aus Straftaten , die weniger als zwei Jahre vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes verübt worden sind , die Fristen nach Art . 25 gelten ( Art . 48 lit . a OHG ) . Im vorliegenden Fall erfolgte die Straftat am 2 . Oktober 2004 und damit vor Inkrafttreten des neuen OHG am 1 . Januar 2009 . Zur Beurteilung der von der Beschwerdeführerin geltend gemachten opferhilferechtlichen Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche ist demzufolge das alte Opferhilfegesetz vom 4 . Oktober 1991 in der bis zum 31 . Dezember 2008 geltenden Fassung ( aOHG ) massgebend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein ausserordentliches Rechtsmittel , das nicht einfach den vorangegangenen kantonalen Prozess fortführt , sondern ein selbstständiges staatsgerichtliches Verfahren zur Kontrolle kantonaler Hoheitsakte unter dem spezifischen Aspekt ihrer Verfassungsmässigkeit eröffnet ( BGE 126 I 43 E . 1c S . 46 ) . Aus ihrer Rechtsnatur folgt , dass für den Entscheid des Bundesgerichts - hier nicht zutreffende Ausnahmen vorbehalten - die Sach - und Rechtslage massgebend ist , wie sie im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids bestanden hat ( BGE 131 I 291 E . 2 . 7 . 1 S . 302 ) . Auch ausnahmsweise zulässige neue Vorbringen dürfen sich nur auf Tatsachen bzw . Rechtssätze beziehen , die bereits in jenem Zeitpunkt vorhanden gewesen bzw . in Kraft gestanden sind ( Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . A . Bern 1994 , S . 370 bei / in Anm . 156 mit Hinweisen ) . Für das Urteil im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde kann es somit keine Rolle spielen , ob der Beschwerdeführer heute in Untersuchungshaft ist oder bleibt oder künftig eine unbedingte Freiheitsstrafe vorzeitig antreten wird . Das Sistierungsgesuch ist deshalb abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 juillet 2013 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé devant elle par le recourant et confirmé la décision rendue le 16 mai 2013 par la Justice de paix du district de Lausanne , décision mettant fin à l ' enquête en placement à des fins d ' assistance ouverte en faveur de l ' intéressé , levant son placement à des fins d ' assistance provisoire ordonné par voie de mesures d ' extrême urgence , renonçant à l ' institution d ' un placement à des fins d ' assistance et mettant à la charge du recourant les frais de la décision et du rapport médical ; que la décision attaquée retient que le recours , dans la mesure où il était recevable , était dirigé contre la prise en charge des frais précités ; que l ' arrêt entrepris précise que , conformément à l ' art . 19 al . 2 let . a de la Loi d ' application du droit fédéral de la protection de l ' adulte et de l ' enfant du 29 mai 2012 ( LVPAE ; RSV 211 . 255 ) , lorsque la mesure de placement à des fins d ' assistance n ' est pas prononcée , les frais peuvent cependant être mis à la charge de la personne concernée si elle a , par sa conduite , donné lieu à l ' instance ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der Verwaltungsverfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) . Die nach dem 30 . Juni 1998 , dem Datum des Erlasses der Verfügung der IV - Stelle , eingegangenen Stellungnahmen der Dres . H . _ ( vom 28 . August 2000 ) und L . _ ( vom 15 . August 2000 ) und des Neuropsychologen U . _ ( vom 9 . September 2000 ) sind für die Beurteilung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insofern unbeachtlich , als sie sich auf die aktuelle Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers beziehen . 2 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und dem Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .