rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 1 teilte der Z . _ AG mit Verfügung vom 17 . Januar 2003 mit , dass in der gegen sie von der Y . _ AG zur Prosequierung des Arrestes Nr . yyy eingeleiteten Betreibung Nr . xxx kein Rechtsvorschlag erhoben worden sei . Zur Begründung hielt das Betreibungsamt im Wesentlichen fest , es sei wohl Widerspruch in einem gegen die Betreibungsschuldnerin im Fürstentum Liechtenstein eingeleiteten Zwangsvollstreckungsverfahren ( Zahlbefehl Nr . zzz vom 8 . März 2001 ) erhoben worden , nicht aber Rechtsvorschlag gegen den Zahlungsbefehl in Betreibung Nr . xxx , welcher über das Fürstliche Landgericht ( rechtshilfeweise ) am 26 . März 2001 zugestellt worden sei . Die Z . _ AG gelangte an das Bezirksgericht Zürich als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter und verlangte , die Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlages in Betreibung Nr . xxx sei wiederherzustellen und neu anzusetzen . Mit Beschluss vom 19 . Juni 2003 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde und das Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist ab ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen bestätigte mit Beschluss vom 4 . November 2003 den erstinstanzlichen Beschwerdeentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . La loi reconnaît notamment un tel intérêt à l ' accusé ( ch . 1 ) , à son représentant légal ( ch . 2 ) , à l ' accusateur public ( ch . 3 ) , à l ' accusateur privé si , conformément au droit cantonal , il a soutenu l ' accusation sans l ' intervention de l ' accusateur public ( ch . 4 ) , à la victime si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) et au plaignant , pour autant que la contestation porte sur le droit de porter plainte ( ch . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . Juni 2008 betreffend die revisionsweise Erhöhung der halben Rente der Invalidenversicherung Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass das Gesuch des B . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen worden ist ( Verfügung vom 14 . Oktober 2008 ) , dass in der Beschwerde hauptsächlich Kritik am MZR - Gutachten vom 26 . Februar 2007 geübt wird , dass geltend gemacht wird , die Experten seien zum Schluss gekommen , es liege kein Schmerzsyndrom vor , was offensichtlich nicht zutrifft , dass der Einwand , im Gutachten werde keine psychiatrische Diagnose gestellt , obschon darin zumindest deutliche Hinweise auf eine erhebliche psychische Problematik aufgeführt würden , nicht stichhaltig ist , ist es doch gerade Aufgabe der medizinischen Sachverständigen zu beurteilen , ob bestimmte Symptome Ausdruck einer invalidenversicherungsrechtlich allenfalls relevanten gesundheitlichen Beeinträchtigung sind , dass der Beschwerdeführer keinen fachärztlichen Bericht nennt , in welchem eine psychiatrische Diagnose , insbesondere die Diagnose einer somatoformen Schmerzstörung gestellt wurde , dass daher auf die Ausführungen in der Beschwerde zum ( ausnahmsweise ) invalidisierenden Charakter einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörungen ( vgl . BGE 130 V 352 ) nicht einzugehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Empfangsbestätigung auf der Gerichtsurkunde des Rekursgerichts dessen Urteil vom 17 . September 2010 am 27 . September 2010 vom damaligen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers entgegengenommen worden ist , sodass die Beschwerdefrist am 28 . September 2010 zu laufen begann und am 27 . Oktober 2010 abgelaufen ist , dass das vom Beschwerdeführer verfasste Schriftstück das Datum 28 . Oktober 2010 trägt und gemäss Poststempel gar erst am 29 . Oktober 2010 bei der Post aufgegeben worden ist , dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist , weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , ohne dass eine Übersetzung in eine Amtssprache zu veranlassen wäre ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a . vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) und b . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) . Der Beschwerdeführer muss ein aktuelles und praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben . Mit diesem Erfordernis soll sichergestellt werden , dass das Gericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet . Es dient damit der Prozessökonomie ( BGE 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . 2 . Die Staatsanwaltschaft erhob am 5 . Februar 2014 Anklage beim Regionalgericht Berner Jura - Seeland . Dieses verurteilte den Beschwerdeführer am 27 . März 2014 - also nach Einreichung der Beschwerde in Strafsachen - wegen einfacher Körperverletzung , Tätlichkeiten , Drohung und Widerhandlung gegen das Waffengesetz zu 6 Monaten Freiheitsstrafe , bedingt bei einer Probezeit von 3 Jahren . Es rechnete die Polizei - und Untersuchungshaft im Umfang von 104 Tagen auf die Freiheitsstrafe an , die Ersatzmassnahmen im Umfang von 62 Tagen . Letztere hob es auf . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Beschwerde sei trotzdem zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Frist zur Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde endete am 28 . April 2005 . Vorerst ist zu prüfen , ob die mit Eingaben vom 3 . und 12 . Mai 2005 eingegangenen Arztberichte in die Beurteilung miteinzubeziehen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Praxis genügt es , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Person verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt nicht . Fehlt der Antrag oder die Begründung überhaupt und lassen sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen , so liegt keine rechtsgenügliche Beschwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 336 E . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Generalprokurator des Kantons Bern stellte mit Eingabe an das Obergericht des Kantons Bern vom 1 . Februar 2008 fest , die Rekurseingabe des Beschwerdeführers erfülle die Begründungsanforderungen nicht , weshalb darauf nicht einzutreten sei ( angefochtener Entscheid S . 9 oben ) . Die Vorinstanz schliesst sich im angefochtenen Entscheid dieser Auffassung des Generalprokurators an und stellt fest , in der weitschweifigen Vernehmlassung des Beschwerdeführers werde nichts Substanzielles zu den Ausführungen des Generalprokurators vorgebracht , wobei die Vernehmlassung im Übrigen nicht dazu dienen könne , eine verpasste Rekursbegründung nachzuholen ( angefochtener Entscheid S . 9 / 10 E . 3 und 4 ) . Obwohl der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht über seine Ausführungen behauptet , " damit " seien die zitierten Erwägungen der Vorinstanz " genügend kommentiert " ( Beschwerde S . 3 ) , befasst er sich mit der Frage , welchen Begründungsanforderungen ein kantonaler Rekurs genügen muss , nicht . Statt dessen äussert er sich zur Frage seines Wohnortes . Nachdem die kantonalen Behörden nach der Prüfung dieser Frage indessen feststellten , die Rekurseingaben seien rechtzeitig erfolgt ( angefochtener Entscheid S . 8 oben ) , spielte die Frage des Wohnsitzes des Beschwerdeführers für den Ausgang der Sache von vornherein keine Rolle mehr . Die Beschwerde erfüllt die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde wird vor allem eine willkürliche Anwendung von Art . 103 Abs . 1 der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 ( SSV ; SR 741 . 21 ) sowie von Art . 5 und 7 der Verordnung über die Tempo - 30 - Zonen und die Begegnungszonen vom 28 . September 2001 ( SR 741 . 213 . 3 ) gerügt . Bei diesen Normen handelt es sich um eidgenössisches Recht im Sinne von Art . 269 Abs . 1 BStP , weshalb ihre Verletzung mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde geltend gemacht werden kann . Soweit erforderlich ist im Rahmen dieses Rechtsmittels auf die genannte Rüge einzugehen ( vgl . E . 2 . 2 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist in diesem Umfang nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 de l ' ordonnance régissant la taxe sur la valeur ajoutée et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir . Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits qui y sont constatés , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 lettre b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die gleichlautenden Beschwerden , die sich gegen den nämlichen Erlass richten , sind zu vereinigen . Entgegen dem in der Replik gestellten Antrag der Beschwerdeführer ist hingegen vornehmlich aus Gründen der Verfahrenssprache ( Art . 54 BGG ) auf eine Vereinigung mit der gegen dasselbe Gesetz erhobenen Beschwerde 9C_78 / 2007 zu verzichten . 2 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Es ist gemäss seinem Art . 132 Abs . 1 auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Gesetzes ergangen ist . Dies gilt analog für Beschwerden gegen Erlasse ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 5 zu Art . 132 ) . Untersteht ein Erlass dem Referendum , kann er nicht vor dem Ablauf der Referendumsfrist als rechtsverbindlich betrachtet werden ( vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 S . 84 f . ) . Da die Referendumsfrist für das angefochtene Gesetz erst nach dem Inkrafttreten des BGG abgelaufen ist , ist dieses auf das vorliegende Verfahren anwendbar . 3 . 3 . 1 Gegen kantonale Erlasse ist direkt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist , ob von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung über den Zeitpunkt der Leistungseinstellung per 31 . Juli 2010 hinaus eine namhafte Besserung des Gesundheitszustands erwartet werden konnte ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) . Von der Beurteilung dieser Frage hängt sowohl der Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) ab , das eine Geldleistung ist , als auch der Anspruch auf Heilbehandlung gemäss Art . 10 Abs . 1 UVG , die eine Sachleistung im Sinne der Art . 14 f . ATSG darstellt ( Urteil 8C_85 / 2012 vom 1 . Mai 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Insoweit hat das Bundesgericht die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen frei zu prüfen ( Attraktionsprinzip ; BGE 108 V 245 E . 1b mit Hinweis ; Urteil 8C_548 / 2009 vom 2 . Juli 2010 E . 4 . 3 , publ . in : SVR 2011 UV Nr . 1 S . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ setzte am 3 . Januar 2006 das Existenzminimum von X . _ auf Fr . 1 ' 850 . - - fest und verfügte am gleichen Tag , dass von ihrem Lohn der diese Summe übersteigende Teil gepfändet werde . Unter Hinweis auf die Wohngemeinschaft mit der Tochter wurden X . _ ein Grundbetrag von Fr . 775 . - - zugestanden und als Wohnkosten Fr . 648 . - - , d . h . die Hälfte des Mietzinses von Fr . 1 ' 296 . - - , eingesetzt . X . _ führte Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg ( Schuldbetreibungs - und Konkurskammer ) als kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Sie verlangte , dass ihr ein Grundbetrag von Fr . 1 ' 100 . - - zuzugestehen sei und die Mietkosten nicht zur Hälfte , sondern zu drei Vierteln ( d . h . mit einem Betrag von Fr . 972 . - - ) zu berücksichtigen seien . Mit Entscheid vom 7 . Februar 2006 wies die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . Diesen Entscheid nahm X . _ am 9 . Februar 2006 in Empfang . Mit einer vom 18 . Februar 2006 datierten und am 20 . Februar 2006 ( Montag ) zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sie erneuert die im kantonalen Verfahren gestellten Begehren . Das Kantonsgericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet , und das Betreibungsamt verweist auf die im kantonalen Verfahren eingereichte Vernehmlassung , wo es auf Abweisung der Beschwerde geschlossen hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist durch den verwaltungsgerichtlichen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Er ist somit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der verwaltungsgerichtliche Entscheid stellt einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind demnach grundsätzlich erfüllt . Nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , auch der Entscheid der Baurekurskommission sei aufzuheben . Aufgrund des Devolutiveffekts ist der verwaltungsgerichtliche Entscheid an dessen Stelle getreten . Der Entscheid der Baurekurskommission ist damit nicht mehr Anfechtungsgegenstand ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; Urteil 1A . 12 / 2004 vom 30 . September 2004 E . 1 . 3 , in : ZBl 106 / 2005 S . 43 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Auffassung der Vorinstanz , er habe den Rekurs verspätet eingereicht , verletze Bundesrecht , insbesondere Art . 9 der Postverordnung vom 26 . November 2003 ( VPG ; SR 783 . 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Dato che i quattro testimoni sentiti in sede istruttoria hanno confermato che presso il A . _ era prassi per tutti i dipendenti effettuare ore straordinarie , senza che le stesse fossero retribuite , e che il datore di lavoro non ha tenuto una registrazione dell ' orario di lavoro effettivo a norma dell ' art . 21 n . 2 CCNL , i giudici della massima istanza cantonale hanno ritenuto di poter conferire forza probatoria al controllo della durata del tempo di lavoro prodotto da B . _ , in applicazione dell ' art . 21 n . 3 CCNL . Tenuto conto delle indicazioni fornite in questo documento , i giudici ticinesi hanno reputato altamente verosimile che durante gli otto mesi di attività egli abbia effettuato 468 . 50 ore di lavoro straordinario , per le quali gli sono stati riconosciuti fr . 12 ' 166 . - - . Anche la pretesa da lui avanzata per i giorni di riposo , vacanze e festivi maturati e non goduti è stata parzialmente accolta , per fr . 791 . 40 . Considerato infine che il datore di lavoro gli ha già versato fr . 2 ' 400 . - - , nella sentenza emanata l ' 11 giugno 2008 la Corte cantonale ha riformato il giudizio di primo grado e condannato il A . _ a versare a B . _ fr . 10 ' 558 . 35 , oltre interessi al 5 % dal 1 ° febbraio 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass Y . _ und Z . _ am 7 . Juli 2008 beim Mietgericht des Bezirkes Bülach gegen den Beschwerdeführer und A . _ Klage auf Zahlung von Fr . 15 ' 231 . 55 nebst Zins erhoben ; dass das vom Beschwerdeführer und A . _ gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands von der Einzelrichterin in Mietsachen des Bezirkes Bülach mit Verfügung vom 5 . Februar 2009 abgewiesen wurde ; dass A . _ und der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Rekurs beim Obergericht anfochten , welches das Rechtsmittel mit Beschluss vom 18 . März 2009 abwies und die angefochtene Verfügung bestätigte ; dass A . _ und der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich erhoben ; dass das Gesuch der Beschwerdeführer um " Fristerstreckung wegen Rechtsstillstands über Ostern " vom Präsidenten des Kassationsgerichts mit Verfügung vom 28 . April 2009 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts ( § 189 GVG ) abgewiesen wurde ; dass das Kassationsgericht mit Zirkulationsbeschluss vom 26 . Mai 2009 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts ( § 288 Abs . 1 Ziff . 1 - 3 und § 290 ZPO ) auf die Nichtigkeitsbeschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 14 . Juli 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Beschluss des Kassationsgerichts vom 26 . Mai 2009 mit Beschwerde anfechten will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 57 Abs . 5 OG wird der Entscheid über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Es besteht kein Grund , hier von diesem Grundsatz abzuweichen . b ) Das Urteil des Kantonsgerichts stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG dar , zumal die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde ausgeschlossen ist ( Art . 238 lit . b des St . Galler Zivilprozessgesetzes ) . Aus dieser Sicht ist auf die staatsrechtliche Beschwerde deshalb ohne weiteres einzutreten . 2 . - Die Beschwerdeführerin erblickt darin einen Verstoss gegen Art . 8 Abs . 1 und 3 BV , dass das Kantonsgericht die Praxis geändert und das Existenzminimum des Beschwerdegegners abweichend von den bisher massgebenden SchKG - Richtlinien berechnet habe . Bei Anwendung der früheren Berechnungsmethode läge dessen Leistungsfähigkeit um monatlich Fr . 300 . - - höher . Auf ihrer , der Beschwerdeführerin , Seite bestehe ein erhebliches Unterhaltsmanko . Da nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Erweiterung des betreibungsrechtlichen Minimalbedarfs durch Pauschalzuschläge in Mangellagen unzulässig sei , werde sie durch die neue Berechnungsweise in allgemeiner Weise und auch geschlechtsspezifisch diskriminiert . Der Vorwurf der Diskriminierung ist unbegründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ , geboren 1953 , am 13 . November 2000 einen Autounfall erlitt , für den die Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft die gesetzlichen Leistungen erbrachte , dass die Versicherungsgesellschaft nach Vornahme umfangreicher Abklärungen ihre Leistungen auf den 30 . November 2003 einstellte ( Verfügung vom 9 . März 2007 ) , was mit Einspracheentscheid vom 9 . Januar 2008 bestätigt wurde , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau eine dagegen erhobene Beschwerde abwies , soweit darauf einzutreten war ( Entscheid vom 13 . August 2008 ) , dass S . _ mit Eingabe vom 30 . September 2008 an das Bundesgericht Beschwerde führen lässt mit den Anträgen , in Aufhebung des angefochtenen Entscheides seien ihm " die gesetzlichen Versicherungsleistungen vollumfänglich ab dem 1 . Dezember 2003 auszurichten " ; " eventuell sei die Sache an ein neutrales Begutachtungsinstitut zuzuweisen und dann zu entscheiden " ; sodann sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , dass mit Verfügung vom 3 . November 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde , wobei S . _ in der Folge den vom Gericht einverlangten Kostenvorschuss geleistet hat , dass Vorinstanz und Beschwerdegegnerin die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt haben ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid gestützt auf die Akten ausführlich dargelegt hat , weshalb zwischen dem Unfall vom 13 . November 2000 und den ab 1 . Dezember 2003 geltend gemachten Beschwerden des Versicherten kein Kausalzusammenhang mehr besteht ,