rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonaler Entscheid betreffend Beweismittel im Rahmen eines Prozesses wegen Persönlichkeitsverletzung . Bei der Klage zum Schutz der Persönlichkeit vor widerrechtlicher Verletzung ( Art . 28 ZGB ) geht es um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( vgl . BGE 102 II 92 E . 1a S . 96 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Entscheid betreffend Beweismittel im Rahmen eines Prozesses wegen Persönlichkeitsverletzung . Bei der Klage zum Schutz der Persönlichkeit vor widerrechtlicher Verletzung ( Art . 28 ZGB ) geht es um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( vgl . BGE 102 II 92 E . 1a S . 96 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde der Stadt Zürich im Verfahren 1C_467 / 2008 richtet sich gegen einen Beschluss des Regierungsrats , mit welchem dieser einen Stimmrechtsrekurs von Niklaus Scherr teilweise gutgeheissen und den Stimmrechtsrekurs der Stadt Zürich abgewiesen hat . Zu beurteilen hatte der Regierungsrat , ob die Aufteilung der Ausgaben für das Projekt betreffend die Wohnsiedlung Luggweg in neue und gebundene Ausgaben rechtmässig erfolgte . Damit liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts vor , welche dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterbreitet werden kann . Es sind keine Ausnahmegründe im Sinne der Art . 83 ff . BGG erfüllt . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid trifft die Stadt Zürich in ihren hoheitlichen Befugnissen . Sie rügt die Verletzung der Gemeindeautonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV und Art . 85 Abs . 1 KV / ZH ) . Dazu ist sie nach Art . 89 Abs . 2 lit . c in Verbindung mit Art . 95 lit . a und c BGG berechtigt . Ob ihr im betroffenen Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 1C_326 / 2008 vom 29 . Oktober 2008 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sozialbehörde X . _ forderte von den Eheleuten A . _ und B . C . _ mit Verfügung vom 22 . Juli 2003 die von ihnen von Juli 2000 bis September 2002 bezogenen Sozialhilfeleistungen in der Höhe von Fr . 57 ' 439 . 75 zurück . Zur Begründung wurde angegeben , dass die Eheleute in ihrem Gesuch unter der Rubrik " Vermögen " lediglich ein Bankguthaben von Fr . 5 ' 000 . - - angegeben hatten , nicht jedoch eine ihnen in Italien gehörende Liegenschaft mit einem Vermögenssteuerwert von Fr . 183 ' 412 . - - . Die von den Eheleuten C . _ dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen der Bezirksrat Y . _ am 10 . Dezember 2003 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 18 . März 2004 ab . Die Eheleute C . _ haben am 13 . Mai 2004 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer nahm mehrfach mit einem Kind unter 16 Jahren sexuelle Handlungen vor , verleitete es zu einer solchen Handlung oder bezog es in eine solche mit ein . Dabei lud er jeweils Knaben im Alter um 15 Jahre zu sich in seine Wohnung ein , verabreichte ihnen alkoholische Getränke oder Marihuana und spielte ihnen pornografische Filme vor . Auf diese Weise erlangte er jeweils das Einverständnis der Knaben , sich von ihm manuell oder oral befriedigen zu lassen , wobei der Beschwerdeführer sich zugleich selbst befriedigte . Ausserdem fertigte er zum Teil pornografische Bilder der Jungen an . Als Gegenleistung bot er den Knaben Geldbeträge zwischen Fr . 20 . - - und Fr . 100 . - - an . Der Beschwerdeführer wendet sich in sechs Fällen gegen den Schuldspruch der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern , sowie gegen die Strafzumessung und die Verweigerung des ( teil - ) bedingten Strafvollzuges . In den übrigen Anklagepunkten ficht er das vorinstanzliche Urteil nicht an . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet zunächst den Schuldspruch der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern zum Nachteil von A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La LAMal régit l ' assurance - maladie sociale , qui comprend l ' assurance obligatoire des soins et une assurance facultative d ' indemnités journalières ( art . 1a al . 1 LAMal ; avant l ' entrée en vigueur de la LPGA , le 1er janvier 2003 , voir l ' ancien art . 1 al . 1 LAMal [ RO 1995 p . 1328 ] ) . En revanche , les assurances complémentaires pratiquées par les assureurs - maladie sont soumises au droit privé et régies par la LCA ( art . 12 al . 2 et 3 LAMal ) . Les litiges qui pourraient survenir dans ce domaine entre assureurs et assurés sont donc du ressort du juge civil et ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances ( cf . art . 47 LSA ; ATF 124 III 232 consid . 2b , 124 V 135 consid . 3 , 123 V 328 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , da es vorliegend nicht um eine Fähigkeitsbewertung im Sinne von Art . 83 lit . t BGG geht , sondern um den Anspruch auf einen den Fähigkeiten angepassten Unterricht ( Urteil 2C_971 / 2011 vom 13 . April 2012 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 138 I 162 ) . Der Beschwerdeführer ist als Vater seines schulpflichtigen Sohnes zur Erhebung des genannten Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung betreffend Betrug , Urkundenfälschung , Unterdrückung von Urkunden , Datenbeschädigung und Widerhandlung gegen das Datenschutzgesetz durch die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug eingestellt und im angefochtenen Entscheid die dagegen gerichteten Beschwerden abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Zudem rügt sie , ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei zu Unrecht abgewiesen worden . Die Staatsanwaltschaft war am kantonalen Verfahren beteiligt , weshalb die Beschwerdeführerin nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ist . Sie wurde durch die angezeigten Straftaten in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt , weshalb sie auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG ist . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ; 133 IV 228 ) . Auf die meisten Vorbringen ist mangels Legitimation der Beschwerdeführerin nicht einzutreten . Die Geschädigte kann nur die Verletzung von Rechten rügen , die ihr als am Verfahren beteiligte Partei nach dem massgebenden Prozessrecht oder unmittelbar aufgrund der BV oder der EMRK zustehen ( BGE 136 IV 29 ) . Eine solche Rüge muss in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid . 1 , 145 consid . 2 ) . 1 . 2 La legittimazione a interporre un ricorso di diritto pubblico si definisce unicamente sulla base dell ' art . 88 OG ( DTF 126 I 43 consid . 1a , 125 I 253 consid . 1b ) . Questa norma attribuisce il diritto di ricorrere ai privati o agli enti collettivi lesi nei loro diritti da decreti o decisioni che li riguardano personalmente o che rivestono carattere obbligatorio generale . L ' art . 88 OG esclude l ' azione popolare a tutela dell ' interesse generale ; il ricorso di diritto pubblico non è infatti destinato a salvaguardare interessi meramente fattuali né quelli pubblici di portata generale ( DTF 130 I 82 consid . 1 . 3 , 126 I 43 consid . 1a ) . Nella misura in cui il ricorso è presentato " nell ' interesse della collettività " esso è pertanto inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerdeschrift vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt eine qualifizierte Rügepflicht , insbesondere auch hinsichtlich eines Willkürvorwurfs ( BGE 136 I 229 E . 4 . 1 ; 133 IV 286 E . 1 ) . Das Bundesgericht legt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , wenn sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Willkür ( vgl . BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) muss der Beschwerdeführer anhand des angefochtenen Urteils darlegen . Auf appellatorische Kritik ist nicht einzutreten ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 136 II 101 E . 3 , 489 E . 2 . 8 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Verschlechterungsverbots ( reformatio in peius ) . Dieses Verbot habe Verfassungsrang und betreffe nicht nur das Strafmass , sondern auch weitere Punkte , welche einen direkten Einfluss auf die Höhe der Strafe hätten . Die Staatsanwaltschaft habe den bezirksgerichtlichen Schuldspruch in Anklageziffer 4 akzeptiert , dass er nämlich nicht als Organisator , sondern nur als einfacher Mitbeteiligter angesehen werde ( Beschwerde S . 21 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par une société coopérative qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement atteinte par la décision attaquée et à un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Danach ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Die selbstständige Anfechtbarkeit von Vor - und Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll . Die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben , zumal die Parteien keiner Rechte verlustig gehen , wenn sie einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG nicht selbstständig anfechten , können sie ihn doch mit dem Endentscheid anfechten , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer , detailliert darzutun , dass die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit dies nicht offensichtlich der Fall ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 632 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 22 . Dezember 2014 die Klage des Gesuchstellers gegen die Gesuchsgegnerin abwies ; dass das Bundesgericht die dagegen erhobene Beschwerde des Gesuchstellers mit Urteil 4A_38 / 2015 vom 25 . Juni 2015 teilweise guthiess , das Urteil des Versicherungsgerichts aufhob und die Sache zur Ergänzung des Sachverhalts und neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückwies ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht am 29 . August 2015 eine Eingabe einreichte , die gemäss seinem darauf folgenden Schreiben vom 5 . September 2015 als Revisionsgesuch zu verstehen sei ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden kann ; dass in einem Revisionsgesuch dementsprechend unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteile des Bundesgerichts 4F_8 / 2015 vom 24 . Juni 2015 ; 4F_19 / 2014 vom 20 . November 2014 ; 4F_14 / 2012 vom 11 . Oktober 2012 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 , 402 E . 4 . 3 . 1 S . 406 , 119 V 335 E . 1 S . 337 , 118 V 286 E . 1b S . 289 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Sachbeschädigung etc . Am 15 . August 2013 stellte X . _ ein Ausstandsgesuch gegen Staatsanwalt Y . _ . Dieser leitete das Gesuch an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich weiter . Am 9 . September 2013 stellte X . _ ein Ausstandsgesuch gegen Oberrichter Z . _ . Mit Beschluss vom 21 . Oktober 2013 trat die II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich auf das gegen Oberrichter Z . _ gestellte Ausstandsgesuch nicht ein . Auf eine von X . _ gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 12 . November 2013 nicht ein ( Verfahren 1B_397 / 2013 ) . Mit Beschluss vom 17 . Februar 2014 wies die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich das Ausstandsgesuch gegen Staatsanwalt Y . _ ab und trat im Übrigen auf das Ausstandsgesuch nicht ein . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass auf das Ausstandsgesuch nicht einzutreten sei , soweit es sich pauschal gegen die Behörden und ihre Mitglieder richte . Das dem Staatsanwalt Y . _ vorgehaltene Verhalten erwecke weder im Einzelnen noch in seiner Kombination den Anschein der Befangenheit . Es lägen weder besonders krasse , noch ungewöhnlich häufige Versäumnisse und Mängel in der Verfahrensführung des Staatsanwaltes vor . Das Ausstandsgesuch erweise sich als unbegründet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten wird die abschlägige Behandlung eines Gesuches der Staatsanwaltschaft um Genehmigung von strafprozessualen Untersuchungsmassnahmen , welche nach Ansicht der Staatsanwaltschaft direkt von ihr zu verfügen und vom Zwangsmassnahmengericht ( nach Art . 273 Abs . 2 StPO ) zu bewilligen seien . Nichtgenehmigungen im Sinne von Art . 273 Abs . 2 StPO kann die Staatsanwaltschaft grundsätzlich mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht anfechten ( vgl . BGE 137 IV 340 E . 2 . 3 S . 344 - 346 ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 138 IV 232 ; Urteile 1B_19 / 2014 vom 28 . Mai 2014 E . 1 . 3 ; 1B_441 / 2013 vom 6 . Januar 2014 E . 1 ) . Die vorliegende Beschwerde dient der Prüfung von grundsätzlichen Rechtsfragen im Schnittbereich zwischen Strafprozessrecht und internationaler Strafrechtshilfe . Zur Wahrnehmung ihrer Leitungs - und Koordinationsfunktion ist in Fällen wie dem vorliegenden auch die kantonale Oberstaatsanwaltschaft beschwerdebefugt ( vgl . BGE 139 IV 25 E . 1 S . 27 ; Urteile 1B_109 / 2014 vom 3 . November 2014 E . 1 . 5 ; 1B_158 / 2014 vom 25 . Juni 2014 E . 1 . 1 - 1 . 7 ; 1B_193 / 2013 vom 12 . Dezember 2013 E . 1 . 1 - 1 . 4 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie sie im Urteil des Bundesgerichts vom 30 . August 1999 erwähnt werden . Wie bereits damals erläutert , ist sie unzulässig , soweit sie sich gegen das Urteil der Gerichtskommission Werdenberg richtet , und die Erteilung von Anweisungen an die kantonalen Gerichte scheitert an der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 ) . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht Willkür vor , weil es die Auswirkung der vom Bundesgericht der ersten staatsrechtlichen Beschwerde zuerkannten aufschiebenden Wirkung auf die Verjährung verkannt und ihn verurteilt habe , obwohl die absolute Verjährung eingetreten sei . Zur Begründung verweist der Beschwerdeführer auf seine Nichtigkeitsbeschwerde ans Kantonsgericht vom 21 . Dezember 1999 . Die Verjährung ist ein Institut des materiellen Strafrechts des Bundes , dessen Verletzung nach Art . 268 ff . BStP mit Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof geltend gemacht werden kann . Diese Rüge ist somit nach Art . 84 Abs . 2 OG in der staatsrechtlichen Beschwerde unzulässig , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Weder bewirkt der Kostenentscheid des Zwangsmassnahmengerichts für die Staatsanwaltschaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil noch würde die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen . Der Kostenentscheid kann im Zusammenhang mit dem Endentscheid angefochten werden ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 ff . mit Hinweisen ) Die Voraussetzungen von Art . 93 BGG sind deshalb nicht erfüllt und auf die Beschwerde ist nicht einzutreten . 2 . Bei diesem Verfahrensausgang sind keine Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) . Der Kanton Aargau hat dem anwaltlich vertretenen Beschwerdegegner eine angemessene Parteientschädigung auszurichten ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführerin ) mit Eingabe vom 6 . März 2015 beim Arbeitsgericht Zürich eine Klage gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) anhängig machte ; dass das Arbeitsgericht mit Beschluss vom 27 . März 2015 unter anderem anordnete , das Verfahren werde im ordentlichen Verfahren und kostenpflichtig geführt , und der Beschwerdeführerin eine zehntägige Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , welches ihre Beschwerde mit Urteil vom 7 . Mai 2015 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Beschwerdeschrift vom 8 . Juni 2015 beim Bundesgericht anfocht ; dass in der Beschwerdeschrift zutreffend darauf hingewiesen wird , die Beschwerde richte sich gegen einen selbständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG , weshalb sie gemäss dessen lit . a nur zulässig sei , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könne ; dass der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ein Nachteil rechtlicher Natur sein muss , der auch durch einen späteren günstigen Endentscheid nicht oder nicht gänzlich beseitigt werden kann , wogegen rein tatsächliche Nachteile wie die Verfahrensverlängerung oder - verteuerung nicht ausreichen ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 S . 80 ; 137 III 380 E . 1 . 2 . 1 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ) ;