rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die nachträgliche Aufhebung eines Konkurses setze den Urkundenbeweis der vollständigen Schuldentilgung , einschliesslich der Zinsen und Kosten voraus ( Art . 174 Abs . 2 Ziffer 1 SchKG ) , die Beschwerdeführerin habe lediglich die nachträgliche Tilgung der Hauptforderung , nicht jedoch diejenige der Zinsen und Kosten urkundlich nachgewiesen , auf die offensichtlich unbegründete Beschwerde sei im einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten , dass die Beschwerde in Zivilsachen wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin behauptet , sie habe erst im Oktober 2011 ( und damit erst nach der angefochtenen Präsidialverfügung des Obergerichts vom 14 . September 2011 ) von der Zinsforderung der Beschwerdegegnerin erfahren , dass im Übrigen diese Behauptung der Tatsache widerspricht , dass sowohl im Zahlungsbefehl wie auch in der Konkursandrohung und in der Vorladung zur Konkursverhandlung die Zins - und Kostenforderungen der Beschwerdegegnerin aufgeführt sind ( im letztgenannten Dokument ausserdem mit dem ausdrücklichen Hinweis darauf , das eine Abweisung des Konkursbegehrens den Urkundenbeweis der Tilgung der " Schuld , Zinsen und Kosten inbegriffen " voraussetze ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours daté du 24 septembre 2010 contient avant tout une énumération des atteintes à la santé du recourant , telles qu ' attestées ( selon lui ) par les rapports médicaux au dossier , et qui l ' empêcheraient ( toujours à son avis ) d ' exercer sa profession et d ' effectuer d ' importants efforts physiques , qu ' on ne peut cependant déduire des considérations du recourant en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , faute d ' exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit fédéral , la motivation du recours apparaît manifestement insuffisante , que par conséquent , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 et 3 LTF , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich u . a . die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel die Entscheide derselben Vorinstanz betreffen , rechtfertigt es sich , die drei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich u . a . die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel die Entscheide derselben Vorinstanz betreffen , rechtfertigt es sich , die drei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la qualification juridique et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Dans le cadre d ' une procédure pénale , la décision relative au droit de consulter le dossier constitue une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La recourante considère que le recours serait formé pour violation des règles sur l ' entraide pénale internationale , de sorte que le recours en matière de droit public serait ouvert ( art . 84 LTF ; arrêt 1C_545 / 2013 précité , consid . 1 . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , les risques de transmission prématurée d ' informations , évoqués par la jurisprudence , ont été pris en compte dans la décision attaquée , qui refuse l ' accès au dossier ; le recours est dès lors exclusivement formé pour violation des règles du CPP relatives au droit de consulter le dossier et de participer à la procédure . Le recours doit dès lors être considéré comme un recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmung über die Arbeitgeberhaftung ( Art . 52 AHVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung , insbesondere betreffend die subsidiäre Haftung der Organe eines Arbeitgebers ( BGE 129 V 11 E . 3 ) , die erforderliche Widerrechtlichkeit ( BGE 118 V 193 E . 2a S . 195 mit Hinweisen ) , die Voraussetzung des Verschuldens und den dabei zu berücksichtigenden - differenzierten - Sorgfaltsmassstab ( BGE 108 V 199 E . 3a S . 202 ; Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes H 211 / 04 vom 17 . März 2005 E . 2 mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) dopo che una prima sentenza da essa pronunciata è stata parzialmente annullata dal Tribunale federale in seguito al parziale accoglimento di un ricorso in materia civile . Atteso che in concreto il valore di lite è ancora manifestamente superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , non occorre decidere se la nuova sentenza avrebbe , riprendendo il principio codificato nell ' art . 66 cpv . 2 OG , potuto essere attaccata con un ricorso in materia civile senza riguardo al valore litigioso . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa inoltrata dalla parte soccombente ( art . 76 cpv . 1 LTF ) è quindi in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben verwaltungsgerichtlichen Entscheid und führen weitgehend zur Erörterung der gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden zu vereinigen ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid über einen Nutzungsplan im Sinne der Art . 14 ff . des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ) dar und kann mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 34 Abs . 1 und 3 RPG ) . A . _ ( Beschwerdeführer 2 ) wendet sich als Eigentümer der im Bereich der Planungsmassnahme liegenden Grundstücke gegen die Nichtgenehmigung des kommunalen Nutzungsplans . Die Nichtgenehmigung der Umzonung greift verbindlich in die Rechtsstellung des Grundeigentümers ein . Dieser ist daher in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und befugt , die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten zu rügen ( Art . 84 Abs . 1 und Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où les recourants demandent autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué - en particulier une décision arrêtant leur imposition conformément aux chiffres exposés dans leurs conclusions ou le renvoi pour nouvelle décision dans ce sens - leurs conclusions sont irrecevables . 1 . 2 Au surplus , déposé en temps utile contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Leistungen der Invalidenversicherung setzen eine Invalidität im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG voraus . Danach gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat in der Dispositiv - Ziffer 1 die Verfügung der Beschwerdeführerin vom 23 . Juni 2008 aufgehoben und die Sache zur Neuverfügung " im Sinne der Erwägungen " an die Verwaltung zurückgewiesen . Unter anderem hat es in den Erwägungen die Statusfrage abweichend von der IV - Stelle beantwortet und erkannt , dass die Versicherte ohne Gesundheitsschaden nicht nur zu 50 % , sondern zu 100 % erwerbstätig wäre ( E . 3e / bb i . f . des angefochtenen Entscheids ) . Gleichzeitig hielt es fest ( E . 4 des angefochtenen Entscheids ) , das Einkommen , welches die Beschwerdegegnerin als Gesunde erzielt hätte , liege " rund 20 % unter dem statistischen Durchschnittswert " , weshalb dieses Valideneinkommen - entgegen der Beschwerdeführerin - vor dem Einkommensvergleich zu parallelisieren sei . Die letztinstanzliche Beschwerde der IV - Stelle richtet sich einzig gegen die verbindliche Anordnung der Vorinstanz , im Rahmen der durchzuführenden Parallelisierung einen Abzug wegen Unterdurchschnittlichkeit des Valideneinkommens im Umfang von 20 % berücksichtigen zu müssen . Das kantonale Gericht habe diese prozentuale Abweichung in Verletzung der massgebenden höchstrichterlichen Praxis unrichtig ermittelt . Die gemäss vorinstanzlichem Entscheid verbindliche Berücksichtigung der rechtsfehlerhaft ermittelten Unterdurchschnittlichkeit von 20 % sei relevant für die Höhe des Rentenanspruchs . Bleibe die Beschwerdeführerin im Rahmen des Rückweisungsentscheides an diese Unterdurchschnittlichkeit gebunden , werde sie zur Ausrichtung einer bundesrechtswidrigen Invalidenrente gezwungen . Nachfolgend ist zunächst zu klären , ob auf die Beschwerde gegen den Rückweisungsentscheid einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Unbeachtlich sind blosse Verweise auf die Akten , da in der Berufungsschrift selbst darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 ; 116 II 92 E . 2 S . 93 f . ) . Soweit die Klägerin zur Begründung auf eine Minderheitsmeinung des Referenten vor Obergericht verweist , ist daher auf die Berufung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet einzig die Frage , ob die Anklagekammer den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV verletzte , indem sie ihn im Verfahren um Aufhebung der Sicherheitshaft entgegen seinem Antrag nicht persönlich anhörte . 2 . 1 Die Anklagekammer stellt sich auf den Standpunkt , eine mündliche Anhörung gemäss § 61 Abs . 1 in Verbindung mit § 68 StPO / ZH finde im vorliegenden Verfahren nur ausnahmsweise dann statt , wenn sie zur Verdeutlichung und Klärung von Ungereimtheiten , insbesondere hinsichtlich des dringenden Tatverdachts , beitragen könne ( § 67 Abs . 2 StPO / ZH ) . Solche Umstände seien vom amtlichen Verteidiger nicht geltend gemacht worden . Es sei auch nicht ersichtlich , wozu eine persönliche Anhörung erforderlich sein sollte . Die vorliegenden Akten reichten als Grundlage zur Beurteilung des dringenden Tatverdachts sowie der Flucht - oder Wiederholungsgefahr aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass Ehegatten X . _ sowie die Y . _ AG mit Eingabe vom 20 . Februar 2009 gegen einen am 23 . Januar 2008 betreffend Bachabgrenzung ergangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau , von dem sie nach ihren Angaben erst im Verlaufe des Monats Dezember 2008 Kenntnis erhalten haben , der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führen ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , zur Beschwerde Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführer nicht darlegen , inwiefern der angefochtene Entscheid rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass es sich somit erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé , dans le canton de Vaud , une plainte pénale contre B . _ et C . _ , pour atteinte à l ' honneur et abus d ' autorité ( affaire PE06 . 018191 - NCT ) . Par une ordonnance du 6 juillet 2006 , le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à cette plainte . A . _ a recouru contre cette ordonnance auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 2 août 2006 . 1 . A . _ a déposé , dans le canton de Vaud , une plainte pénale contre B . _ et C . _ , pour atteinte à l ' honneur et abus d ' autorité ( affaire PE06 . 018191 - NCT ) . Par une ordonnance du 6 juillet 2006 , le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à cette plainte . A . _ a recouru contre cette ordonnance auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 2 août 2006 . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours contre l ' arrêt du Tribunal d ' accusation . Ce recours doit être traité comme un recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) car c ' est le seul moyen de droit qui entre en considération en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich nicht um einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen - von hier nicht gegebenen Spezialfällen abgesehen ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur unter einschränkenden Voraussetzungen ( Art . 93 BGG ) zulässig ist . Das Bundesgericht verzichtet allerdings bei Beschwerden wegen Rechtsverweigerung auf das Erfordernis eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 IV 43 E . 2 . 2 S . 45 ) . Die Beschwerde in Strafsachen steht deshalb grundsätzlich offen . 1 . 2 Die Beschwerde wurde rechtzeitig eingereicht und entspricht den Formerfordernissen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist mit seinen Anträgen unterlegen ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 Die Staatsanwaltschaft verneint in ihrer Vernehmlassung die Beschwerdeberechtigung des Beschwerdeführers gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Wohl habe dieser erklärt , sich als Privatkläger am Strafverfahren gegen Y . _ beteiligen zu wollen und seine Zivilansprüche beziffert , doch seien die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Verfahrensbeteiligung nicht erfüllt . Der Beschwerdeführer habe keine Geschädigtenstellung im Sinne von Art . 115 StPO , weil die Verkehrsregeln den einzelnen Verkehrsteilnehmer nur mittelbar schützten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par prononcé du 23 septembre 2014 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a refusé d ' octroyer l ' assistance judiciaire au recourant dans le cadre d ' une procédure de recours dirigée contre une décision du juge de paix prononçant , à concurrence de 2 ' 671 fr . 55 , la mainlevée provisoire de l ' opposition formée par l ' intéressé à un commandement de payer notifié à l ' instance de B . _ , mainlevée ordonnée sur la base d ' un acte de défaut de biens du 3 octobre 2002 ; que la décision entreprise retient que le recours ne disposait d ' aucune chance de succès dès lors que la créance n ' était pas prescrite , l ' art . 149a LP fixant un délai de prescription de 20 ans après la délivrance de l ' acte de défaut de bien ; que le juge cantonal relève également , au sujet du prétendu défaut d ' identité entre le débiteur désigné dans l ' acte de défaut de biens et le poursuivi , que l ' ajout du deuxième prénom du recourant dans la poursuite était sans portée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours en réforme est ouvert contre les arrêts de la Cour de justice du canton de Genève ordonnant une reddition de comptes à une héritière - qui se prévaut du droit du défunt à obtenir des renseignements de sa banque en vertu de l ' art . 400 CO - selon la procédure de l ' art . 324 al . 2 let . b LPC ( ATF 126 III 446 consid . 3 ; cf . également 5C . 157 / 2003 et 5C . 235 / 2004 ) . Déposé en temps utile contre un arrêt de la cour suprême du canton de Genève , le présent recours est recevable au regard des art . 46 et 54 al . 1 OJ . Pour le surplus , sa recevabilité peut demeurer indécise .