rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . Er bringt vor , das Kantonsgericht habe ihn auch verurteilt , weil er keinen genügenden Abstand zu dem vor ihm fahrenden VW Golf eingehalten habe . In der Anklageschrift werde jedoch die Grösse des Abstandes zwischen beiden Fahrzeugen " mit keinem Wort erwähnt " . Die Anklageschrift schweige sich ferner darüber aus , ob diesbezüglich eine Verkehrsregelverletzung vorliege bzw . zu prüfen sei . Auch die Ausführungen zu den anwendbaren Gesetzesbestimmungen gäben keinen Hinweis darauf , dass zusätzlich eine Verletzung von Art . 12 Abs . 1 VRV ( Abstand beim Hintereinanderfahren ) vorliegen könnte . Das Kantonsgericht habe ihn wegen Verletzung der Abstandsvorschrift nach Art . 34 Abs . 4 SVG ( " faktisch in Verbindung von Art . 12 Abs . 1 VRV " ) schuldig gesprochen , obwohl im angeklagten Sachverhalt die Erfüllung dieses Tatbestandes in diesem Zusammenhang nicht beschrieben werde . Damit habe es gegen den Anklagegrundsatz und somit gegen das Gebot des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV verstossen ( Beschwerde , S . 4 - 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 4 . August 2015 gestützt auf Art . 62 BGG eine Frist bis zum 31 . August 2015 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Weil der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7 . September 2015 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist bis zum 18 . September 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 15 . September 2015 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit , sie könne keine Fr . 1 ' 000 . - - zahlen . Indessen unterliess sie es , diese Behauptung zu belegen . Zur Einreichung von Belegen kann ihr keine weitere Frist mehr eingeräumt werden , weil die Nachfrist , wie der Beschwerdeführerin in der Verfügung vom 7 . September 2015 ausdrücklich mitgeteilt wurde , nicht mehr erstreckt werden kann . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht nahm an , es liege ein Rücktritt im Sinne von Art . 377 OR vor , bei welchem der Besteller zur Vergütung der bereits geleisteten Arbeit und zu voller Schadloshaltung des Unternehmers verpflichtet ist . Für die Bestimmung der Höhe der Vergütung stellte das Obergericht auf den vom Experten ermittelten Wert der einzelnen nicht erbrachten Teilleistungen ab , die es vom vereinbarten Pauschalpreis in Abzug brachte . Was den darauf entfallenden entgangenen Gewinn anbelangt , stellte das Obergericht fest , die Beschwerdeführerin habe dafür keinen Beweis angeboten und deshalb die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen . Insoweit korrigierte das Obergericht das erstinstanzliche Urteil , in welchem das Amtsgericht ohne weitere Beweiserhebungen einen entgangenen Gewinn der Beschwerdeführerin von 30 % der nicht erbrachten Leistungen angenommen und vom Wert der nicht erbrachten Teilleistungen abgezogen hatte . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht in diesem Zusammenhang Willkür im Sinne von Art . 9 BV vor , weil die Beschwerdegegner den vom Amtsgericht vorgenommenen Abzug dem Grundsatz nach anerkannt und lediglich dessen Umfang bestritten hätten . Einen Abzug von 4 bis 7 % hätten die Beschwerdegegner gelten lassen . Insoweit liege eine Teilanerkennung vor . Indem das Obergericht nicht einmal diesen Abzug zugelassen habe , habe es gegen die Verhandlungsmaxime und gegen klares Recht verstossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . Mai 2004 stellte das Betreibungsamt Nidwalden Z . _ die Mitteilung der Verwertung und die Ansetzung des Steigerungstermins in den Betreibungen auf Pfandverwertung Nr . . . . 2 , Nr . . . . 4 , Nr . . . . 5 , Nr . . . . 6 und Nr . . . . 7 zu . Bei den Pfandobjekten der Betreibungen Nr . . . . 2 sowie Nr . . . . 5 - . . . 7 handelt es sich um diverse Schuldbriefe . Gegenstand der Betreibung Nr . . . . 4 sind gemäss Verwertungsmitteilung " Pfandrechte , vorgangsfrei , im Sinne des Bundesgesetzes über Verpfändung und Zwangsliquidation von Eisenbahn - und Schifffahrtsunternehmungen " . Z . _ führte gegen die obigen Verwertungsmitteilungen Beschwerde an den Einzelrichter in Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Nidwalden , als Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 23 . Juni 2004 wies dieser die Beschwerde ab , soweit er darauf eintrat . Zudem auferlegte er der Beschwerdeführerin wegen trölerischer Beschwerdeführung eine Busse und die Gerichtskosten . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 5 . Juli 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sie beantragt die ( teilweise ) Aufhebung des angefochtenen Entscheids sowie der Verwertungsmitteilungen . Weiter ersucht sie um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Zudem verlangt sie , das Betreibungsamt Nidwalden sei anzuweisen , die Schätzung der Pfandobjekte anzuordnen . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Das Betreibungsamt sowie die Nidwaldner Kantonalbank ( Beschwerdegegnerin und Pfandgläubigerin ) haben sich innert Frist nicht vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Am 20 . Oktober 2009 wurde X . _ ein Urteil des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau vom 8 . Oktober 2009 betreffend Strafbefehl wegen Verletzung von Verfahrenspflichten im Steuerveranlagungsverfahren 2007 zugestellt . Sie erhob dagegen am 23 . November 2009 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ; die Beschwerdeschrift enthielt keine Unterschrift . Das Verwaltungsgericht sah davon ab , ihr zwecks Nachreichens einer mit Unterschrift versehenen Beschwerdeschrift eine Nachfrist anzusetzen , weil die nicht erstreckbare gesetzliche Beschwerdefrist von 30 Tagen nicht eingehalten sei . Es trat mit am 14 . Dezember 2009 eröffnetem Urteil vom 2 . Dezember 2009 wegen verspäteter Beschwerdeerhebung auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 23 . Dezember 2009 ( Eingang beim Bundesgericht 28 . Dezember 2009 ) stellt X . _ den Antrag , " von allen Anklagepunkten freigesprochen zu werden . " In einem Schreiben vom 7 . Januar 2010 wurde die Beschwerdeführerin über die Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG im Allgemeinen und unter Bezugnahme auf den konkreten Fall belehrt , wobei ihr bedeutet wurde , dass ihre Rechtsschrift vom 23 . Dezember 2009 den gesetzlichen Anforderungen nicht genüge ; zugleich wurde sie darauf aufmerksam gemacht , dass eine verbesserte Rechtsschrift innert der noch laufenden Beschwerdefrist nachgereicht werden könne , wobei die Erfolgsaussichten der Beschwerde aber als gering eingestuft und es ihr freigestellt wurde , die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung ohne Kostenfolge zurückzuziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen dazu , dass Art . 12 IVG namentlich die gegenseitige Abgrenzung der Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits sowie der Kranken - und Unfallversicherung andererseits bezweckt ( BGE 104 V 81 Erw . 1 mit Hinweis ) und dass das Entfernen des Nachstars selber eine medizinischen Massnahmen zugängliche Vorkehr bildet ( vgl . Rz 661 / 861 . 6 des vom BSV herausgegebenen Kreisschreibens über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung in der Fassung vom 1 . November 2000 [ KSME ] ) . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist darauf hinzuweisen , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommt ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) , dass aber eine Kataraktoperation an einem Auge bei erhaltener Sehfähigkeit des anderen Auges nur dann von der Invalidenversicherung übernommen werden kann , wenn der Defekt die versicherte Person dermassen in der Ausübung ihrer Erwerbstätigkeit behindert , dass ohne Durchführung des Eingriffs die Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt wäre ( AHI 2000 S . 296 f . Erw . 4b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les décisions de la Commission fédérale de recours prises en application de l ' art . 109 let . b LAA peuvent être déférées au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif . Mais comme le litige ne concerne pas l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances , le pouvoir d ' examen du tribunal est limité . Le recours ne peut porter que sur la violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation et la constatation des faits manifestement inexacte , incomplète ou contraire aux règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ; RAMA 1998 n ° U 316 , p . 581 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt , werden die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen , Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt . Als Berufskrankheiten gelten gemäss Art . 9 Abs . 1 UVG Krankheiten ( Art . 3 ATSG ) , die bei der beruflichen Tätigkeit ausschliesslich oder vorwiegend durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten verursacht worden sind . Der Bundesrat erstellt eine Liste dieser Stoffe und Arbeiten sowie der arbeitsbedingten Erkrankungen . Gestützt auf diese Delegationsnorm und Art . 14 UVV hat der Bundesrat in Anhang 1 zur UVV eine Liste der schädigenden Stoffe und der arbeitsbedingten Erkrankungen erstellt . Nach der Rechtsprechung ist eine " vorwiegende " Verursachung von Krankheiten durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten gegeben , wenn diese mehr wiegen als alle anderen mitbeteiligten Ursachen , mithin im gesamten Ursachenspektrum mehr als 50 % ausmachen ( BGE 119 V 200 f . Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . Insbesondere ist , wie auf dem Gebiet interkantonaler Steuerkompetenzstreitigkeiten gefordert wird ( vgl . Art . 100 Abs . 5 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der kantonale Instanzenzug zumindest in einem Kanton durchlaufen worden . Die bereits rechtskräftigen Veranlagungen des Kantons Basel - Landschaft für die Steuerperiode 2000 und des Kantons Nidwalden für 2001 können zulässigerweise mitangefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) . 2 . Ein Verstoss gegen Art . 127 Abs . 3 BV liegt insbesondere im Falle einer sog . aktuellen Doppelbesteuerung vor , d . h . wenn eine steuerpflichtige Person von zwei oder mehreren Kantonen für das gleiche Steuerobjekt und für die gleiche Zeit zu Steuern herangezogen wird ( vgl . zu diesem Begriff allgemein BGE 134 I 303 E . 2 . 1 S . 306 f . ; 133 I 308 E . 2 . 1 S . 311 ; 132 I 29 E . 2 . 1 S . 31 f . , je mit Hinweisen ) . Das ist hier der Fall : Die Beschwerdeführerin wurde im Kanton Basel - Landschaft für die Steuerperiode 2000 und im Kanton Nidwalden für das Jahr 2001 , je aufgrund einer persönlichen Zugehörigkeit und damit einer unbeschränkten Steuerpflicht rechtskräftig veranlagt . Gemäss dem angefochtenen Urteil ist sie zudem wegen wirtschaftlicher Zugehörigkeit im Kanton Solothurn beschränkt steuerpflichtig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , du point de vue de la compétence ratione temporis et de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) ; le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , du point de vue de la compétence ratione temporis et de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) ; le recours de droit administratif est recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wendet zu Recht die bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehende Strafprozessordnung des Kantons Zürich an ( Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Angemessenheit der erstinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung überprüft , obwohl der Tatvorwurf lediglich eine Übertretung betreffe . Gemäss § 412 Abs . 2 Ziff . 3 StPO / ZH hätte sie lediglich bei erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der Tatsachenfeststellung eingreifen dürfen . Entgegen der vorinstanzlichen Auffassung habe die erste Instanz keine willkürliche Beweiswürdigung vorgenommen . Es sei vielmehr die Vorinstanz , die willkürlich auf die Aussagen der beiden Polizeibeamten abstelle und diejenigen seiner Ehefrau sowie der Tochter nahezu unberücksichtigt lasse . Sie begründe die Glaubwürdigkeit der Polizeibeamten mit deren kohärenten Aussagen . Umgekehrt benutze sie dasselbe Argument , um die Glaubwürdigkeit der Familienmitglieder in Zweifel zu ziehen . Richtigerweise hätte eine Abwägung der Aussagen stattfinden müssen ( Beschwerde , S . 9 f . und S . 11 f . ) . Das Statthalteramt habe in seiner Berufung die Würdigung der Zeugenaussagen nicht als willkürlich bezeichnet , sondern bemängelt , die erste Instanz habe diese nicht richtig abgewogen . Eine solche Abwägung liege im Ermessensbereich des Richters und könne im Rahmen der beschränkten vorinstanzlichen Kognition nicht in Frage gestellt werden ( Beschwerde , S . 8 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das vorliegende Verfahren betrifft ausschliesslich geringfügige Änderungen des Zonenplans aus dem Jahr 2006 , die nötig wurden , da sich das endgültige Projekt Nordzufahrt an einzelnen Stellen marginal vom Vorprojekt unterschied , wodurch sich auch auf der gesamten Strecke kleinere Abweichungen zu den rechtskräftigen Zonengrenzen des Zonenplans 2006 ergeben haben . Die fragliche Zonenplanänderung ist somit nicht die nutzungsplanerische Voraussetzung für die Realisierung der Nordzufahrt , sondern lediglich deren Folge ( vgl . bereits E . 4 der Präsidialverfügung vom 24 . Juli 2015 ) . Nicht Streitgegenstand bilden deshalb die bereits vor dem angefochtenen Urteil in Rechtskraft erwachsenen Beschlüsse ( namentlich die Baubewilligung , der kantonale Gesamtentscheid oder der Baulinien - und Strassenplan ) . Dies verkennt der Beschwerdeführer , wenn er vor Bundesgericht erneut vorbringt , die Koordinationspflicht nach Art . 25a RPG sei nicht beachtet ( S . 8 - 9 Beschwerdeschrift ) , der Nachweis der absoluten Standortgebundenheit sei nicht erbracht ( S . 9 - 10 Beschwerdeschrift ) oder das Waldgesetz sei falsch angewendet worden ( S . 10 - 11 Beschwerdeschrift ) . Diese Einwände sind nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines am Handelsgericht des Kantons Zürich anhängigen Verfahrens stellte X . _ mit Eingabe vom 15 . November 2004 ein Ablehnungsbegehren gegen die am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden Personen . Die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 1 . Dezember 2004 auf das Ablehnungsbegehren gegen die am Beschluss des Handelsgerichts vom 4 . November 2004 mitwirkenden Richter nicht ein . Zur Begründung machte die Verwaltungskommission u . a . geltend , dass der Gesuchsteller das Ablehnungsbegehren im Wesentlichen damit begründe , der Beschluss vom 4 . November 2004 verletze die BV und die EMRK , und die Begründung sei falsch , tendenziös und willkürlich . Solche Vorbringen seien nicht geeignet , eine Befangenheit der am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden Richter zu begründen . Die behaupteten Fehler sowie die willkürliche Rechtsanwendung im Beschluss seien ausschliesslich auf dem Rechtsmittelweg zu rügen . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2004 wies das Handelsgericht des Kantons Zürich das Ablehnungsbegehren gegen den am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden juristischen Sekretär ab . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2004 wies das Handelsgericht des Kantons Zürich das Ablehnungsbegehren gegen den am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden juristischen Sekretär ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ) . 1 . 1 Une commune peut se plaindre par la voie du recours de droit public d ' une violation de son autonomie ( art . 189 al . 1 lettre b Cst . ) , dans la mesure où elle est touchée par l ' arrêt attaqué en tant que détentrice de la puissance publique , ce qui est le cas en l ' espèce . Déterminer si , dans un domaine juridique particulier , la commune jouit effectivement d ' une autonomie n ' est pas une question de recevabilité , mais constitue l ' objet d ' une appréciation au fond ( ATF 128 I 3 consid . 1c p . 7 ; 124 I 223 consid . 1b p . 226 et les références ) . Les communes recourantes se plaignant en l ' espèce de la violation de leur autonomie en matière de réglementation des taxis , le recours est recevable sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene einzelrichterliche Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Es unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) , zumal kein Ausnahmegrund nach Art . 83 ff . BGG vorliegt . Die Beschwerde ist form - und unter Berücksichtigung des Fristenstillstands ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) fristgerecht eingereicht worden . Näherer Betrachtung bedarf die Beschwerdebefugnis der Stadt Adliswil . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) D ' après l ' art . 2 al . 1 LPC , les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui remplissent une des conditions prévues aux articles 2a à 2d doivent bénéficier de prestations complémentaires si les dépenses reconnues par la présente loi sont supérieures aux revenus déterminants . L ' art . 2 al . 2 let . a LPC dispose que les étrangers qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse doivent bénéficier de prestations complémentaires au même titre que les ressortissants suisses s ' ils ont habité en Suisse pendant les dix ans précédant immédiatement la date à partir de laquelle ils demandent la prestation complémentaire et s ' ils ont droit à une rente , à une allocation pour impotent ou à une indemnité journalière de l ' AI ou remplissent les conditions d ' octroi prévues àl ' ar - ticle 2b , lettre b .