rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision de l ' Autorité de surveillance du registre foncier du canton de Genève , compétente en vertu de l ' art . 103 ORF pour statuer sur un recours en cas de rejet d ' une inscription ( art . 24 ORF ) . Il s ' agit d ' une décision prise dans une matière connexe au droit civil , à savoir sur la tenue du registre foncier ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ) . Partant , la voie du recours en matière civile est en principe ouverte . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision de l ' Autorité de surveillance du registre foncier du canton de Genève , compétente en vertu de l ' art . 103 ORF pour statuer sur un recours en cas de rejet d ' une inscription ( art . 24 ORF ) . Il s ' agit d ' une décision prise dans une matière connexe au droit civil , à savoir sur la tenue du registre foncier ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ) . Partant , la voie du recours en matière civile est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz , welche die zur Beurteilung der Streitsache massgeblichen Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen , insbesondere Art . 27bis Abs . 1 IVV in der bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen Fassung , zutreffend dargetan hat , begründet den Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung ab 1 . März 1999 zusammengefasst mit folgender Begründung : Die Anwendung der gemischten Methode mit einem Anteil der Erwerbstätigkeit von 90 % ( recte : 0 , 9 [ 90 % / 100 % ] ) und einer Einschränkung im Erwerbsbereich von 50 % sowie der Rentenbeginn ab 1 . März 1999 seien unbestritten und nicht zu beanstanden . Was die ( einzig streitige ) Behinderung in der Haushaltführung anbetreffe , sei aufgrund der Schadenminderungspflicht bei deren Ermittlung die Mithilfe von Familienangehörigen im üblichen Umfang zu berücksichtigen . Der Mehraufwand sei für die Invaliditätsbemessung nur relevant , wenn die versicherte Person während einer zumutbaren Normalarbeitszeit im Haushalt nicht mehr alle Arbeiten bewältigen könne und daher in wesentlichem Masse auf Fremdhilfe angewiesen sei . In diesem Sinne könne die Mithilfe der nicht mehr im gleichen Haushalt wohnenden Tochter nicht unter dem Titel Schadenminderungspflicht berücksichtigt werden . Hingegen sei dem Ehemann zuzumuten , seiner behinderten Ehefrau in gewissen Situationen zu helfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Dénonçant la violation de la maxime d ' accusation ( art . 29 al . 2 Cst . et 6 § 3 CEDH ) , le recourant se plaint que le dispositif du jugement attaqué ne précise pas les actes d ' ordre sexuel avec des enfants pour lesquels il a été condamné . Le principe de l ' accusation est une composante du droit d ' être entendu consacré par l ' art . 29 al . 2 Cst . et peut aussi être déduit des art . 32 al . 2 Cst . et 6 ch . 3 CEDH , qui n ' ont à cet égard pas de portée distincte . Il implique que l ' acte d ' accusation soit suffisamment précis pour que le prévenu connaisse exactement les faits qui lui sont imputés et les peines et mesures auxquelles il est exposé afin qu ' il puisse s ' expliquer et préparer efficacement sa défense ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 21 ; cf . art . 9 CPP ) . Il ne signifie pas , en revanche , que le dispositif du jugement d ' appel doit mentionner avec précision les faits retenus à la charge du condamné . Le grief est donc mal fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der algerische Staatsangehörige D . _ reiste am 26 . Dezember 1998 mit einem Visum in die Schweiz ein . Am 6 . Januar 1999 stellte er ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge stellte am 19 . November 1999 fest , dass D . _ die Flüchtlingseigenschaft nicht erfülle , und lehnte sein Asylgesuch ab . Zugleich wies es ihn aus der Schweiz weg und setzte ihm eine Ausreisefrist an . Die Schweizerische Asylrekurskommission trat am 19 . Januar 2000 auf die gegen die Verfügung des Bundesamtes erhobene Beschwerde wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht ein . Das Bundesamt für Flüchtlinge gab am 25 . Februar 2000 einem Wiedererwägungsgesuch keine Folge , und auch auf die gegen das entsprechende Schreiben des Bundesamtes erhobene Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission am 3 . Mai 2000 nicht ein , da der Kostenvorschuss wiederum nicht geleistet worden war . Seit Januar 2000 hielt sich D . _ nicht mehr an der ihm zugewiesenen Adresse in Lengnau auf und war seit Ende Februar 2000 als verschwunden gemeldet . Am 25 . Mai 2000 wurde er an seiner Arbeitsstelle bei X . _ in Biel angehalten und in Ausschaffungshaft genommen . Die Haftrichterin 2 des Haftgerichts III Bern - Mittelland ( nachfolgend : Haftrichterin ) bestätigte am 29 . Mai 2000 nach mündlicher Verhandlung die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haft , nachdem D . _ es am 27 . Mai 2000 abgelehnt hatte , den ab Genf organisierten Rückflug anzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Schlussverfügung der Generalstaatsanwaltschaft ist aufgrund des Devolutiveffekts der Beschwerde an das Bundesstrafgericht durch dessen Urteil ersetzt worden ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin richtet sich in der Sache gegen das bundesstrafgerichtliche Urteil und beantragt sinngemäss dessen Aufhebung . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat zu Recht erkannt , dass die Beschwerdeführerin weder im Verwaltungsakt vom 30 . September 1994 noch im auf Einsprache hin ergangenen Entscheid über den Taggeldanspruch ( Art . 16 f . UVG ) eine konkrete Anordnung getroffen hat , welcher Verfügungscharakter ( Art . 5 Abs . 1 VwVG ) zukäme . Mangels eines Anfechtungsgegenstandes betreffend dieses Rechtsverhältnisses ist das kantonale Gericht richtigerweise auf die vorinstanzliche Beschwerde in diesem Punkt nicht eingetreten ( BGE 125 V 413 ) . Damit ist über Grundsatz und Ausmass eines allfälligen Anspruchs der Beschwerdegegnerin auf Taggeld bis zu dem - weder aufgrund der Vorbringen der Parteien noch nach der Aktenlage in Frage zu stellenden ( BGE 110 V 53 ) - Datum des Fallabschlusses ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) am 1 . September 1994 etwas präjudiziert . 2 . - Der Anspruch auf Invalidenrente ( Art . 18 f . UVG ) , der nach dem Gesagten für die Zeit ab 1 . September 1994 in Betracht fällt , ist hinsichtlich des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhanges ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie des rentenbegründenden Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) umstritten . a ) Das kantonale Gericht hat die nach der Rechtsprechung zum natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang ergangenen Grundsätze zutreffend dargelegt , welche bei der Beurteilung von Distorsionsverletzungen der Halswirbelsäule zu beachten sind ( BGE 119 V 335 , 117 V 359 ) . Es kann vollumfänglich auf die vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Der Beschwerdeführer beruft sich zur Begründung eines solchen Anspruches auf seine Ehe mit D . _ . Es erscheint als nicht zum Vornherein ausgeschlossen , dass dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AuG ein solcher Bewilligungsanspruch zusteht . Ob die Voraussetzungen für die Verlängerung der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , Urteil 2C_1111 / 2013 vom 12 . Mai 2014 E . 1 . 3 ) . Die Beschwerde ist im Sinne von Art . 83 lit . c BGG zulässig und der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist , vorbehältlich der Erfüllung der Rüge - und Substanziierungspflicht , einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht macht die Beschwerdeführerin vorab geltend , im Vorbescheidverfahren sei ihr das rechtliche Gehör verweigert worden , indem ihr nicht sämtliche Akten , namentlich nicht das nach dem Rückweisungsentscheid des kantonalen Gerichts eingeholte psychiatrische Gutachten des Dr . S . _ vom 14 . März 2001 , zur Einsichtnahme überlassen worden seien . Nachdem diese Rüge bereits im kantonalen Beschwerdeverfahren vorgebracht worden war , führte die IV - Stelle in der Vernehmlassung zuhanden der Vorinstanz wörtlich Folgendes aus : " ( . . . ) Das bei Dr . med . M . S . _ angeordnete psychiatrische Gutachten hat er uns am 14 . März 2001 abgeliefert . Gestützt darauf erliessen wir am 19 . April 2001 einen Vorbescheid , der dem Rechtsvertreter der Versicherten zugestellt wurde , und in dem ausdrücklich erwähnt wird , dass im psychiatrischen Gutachten keine Arbeitsunfähigkeit aus psychiatrischer Sicht bestätigt werde . Gegen den Vorbescheid vom 19 . April 2001 ist keine Einsprache erhoben worden , und eine Akteneinsicht wurde ebenfalls nicht verlangt . Aufgrund dieser Sachlage ist die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht am Platze . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissant espagnol né en 1958 , est marié avec une compatriote qui vit en Espagne et père de trois enfants . En 1978 , puis de 1980 à 1984 , il a émigré seul en Suisse , sans sa famille , pour y travailler comme saisonnier ; à fin 1984 , il a obtenu un permis de séjour annuel , transformé en autorisation d ' établissement en 1991 . Dès 1989 , il a noué dans notre pays une relation durable avec une ressortissante suisse avec laquelle il a depuis lors fait ménage commun .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist nach Massgabe von Anfechtungsgegenstand und Beschwerde , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 20 . Februar 2004 über den 30 . September 2009 hinaus Anspruch auf Heilbehandlung und Taggeld hat . Dabei ist umstritten , ob die noch bestehenden Beschwerden in einem rechtserheblichen Zusammenhang zum Unfall stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da es um eine Strafsache geht , ist die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Mit diesem Rechtsmittel können auch Verfassungsverletzungen gerügt werden . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass auf seine Strafanzeige wegen falschen ärztlichen Zeugnisses , eventuell Irreführung der Rechtspflege und wegen Ehrverletzungsdelikten ( welche derzeit beim Friedensrichteramt des Bezirks Brugg hängig sind ; vgl . Beschwerde S . 2 ) bzw . Gehilfenschaft zu einem Vergehen nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine Beschwerde abgewiesen wurde . Die Frage der Beschwerdelegitimation kann offen bleiben . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht , dass und inwieweit die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt , die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt , Verfahrensfehler begangen oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Die Eingabe genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considerando : che il 12 maggio 2014 il Municipio di X . _ ha rilasciato alla B . _ la licenza edilizia per la formazione di una piazza per lo stazionamento di uno stand di mungitura ; che con decisione del 12 giugno 2014 il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso sottopostogli da A . _ , vicina e già opponente , accollandole spese e ripetibili ; che , adito dalla vicina , con sentenza del 29 aprile 2015 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , preso atto che in sede istruttoria , pur mantenendo il gravame sulla decisione circa gli accessori processuali , l ' insorgente ha dichiarato di ritirare il ricorso , ritenutola soccombente ha confermato le spese e le ripetibili poste a suo carico nella decisione governativa , accollandole anche quelle della Corte cantonale ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarlo ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso è pertanto ammissibile . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Luzern wies mit Verfügung vom 23 . Oktober 2008 das Gesuch des kubanischen Staatsangehörigen X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich verfügte es seine Wegweisung . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 7 . August 2009 ab ; zudem wies es das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeit ab . Gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts erhob X . _ am 11 . September 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Mit Verfügung vom 16 . September 2009 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , bis spätestens am 8 . Oktober 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu bezahlen . Am 8 . Oktober 2009 ersuchte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers um Erstreckung der Zahlungsfrist bis zum 19 . Oktober 2009 . Mit Verfügung vom 9 . Oktober 2009 wurde dem Gesuch entsprochen , wobei darauf hingewiesen wurde , dass es sich bei der Fristerstreckung um eine Nachfristansetzung im Sinne von Art . 62 Abs . 3 BGG handle und dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Mit Eingabe vom 19 . Oktober 2009 stellt der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers den Antrag , es sei diesem für das bundesgerichtliche Verfahren die vollumfängliche unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Dans le canton de Vaud , les jugements rendus sur appel d ' un prononcé préfectoral en matière de délits et de contraventions de droit fédéral sont définitifs ( art . 80a al . 2 de la Loi vaudoise sur les contraventions du 18 novembre 1969 [ RS / VD 312 . 11 ; LContr / VD ] ) . Ces jugements sont rendus en seconde instance cantonale ( ATF 127 IV 220 consid . 1b p . 223 s . ) . En revanche , le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre le jugement rendu sur appel en matière de contraventions ou de délits de droit cantonal ( art . 80a al . 1 LContr / VD ) . En l ' espèce , si , à rigueur de son dispositif , le prononcé préfectoral du 18 septembre 2008 condamnait le recourant en application de la loi vaudoise du 26 mars 2002 sur les auberges et les débits de boissons ( LADB ; RS / VD 935 . 31 ) , la décision entreprise a réformé ce prononcé en ce sens que la condamnation du recourant a été fondée sur l ' art . 57 al . 2 let . b de la Loi fédérale sur l ' alcool ( LAlc ; RS 680 ) . Il s ' ensuit que , le jugement sur appel statuant en application du droit fédéral , la voie du recours au Tribunal cantonal de l ' art . 80a al . 1 LContr / VD n ' était pas ouverte . Le recours en matière pénale est donc recevable ( art . 80 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant : Que X . _ et Y . _ habitent à titre de locataires un appartement de trois pièces au premier étage d ' un bâtiment sis à Carouge ; Que par avis sur formules officielles du 23 août 2006 , le bailleur Z . _ a résilié le bail avec effet au 30 novembre 2006 ; Que les locataires se sont pourvus devant la commission de conciliation compétente pour faire valoir que le congé est nul et , subsidiairement , réclamer la prolongation du bail ; Que par jugement du 27 novembre 2008 , le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a reconnu la validité du congé et accordé aux locataires une prolongation du bail de trois ans , expirant le 30 novembre 2009 ; Que la Chambre d ' appel en matière de baux et loyers , saisie par les locataires , a confirmé ce jugement le 7 septembre 2009 ; Que les locataires , agissant par la voie du recours en matière civile , requièrent le Tribunal fédéral d ' annuler la résiliation du bail ou , subsidiairement , de leur accorder une prolongation de quatre ans expirant le 30 novembre 2010 ; Qu ' ils persistent dans les moyens déjà soulevés devant la Chambre d ' appel ; Que l ' intimé conclut au rejet du recours ; Que sur divers points , les recourants s ' en prennent à des constatations de fait en leur opposant simplement leurs propres allégations et leur propre appréciation des preuves ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri betreffend die Feststellung der Steuerpflicht in der Steuerperiode 2006 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der angefochtene Entscheid befasst sich ausschliesslich mit der Frage des Steuerdomizils betreffend die Staats - und Gemeindesteuern und nimmt keinen Bezug auf die Veranlagung der direkten Bundessteuer . Mit Schreiben vom 5 . Oktober 2010 hat der Beschwerdeführer bestätigt , dass sich die vorliegende Beschwerde nur auf die Staats - und Gemeindesteuern bezieht . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf sein frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 15 . Juni 2009 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden und deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG darauf nicht einzutreten ist , dass auch bei rechtzeitiger Einreichung auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , da die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Begründung enthält , dass bei diesem Ergebnis die verlangte unentgeltliche Rechtsverbeiständung nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Kataraktoperation links vom 27 . April 2006 fällt als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2007 in Kraft gestandenen Fassung ) grundsätzlich in Betracht ( Urteil 9C_897 / 2008 vom 4 . Februar 2009 E . 4 . 1 mit Hinweis ) . Umstritten ist , ob die Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolgs ( deutlich verbesserter [ korrigierter ] Fernvisus und deutlich verbessertes Gesichtsfeld ) durch die Nebenfunde ( hohe Myopie beidseits , Amblyopie links ; Bericht Frau Dr . med . B . _ vom 3 . Mai 2006 ) entscheidend in Frage gestellt wird . 2 . 2 . 1 Der Eingliederungserfolg ist bei jüngeren Versicherten , zu welchen auch der 1959 geborene Beschwerdegegner zählt , als dauernd zu betrachten , wenn er wahrscheinlich während eines bedeutenden Teils der konkreten Aktivitätserwartung , welche ihrerseits nicht wesentlich herabgesetzt sein darf , erhalten bleiben wird ( AHI 2000 S . 297 , I 626 / 99 E . 1c mit Hinweisen ) . Bestehen Nebenbefunde , welche geeignet sind , die Aktivitätserwartung trotz der medizinischen Massnahme wesentlich herabzusetzen , ist die Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolgs zu verneinen ( AHI 2000 S . 297 , I 626 / 99 E . 2b ; Urteil 9C_897 / 2008 vom 4 . Februar 2009 E . 4 ) .