rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : que dans une poursuite en réalisation de gage mobilier intentée par Y . _ SA contre C . _ SA en liquidation et ayant pour objet une obligation hypothécaire au porteur grevant un immeuble de l ' Hoirie M . X . _ , S . X . _ a formé une plainte dans laquelle elle se prévalait de déni de justice , pour divers motifs difficilement intelligibles , et requérait une nouvelle expertise de l ' objet du gage ; que la décision attaquée rejette , dans la mesure de leur recevabilité , la plainte et la demande de nouvelle expertise ; qu ' en vertu de l ' art . 19 al . 1 LP , le recours de poursuite au Tribunal fédéral doit avoir pour objet la décision de l ' autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance ; que le présent recours est irrecevable dans la mesure où il s ' appuie sur des faits non constatés dans la décision attaquée ( art . 63 al . 2 et 81 OJ ) et ne s ' en prend pas aux motifs pertinents de l ' autorité cantonale de surveillance d ' une façon conforme aux exigences de l ' art . 79 al . 1 OJ ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass das Präsidium der II . sozialrechtlichen Abteilung C . _ mit Verfügung vom 19 . März 2007 aufgefordert hat , spätestens am 18 . April 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - einzuzahlen , dass die Verfügung nicht an C . _ ausgehändigt werden konnte und von ihm auch während der postalischen Lagerfrist bis 27 . März 2007 nicht abgeholt wurde , dass das Präsidium der II . sozialrechtlichen Abteilung C . _ mit Verfügung vom 29 . März 2007 Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23 . April 2007 angesetzt hat , verbunden mit der Androhung , dass mangels Nachweises der rechtzeitigen Vorschusszahlung auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Vorschuss auch innert erstreckter Frist nicht geleistet worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 62 Abs . 3 BGG zu verfahren ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten unter den gegebenen Umständen abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , im Verfahren nach Art . 108 BGG
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung vom 28 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ; im Folgenden : Vereinbarung ) und landesrechtlich aus Art . 66 Abs . 1 des liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG / FL ; LGBL 2000 , Nr . 163 ) . Das Verfahren richtet sich nach schweizerischem Recht ( Vereinbarung , Art . 11 ; vgl . Art . 66 Abs . 5 MWSTG / FL ) . 1 . 2 Zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist auch die Steuerverwaltung des Fürstentums Liechtenstein legitimiert ( Art . 66 Abs . 4 MWSTG / FL ) . Die Beschwerdebefugnis der Steuerverwaltung ist nach dem Gesetzeswortlaut an keine weiteren Voraussetzungen gebunden . Insbesondere braucht die Steuerverwaltung kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids im Sinn von Art . 103 lit . a des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) darzutun . Ihr Interesse an der einheitlichen und richtigen Anwendung des Mehrwertsteuerrechts genügt ( vgl . zur Beschwerdebefugnis der Eidgenössischen Steuerverwaltung : BGE 125 II 326 E . 2c S . 329 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en restitution de ses avoirs nantis auprès de la défenderesse et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer nach dem angefochtenen Entscheid unter Auflagen entlassen und das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben worden ist , dass der Beschwerdeführer nicht erörtert , dass die in diesem Entscheid vermerkte Entlassung nicht erfolgt ist , dass soweit ersichtlich der Beschwerdeführer am 8 . Mai 2012 erneut im Rahmen fürsorgerischer Freiheitsentziehung eingewiesen werden musste , wobei diesbezüglich kein letztinstanzlicher Entscheid vorgelegt worden ist , zumal der Beschwerdeführer gemäss Auskunft der Kanzlei des Verwaltungsgerichts den Entscheid vom 8 . Mai 2012 nicht angefochten hat , dass sich das Bundesgericht nur mit letztinstanzlichen kantonalen Entscheiden befasst ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass somit die vorliegende Beschwerde mangels gültigen Anfechtungsobjekts unzulässig ist und somit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch die Präsidentin der Abteilung darauf nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans un premier moyen , la recourante reproche à la juridiction cantonale une violation de l ' art . 6 § 1 CEDH dans la mesure où elle a refusé d ' organiser des débats . 1 . 1 L ' obligation d ' organiser des débats publics dans le contentieux de l ' assurance sociale au sens de l ' art . 6 § 1 CEDH suppose une demande du plaideur . Pour qu ' une telle demande puisse être prise en considération , elle doit être formulée de manière claire et indiscutable ; une simple requête de preuve , ainsi que des demandes tendant à une comparution ou à une interrogation personnelle , à un interrogatoire des parties , à une audition de témoins ou à une inspection locale ne suffisent pas pour fonder une semblable obligation ( ATF 125 V 38 consid . 2 ) . 1 . 2 En l ' espèce , la recourante n ' a pas demandé l ' organisation de débats publics en application du principe de la publicité des débats . Comme cela ressort de son mémoire de recours devant l ' instance fédérale , sa requête tendant à la fixation d ' une audience avait pour seul but de permettre à son avocat de développer dans une plus large mesure ses arguments juridiques . Dans ce contexte , le grief tiré d ' une violation de l ' art . 6 par . 1 CEDH se révèle mal fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig ist vorliegend die Höhe des nachehelichen Unterhaltsbeitrages . Dabei handelt es sich um eine letztinstanzlich beurteilte Zivilsache mit Vermögenswert , welche dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen vorgetragen werden kann , da der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Sowohl der Unterhaltspflichtige wie die Unterhaltsberechtigte sind an das Bundesgericht gelangt . Beide Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und beschlagen jeweils den Unterhaltsbeitrag , weshalb sich deren Beurteilung in einem einzigen Urteil aufdrängt ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 3 Nach Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren unzulässig . Soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nunmehr einen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 3 ' 950 . - - statt wie bisher von Fr . 3 ' 830 . - - verlangt , ist auf ihren Antrag nicht einzutreten . Ebenfalls nicht zu berücksichtigen ist die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingegangene Ergänzung des Beschwerdeführers ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und insbesondere sein neuer Antrag auf Herabsetzung des Unterhaltsbeitrages auf monatlich Fr . 940 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . La Commission de recours a rendu un seul arrêt valant pour l ' impôt cantonal et communal ( ci - après : ICC ) , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct ( ci - après : IFD ) , d ' autre part , ce qui est admissible , dès lors que les questions juridiques à trancher sont réglées de la même façon pour ces deux catégories d ' impôts ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . L ' intéressée a formé un recours qui contient les mêmes griefs et les mêmes conclusions pour ces deux catégories , ce qui est conforme à la jurisprudence ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux arrêts sont rendus , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_377 / 2014 ) et l ' autre l ' IFD ( 2C_378 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 et 130 al . 2 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Eingabe der Beschwerdeführerin sind die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an sich erfüllt , weshalb sie als solche - und nicht als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde - entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . 3 . 1 Zu prüfen ist vorab , ob die Beschwerdegegnerin zu Recht im Zeitraum vom 18 . August 2009 ( Beginn der Observation ) bis 31 . Mai 2010 entrichtete Taggeldleistungen im Gesamtbetrag von Fr . 29 ' 806 . 60 zurückfordert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist die provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts , mithin eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich ist der abweisende Entscheid ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG , während der gutheissende Entscheid ein blosser Zwischenentscheid wäre ( BGE 137 III 589 E . 1 . 2 S . 591 ) . Der Streitwert beträgt gemäss Angabe im angefochtenen Entscheid Fr . 193 ' 502 . 75 , womit der Mindeststreitwert für die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wenn diese offen steht , kann keine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben werden ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; que dans le recours du 10 mars 2010 et les écritures des 16 et 30 mars 2010 , le recourant conclut au versement de prestations de l ' assurance - invalidité suisse , au motif qu ' il doit être reconnu invalide , et déclare qu ' il ne lui était pas possible de payer l ' avance de frais requise de 400 fr . étant donné la situation de précarité dans laquelle il se trouve , où il ne dispose que de 500 euros par mois pour vivre ; que l ' examen du Tribunal fédéral est d ' emblée limité au prononcé d ' irrecevabilité du Tribunal administratif fédéral pour cause de non - paiement de l ' avance de frais requise , de sorte que les conclusions du recourant tendant à l ' octroi de prestations de l ' assurance - invalidité suisse sont irrecevables ; que devant la Cour de céans , le recourant n ' a pas abordé le refus du Tribunal administratif fédéral d ' entrer en matière sur son recours du 4 décembre 2009 , mais il a présenté une demande d ' assistance judiciaire pour cette procédure - là ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochten Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufung ist zulässig in Zivilsachen bzw . Zivilrechtsstreitigkeiten ( Art . 44 , 45 und 46 OG ) . Unter einer Zivilrechtsstreitigkeit versteht die Rechtsprechung ein kontradiktorisches Verfahren zwischen zwei oder mehreren natürlichen oder juristischen Personen in ihrer Eigenschaft als Trägerinnen privater Rechte oder zwischen solchen Personen und einer Behörde , die nach Bundesrecht die Stellung einer Partei einnimmt . Entscheidend ist dabei , dass die Parteien nach ihren Rechtsbegehren und Sachvorbringen Ansprüche des Bundeszivilrechts erhoben haben und ebensolche objektiv streitig sind . Als Zivilrechtsstreitigkeit gilt insbesondere auch die Frage , ob bundesprivatrechtliche Ansprüche streitig sind ( BGE 128 III 250 E . 1a ; BGE 129 III 415 E . 2 , je mit Verweisen ) . Da die Vorinstanz - entgegen den Vorbringen der Klägerin - verneint hat , dass diese privatrechtliche Ansprüche einklagt , liegt eine Zivilrechtsstreitigkeit vor . 1 . 2 Die Berufung ist in der Regel erst gegen letztinstanzliche Endentscheide der kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Nichteintretensentscheide werden als Endentscheide im Sinne dieser Bestimmung betrachtet , wenn sie den Streit über einen Anspruch unter zivilrechtlichen Gesichtspunkten endgültig beenden , auch wenn eine öffentlichrechtliche Subsumtion noch aussteht ( BGE 128 III 250 E . 1b ) . Da die Vorinstanz auf die Klage mit der Begründung nicht eingetreten ist , die eingeklagte Forderung sei nicht privatrechtlicher Natur , liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Massgebend ist im vorliegenden Fall der Rechtshilfevertrag in Strafsachen zwischen der Schweiz und Kanada vom 7 . Oktober 1993 ( RV - CAN ; SR 0 . 351 . 923 . 2 ) . Soweit der Vertrag eine bestimmte Frage nicht regelt , ist das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ) anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG unterliegt die Verfügung der letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichtes ist damit zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 80h lit . b IRSG ist zur Beschwerde berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Nach Art . 9a lit . a IRSV gilt als persönlich und direkt betroffen im Sinne von Art . 80h IRSG bei der Erhebung von Kontoinformationen der Kontoinhaber . Die Beschwerdeführerin 1 ist Inhaberin des Kontos und als solche von dessen Sperre und der Herausgabe der Bankunterlagen persönlich und direkt betroffen . Sie ist deshalb zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt . 1 . 4 Die Vorinstanz hat die Rekurslegitimation des Beschwerdeführers 2 verneint und ist auf seinen Rekurs nicht eingetreten . Er macht geltend , dies verletze Bundesrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Anordnung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . c ) Der inhaftierte Beschwerdeführer steht in erster Linie unter dem Schutz der von Art . 10 Abs . 2 BV garantierten persönlichen Freiheit . Mit seinen Rügen macht er wenigstens sinngemäss deren Verletzung geltend ; der Berufung auf das Willkürverbot und " die EMRK " kommt keine selbständige Bedeutung zu , soweit er diese Rügen überhaupt in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise begründet . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Haftanordnung erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Uster mit Beschluss vom 19 . September 2014 das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege abwies und ihr eine Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr . 23 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 14 . November 2014 die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergericht an das Bundesgericht gelangte , das mit Urteil vom 25 . März 2014 die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ( Urteil 4A_1 / 2015 vom 25 . März 2015 ) ; dass das Bezirksgericht mit Verfügung vom 1 . April 2015 der Beschwerdeführerin eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 2 . April 2015 beim Bezirksgericht um Wiedererwägung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 27 . April 2015 in Wiedererwägung der Verfügung vom 1 . April 2015 den von der Beschwerdeführerin verlangten Kostenvorschuss von Fr . 23 ' 000 . - - auf Fr . 18 ' 750 . - - herabsetzte , der Beschwerdeführerin eine Nachfrist zur Begleichung desselben ansetzte und auf ihr Wiedererwägungsgesuch hinsichtlich der unentgeltlichen Rechtspflege nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen an das Obergericht gelangte , das die Beschwerde mit Urteil vom 20 . August 2015 abwies , soweit es darauf eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 1 Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) e diretto contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) . 1 . 2 Il ricorso al Tribunale federale è proponibile contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) , le decisioni parziali ( art . 91 LTF ) nonché le decisioni pregiudiziali e incidentali ( art . 92 e 93 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

C . Agissant par la voie du recours de droit public , A . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler le jugement du 18 février 2004 du Tribunal cantonal des assurances et de renvoyer la cause à celui - ci pour nouvelle décision . II se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits en reprochant à la juridiction cantonale de ne pas avoir donné suite à sa requête tendant à la production du dossier pénal concernant les malversations commises par le directeur de l ' association au détriment de celle - ci . L ' intéressé considère en effet que le Tribunal cantonal des assurances était dans l ' incapacité complète de déterminer s ' il avait commis ou non une négligence grave sans connaître la nature et l ' importance des détournements opérés par C . _ . Dans leurs réponses respectives , le Tribunal cantonal des assurances et B . _ concluent au rejet du recours . Dans leurs réponses respectives , le Tribunal cantonal des assurances et B . _ concluent au rejet du recours . D . Par ordonnance présidentielle du 12 mai 2004 , la demande d ' effet suspensif présentée par A . _ a été admise . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) .