rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt , seine Verurteilung beruhe auf willkürlichen Sachverhaltsfeststellungen und Beweiswürdigungen und verletze die Unschuldsvermutung und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . a ) Die auch als Grundsatz " in dubio pro reo " bezeichnete Unschuldsvermutung ist durch Art . 6 Ziff . 2 EMRK geschützt , floss aus Art . 4 aBV und ist jetzt in Art . 32 Abs . 1 BV verankert . Sie ist zugleich eine Beweislast - und eine Beweiswürdigungsregel . Als letztere besagt sie , dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Sie ist verletzt , wenn der Richter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen . Dabei sind bloss abstrakte und theoretische Zweifel nicht massgebend , weil sie immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann . Bei der Beurteilung von Fragen der Beweiswürdigung beschränkt sich das Bundesgericht auf eine Willkürprüfung . Es kann demnach nur eingreifen , wenn der Angeklagte verurteilt wurde , obgleich bei objektiver Würdigung des ganzen Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche und schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an dessen Schuld fortbestanden ( vgl . zum Ganzen ausführlich BGE 120 Ia 31 E . 2 S . 33 - 38 und zuletzt BGE 124 IV 86 E . 2a S . 87 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales ( Submissions - ) Recht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem über die Zulässigkeit der Vergebung des streitigen Auftrages an ein Drittunternehmen befunden wird , in ihrer Rechtsstellung betroffen und nach Art . 88 OG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte zwischen dem 3 . Februar 2011 und dem 25 . April 2012 diverse Schreiben beim Bezirksamt Brugg ein , welche zum Teil als Strafanzeige gegen Unbekannt , zum Teil als Strafanzeige gegen den " Wohnungsbenützer " an der A . _ - strasse xx oder xx in B . _ benannt waren . X . _ behauptete u . a . einen mehrfachen Mordversuch , in dem in der Nacht vom 5 . auf den 6 . Mai 2011 ein Personenwagen auf seinem Garagenvorplatz parkiert gewesen sei . Vermutlich stehe dieser Falschparkierer in Verbindung mit den " Einigen " sowie der " Splittergruppe von der Gruppe 1 " und der " Mission Teufelsgarten " . Die " Mission Teufelsgarten " sei zudem für den mehrfachen Mordversuch an seinem Irish Setter und an seiner " Trabberstute " verantwortlich . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach verfügte am 29 . April 2012 die Nichtanhandnahme der Strafsache , da aufgrund der Anzeigen gegen keine Person ein Tatverdacht erhärtet werden konnte . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 1 . Juni 2012 abwies , soweit sie darauf eintrat . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass mit den Strafanzeigen kein rechtsgenügender Anfangsverdacht begründet werden könne . Die Nichtanhandnahme der Strafsache sei deshalb nicht zu beanstanden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 25 . Juni 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde soweit sachbezüglich diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen in keiner Weise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sodann die mit Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . Dezember 2008 rechtskräftig bestätigte Rückerstattung von Ergänzungsleistungen in der Höhe von Fr . 20 ' 884 . - nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids vom 17 . März 2011 bildet , sondern nur die Erlassvoraussetzungen gemäss Art . 25 Abs . 1 ATSG , weshalb die Beschwerde bezüglich der Rückforderung unzulässig ist ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) , dass die mit denselben Fehlern behaftete Eingabe vom 30 . April 2011 daran nichts ändert , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Mai 2002 vollzog das Betreibungsamt Z . _ gegenüber B . _ zu Gunsten der zur Gruppe Nr . . . . zusammengefassten Betreibungen eine Einkommenspfändung . Es ging von nicht pfändbaren Alimenten im Betrag von Fr . 1 ' 500 . - - und einem Krankentaggeld von Fr . 2 ' 790 . - - im Monat aus und setzte unter Berücksichtigung eines Notbedarfs von monatlich Fr . 3 ' 250 . - - die pfändbare Quote auf monatlich Fr . 1 ' 040 . - - fest . B . _ führte Beschwerde an das Gerichtspräsidium von Bremgarten als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit dem Antrag , die Pfändung vollumfänglich aufzuheben . Der Gerichtspräsident hiess die Beschwerde am 6 . August 2002 teilweise gut und erhöhte das Existenzminimum auf Fr . 3 ' 748 . - - im Monat . Diesen Entscheid zog B . _ an das Obergericht ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) des Kantons Aargau ( obere Aufsichtsbehörde ) weiter mit dem Rechtsbegehren , den Notbedarf um zusätzliche Fr . 19 . 15 im Monat zu erhöhen . Das Obergericht wies die Beschwerde am 23 . September 2002 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Bundesrepublik Deutschland richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) und dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind , sowie nach dem Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Deutschland über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung vom 13 . November 1969 ( ZV - D / EAUe , SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . Februar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 10 . Februar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 2 . März 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con scritto 26 novembre 2015 A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile da lei introdotto in data 13 novembre 2015 contro la sentenza 9 novembre 2015 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , postulando lo stralcio della procedura senza emissione di spese giudiziarie ; che la Giudice presidente , competente in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC ) ; che in seguito al ritiro del ricorso l ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo contenuta nel gravame diviene priva di oggetto ; che le spese giudiziarie , alle quali non si giustifica in concreto rinunciare , sono ridotte in applicazione dell ' art . 66 cpv . 2 LTF e poste a carico della ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ; art . 71 LTF in relazione con l ' art . 5 cpv . 2 PC ) ; che , contrariamente a quanto richiesto da B . _ SA , non si giustifica assegnare ripetibili all ' opponente ( né per lo scritto con il quale ha dichiarato che , considerato il ritiro del ricorso , rinunciava a presentare le sue osservazioni in merito all ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo , né per l ' asserita preparazione di tali osservazioni ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que par décision du 24 novembre 1998 , l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger ( l ' office AI ) a rejeté la demande de prestations que G . _ avait introduite le 10 août 1998 ; que par mémoire du 17 décembre 1998 , le prénommé a formé recours contre cette décision devant la Commission fédérale de recours en matière d ' AVS / AI pour les personnes résidant à l ' étranger ( la commission de recours ) ; que par décision incidente du 11 mai 1999 , la commission de recours a imparti un délai de 30 jours à G . _ pour verser une avance de frais de 500 fr . , sous peine d ' irrecevabilité du recours , au motif que celui - ci était téméraire ; que le prénommé a interjeté recours de droit administratif contre cette décision incidente , en concluant au versement de prestations de l ' AI , contestant implicitement que ses conclusions formées devant la commission de recours soient téméraires ; que par arrêt du 9 mars 2000 , le Tribunal fédéral des assurances a rejeté le recours , dans la mesure où il était recevable et a octroyé à G . _ un délai de 30 jours , dès la notification de l ' arrêt , pour verser à la commission de recours une avance de frais de 500 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La ricorrente si diffonde su questioni inerenti alla legittimazione , alle particolarità della sua posizione , alla natura giuridica e all ' impugnabilità , sotto il profilo dell ' art . 93 cpv . 1 LTF , della criticata decisione . Visto l ' esito del gravame , questi quesiti non devono essere esaminati oltre . 1 . 2 La I CRP , come l ' UFT , ha ritenuto che alla ricorrente fa difetto un interesse pratico e attuale alla disanima del reclamo , poiché il sequestro , della durata di tre giorni , era ormai terminato . A titolo abbondanziale , essa ha nondimeno stabilito che il gravame sarebbe comunque stato infondato , poiché l ' agire dell ' UFT non configura alcuna violazione del diritto procedurale e materiale federale . L ' istanza precedente ha ritenuto infatti pretestuoso l ' argomento secondo cui sull ' ordine di sequestro figurava la C . _SA , fallita il 12 marzo 2009 , e non la ricorrente , poiché quest ' ultima " di fatto " ha recentemente rilevato , sia logisticamente sia fisicamente , tutte le strutture e le attività della C . _SA . Ha aggiunto , che l ' art . 46 cpv . 2 DPA ( RS 313 . 0 ) permette il sequestro diretto di beni o oggetti che hanno servito a commettere infrazioni , senza procedere a una perquisizione preventiva , ciò a maggiore ragione quando , come in concreto , gli oggetti da sequestrare sono già identificati e descritti nell ' ordine di sequestro . La I CRP ha poi ritenuto proporzionato il provvedimento limitato a tre giorni e preceduto da un ' esplicita comminatoria .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der behauptete Rechtsverzögerungsschaden bilde nicht Gegenstand des Wiedererwägungsverfahrens , zu Recht sei die Vorinstanz auf das Wiedererwägungsgesuch nicht eingetreten , nachdem dieses einzig mit der Mittellosigkeit des Beschwerdeführers begründet worden sei , obgleich die Vorinstanz in ihrem ursprünglichen Entscheid die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Abänderungsklage des Beschwerdeführers verweigert habe , die erst vor Kantonsgericht gemachten Vorbringen hinsichtlich der Prozessaussichten seien unbeachtlich , sie wären ohnehin nicht alseinen Wiedererwägungsanspruch begründende Noven zu qualifizieren , schliesslich sei im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht auf die Rüge der Verletzung von Ausstandsregeln durch den vorinstanzlichen Richter einzutreten , diese Rüge werde im Rahmen eines noch durchzuführenden Ausstandsverfahrens zu prüfen sein , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 ) . 1 . 1 Le recours a été interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) contre un arrêt prononcé par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral a été rédigé en français . Par conséquent , c ' est cette langue qui sera utilisée pour la rédaction du présent arrêt . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante - y compris celle tendant à ce que le Tribunal fédéral constate lui - même le défaut de compétence du Tribunal arbitral ( ATF 136 III 605 consid . 3 . 3 . 4 p . 616 ) - ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' occurrence , la demande de prolongation de l ' autorisation de séjour a été déposée au plus tard le 20 novembre 2007 - date à laquelle la commune de domicile de la recourante l ' a transmise au Service de la population - , soit avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donne droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die Verfügung des Bau - und Justizdepartements , welche die am 17 . Mai 2004 erteilte Baubewilligung für die Umnutzung des Melitta - Gebäudes aufhebt und die Gemeinde Egerkingen dazu anhält , über das seinerzeit eingereichte Baugesuch neu zu befinden . Da das Urteil des Verwaltungsgerichts das Verfahren nicht abschliesst , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der beim Bundesgericht lediglich anfechtbar ist , wenn die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind . Gemäss lit . b der genannten Bestimmung kann gegen Zwischenentscheide Beschwerde geführt werden , wenn die Gutheissung des Rechtsmittels sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Eine solche Situation ist hier gegeben . Wird die Beschwerde gutgeheissen , so ist die Baubewilligung vom 17 . Mai 2004 rechtskräftig , und es erübrigt sich nicht nur , eine Umweltverträglichkeitsprüfung , sondern auch ein Gestaltungsplanverfahren durchzuführen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . Anders verhält es sich nur bezüglich des Antrags , auch den Entscheid des Bau - und Justizdepartements vom 29 . Juni 2010 aufzuheben , da dieser wegen des Devolutiveffekts ohnehin als mitangefochten gilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale . 1 . Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72ff . BGG ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer - wegen der im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde ( 26 . Dezember 2008 ) bereits nicht mehr oder zumindest nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 27 . November 2008 bestehenden fürsorgerischen Freiheitsentziehung - kein Interesse an der Aufhebung des bis zum 16 . Dezember 2008 befristeten Entscheids der Psychiatrie - Rekurskommission Basel - Stadt besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass somit auf die - mangels Rechtsschutzinteresses offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . b ) Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad auf Grund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen . Dazu wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) .