rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und die dazugehörige Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) in Kraft getreten . Mit ihnen sind verschiedene materiellrechtliche Normen im Bereich der Invalidenversicherung geändert oder aufgehoben worden . In BGE 130 V 445 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden , dass bei Erlass des Einspracheentscheides nach dem 1 . Januar 2003 der Anspruch auf eine Invalidenrente für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Normen und ab diesem Zeitpunkt nach ATSG zu prüfen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre de la détention préventive du recourant , qui est réglée par le droit cantonal . Seule est donc ouverte la voie du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est directement atteint dans son droit d ' entretenir des contacts avec sa famille durant son incarcération ; il a dès lors qualité pour recourir , selon l ' art . 88 OJ , contre le refus de l ' autoriser à téléphoner une fois par semaine à sa femme et à ses enfants au besoin sous surveillance et enregistrement . Formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - a ) Selon la jurisprudence , l ' exercice des droits constitutionnels ou conventionnels de la personne détenue ne doit pas être restreint au - delà de ce qui est nécessaire au but de la détention et au fonctionnement normal de l ' établissement ( ATF 124 I 203 consid . 2b p . 204 ; 123 I 221 consid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten Rechtsfragen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' acte déposé n ' indique pas la voie de recours utilisée , ce qui ne permet pas de préjuger de sa recevabilité , une telle omission ne nuisant pas au recourant , pour autant que les conditions de forme de l ' une des voies de droit prévues par la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) soient respectées ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . L ' arrêt attaqué , fondé sur le droit public , soit la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur le droit foncier rural ( ci - après : LDFR ou loi sur le droit foncier rural ; RS 211 . 412 . 11 ) , peut être entrepris par la voie du recours en matière de droit public en vertu de l ' art . 82 LTF , les exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant pas remplies . Depuis le 1er septembre 2008 , l ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément cette voie de droit contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance . Tel est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen des Schadenersatzanspruches nach Art . 52 AHVG , insbesondere die absichtliche oder grob fahrlässige Pflichtverletzung ( BGE 108 V 200 Erw . 1 ) , zutreffend dargestellt . Dasselbe gilt für die subsidiäre und solidarische Haftung der verantwortlichen Organe einer juristischen Person ( BGE 123 V 15 Erw . 5b , 119 V 87 Erw . 5a , je mit Hinweis ) und die Pflichten des Arbeitgebers ( Art . 14 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV ) , so dass darauf verwiesen werden kann . 3 . - Das kantonale Gericht hat die Tatbestandselemente des Art . 52 AHVG als erfüllt betrachtet und in der Folge die Schadenersatzpflicht bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 11 . Juni 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei nicht als Arbeitgeber in Sinne von Art . 23 Abs . 4 ANAG ( AS 1949 228 ) zu qualifizieren . A . _ arbeite in seinem Club als selbständig Erwerbstätige und unterliege nicht der Bewilligungs - sondern bloss der Meldepflicht . Ein unselbständiges Arbeitsverhältnis sei für Prostituierte nicht praktikabel . Zudem sei nicht das Gericht sondern die Ausgleichskasse für die Beurteilung zuständig , wer als selbständig oder unselbständig erwerbstätig gelte . Der Clubbetreiber trage nur die Verantwortung , dass entsprechende Bewilligungen vorlägen . Die Vorinstanz vermische die Frage der Verantwortlichkeit des Geschäftsinhabers mit dem arbeitsrechtlichen Status .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Y . _ bezichtigte X . _ , einen Beamten im Kanton Luzern , im Frühjahr 2009 auf zwei öffentlich aufgestellten Plakattafeln und in einem Inserat , Initiant und Auftraggeber heimlicher Durchsuchungen in seinen Geschäftsräumlichkeiten gewesen und in schweren Betrug verwickelt zu sein . Wörtlich warf er X . _ u . a . " akzeptierende Mitwisserschaft krimineller Manipulationen und Betrügereien gegen ( Y . _ ) rücksichtslos bis zu seiner Entlarvung " vor . Das Gesamte entspreche einer " Gewaltmonopol gestützten , psychologischen Willkür - Hinrichtung durch delinquente Justizbesoldete " . Das Amtsgericht Luzern - Land sprach Y . _ am 7 . Juni 2010 der mehrfachen üblen Nachrede schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je Fr . 21 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie mit einer Busse von Fr . 500 . - - beziehungsweise einer Ersatzfreiheitsstrafe von 24 Tagen . Y . _ wurde verpflichtet , X . _ eine Genugtuung von Fr . 1 ' 000 . - - zu bezahlen . Das Obergericht des Kantons Luzern sprach Y . _ demgegenüber im Appellationsverfahren mit Urteil vom 9 . Dezember 2010 zufolge Schuldunfähigkeit frei . Auf die Anordnung einer Sanktion wurde verzichtet . Die Genugtuungsforderung wurde abgewiesen . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und das Urteil des Amtsgerichts Luzern - Land sei zu bestätigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 12 . Juni 2008 und 11 . Juli 2008 eine Frist bis 3 . Juli 2008 bzw . die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 22 . August 2008 angesetzt , dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que l ' infraction définie à l ' art . 285 CP ( violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires ) n ' est pas réalisée . Il soutient , en bref , que le comportement qui lui est reproché tombe sous le coup de l ' art . 286 CP ( empêchement d ' accomplir un acte officiel ) , mais ne constitue ni un acte de violence ni des voies de fait au sens de l ' art . 285 CP . 1 . 1 . L ' art . 285 ch . 1 CP punit celui qui , en usant de violence ou de menace , empêche une autorité , un membre d ' une autorité ou un fonctionnaire de faire un acte entrant dans ses fonctions , les contraint à faire un tel acte ou se livre à des voies de fait sur eux pendant qu ' ils y procèdent . Selon la première variante de l ' art . 285 ch . 1 CP , il n ' est pas nécessaire que l ' acte du fonctionnaire soit rendu totalement impossible : il suffit qu ' il soit entravé de telle manière qu ' il ne puisse être accompli comme prévu ou qu ' il soit rendu plus difficile ( ATF 133 IV 97 consid . 4 . 2 p . 100 et consid 5 . 2 p . 102 ad art . 286 CP ; ATF 120 IV 136 consid . 2a p . 139 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 17 . August 2011 und mit präzisiertem Schlichtungsgesuch vom 31 . Dezember 2011 ein Schlichtungsverfahren beim Friedensrichteramt Zollikon einleitete ; dass das Friedensrichteramt Zollikon mit Verfügung vom 5 . Januar 2012 dem Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 200 . - - auferlegte ; dass der Kostenvorschuss in der Folge nicht geleistet wurde ; dass das Friedensrichteramt Zollikon mit Verfügung vom 1 . Februar 2012 dem Beschwerdeführer eine Nachfrist von 10 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte ; dass der Beschwerdeführer gegen die Verfügungen des Friedensrichteramtes vom 5 . Januar 2012 und 1 . Februar 2012 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich einlegte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 22 . März 2012 die Beschwerde gegen die Verfügung vom 1 . Februar 2012 abwies , soweit es darauf eintrat , und die Beschwerde gegen die Verfügung vom 5 . Januar 2012 guthiess und das Friedensrichteramt anwies , dem Beschwerdeführer eine nochmalige Nachfrist für den Kostenvorschuss unter Androhung der gesetzlichen Säumnisfolgen anzusetzen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 30 . April 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Obergerichts mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorinstanz und Verwaltung haben in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör infolge einer willkürlichen antizipierten Beweiswürdigung sowie eine widersprüchliche und sachlich unhaltbare Beweiswürdigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die medizinische und / oder erwerbliche Abklärung ist eine unabdingbare gesetzlich verankerte Voraussetzung für die Zusprache einer Leistung der Invalidenversicherung ( Art . 7 Abs . 2 , Art . 16 , Art . 43 Abs . 1 ATSG ) . Der Versicherer , der darüber befindet , mit welchen Mitteln er den rechtserheblichen Sachverhalt abklärt , hat im Rahmen der Verfahrensleitung einen grossen Ermessensspielraum hinsichtlich Notwendigkeit , Umfang und Zweckmässigkeit von Erhebungen . Was zu beweisen ist , ergibt sich aus der Sach - und Rechtslage . Gestützt auf den Untersuchungsgrundsatz hat der Versicherer den Sachverhalt soweit zu ermitteln , dass er über den Leistungsanspruch zumindest mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit entscheiden kann ( vgl . dazu BGE 126 V 353 E . 5b S . 360 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage , ob die Pensionskasse die von C . _ seiner ehemaligen Ehefrau und heutigen Beschwerdeführerin abgetretene Freizügigkeitsleistung im Betrag von Fr . 69 ' 558 . 90 , zuzüglich Zins zu 5 % seit 19 . Juli 1995 , zu bezahlen hat . Dabei ist der Anspruch auf Freizügigkeitsleistung samt deren Berechnung unbestritten . Ebenso wenig werden von den Parteien das Vorliegen eines Barauszahlungsgrundes ( endgültiges Verlassen der Schweiz ; Art . 5 Abs . 1 lit . a FZG ) und die Berechtigung der Beschwerdeführerin , die ihr abgetretene Forderung im Berufsvorsorgeprozess nach Art . 73 BVG einzuklagen , in Frage gestellt . Es handelt sich bei diesen Punkten um unbestrittene Elemente des Streitgegenstandes , die weder auf Grund der Vorbringen der Verfahrensbeteiligten noch nach der sonstigen Aktenlage näher zu prüfen sind ( BGE 110 V 53 ) . Streitig ist hingegen , ob die Vorinstanz die von der Beschwerdeführerin eingeklagte , ihr von C . _ zedierte Forderung auf Barauszahlung der Austrittsleistung zu Recht als durch Verrechnung getilgt erklärt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der X . _ AG am 20 . Juli 2012 eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Obersaxen bewilligte das Bauvorhaben am 10 . September 2012 und trat gleichzeitig auf die Einsprache nicht ein . Dabei wurde die Einsprecherin verpflichtet , der Gemeinde die auf Fr . 300 . - - festgesetzten Kosten des Einspracheverfahrens zu bezahlen . Hiergegen wandte sich Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 15 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte diese mit Eingabe vom 18 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss vom 8 . Juli 2013 datiertem Schreiben des Rechtsvertreters der Gemeinde , welches die Bauherrschaft bzw . Beschwerdegegnerin mitunterzeichnet hat , hat diese ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin und die Gemeinde halten dafür , von Kostenfolgen zu Lasten der Bauherrschaft sei abzusehen , ebenso von einer Entschädigung an die Beschwerdeführerin . Sollte trotzdem eine Entschädigung zugesprochen werden , sei zu berücksichtigen , dass sowohl beim Bundesgericht wie auch beim Verwaltungsgericht standardisierte Beschwerden eingereicht worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Be - stimmungen und Grundsätze über den Begriff des Zwischenver - dienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , den Anspruch des Versicher - ten auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , an denen er einen Zwischenverdienst erzielt ( Art . 24 Abs . 2 Satz 1 AVIG ) sowie die Ermittlung des Verdienstausfalls ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ; BGE 121 V 54 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung der Bezügerabrechnung trotz Fehlens formeller Entscheidmerkmale in materieller Hinsicht Verfügungscharakter zukommt , welche rechtsbeständig wird , wenn sie nicht innert angemessener Überlegungs - und Prüfungsfrist angefochten wird ( BGE 122 V 368 f . Erw . 2 / 3 , 121 V 53 Erw . 1 ; ARV 1998 Nr . 3 S . 15 Erw . 3c , 1993 / 94 Nr . 25 S . 175 mit Hinweisen ) . Sodann kann gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungs - rechts die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfü - gung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheb - licher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) . Von der Wiedererwägung ist die sogenannte prozessuale Revi - sion von Verwaltungsverfügungen zu unterscheiden . Danach
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Vormundschaftsamt Basel - Landschaft wies den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24 . März 2008 im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in die Kantonale Psychiatrische Klinik ein . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies der Präsident des Kantonsgerichts Basel - Landschaft mit Urteil vom 3 . April 2008 ab . Mit Eingaben vom 10 . und 15 . April 2008 gelangt der Beschwerdeführer an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Klinik zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) ,