rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilt werden und besteht keine Bindung an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich die Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; die erhobenen Rügen müssen zudem in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein , wogegen die blossen Verweise auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten bzw . andere Quellen nicht ausreichen ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 ; 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; je mit Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid über einen Aussonderungsanspruch im Konkurs , mithin eine betreibungsrechtliche Streitigkeit mit Reflexwirkung auf das materielle Recht , die auch unter neuem Verfahrensrecht als Zivilsache mit Vermögenswert zu behandeln ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . Urteil 5C . 200 / 2004 vom 2 . Juni 2004 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 131 III 595 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist darzulegen , warum eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( Art . 42 BGG ; BGE 134 III 354 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . 1 Im vorliegenden Fall weist die Beschwerdeführerin im Wesentlichen auf die unterschiedliche Praxis der Erst - und der Vorinstanz hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach verurteilte die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 27 . Juni 2011 wegen Hausfriedensbruchs zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 170 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , und einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Am 29 . / 30 Juni 2011 wurde vergeblich versucht , den Strafbefehl zuzustellen . Nachdem die Beschwerdeführerin am 1 . Februar 2012 in seinen Besitz gelangt war , erhob sie am 10 . Februar 2012 Einsprache . Der Präsident des Bezirksgerichts Brugg trat am 23 . April 2012 auf die verspätete Einsprache nicht ein und stellte fest , dass der Strafbefehl in Rechtskraft erwachen ist . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 19 . Dezember 2013 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 19 . Dezember 2013 sei aufzuheben . 2 . Zunächst ist festzuhalten , dass die Beschwerdeführerin unbestrittenermassen seit dem 30 . Mai 2011 von dem gegen sie geführten Strafverfahren Kenntnis hatte und darauf hingewiesen worden war , dass sie sich den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung halten muss . Der Umstand , dass sie die Tat bestritt ( Beschwerde Ziff . 1 . 1 ) , ändert nichts daran , dass sie mit einer Zustellung rechnen musste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 et les arrêts cités ) . Comme le litige porte uniquement sur la contribution d ' entretien , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Enfin , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi . Le recours en matière civile est par conséquent ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das BSV macht geltend , im Rahmen seiner Aufsichtsbefugnis gemäss Art . 64 Abs . 1 IVG und Art . 92 IVV bei Beschwerden gegen IV - Stellen wegen Verzögerung oder Verweigerung von Entscheiden oder Verfügungen zuständig zu sein . Die Rechtsverweigerungsbeschwerde hätte daher zuständigkeitshalber an das BSV weitergeleitet werden müssen , was nunmehr nachzuholen sei . Dieser Auffassung kann nicht beigepflichtet werden . Wie das kantonale Gericht in seiner Vernehmlassung zutreffend bemerkt , ging es im vorliegenden Fall nicht um eine Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen eine IV - Stelle , sondern um eine solche gegen die Vorinstanz , sofern überhaupt von einer Rechtsverweigerungsbeschwerde gesprochen werden kann . Zu deren Beurteilung ist jedoch nicht das BSV , sondern das Eidgenössische Versicherungsgericht zuständig ( Art . 97 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 98 lit . g , 106 Abs . 2 und 132 OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich daher als unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der Vorbereitung des Umzugs nach St . Gallen im Jahre 2012 vergab das Bundesverwaltungsgericht ( Verwaltungskommission ) nach einer vorangegangenen öffentlichen Ausschreibung den Auftrag " Bundesverwaltungsgericht St . Gallen , Projektleitung " am 15 . September 2008 zum Preis von Fr . 647 ' 000 . - - an die Z . _ AG , Bern . Unberücksichtigt blieb das Angebot der X . _ AG , Zürich , welches zwar bei der Bewertung die höchste Punktzahl erhalten hatte , aber wegen qualifizierter Vorbefassung der Anbieterin ( Zusammenarbeit mit dem Bundesamt für Bauten und Logistik [ BBL ] ) vom Verfahren ausgeschlossen wurde . Dieser Zuschlag wurde im Schweizerischen Handelsamtsblatt vom 19 . September 2008 veröffentlicht sowie den Beteiligten - mit Schreiben des Bundesamtes für Bauten und Logistik vom gleichen Tag - bekanntgegeben mit dem Hinweis , dass die Beschaffung des Bundesverwaltungsgerichts nicht in den Anwendungsbereich des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BoeB ; SR 172 . 056 . 1 ) falle und damit keine Beschwerdemöglichkeit gegen den Vergabeentscheid bestehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Fortführung der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungs - und Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - oder Kollusionsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Unbestritten ist der Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer , der sich u . a . auf Verbrechen ( Vergewaltigung i . S . v . Art . 190 Abs . 1 StGB und sexuelle Handlungen mit Kindern i . S . v . Art . 187 Ziff . 1 StGB i . V . m . Art . 10 Abs . 2 StGB ) und Vergehen ( Einfache Körperverletzung i . S . v . Art . 123 Ziff . 1 i . V . m . Art . 10 Abs . 3 StGB ) bezieht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , dass das kantonale Gericht dem Begehren um Durchführung einer öffentlichen Verhandlung nicht stattgegeben hat . Dieser prozessuale Einwand ist vorab zu prüfen . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , dass das kantonale Gericht dem Begehren um Durchführung einer öffentlichen Verhandlung nicht stattgegeben hat . Dieser prozessuale Einwand ist vorab zu prüfen . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jede Person das Recht darauf , dass über Streitigkeiten in Bezug auf ihre zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen oder über eine gegen sie erhobene strafrechtliche Anklage von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht in einem fairen Verfahren öffentlich und innerhalb angemessener Frist verhandelt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist vorliegend , ob auf die bei der Beschwerdeführerin tätigen , aus Ungarn stammenden Prostituierten das für die kurzzeitige Dienstleistungserbringung in der Schweiz aus dem EU - Raum eingeführte ausländerrechtliche Meldeverfahren ( vgl . E . 2 . 2 ) Anwendung findet . Mithin ist keiner jener Bereiche des Ausländerrechts betroffen , für welche Art . 83 lit . c BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausschliesst . Weiter ist die von den kantonalen Fremdenpolizeibehörden als Arbeitgeberin betrachtete Beschwerdeführerin zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass auf deren form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist . 1 . Streitig ist vorliegend , ob auf die bei der Beschwerdeführerin tätigen , aus Ungarn stammenden Prostituierten das für die kurzzeitige Dienstleistungserbringung in der Schweiz aus dem EU - Raum eingeführte ausländerrechtliche Meldeverfahren ( vgl . E . 2 . 2 ) Anwendung findet . Mithin ist keiner jener Bereiche des Ausländerrechts betroffen , für welche Art . 83 lit . c BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausschliesst . Weiter ist die von den kantonalen Fremdenpolizeibehörden als Arbeitgeberin betrachtete Beschwerdeführerin zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass auf deren form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet die Kirchensteuerpflicht der X . _ AG . Diese Gesellschaft ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das vorinstanzliche Urteil ohne weiteres legitimiert . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerdeschrift vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( BGE 136 I 229 E . 4 . 1 ; 133 IV 286 E . 1 ) . Auf appellatorische Kritik ist nicht einzutreten ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 136 II 101 E . 3 ) . 2 . Der Beschwerdeführer nennt keine Norm , die verletzt sein sollte . Er bringt vor , " dass er nicht auf dem vorinstanzlichen Eingeständnis behaftet werden " könne und dass " weder der Sachverhalt noch die eigentliche Tatbestandsmässigkeit von Art . 115 AuG in Frage gestellt sein soll [ e ] " , dass sich aber die Frage stelle , ob er sich unter den gegebenen Umständen auf Rechtfertigungsgründe berufen könne , nämlich auf die Wahrung berechtigter Interessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern ein Leistungsbegehren des 1958 geborenen V . _ mit Verfügung vom 21 . Juli 2004 und Einspracheentscheid vom 9 . September 2005 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 8 . August 2006 abgewiesen hat , dass V . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit den Anträgen , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihm mindestens eine Invalidenrente von 50 % zuzusprechen und es sei eine interdisziplinäre Begutachtung im AEH Zentrum für Arbeitsmedizin sowie eventualiter ein BEFAS - Gutachten sowie eine Schmerzabklärung im Paraplegikerzentrum durchzuführen , dass das Gericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 19 . Januar 2007 wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen hat , dass V . _ in der Folge innert der gesetzten Frist den Kostenvorschuss bezahlt hat , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend macht , er sei weder gesamtheitlich noch bezüglich seiner Schmerzen hinreichend abgeklärt worden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considerando : che per atto del 9 settembre 2009 ( timbro postale ) , D . _ ha adito il Tribunale federale , che il 21 settembre 2009 , per ordine dei Presidenti della I e II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , che questa Corte ha in particolare osservato che queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e ha fatto per il resto notare che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , che infine l ' interessato è stato invitato a produrre il giudizio impugnato entro il 13 ottobre 2009 con l ' avvertenza che in caso di inosservanza l ' atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione , che D . _ non ha sanato il predetto vizio formale , nemmeno con l ' atto del 7 ottobre 2009 , che di conseguenza l ' atto impugnato risulta sempre mancante ( art . 42 cpv . 3 e 5 LTF ) , che , del resto , alla luce degli scritti del ricorrente , appare perlomeno dubbia l ' esistenza di una decisione emessa da un ' autorità inferiore ai sensi dell ' art . 86 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( vgl . E . 2 hienach ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 2 . Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza del Tribunale federale è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana ( cfr . art . 70 cpv . 1 Cost . ; DTF 122 I 93 consid . 1 ) . Nonostante che il ricorso di diritto pubblico sia steso in tedesco , come era diritto dei ricorrenti ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG , art . 4 Cost . ; DTF 124 III 205 consid . 2 ) , non si giustifica di derogare all ' accennato principio , sicché anche questo giudizio è redatto in italiano ( DTF 126 II 258 consid . 1a non pubblicato ; 124 III 205 consid . 2 ) . Dalle argomentazioni contenute nel ricorso risulta infatti che i ricorrenti hanno afferrato la portata del giudizio impugnato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulevait une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief ne serait pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui annule le congé qu ' elle avait donné , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( z . B . SVR 2011 BVG Nr . 24 S . 91 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . 2 .