rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts bestätigt die Verweigerung der Baubewilligung für den Abbruch des bestehenden Stöcklis und den projektierten Neubau sowie die Anordnung , das Erd - und das Obergeschoss seien - soweit bereits errichtet - vollständig zu entfernen . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag des Beschwerdeführers , ihm sei eine Baubewilligung zu erteilen für das von der Einwohnergemeinde am 8 . Juni 2010 bzw . 27 . Oktober 2010 bewilligte Projekt . Dieses sah die Erhaltung der aus denkmalschutzrechtlicher Sicht als wichtig erachteten Bauelemente des bestehenden Stöcklis vor , ist - nachdem der Beschwerdeführer das Gebäude vollständig abgebrochen hat ( vgl . nachfolgend E . 5 . 2 ) - nicht mehr realisierbar und bildete demzufolge zu Recht nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens . 3 . Der rechtlich relevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten , weshalb die Anträge des Beschwerdeführers auf Durchführung eines Augenscheins sowie von Parteiverhören abzuweisen sind . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . 1 . 2 In Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Entscheides wird zum Einen der versicherte Vedienst auf Fr . 59 ' 701 . - - festgesetzt und zum Andern " die Sache zur ergänzenden Abklärung an die SUVA zurückgewiesen " . Im letzteren Punkt handelt es sich um einen anfechtbaren Rückweisungsentscheid im Sinne der Rechtsprechung ( Erw . 1 . 1 hievor ) , auch wenn die sonst übliche Wendung " im Sinne der Erwägungen " fehlt , weil hier auf die Begründung zurückgegriffen werden muss , um die Tragweite dieses Teils des Dispositivs zu ermitteln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In prozessualer Hinsicht stellt sich die Frage , ob es sich beim angefochtenen Entscheid um einen End - oder um einen Zwischenentscheid handelt . Nach Art . 87 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide nur nach den Voraussetzungen von Art . 87 OG zulässig . Als Endentscheid im Sinn von Art . 87 OG wird jeder Entscheid betrachtet , der ein Verfahren vorbehältlich der Weiterziehung an eine höhere Instanz abschliesst , sei es durch einen Sachentscheid , sei es aus prozessualen Gründen ( BGE 117 IA 251 E . 1a S . 253 ; 116 IA 181 E . 3a S . 183 ) . Am 1 . Januar 2002 trat die Zivilprozessordnung des Kantons Glarus vom 6 . Mai 2001 in Kraft , welche die alte Zivilprozessordnung vom 2 . Mai 1965 ersetzte . Da der angefochtene Entscheid im Jahr 2001 gefällt wurde , ist die staatsrechtliche Beschwerde im Lichte der alten Zivilprozessordnung zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine tierseuchenpolizeiliche Massnahme und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Damit steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - I due ricorsi concernono fatti di uguale natura e propongono gli stessi temi di diritto per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( cfr . DTF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 ) . 2 . - a ) Con il proprio gravame l ' assicurato chiede , come già dinanzi alla precedente istanza , l ' erogazione di una rendita pari almeno all ' 80 % e di un ' indennità per menomazione all ' integrità proporzionata al grado d ' invalidità riconosciuto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Da der Beschwerdeführer getrennt von seiner Ehefrau lebt , hat er keinen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG . Hingegen verfügen die beiden Kinder des Beschwerdeführers über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz . Zu diesen hat der Beschwerdeführer eine Beziehung , welche intakt scheint und im Rahmen der Möglichkeiten auch gelebt wird . Da er eine familiäre Beziehung zu seinen Kindern pflegt , hat er gestützt auf Art . 8 EMRK einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung ( BGE 122 II 1 E . 1e S . 5 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob und inwieweit auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 124 III 44 E . 1 S . 46 ; 129 III 415 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 Nach Art . 48 Abs . 1 OG ist die Berufung in der Regel erst gegen die Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte oder sonstigen Spruchbehörden zulässig , die nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden können . Ein Endentscheid liegt nach der Rechtsprechung vor , wenn das kantonale Sachgericht über den im Streit stehenden Anspruch materiell entschieden oder dessen Beurteilung aus einem Grund abgelehnt hat , der endgültig verbietet , dass der gleiche Anspruch nochmals geltend gemacht wird ( BGE 128 III 250 E . 1b S . 252 ; 131 III 667 E . 1 . 1 S . 669 ) . Mit dem angefochtenen Überweisungsbeschluss hat das Obergericht die Streitsache weder materiell entschieden , noch anderweitig eine Beurteilung abgelehnt , die einer rechtskräftigen Erledigung gleichkäme . Vielmehr bleibt die Rechtshängigkeit durch die Überweisung erhalten und das Gericht , an welches die Sache überwiesen worden ist , wird darüber materiell zu befinden haben . Damit liegt kein Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass sich die Angegriffenen lediglich passiv verhalten hätten . P . _ habe ihn so heftig geschubst , dass er auf den Boden gefallen sei . Die Vorinstanz habe sich zur Intensität des Schubsens nicht geäussert und entgegen seiner klaren Aussage den Schluss gezogen , das Stossen sei ein völlig passives Verhalten und damit auch keine Tätlichkeit gewesen . Diese Beweiswürdigung verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " ( Beschwerdeschrift S . 9 lit . b ) . Im vorinstanzlichen Verfahren hat der Beschwerdeführer nicht geltend gemacht , er sei auf den Boden gefallen ( kantonale Akten , act . 1 . 46 ) . Nachdem bereits das Bezirksgericht gleich argumentiert hatte wie die Vorinstanz , veranlasste nicht erst deren Entscheid das neue Vorbringen . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , W . _ habe P . _ geohrfeigt , nachdem dieser den Beschwerdeführer angeschrien oder geschubst habe , und danach habe N . _ C . _ die Faust ins Gesicht geschlagen . Der Tatbestand des Angriffs sei geschaffen worden , um Beweisschwierigkeiten zu vermeiden , weil im Nachhinein oft nicht mehr festgestellt werden könne , wer welchen Beitrag geleistet bzw . welchen Erfolg bewirkt habe . Hier seien die beiden körperlichen Attacken sowohl zeitlich als auch räumlich getrennt und Täter und Opfer klar zuordenbar . Deshalb sei Art . 134 StGB nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit betreffend die Höhe der Austrittsleistung per 30 . September 1999 unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit betreffend die Höhe der Austrittsleistung per 30 . September 1999 unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 2 FZG haben Versicherte , welche die Vorsorgeeinrichtung verlassen , bevor ein Vorsorgefall eintritt ( Freizügigkeitsfall ) , Anspruch auf eine Austrittsleistung ( Abs . 1 ) . Die Vorsorgeeinrichtung bestimmt in ihrem Reglement die Höhe der Austrittsleistung ; diese muss mindestens so hoch sein wie die nach den Bestimmungen des 4 . Abschnitts berechnete Austrittsleistung ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Questa Corte , nell ' ambito della presente procedura , può pronunciarsi unicamente sull ' oggetto della lite determinata dal provvedimento su opposizione 24 ottobre 2003 , vale a dire sulla questione di sapere se è a giusta ragione o meno che l ' assicuratore abbia considerato tardiva l ' opposizione del ricorrente avverso la decisione iniziale 3 giugno 2003 . Ogni ulteriore richiesta dell ' interessato è improponibile in questa sede . Ogni ulteriore richiesta dell ' interessato è improponibile in questa sede . 2 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 20 N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin wegen eines Gesundheitsschadens für ihre Ausbildung zur hauswirtschaftlichen Mitarbeiterin eines geschützten Rahmens bedurfte und sie bejahendenfalls grundsätzlich Anspruch auf Übernahme der invaliditätsbedingten Mehrkosten im Zusammenhang mit der bei der Stiftung X . _ vom 1 . August 2006 bis 31 . Juli 2008 absolvierten Anlehre hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau der 1955 geborenen T . _ mit Verfügung vom 2 . März 2005 ab 1 . August 2001 eine bis 30 . November 2001 befristete ganze Invalidenrente zusprach , woran sie mit Einspracheentscheid vom 12 . Juni 2006 festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau auf die hiegegen am 15 . August 2006 eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 15 . August 2007 zufolge Fristversäumnisses nicht eintrat , dass T . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen liess mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Sache zu materieller Entscheidung an das kantonale Versicherungsgericht zurückzuweisen , dass das Bundesgericht die Beschwerde mit Urteil vom 18 . März 2008 ( 9C_761 / 2007 ) abwies , dass T . _ am 8 . April 2008 beim Versicherungsgericht des Kantons Aargau ein Fristwiederherstellungsgesuch einreichen liess mit dem Rechtsbegehren , die Frist zur Beschwerdeerhebung gegen den Einspracheentscheid der IV - Stelle vom 12 . Juni 2006 sei wiederherzustellen und es sei auf die Beschwerde einzutreten , dass das Versicherungsgericht das Wiederherstellungsgesuch mit Entscheid vom 8 . April 2009 abwies ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und T . _ wegen mutwilligen Verhaltens Verfahrenskosten auferlegte ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , dass T . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Frist zur Einreichung der Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der IV - Stelle vom 12 . Juni 2006 wiederherzustellen und es sei auf die Beschwerde vom 15 . August 2006 / 8 . April 2008 einzutreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen , wer die Tat mit Wissen und Willen ausführt oder wer die Verwirklichung der Tat für möglich hält und in Kauf nimmt ( Art . 12 Abs . 2 StGB ) . Eventualvorsatz im Sinne von Art . 12 Abs . 2 Satz 2 StGB liegt vor , wenn der Täter die Tatbestandsverwirklichung für möglich hält , aber dennoch handelt , weil er den Erfolg für den Fall seines Eintritts in Kauf nimmt , mag er ihm auch unerwünscht sein . Was der Täter wusste , wollte und in Kauf nahm , betrifft sog . innere Tatsachen und ist somit Tatfrage . Rechtsfrage ist hingegen , ob im Lichte der festgestellten Tatsachen der Schluss auf Eventualvorsatz begründet ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 4 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Etant particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué et ayant un intérêt digne de protection à sa modification , la recourante a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . D ' après l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID , loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Aufhebung der Invalidenrente erfolgte in Anwendung von lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket [ AS 2011 5659 ; BBl 2011 2723 und 2010 1817 ] ; nachfolgend : SchlB zur 6 . IV - Revision ) . Danach werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten der Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . Abs . 1 findet keine Anwendung auf Personen , die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung das 55 . Altersjahr zurückgelegt haben oder im Zeitpunkt , in dem die Überprüfung eingeleitet wird , seit mehr als 15 Jahren eine Rente der Invalidenversicherung beziehen ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 28 . September 2011 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1B_463 / 2011 ) ; dass sich X . _ mit zwei Eingaben vom 9 . November 2011 ( Postaufgabe 8 . November 2011 ) ans Bundesgericht gewandt und um nochmalige Beschwerdeführung sowie um Zahlung von Schadenersatz ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die beiden Eingaben vom 9 . November 2011 somit als Revisionsgesuche entgegenzunehmen sind , sich aus diesen Eingaben indessen nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 28 . September 2011 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass das Bundesgericht sich vorbehält , weitere Revisionsgesuche oder sonstige Eingaben des Gesuchsstellers in der vorliegenden Angelegenheit ohne förmliche Behandlung abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 7 . Juni 2012 den Anspruch des 1976 geborenen A . _ auf Leistungen der Invalidenversicherung verneint hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von A . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Februar 2014 abgewiesen hat , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Hauptsache beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die Sache zur Festsetzung einer ganzen Invalidenrente an die Verwaltung zurückzuweisen und diese sei zu verpflichten , die Kosten des Gutachtens des Dr . med . B . _ zu übernehmen , dass er ferner die Zusprechung eines höheren Honorars für die unentgeltliche Verbeiständung im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren in der Höhe von insgesamt Fr . 5 ' 081 . 10 statt des vorinstanzlich festgesetzten Betrages von Fr . 1 ' 600 . - verlangt , dass der Versicherte schliesslich um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das letztinstanzliche Verfahren ersucht , dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 23 . April 2014 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades anhand eines Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur invalidisierenden Wirkung von Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit ( BGE 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 ) zutreffend dargelegt hat ,