rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 28 gennaio 2014 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto da A . _ avverso il non luogo a procedere decretato il 13 dicembre 2013 dal Procuratore pubblico , perché il rimedio giuridico , come pure il suo emendamento , non rispettavano le esigenze di motivazione di cui all ' art . 385 CPP . A . _ si aggrava al Tribunale federale , postulando l ' annullamento del giudizio della CRP . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all ' indicazione dei mezzi di prova , il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Antrag auf Vereinigung des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ( 6B_238 / 2011 ) mit den Verfahren betreffend die beiden Beschwerden der übrigen Mitbeschuldigten ( 6B_214 / 2011 und 6B_216 / 2011 ) ist abzuweisen . Zwar stimmen die drei Beschwerdeschriften über weite Strecken miteinander überein , doch enthalten sie , wie auch in der vorliegenden Beschwerdeschrift angemerkt wird , nicht durchwegs identische Beschwerdegründe . In zwei der drei Beschwerden wird zudem Verjährung geltend gemacht . In einer der drei Beschwerden wird die Kostenauflage zu Lasten der Erbengemeinschaft eines während des Berufungsverfahrens verstorbenen Beschuldigten angefochten . Die vorliegende Beschwerde ist in der Begründung einzelner Rügen ausführlicher und detaillierter als die beiden anderen Beschwerden , in welchen im Übrigen kein Antrag auf Vereinigung aller drei Verfahren gestellt wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 6 . Februar 2014 auf die Beschwerde der Personalfürsorgestiftung B . _ gegen die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 21 . Juni 2012 , mit welcher diese dem 1960 geborenen A . _ ab 1 . März 2012 eine ganze Invalidenrente zugesprochen hatte , mangels Beschwerdebefugnis nicht eingetreten ist ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und dieser sowie dem zum Prozess beigeladenen A . _ die Gerichtskosten von Fr . 600 . - je zur Hälfte auferlegt hat ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 2 des vorinstanzlichen Entscheids sei von der Auferlegung von Gerichtskosten an ihn abzusehen , und es sei ihm überdies eine Parteientschädigung für das kantonale Verfahren zuzusprechen , dass die Personalfürsorgestiftung B . _ auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während die IV - Stelle und das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichten , dass sich die Beschwerde einzig gegen die Auferlegung von Gerichtskosten und die fehlende Zusprechung einer Parteientschädigung an den Beigeladenen im kantonalen Verfahren richtet , dass Art . 69 Abs . 1bis IVG , welcher seit 1 . Juli 2006 die Kostenpflicht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder Verweigerung von IV - Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht vorschreibt , nichts zur Kostenverlegung aussagt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteile 9C_867 / 2008 vom 6 . April 2009 E . 3 und 9C_562 / 2008 vom 3 . November 2008 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Der Versicherte hat im Rahmen einer vom Bundesrat resp . vom Eidgenössischen Departement des Innern aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit , für die Schulung , die Aus - und Weiterbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf ( Art . 21 Abs . 1 Satz 1 IVG und Art . 14 IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Begründung der Beschwerde ergibt sich , dass die Versicherte eine Rente verlangt , weshalb darauf einzutreten ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; Urteil 8C_290 / 2011 vom 13 . September 2011 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur la notion d ' arbitraire : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . et 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) . La recevabilité de tels griefs , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . 2 . Le recourant critique la quotité de la peine qui lui a été infligée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente , con un unico allegato , presenta un ricorso di diritto pubblico per violazione del diritto di voto secondo l ' art . 85 lett . a OG e un ricorso di diritto pubblico per violazione dei diritti costituzionali dei cittadini ai sensi dell ' art . art . 84 cpv . 1 lett . a OG . 1 . 3 La sua legittimazione , pacifica riguardo al ricorso per violazione del diritto di voto , in quanto cittadino attivo del Comune di Grono ( DTF 129 I 185 consid . 1 . 3 ) , non lo è affatto per quanto concerne l ' altro rimedio . Al riguardo , il ricorrente , tenuto ad addurre i fatti a sostegno della sua legittimazione e a dimostrarla ( DTF 125 I 173 consid . 1b , 253 consid . 1c ; cfr . anche DTF 130 IV 43 consid . 1 . 4 ) , si limita semplicemente a richiamare gli art . 9 e 29 cpv . 1 Cost . e 88 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , da sie verspätet war . Mit der Frage der Verspätung befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht . Die Beschwerde genügt folglich den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seinen finanziellen Verhältnissen ( vgl . act . 6 ) ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdegegnerin ist keine Entschädigung auszurichten , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une indemnité de chômage à partir du 5 février 2009 , singulièrement sur son aptitude au placement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' autorité précédente n ' est pas entrée en matière sur la prétention de 1 ' 500 fr . concernant le marteau - piqueur prétendument disparu , dès lors que celle - ci n ' était aucunement motivée dans le mémoire d ' appel ( art . 311 al . 1 CPC ) . La recourante objecte que l ' autorité précédente aurait dû lui donner la possibilité de compléter son argumentation soit en vertu de l ' art . 132 al . 1 CPC , soit en raison du devoir d ' interpellation consacré à l ' art . 56 CPC , qui a une plus grande portée en procédure simplifiée ( art . 243 ss CPC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - A l ' appui de sa conclusion , le recourant se borne à alléguer que " les années de rentes d ' invalidité sont plus nombreuses que les années de travail " . A l ' encontre du jugement attaqué , il ne développe aucun argument critique . Sa motivation , des plus sommaires , est donc à la limite de la recevabilité au regard des exigences de l ' art . 108 al . 2 OJ . De toute façon , la conclusion du recours est mal fondée , comme on le verra ci - après . 2 . - Conformément à l ' art . 13 de la convention de sécurité sociale du 3 juillet 1975 entre la Confédération suisse et la République française ( ci - après : la convention ) , la rente d ' invalidité qui était allouée au recourant à partir du 1er mars 1987 a été calculée en tenant compte des périodes d ' assurance et des périodes assimilées accomplies selon les dispositions légales françaises , dans la mesure où elles ne se superposaient pas aux périodes de cotisations suisses . Comme le recourant avait cotisé en Suisse pendant sept ans et un mois et en France pendant 24 ans , la caisse de compensation a appliqué l ' échelle de rente 44 , ce qui a conduit au versement d ' une rente d ' invalidité complète au sens des art . 34 ss LAVS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , 173 E . 1 . 5 S . 176 , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde kann daher nicht eingetreten werden , soweit mit ihr mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils des Luzerner Obergerichts vom 12 . Dezember 2002 beantragt wird . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , 173 E . 1 . 5 S . 176 , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde kann daher nicht eingetreten werden , soweit mit ihr mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils des Luzerner Obergerichts vom 12 . Dezember 2002 beantragt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beur - teilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlas - ses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Mai 2001 ) eingetretenen Sach - verhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , singulièrement sur son taux d ' invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière pertinente les dispositions légales déterminantes sur les conditions du droit à une rente d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) et sur l ' évaluation du degré d ' invalidité ( art . 28 al . 2 LAI ) , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 13 mars 2000 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Endentscheid ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführer sind legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde die Verletzung von Verfahrensvorschriften zu rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV , Art . 88 OG ; BGE 126 I 81 E . 3b S . 86 , mit Hinweisen ) . Sie können daher geltend machen , das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht den Nichteintretensentscheid der Regierung geschützt . Die Anwendung kantonalen Rechts unterhalb der Verfassungsstufe kann dabei vom Bundesgericht nur auf Willkür hin überprüft werden . Die Rüge der Willkür und diejenige der formellen Rechtsverweigerung fallen somit zusammen , soweit die Beschwerdeführer beanstanden , die kantonalen Instanzen seien in Verletzung kantonalen Verfahrensrechts auf ihren Rekurs nicht eingetreten . 2 . - a ) Die Beschwerdeführer stellen nicht in Frage , dass einzig Verfügungen Gegenstand eines Rekurses sein können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer , die schon vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen haben , sind als Eigentümer eines unmittelbaren Nachbargrundstückes und direkte Adressaten des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Bewilligung für die Schaukäserei in der als Bauzone ausgestalteten Zone der Sport - und Freizeitanlagen ( dazu E . 6 . 3 ) . Nicht zu entscheiden ist über die eventuelle Bewilligung allfälliger weiterer Annexeinrichtungen , insbesondere solche ausserhalb der Bauzone . Diese können allerdings allenfalls bei der Beurteilung der Rechtmässigkeit des strittigen Bauprojekts eine Rolle spielen und sind in diesem Sinne mitzuberücksichtigen , als sie darauf unmittelbar Auswirkungen zeitigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Plenum des Strafgerichts des Kantons Basel - Stadt wählte die Gerichtsschreiberin A . _ am 3 . Juni 1992 für die neue , am 1 . Januar 1993 beginnende sechsjährige Amtsperiode nicht wieder . Wegen schuldhaften Verhaltens sprach es ihr sodann statt einer Rente eine Austrittsentschädigung von Fr . 169 ' 497 . 90 aus der Pensionskasse zu . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt in seiner Eigenschaft als Verwaltungs - bzw . Disziplinargericht wies den gegen diesen Entscheid erhobenen Rekurs am 26 . Februar 1993 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : Que X . _ Limited a ouvert action contre Y . _ SA le 15 janvier 1982 devant le Tribunal de première instance du canton de Genève ; Que la défenderesse devait être condamnée à payer près de 11 millions de francs , en capital , à titre de dommages - intérêts ; Que le tribunal s ' est prononcé par un premier jugement le 10 juin 1999 ; Que la Cour de justice a annulé sa décision et lui a renvoyé la cause ; Que le tribunal s ' est prononcé à nouveau le 26 avril 2012 ; Qu ' il a rejeté l ' action ; Que la demanderesse appelle de ce jugement ; Que selon ses conclusions d ' appel , la défenderesse doit être condamnée à payer 1 ' 396 ' 089 fr . avec intérêts au taux de 5 % par an dès le 1er août 1978 ; Que la défenderesse a requis des sûretés en garantie des dépens ; Que la Cour de justice a rendu une première décision sur cette requête ; Que le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours de la demanderesse , l ' a annulée le 5 septembre 2013 ( arrêt 4A_26 / 2013 ) ; Que la Cour de justice a rendu une nouvelle décision le 10 janvier 2014 ; Qu ' elle a derechef accueilli la requête de sûretés et fixé leur montant à 80 ' 000 francs ; Que la demanderesse exerce le recours en matière civile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 2 . März 2009 und 30 . März 2009 eine Frist bis zum 23 . März 2009 sowie eine Nachfrist bis zum 4 . Mai 2009 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) entwickelt haben ( Urteil 9C_808 / 2011 vom 19 . März 2012 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , seine gesundheitlichen Verhältnisse hätten sich seit der rechtskräftigen Ablehnung des Leistungsanspruchs im Juli 2006 in anspruchserheblichem Ausmass verschlechtert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du TPF en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

2 . - a ) Les premiers juges considèrent que l ' assuré n ' a pas ressenti la nécessité de porter un appareil acoustique depuis 1986 , époque à partir de laquelle , au dire du doc - teur D . _ , il a progressivement perdu sa capacité auditive , jusqu ' à la date de sa demande de prestations ( déposée en 1997 ) . Cela tendrait à démontrer que , contrairement à ce que retient l ' administration , le moment à partir duquel la nécessité de l ' appareil s ' est fait sentir ne coïncide pas forcément avec la date à laquelle l ' assuré a consulté pour la première fois le docteur D . _ ( avril 1996 ) . Il importe dès lors , toujours selon les premiers juges , de déterminer " avec le plus de précision possible " le moment à partir duquel l ' intéressé a effectivement eu besoin d ' un appareil acoustique , d ' où le renvoi à l ' administration pour instruction complémentaire . b ) La documentation médicale dont on dispose au dos - sier est suffisante pour trancher le cas et on ne voit pas quelle mesure d ' instruction supplémentaire serait encore nécessaire . Les premiers juges , du reste , ne formulent à cet égard aucune proposition concrète à l ' intention de l ' administration . En fait , quand la juridiction cantonale prescrit à l ' office de l ' assurance - invalidité de déterminer la date à partir de laquelle l ' assuré a eu besoin d ' un appareil acoustique , elle l ' invite à résoudre une question
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .