rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales bzw . kommunales Recht stützt resp . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 25 . September 2007 den vorerwähnten Anforderungen insbesondere bezüglich eines rechtsgenüglichen Antrags sowie der Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht gerecht wird , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Rekurskommission hat die verfassungsmässige Garantie des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ; vgl . ferner Art . 42 ATSG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 130 ff . Erw . 2 und 3 ) , insbesondere zur ausnahmsweisen Möglichkeit der Heilung einer Gehörsverletzung ( BGE 126 V 132 Erw . 2b , 116 V 187 Erw . 3d ) richtig dargelegt . Zutreffend wiedergegeben sind auch die gesetzlichen Grundlagen zur Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Leistungen ( Art . 25 Abs . 1 ATSG ; Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und die Rechtsprechung zu Wiedererwägung und prozessualer Revision ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 121 V 4 Erw . 6 ) . Sodann weist die Vorinstanz korrekt auf Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG hin , wonach arbeitgeberähnliche Personen keinen Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung haben , und auf die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) . Schliesslich sind auch Vorschrift ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und Rechtsprechung ( BGE 126 V 522 Erw . 3a ; ARV 1991 Nr . 4 S . 26 ) zur Vermittlungsfähigkeit richtig beschrieben . Auf die entsprechenden Erwägungen im kantonalen Entscheid wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . LTF ; ATF 135 III 1 p . 3 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les cantons disposent d ' un délai échéant à l ' entrée en vigueur du code de procédure pénale suisse pour mettre leur organisation judiciaire en conformité avec l ' art . 80 al . 2 LTF ( cf . art . 130 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ kam 1992 im Alter von 15 Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz . Er erhielt eine Niederlassungsbewilligung . Im Jahr 2000 heiratete er in seiner Heimat die Mazedonierin Y . _ , die ihm anschliessend in die Schweiz folgte und mittlerweile ebenfalls über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . Am 3 . August 2002 kam der gemeinsame Sohn Z . _ zur Welt . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte X . _ am 9 . März 2005 wegen eventualvorsätzlicher schwerer Körperverletzung sowie weiterer Delikte zu 31 ⁄ 4 Jahren Zuchthaus und - mit bedingtem Vollzug - zu fünf Jahren Landesverweisung . Die dagegen erhobene Nichtigkeitsbeschwerde wurde vom Bundesgericht am 25 . März 2006 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( Verfahren 6S . 372 / 2005 ) . Der Migrationsdienst des Kantons Bern verfügte am 8 . Februar 2007 die Ausweisung von X . _ aus der Schweiz für unbestimmte Zeit . Die dagegen bei den kantonalen Instanzen erhobenen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 2 X . _ beantragt dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , das in dieser Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25 . März 2008 aufzuheben ; die Niederlassungsbewilligung sei zu " verlängern " und die Ausweisung lediglich anzudrohen . 1 . 3 Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hat der Beschwerde am 30 . April 2008 antragsgemäss die aufschiebende Wirkung zuerkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Staatsanwaltschaft handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seines Rekurses in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Staatsanwaltschaft handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seines Rekurses in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdi - gungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Vermittleramt Höfe die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 14 . Februar 2012 zur Zahlung von Fr . 2 ' 247 . 80 an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin an das Kantonsgericht Schwyz gelangte , das mit Beschluss vom 6 . August 2012 deren Beschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht zwei vom 6 . September 2012 datierte Eingaben einreichte , in denen sie erklärte , den Beschluss des Kantonsgerichts vom 6 . August 2012 mit Verfassungsbeschwerde oder Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben auch den Entscheid des Vermittleramtes Höfe vom 14 . Februar 2012 kritisiert , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingaben der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln sind ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Enteignung ( EntG , SR 711 ) unterliegen die Entscheide der Eidgenössischen Schätzungskommissionen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Mit dieser kann nicht nur Verletzung von Bundesrecht und unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhaltes ( Art . 102 lit . a und b OG ) sondern - da eine erstinstanzliche Verfügung über öffentlichrechtliche Entschädigungen angefochten wird - auch Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . c Ziff . 1 OG ) . Dem Bundesgericht steht in Enteignungssachen trotz Art . 105 Abs . 2 OG auch in tatsächlicher Hinsicht freie Prüfung zu ( BGE 119 Ib 348 E 1b , 447 E . 1 ) . 2 . Die Eidgenössische Schätzungskommission , Kreis 6 , hat die Gürbetal - Bern - Schwarzenburg - Bahn ( GBS ) als Gesuchstellerin im kombinierten eisenbahn - und enteignungsrechtlichen Plangenehmigungsverfahren zur Leistung der umstrittenen Enteignungsentschädigung verurteilt . Aus dem Handelsregister - Eintrag vom 12 . Dezember 1997 ergibt sich jedoch , dass die GBS durch Beschluss der Generalversammlung vom 18 . Juni 1997 infolge Fusion gemäss Art . 748 OR mit der BLS Lötschbergbahn AG aufgelöst worden ist . Die beschwerdeführende BLS Lötschbergbahn AG ist daher zu Recht als Enteignerin aufgetreten und wird , falls ihrem Hauptantrag nicht stattgegeben wird , zur Bezahlung der Enteignungsentschädigung zu verpflichten sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2003 gültigen Fassung in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 und Art . 7 ATSG ; BGE 130 V 346 ff . Erw . 3 . 2 und 3 . 3 ) , zum Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 gültigen Fassung ) , zur Bemessung der Invalidität bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 114 V 313 Erw . 3a ) , zur Revision von Invalidenrenten ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 ) , zu der hiefür rechtsprechungsgemäss erforderlichen Voraussetzung einer anspruchsrelevanten Änderung der tatsächlichen Verhältnisse sowie zu der im Revisionsverfahren in zeitlicher Hinsicht massgebenden Vergleichsbasis ( BGE 125 V 369 Erw . 2 , 112 V 372 Erw . 2b und 109 V 265 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine d ' office le droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art 105 al . 2 LTF ) . Si le recourant entend s ' écarter des constatations de fait de l ' autorité précédente ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) , il doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . Sinon , il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait divergent de celui qui est contenu dans l ' acte attaqué ( cf . ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 265 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige porte sur le revenu imposable , au titre tant de l ' IFD que de l ' ICC . La Commission de recours a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_499 / 2013 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_500 / 2013 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

que la recourante se limite , en instance fédérale , à citer les art . 4 et 8 LPGA , à rappeler très brièvement le contenu de quelques rapports médicaux , à préciser qu ' elle considère « qu ' il existe clairement un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' accident et son incapacité totale de travailler » , « qu ' elle est en droit d ' obtenir une rente d ' invalidité » et « qu ' en effet , elle vit quotidiennement avec des douleurs insupportables qui l ' empêchent pratiquement d ' exercer toute activité , y compris les actes les plus simples de la vie » , ce qu ' attesteraient selon elle « les multiples rapports médicaux au dossier » , qu ' il est douteux que cette argumentation suffise à remplir les exigences de motivation posées par l ' art . 42 LTF , la question pouvant toutefois rester indécise , qu ' en effet , quoi qu ' il en soit , la recourante ne démontre pas , par les affirmations citées ci - avant , que les premiers juges ont procédé à une appréciation insoutenable de la valeur probante des différents rapports médicaux figurant au dossier , ni pourquoi les constatations de faits qu ' ils en ont tirées , relativement à la capacité résiduelle de travail et de gain de la recourante , seraient manifestement erronées , que par ailleurs , il ne démontre pas en quoi les premiers juges auraient violé les art . 4 et 8 LPGA , compte tenu de leurs constatations de faits ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La demande de réexamen porte sur la décision du 4 février 2008 du Service de la population de ne pas renouveler l ' autorisation de séjour du recourant , en application de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . Selon la jurisprudence , une demande de réexamen se référant à une situation dont tous les éléments déterminants se sont déroulés sous l ' empire de l ' ancien droit et qui a fait l ' objet d ' un jugement définitif ne peut être justifiée uniquement en raison de l ' entrée en vigueur du nouveau droit , en l ' occurrence la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . En revanche , dans la mesure où le recourant fait état , à l ' appui de sa demande de réexamen , d ' éléments nouveaux survenus postérieurement à l ' entrée en vigueur du nouveau droit , la LEtr est applicable à ces nouvelles circonstances ( cf . arrêt 2C_1010 / 2011 du 31 janvier 2012 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , en droit des étrangers , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darstellung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Rügeprinzip ; vgl . BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Allgemeine Vorwürfe ohne eingehende Begründung dafür , inwiefern welches verfassungsmässige Recht verletzt sein soll , genügen den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht ( BGE 117 Ia 10 E . 4b ) . Ebenso wenig tritt es auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Unzulässig ist sodann der schlichte Verweis auf kantonale Akten ( BGE 114 Ia 317 E . 2b S . 318 ) . Nicht einzutreten ist schliesslich grundsätzlich auf neue tatsächliche sowie rechtliche Vorbringen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 114 Ia 204 E . 1a S . 205 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ; 129 I 49 E . 3 S . 57 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 et ch . 4 in fine LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ainsi que contre celles qui concernent le renvoi . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , le recourant se prévaut de manière soutenable des art . 50 al . 1 let . b LEtr et 8 CEDH sous l ' angle du droit au respect de sa vie privée . Son recours échappe au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . Elle est en revanche fermée s ' agissant de la décision de renvoi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la Loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . L ' entraide demandée en l ' espèce est régie par la Convention de La Haye du 18 mars 1970 sur l ' obtention de preuves à l ' étranger en matière civile ou commerciale ( RS 0 . 274 . 132 ) , à laquelle la Suisse et les États - Unis d ' Amérique ont adhéré . L ' art . 9 al . 1 de cette convention dispose que l ' autorité judiciaire qui procède à l ' exécution d ' une commission rogatoire applique les lois de son pays en ce qui concerne les formes à suivre . Aux termes de l ' art . 11 al . 1 LDIP , les actes d ' entraide judiciaire sont accomplis en Suisse selon le droit du canton dans lequel ils sont exécutés , soit en l ' espèce les règles du Code de procédure civile vaudoise du 14 décembre 1966 ( CPC / VD ; RSV 270 . 11 ) , comme la Chambre des recours l ' a pertinemment retenu dans son arrêt du 27 avril 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften sind nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt . Art . 50 Abs . 1 BV und § 59 Abs . 1 Kantonsverfassung des Kantons Thurgau ( KV / TG ; SR 131 . 228 ) gewähren die Gemeindeautonomie . Für das Eintreten ist allein entscheidend , dass die beschwerdeführenden Gemeinden in ihrer Eigenschaft als Trägerinnen hoheitlicher Gewalt berührt sind und eine Verletzung ihrer Autonomie geltend machen , wie dies die Beschwerdeführerin im materiellen Teil ihrer Eingabe denn auch vorbringt . Ob eine solche tatsächlich besteht oder im konkreten Fall verletzt wurde , bildet eine Frage der inhaltlichen Beurteilung ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 f . ; 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; Urteil 5C_2 / 2009 vom 5 . November 2009 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .