rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs . Die erste Instanz habe die Geldstrafe bedingt ausgesprochen . Die Vorinstanz verletze Bundesrecht , da sie ihr Ermessen anstelle desjenigen der ersten Instanz setze , ohne jener eine Ermessensüberschreitung oder einen - missbrauch vorzuwerfen . Zudem berücksichtige sie positive Faktoren nicht , wie seinen allgemein guten Leumund . 1 . 2 . Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe in der Regel auf , wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint , um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten ( vgl . Art . 42 Abs . 1 StGB ) . Der Strafaufschub ist die Regel , von der grundsätzlich nur bei ungünstiger Prognose abgewichen werden darf . Bei der Prüfung , ob der Verurteilte für ein dauerndes Wohlverhalten Gewähr bietet , hat das Gericht eine Gesamtwürdigung aller wesentlichen Umstände vorzunehmen . In die Beurteilung miteinzubeziehen sind neben den Tatumständen auch das Vorleben und der Leumund sowie alle weiteren Tatsachen , die gültige Schlüsse auf den Charakter des Täters und die Aussichten seiner Bewährung zulassen . Ein relevantes Prognosekriterium ist insbesondere die strafrechtliche Vorbelastung ( BGE 134 IV 1 E . 4 . 2 . 1 f . mit Hinweisen ) . Allerdings schliessen einschlägige Vorstrafen den bedingten Vollzug nicht notwendigerweise aus ( Urteil 6B_820 / 2010 vom 31 . Januar 2011 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision refusant l ' annotation d ' une restriction du droit d ' aliéner au sens de l ' art . 960 al . 1 ch . 1 CC ne peut faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 71 II 248 consid . 2 p . 250 ) . Exercé dans les trente jours , pour arbitraire ( art . 9 Cst ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . La décision refusant l ' annotation d ' une restriction du droit d ' aliéner au sens de l ' art . 960 al . 1 ch . 1 CC ne peut faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 71 II 248 consid . 2 p . 250 ) . Exercé dans les trente jours , pour arbitraire ( art . 9 Cst ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato è stato pronunciato dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale , del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . La procedura ricorsuale è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 133 I 185 consid . 1 ) . 1 . 2 I ricorrenti presentano , qualora non fosse dato il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico , anche un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . Nella fattispecie è tuttavia di principio aperta la via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 segg . LTF , visto che non si è in presenza di una delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è pertanto inammissibile . 1 . 3 Presentato da una parte che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione resa in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , sotto i citati aspetti , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem derart engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang , dass die bundesgerichtlichen Verfahren zu vereinigen sind ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem derart engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang , dass die bundesgerichtlichen Verfahren zu vereinigen sind ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Juni 2002 ist das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 130 II 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ; 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich der Bundesverfassung - gerügt werden . Mithin bleibt für die hier zusätzlich zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte staatsrechtliche Beschwerde , mit welcher der Entscheid des Obergerichts wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Willkürverbots angefochten wird , kein Raum ; es ist nicht darauf einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , i ricorrenti potevano anch ' essi formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ciascun tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha aperto comunque due incarti distinti , per le imposte cantonali ( 2C_578 / 2014 ) e per l ' imposta federale diretta ( 2C_579 / 2014 ) , che si giustifica ora di congiungere ( sentenza 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; MARCO LEVANTE , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP et la jurisprudence citée ) , le présent recours est en principe ouvert , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . À titre préliminaire , l ' autorité cantonale a relevé qu ' il ne lui appartenait pas de revenir sur les conditions dans lesquelles la première expertise s ' était déroulée , la plainte déposée à ce sujet ayant été définitivement rejetée par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , nachdem die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde zurückgezogen habe , sei das Verfahren abzuschreiben , auf die Erhebung von Verfahrenskosten werde verzichtet , dem Kanton Basel - Landschaft sei keine Parteientschädigung zuzusprechen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den erstinstanzlichen Entscheid ( betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung und Kosten ) anficht , indem sie die Notwendigkeit dieser Massnahme und die Diagnose ihrer Krankheit bestreitet , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) , que le recourant est habilité à former ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4135 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zuge einer Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Urkundenfälschung und versuchten Betruges erliess die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt am 26 . Juni 2012 einen Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl . Dagegen erhob X . _ mit Eingabe vom 6 . Juli 2012 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Am 10 . August 2012 überwies die Staatsanwaltschaft ein von X . _ gegen den Ersten Staatsanwalt eingereichtes Ausstandsbegehren zuständigkeitshalber an das Appellationsgericht . Mit Entscheid vom 2 . Oktober 2012 wies die Appellationsgerichtspräsidentin sowohl die Beschwerde als auch das Ausstandsgesuch ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 26 . November 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Oktober 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer sei einziger Verwaltungsrat der A . _ AG , er habe den ihm persönlich zustehenden Betrag von 18 Millionen Franken auf das Konto der von ihm beherrschten A . _ AG überweisen lassen , an der er wirtschaftlich allein berechtigt sei , die Voraussetzungen für einen Durchgriff im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung seien damit ohne Weiteres glaubhaft gemacht , der Vorinstanz könne weder unrichtige Rechtsanwendung noch offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vorgeworfen werden , die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Verrechnungsforderung sei weder substantiiert noch ersichtlich , auch diesbezüglich und hinsichtlich der Kostenauflage an den vollständig unterliegenden Beschwerdeführer sei der erstinstanzliche Entscheid nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige a pour objet les cotisations personnelles dues par le recourant pour les années 2001 et 2002 en sa qualité d ' indépendant , singulièrement porte sur la détermination du capital propre engagé dans l ' entreprise , compte tenu de ses activités en Suisse et en Allemagne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 e riferimenti ivi menzionati ) . 1 . 1 Il 1 ° giugno 2002 è entrata in vigore la legge federale sulla libera circolazione degli avvocati , del 23 giugno 2000 ( LLCA ; RS 935 . 61 ) . La medesima concerne in linea di principio unicamente le persone che sono titolari di una patente di avvocato ( art . 2 cpv . 1 LLCA ) e non le persone che , come nel caso di specie , intendono conseguire un simile brevetto . Per quest ' ultimi la legge federale in questione prevede soltanto il possesso di un valido titolo di studio e un praticantato di almeno un anno in Svizzera , concluso con il superamento di un esame ( art . 7 cpv . 1 lett . a e b LLCA ) . Per il resto la formazione degli avvocati rimane di competenza dei Cantoni , i quali sono liberi di stabilire delle condizioni più restrittive di quelle appena esposte per il rilascio delle patenti ( cfr . Messaggio del Consiglio federale del 28 aprile 1999 , FF 1999 VI pag . 4983 e segg . , ed in particolare pag . 5014 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung richtet sich gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil , beschlägt privatversicherungsrechtliche Fragen , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert , und erreicht den Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - bei weitem . Sie ist unter diesen Gesichtspunkten zulässig ( Art . 46 , Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Berufung bildet die vom Versicherungsnehmer für das Todesfallkapital seiner Lebensversicherung gewählte Begünstigung . Die Berufungskläger halten dafür , dass ihr Vater mit der Anpassung seiner Lebensversicherungspolice im Jahre 2000 nicht bloss die Anlagestrategie , sondern auch die in seinem Testament vom 31 . März 1999 angeordnete Begünstigung zu ihren Gunsten im Sinne der ursprünglichen Police geändert habe . Sie berufen sich dabei auf die Genehmigungsfiktion von Art . 12 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( SR 221 . 229 . 1 ; VVG ) und machen den Schutz ihres Pflichtteils nach Art . 476 ZGB geltend . 2 . 1 Die Vorinstanz hält für das Bundesgericht verbindlich fest , dass der Versicherungsnehmer sich von der Berufungsbeklagten eine neue Police ausstellen liess , mit welcher keine erneute Änderung der Begünstigung , sondern lediglich ein Wechsel des Anlagefonds erfolgen sollte . In Unkenntnis des Testamentes vom 31 . März 1999 habe diese bei der Ausstellung der neuen Police die Begünstigungsordnung der ursprünglichen Police übernommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Diritto : Diritto : 1 . Preliminarmente è necessario rilevare che la sentenza impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , questa legge si applica ai procedimenti su ricorso soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore . È dunque sulla base del vecchio diritto di procedura , nella fattispecie gli art . 268 e segg . della legge federale del 15 giugno 1934 sulla procedura penale ( PP ) relativi al ricorso per cassazione , che sarà esaminata l ' impugnazione del ricorrente . Inoltre , il 1 ° gennaio 2007 sono entrate in vigore anche le nuove disposizioni della parte generale del codice penale . Tuttavia , queste non sono ancora applicabili dinanzi al Tribunale federale . Infatti , nell ' ambito di un ricorso per cassazione , il Tribunale federale esamina unicamente la questione di sapere se l ' autorità cantonale ha correttamente applicato il diritto federale ( art . 269 cpv . 1 PP ) , ossia il diritto in vigore al momento in cui essa ha pronunciato la sentenza impugnata ( DTF 129 IV 49 consid . 5 . 3 pag . 51 e seg . e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision sur opposition au séquestre . Il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance . Elle a pour objet une décision prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) et a été rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . L ' affaire est de nature pécuniaire et la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé dans ses conclusions tendant au prononcé du séquestre , a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement touchée par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1972 ) stammt aus dem Kosovo . Sie kam am 24 . August 1990 im Rahmen eines Familiennachzugs zu ihrem Gatten in die Schweiz . Aus der Beziehung gingen drei Kinder hervor ( geb . 1991 , 1994 und 1995 ) . Am 14 . März 2012 widerrief das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ , nachdem diese am 22 . November 2011 wegen Gefährdung des Lebens , einfacher Körperverletzung ( zum Nachteil einer wehrlosen / unter Obhut stehenden Person ) , fahrlässiger Körperverletzung sowie Tätlichkeiten gegenüber einem Kind zu einer bedingten Freiheitsstrafe von zwei Jahren und einer Busse von Fr . 500 . - - verurteilt worden war . Die gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gerichteten Rechtsmittel blieben wegen der massiven körperlichen Übergriffe auf ihre minderjährige Tochter und ihrer Gewaltbereitschaft ( Abbruch der entsprechenden psychotherapeutischen Betreuung ) ohne Erfolg ( Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 3 . Dezember 2013 bestätigt durch das Urteil des Bundesgerichts 2C_84 / 2014 vom 8 . Januar 2015 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 12 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 12 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern mit Verfügung vom 10 . August 2005 das Gesuch der 1977 geborenen C . _ um Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung ablehnte , dass die IV - Stelle auf Einsprache der Versicherten hin mit Entscheid vom 17 . November 2005 an ihrem Standpunkt festhielt , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 12 . Dezember 2006 abwies , dass C . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und die Zusprechung einer halben Invalidenrente , eventuell die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen und zu neuer Verfügung sowie die Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Einspracheverfahren beantragen und um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das letztinstanzliche Verfahren ersuchen liess , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 21 . März 2007 abgewiesen und C . _ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - eine Frist von 14 Tagen angesetzt hat , verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert Frist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 388 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 312 CP . 1 . 1 L ' art . 312 CP réprime le fait pour un membre d ' une autorité ou un fonctionnaire d ' abuser des pouvoirs de sa charge dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite ou de nuire à autrui . L ' abus d ' autorité est l ' emploi de pouvoirs officiels dans un but contraire à celui recherché . Cette disposition protège , d ' une part , l ' intérêt de l ' État à disposer de fonctionnaires loyaux qui utilisent les pouvoirs qui leur ont été conférés en ayant conscience de leur devoir et , d ' autre part , l ' intérêt des citoyens à ne pas être exposés à un déploiement de puissance étatique incontrôlé et arbitraire ( ATF 127 IV 209 consid . 1b p . 212 ) .