rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( vgl . E . 3 folgend ) . Dem Bundesgericht kommt somit volle Kognition zu ( Art . 132 Abs . 1 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ; AS 2006 2004 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( vgl . E . 3 folgend ) . Dem Bundesgericht kommt somit volle Kognition zu ( Art . 132 Abs . 1 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ; AS 2006 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 125 III 461 consid . 2 p . 463 et les arrêts cités ) . a ) Conformément à l ' art . 98 OJ , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral n ' est recevable contre les décisions du Conseil fédéral que dans un domaine particulier : celui des rapports de service du personnel fédéral , si le droit fédéral prévoit que le Conseil fédéral statue comme autorité de première instance ( let . a ) . Les autres décisions du gouvernement ne peuvent en principe pas faire l ' objet d ' un tel recours . Cette clause d ' exclusion du recours de droit administratif s ' applique , selon le texte clair de la loi , aux décisions prises par le Conseil fédéral comme autorité de recours ( cf . art . 72 let . a de la loi fédérale sur la procédure administrative [ PA ; RS 172 . 021 ] ) , notamment en matière d ' infrastructures ferroviaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt nicht korrekt festgestellt , weshalb sie zu Unrecht von einem Notwehrexzess ausgehe . Er habe nicht auf den Privatkläger eingestochen , ohne ihm zuvor den Gebrauch des Messers angedroht bzw . ihn gewarnt zu haben . Die Vorinstanz habe festgehalten , dass die Aussagen des Privatklägers und dessen Kollegen nicht besonders glaubhaft seien und deshalb daraus nichts zu seinen Ungunsten abgeleitet werden könne . Dennoch glaube sie dem Privatkläger , dass dieser beim zweiten Zusammentreffen kein Messer gesehen habe . Sie leite daraus in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " ab , dass er direkt und ohne Vorwarnung auf den Privatkläger eingestochen habe . Er habe das Messer mit beiden Händen geöffnet , anschliessend die Messerspitze gegen den Privatkläger gerichtet und diesem gesagt , dass er weggehen solle . Es gebe keine Gründe , seine Aussage anzuzweifeln . Die Vorinstanz habe sein Geständnis gar als deutlich strafmindernd bezeichnet . Indem er den Privatkläger gewarnt und erst danach das Messer eingesetzt habe , habe er die Grenzen der Notwehr nicht überschritten ( Beschwerde , S . 7 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen den Parteien vor den zürcherischen Gerichten seit mehreren Jahren ein Haftpflichtprozess hängig ist ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich im Rahmen eines Zwischenverfahrens in diesem Prozess mit Zirkulationsbeschluss vom 28 . Mai 2010 auf ein Revisionsgesuch der Gesuchsteller teilweise mangels Zuständigkeit zur Behandlung desselben und teilweise mangels Zulässigkeit des Gesuchs nicht eintrat , wobei es das Gesuch insoweit in einer Zusatzbegründung auch für unbegründet erklärte , und dass es die Begehren der Gesuchsteller um unentgeltliche Rechtspflege und um Durchführung einer mündlichen Verhandlung ablehnte ; dass die Gesuchsteller gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 22 . Juli 2010 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_415 / 2010 vom 26 . August 2010 auf die Beschwerde nicht eintrat , im Wesentlichen mit der Begründung , dass es sich beim angefochtenen Beschluss um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid handle , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen nicht zulässig sei , und zwar auch was die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und die Kostenfolgen in diesem Verfahren betreffe , und dass die Beschwerde vom 22 . Juli 2010 überdies nicht rechtsgenügend begründet sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V Erw . 1 . 2 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Gericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreiten oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er sei gestützt auf eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung verurteilt worden ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . Die Vorinstanz stelle fest , er sei darüber informiert gewesen , dass der Eigentümer der Wohnung während der Bauarbeiten ferienabwesend sein werde . Zudem sei er davon ausgegangen , dass zur Wohnung nur der Eigentümer , dessen Mutter sowie der Mieter Zugang hätten . Allerdings habe er diese Annahme nicht überprüft . Er habe nicht bedacht , dass weitere Personen Zutritt zur Wohnung haben könnten , was eine Sicherung des Balkonausgangs notwendig gemacht hätte . Diese Schlussfolgerung der Vorinstanz beruhe auf einer willkürlichen Beweiswürdigung . Es hätten keinerlei Anzeichen bestanden , dass weitere Personen Zugang zur Wohnung hatten , und die Vorinstanz lege nicht dar , weshalb er damit hätte rechnen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 97 Abs . 1 OG steht gegen Ausweisungsverfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - Art . 102 OG liegt nicht vor ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) bzw . gestützt auf Art . 5 des Anhanges I zum Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) angeordnet worden ist ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ) . 1 . 2 Anfechtungsgegenstand ist das Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau vom 17 . Dezember 2004 . Soweit der Beschwerdeführer auch die Aufhebung der Verfügung des Migrationsamtes vom 13 . Juni 2003 sowie des Einspracheentscheids des Migrationsamtes vom 1 . Oktober 2003 verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf den Antrag auf Aufhebung der Verfügung des Bundesamtes ist nicht einzutreten , da dessen Verfügung durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden ist ( Devolutiveffekt ) und als inhaltlich mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque sont seules litigieuses en instance de réforme des contributions d ' entretien ou des indemnités équitables en faveur d ' un conjoint , on est en présence d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( cf . ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 / 496 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) On est en présence d ' une question de principe au sens de l ' art . 15 al . 2 OJ lorsque la cause soulève une question de droit importante , soit parce qu ' elle n ' a pas encore été tranchée , soit parce qu ' elle appelle un nouvel examen ou la précision de la jurisprudence ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er habe in den Jahren 2001 bis 2005 bedingt durch familiäre und gesundheitliche Probleme im Übermass Alkohol und Medikamente konsumiert und daher in einem psychischen Ausnahmezustand gelebt , der seine volle Einsichtsfähigkeit ausgeschlossen habe . Er habe aufgrund dessen später nicht widerspruchsfrei aussagen können . Die kantonalen Instanzen hätten seine Anträge auf Einholung eines gerichtsmedizinischen bzw . gerichtspsychiatrischen Gutachtens über seine Alkoholabhängigkeit und seine Schuldfähigkeit im Tatzeitraum , auf Beizug seiner Krankengeschichte und auf Einvernahme verschiedener Zeugen in willkürlicher antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen . Die Verweigerung der Begutachtung verletze zudem Art . 20 StGB ( Beschwerde S . 7 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La Confédération suisse et la République italienne sont toutes deux parties à la CEEJ . Les dispositions de ce traité l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ) , qui sont applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel et lorsque cette loi est plus favorable à l ' entraide que la Convention ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 et les arrêts cités ) , sous réserve du respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . b ) La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision cantonale de dernière instance relative à la clôture de la procédure d ' exécution de la demande d ' entraide ( art . 80f al . 1 EIMP , mis en relation avec l ' art . 80d de la même loi ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenen Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 , erwog das Eidgenössische Versicherungsgericht , dass Art . 82 Abs . 1 ATSG nur eine beschränkte Tragweite zukommt , indem diese Bestimmung - vorbehältlich Anpassungen rechtskräftig verfügter Leistungskürzungen aufgrund von Art . 21 Abs . 1 und 2 ATSG - lediglich diejenigen Fälle von der Anwendbarkeit des ATSG ausnehmen will , in denen vor dem 1 . Januar 2003 rechtskräftig verfügt worden ist . Erging der Einspracheentscheid zwar nach In - Kraft - Treten des ATSG , sind jedoch auch vor dem 1 . Januar 2003 eingetretene Sachverhalte zu beurteilen , ist der Beurteilung der im Streite liegenden Rechtsverhältnisse bis 31 . Dezember 2002 das alte Recht , ab 1 . Januar 2003 das ATSG in Verbindung mit den revidierten Einzelgesetzen zu Grunde zu legen . Art . 4 ATSG enthält einen redaktionell neu gefassten Unfallbegriff . Mit Urteil F . vom 5 . Juli 2004 , U 123 / 04 , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht erkannt , dass die Legaldefinition des Art . 4 ATSG keine materiellrechtliche Änderung bringt , weshalb die bisherige Rechtsprechung zum Unfallbegriff und zu den einzelnen charakteristischen Merkmalen weiterhin Geltung behält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft mit der Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Juni 1999 einen Sachverhalt , der in die Zeit der in Art . 72 Abs . 1 StHG vorgesehenen achtjährigen , am 31 . Dezember 2000 abgelaufenen Frist zur Anpassung der kantonalen Gesetzgebung an das Steuerharmonisierungsgesetz fällt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 StHG ist in solchen Fällen zur Überprüfung der Anwendung des kantonalen Steuerrechts selbst dann nicht zulässig , wenn das kantonale Recht dem Steuerharmonisierungsgesetz bei dessen Inkrafttreten bereits entspricht oder diesem später , jedoch vor dem 1 . Januar 2001 , angepasst wird . Während der Übergangsfrist sind bei der Rechtsanwendung somit einzig die Schranken der verfassungsmässigen Rechte zu beachten , deren Verletzung mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen ist ( BGE 123 II 588 E . 2d , S . 593 ) . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die gestützt auf die unzutreffende Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid erhoben wurde , ist daher als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen , soweit sie von den Beschwerdeführern im Sinne der Verfügung des Präsidenten der II . öffentlichrechtlichen Abteilung entsprechend verbessert worden ist . Soweit mit der Beschwerde die Verletzung von Vorschriften des Steuerharmonisierungsgesetzes gerügt wird , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En ce qui concerne la langue de la procédure , il convient de s ' en tenir à la règle générale posée à l ' art . 54 al . 1 LTF en matière de recours et de rédiger le présent arrêt dans la langue de la décision attaquée , soit en français . 1 . 2 L ' acte de recours adressé au Tribunal fédéral doit indiquer les conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . Lorsque l ' action tend au paiement d ' une somme d ' argent , les conclusions de la partie recourante doivent être chiffrées , sous peine d ' irrecevabilité du recours ( cf . art . 107 al . 2 LTF ; ATF 134 III 235 consid . 2 p . 237 ) . Cette règle vaut également pour le recours constitutionnel subsidiaire ; il n ' est fait exception au principe voulant que le recourant prenne des conclusions au fond que lorsque le Tribunal fédéral , en cas d ' admission du recours , ne serait de toute manière pas en situation de statuer lui - même sur le fond du litige ( art . 117 LTF ; cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) . Le défaut de conclusions recevables n ' est pas un motif permettant d ' accorder un délai au recourant pour corriger son mémoire ( art . 42 al . 5 et 6 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 4 . 2 p . 247 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée restitue l ' effet suspensif aux recours formés contre les décisions administratives du 15 février 2013 . Il s ' agit donc d ' une décision incidente en matière de mesures provisionnelles contre laquelle un recours immédiat au Tribunal fédéral n ' est admissible qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêt 9C_867 / 2012 du 17 avril 2013 consid . 2 ) . En vertu de cette disposition , les décisions préjudicielles et incidentes ( autres que celles prévues à l ' art . 92 LTF ) peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable , c ' est - à - dire un dommage de nature juridique qui ne peut pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 , 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) , ce qu ' il appartient à celui - ci de démontrer sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; 134 II 137 consid . 1 . 3 . 3 p . 141 ) . Selon la jurisprudence , des mesures provisionnelles causent un préjudice irréparable si elles ont pour effet d ' interdire certains actes sur lesquels il n ' est par la suite pas possible de revenir concrètement , ce qui est notamment le cas d ' un retrait provisoire d ' un permis de conduire ( arrêts 1C_195 / 2013 du 20 mars 2013 consid . 1 . 2 , 2C_293 / 2013 du 21 juin 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde in ihrer doppelten Begründung erwog , einerseits richte sich die Beschwerde nicht gegen eine beschwerdefähige Verfügung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 SchKG , sondern gegen eine rein deklaratorische Mitteilung über die Einreihung von Gläubigern in die jüngste Pfändungsgruppe , anderseits fehle es der Beschwerdeführerin mangels eines aktuellen schutzwürdigen Interesses an der Beschwerdelegitimation , nachdem ihr die fragliche Pfändung bereits mit einer beschwerdefähigen Verfügung eröffnet worden sei , gegen welche die Beschwerdeführerin erfolglos eine rechtskräftig beurteilte Beschwerde erhoben habe , die erneute Beschwerdeführung sei als mutwillig zu qualifizieren , weshalb ihr in Anwendung von Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG eine Gebühr von Fr . 500 . - - sowie eine Verfahrensbusse von Fr . 500 . - - aufzuerlegen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 , 207 consid . 1 et les arrêts cités ) . a ) Selon l ' art . 87 OJ , dans sa teneur au 8 octobre 1999 entrée en vigueur le 1er mars 2000 ( RO 2000 p . 417 ) , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) ; le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( al . 2 ) ; lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable en vertu de l ' al . 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 85 BGG gegen Entscheide auf dem Gebiet der Staatshaftung ausgeschlossen , wenn der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Abs . 1 lit . a ) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Abs . 2 ) . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Der Beschluss des Obergerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 Gegenstand des Verfahrens bildet die Verweigerung der unentgeltlichen Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit . Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid , welcher einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 133 IV 335 E . 4 ; Urteil 1D_4 / 2010 vom 15 . Juni 2010 E . 1 . 2 ) . Der Zwischenentscheid kann mit Verfassungsbeschwerde angefochten werden , soweit dieses Rechtsmittel , wie vorliegend der Fall , auch gegen den Endentscheid erhoben werden kann ( vgl . Art . 117 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .