rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision qui refuse , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 72 al . 2 let . a et art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Enfin , la poursuivante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . En l ' espèce , l ' autorité précédente a retenu que le poursuivi s ' était bien engagé à constituer une cédule hypothécaire en garantie de la dette qu ' il avait reconnue dans l ' acte du 27 juillet 2005 , mais une telle obligation n ' était pas chiffrée précisément ; or , « on peut imaginer la remise d ' une cédule du même montant que la dette garantie , mais aussi d ' un montant supérieur ou inférieur » . Il s ' ensuit que la mainlevée provisoire ne pouvait être prononcée pour ce motif déjà .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La contestation porte sur l ' application d ' une mesure de réglementation du parcage sur le domaine public communal . L ' art . 3 al . 1 de la loi fédérale sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) dispose que la souveraineté cantonale sur les routes est réservée dans les limites du droit fédéral . Les cantons - ou les communes , en cas de délégation - peuvent donc interdire ou restreindre la circulation sur certaines routes ( art . 3 al . 2 et 3 LCR ) . L ' art . 3 al . 4 LCR permet également d ' autres limitations , dites " fonctionnelles " ( cf . notamment arrêt non publié 2A . 23 / 2006 du 23 mai 2006 , consid . 2 . 1 ) . Cette disposition a la teneur suivante :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über eine Waldfeststellung nach Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 46 Abs . 1 WaG in Verbindung mit Art . 97 und 98 lit . g OG ) . 1 . 1 Das Bundesamt für Umwelt , Wald und Landschaft ist berechtigt , gegen Verfügungen der kantonalen Behörden die Rechtsmittel des eidgenössischen und kantonalen Rechts zu ergreifen ( Art . 46 Abs . 2 WaG in Verbindung mit Art . 103 lit . b OG ) . 1 . 2 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 15 . Januar 2003 wurde dem BUWAL am 6 . Februar 2003 eröffnet . Mit Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 7 . März 2003 hat das Bundesamt die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 106 Abs . 1 OG eingehalten . Auf die formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 1 . 3 Der Beschwerdeführer kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von öffentlichem Recht des Bundes , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens rügen ( Art . 104 lit . a OG ) , ferner die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . b OG ) . An den dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden Sachverhalt ist das Bundesgericht allerdings gebunden , soweit er vom Verwaltungsgericht nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ; que les frais judiciaires , réduits , doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; que , d ' après l ' arrêt attaqué , le recourant bénéficiait du statut de fonctionnaire communal , en tant qu ' agent de police ; que dans la contestation devant le Tribunal administratif , la commune agissait donc dans l ' exercice de ses attributions officielles ; que la commune n ' a , dans ces conditions , pas droit à des dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 417 consid . 1 p . 417 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . Il n ' est ainsi lié ni par l ' intitulé du mémoire de recours ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 ) , ni par la dénomination de l ' acte attaqué . 2 . 2 . 1 . En vertu de l ' art . 82 LTF , le Tribunal fédéral connaît notamment des recours dirigés contre les décisions rendues dans les causes de droit public ( let . a ) et contre les actes normatifs cantonaux ( let . b ) . L ' art . 87 al . 1 LTF prévoit qu ' un recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal . Lorsque le droit cantonal prévoit toutefois un recours contre les actes normatifs ( art . 87 al . 2 LTF ) , ou lorsque le recours est dirigé contre une décision cantonale , l ' autorité précédente est en général l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Les cantons doivent ainsi instituer des tribunaux supérieurs qui statuent comme autorités précédant immédiatement le Tribunal fédéral ( art . 86 al . 2 LTF ; cf . également art . 130 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . La décision contestée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , rendue par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erhob am 22 . April 2013 bei der Kantonspolizei Aargau Strafanzeige gegen ihre ehemalige Arbeitgeberin und warf ihr vor , sie sei während ihrer dortigen Tätigkeit Infraschallwellen ausgesetzt gewesen , die bei ihr verschiedene Symptome hervorgerufen hätten . Die Staatsanwaltschaft nahm die Anzeige am 21 . Juni 2013 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 26 . August 2013 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt sie eine Verurteilung der Arbeitgeberin wegen Körperverletzung an . 2 . Die Vorinstanz kommt zum Schluss , es fehle ein für die Eröffnung einer Strafuntersuchung hinreichender Verdacht . Sie stützt sich unter anderem auf zwei fachkundige Stellungnahmen des Departements Bau , Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau und der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt zur Thematik der Infraschallwellen sowie auf einen psychiatrischen Bericht über die Beschwerdeführerin und führt aus , Infraschallwellen könnten auch nicht andeutungsweise für die Symptome der Beschwerdeführerin ursächlich erklärt werden ( Entscheid S . 4 - 8 E . 3 - 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Tatsächlicher Natur sind die Feststellungen zum Gesundheitszustand einer versicherten Person und der daraus resultierenden Arbeits ( un ) fähigkeit , die das Sozialversicherungsgericht gestützt auf medizinische Untersuchungen trifft ; soweit die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen auf die allgemeine Lebenserfahrung gestützt wird , geht es um eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ; Urteil 9C_133 / 2011 vom 29 . April 2011 E . 1 ) . Rechtsfrage ist auch , nach welchen Gesichtspunkten die Entscheidung über die Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit erfolgt ( Urteil 9C_190 / 2009 vom 11 . Mai 2009 E . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete mit Eingaben vom 12 . Januar 2015 Strafanzeige gegen Staatsanwalt Andrej Gnehm und den Kantonspolizisten Walter Moser wegen Amtsmissbrauchs etc . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 28 . Januar 2015 an das Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 13 . März 2015 der Oberstaatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , der Staatsanwalt habe die Abtretungsverfügungen in Ausübung seiner Amtspflicht erlassen . Konkrete Anhaltspunkte , welche die Eröffnung einer Strafuntersuchung rechtfertigen würden , seien keine ersichtlich . Nicht die geringsten Hinweise würden auf eine Strafbarkeit des Polizisten hindeuten , welcher die Abtretungsverfügungen lediglich versandt hatte . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . April 2015 ( Postaufgabe 4 . April 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . März 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen Oberrichter Th . Meyer erhebt . Das Bundesgericht ist für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que la requête d ' assistance judiciaire devient pour cette raison sans objet ; qu ' il appartient en principe à la partie qui retire le recours de supporter les frais de la procédure fédérale ; que , par conséquent , les frais judiciaires incombent à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que , vu le stade de la procédure auquel le retrait est intervenu , il y a lieu de fixer des frais réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1984 ) stammt aus Jamaika und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Seit Mitte Juni 2007 befand er sich in Ausschaffungshaft . Am 2 . November 2007 wurde er in den Strafvollzug versetzt . Auf die Entlassung aus diesem hin nahm das Migrationsamt des Kantons Zürich ihn erneut in Ausschaffungshaft , welche das Bezirksgericht Zürich ( Haftrichter ) am 21 . Dezember 2007 prüfte und bis zum 19 . März 2008 genehmigte . X . _ ist am 27 . Dezember 2007 ( Posteingang : 3 . Januar 2008 ) mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1984 ) stammt aus Jamaika und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Seit Mitte Juni 2007 befand er sich in Ausschaffungshaft . Am 2 . November 2007 wurde er in den Strafvollzug versetzt . Auf die Entlassung aus diesem hin nahm das Migrationsamt des Kantons Zürich ihn erneut in Ausschaffungshaft , welche das Bezirksgericht Zürich ( Haftrichter ) am 21 . Dezember 2007 prüfte und bis zum 19 . März 2008 genehmigte . X . _ ist am 27 . Dezember 2007 ( Posteingang : 3 . Januar 2008 ) mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab , sondern bestätigt den Rückweisungsentscheid der Baurekurskommission . Diese hat den Entscheid des Bauinspektorats aufgehoben , weil das Bauprojekt der Beschwerdegegnerin die zulässige Geschosszahl überschreitet . Nach Ansicht des Kantonsgerichts ist damit die ( nicht näher bezeichnete ) Verfügung , die Gegenstand des Einspracheverfahrens bildete , hinfällig geworden . Das Kantonsgericht trat auf die Beschwerde ein , um die von der Baurekurskommission zurückgewiesenen Einwendungen zu beurteilen . Diese Einwendungen hätte der Beschwerdeführer in einem zweiten Baubewilligungsverfahren nicht mehr vorbringen können ( angefochtenes Urteil , Ziffer 1d , Seite 4 ) . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab , sondern bestätigt den Rückweisungsentscheid der Baurekurskommission . Diese hat den Entscheid des Bauinspektorats aufgehoben , weil das Bauprojekt der Beschwerdegegnerin die zulässige Geschosszahl überschreitet . Nach Ansicht des Kantonsgerichts ist damit die ( nicht näher bezeichnete ) Verfügung , die Gegenstand des Einspracheverfahrens bildete , hinfällig geworden . Das Kantonsgericht trat auf die Beschwerde ein , um die von der Baurekurskommission zurückgewiesenen Einwendungen zu beurteilen . Diese Einwendungen hätte der Beschwerdeführer in einem zweiten Baubewilligungsverfahren nicht mehr vorbringen können ( angefochtenes Urteil , Ziffer 1d , Seite 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La présente procédure porte sur la révocation par les autorités fribourgeoises du permis d ' établissement en faveur du recourant . Celle - ci ayant été entamée le 9 juin 2010 , elle est soumise à la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . art . 126 al . 1 LEtr ; arrêt 2C_478 / 2010 du 17 novembre 2010 consid . 1 , non publié aux ATF 137 II 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 24 . Juli 2008 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 12 . September 2008 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 22 . September 2008 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung : dass die Beschwerdeführerin ( nach Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 8 . April 2014 ) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 11 . April 2014 zurückgezogen hat , das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und der Beschwerdeführerin ( entgegen ihrem Antrag auf vollständige Kostenbefreiung ) reduzierte Kosten aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den von einer Vorinstanz gemäss Art . 86 BGG gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind . Die Verletzung von Grundrechten ist ausdrücklich zu rügen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen , vgl . BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . En vertu du principe jura novit curia , qui s ' applique pleinement au recours en matière de poursuite ( Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , p . 795 n . 2 . 6 . 2 ) , le Tribunal fédéral revoit librement la cause en droit , dans les limites des faits établis et des conclusions prises devant lui ( J . - F . Poudret , même commentaire , p . 519 / 520 n . 3 . 1 ) . Il doit rechercher , sur la base des seules constatations de fait de la décision attaquée , si la solution de celle - ci ou au contraire les conclusions du recourant sont fondées dans leur résultat . S ' il approuve cette solution , il peut procéder à une substitution de motifs ( idem , p . 524 n . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En général , il est sursis à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public ( art . 57 al . 5 OJ ) . Cette règle souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ( voir exemples in ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ) . Il se peut également que le Tribunal fédéral soit amené à examiner les deux recours en parallèle ( ATF 117 II 630 consid . 1b p . 631 ; 111 II 398 consid . 1 ; arrêts 4P . 316 / 2005 et 4C . 414 / 2005 du 29 mars 2006 , consid . 1 ; arrêt 5C . 146 / 2005 du 2 mars 2006 , consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Verwahrung des Beschwerdeführers wurde nach neuem Recht weitergeführt ( vgl . BGE 135 IV 49 E . 1 . 1 . 1 S . 51 f . mit Hinweisen ) . Vorliegend bildet Streitgegenstand die Prüfung der bedingten Entlassung aus der Verwahrung . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , welche sich gegen die Anordnung der Verwahrung richten ( s . insbesondere Beschwerde Ziff . 6 bis 9 . 4 ) , ist nicht einzutreten . Auf die Rüge des Beschwerdeführers , die unzureichende Entscheidbegründung verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , ist mangels rechtsgenügender Begründung ebenfalls nicht einzutreten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Täter wird aus der Verwahrung nach Artikel 64 Absatz 1 StGB bedingt entlassen , sobald zu erwarten ist , dass er sich in der Freiheit bewährt ( Art . 64a Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Gemäss Art . 64b Abs . 1 lit . a StGB prüft die zuständige Behörde auf Gesuch hin oder von Amtes wegen mindestens einmal jährlich , und erstmals nach Ablauf von zwei Jahren , ob und wann der Täter aus der Verwahrung bedingt entlassen werden kann ( Art . 64a Abs . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation portant au fond sur l ' octroi d ' une autorisation de construire . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à faire contrôler que leur légitimation active ne leur a pas été déniée en violation de leurs droits de partie ( cf . ATF 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ) . Elles ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont au surplus réunies . 2 . Les recourantes reprochent à la cour cantonale d ' avoir déclaré à tort irrecevable , faute de qualité pour agir , le recours qu ' elles avaient formé contre la décision municipale délivrant à l ' intimée l ' autorisation de transformer et d ' agrandir l ' ancien hôtel C . _ pour en faire une clinique privée destinée au traitement de patients souffrant de dépendance à l ' alcool et aux stupéfiants .