rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant n ' invoque aucune atteinte à ses droits constitutionnels , notamment aucun arbitraire dans l ' établissement des faits , qu ' il ne démontre en tout cas pas conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Ses griefs de violation de la loi matérielle doivent dès lors être examinés sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , dont il ne peut s ' écarter . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 26 , 31 al . 1 et 90 ch . 2 LCR . Il fait en substance valoir qu ' on ne peut lui reprocher aucun comportement constitutif d ' une violation grave des règles de la circulation au sens de l ' art . 90 ch . 2 LCR , seule une violation simple de ces règles pouvant être retenue à sa charge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , das Obergericht sei in Willkür verfallen , indem es ohne triftige Gründe vom Gutachten des Dr . med . E . _ , der eine Arbeitserziehungsmassnahme für indiziert erachtete , abgewichen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Solothurner Gemeinden verfügen bei der Erhebung von Gebühren und Beiträgen für den Bau von Infrastruktureinrichtungen über eine erhebliche Entscheidungsfreiheit , weshalb die Beschwerdeführerin zur Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie befugt ist ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG sowie Art . 50 und 189 Abs . 1 lit . e BV und § § 108 ff . des Solothurner Planungs - und Baugesetzes vom 3 . Dezember 1978 [ BGS 711 . 1 ] ; Urteil 2P . 45 / 2005 vom 30 . Juni 2005 E . 2 , in : ZBl 107 / 2006 S . 382 ; allg . BGE 136 I 404 E . 1 . 1 S . 406 f . mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Streitgegenstand bildet die Frage , ob der angefochtene Entscheid diese Autonomie der Beschwerdeführerin verletzt , indem er beim Beitragsplan " Ausbau R . _weg " die von den Grundeigentümern zu tragenden Kosten auf 50 % und die bei der Berechnung des Perimeterbeitrags massgebende Ausnützungsziffer der Parzelle Nr . zzz auf 0 , 6 festlegt . 2 . 2 Die Vorinstanz geht davon aus , dass die Beschwerdeführerin am 27 . April 2006 durch Beschluss des Einwohnergemeinderats die beiden erwähnten Punkte geregelt habe . Sie seien im anschliessenden Rechtsmittelverfahren von keiner Seite in Frage gestellt worden und daher rechtskräftig geworden . Der Beschwerdeführerin sei es deshalb verwehrt , den Beitragssatz nachträglich von 50 auf 100 % zu erhöhen und die für die Berechnung des Beitrags massgebliche Ausnützungsziffer der Parzelle Nr . zzz auf 0 , 4 zu senken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Ablehnungsgesuch gegen ( alt ) Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch ist als gegenstandslos abzuschreiben . Ihre Mitwirkung am vorliegenden Verfahren war zu keinem Zeitpunkt vorgesehen ( vgl . Art . 31 f . des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . 2 . 2 . 1 . Die fristgerecht von der vorinstanzlich unterlegenen Partei erhobene Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf Rechtsmittel hin ergangenen Endentscheid , der eine Zivilsache mit Vermögenswert betrifft , wobei der erforderliche Streitwert bei weitem übertroffen wird ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig . 2 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem der Beschwerdeführer bereits mit rechtskräftigem Entscheid des Obergerichts vom 7 . Oktober 2010 nach Art . 369 ZGB entmündigt und bereits am 23 . November 2010 ein gesetzlicher Vertreter eingesetzt worden sei , erweise sich die mit Verfügung vom 22 . März 2011 durch die sachlich bzw . funktionell offensichtlich nicht zuständige Vormundschaftsbehörde vorgenommene erneute Entmündigung ( mit erneuter Einsetzung eines Vormundes ) als ebenso nichtig wie der Beschwerdeentscheid des Regierungsstatthalters ( Nichteintreten auf die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die erneute Entmündigung ) , die Verfügung und der Entscheid seien daher in Anwendung von Art . 40 Abs . 2 VRPG von Amtes wegen zu kassieren , was allerdings nichts daran ändere , dass der Beschwerdeführer auf Grund der vorausgegangenen rechtskräftigen Entscheide bevormundet bleibe , kostenpflichtig werde sodann der Kanton , dem ( nicht anwaltlich vertretenen ) Beschwerdeführer sei kein zu entschädigender Aufwand entstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Genugtuung fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid , gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid , gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen , es bedeute eine Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV , der seinem Gehalt nach mit Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK weitgehend übereinstimme , dass das Präsidium der Beschwerdekammer in Strafsachen ihr gegen den Bezirksamtmann - Stellvertreter Rheinfelden gerichtetes Ablehnungsbegehren abgewiesen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Beschlusses beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Beschluss der Vorinstanz vom 26 . August 2008 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Durchführung eines nachträglichen Einziehungsverfahrens sei vorliegend nicht zulässig gewesen und verstosse gegen den Grundsatz " ne bis in idem " . Ein selbständiges Einziehungsverfahren sei ausgeschlossen , wenn das Sachgericht zum Zeitpunkt des ursprünglichen Strafverfahrens bereits Kenntnis von den einzuziehenden Vermögenswerten hatte und deren Einziehung aus Nachlässigkeit nicht regelte . Eine nachträgliche Einziehung sei mithin einzig beim Auftauchen neuer Vermögenswerte statthaft , was vorliegend gerade nicht der Fall sei . Vielmehr habe es die erste Instanz aus Unsorgfalt unterlassen , die beschlagnahmten Gelder im gegen ihn geführten Strafverfahren einzuziehen , sei doch die erforderliche Deliktskonnexität bei ihm als Geschäftsführer der X . _ AG von Beginn der Strafuntersuchung an gegeben gewesen . Dies sei für die erste Instanz spätestens nach dem obergerichtlichen Urteil und Beschluss vom 27 . September 2001 erkennbar gewesen . Die gegenteilige Annahme der Vorinstanz gründe auf einer willkürlichen Beweiswürdigung . Weil die Vorinstanz schliesslich gestützt auf diese willkürliche Sachverhaltsfeststellung eine Sorgfaltspflichtverletzung des Bezirksgerichts Andelfingen und damit die Verletzung des Grundsatzes " ne bis in idem " verneint habe , sei sie auch im Ergebnis in Willkür verfallen ( Beschwerde S . 5 - 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht findet ein zweiter Schriftenwechsel in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Es besteht vorliegend kein Anlass , dem in der Beschwerdeschrift gestellten diesbezüglichen Antrag zu entsprechen ( vgl . BGE 133 I 98 E . 2 . 2 und E . 2 . 3 S . 99 f . ) . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR . 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , sind als Steuerpflichtige durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; sie sind daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 BGG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten . 3 . 3 . 1 Die Beschwerdeführer rügen , das angefochtene Urteil verletze kantonales Recht , weil trotz eines entsprechenden Antrags keine mündliche Verhandlung vor dem Appellationsgericht stattgefunden habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue le 5 octobre 2010 et le recours contre celle - ci déposé le 30 décembre 2010 devant le Tribunal fédéral . La qualité pour recourir de l ' intéressé s ' examine par conséquent au regard de l ' art . 81 LTF selon la teneur de cette disposition en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ( NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , Zurich 2010 , p . 98 , ch . 352 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend die Anordnung von Kindesschutzmassnahmen ( Art . 307 ff . ZGB ) , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Im Lichte von Art . 314b Abs . 2 ZGB , wonach urteilsfähige Unmündige selber das Gericht anrufen können , ist die 16 - jährige Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Die vorliegend umstrittenen Kindesschutzmassnahmen wurden am 8 . Januar 2013 von der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Luzern angeordnet und am 4 . Februar 2013 vom Obergericht des Kantons Luzern bestätigt . Daher kommen die am 1 . Januar 2013 in Kraft getretenen neuen Bestimmungen des Kindesschutzrechts zur Anwendung ( Art . 14 Abs . 1 SchlT ZGB ; vgl . Bundesgesetz vom 19 . Dezember 2008 zum Erwachsenenschutz , Personenrecht und Kindesrecht , AS 2011 725 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt pauschal eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz . Diesbezüglich gilt das strenge Rügeprinzip und die Beschwerdeführerin müsste Willkür dartun ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; BGE 135 V 2 E . 1 . 3 S . 5 ; 136 I 316 E . 2 . 2 . 2 S . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die bundesgerichtliche Rechtsprechung zum Führerausweisentzug bei Geschwindigkeitsüberschreitungen in ihrem Entscheid ausführlich dargelegt und die massgebenden Bestimmungen korrekt auf den vorliegenden Sachverhalt angewendet . So hat sie zutreffend festgehalten , dass eine Überschreitung der zulässigen Geschwindigkeit um 34 km / h auf Autobahnen ungeachtet der konkreten Umstände als Verkehrsgefährdung zu betrachten und unter Art . 16 Abs . 2 Satz 1 SVG zu subsumieren ist ( BGE 123 II 106 E . 2c i . f . , bestätigt in BGE 128 II 131 E . 2a ) . Die Einwände der Beschwerdeführerin , es liege lediglich ein leichter Verstoss gegen die Verkehrsregeln vor und der angefochtene Entscheid sei widersprüchlich , erweisen sich damit als nicht stichhaltig . Unbegründet ist ihre Beschwerde auch insoweit , als sie eine Verletzung von Art . 10 BV geltend macht . Auf die schlüssigen Erwägungen im angefochtenen Entscheid kann verwiesen werden ( vgl . Art . 36a Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die SUVA ist eine öffentlichrechtliche Anstalt des Bundes mit eigener Rechtspersönlichkeit ( Art . 61 UVG ) . Sie entscheidet über Begehren auf Schadenersatz und Genugtuung aus ihrer öffentlichen Tätigkeit mittels Verfügung . Gegen diese steht heute die Beschwerde an eine zuständige eidgenössische Rekurskommission offen , deren Entscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 19 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ VG ; SR 170 . 32 ] in der Fassung vom 23 . Juni 2000 , in Kraft seit dem 1 . Januar 2001 , in Verbindung mit Art . 3 des Reglements vom 24 . März 1983 über die Organisation der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt [ SR 832 . 207 ] ) . Auf das vorliegende Verfahren findet indessen noch die frühere , vom 4 . Oktober 1991 datierende Fassung von Art . 19 Abs . 3 VG Anwendung , gemäss welcher die Verfügung einer öffentlichrechtlichen Anstalt direkt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt . Die Beschwerdeführer sind als Erben des Verstorbenen , der mit seinen Begehren vor der SUVA nicht durchgedrungen ist , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; Art . 17 Abs . 3 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . Auf ihre form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . Nella fattispecie è a ragione pacifico che la decisione impugnata concerne un arbitrato interno . Infatti la sede del Tribunale arbitrale si trova in Ticino e al momento in cui è stata sottoscritta la clausola arbitrale sia il ricorrente che G . _ erano domiciliati in Svizzera ( art . 176 cpv . 1 LDIP e contrario ) e nel verbale 23 giugno 2008 le parti hanno previsto l ' applicabilità delle norme del concordato intercantonale sull ' arbitrato . Atteso che il lodo è stato notificato alle parti dopo l ' entrata in vigore del CPC , è quest ' ultimo che fissa le condizioni alle quali la sentenza arbitrale può essere attaccata ( art . 407 cpv . 3 CPC e 77 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Il lodo emanato nella giurisdizione arbitrale nazionale può essere impugnato mediante ricorso al Tribunale federale ( art . 389 cpv . 1 CPC ) . La procedura è retta dalla LTF , fatte salve le disposizioni contrarie al primo capitolo del settimo titolo della terza parte del CPC ( art . 389 cpv . 2 CPC ) . L ' art . 77 cpv . 2 LTF dichiara inapplicabili diverse disposizioni di questa legge e in particolare gli articoli da 95 a 98 relativi ai motivi di ricorso e l ' art . 105 cpv . 2 che permette - a determinate condizioni - di rettificare o completare l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) . 1 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich gelangte in ihrem Urteil vom 5 . November 2008 respektive 24 . August 2010 zum Schluss , die Beschwerdeführerin und A . _ hätten sich kennen gelernt , als A . _ im Jahre 1996 mit der B . _ Bank in Zürich in geschäftliche Beziehung getreten sei . Die Beschwerdeführerin sei dessen persönliche Kundenbetreuerin gewesen . Im Jahre 1998 habe sie ihre Anstellung bei der B . _ Bank gekündigt , um für A . _ respektive für dessen Firmen als Vermögensverwalterin zu arbeiten . Im Rahmen dieser Tätigkeit habe die Beschwerdeführerin ohne Wissen und gegen den Willen von A . _ ( über einen Zeitraum von rund 3 3 ⁄ 4 Jahren ) eine grosse Anzahl von Vermögenstransaktionen getätigt und einen Schaden in dreistelliger Millionenhöhe ( CHF ) verursacht . Insbesondere habe die Beschwerdeführerin die C . _ AG ( nachfolgend : C . _ ) ohne Wissen und Genehmigung von A . _ mit dessen Mitteln gekauft ( Urteil der I . Strafkammer des Obergerichts vom 5 . November 2008 S . 98 ff . ; vgl . insbesondere zur Ausgangslage die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich vom 31 . Oktober 2005 S . 7 - 22 und zu den einzelnen Transaktionen die Anklageschrift S . 24 - 77 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 2 . Les obligations de l ' office des poursuites quant à l ' administration de l ' immeuble à réaliser dans la poursuite des art . 151 ss LP diffèrent selon qu ' il s ' agit de la période allant de l ' avis aux locataires ou fermiers jusqu ' au dépôt de la réquisition de vente ou de la période postérieure à ce dépôt ( ATF 43 III 200 ; cf . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 26 ad art . 152 , p . 890 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Prise dans le cadre d ' une procédure pénale , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . Dans la mesure où la décision attaquée prive la recourante de la possibilité de contester le refus de lui allouer une indemnité pour son activité de défenseur d ' office , elle a un intérêt juridique à l ' annulation de cette décision et dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Invoquant l ' interdiction de l ' arbitraire , la recourante conteste le caractère tardif du recours qu ' elle avait formé le 17 août 2011 devant le Tribunal cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ lenkte am 24 . September 2010 einen mit 16 . 5 m3 feuchtem Seesand beladenen Lastwagen auf der Autobahn von Flüelen in Richtung Gettnau . Ihm wurde vorgeworfen , er habe es willentlich unterlassen , den in der Mitte der offenen Ladefläche 40 cm höher als die seitlichen Ladewände aufgehäuften Sand vorschriftsgemäss mit einer Abdeckung zu versehen , weil er pflichtwidrig angenommen habe , es bestehe keine Gefahr , dass der Sand oder ein Teil davon während der Fahrt vom Lastwagen geraten könnte . Überdies vergass X . _ , die Sicherheitsgurte zu tragen . Am 5 . November 2010 büsste das Verhöramt des Kantons Nidwalden X . _ wegen Verkehrsregelverletzungen durch ungenügendes Sichern der Ladung sowie Nichttragen der Sicherheitsgurte mit Fr . 300 . - - Gegen den Schuldspruch wegen ungenügenden Sicherns der Ladung erhob X . _ Einsprache , worauf die Staatsanwaltschaft des Kantons Nidwalden Anklage erhob . Am 25 . August 2011 sprach das Kantonsgericht Nidwalden X . _ vom Vorwurf der Verkehrsregelverletzung durch ungenügendes Sichern der Ladung im Sinne von Art . 93 Ziff . 2 Satz 1 SVG in Verbindung mit Art . 30 Abs . 2 SVG und Art . 73 Abs . 5 VRV frei . Das Nichttragen der Sicherheitsgurte bestrafte es mit einer Busse von Fr . 60 . - - . Das Obergericht des Kantons Nidwalden wies am 12 . Juli 2012 eine Berufung der Staatsanwaltschaft ab und bestätigte das Urteil des Kantonsgerichts .