rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii ) . 1 . 1 Il ricorrente lamenta l ' arbitraria violazione di norme cantonali di procedura e quella del principio " in dubio pro reo " . Critica inoltre l ' accertamento dei fatti e la valutazione delle prove , che pure ritiene arbitrari . Queste censure sono proponibili nel ricorso di diritto pubblico , mentre non lo sarebbero nel ricorso per cassazione ai sensi dell ' art . 268 e segg . PP , che il ricorrente non ha presentato ( cfr . art . 269 cpv . 2 e 273 cpv . 1 lett . b PP ; DTF 127 I 38 consid . 2 , 120 Ia 31 consid . 2b pag . 36 , 120 IV 113 consid . 1a , 119 IV 17 consid . 1 , 118 IV 88 consid . 2b ; Robert Hauser / Erhard Schweri , Schweizerisches Strafprozessrecht , 5a ed . , Basilea 2002 , pag . 505 seg . ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale e fondato essenzialmente su una pretesa violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht ( auf Grund eines psychiatrischen Gutachtens und nach Anhörung des Beschwerdeführers ) erwog , der an einer . . . leidende , im Zustand der ausgeprägten . . . mit . . . eingewiesene Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er andernfalls die Medikamente nicht einnehmen und sich selbst gefährden würde , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die fürsorgerische Unterbringung samt Behandlung auf Grund des angefochtenen Entscheids des Kantonsgerichts vom 5 . März 2014 längstens bis zum 18 . März 2014 gedauert hat , dass der Beschwerdeführer wegen der im Zeitpunkt der Einreichung seiner Beschwerde ( 19 . März 2014 ) bereits beendigten Massnahmen ( auf Grund des Entscheids vom 5 . März 2014 ) durch diese Massnahmen nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Entscheids mehr besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil die Vorbringen des Beschwerdeführers den Anforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügen , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 19 . November 2015 hinausgehen , dass sich sodann die Verfassungsbeschwerde gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 / 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Verfassungsbeschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 / 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 / 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Zwischenentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Verfassungsbeschwerde auch deshalb unzulässig ist , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 116 und 117 / 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht und ausserdem missbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass mit dem Beschwerdeentscheid die Verfahrensanträge ( aufschiebende Wirkung , Fristwiederherstellung ) gegenstandslos werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1983 geborener Staatsangehöriger von Kosovo , reiste am 15 . Januar 2010 im Alter von knapp 27 Jahren in die Schweiz ein , wo er am 10 . Mai 2010 eine Schweizer Bürgerin heiratete und anschliessend gestützt auf Art . 42 AuG eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Die Ehegemeinschaft wurde Mitte Dezember 2010 aufgegeben , die Ehe am 5 . März 2013 geschieden . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung am 16 . August 2011 , gut eineinhalb Jahre nach dessen Einreise , ab und verfügte die Wegweisung . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 19 . Juni 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 16 . November 2012 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . September 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sowie die Verfügung des Migrationsamtes vom 16 . August 2011 seien aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die mazedonische Staatsangehörige A . _ , geboren 1978 , reiste 1984 im Alter von sechs Jahren mit ihren Eltern in die Schweiz ein und wuchs in B . _ , Kanton Thurgau , auf . Im Laufe der Zeit wurde ihr die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 25 . März 2000 reiste sie mit ihrem aus Kosovo stammenden Verlobten , von welchem sie schwanger war , nach Pristina . Im August 2000 gebar sie eine Tochter . Ende August 2000 deponierte ihr Vater bei der Einwohnerkontrolle B . _ ein Schreiben , worin die mittlerweile verheiratete A . _ auf mit der Geburt verbundene gesundheitliche Probleme und auf die dadurch bedingte vorläufige Unmöglichkeit der Rückreise in die Schweiz hinwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 2 . 2 . 1 La decisione dell ' ultima istanza cantonale relativa alla conferma del carattere parzialmente forestale di un fondo , precedentemente accertato nell ' ambito di una procedura di revisione di piano regolatore , si fonda essenzialmente sulla legge federale sulle foreste del 4 ottobre 1991 ( LFo ; RS 921 . 0 ) ed è quindi di principio impugnabile con il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 10 cpv . 2 e 46 cpv . 1 LFo [ nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2006 ] , art . 97 e 98 lett . g OG ) . La legittimazione del ricorrente , proprietario del fondo oggetto dell ' accertamento , è data ( art . 103 lett . a OG ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Se référant aux art . 34 al . 1 let . a et b LTF , le recourant demande la récusation des juges fédéraux et du greffier qui ont participé à l ' arrêt 5A_128 / 2009 . 1 . 1 Les motifs de récusation des juges et greffiers du Tribunal fédéral sont énoncés aux art . 34ss LTF . Y figure en particulier l ' obligation pour ceux - ci de se récuser s ' ils ont un intérêt personnel dans la cause ( art . 34 al . 1 let . a LTF ) ou s ' ils ont agi dans la même cause à un autre titre , notamment comme membre d ' une autorité , comme conseil d ' une partie , comme expert ou comme témoin ( art . 34 al . 1 let . b LTF ) . Cette dernière disposition ne vise pas la participation en tant que juge ou greffier du Tribunal fédéral . En effet , l ' art . 34 al . 1 let . b LTF précise expressément que la participation dans la même cause doit avoir eu lieu « à un autre titre » ( arrêts 2C_1179 / 2012 du 18 décembre 2012 consid . 6 . 1 ; 2F_19 / 2011 du 22 décembre 2011 consid . 2 ; ISABELLE HÄNER , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2e éd . , Bâle 2011 , n ° 9 ad art . 34 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tat - sachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , wel - ches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc mit Hinweisen ) . 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tat - sachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , wel - ches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 25 . Januar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonsgerichtliche Präsidialentscheid unterliegt weder der Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht noch der Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Kantonsgericht und ist deshalb kantonal letztinstanzlich ( vgl . Art . 238 Abs . 1 lit . b und Art . 254 Abs . 1 ZPO / SG ) . Auf Bundesebene kann er - Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 OG vorbehalten - einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . Es handelt sich nicht um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG , sondern um einen Endentscheid ( BGE 100 Ia 12 E . 1 S . 14 und die seitherige ständige Rechtsprechung , z . B . BGE 109 II 199 E . 1 S . 200 , betreffend Hinterlegung von Unterhaltsbeiträgen bis zur rechtskräftigen Erledigung des hängigen Prozesses ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann insoweit eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ verlangte beim Bezirksgericht Zürich die gerichtliche Beurteilung einer vom Stadtrichteramt Zürich in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 SVG gegen ihn erlassenen Strafverfügung . Der mit dem Verfahren befasste Einzelrichter lud auf den 7 . Mai 2008 zur Hauptverhandlung vor . Mit Schreiben vom 2 . Mai 2008 verlangte X . _ , die Verhandlung sei zu verschieben , wobei er gegen den Einzelrichter ein Ablehnungsbegehren stellte . Der Einzelrichter liess das Ablehnungsbegehren dem Obergericht zukommen . Dessen Verwaltungskommission hat das Begehren mit Beschluss vom 24 . Mai 2008 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . Gegen diesen Beschluss führt X . _ mit Eingabe vom 17 . Juni 2008 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Soweit hier wesentlich , verlangt er die Aufhebung des Beschlusses . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt einmal mehr den Ausstand verschiedener Bundesrichter . Allein im Umstand , dass ein Richter in früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 ) . Auf das offensichtlich haltlose Begehren ist praxisgemäss nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des faits et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la présomption d ' innocence garantie aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 84 ss OJ , sous réserve des conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué et qui sont irrecevables ( ATF 127 II 1 consid . 2c p . 5 ; 127 III 279 consid . 1b p . 282 et la jurisprudence citée ) . 2 . - Le recourant reproche à la Cour de cassation pénale d ' avoir fait preuve d ' arbitraire et violé le principe " in dubio pro reo " en le reconnaissant coupable de viol sur la base des seules déclarations de la victime , qu ' aucun élément concret ne venait étayer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . C ' est à tort que l ' intimée sollicite que soient retranchées les déterminations sur déterminations déposées par le recourant dès lors qu ' elles s ' inscrivent dans l ' exercice de son " droit de réplique " ( ATF 138 I 154 consid . 2 . 3 . 2 ; 137 I 195 consid . 2 . 3 . 1 et les références citées ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 407 al . 1 let . a et 201 CPP au motif que le mandat de comparution à l ' audience d ' appel qui lui a été adressé ne le rendait pas attentif aux conséquences d ' un défaut .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verfügung der Eidg . Rekurskommission über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Sie kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und Art . 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ; SVR 1994 IV Nr . 29 S . 75 ) . 1 . 2 Da es im vorliegenden Verfahren nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern um eine prozessrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente puisqu ' elle est l ' accessoire de la demande principale ( art . 93 al . 1 LTF ; arrêt 5A_496 / 2009 du 21 octobre 2009 consid . 1 . 1 ) . De jurisprudence constante , une telle décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 281 consid . 1 . 1 p . 283 , 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 126 I 207 consid . 2a p . 210 ss ) . 1 . 2 Le recours contre une décision préjudicielle ou incidente est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( arrêt 5A_496 / 2009 du 21 octobre 2009 consid . 1 . 2 ) . En l ' espèce , la décision attaquée se rapporte à une procédure de divorce , c ' est - à - dire à une affaire civile non pécuniaire . Le recourant a qualité pour recourir , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 BGG ) verletzt , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) und es daher der Beschwerde führenden Person ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) obliegt , klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Pensionskasse des Kantons Thurgau - gestützt auf die in § 23 des Pensionskassenreglements statuierte allgemeine Auskunfts - und Meldepflicht - von im Ausland lebenden Rentenbezügern halbjährlich verlangte Lebensbescheinigung grundsätzlich als rechtmässig , insbesondere als mit dem Gleichbehandlungsgebot vereinbar und verhältnismässig eingestuft hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am Samstag , den 9 . September 2006 , weilten der Beschwerdeführer , Y . _ , Z . _ und eine weitere ( unbekannt gebliebene ) Person in einem Park in Zürich und konsumierten eine grosse Menge Alkohol ( angefochtenes Urteil S . 6 und S . 34 ) . Zwischen 20 . 30 Uhr und 21 . 30 Uhr kam es in der Nähe des Parks zu einer verbalen Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdeführer und Y . _ ( angefochtenes Urteil S . 6 , S . 14 und S . 34 ) . Dieser warf zuerst mit einer Baustellenlampe gegen den Beschwerdeführer und kam alsdann mit einem gelben " Molankegel " ( auch " Leitkegel " oder " Verkehrshütchen " genannt ) auf ihn zu und schlug ihn damit auf den Rücken ( angefochtenes Urteil S . 46 ff . ) . Der Beschwerdeführer behändigte sein Taschenmesser der Marke " Victorinox " und stach Y . _ mit der kürzeren der beiden Klingen ( Klingenlänge von 4 , 1 Zentimeter ) mit einer " aktiven Bewegung der Messerhand " in die Brust ( angefochtenes Urteil S . 35 ff . ) , wobei er den Messerstich nicht gezielt führte , sondern beliebig in den Brustbereich stach . Das Opfer erlitt eine Stichverletzung von 1 , 5 Zentimeter Breite neben dem Brustbein beim sogenannten Schwertfortsatz und eine Verletzung des Herzbeutels . Es schwebte nicht in Lebensgefahr . Allerdings hätte bereits ein geringfügig abweichender bzw . geringfügig tieferer Stichkanal tödliche Folgen gehabt ( angefochtenes Urteil S . 37 f . und S . 56 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 5 décembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 5 décembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte uniquement sur le taux de la rente d ' invalidité à laquelle le recourant peut prétendre de la part de l ' assurance - accidents .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob die Bezahlung der für das Jahr 1998 geschuldeten Beiträge der Beschwerdeführerin gemäss Art . 11 AHVG nicht zumutbar ist . a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .