rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1983 geborener Kosovar , reiste vorerst illegal in die Schweiz ein und hielt sich ohne Bewilligung hier auf . Er wurde am 2 . September 2004 ausgeschafft . Ende 2005 heiratete er in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Am 25 . Mai 2006 reiste er in die Schweiz ein ; gestützt auf die Ehe erhielt er eine zuletzt bis 24 . Mai 2009 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Im Februar 2009 wurde der gemeinsame Haushalt aufgegeben . Die Ehe wurde am 19 . Oktober 2009 geschieden . Mit Verfügung vom 13 . November 2009 lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und ordnete dessen Wegweisung an . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Am 4 . Mai 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 10 . März 2010 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 7 . Juni 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm eine Aufenthaltsbewilligung auch weiterhin zuzusprechen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 4 . Dezember 2014 erwog , auf die von der Beschwerdeführerin Nr . 1 eingereichte Beschwerde sei mangels Beschwerdelegitimation nicht einzutreten , nachdem die Beschwerdeführerin Nr . 1 am erstinstanzlichen Verfahren nicht beteiligt gewesen sei , auf die Beschwerde des beschwerdelegitimierten Beschwerdeführers Nr . 2 sei deshalb nicht einzutreten , weil in der Beschwerde an das Obergericht nicht auf die ( im Übrigen zutreffenden ) erstinstanzlichen Erwägungen eingegangen werde , wonach beide Beschwerdeführer gemeinsam hätten die provisorische Rechtsöffnung für die ihnen gemeinschaftlich zustehende Betreibungsforderung verlangen müssen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der 1977 geborene , aus Serbien / Montenegro stammende A . _ heiratete am 9 . Mai 2000 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Am 27 . Juli 2000 zog er zu seiner Ehefrau nach X . _ und erhielt , gestützt auf die Ehe ( Art . 7 ANAG ) , eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Solothurn ( letztmals verlängert bis Ende Juli 2002 ) . Seit 23 . März 2001 lebt das Ehepaar getrennt , und im April 2001 wurde eine Scheidungskonvention unterschrieben ; die Ehe ist bis heute nicht geschieden . Während die Ehefrau nach wie vor im Kanton Solothurn weilt , hält sich A . _ seit Oktober 2001 in Y . _ im Kanton Zürich auf . Die Fremdenpolizeibehörde des Kantons Zürich lehnte am 11 . Februar 2002 ein Gesuch von A . _ um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihm Frist zum Verlassen des Kantons Zürich bis Ende Februar 2002 . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den gegen die Bewilligungsverweigerung erhobenen Rekurs am 22 . Oktober 2003 ab , und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den entsprechenden regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Dezember 2003 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 10 . Februar ( Postaufgabe 11 . Februar ) 2004 beantragt A . _ dem Bundesgericht , den verwaltungsgerichtlichen Entscheid aufzuheben , die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen und ihm die Aufenthaltsbewilligung ordnungsgemäss zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ , geboren 1950 , am 22 . Dezember 2004 einen Unfall erlitt , für den die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) die gesetzlichen Leistungen erbrachte , dass die SUVA nach Vornahme umfangreicher Abklärungen ihre Leistungen zunächst auf den 23 . Oktober 2005 und - nach Erbringung weiterer Leistungen ab 1 . Februar 2006 - schliesslich auf den 1 . Januar 2007 einstellte , da die noch beklagten Beschwerden nicht mehr unfallbedingt seien ( Verfügungen vom 18 . Oktober 2005 und 11 . Dezember 2006 ) , dass die SUVA diese Verfügungen mit Einspracheentscheid vom 16 . April 2007 bestätigte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich auf eine dagegen erhobene Beschwerde wegen örtlicher Unzuständigkeit nicht eintrat und die Akten an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz überwies ( Beschluss vom 25 . Mai 2007 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die Beschwerde mit Entscheid vom 12 . Dezember 2007 abwies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Dans la mesure où la recourante se prévaut de l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Au surplus , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) . Il a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt einen Verstoss gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) . Die erste kantonale Instanz habe ihn wegen Übertretung der SDR - Verordnung schuldig erklärt und verurteilt . Das Urteil werde von der Vorinstanz im Schuldspruch bestätigt und im Strafpunkt abgeändert , womit er gemäss Dispositiv des angefochtenen Entscheides " nur " wegen Übertretung der SDR - Verordnung , nicht aber wegen Übertretung der GGB - Verordnung schuldig gesprochen werde . Der angefochtene Entscheid sei widersprüchlich und damit willkürlich , weil er ohne Schuldspruch nach Art . 11 i . V . m . 24 GBBV bestraft werde . 1 . 2 Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 132 I 175 E . 1 . 2 S . 177 , mit Hinweisen . ) 1 . 3 Das Dispositiv des angefochtenen Entscheides lautet : " Das erstinstanzliche Urteil wird im Schuldpunkt bestätigt und im Strafpunkt wie folgt abgeändert : X . wird verurteilt zu ( . . . ) , in Anwendung von Art . 21 lit . b der Verordnung zur Beförderung der gefährlichen Güter auf Strassen ( SDR ) und Art . 11 i . V . m . 24 der Gefahrenbeauftragtenverordnung ( GGBV ) sowie Art . 106 i . V . m . Art . 333 Abs . 3 StGB . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG durch die Vorinstanz stellen eine solche Verletzung von Bundesrecht dar ( Urteil 9C_802 / 2008 vom 22 . Dezember 2008 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Verzicht der Vorinstanz auf weitere Abklärungen oder Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zu diesem Zwecke ( antizipierte Beweiswürdigung ; Urteil 9C_561 / 2007 vom 11 . März 2008 E . 5 . 2 . 1 ) im Besonderen verletzt etwa dann Bundesrecht , wenn der festgestellte Sachverhalt unauflösbare Widersprüche enthält oder wenn eine entscheidwesentliche Tatfrage , wie namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet wird ( Urteile 8C_831 / 2008 vom 29 . Mai 2009 E . 2 . 3 und 9C_410 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 3 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Nachbar durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 58 consid . 1 principio , 67 consid . 1 principio et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions en matière de mesures provisoires dans une procédure de divorce ( art . 137 CC ) ouvrent la voie du recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 et les références citées ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Cela suppose que le grief soulevé devant le Tribunal fédéral ne puisse pas être soumis à une autorité cantonale par la voie d ' un recours ordinaire ou extraordinaire ( ATF 126 I 257 consid . 1a et l ' arrêt cité ; 110 Ia 71 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt sich auf öffentliches Recht des Bundes stützt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG ) . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , soweit es um Ergänzungsleistungen geht , die kraft kantonalen Rechts zugesprochen wurden ( ausserordentliche Ergänzungsleistungen ) . 2 . - Der Umfang der vom Beschwerdeführer zu leistenden Rückerstattung ist nicht bestritten . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden der Erlass dieser Rückerstattungsschuld sowie die Frage , ob die Verrechnung mit fälligen Versicherungsleistungen zulässig sei . 3 . - Nach ständiger Rechtsprechung geht es hinsichtlich des Erlasses einer Rückerstattungsschuld nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 mit Hinweis ) . Das Eidg . Versicherungsgericht hat demnach einzig zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Zu präzisieren und zu ergänzen ist , dass der Begriff der Vermittlungs ( un ) fähigkeit als Anspruchsvoraussetzung graduelle Abstufungen ausschliesst ( BGE 125 V 58 Erw . 6a mit Hinweisen ) . Entweder ist die versicherte Person vermittlungsfähig , insbesondere bereit , eine zumutbare Arbeit ( im Umfang von mindestens 20 % eines Normalarbeitspensums ; vgl . Art . 5 AVIV und BGE 125 V 58 Erw . 6a in fine mit Hinweisen ) anzunehmen oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Beitragspflichtige Arbeitnehmer von Arbeitgebern , die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmer beschäftigen , haben Anspruch auf Insolvenzentschädigung , wenn die Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers eines der folgenden , im Gesetz genannten zwangsvollstreckungsrechtlichen Stadien ( Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , Rz 508 ff . ) erreicht hat : - Konkurseröffnung über den Arbeitgeber ( Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG ) , oder - Nichteröffnung des Konkurses , weil sich infolge offensichtlicher Überschuldung des Arbeitgebers kein Gläubiger bereit findet , die Kosten vorzuschiessen ( Art . 51 Abs . 1 lit . b AVIG ) , oder - Stellung des Pfändungsbegehrens durch den Arbeitnehmer für Lohnforderungen ( Art . 51 Abs . 1 lit . c AVIG ) , oder - Bewilligung der ( provisorischen ; vgl . noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil Z . vom 7 . Oktober 2005 , C 156 / 04 ) Nachlassstundung ( Art . 58 AVIG ) , oder - richterlicher Konkursaufschub ( Art . 58 AVIG ) . - richterlicher Konkursaufschub ( Art . 58 AVIG ) . 2 . 2 . 1 Arbeitslosenkasse und kantonales Gericht verneinen den Anspruch auf Insolvenzentschädigung mit der Begründung , die Zahlungsunfähigkeit der ehemaligen Arbeitgeberin habe zum Zeitpunkt der leistungsablehnenden Einspracheentscheide keines der in Art . 51 Abs . 1 lit . a und b AVIG vorausgesetzten Stadien erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Erhebt ein Schuldner Rechtsvorschlag mit der Begründung , er sei nicht zu neuem Vermögen gekommen , so legt das Betreibungsamt den Rechtsvorschlag dem Richter des Betreibungsortes vor , welcher die Parteien anhört und endgültig entscheidet ( Art . 265a Abs . 1 SchKG ) . In diesem gerichtlichen Verfahren wird summarisch geprüft , ob neues Vermögen vorliegt oder nicht ( Botschaft , BBl 1991 III 158 ) . Der Schuldner und der Gläubiger können innert 20 Tagen nach der Eröffnung des Entscheides über den Rechtsvorschlag auf dem ordentlichen Prozessweg beim Richter des Betreibungsortes Klage auf Bestreitung oder Feststellung des neuen Vermögens einreichen ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) . Angefochten ist ein Entscheid im Verfahren nach Art . 265a Abs . 1 SchKG . 1 . 1 Wie ein Rechtsöffnungsentscheid nach Art . 80 bzw . 82 SchKG ( vgl . dazu BGE 133 III 399 E . 1 . 2 S . 399 , E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 S . 143 ) stellt auch ein Entscheid nach Art . 265a Abs . 1 SchKG einen Endentscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 90 BGG dar ( so bereits unter der Herrschaft des OG BGE 126 III 110 E . 1b S . 111 ; implizit Urteile 5D_28 / 2007 und 5D_30 / 2007 je vom 11 . April 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que sa condamnation est principalement fondée sur des écoutes téléphoniques dont les procès - verbaux ne sont ni datés ni signés et que l ' on ignore comment ils ont été établis . Il n ' aurait ainsi pas eu accès à un dossier complet , de sorte que sa condamnation violerait le droit d ' être entendu et les droits de la défense . Le recourant dénonce , subsidiairement , la violation de la présomption d ' innocence et du principe in dubio pro reo . 1 . 1 Tel que garanti par les art . 29 al . 2 Cst et 6 § 3 CEDH , le droit d ' être entendu comprend , notamment , le droit pour l ' intéressé de prendre connaissance du dossier et de participer à l ' administration des preuves essentielles ou , à tout le moins , de s ' exprimer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 126 I 15 consid . 2a / aa p . 16 ) . L ' accusé doit pouvoir consulter le dossier pour connaître préalablement les éléments dont dispose l ' autorité et jouir ainsi d ' une réelle possibilité de faire valoir ses arguments dans une procédure . Pour que cette consultation soit utile , le dossier doit être complet ( ATF 129 I 85 consid . 4 . 1 p . 88 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile - secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF - la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 1 . 3 Nella misura in cui la ricorrente fa valere la violazione del diritto di essere sentito , del principio " in dubio pro reo " , e del divieto dell ' arbitrio , il ricorso di diritto pubblico è di principio ammissibile , essendo invocata la lesione di diritti costituzionali del cittadino ( art . 269 cpv . 2 vPP in relazione con l ' art . 84 cpv . 1 lett . a OG ) . 1 . 4 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale , il ricorso di diritto pubblico adempie gli ulteriori requisiti di ammissibilità ( art . 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 , 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . En outre , le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , gemäss Art . 22 Ziff . 5 LugÜ seien die schweizerischen Gerichte am Vollstreckungsort zuständig , die örtliche Zuständigkeit der Gerichte des Kantons Schwyz ergebe sich aus Art . 272 Abs . 1 SchKG , die ( rechtzeitig beim Bezirksgericht eingereichte und von diesem zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht überwiesene ) Eingabe des Beschwerdeführers genüge den Mindestanforderungen an eine Beschwerdeschrift ( Art . 321 Abs . 1 ZPO ) nicht , dies gelte insbesondere für die keine genauen Aktenhinweise enthaltenden Sachverhaltsrügen , die Beschwerdeschrift enthalte auch keinen Antrag , die Ansetzung einer Nachfrist zur Beschwerdeergänzung falle ebenso ausser Betracht wie die Einreichung neuer Unterlagen vor Kantonsgericht , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,