rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer benachbarter Liegenschaften durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen , welche unbestrittenermassen Beamte im Sinne der angeführten Bestimmung sind , zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Zur Beschwerde befugt ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG , wer am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war , vom angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sowohl sie als auch ihr Ehemann seien zur Beschwerde befugt . Beides ist nicht der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1975 , Staatsangehöriger von Mazedonien , reiste 1991 als Sechzehnjähriger zu seinen Eltern in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthaltsbewilligung . 1994 heiratete er in der Heimat eine Landsfrau , Y . _ , die 1997 mit dem 1996 geborenen ersten Sohn im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz einreiste . Das Ehepaar X . _ - Y . _ hat zwei weitere Kinder , geboren 1998 und 2007 . Am 5 . September 2006 lehnte das Migrationsamt des Kantons Thurgau eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligungen der Familie ab und ordnete die Wegweisung an . Ein Rekurs an das Departement für Justiz - und Sicherheit des Kantons Thurgau blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau wies am 19 . März 2008 die gegen den departementalen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 25 . April 2008 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , die Beschwerde auf ihren Verbleib in der Schweiz sei gutzuheissen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 unzulässig gegen Entscheide über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale ( art . 57 al . 5 OJ ) , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu . 1 . Conformément à la règle générale ( art . 57 al . 5 OJ ) , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 128 III 50 consid . 1c et les arrêts cités , p . 53 / 54 ) . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 128 III 50 consid . 1c et les arrêts cités , p . 53 / 54 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il gravame è stato presentato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il ricorso in materia civile risulta pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern im Bereich des öffentlichen Rechts . Dieser prozessuale Endentscheid bildet ein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Nach den unbestrittenen Feststellungen des Verwaltungsgerichts wurde der Beschwerdeführer 2 durch den MIDI auf den 1 . September 2008 wieder bei einer Krankenversicherung angemeldet . Er begründet seine Beschwerdelegitimation nicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Da auch sonstwie nicht ersichtlich ist , inwiefern er durch den vorinstanzlichen Entscheid beschwert wäre , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheides zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Dies trifft im vorliegenden Fall zu , da die Beschwerdeführerin dem Obergericht in verschiedener Hinsicht vorwirft , den Sachverhalt ungenügend abgeklärt und namentlich Zeugen nicht einvernommen zu haben . Der blosse Aufhebungsantrag erweist sich damit als zulässig . 1 . 2 Da vorliegend die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung steht , ist die von der Beschwerdeführerin in der gleichen Rechtsschrift eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten , zumal darin bloss die bereits in der Beschwerde in Zivilsachen erhobenen Rügen wiederholt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus der Türkei . Er reiste nach eigenen Angaben am 19 . Dezember 2011 illegal in die Schweiz ein , wo seine nach islamischem Brauch angetraute Ehefrau und seine Tochter Asyl erhalten hatten . X . _ wurde gleichentags angehalten . Die Einwohnerdienste der Einwohnergemeinde Bern wiesen ihn aus der Schweiz weg , ordneten die sofortige Vollstreckung seiner Wegweisung an und nahmen ihn in Ausschaffungshaft . Das Kantonale Zwangsmassnahmengericht prüfte diese am 21 . Dezember 2011 und genehmigte sie bis zum 18 . März 2012 . Die Einzelrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies eine von X . _ hiergegen gerichtete Beschwerde am 29 . Dezember 2011 ab . Dieser ist gegen deren Entscheid am 5 . Januar 2012 an das Bundesgericht gelangt . 2 . 2 . 1 Seine Eingabe erweist sich in der vorliegenden Form als offensichtlich unzulässig und kann deshalb ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 48 Abs . 1 OG ist die Berufung , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , einzig gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig und bezieht sich zudem auf die dem Endentscheid vorangegangenen Entscheide ( Art . 48 Abs . 3 OG ) . Soweit der Berufungskläger die Aufhebung der Entscheide der Vormundschaftsbehörde und des Departementes verlangt , ist daher auf die Berufung nicht einzutreten . Verfahrensgegenstand bildet einzig der Entscheid des Verwaltungsgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das Urteil des Kantonsgerichtes vom 15 . Dezember 2005 in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das Urteil des Kantonsgerichtes vom 15 . Dezember 2005 in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer rügt u . a . eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil ihm die Stellungnahme der Untersuchungsrichterin vom 26 . Juli 2005 im Verfahren vor dem Kantonsgericht nicht zugestellt worden sei und es ihm nicht möglich gewesen sei , dazu Stellung zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur Begründung seiner Legitimation weist der Beschwerdeführer auf seine Parteistellung im kantonalen Verfahren hin und führt aus , als Vermieter von diversen Geschäftsräumlichkeiten habe er ein schützenswertes Interesse an einer verbindlichen Beurteilung des strittigen Verfahrens nach Art . 274g OR durch eine Rechtsmittelinstanz . 1 . 2 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde bestimmt sich ausschliesslich nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege und nicht danach , ob ein Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren Parteistellung hatte ( BGE 114 Ia 93 E . 1 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist hinsichtlich des kantonalrechtlichen Kostenentscheides in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ( BGE 118 Ia 46 E . 3a mit Hinweisen ) . Da er aber die im kantonalen Beschluss festgestellte Gegenstandslosigkeit - die er im Übrigen in seiner Berufungsbegründung als Eventualantrag vorgebracht hat - vor Bundesgericht nicht angefochten hat , fehlt ihm zum Vornherein die Legitimation , Rügen vorzubringen , welche auf eine unmittelbare Beantwortung der materiellen Rechtsfragen abzielen . Dementsprechend ist er ebenfalls nicht zu hören , soweit er sein schützenswertes Interesse an einer verbindlichen Beurteilung des strittigen Verfahrens nach Art . 274g OR durch eine Rechtsmittelinstanz im Zusammenhang mit der Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs vorbringt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagte beantragt , dass auf die Berufung nicht einzutreten sei , weil eine vermögensrechtliche Streitigkeit zu beurteilen und der erforderliche Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - nicht erreicht sei . a ) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes handelt es sich bei der Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümerversammlung um vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten ; dies wird im Wesentlichen damit begründet , dass der Inhalt der Beschlüsse der Eigentümerversammlung durch die wirtschaftlichen Interessen der Stockwerkeigentümer an der Ausübung des gemeinschaftlichen Eigentums geprägt ist ( BGE 108 II 77 E . 1b S . 79 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels rechtsgenüglicher Darlegung bzw . Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sich das allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen die Abteilungspräsidentin als missbräuchlich erweist , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 105 Ib 301 ) , zumal deren Mitwirkung an früheren bundesgerichtlichen Verfahren ohnehin keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , zur Rentenrevision ( Art . 41 IVG ; BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) , zum Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 17 IVG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert von ärztlichen Berichten ( BGE 122 V 160 f . Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 11 . / 12 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen für die Staatssteuer 2001 und 2002 . Es geht um eine im zweiten und fünften Titel des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinde vom 14 . Dezember 1990 ( StHG , SR 642 . 14 ) geregelte Materie . Gegen solche Entscheide ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 StHG zulässig . Das Bundesgericht prüft frei , ob Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts durch die Vorinstanz mit den Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes übereinstimmen . Soweit das Steuerharmonisierungsgesetz dem kantonalen Gesetzgeber einen Gestaltungsspielraum einräumt , richtet sich die Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts auch im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach den für staatsrechtliche Beschwerde geltenden Grundsätzen ( BGE 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . , 128 II 56 E . 2b S . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art . 99 al . 2 LTF prohibe les conclusions nouvelles , en les déclarant irrecevables . Cette règle vaut pour le recours en matière civile comme pour le recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 117 LTF ) . En l ' occurrence , l ' un et l ' autre recours concluent à ce que l ' arrêt attaqué soit annulé et à ce que la cause soit jointe à la procédure d ' appel contre le jugement au fond , " la recourante n ' étant pas débitrice de dépens envers l ' intimée " . La conclusion en jonction de causes est une conclusion nouvelle irrecevable . En effet , devant l ' autorité précédente , qui était déjà saisie de l ' appel d ' après les allégations partiellement concordantes des parties , la recourante s ' était simplement opposée à l ' octroi des dépens demandés par la partie adverse . La formulation adoptée par la recourante lie la suppression des dépens à l ' annulation de la décision pour cause de jonction . L ' on ne peut pas en déduire une conclusion subsidiaire indépendante identique à celle prise devant l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante aux prestations en espèces de l ' intimée au - delà du 31 janvier 2001 , en particulier sur le lien de causalité entre les troubles qu ' elle présente au - delà de cette date et l ' événement accidentel survenu le 26 novembre 1998 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante aux prestations en espèces de l ' intimée au - delà du 31 janvier 2001 , en particulier sur le lien de causalité entre les troubles qu ' elle présente au - delà de cette date et l ' événement accidentel survenu le 26 novembre 1998 . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 15 mars 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1961 ) stammt aus Mazedonien und war von Ende 1992 bis im Mai 2000 mit einer schweizerischen Staatsbürgerin verheiratet . Das Amt für Migration des Kantons Luzern verwarnte ihn am 6 . Dezember 2004 wegen zehn Strafbefehlen bzw . - verfügungen ( vornehmlich im SVG - Bereich ) . Am 18 . Januar 2010 drohte es ihm erneut an , bei weiter zu beanstandendem Verhalten seinerseits die Aufenthaltsbewilligung nicht mehr zu verlängern . 1 . 2 . Nach zusätzlichen Vorkommnissen lehnte das Amt für Migration es am 27 . September 2013 androhungsgemäss ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu erneuern . Das Kantonsgericht Luzern bestätigte diese Massnahme kantonal letztinstanzlich am 25 . November 2014 : A . _ mache nicht geltend , über einen Rechtsanspruch auf die umstrittene Bewilligung zu verfügen . Im Rahmen eines Ermessensentscheids sei die Aufenthaltsbeendigung nicht zu beanstanden . Nachdem A . _ zweimal verwarnt worden sei , habe er in der Zeit vom 1 . Januar 2011 bis 13 . März 2014 für Fr . 93 ' 489 . 35 betrieben werden müssen ; es bestünden zudem 61 offene Verlustscheine gegen ihn in der Höhe von Fr . 144 ' 234 . 20 ; schliesslich habe er - teils unberechtigterweise - Sozialhilfeleistungen bezogen . Eine Besserung seines Verhaltens bzw . seiner Situation sei , trotz wiederholter Verwarnungen , nicht absehbar und die Rückkehr nach Mazedonien ihm zumutbar , auch wenn er sich bereits seit langer Zeit in der Schweiz aufhalte , wo ihm nie die Niederlassung erteilt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , questa Corte decide nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se , tra l ' altro , come nella fattispecie , concerne la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Ciò non è il caso quando la criticata decisione non si scosta dalla giurisprudenza costante ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ; 137 IV 25 consid . 2 . 2 inedito ; 136 IV 16 consid . 1 inedito ) o non si ponga una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aufgrund des im Juli / August 2010 gemeldeten Meniskusrisses ein Anspruch auf Leistungen der obligatori - schen Unfallversicherung besteht .