rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Prozessthema bildet einzig die Frage , ob die IV - Stelle zu Recht auf das Revisionsgesuch von Juni 2008 nicht eingetreten ist , weil der Beschwerdeführer darin eine rentenrelevante Verschlechterung seines Gesundheitszustandes nicht glaubhaft darzutun vermochte . Hingegen kann im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht auf den materiellen Antrag um Zusprechung einer ganzen Invalidenrente eingetreten werden ( vgl . BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nachdem sich die Beschwerdeführerin konsequent der Teilnahme an der Einvernahme zur Pfändung entzogen habe , habe das Betreibungsamt zu Recht die Pfändung auf Grund der diesem bekannten Daten vollzogen , Mängel am Vollzug der Lohnpfändung seien keine ersichtlich , die Zuschläge bei der Existenzminimumsberechnung seien korrekt , als ebenfalls korrekt erweise sich die Streichung eines unbelegten Zuschlags von Fr . 800 . - - auf Grund der fehlenden Teilnahme der Beschwerdeführerin an der Lohnpfändung , schliesslich habe die Beschwerdeführerin die Möglichkeit , beim Betreibungsamt infolge veränderter Verhältnisse die Revision der Einkommenspfändung zu beantragen , die Aufsichtsbehörde sei dafür nicht zuständig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 La legittimazione a ricorrere del Comune è data , poiché deriva dal fatto che la sua aggregazione coatta , imposta con il contestato decreto , lo farebbe scomparire come ente a sé stante , toccandolo nella sua autonomia e nella sua esistenza ( art . 50 cpv . 1 Cost . e 16 cpv . 1 e 2 Cost . / TI ; art . 89 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 131 I 93 consid . 1 ; 134 I 204 consid . 2 . 2 ; sentenza 1C_41 / 2008 del 26 maggio 2009 nella causa Comune di Muggio consid . 1 . 2 ; messaggio del 28 febbraio 2001 concernente la revisione totale dell ' organizzazione giudiziaria federale , FF 2001 pag . 3886 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Il porte sur l ' octroi de mesures provisionnelles au sens des art . 320 ss de la procédure civile genevoise en matière de mesures provisionnelles ( art . 320 ss LPC / GE ; RS E 3 05 ) , lesquelles doivent être validées dans un certain délai par l ' introduction d ' une action sur le fond ( art . 330 LPC / GE ; Bertossa / Gaillard / Guyet / Schmidt , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , n . 11 ad art . 321 LPC / GE ) et ne valent que pour la durée de cette procédure . La décision sur une telle requête constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . En l ' espèce , elle cause un préjudice irréparable , de sorte que le recours au Tribunal est ouvert sous l ' angle de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . La Cour de justice a en outre statué comme autorité de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Le recours étant dirigé contre une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Dem vorinstanzlichen Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Am Abend des 5 . Septembers 2008 kam es zwischen dem Beschwerdeführer und mehreren jungen Männern - A . _ , B . _ und C . _ - zunächst zu einer verbalen Auseinandersetzung mit gegenseitigen Beleidigungen . Zuvor hatte der Beschwerdeführer A . _ darauf aufmerksam gemacht , dass dieser sein Fahrzeug unberechtigterweise auf einem Besucherparkplatz der Liegenschaft , in welcher der Beschwerdeführer wohnt , abgestellt habe . Im Laufe der hitzigen Diskussion holte der Beschwerdeführer die Hausabwartin H . _ herbei , die das weitere Geschehen mitverfolgen konnte . In der Folge eskalierte der verbale Streit insofern , als der Beschwerdeführer nach einer Beleidigung von Seiten des B . _ diesem einen Schlag ins Gesicht verpasste . Darauf stiessen ihn die drei jungen Männer zu Boden und schlugen mit Fäusten und Füssen auf ihn ein . Der Hausabwartin H . _ , einem unbeteiligten Kollegen der jungen Männer sowie der Ehefrau des Beschwerdeführers gelang es , diese von ihm wegzureissen . Aufgrund der Schläge und Tritte erlitt der Beschwerdeführer Verletzungen , die einen mehrtägigen Spitalaufenthalt sowie eine Arbeitsunfähigkeit von zwei Wochen , jedoch keine bleibenden Schäden , zur Folge hatten ( vgl . angefochtenes Urteil , S . 2 und 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b , je mit Hinweisen ) . Rügt der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung , reicht es nicht aus , wenn er zum Beweisergebnis frei plädiert und darlegt , wie seiner Auffassung nach die vorhandenen Beweise richtigerweise zu würdigen gewesen wären , wie er dies in einem appellatorischen Verfahren mit freier Rechts - und Tatsachenüberprüfung tun könnte . Er muss vielmehr aufzeigen , inwiefern die angefochtene Beweiswürdigung im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in krassem und offensichtlichem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b ; 124 V 137 E . 2b ; 107 Ia 186 E . b ) . Auch soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel geltend macht , muss er im Einzelnen aufzeigen , inwiefern bei objektiver Betrachtung des ganzen Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche bzw .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Nachdem er bereits vom 15 . September bis zum 14 . Oktober 2010 in Ausschaffungshaft geweilt hatte , ordnete das Migrationsamt des Kantons Zürich am 16 . November 2010 erneut Ausschaffungshaft gegen den aus der Dominikanischen Republik stammenden X . _ an . Mit Verfügung vom 17 . November 2010 bestätigte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Anordnung der Ausschaffungshaft und bewilligte diese bis 14 . Februar 2011 . Auf Haftentlassungsgesuche von X . _ vom 19 . November , 30 . November und 7 . Dezember 2010 trat der Haftrichter mit drei Verfügungen vom 25 . November , 3 . Dezember und 13 . Dezember 2010 nicht ein , weil sie allesamt vor Ablauf der Sperrfrist von einem Monat ( Art . 80 Abs . 5 AuG ) nach der Haftprüfung vom 17 . November 2010 eingereicht worden waren . Am 16 . Dezember 2010 beschwerte sich X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich über den haftrichterlichen Nichteintretensentscheid vom 13 . Dezember 2010 und beantragte die Entlassung aus der Ausschaffungshaft . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde am 10 . Januar 2011 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin als Vermieterin das Mietverhältnis mit der Beschwerdeführerin im September 2008 per 31 . März 2009 kündigte ; dass die Schlichtungsbehörde für Mietverhältnisse des Kantons Wallis im Februar 2009 entschied , die Kündigung werde per 30 . Juni 2009 rechtswirksam , und die Anfechtung der Kündigung und das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erstreckung des Mietverhältnisses abwies ; dass das Bezirksgericht Visp im September 2009 auf die von der Beschwerdeführerin gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde erhobene " Einsprache " nicht eintrat ; dass die Beschwerdegegnerin im Januar 2010 beim Bezirksgericht ein Gesuch um Mieterausweisung einreichte ; dass das Bezirksgericht in diesem Verfahren das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands ablehnte und ihr mit Entscheid vom 9 . Februar 2010 gerichtlich befahl , die von ihr gemietete 2 - Zimmer - Wohnung in Visp innert 40 Tagen seit Zustellung des Entscheids geräumt und gereinigt zurückzugeben ; dass das Kantonsgericht des Kantons Wallis am 26 . März 2010 ( Entscheid im Verfahren C3 10 29 ) die von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid des Bezirksgerichts erhobene Nichtigkeitsklage abwies , soweit es darauf eintrat und die Kosten der Beschwerdeführerin auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts ( C3 10 29 ) Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat und darin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nachsucht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Costituisce una violazione del diritto federale , liberamente riesaminabile , in particolare anche l ' accertamento incompleto dei fatti determinanti come pure la violazione della massima inquisitoria che costituisce una norma essenziale di procedura ( cfr . sentenza 9C_468 / 2009 del 9 settembre 2009 consid . 1 . 2 con riferimento ) . Il riesame di una tale questione entra in particolare in linea di conto nell ' ipotesi in cui un fatto decisivo è stato stabilito sulla base di un sostrato probatorio incompleto . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può rettificare o completare d ' ufficio l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore se è stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Beschwerdeführerin rechtswirksam auf ihren per 1 . Juli 2002 entstandenen Anspruch auf eine AHV - Altersrente zugunsten der seit 1 . September 2001 an ihren Ehegatten ausgerichteten Altersrente samt Zusatzrente verzichten konnte . 1 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Beschwerdeführerin rechtswirksam auf ihren per 1 . Juli 2002 entstandenen Anspruch auf eine AHV - Altersrente zugunsten der seit 1 . September 2001 an ihren Ehegatten ausgerichteten Altersrente samt Zusatzrente verzichten konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV ) abgeleiteten Grundsatzes " in dubio pro reo " . In der Sache kritisiert er indessen bloss die obergerichtliche Beweiswürdigung , die das Bundesgericht entgegen seiner Auffassung nicht frei , sondern nur auf Willkür prüft ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Auf dem Gebiet der Beweiswürdigung steht den kantonalen Instanzen ein weiter Ermessensspielraum zu . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dabei genügt es nicht , wenn sich der angefochtene Entscheid lediglich in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 ; 124 IV 86 E . 2a S . 88 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Das muss auch gelten für Entscheide über die Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , wenn sie - wie hier - noch unter der Herrschaft des bisherigen Rechts ergangen sind ( vgl . Urteil 2C_657 / 2007 vom 26 . Mai 2008 , E . 1 . 2 ) . Die vorliegende Streitsache ist daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le déplacement de la résidence dans un autre canton ( ch . 6 en vigueur depuis le 1er janvier 2008 , RO 2006 5599 ) ; et ce même si l ' étranger à un droit au changement de canton ( arrêts 2C_140 / 2010 du 17 juin 2010 consid . 2 . 3 et 2C_886 / 2008 du 4 mai 2009 consid . 2 ) . Ainsi , c ' est à juste titre que l ' intéressé a déposé un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un " intérêt juridique " à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ; cf . ATF 133 I 185 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Si l ' intéressé fait valoir qu ' il a droit à une autorisation de séjour sur la base de l ' ALCP , le Tribunal fédéral entre en matière du seul fait que celui - ci est un ressortissant de l ' Union européenne , examinant ensuite avec le fond si l ' accord donne effectivement un tel droit ( cf . ATF 131 II 339 consid . 1 . 2 p . 343 ; arrêt 2C_470 / 2014 du 29 janvier 2015 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , en leur qualité de ressortissantes portugaises , les recourantes ont prima facie droit à l ' octroi ou au renouvellement d ' une autorisation de séjour UE / AELE , de sorte que le présent recours n ' entre pas dans les motifs d ' exclusion de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' acte de recours doit être adressé à l ' autorité qui a statué , dans les trente jours dès la réception de la communication écrite de la décision . Ce délai ne peut pas être prolongé par l ' emploi d ' un moyen extraordinaire de droit cantonal , ni par une ordonnance attribuant effet suspensif au recours ( art . 54 al . 1 OJ ) . Le jugement attaqué a été notifié le 14 mars 2003 au conseil du demandeur . Le délai de recours a donc commencé à courir le 15 mars 2003 ( art . 32 al . 1 OJ ) . Suspendu en raison des féries pascales du 13 au 27 avril 2003 ( art . 34 al . 1 let . a OJ ) , il a expiré le 28 avril 2003 . A cette dernière date , les avocats du demandeur ont remis à un office de poste suisse le mémoire de recours en réforme , qui a donc été déposé en temps utile . Tel n ' est pas le cas , en revanche , de l ' écriture que le demandeur a adressée directement au Tribunal fédéral le 29 mai 2003 . Il n ' en sera dès lors tenu aucun compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 ) . 1 . 1 Le recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Les deux parties produisent des pièces . Dans la mesure où elles n ' ont pas été soumises à l ' autorité cantonale ou sont postérieures à la décision attaquée , ces pièces sont irrecevables ( cf . ATF 129 I 49 consid . 3 p . 57 ) . 1 . 3 Selon la jurisprudence relative à l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert seulement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Un intérêt est juridiquement protégé s ' il est sanctionné par une garantie constitutionnelle spécifique ou si une règle de droit cantonal ou fédéral tend au moins accessoirement à sa protection ( cf . notamment ATF 126 I 43 consid . 1a , 81 consid . 3a ; 118 Ia 46 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren setzte das Landgerichtspräsidium dem Beschwerdegegner nach Eingang der Klage Frist zur Erstattung der Klageantwort an . Nachdem die postalische Zustellung gescheitert war , wurde der Beschwerdegegner mittels amtlicher Publikation zur Einreichung der Klageantwort aufgefordert . Da innert Frist keine Klageantwort einging , wurde dem Beschwerdegegner eine Nachfrist angesetzt mit der Androhung , im Säumnisfall werde von der Anerkennung der tatsächlichen Klagegründe und vom Verzicht auf Einreden ausgegangen ( Art . 204 in Verbindung mit Art . 219 ZPO / UR ) . Nachdem innert Frist keine Klageantwort eingegangen war , hielt das Landgerichtspräsidium mit Beweisentscheid vom 23 . Mai 2003 unter anderem fest , der Beschwerdegegner habe die tatsächlichen Klagegründe anerkannt und es seien keine rechtserheblichen Tatsachen streitig , über welche Beweis zu erheben wäre ( Art . 127 / 128 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe bereits in der Appellationsbegründung vom 6 . Februar 2007 ausführlich dargelegt , dass keine gehörigen Belastungstatsachen für seine Täterschaft vorlägen , weshalb er darauf verweise . Vor allem aber legt er ein Schreiben B . S . _s vom 22 . Juni 2007 ins Recht , worin dieser ausführt , er habe das Tatfahrzeug gelenkt . Er mache diese Aussage , damit nicht sein Sohn A . S . _ zu Unrecht für ein Vergehen bestraft werde , das er nicht begangen habe . Der Beschwerdeführer hält dafür , der angefochtene Entscheid habe B . S . _ Anlass zum Verfassen dieses Geständnisses geboten , und es sei entscheidend für den Ausgang des Verfahrens , weshalb es sich um ein zulässiges Novum handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Obergericht habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem es ihren Beweisanträgen nicht stattgegeben habe . 1 . 1 Im Rahmen der verfassungsmässigen Garantie des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ist die Behörde verpflichtet , Beweisanträge der Partei entgegenzunehmen und zu prüfen sowie die rechtzeitig und formrichtig angebotenen Beweismittel abzunehmen , es sei denn , diese beträfen eine nicht erhebliche Tatsache oder seien offensichtlich untauglich , über die streitige Tatsache Beweis zu erbringen ( BGE 124 I 241 E . 2 S . 242 mit Hinweisen ) . Auf beantragte Beweisaufnahmen kann das Gericht überdies verzichten , wenn es ohne Willkür annehmen kann , dass seine Überzeugung durch weitere Beweisaufnahmen nicht geändert würde . Wer geltend macht , die kantonale Instanz sei bei einer solchen antizipierten Beweiswürdigung in Willkür verfallen , kann sich nicht damit begnügen zu behaupten , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Vielmehr ist im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der Entscheid im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Fehler beruht oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 II 417 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiär Verfassungsbeschwerde erhoben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Sie ist jedoch ausgeschlossen gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Um den Weg der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu eröffnen , muss ein solcher Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht werden ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt , sodass auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist . Ob die geltend gemachten Ansprüche tatsächlich bestehen , ist alsdann Sache der materiellen Beurteilung . Da die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist , kann hingegen auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 113 BGG ) .