rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 82 let . c et 88 al . 1 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions prises par les gouvernements cantonaux en matière d ' élections et de votations fédérales , conformément à l ' art . 80 de la loi fédérale sur les droits politiques ( LDP ; RS 161 . 1 ) . Ces décisions peuvent notamment porter sur la violation de dispositions concernant le droit de vote ( art . 77 al . 1 let . a LDP ) ou des irrégularités affectant les votations ( art . 77 al . 1 let . b LDP ) . 1 . 1 Le recours a été déposé dans le délai de cinq jours prévu à l ' art . 100 al . 3 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : Que le 23 décembre 1998 , M . _ a été arrêté et placé en détention préventive par les autorités judiciaires vaudoises ; Que par jugement du 27 mars 2001 , le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne l ' a reconnu coupable d ' avoir notamment participé à un enlèvement , dans le but d ' extorquer une rançon à la famille de sa victime , et lui a infligé les peines de cinq ans de réclusion et dix ans d ' expulsion du territoire suisse ; Que le condamné a formé , contre ce prononcé , un recours tendant uniquement à ce que la peine d ' expulsion soit assortie du sursis ; Que le Ministère public a lui aussi recouru , pour requérir que la peine de réclusion soit portée à six ans ; Que ces recours sont actuellement pendants devant la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Que le condamné demeure sous le régime de la détention préventive car le jugement du 27 mars 2001 reste , jusqu ' à droit connu sur les recours , dépourvu de force exécutoire ; Qu ' il a présenté une demande de mise en liberté provisoire le 22 juin 2001 ; Que cette demande a été rejetée par le Président de la Cour de cassation pénale puis , sur recours , par cette juridiction , composée de son vice - président et de deux juges ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Wiprächtiger . Er führt aus , die vorliegende Beschwerde betreffe eine strafrechtliche Auseinandersetzung zwischen zwei Parlamentariern der SP des Kantons Luzern . Bundesrichter Wiprächtiger stamme aus dem Kanton Luzern und sei Mitglied der SP dieses Kantons . Es bestehe deshalb die Gefahr , dass er in der zu beurteilenden Sache voreingenommen sei . Bundesrichter Wiprächtiger gehört nicht der I . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts an , welche zur Beurteilung der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde zuständig ist . Das Ausstandsbegehren ist deshalb gegenstandslos . Bundesrichter Wiprächtiger gehört nicht der I . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts an , welche zur Beurteilung der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde zuständig ist . Das Ausstandsbegehren ist deshalb gegenstandslos . 2 . Der Beschwerdeführer beklagt sich über eine Verletzung des Willkürverbots nach Art . 9 BV , weil ihm in der Strafverfügung des Amtsstatthalters keine Entschädigung für seine Anwaltskosten zugesprochen wurde . 2 . 1 Nach § 270 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Luzern ( StPO / LU ) umfassen die Verfahrenskosten die amtlichen Kosten und die Parteikosten . Wer zu einer Strafe oder Massnahme verurteilt wird , trägt die Verfahrenskosten ( § 275 Abs . 1 StPO / LU ) . Wird der Angeschuldigte freigesprochen oder das gegen ihn angehobene Verfahren eingestellt , so sind die Kosten - unter Vorbehalt bestimmter Vorschriften - dem Staat aufzuerlegen ( § 276 Abs . 1 StPO / LU ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet der obergerichtliche Entscheid , der das Ablehnungsbegehren gegen einen erstinstanzlichen Richter wegen Befangenheit schützt . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 87 Abs . 1 OG ; BGE 126 I 207 E . 1b ) . Dieses Rechtsmittel dient dem Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu ( Art . 88 OG ) , nicht dagegen dem Gemeinwesen als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Eine Ausnahme gilt , wenn öffentlichrechtliche Körperschaften ( auch ein Kanton , s . BGE 123 III 454 E . 2 ) durch einen staatlichen Akt gleich wie eine Privatperson betroffen werden ( BGE 125 I 173 E . 1b S . 175 ; 121 I 218 E . 2a ) . Dies ist vorliegend der Fall , wurde doch der Kanton in seiner Eigenschaft als Bauherr eingeklagt . Er ist daher grundsätzlich zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Der Beschwerdeführer ist als Prozesspartei insbesondere auch legitimiert , den Entscheid des Obergerichts anzufechten , mit dem das Ablehnungsbegehren des Beschwerdegegners gutgeheissen wurde ( BGE 108 Ia 48 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihr gesetzlicher Vertreter oder ihre gesetzliche Vertreterin ( Ziff . 2 ) ; die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) , sowie die Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) . Die Voraussetzungen von lit . a und b müssen kumulativ erfüllt sein . In Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG nicht explizit aufgeführte Personen sind zur Beschwerde befugt , sofern sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Gesetzesbestimmungen über die Anspruchsvoraussetzungen sowie die Rechtsprechung zum Kausalzusammenhang zwischen der beim versicherten Unfall erlittenen Gesundheitsschädigung , insbesondere auch den psychischen Beeinträchtigungen , und den erneut geltend gemachten Beschwerden zutreffend dargestellt . Darauf wird ebenso verwiesen wie auf die Erwägungen zum Beweiswert von ärztlichen Berichten . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids vom 8 . August 1997 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids vom 8 . August 1997 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerden des Versicherten die Folgen des Unfallereignisses vom 9 . September 1994 sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei hinsichtlich der Ziffern I . A . 1 - 8 und 10 , I . B . 1 - 7 , I . C . 1 - 8 und 11 , III . 2 sowie V der Anklage schuldig zu sprechen und hinsichtlich der Ziffern I . C . 9 , 10 und 12 , II . A . 2 , IV . A . 1 und 2 sowie IV . B . 1 der Anklage freizusprechen ( Beschwerde , S . 2 ) , fehlt es an einem rechtlich geschützten Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG . Der vorinstanzliche Entscheid entspricht in diesen Punkten den Anträgen . Im Zusammenhang mit den Vorwürfen gemäss Anklageziffern IV . A . 1 und 2 sowie IV . B . 1 erfolgte kein Freispruch , sondern eine Einstellung . Ein Anspruch auf materielle Beurteilung besteht nur , wenn die formellen Voraussetzungen zur Beurteilung erfüllt sind ( Urteil 6B_174 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 1 ) . Mangels gültig gestellten Strafanträgen sind diese nicht gegeben . Auf die Beschwerde ist in diesen Punkten nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das vorinstanzliche Urteilsdispositiv weise redaktionelle Fehler auf und verletze dadurch das Willkürverbot nach Art . 9 BV ( Beschwerde , S . 4 f . ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das vorinstanzliche Urteilsdispositiv weise redaktionelle Fehler auf und verletze dadurch das Willkürverbot nach Art . 9 BV ( Beschwerde , S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement partiel , destiné à mettre fin au procès à l ' égard de l ' une des parties ( art . 91 let . b LTF ) . Ce jugement est intervenu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et la valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , sous réserve de ce qui suivra au sujet de l ' objet du jugement attaqué et de la qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) . En matière d ' entraide judiciaire , celui - ci est ouvert contre la décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) , c ' est à dire la décision par laquelle l ' autorité , estimant avoir traité la demande totalement ou partiellement , statue sur l ' octroi et l ' étendue de l ' entraide ( art . 80d EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , mit dem das Obergericht auf eine Aufsichtsbeschwerde gegen Untätigkeit der vormundschaftlichen Organe nicht eingetreten ist . Es liegt damit ein öffentlich - rechtlicher unmittelbar mit dem Zivilrecht in Zusammenhang stehender Entscheid vor ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) , der mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Ausschliesslicher Gegenstand des Beschwerdeverfahrens 5A_422 / 2011 ist der Beschluss des Obergerichts vom 5 . Mai 2011 . Auf die Beschwerde ist daher von vornherein nicht einzutreten , soweit sie sich auf andere Entscheide , namentlich auf den Nichteintretensentscheid des Bezirksrats vom 24 . Januar 2011 , bezieht . 2 . Die Beschwerdeführerinnen werfen dem Obergericht als Verletzung des rechtlichen Gehörs vor , ihnen die Aktenstücke 3 / 19 und Nr . 4 nicht zur Kenntnisnahme zugestellt zu haben . Beim Aktenstück 3 / 19 handelt es sich um einen Teil der Akten des Gemeindeamtes des Kantons Zürich , die sich in den kantonalen Akten des Obergerichts befinden . Es ist die Stellungnahme des Bezirksrats zuhanden der Direktion der Justiz und des Innern vom 18 . März 2011 . Beim Schriftstück Nr . 4 handelt es sich um eine Vernehmlassung der Vormundschaftsbehörde zuhanden der Direktion der Justiz und des Innern vom 15 . März 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio dato contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardanti i provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . Il ricorrente , che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , è particolarmente toccato dalla decisione impugnata , che conferma il provvedimento nei suoi confronti . Egli ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla modifica della stessa nel senso di una riduzione del periodo di revoca . La sua legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è quindi chiaramente data . Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 segg . LTF , semplicemente accennato nel titolo del gravame , è di conseguenza inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Après le décès de l ' accusé , le pourvoi en nullité peut , en vertu de l ' art . 270 al . 2 PPF , être exercé par ses parents et alliés en ligne ascendante et descendante , par ses frères et soeurs et par son conjoint ; cette disposition permet aussi à ces personnes de reprendre une procédure de pourvoi engagée de son vivant par l ' accusé ( ATF 81 IV 74 ) . Les trois enfants de l ' accusé , décédé après le dépôt du pourvoi , sont partant habilités à continuer la procédure . b ) Le pourvoi en nullité , qui a un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . Les deux jugement entrepris ont été rendus avant cette date , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Les recours portent sur des états de faits connexes , concernent les mêmes parties et portent sur des questions juridiques étroitement liées . Il convient par conséquent de joindre les causes ( cf . ATF 128 V 192 ) . 2 . Le litige porte notamment sur le droit du recourant à des indemnités journalières et à la prise en charge du traitement médical pour la période postérieure au 31 mai 2003 , en raison des douleurs persistantes dont il souffre au genou gauche depuis l ' accident du 6 août 2002 . Les premiers juges ont nié que les symptômes présentés par le recourant fussent encore en relation de causalité naturelle avec l ' accident assuré et ont confirmé la décision sur opposition du 30 mai 2005 par laquelle l ' intimée a mis fin aux prestations allouées à l ' assuré .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts vom 20 . Februar 2014 bestätigt die Baubewilligung für Haus A und ergänzt diejenige für Haus B mit einer Auflage . Formal liegt damit ein Endentscheid vor ( Art . 90 BGG ) . Dieser kann zusammen mit dem ihm vorausgehenden Zwischenentscheid vom 26 . April 2012 angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Ob die Auflage für Haus B zulässig war , ist keine Eintretensfrage , sondern eine Frage des materiellen Rechts . 1 . 1 . Nicht zu prüfen ist die Frage , ob die Beschwerdegegner den mit der Auflage verlangten Nachweis zwischenzeitlich erbracht haben . Die hierfür eingereichte Projektänderung der Beschwerdegegner und deren Bewilligung durch die Gemeinde am 17 . März 2014 liegen zeitlich nach dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts . Die von der Gemeinde hierzu eingereichten Unterlagen sind daher im Folgenden nicht zu berücksichtigen . Gleiches gilt für die Ausführungen in der Replik der Beschwerdeführer zur nachträglichen Bewilligung des östlichen Terrassenanbaus von Haus B . Auch dies ist nicht Gegenstand der angefochtenen verwaltungsgerichtlichen Entscheide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz in Bezug auf die Betäubungsmitteldelikte unter Hinweis auf Art . 8 und Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO eine Verletzung der Unschuldsvermutung vor ( Beschwerde S . 4 ff . ) . Art . 8 BV ist hier nicht einschlägig . 1 . 1 . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) . Zu prüfen ist , ob Willkür in der vorinstanzlichen Beweiswürdigung vorliegt . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 138 I 225 E . 3 . 2 S . 228 ; 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de saisie prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre l ' ordonnance de la Chambre d ' accusation , en tant que cette dernière confirme la saisie ordonnée le 3 mars 2009 . Dans la mesure où la recourante est titulaire des comptes concernés , elle a qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher zulässig . Auf die in der gleichen Rechtsschrift erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ; BGE 135 III 397 E . 1 . 2 S . 400 ) . 1 . 2 Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich . Ein Rückweisungsantrag reicht aber ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung die Sache ohnehin zurückweisen würde , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer den weiteren Bestand seiner Niederlassungsbewilligung geltend macht , indem er deren Erlöschen bestreitet , kann er sich auf einen Anspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG berufen , da diese Bewilligung ihrem Inhaber grundsätzlich ein unbefristetes Aufenthaltsrecht gewährt ( vgl . Art . 34 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Diesbezüglich greift der erwähnte Ausschlussgrund des Art . 83 BGG nicht und die Beschwerde ist insoweit zulässig ( vgl . Urteil 2C_609 / 2011 vom 3 . April 2012 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und ihrer im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und deren Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , richtig dargelegt . Gleiches gilt für die Beratungspflicht der Verwaltung ( Art . 27 Abs . 2 ATSG ; BGE 131 V 472 E . 5 480 ) . Darauf wird verwiesen .