rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ist der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er durch eigenes Verschulden arbeitslos ist . Die Arbeitslosigkeit gilt namentlich dann als selbstverschuldet , wenn der Versicherte durch sein Verhalten , insbesondere wegen Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) . Die Dauer der Einstellung bemisst sich nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ) und beträgt 1 - 15 Tage bei leichtem , 16 - 30 Tage bei mittelschwerem und 31 - 60 Tage bei schwerem Verschulden ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Ein Selbstverschulden im Sinne der Arbeitslosenversicherung liegt dann vor , wenn und soweit der Eintritt der Arbeitslosigkeit nicht objektiven Faktoren zuzuschreiben ist , sondern in einem nach den persönlichen Umständen und Verhältnissen vermeidbaren Verhalten des Versicherten liegt , für das die Arbeitslosenversicherung die Haftung nicht übernimmt ( ARV 1998 Nr . 9 S . 44 Erw . 2b , 1982 Nr . 4 S . 39 Erw . 1a ; Gerhards , Kommentar zum AVIG , Bd . I , N 8 zu Art . 30 ) . Die Einstellung in der Anspruchsberechtigung setzt keine Auflösung des Arbeitsverhältnisses aus wichtigem Grund gemäss Art . 337 bzw . Art . 346 Abs . 2 OR voraus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde ist im vorliegenden Fall innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Als gesetzlich bestimmte Frist kann die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat den angefochtenen Entscheid nach eigenen Angaben am 27 . Januar 2007 zugestellt erhalten . Er reichte seine Beschwerden am 26 . Februar 2007 und damit am letzten Tag der Beschwerdefrist ein . Seinem Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist , um nach erfolgter vollumfänglicher Akteneinsicht eine Beschwerdeergänzung einzureichen , kann somit nicht entsprochen werden . 1 . Die Beschwerde ist im vorliegenden Fall innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Als gesetzlich bestimmte Frist kann die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat den angefochtenen Entscheid nach eigenen Angaben am 27 . Januar 2007 zugestellt erhalten . Er reichte seine Beschwerden am 26 . Februar 2007 und damit am letzten Tag der Beschwerdefrist ein . Seinem Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist , um nach erfolgter vollumfänglicher Akteneinsicht eine Beschwerdeergänzung einzureichen , kann somit nicht entsprochen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 23 septembre 2015 , le Président ad hoc de la Cour administrative du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a admis le recours formé devant elle par la recourante , annulé la décision de mesures provisionnelles rendue le 7 juillet 2015 par l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte dans le cadre d ' une procédure de mesure de protection ouverte en faveur des enfants de la recourante , renvoyé le dossier à dite autorité pour instruction complémentaire et nouvelle décision , et maintenu , à titre de mesures provisionnelles , le retrait du droit pour la recourante de déterminer le lieu de résidence de ses deux enfants ainsi que leur placement provisoire en institution ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formellrechtlicher Hinsicht die nicht ordnungsgemässe Besetzung des kantonalen Gerichts . Der Leiter der IV - Stelle des Kantons Appenzell - Ausserrhoden sei gleichzeitig Richter am Verwaltungsgericht und Mitglied der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs , in welchen Behörden auch der am hier angefochtenen Entscheid mitwirkende E . _ als Präsident Einsitz habe , was zumindest den Anschein der Befangenheit dieser Gerichtsperson begründe . 1 . 1 Nach der materiell unverändert von Art . 58 aBV in Art . 30 Abs . 1 BV überführten ( vgl . SVR 2001 BVG Nr . 7 S . 27 f . Erw . 1a ) , ebenfalls in Art . 6 EMRK enthaltenen Garantie des verfassungsmässigen Richters hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unabhängigen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirkung sachfremder Umstände entschieden wird . Solche Umstände können entweder in einem bestimmten persönlichen Verhalten des Richters oder in äusseren Begebenheiten liegen , wozu auch funktionelle und organisatorische Gesichtspunkte gehören . Nach der Rechtsprechung ist die unabhängig vom kantonalen Verfahrens - und Organisationsrecht gewährleistete Minimalgarantie von Art . 30 Abs . 1 BV verletzt , wenn bei objektiver Betrachtungsweise Gegebenheiten vorliegen , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit einer Gerichtsperson zu begründen vermögen ( BGE 128 V 84 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . L ' arrêt attaqué , de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , a un caractère final ( art . 90 LTF ) . La commune recourante se plaint d ' une violation de son autonomie , ce qui lui confère la qualité pour agir ( art . 89 al . 2 let . c LTF ) . 2 . Invoquant son autonomie , la recourante se plaint de constatation inexacte des faits et d ' arbitraire . Elle relève que le constructeur avait délibérément choisi de demander un permis de construire principal ( mention " P " dans la demande ) , et non une mise à l ' enquête complémentaire comme l ' a retenu la cour cantonale . Dans ce cas , le premier permis de construire était bien caduc , conformément à l ' art . 118 al . 1 LATC . Cette disposition a la teneur suivante : 1 Le permis de construire est périmé si , dans le délai de deux ans dès sa date , la construction n ' est pas commencée . 2 La municipalité peut en prolonger la validité d ' une année si les circonstances le justifient . 3 . . . 4 La péremption ou le retrait du permis de construire entraîne d ' office l ' annulation des autorisations et des approbations cantonales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; que pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ; que la recourante déclare qu ' elle n ' est pas du tout d ' accord avec le jugement attaqué ; que de cette déclaration d ' ordre général , on ne peut en aucune manière déduire que la recourante discute les motifs du jugement de l ' autorité précédente ; que l ' on ne peut pas déduire du recours en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit ; que , partant , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , vu les circonstances ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgebenden ( vgl . Abs . 1 der Übergangsbestimmungen zur Änderung des IVG im Rahmen der 10 . AHV - Revision in Verbindung mit lit . c Abs . 1 - 9 , lit . f Abs . 2 und lit . g Abs . 1 der Übergangsbe - stimmungen der 10 . AHV - Revision zur Änderung des AHVG ) Normen über den Anspruch auf eine Zusatzrente für den Ehegatten ( Art . 34 Abs . 1 und 2 IVG in Verbindung mit Art . 30 IVV , je in der seit 1 . Januar 1997 gültigen Fas - sung ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Der Sozialversicherungsprozess ist vom Unter - suchungsgrundsatz beherrscht . Danach hat das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korre - lat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . b ) Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Be - schwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen über - zeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der über - wiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglich -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer zusammen mit C . _ eine einfache Gesellschaft bilden , die als Bauherrin im Januar und Februar 2001 mit der Beschwerdegegnerin als Bauunternehmerin diverse Werkverträge betreffend den Um - und Neubau eines Mehrfamilienhauses in Malans abschloss ; dass sich zwischen den Parteien in der Folge ein Streit über die Höhe des Werklohns entzündete ; dass das Bezirksgericht Landquart mit Urteil vom 7 . Januar 2009 die von der Beschwerdegegnerin am 21 . Februar 2008 gegen die Beschwerdeführer erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 74 ' 295 . 65 nebst Zins guthiess und die von den Beschwerdeführern ihrerseits gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Widerklage auf Zahlung von Fr . 76 ' 725 . 35 nebst Zins abwies ; dass die Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Kantonsgericht von Graubünden Berufung einlegten mit dem Begehren , die Klage sei abzuweisen und die Widerklage gutzuheissen ; dass das Kantonsgericht von Graubünden den Entscheid des Bezirksgerichts mit Urteil vom 16 . Juni 2009 ( mitgeteilt am 8 . Dezember 2009 ) bis auf eine Abänderung des die Verzugszinsen auslösenden Termins bestätigte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen vom 21 . Januar 2010 im Wesentlichen beantragen , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben und die Vorinstanz sei anzuweisen , den Sachverhalt neu festzustellen und die Streitsache gestützt darauf neu zu beurteilen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 21 . März 2007 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig . Mit dieser kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungsrecht ) und von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG bleibt in dieser Konstellation kein Raum . Die Beschwerde vom 30 . April 2007 ist vollumfänglich als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln . 1 . Gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 21 . März 2007 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig . Mit dieser kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungsrecht ) und von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG bleibt in dieser Konstellation kein Raum . Die Beschwerde vom 30 . April 2007 ist vollumfänglich als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach rechtskräftiger Leistungsverweigerung wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades ( Art . 87 Abs . 4 IVV ) . 3 . Das kantonale Gericht hat festgestellt , der Gesundheitszustand habe sich weder in somatischer noch psychischer Hinsicht seit dem MEDAS - Gutachten vom 17 . August 2004 verschlechtert . Insbesondere beurteile der behandelnde Psychiater und Psychotherapeut Dr . med . S . _ in seinem Bericht vom 12 . Oktober 2007 lediglich einen gleich gebliebenen Zustand anders . Darauf könne in Anbetracht der « Qualität » des MEDAS - Gutachtens nicht abgestellt werden . Gestützt darauf hat die Vorinstanz durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG und BGE 128 V 29 E . 1 S . 30 ) einen Invaliditätsgrad von deutlich unter 40 % ermittelt , was keinen Anspruch auf eine Rente gibt ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Rechtsschriften haben nach Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beschränkt sich in seiner Beschwerde darauf , seine bereits im kantonalen Verfahren vorgetragenen Standpunkte zu erneuern und seine eigene Sicht der Dinge darzulegen , so zum Beispiel , indem er behauptet , es sei am 31 . August 2005 zu keiner Vergewaltigung gekommen , man habe miteinander geredet , oder - betreffend den Vorwurf der Pornographie - die Beschwerdegegnerin 2 oder eine Drittperson habe die pornographischen Bilder auf seine Computer geladen . Mit den Erwägungen der Vorinstanz , die seine Vorbringen mit sachlich vertretbaren Argumenten verworfen hat , setzt er sich nicht ( substanziiert ) auseinander . Aus der Beschwerde ergibt sich damit nicht ansatzweise , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' art . 129 al . 1 LTF prévoit que si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si des éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . Dezember 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 18 . November 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 21 . Dezember 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties demanderesses qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur vorliegenden Beschwerde geben Fragen aus dem ehelichen Güterrecht , weshalb eine Zivilsache mit Vermögenswert vorliegt ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit gegeben . 1 . 2 Angefochten ist sowohl das obergerichtliche Urteil als auch der kassationsgerichtliche Beschluss . Dem Obergericht wirft der Beschwerdeführer eine Verletzung von Bundesrecht vor . Das Bundesgericht tritt auf eine solche Rüge ein , womit sie dem Kassationsgericht nicht hätte unterbreitet werden können ( Art . 95 lit . a BGG , § 285 Abs . 1 ZPO / ZH ) . Damit erweist sich das obergerichtliche Urteil als letztinstanzlich und die Beschwerde als zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dem Kassationsgericht wirft der Beschwerdeführer vor , sich mit seinen Argumenten nicht auseinandergesetzt zu haben . Er beantragt daher subeventualiter , dessen Beschluss ebenfalls aufzuheben . Zwar erweist sich auch dieser hinsichtlich der sinngemäss erhobenen Rüge der Gehörsverletzung als letztinstanzlich . Indes wird aus den Vorbringen des Beschwerdeführers nicht klar , mit welchen seiner Argumente sich das Kassationsgericht nicht auseinandergesetzt haben soll . Mangels rechtsgenüglicher Begründung der erhobenen Rüge ist auf die Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 44 lit . f OG ist bei fürsorgerischer Freiheitsentziehung die Berufung zulässig . Das Verfahren der fürsorgerischen Freiheitsentziehung wird zwar grundsätzlich durch das kantonale Recht geordnet ; doch enthalten Art . 397e und 397f ZGB bundesrechtliche Verfahrensvorschriften , deren Verletzung mit Berufung gerügt werden kann ( BGE 118 II 249 E . 2 S . 251 ; 113 II 392 E . 1 S . 393 ; 107 II 314 E . 1 S . 315 ) . Die Rüge , die Vorinstanz habe mit ihrem Entscheid in zweifacher Hinsicht die im Bundeszivilrecht minimal garantierten Verfahrensrechte des Berufungsklägers verletzt ( Art . 397f Abs . 2 ZGB betreffend Rechtsbeistand und Art . 397e Ziff . 5 ZGB bezüglich Beizug von Sachverständigen ) , ist daher zulässig . 1 . 2 Die Berufung ist gegen letztinstanzliche Entscheide von oberen kantonalen Gerichten zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Soweit der Berufungskläger die erstinstanzliche Verfügung anficht , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 2 Die Berufung ist gegen letztinstanzliche Entscheide von oberen kantonalen Gerichten zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Soweit der Berufungskläger die erstinstanzliche Verfügung anficht , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité . Singulièrement , il s ' agit de savoir si et , le cas échéant , dans quelle mesure les troubles psychiques dont elle est affectée ont ou non un caractère invalidant . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité . Singulièrement , il s ' agit de savoir si et , le cas échéant , dans quelle mesure les troubles psychiques dont elle est affectée ont ou non un caractère invalidant . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les conditions légales mises à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité , ainsi qu ' au calcul du taux d ' invalidité ( art . 4 , 28 et 29 LAI ) . Il suffit à cet égard de renvoyer au jugement attaqué . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 6 août 2001 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .