rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Contre un jugement en matière pénale rendu en dernière instance cantonale , la voie du recours de droit public est en principe ouverte , à l ' exclusion du pourvoi en nullité , à celui qui se plaint de la violation de garanties constitutionnelles , en contestant notamment les constatations de fait ou l ' appréciation des preuves par l ' autorité cantonale ( art . 84 al . 1 let . a OJ , art . 86 al . 1 OJ , art . 269 al . 2 PPF ) . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence et d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , de sorte que le recours de droit public est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zofingen A . _ am 31 . Januar 2014 wegen gewerbsmässigen Betruges , mehrfacher Anstiftung zu ungetreuer Geschäftsbesorgung und mehrfacher unrechtmässiger Aneignung zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren verurteilt hat ; dass der Beschwerdeführer als auch die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm beim Obergericht des Kantons Aargau die Berufung gegen das erstinstanzliche Strafurteil erklärt haben ; dass A . _ mit Eingabe vom 29 . Juli 2014 ( Postaufgabe 30 . Juli 2014 ) ans Bundesgericht gelangt ist ; dass er dabei , soweit überhaupt verständlich , geltend macht , sein amtlicher Verteidiger habe sich geweigert , ihm eine detaillierte Honoraraufstellung für die ihm mit Urteil des Bezirksgerichts Zofingen vom 31 . Januar 2014 zugesprochene Entschädigung zuzusenden bzw . das Obergericht habe auf eine entsprechende " Beschwerde " gegen seinen amtlichen Anwalt nicht reagiert und damit eine Rechtsverzögerung / Rechtsverweigerung begangen ; dass sich aus einem anderen der zahlreichen Verfahren des Beschwerdeführers vor Bundesgericht ergibt ( vgl . Urteil 1B_229 / 2014 vom 16 . Oktober 2014 ) , dass der Beschwerdeführer allein zwischen Januar und Anfang Juli 2014 18 konnexe Verfahren vor den kantonalen Instanzen eingeleitet hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formeller Hinsicht wird dem kantonalen Gericht eine unzulässige Rechtsverzögerung vorgeworfen , da es " den Verlauf behindert " habe . Auf diese Rüge ist mangels eines schutzwürdigen aktuellen und praktischen Feststellungsinteresses nicht einzutreten ( Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ; vgl . SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5a und b mit Hinweisen auf Rechtsprechung und Lehre ) . b ) Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , die M . _ AG , habe ihr den Lohn fortzuzahlen , kann darauf ebenfalls nicht eingetreten werden , da das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zur Beurteilung von Streitigkeiten auf dem Gebiet des Bundessozialversicherungsrechts zuständig ist ( Art . 128 OG ) . c ) Die von der Arbeitnehmerin zu leistenden Beiträge an die Arbeitslosenversicherung bilden nicht Anfechtungsgegenstand , weshalb auch auf das letztinstanzlich erhobene Beitragsrückerstattungsbegehren nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a , 125 II 293 consid . 1a , 497 consid . 1a ) . a ) Il ricorso di diritto amministrativo e il ricorso di diritto pubblico sono legati da una stretta relazione e sono impostati sulle stesse , o analoghe , censure . La decisione impugnata è unica , e uguale è la fattispecie . Entrambi i ricorsi tendono alla reiezione , rispettivamente all ' annullamento , del piano generale della nuova strada , il ricorso di diritto amministrativo contenendo anche una domanda subordinata volta al rinvio degli atti all ' Autorità cantonale . Si giustifica , in tali circostanze , di trattare i gravami congiuntamente e di pronunciare un unico giudizio ( DTF 122 II 367 consid . 1a , 113 Ia 161 consid . 1 , 390 consid . 1 ) . b ) Quando , come in concreto , la parte ricorrente agisca simultaneamente attraverso la via del ricorso di diritto pubblico e attraverso quella del ricorso di diritto amministrativo occorre , in base alla regola della sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico enunciata all ' art . 84 cpv . 2 OG , esaminare in primo luogo l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo ( DTF 123 II 231 consid . 1 , 122 II 373 consid . 1b , 122 I 267 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) , in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso in materia civile è ricevibile . 2 . 2 . 1 Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) che include anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) . Le censure sollevate nel gravame sono pertanto proponibili . Prima di procedere al loro esame , il tenore dell ' atto ricorsuale fa apparire op - portuno un breve riepilogo dei principi che reggono il rimedio esperito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der eine Forderung aus einem Quartierplanvertrag betrifft . Im Streit liegt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ausschlussgründe nach Art . 83 und Art . 85 BGG sind nicht gegeben . Die Legitimation der vor der Vorinstanz unterlegenen Beschwerdeführerin ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , kann - unter dem Vorbehalt der Zulässigkeit der einzelnen Vorbringen - auf die Beschwerde eingetreten werden . Gestützt auf Art . 29 Abs . 1 lit . b des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( SR 173 . 110 . 131 ) ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung für die Behandlung der Beschwerde zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr weder ein Antrag noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que , dans le cadre de la poursuite introduite par la Banque Y . _ à l ' encontre de X . _ , l ' office des poursuites a notifié le 31 mai 2006 une commination de faillite au poursuivi ; que , le 13 juillet 2006 , la poursuivante a requis la faillite ; que , par jugement du 15 septembre 2006 , le Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a constaté que la notification de la commination de faillite ainsi que les actes postérieurs étaient nuls et de nul effet ( I ) , dit que la notification de la commination de faillite devait être renouvelée à l ' adresse exacte du poursuivi ( II ) et dit que la requête de faillite était irrecevable en l ' état ( III ) ; que , statuant le 18 janvier 2007 sur recours de la poursuivante , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a annulé cette décision et renvoyé la cause au premier juge pour nouvelle instruction et nouveau jugement dans le sens des considérants , en l ' occurrence pour examiner si les autres conditions pour prononcer la faillite sont ou non remplies ; que , agissant par la voie du recours en matière civile au Tribunal fédéral , X . _ conclut , en substance , à la confirmation du jugement de première instance ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf ein kantonales Rechtsmittel nicht ein , weil keine beschwerdefähige Verfügung der Staatsanwaltschaft vorlag , der Beschwerdeführer vielmehr nur " die Erteilung einer Rüge und die Anweisung auf Gewährung einer Ratenzahlung für die Bezahlung von offenen Geldstrafen , Bussen und Kosten " verlangt hatte ( angefochtener Entscheid S . 4 ) . Was daran willkürlich und rechtsmissbräuchlich sein könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Der Hinweis auf die kantonale Prozessordnung geht von vornherein fehl , weil die Vorinstanz sich auf die Schweizerische Strafprozessordnung stützt . Dass sie dies zu Unrecht getan hätte , behauptet der Beschwerdeführer nicht . Die Vorinstanz hat das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ihm die Kosten auferlegt , dabei jedoch seine schlechte finanzielle Lage berücksichtigt ( angefochtener Entscheid S . 4 ) . Was daran gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Dass früher angeblich auf Kosten verzichtet worden sein soll , ist jedenfalls unerheblich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz bei der Prüfung des Anspruchs auf eine Altersrente ausführlich dargelegt hat , dass dieser an der vorausgesetzten Mindestbeitragsdauer von mehr als 11 Monaten scheitert , da eine solche nicht mit dem erforderlichen vollen Beweis erstellt ist , dies trotz einlässlicher Nachforschungen bezüglich einer Erwerbstätigkeit oder eines Wohnsitzes in der Schweiz , welche die Ausgleichskasse in Nachachtung des Untersuchungsgrundsatzes durchgeführt hat , dass auch das Arbeitszeugnis vom 2 . August 1985 als einzig vorhandener Beleg hinsichtlich einer Erwerbstätigkeit nicht genügt , da daraus nur eine Tätigkeit von 2 Monaten im August und September 1985 hervorgeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Pour déposer son mémoire , qui doit être motivé d ' emblée ( cf . art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , la partie recourante dispose d ' un délai que l ' art . 100 al . 1 LTF fixe à trente jours dès la notification de la décision attaquée . Fixé par la loi , ce délai ne peut pas être prolongé par le juge ( art . 47 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , le recourant , qui a reçu notification de l ' arrêt attaqué le 22 octobre 2009 , disposait , pour faire valoir tous ses moyens dans son mémoire , d ' un délai échéant le lundi 23 novembre 2009 ( compte tenu du report prévu à l ' art . 45 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne saurait lui accorder un délai échéant après cette date pour soulever de nouveaux griefs . Il convient dès lors de rejeter la requête du 1er décembre 2009 et de statuer sur le recours en l ' état du dossier . 2 . Dans sa lettre du 19 novembre 2009 , le recourant soutient notamment , en substance , que l ' arrêt attaqué fait preuve de formalisme excessif en niant qu ' il ait motivé son pourvoi , dès lors qu ' il aurait invoqué un cas de force majeure concernant le respect du délai d ' opposition s ' il avait été entendu personnellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Bei den Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person im angefochtenen Entscheid handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE a . a . O . sowie E . 4 S . 397 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach der Rechtsprechung zu Art . 4 aBV besteht der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung für das kantonale Beschwerdeverfahren in allen Zweigen der bundesrechtlichen Sozialversicherung unter den gleichen Voraussetzungen . Der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung ist nach dieser Rechtsprechung im kantonalen Beschwerdeverfahren somit auch dort gewährleistet , wo weder das kantonale Verfahrensrecht noch die bundesrechtlichen Verfahrensvorschriften einen Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung vorsehen ( BGE 114 V 229 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Nunmehr räumt Art . 29 Abs . 3 BV jeder Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ein . Die bundesrechtliche Verfügungsgrundlage ( vgl . Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 und Art . 128 OG ) ist somit gegeben . Sodann ist der unentgeltliche Rechtsbeistand legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch die kantonale Rekursbehörde Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu führen ( BGE 110 V 363 Erw . 2 ; vgl . auch ARV 1997 Nr . 27 S . 151 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass O . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 26 . August 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung erhoben hat , dass mit Verfügung vom 22 . Dezember 2008 das Gesuch der O . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass der Beschwerdeführerin im interdisziplinären Gutachten des Spitals I . _ vom 9 . Mai 2006 ( einzige Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit : leichte depressive Entwicklung mit undifferenzierter Somatisierungsstörung ) eine volle Arbeitsfähigkeit für körperlich leichte bis mittelschwere Tätigkeiten bei einer wegen Schmerzen um maximal 25 % reduzierten Leistungsfähigkeit attestiert wurde , dass die Vorinstanz dieses Gutachten unter Berücksichtigung der dazu erfolgten Stellungnahme des Dr . med . Z . _ vom 22 . Juli 2006 einlässlich gewürdigt , ihm zu Recht ( vgl . BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) vollen Beweiswert zuerkannt und sich bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit darauf gestützt hat , dass der Beweiswert des Gutachtens auch durch die ohnehin unzulässigen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) Schreiben der Dres . med . Z . _ vom 2 . Dezember 2008 und W . _ vom 10 . Dezember 2008 nicht geschmälert wird , zumal die Beschwerde die Unverträglichkeit des medizinischen Begutachtungsauftrages mit der Aufgabe des behandelnden und betreuenden Arztes verkennt ( statt viele I 701 / 05 vom 5 . Januar 2007 E . 2 in fine mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1978 ) kam 1992 im Alter von 15 Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz und verfügt seither über eine Niederlassungsbewilligung . Im Jahre 1999 heiratete er seine Landsfrau Y . _ ( geb . 1979 ) , die ihm anschliessend in die Schweiz folgte und inzwischen ebenfalls über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . Im Oktober 2004 kam der gemeinsame Sohn Z . _ zur Welt . 1 . 2 Im November 2001 zettelte X . _ im Sinne einer Racheaktion gegen einen Sicherheitsangestellten einer Diskothek eine Schlägerei an , in die er seinen Bruder und weitere Landsleute einbezog . Dabei wurden drei Sicherheitsmänner verletzt , einer davon schwer . Deswegen verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Bern am 9 . März 2005 unter anderem wegen eventualvorsätzlicher schwerer Körperverletzung zu viereinhalb Jahren Zuchthaus und - mit bedingtem Vollzug - zu acht Jahren Landesverweisung . Die dagegen beim Bundesgericht erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Urteil 6P . 119 / 2005 und 6S . 376 / 2005 vom 25 . März 2006 ) . 1 . 3 In der Folge verfügte der Migrationsdienst des Kantons Bern die Ausweisung von X . _ für unbestimmte Zeit . Die hiegegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel wurden abgewiesen . 1 . 4 X . _ beantragt dem Bundesgericht mit Eingabe vom 30 . März 2009 , die Ausweisungsverfügung vom 8 . Februar 2007 , den Beschwerdeentscheid der Polizei und Militärdirektion vom 29 . Oktober 2007 und das zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19 . Februar 2009 aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass sich die Beschwerdeführerin in der Eingabe vom 10 . März 2014 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss dem erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid beruhe die Betreibungsforderung auf einem vor dem Friedensrichter Weggis abgeschlossenen , materiell rechtskräftigen und vollstreckbaren Vergleich , mangels Stellungnahme des Beschwerdeführers sei von der Sachdarstellung der Beschwerdegegnerin auszugehen , eine Tilgung oder Stundung gehe aus den Akten nicht hervor und werde vom Beschwerdeführer weder dargetan noch belegt , mit diesen vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde an das Obergericht nicht auseinander , auch vor Obergericht mache dieser weder Tilgung noch Stundung noch Verjährung geltend , sondern beschränke sich auf eine Auflistung von Belegen , auf die - den minimalen Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nicht entsprechende - Beschwerde sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Gerichtsentscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid mitanficht und die Aufhebung sowohl des gerichtlichen Vergleichs wie auch der Betreibung beantragt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass die Eingabe vom 15 . Mai 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird , dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art . 42 Abs . 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist , worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt ( vgl . BGE 130 I 312 E . 1 . 3 . 1 S . 320 , 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 , 118 Ib 134 E . 2 , je mit Hinweis ) , dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG