rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' erreur sur l ' illicéité . Il soutient qu ' il pensait agir en toute légalité . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 21 CP , quiconque ne sait ni ne peut savoir au moment d ' agir que son comportement est illicite n ' agit pas de manière coupable . Le juge atténue la peine si l ' erreur était évitable . Pour qu ' il y ait erreur sur l ' illicéité , il faut que l ' auteur ne sache ni ne puisse savoir que son comportement est illicite . L ' auteur doit agir alors qu ' il se croyait en droit de le faire ( cf . ATF 129 IV 238 consid . 3 . 1 p . 241 ) . Il pense , à tort , que l ' acte concret qu ' il commet est conforme au droit . Déterminer ce que l ' auteur d ' une infraction a su , cru ou voulu et , en particulier , l ' existence d ' une erreur relève de l ' établissement des faits ( cf . ATF 135 IV 152 consid . 2 . 3 . 2 p . 156 ; arrêt 6B_139 / 2010 du 24 septembre 2010 consid . 4 . 1 , in JT 2010 I 576 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et les références ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Entscheids bildet die Festsetzung der kantonalen Einkommenssteuer für natürliche Personen , welche im 2 . Titel des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) geregelt ist . Die Streitigkeit betrifft die Veranlagung 2001 und mithin eine Steuerperiode nach Ablauf der Frist , welche den Kantonen zur Anpassung ihrer Gesetze eingeräumt wurde ( vgl . Art . 72 Abs . 1 StHG ) . Demnach ist vorliegend die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 73 Abs . 1 StHG ) , auch wenn sich der angefochtene Entscheid unmittelbar auf kantonales Recht stützt ; unerheblich ist dabei , ob ein Bereich mit abschliessender bundesrechtlicher Regelung betroffen ist oder den Kantonen im Rahmen des harmonisierten Rechts Freiräume verblieben sind ( BGE 130 II 202 E . 1 S . 204 ) . Die Rechtsmitteleingabe ist deshalb - dem Eventualantrag der Beschwerdeführer entsprechend - als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegen zu nehmen . Soweit es in der vorliegenden Streitigkeit nicht um die Einhaltung der Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes geht , sondern um die Vereinbarkeit der Ausgestaltung oder Anwendung des ( nicht harmonisierten ) kantonalen Steuerrechts mit Grundrechtsgarantien der Bundesverfassung , richtet sich die Kognition des Bundesgerichts nach den für die staatsrechtliche Beschwerde geltenden Grundsätzen ( BGE 130 II 202 E . 3 . 1 S . 206 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass auf das - allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche - Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen die Abteilungspräsidentin nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal deren Mitwirkung an früheren Urteilen ohnehin nicht geeignet ist , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 9 . August 2012 dem Beschwerdeführer am 16 . August 2012 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am Dienstag , den 18 . September 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Montag , den 17 . September 2012 : Art . 45 Abs . 1 BGG ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Il résulte de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ que le recourant , en se fondant sur la décision attaquée , doit indiquer quels sont les droits constitutionnels qui auraient été violés et préciser , pour chacun d ' eux , en quoi consiste la violation ( voir par exemple ATF 122 I 70 consid . 1c p . 73 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht Erwägung : 1 . - a ) Das Verwaltungsgericht hat in Anwendung des bernischen Gesetzes über das Fürsorgewesen ( Fürsorgegesetz , FüG ) entschieden , dass die von der Einwohnergemeinde Steffisburg verlangte Rückerstattung von Sozialhilfebeiträgen rechtmässig sei . Der Beschwerdeführer macht mit seinen Eingaben an das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht unter anderem geltend , mit dem angefochtenen Urteil würden die Voraussetzungen von Art . 85bis der Verordnung vom 17 . Januar 1961 über die Invalidenversicherung ( IVV ; SR 831 . 201 ) betreffend die Leistung von Nachzahlungen der Invalidenversicherung an bevorschussende Dritte umgangen . Selbst wenn dies zutreffen sollte , würde dies nichts daran ändern , dass sich das Urteil des Verwaltungsgerichts auf selbständiges kantonales Recht und nicht auf Bundesrecht stützt . Damit ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( an das Eidgenössische Versicherungsgericht ) nicht gegeben ; die Eingaben des Beschwerdeführers ( auch jene an das Eidgenössische Versicherungsgericht ) sind als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln ( Urteil vom 20 . Januar 1995 i . S . K . , publiziert in : Schweizerische Zeitschrift für Sozialversicherung und berufliche Vorsorge , SZS 1998 , S . 449 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 11 . April 2014 wegen mehrfachen Betrugs , mehrfacher Urkundenfälschung und unrechtmässigen Erwirkens von Leistungen zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr . 40 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil sei aufzuheben . Sinngemäss strebt er einen Freispruch an . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist darzulegen , inwieweit der angefochtene Entscheid nach Ansicht des Beschwerdeführers das Recht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Daraus folgt , dass er sich wenigstens kurz mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen muss . Dieser Voraussetzung genügt die Beschwerde nicht . Sie beschränkt sich einerseits auf eine Darlegung der Angelegenheit aus Sicht des Beschwerdeführers und anderseits auf einen Hinweis auf angeblich missachtete Grundsätze oder Bestimmungen , ohne dass irgendwo konkret auf eine Stelle des angefochtenen Entscheids Bezug genommen würde . Solche Darlegungen sind in einem Verfahren vor Bundesgericht ungenügend . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . Cette loi s ' applique aux procédures introduites devant le Tribunal fédéral après son entrée en vigueur ; elle ne s ' applique toutefois aux procédures de recours que si l ' acte a été rendu après son entrée en vigueur ( art . 132 al . 1 LTF ) . Comme le jugement attaqué a été rendu le 15 novembre 2005 , soit avant le 1er janvier 2007 , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; cf . ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 31 juillet 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé le 4 juillet 2013 par X . _ contre le prononcé de mainlevée rendu le 6 juillet 2012 par le Juge de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut ; que la cour cantonale a constaté que le recours contre une décision rendue en procédure sommaire doit être introduit dans le délai de dix jours dès la notification de la décision motivée ( art . 321 al . 2 CPC ) , partant , que l ' acte de recours du 4 juillet 2013 dirigé contre le prononcé de mainlevée du 6 juillet 2012 était manifestement tardif , donc irrecevable ; que l ' autorité précédente a de surcroît exposé que la poursuite en cause avait été retirée dans l ' intervalle le 14 mars 2013 , en sorte que la poursuivie n ' avait plus d ' intérêt à recourir contre le prononcé de mainlevée ; que , au vu de l ' irrecevabilité du recours pour les deux motifs sus - exposés , la cour cantonale a déclaré sans objet les demandes d ' effet suspensif et d ' assistance judiciaire présentées dans le cadre du recours ; que , par acte remis à la Poste suisse le 11 août 2013 , X . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Übertretungen der Strassenverkehrsvorschriften des Bundes können nach dem Ordnungsbussengesetz vom 24 . Juni 1970 ( OBG ; SR 741 . 03 ) in einem vereinfachten Verfahren mit Ordnungsbussen bis zu Fr . 300 . - - geahndet werden ( Art . 1 Abs . 1 und 2 OBG ) . Im Ordnungsbussenverfahren dürfen keine Kosten erhoben werden ( Art . 7 OBG ) . Der Täter kann die Busse sofort oder innert 30 Tagen bezahlen ( Art . 6 Abs . 1 OBG ) . Bei sofortiger Bezahlung wird eine Quittung ausgestellt , die den Namen des Täters nicht nennt ( Art . 6 Abs . 2 OBG ) . Bezahlt der Täter die Busse nicht sofort , so erhält er ein Bedenkfristformular . Zahlt er innert Frist , so wird das Formular vernichtet . Andernfalls leitet die Polizei das ordentliche Verfahren ein ( Art . 6 Abs . 3 OBG ) . Mit der Bezahlung wird die Busse - von einem hier nicht zutreffenden Fall abgesehen - rechtskräftig ( Art . 8 OBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Haftgericht des Kantons Solothurn hiess mit Urteil vom 13 . Februar 2009 den Antrag der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn gut und ordnete gegen X . _ die Untersuchungshaft für drei Monate an , d . h . vom 9 . Februar 2009 bis am 8 . Mai 2009 . Der dringende Tatverdacht betreffend Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz sei gegeben und es liege Fortsetzungsgefahr vor . Gegen dieses Urteil führt X . _ mit Eingabe vom 9 . März 2009 Beschwerde in Strafsachen . 2 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn beantragte in ihrer Vernehmlassung vom 18 . März 2009 die Abweisung der Beschwerde . Gleichzeitig teilte sie dem Bundesgericht mit , dass die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt den Gerichtsstandt Basel - Stadt zur Verfolgung und Beurteilung von X . _ betreffend das solothurnische Verfahren anerkannt hat . Die Zuführung des Beschuldigten an den Kanton Basel - Stadt werde nicht verlangt und X . _ sei aus der Untersuchungshaft entlassen worden . 3 . Mit Schreiben vom 25 . März 2009 ersuchte das Bundesgericht die Parteien , sich zur Frage der Gegenstandslosigkeit und der Kostenregelung zu äussern ; die Beschwerde sei durch die Haftentlassung wohl gegenstandslos geworden . Das Haftgericht und die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn liessen sich dazu nicht vernehmen . Der Beschwerdeführer stellt den Antrag , das Verfahren sei als gegenstandslos geworden abzuschreiben . Er beantragt eine Parteientschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über eine Entlassung aus der Untersuchungshaft im Sinne von Art . 220 ff . StPO . Dagegen kann Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG geführt werden . Zur Beschwerde ist berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die Staatsanwaltschaft gehört grundsätzlich zum Kreis der beschwerdebefugten Parteien ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 ) . Nach Art . 222 StPO kann die verhaftete Person Entscheide über die Anordnung , die Verlängerung und die Aufhebung der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft bei der Beschwerdeinstanz anfechten . Dasselbe Beschwerderecht steht nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung der Staatsanwaltschaft zu ( BGE 137 IV 22 E . 1 . 3 S . 24 ; BGE 1B_174 / 2011 vom 17 . Mai 2011 E . 3 ) . Das Bundesgericht hat dabei zusammenfassend erwogen , aufgrund der in Art . 111 BGG statuierten Einheit des Verfahrens müsse derjenige , der zur Beschwerde ans Bundesgericht berechtigt sei , sich am Verfahren vor allen kantonalen Instanzen als Partei beteiligen können . Dazu verlange das öffentliche Interesse an einer funktionierenden Strafjustiz , dass die Staatsanwaltschaft ein Beschwerderecht gegen einen die Haft aufhebenden Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts besitze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Die zuständige Behörde entscheidet , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung ( Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; SR 142 . 20 ] ) . Damit besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , ausser wenn sich der Ausländer auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . Der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers hat Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Art . 7 Abs . 1 Satz 1 ANAG ) . Für die Eintretensfrage ist lediglich entscheidend , dass formell eine Ehe besteht . Die Frage , ob die weiteren Voraussetzungen des Anspruchs erfüllt sind oder ob wegen einer Scheinehe eine Ausnahme vorliegt , ist materieller Natur ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizerin verheiratet . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Verfahrensparteien , Sachverhalt und Rechtsfragen in den Verfahren Nrn . 5A_264 / 2007 und 5A_495 / 2007 sind identisch . Überdies sind die Verfahren insofern verknüpft , als es prozessual um die Frage geht , gegen welchen Entscheid innerhalb des kantonalen Instanzenzuges Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden kann bzw . muss . Die beiden Verfahren sind daher in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG zu vereinigen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; 111 II 270 E . 1 S . 271 f . ) . In einem jüngsten Leitentscheid zum Verhältnis zwischen den zürcherischen Rechtsöffnungsinstanzen und der Beschwerde in Zivilsachen hat das Bundesgericht festgehalten ( zur Publ . bestimmtes Urteil 5A_42 / 2007 , E . 2 ) , dass das Obergericht des Kantons Zürich unbekümmert um den nicht mit dem neuen BGG harmonisierten § 285 ZPO / ZH in allen Fällen auf Nichtigkeitsbeschwerden gegen erstinstanzliche Rechtsöffungsentscheide eintrete und dabei als oberes kantonales Gericht im Sinn von Art . 75 Abs . 2 BGG fungiere . Weil die Beschwerde in Zivilsachen nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig sei ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) könne deshalb auf direkt gegen erstinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide des Kantons Zürich eingereichte Beschwerden mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht eingetreten werden . Jedoch müsse der erstinstanzliche Entscheid mit Bezug auf Rügen , welche das Obergericht nicht oder mit engerer Kognition als das Bundesgericht geprüft habe , mitangefochten werden ( sog . Dorénaz - Praxis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . 2 . Le recourant conteste l ' abus de confiance mis à sa charge . Il ne remet pas en cause les autres infractions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls auf welchen Zeitpunkt aufgrund des Vergleichs des anlässlich der ursprünglichen Verfügung vom 24 . September 1998 ( Zusprache einer ganzen Rente ab 1 . Mai 1994 bei einem Invaliditätsgrad von 70 % ) gegebenen Sachverhalts mit demjenigen im Zeitpunkt der ersten Rentenaufhebungsverfügung vom 27 . September 1999 sich die tatsächlichen Verhältnisse in dieser Zeitspanne so wesentlich verändert haben , dass der Beschwerdeführer fortan keinen Anspruch mehr auf eine Invalidenrente gehabt hätte . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht zutreffend erkannt hat , findet das auf den 1 . Januar 2003 und damit erst nach Erlass der Verfügung vom 29 . November 2001 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) keine Anwendung . Dasselbe gilt für die erst im Zuge der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 neu eingeführten oder geänderten Bestimmungen des IVG und der dazugehörenden Verordnung ( IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission ist gemäss Art . 97 ff . OG beim Schweizerischen Bundesgericht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil , welches sie für die ihrer Ansicht nach nicht der Besteuerung unterliegenden Umsätze der Steuerpflicht unterstellt , berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung . Sie ist damit nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nach Art . 104 lit . a OG die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich die Überschreitung oder der Missbrauch des Ermessens , gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht bei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) . Es kann daher den Entscheid mit Erwägungen aufrecht erhalten , die von denen im angefochtenen Entscheid abweichen oder eine Beschwerde aus anderen als den darin geltend gemachten Gründen gutheissen ( BGE 127 II 264 E . 1b S . 268 mit Hinweisen ) . An die Sachverhaltsfeststellung ist das Bundesgericht gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 hat das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) abgelöst . Für das vorliegende Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gilt demnach das neue Ausländerrecht , da dieses vor Gesuchstellung in Kraft getreten ist . 1 . 2 Gemäss Art . 43 Abs . 1 AuG hat der ausländische Ehegatte einer Person mit Niederlassungsbewilligung Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn die Ehegatten zusammenwohnen . Nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat der ausländische Ehegatte Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ( Abs . 2 ) . Der Beschwerdeführer , der seit dem 23 . September 2004 mit einer Person mit Niederlassungsbewilligung verheiratet ist , hat demnach einen grundsätzlichen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung . Ob ein Grund besteht , diese dennoch zu verweigern , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .