rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser bestätigt die Rechtmässigkeit einer ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbestehen des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldmässige Ansprüche in Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( Urteil 8C_826 / 2009 vom 1 . Juli 2010 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese Streitwertgrenze ist im vorliegenden Verfahren offensichtlich erreicht , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis et la Confédération est régie par le TEJUS et la loi fédérale y relative , du 3 octobre 1975 ( LTEJUS ; RS 351 . 93 ) . La loi fédérale sur l ' entraide judiciaire en matière pénale , du 21 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) , et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour les questions qui ne sont pas réglées par le TEJUS et la LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 1 . 2 La décision par laquelle l ' Office fédéral déclare irrecevable l ' opposition au sens de l ' art . 16 LTEJUS peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . La qualité pour agir de la recourante résulte de l ' atteinte alléguée à ses droits de partie à la procédure ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . Il y a lieu d ' entrer en matière . Il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Die Rüge der Unangemessenheit ist vorliegend unzulässig , weil das Bundesrecht sie für den Bereich der Führerausweisentzüge nicht vorsieht ( Art . 104 lit . c Ziff . 3 OG ) . Da die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen eine richterliche Behörde ist , ist das Bundesgericht an den Sachverhalt gebunden , soweit die Vorinstanz ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 in fine OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Führe man sich ihre glaubhaften und konstanten Aussagen und die unglaubhaften Bestreitungen des als Lügner entlarvten Beschwerdegegners vor Augen , sei es offensichtlich unhaltbar , wenn die Vorinstanz an der Glaubhaftigkeit ihrer Sachverhaltsschilderungen zweifle und ihn gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " freispreche . 1 . 2 . Die Vorinstanz würdigt die Aussagen und das Aussageverhalten der Beschwerdeführerin und des Beschwerdegegners sowie von weiteren Personen aus dem Umfeld der Beteiligten . Sie befasst sich mit dem Umstand , dass drei Frauen unabhängig voneinander Anzeige gegen den Beschwerdegegner wegen Sexualdelikte erstatteten , setzt sich mit den Erkenntnissen des über diesen erstellten psychiatrischen Gutachtens auseinander und untersucht das Verhalten der Beschwerdeführerin nach dem Verkehrsunfall vom 24 . Januar 2004 , bei welchem der Beschwerdegegner erheblich verletzt wurde . In einer Gesamtwürdigung gelangt die Vorinstanz zum Ergebnis , dass zwar verschiedene Indizien für eine Tatschuld des Beschwerdegegners sprächen , jedoch ebenso wesentliche Aspekte unüberwindbare Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Sachverhaltsschilderung der Beschwerdeführerin begründeten . Der Beweis , dass diese im Sinne der Anklage zu Sexualakten gezwungen wurde , lasse sich nicht erbringen . Die bei den Tatbeständen der sexuellen Nötigung und Vergewaltigung vorausgesetzte Zwangslage könne nicht mit der erforderlichen Überzeugung bejaht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui a pour objet l ' exécution d ' un jugement étranger rendu en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) , ainsi que la mainlevée définitive de l ' opposition à un commandement de payer ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) . La valeur litigieuse est manifestement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdefrist endete am 16 . Januar 2009 . Wie dem Beschwerdeführer bereits mit Schreiben vom 6 . Januar 2009 ( act . 4 ) mitgeteilt wurde , kommt eine Verlängerung der Frist nicht in Betracht . Die am 21 . Januar 2009 der Post übergebene zweite Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb verspätet . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 12 . Januar 2004 trat das Bezirksgericht Zürich ( 6 . Abteilung ) als untere Aufsichtsbehörde auf eine von A . _ in der Betreibung Nr . . . . erhobene Beschwerde nicht ein . Der dagegen erhobene Rekurs wurde vom Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen abgewiesen . Wegen mutwilliger Prozessführung wurden der Rekurrentin für das zweitinstanzliche Verfahren die Gerichtskosten von Fr . 342 . - - auferlegt . Am 18 . April 2004 ( Postaufgabe : 19 . April 2004 ) hat A . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 5 . April 2004 eingereicht und beantragt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids . Am 18 . April 2004 ( Postaufgabe : 19 . April 2004 ) hat A . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 5 . April 2004 eingereicht und beantragt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz führt aus , die Beschwerde richte sich gegen ein Schreiben der Stadtpolizei Zürich , mit welchem letztere die Beschwerdeführerin auffordere , bis zum 13 . November 2003 auf dem Betreibungsamt Zürich zu erscheinen , nach diesem Termin erfolge eine polizeiliche Vorführung . Es handle sich dabei offensichtlich nicht um eine Verfügung des Betreibungsamtes , weshalb kein Anfechtungsobjekt im Sinne von Art . 17 SchKG vorliege und auf die Beschwerde nicht habe eingetreten werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Se plaignant d ' une violation des art . 6 ch . 3 let . a CEDH , 9 , 32 al . 2 Cst . , et 283 CPP / GE , le recourant reproche à la Cour correctionnelle d ' avoir retenu des faits qui ne figuraient pas dans l ' acte d ' accusation . 1 . 1 La portée et l ' étendue du principe accusatoire sont déterminées en premier lieu par le droit cantonal , dont le Tribunal fédéral examine l ' application sous l ' angle restreint de l ' arbitraire . Si la protection que ce droit accorde aux parties apparaît insuffisante , le justiciable peut invoquer les garanties minimales découlant de la Constitution et de la CEDH , dont le Tribunal fédéral vérifie librement le respect ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) . Le recourant ne prétend pas que le droit cantonal qu ' il invoque lui accorderait une protection plus étendue que celle qu ' il peut déduire de la Constitution et de la Convention , dont il se prévaut également . Il suffit donc d ' examiner le grief sous l ' angle de celles - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus Georgien ( Abchasien ) stammende A . _ ( geb . 1983 ) , alias B . _ , alias C . _ , reiste am 3 . März 2004 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute Bundesamt für Migration ) lehnte das Asylgesuch mit Entscheid vom 29 . März 2004 ab und wies A . _ aus der Schweiz weg . Dagegen beschwerte sich dieser erfolglos bei der Schweizerischen Asylrekurskommission ( Nichteintretensentscheid vom 27 . Mai 2004 ) . Der Aufforderung , die Schweiz bis zum 30 . Juli 2004 zu verlassen , kam A . _ nicht nach . Vom 2 . August 2004 bis zum 7 . Dezember 2004 befand er sich ein erstes Mal in Ausschaffungshaft . 1 . 2 Am 19 . Juli 2006 wurde er in Zürich verhaftet und befand sich anschliessend in Untersuchungshaft und im Strafvollzug bis zum 25 . Juli 2007 . Im Anschluss daran nahm ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich am 26 . Juli 2007 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und nach mündlicher Verhandlung bis zum 24 . Oktober 2007 genehmigte ( Verfügung vom 26 . Juli 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob die Bezahlung der für das Jahr 1998 geschuldeten Beiträge dem Beschwerdeführer gemäss Art . 11 AHVG nicht zumutbar ist . a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance de la Mobilière en relation avec les troubles qu ' il présente depuis le mois de mai 1994 . 2 . - Les premiers juges ont correctement rappelé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il peut être renvoyé au jugement entrepris .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Aarau mit Urteil vom 7 . Dezember 2011 in Gutheissung einer von A . _ , ( Kläger , Beschwerdegegner ) gegen die X . _ AG , ( Beklagte , Beschwerdeführerin ) erhobenen Klage feststellte , dass zwischen den Parteien kein Rechts - und Schuldverhältnis besteht und demzufolge der Kläger der Beklagten den Betrag von Fr . 22 ' 208 . - - nebst 5 % Zins seit 1 . Januar 2007 nicht schuldet ; dass das Bezirksgericht Aarau im Weiteren feststellte , dass die Beklagte dem Kläger die Betreibung Nr . 20960425 des Betreibungsamts Q . _ vom 28 . April 2009 ohne Schuldgrund zustellen liess , und das Bezirksgericht das Betreibungsamt anwies , die Betreibung Dritten nicht mehr bekanntzugeben ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine von der Beklagten gegen das bezirksgerichtliche Urteil vom 7 . Dezember 2011 erhobene Berufung mit Urteil vom 30 . Oktober 2012 abwies ; dass die Beklagte dem Bundesgericht mit Eingabe vom 24 . Dezember 2012 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 30 . Oktober 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil bestätigte das Verwaltungsgericht die Verweigerung einer Baubewilligung für teilweise bereits ausgeführte sowie weitere geplante bauliche Massnahmen an der auf dem Grundstück des Beschwerdeführers liegenden Heubarge sowie um sie herum . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und als Eigentümer der betroffenen Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer schildert den Sachverhalt aus eigener Sicht . Er rügt indessen nicht , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich festgestellt . In tatsächlicher Hinsicht ist somit auf die Feststellungen der Vorinstanz abzustellen ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Peu après le rejet de sa demande d ' asile , X . _ , ressortissante yougoslave , née le 10 octobre 1960 , a épousé le 17 octobre 1997 , Y . _ , citoyen français , au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . Elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son mari . En avril 2000 , les époux ont apparemment pris un domicile séparé . Après diverses péripéties , le Service de la population du canton de Vaud a , par décision du 1er octobre 2002 , refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , pour le motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement . 1 . 2 Les époux X . Y . _ ont recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Vaud . Lors de l ' audience publique du 22 avril 2003 , diverses mesures d ' instruction ont été ordonnées . Y . _ - qui a disparu et n ' a plus donné signe de vie depuis le 1er novembre 2002 - n ' a pas comparu . Par arrêt du 12 mai 2004 , le Tribunal administratif a confirmé la décision du 1er octobre 2002 et imparti à X . _ un délai au 30 juin 2004 pour quitter le territoire cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil 6B_106 / 2009 vom 16 . April 2009 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein , weil er den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte . Dieser wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht . Er macht indessen keinen der Revisionsgründe der Art . 121 , 122 und 123 BGG geltend , sondern befasst sich ausschliesslich mit der materiellen Seite des Falles , was im Rahmen des Revisionsverfahrens unzulässig ist . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 Abs . 1 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die Veranlagung für die Staats - und Gemeindesteuern 2004 erhoben A . _ und B . X . _ Einsprache . Streitig war die Aufrechnung des Emissionsdisagios von Fr . 7 ' 000 . - - , die der Steuerkommissär im Hinblick auf die Rückzahlung der zu 2 , 75 % verzinslichen Optionsanleihe im Nennwert von Fr . 50 ' 000 . - - per 5 . Januar 2004 vorgenommen hatte . Das kantonale Steueramt wies die Einsprache ab . Rekurs und Beschwerde blieben erfolglos . Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 19 . Dezember 2007 führen A . _ und B . X . _ Beschwerde beim Bundesgericht . Sie beantragen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet . 2 . Der Sachverhalt ist unbestritten . Die Beschwerdeführer haben per 5 . Januar 1994 eine vom Kanton St . Gallen emittierte , mit 2 , 75 % verzinsliche Optionsanleihe im Nennwert von Fr . 50 ' 000 . - - gezeichnet . Die Steuerbehörden ermittelten darauf ein Emissionsdisagio von Fr . 7 ' 000 . - - , entsprechend 14 % des Nennwerts von Fr . 50 ' 000 . - - . Die bis 15 . November 1995 gültige Option zum Bezug von Aktien der CS - Holding verfiel wertlos , weil die Börsenkurse dieser Aktien am Ende der Bezugsperiode unter dem Bezugspreis lagen . Am 5 . Januar 2004 zahlte der Emittent die Anleihe vorzeitig zum Nennwert zurück . Streitig ist die Aufrechnung des Emissionsdisagios . Nach Auffassung des kantonalen Steueramts floss den Steuerpflichtigen im Rückzahlungsjahr zusätzlich zum periodischen Jahreszins ein steuerbares Emissionsdisagio von Fr . 7 ' 000 . - - zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par jugement du 5 septembre 2008 , le Juge de paix des districts de Lausanne et de l ' Ouest lausannois a rejeté les conclusions de X . _ tendant au paiement de 7 ' 000 fr . par l ' Etat de Vaud ( demande d ' indemnité fondée sur la loi vaudoise du 16 mai 1961 sur la responsabilité de l ' Etat , des communes et de leurs agents ; LRECA ) , que , par arrêt du 6 avril 2009 , notifié en expédition complète le 27 mai 2009 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressée contre le jugement précité du 5 septembre 2008 , que , par lettres des 16 avril 2009 et 18 juin 2009 ( date du timbre postal ) , X . _ a déclaré former un recours auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt précité de la Chambre des recours , que , s ' agissant de contestations pécuniaires , le recours ( en matière de droit public ) au Tribunal fédéral est irrecevable en matière de responsabilité étatique si la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 LTF ) , que , même lorsque la valeur litigieuse n ' atteint pas le montant déterminant , le recours ( en matière de droit public ) est recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Am 24 . April 2014 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen eine Verfügung vom 24 . März 2014 ab , mit welcher die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland das Strafverfahren wegen Freiheitsberaubung und Korruption bzw . Bestechung nicht an die Hand genommen hatte . Die Beschwerdeführerin wäre als Privatklägerin vor Bundesgericht nur legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könnte ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dass und inwiefern diese Voraussetzung erfüllt wäre , ergibt sich aus der Beschwerde nicht , die sich auf unsubstanziierte Kritik am angefochtenen Entscheid und Vorwürfe gegen die Behörden beschränkt . Auf die Beschwerde ist mangels Legitimation der Beschwerdeführerin im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Ihrer finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Urteil vom 7 . April 2009 die X . _ auferlegte Gesamtstrafe von 4 Jahren auf 3 Jahre und 9 Monate reduziert hat ; dass im Anschluss an die Neubeurteilung das Präsidium des Kantonsgerichts am gleichen Tag über die Haftverlängerung verfügt und die Sicherheitshaft bis zum Eintritt der Rechtskraft des Urteils des Kantonsgerichts vom 7 . April 2009 oder im Falle eines Weiterzugs an das Bundesgericht bis maximal 6 Monate verlängert hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 8 . April 2009 Beschwerde gegen die Neubeurteilung des Strafurteils erhoben hat ( Verfahren 6B_311 / 2009 ) ; dass er dabei um aufschiebende Wirkung und " mit einer umgehenden Zwischenverfügung des Bundesgerichts " um sofortige Haftentlassung ersucht hat ; dass im Beschwerdeverfahren gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 7 . April 2009 ( Verfahren 6B_311 / 2009 ) das Gesuch um Haftentlassung einer Beurteilung im Rahmen von Art . 103 BGG ( aufschiebende Wirkung ) bzw . Art . 104 BGG ( andere vorsorgliche Massnahmen ) von vornherein nicht zugänglich ist ; dass deshalb die Eingabe vom 8 . April 2009 , soweit damit die Haftentlassung beantragt wird , auch als Beschwerde gegen die mit Verfügung vom 7 . April 2009 verlängerte Sicherheitshaft in Betracht fällt ; dass für die Behandlung einer solchen Beschwerde die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ist ( Art . 29 Abs . 3 Reglement für das Bundesgericht ) ;