rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen und Grundsätze für den Anspruch eines Invaliden auf Arbeitsvermittlung zutreffend dargestellt ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 80 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitgegenstand ist einzig der Anspruch auf Arbeitsvermittlung ; weitere Eingliederungsmassnahmen oder ein Rentenanspruch sind nicht mehr Gegenstand des Verfahrens . a ) Das kantonale Gericht hat den Anspruch auf Arbeitsvermittlung bejaht , da die Chancen des Beschwerdegegners , auf dem realen Arbeitsmarkt eine Stelle zu finden , infolge seines Gesundheitsschadens spürbar gesunken seien . Dieser Auffassung stimmt der Beschwerdegegner bei . Die IV - Stelle wendet dagegen ein , dass der Versicherte für leichte Arbeiten vollständig arbeitsfähig sei und dass auf dem tatsächlich vorhandenen Arbeitsmarkt genügend zumutbare Stellen existierten . Auch das BSV geht in seiner Vernehmlassung davon aus , dass dem Beschwerdegegner auf dem gesamten Arbeitsmarkt genügend zumutbare Stellen offen stünden und keine fachspezifischen Kenntnisse der mit der Vermittlungsaufgabe betrauten Behörde notwendig seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und befindet über die Gültigkeit eines Zahlungsbefehls , d . h . einer betreibungsamtlichen Verfügung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 SchKG , so dass er einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellt ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Aus der Sicht der angeführten Punkte ist auf die Beschwerde nach dem Gesagten ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 23 mars 2007 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ; RS 312 . 5 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2009 . En vertu de l ' art . 48 let . a LAVI , le droit d ' obtenir une indemnité pour des faits qui se sont déroulés avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régis par l ' ancien droit . La présente affaire doit par conséquent être examinée sous l ' angle de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( aLAVI ; RO 1992 2465 et les modifications ultérieures ) . 2 . L ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . La recourante , qui est assimilée à la victime conformément à l ' art . 2 al . 2 aLAVI et qui se plaint du montant de l ' indemnité qui lui a été allouée pour son dommage matériel , dispose de la qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter anderem unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch gemäss Art . 43 in Verbindung mit Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG . Er ist durch den vorinstanzlichen Entscheid über die Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung beschwert und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine Eingabe , die sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid richtet , ist einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . En substance , le recourant reproche à la commission cantonale d ' avoir violé l ' art . 385 CP en méconnaissant la notion de moyen de preuve sérieux . Elle aurait aussi , en tranchant à tort une question de droit relevant du rescisoire , excédé son rôle d ' autorité du rescindant . L ' art . 23 LSEE aurait été mal appliqué et la cour cantonale , en examinant insuffisamment les aspects subjectifs , aurait ignoré que le nouvel art . 117 LEtr , qui prévoit des sanctions plus lourdes , ne punit que les actes commis intentionnellement . Enfin , le droit constitutionnel du recourant à la révision aurait été violé . 2 . Conformément à l ' art . 385 CP ( ancien art . 397 CP ) , les cantons sont tenus de prévoir un recours en révision en faveur du condamné contre les jugements rendus en vertu de ce code ou d ' une autre loi fédérale , quand des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués . L ' art . 455 al . 1 CPP / VD n ' autorise pas la révision à des conditions plus favorables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il ricorso per riforma è ricevibile per la violazione del diritto federale , segnatamente se un principio derivante da una prescrizione federale non è applicato o lo è in modo errato ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) , l ' apprezzamento giuridico erroneo di un fatto è parificato alla violazione del diritto ( art . 43 cpv . 4 OG ) ; il diritto federale non è di regola violato da accertamenti di fatto ( art . 43 cpv . 3 OG ) . Il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta o che si renda necessario un complemento degli stessi ( art . 63 e 64 OG ; DTF 123 III 110 consid . 2 , 115 II 484 consid . 2a ) . Critiche di natura puramente appellatoria rivolte contro le risultanze di fatto e la valutazione delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono invece inammissibili in un ricorso per riforma ( DTF 120 II 97 consid . 2b , 119 II 380 consid . 3b , 115 II 484 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die mazedonische Staatsangehörige X . _ , geb . 1983 , lebt seit 1990 in der Schweiz und verfügt über die Niederlassungsbewilligung . Im Juli 2006 verheiratete sie sich ein erstes Mal ; die Ehe wurde im März 2008 geschieden . 1 . 2 Y . _ , geb . 1978 und ebenfalls mazedonischer Staatsangehöriger , reiste erstmals im Juli 2002 in die Schweiz ein und stellte hier ein Asylgesuch . Dieses wurde im April 2003 abgewiesen . Im Juni sowie im Oktober 2003 wurden zwei Wiedererwägungsgesuche ebenfalls abgewiesen . Nach eigenen Angaben reiste er danach nach Mazedonien aus . Nachdem er im Jahre 2008 bei einer Kontrolle auf einer Baustelle in Vevey angehalten worden war , gab er an , anfangs 2007 wieder in die Schweiz gelangt zu sein , wo er bei einer Frau lebte , die ihn im März 2008 gegenüber den Behörden als ihren " copain " bezeichnete . In der Folge wurde Y . _ aus der Schweiz weggewiesen , und er reiste im Mai 2008 aus . 1 . 3 Im August 2008 heirateten X . _ und Y . _ , nachdem sie sich ein Jahr zuvor kennen gelernt hatten . Am 2 . Oktober 2008 stellte X . _ das Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug an ihren Ehemann Y . _ . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau lehnte dieses Gesuch ab mit der hauptsächlichen Begründung , die Ehe sei einzig zur Umgehung der ausländerrechtlichen Bestimmungen eingegangen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente , en particulier sur l ' évaluation de son invalidité dans la sphère privée étant donné les griefs évoqués . Le jugement attaqué cite correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels nécessaires à la résolution du litige de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer am 26 . November 2012 eine Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Beschimpfung eingereicht hatte , nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Untersuchung mit Verfügung vom 29 . November 2012 nicht an die Hand ( Ziff . 1 ) . Die Zivilklage wurde auf den Zivilweg verwiesen ( Ziff . 2 ) . Die Verfahrenskosten wurden dem Beschwerdeführer auferlegt ( Ziff . 3 ) . Der Beschwerdeführer beantragte im Beschwerdeverfahren vor dem Obergericht des Kantons Zürich , die Ziffern 1 bis 3 der Nichtanhandnahmeverfügung seien aufzuheben und eine Strafuntersuchung zu eröffnen . Das Obergericht wies die Beschwerde am 11 . November 2013 ab ( Ziff . 2 ) . Die Gerichtsgebühr wurde dem Beschwerdeführer auferlegt ( Ziff . 3 ) . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Beschluss vom 11 . November 2013 sei aufzuheben , soweit ihm dadurch direkt ( nämlich durch dessen Dispositiv - Ziffer 3 ) oder indirekt ( durch die in dessen Dispositiv - Ziffer 2 enthaltene Bestätigung der Kostenauferlegung gemäss der staatsanwaltschaftlichen Verfügung vom 29 . November 2012 ) Kosten auferlegt wurden . Die Vorinstanz hat auf eine Stellungnahme verzichtet . Die Staatsanwaltschaft hat sich vernehmen lassen , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Der Beschwerdegegner 2 beantragt die Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Der Beschwerdeführer hat sich zu den Stellungnahmen geäussert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechtes unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das streitige Familiennachzugsgesuch wurde am 14 . Juli 2007 , also vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen . 1 . 3 Ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , haben Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammenwohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind ( Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdegegner bringt vor , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei verspätet eingereicht worden . Das kantonale Gericht hat seinen Entscheid am 29 . August 2001 versandt , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist am 27 . September 2001 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eingegangen . Damit ist die Frist von 30 Tagen nach Art . 106 Abs . 1 OG gewahrt . b ) Als unbegründet erweisen sich die Ausführungen des Beschwerdegegners zur fehlenden Aktivlegitimation . Die SUVA ist durch den vorinstanzlichen Entscheid , mit welchem der Grad der Erwerbsfähigkeit erheblich herabgesetzt wurde , berührt und hat damit im Sinne von Art . 103 lit . a OG ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Mithin ist sie zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der von der Y . _ AG beim Betreibungsamt A . _ gegen X . _ eingeleiteten Betreibung Nr . . . . vollzog das Betreibungsamt B . _ am 18 . Februar 2005 rechtshilfeweise die Steigerung der in B . _ gelegenen Grundstücke Nrn . 1 und 2 . Mit einer vom 28 . Februar 2005 datierten Eingabe führte X . _ beim Gerichtspräsidenten von A . _ als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde und verlangte im Wesentlichen , der Übergang des Eigentums an den verwerteten Grundstücken sei nicht einzutragen , die Betreibung sei zu löschen und somit die Verwertung zu widerrufen . Er machte geltend , die Steigerung der Grundstücke in B . _ hätte gar nicht durchgeführt werden dürfen und verwies auf den von ihm und Z . _ ( als Verkäufer ) und W . _ ( als Käufer ) am 28 . Oktober 2004 über verschiedene in A . _ gelegene Grundstücke geschlossenen Kaufvertrag , worin die Vertragsparteien von der Erklärung der Y . _ AG Vormerk genommen hätten , nach Eingang des ihr zu zahlenden ( Teil - ) Betrags von Fr . 53 ' 000 . - - werde sie die Betreibung sofort und vollumfänglich zurückziehen . Die untere Aufsichtsbehörde verfügte am 27 . Mai 2005 , die Beschwerde werde abgewiesen , sofern und soweit darauf überhaupt einzutreten sei . X . _ zog diesen Entscheid an das Kantonsgericht Schwyz ( 2 . Rekurskammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde weiter , das am 19 . September 2005 beschloss , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutretren sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren damit nicht abgeschlossen wird und die vorinstanzliche Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . in BGE 134 V 392 nicht publizierte E . 1 . 1 mit Hinweis ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht als I . Sozialversicherungsgerichtshof die gegen die von der IV - Stelle des Kantons Freiburg angeordnete Begutachtung des X . _ durch Dr . med . H . _ gerichteten Vorbringen einer materiellen Überprüfung unterzogen , in der Sache aber als unbegründet abgewiesen hatte , dass es dabei auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen hatte , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die vorliegend allein thematisierte unentgeltliche Rechtspflege vor Vorinstanz nur unter den Voraussetzungen eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar ist , dass die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung im kantonalen Rechtsmittelverfahren mit dem Entscheid in der Sache gefällt worden ist , mit anderen Worten keinen Einfluss mehr auf den dortigen Verfahrensablauf hatte , dass dergestalt kein nicht wieder gutzumachender Nachteil vorliegt , zumal , sollte es später nicht zu einem Beschwerdeentscheid in der Hauptsache kommen , diesfalls immer noch direkt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Anschluss an die Verwaltungsverfügung in der Sache erhoben werden kann ( zum Ganzen siehe BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ; Urteile 2C_1102 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 und 9C_117 / 2010 vom 23 . Juli 2010 E . 3 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le sort des frais de justice est une question de droit cantonal . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé avec la précision requise à l ' art . 106 al . 2 LTF . En l ' espèce , le recourant ne se plaint pas d ' application arbitraire d ' une règle de procédure cantonale précisément désignée . Il se borne à alléguer que sa condamnation aux frais serait injuste . Une telle motivation ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF , de sorte que le recours doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) und der Beschwerdeführer ist als von den angefochtenen Massnahmen persönlich Betroffener zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_324 / 2009 vom 9 . November 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen das gleiche Strafverfahren , den gleichen Sachverhalt und im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Die Verfahren werden vereinigt . 2 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG ist gegen die angefochtenen Entscheide die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerden sind nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Als Folge der gegen den Beschwerdeführer erhobenen Anklage ordnete der Haftrichter an Stelle der bisherigen Untersuchungshaft mit Entscheid vom 15 . Dezember 2010 Sicherheitshaft an . Auch gegen diesen Entscheid führt der Beschwerdeführer Beschwerde . Damit kann das Verfahren 1B_405 / 2010 wegen Gegenstandslosigkeit ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als erledigt abgeschrieben werden . Die aktuelle Haft stützt sich auf den angefochtenen Entscheid vom 15 . Dezember 2010 . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde gegen den Entscheid vom 15 . Dezember 2010 einzutreten . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der einen baurechtlichen Entscheid bestätigt . Näher zu prüfen ist , ob es sich um einen End - bzw . Teilentscheid i . S . v . Art . 90 f . BGG handelt oder um einen Zwischenentscheid . 1 . 1 Der Baubewilligungsentscheid des Gemeinderats Zumikon enthält in Ziff . 1 . 1 . 3 die Auflage , dem Gemeinderat " folgende Abänderungspläne [ . . . ] über Projektänderungen , Unterlagen und Ergänzungen zur Bewilligung einzureichen und genehmigen zu lassen " : Es folgen 22 Punkte ( lit . a - v ) , darunter ein detailliertes Strassenprojekt Stichstrasse Garagenzufahrt / Gasse ( lit . e ) , detaillierte Kanalisations - und Wasserleitungsprojekte ( lit . f und g ) , Projektpläne über die Parkplätze ( lit . h ) , die Überarbeitung der Einfahrtssituation der Stichstrasse in der Einstellhalle und der Wohngasse ( lit . i ) , die Überarbeitung des Garagengeschosses ( lit . l ) und der Fassadengestaltung inkl . Lageänderung des Heizungskamins ( lit . m ) sowie ein detaillierter Umgebungsplan ( lit . t ) . Auf Rekurs der Swiss Life AG änderte die Baurekurskommission gewisse Punkte der Auflage ab ( lit . b , d , j , l , und m ) ; die übrigen Punkte der Auflage wurden dagegen bestätigt . Das Verwaltungsgericht ging ( in E . 6 . 3 S . 16 des angefochtenen Entscheids ) davon aus , die Gemeinde habe gewisse weniger wichtige technische Fragen abgespalten , die später ( aber vor Baubeginn ) in einem separaten Verfahren zu beurteilen seien ; es sprach in diesem Zusammenhang von einer ( Stamm - ) Baubewilligung und nachträglichen ( Ergänzungs - ) Bewilligungen , die jeweils selbstständig angefochten werden könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner ist , nach Lage der Akten , unbestrittenerweise zu mehr als zwei Dritteln invalid , was ihm nach Art . 28 Abs . 1 IVG Anrecht auf eine ganze IV - Invalidenrente verschafft und nach Art . 24 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 28 Abs . 1 IVG Anspruch auf eine volle BVG - Invalidenrente begründet . Verfahrensentscheidend ist die unter den Parteien strittige Frage , ob die Arbeitsunfähigkeit , welche dieser Invalidität zu Grunde liegt , in der Zeit zwischen dem 1 . September und 31 . Dezember 1994 eingetreten ist , als der Beschwerdegegner zufolge seines Anstellungsverhältnisses und unter Beachtung der Nachdeckungsfrist nach Art . 10 Abs . 3 BVG bei der Beschwerdeführerin vorsorgeversichert war ( BGE 118 V 38 f . Erw . 2a und seitherige ständige Rechtsprechung ) . Verfahrensentscheidend ist die unter den Parteien strittige Frage , ob die Arbeitsunfähigkeit , welche dieser Invalidität zu Grunde liegt , in der Zeit zwischen dem 1 . September und 31 . Dezember 1994 eingetreten ist , als der Beschwerdegegner zufolge seines Anstellungsverhältnisses und unter Beachtung der Nachdeckungsfrist nach Art . 10 Abs . 3 BVG bei der Beschwerdeführerin vorsorgeversichert war ( BGE 118 V 38 f . Erw . 2a und seitherige ständige Rechtsprechung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 3 . November 2013 beim Bundesverwaltungsgericht gegen die den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung verneinende Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA vom 17 . Oktober 2013 Beschwerde erhoben hat , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe zugleich um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat , worauf er vom Bundesverwaltungsgericht aufgefordert wurde , das Formular " Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege " ausgefüllt und mit den nötigen Beweismitteln versehen dem Gericht einzureichen , dass der Beschwerdeführer in dem von ihm daraufhin eingereichten Gesuch u . a . auf verschiedene Einkünfte hingewiesen hat , die nicht näher spezifiziert waren , dass die Vorinstanz daher den Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 25 . Februar und 12 . März 2014 u . a . aufgefordert hat , dem Bundesverwaltungsgericht ergänzende Auskünfte zu den finanziellen Verhältnissen zu erteilen , ansonsten auf Grund der Akten entschieden werde , dass nach unbenütztem Ablauf der für die Auskunfterteilung gesetzten Frist ( vgl . auch Verfügung vom 7 . April 2014 ) das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 7 . Mai 2014 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege auf Grund der vorhandenen Akten abgewiesen und den Versicherten aufgefordert hat , bis zum 10 . Juni 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 400 . - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ,