rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que par décision du 4 août 2008 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ( OAIE ) a supprimé le droit de S . _ à une demi - rente d ' invalidité et l ' a remplacée par un quart de rente , avec effet au 1er octobre 2008 ; l ' OAIE a en outre retiré l ' effet suspensif à un éventuel recours formé contre sa décision ; que par acte du 20 septembre 2008 , S . _ a interjeté un recours contre la décision du 4 août 2008 en concluant , principalement , à l ' octroi d ' une rente entière d ' invalidité et , subsidiairement , à l ' annulation de la décision entreprise ; qu ' il a par ailleurs requis la restitution de l ' effet suspensif au recours ; que par arrêt du 3 décembre 2008 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté la requête de restitution de l ' effet suspensif ; qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , S . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral et de rétablir l ' effet suspensif de son recours devant cette juridiction , sous suite de frais et dépens ; qu ' une décision portant sur le refus de l ' effet suspensif est une décision incidente qui cause un préjudice irréparable , de sorte que le recours en matière de droit public est ouvert au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 140 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les allégations de la défenderesse relatant dans le détail la correspondance échangée entre les parties du 14 juin 1995 au 26 février 1996 sont irrecevables car , à l ' exception de la référence aux menaces réitérées de commandements de payer , on ne trouve rien à ce sujet dans le jugement attaqué et le Tribunal fédéral doit en principe fonder son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 63 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 et les références ) . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : per atto del 18 novembre 2004 D . _ ha presentato al Tribunale federale delle assicurazioni una domanda di revisione della sentenza 11 ottobre 2004 , con la quale questa Corte respingeva , in quanto ricevibile , il ricorso di diritto amministrativo interposto dall ' interessata avverso un giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione sociale contro le malattie ; trattandosi di questione di revisione ( art . 136 segg . , art . 150 OG ) e non già relativa all ' assegnazione o al rifiuto di prestazioni assicurative ai sensi dell ' art . 134 OG , la procedura è onerosa ; mediante ordinanza presidenziale del 15 dicembre 2004 il Tribunale federale delle assicurazioni ha assegnato a D . _ un termine di 14 giorni dalla notificazione dell ' atto per prestare un anticipo di fr . 500 . - a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte , con l ' avvertenza che in caso di omissione la domanda di revisione sarebbe dichiarata inammissibile ; entro il termine fissato , D . _ ha in data 29 dicembre 2004 formulato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita volta ad ottenere l ' esenzione dall ' obbligo di versare l ' anticipo richiesto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) die Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) . Darauf wird verwiesen . Anzumerken bleibt , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) vorliegend keine Anwendung finden ( BGE 130 V 332 Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La contestation porte sur une autorisation de construire délivrée pour un projet hors de la zone à bâtir ; les recourants se plaignent à ce propos d ' une violation de l ' art . 24 LAT . Ils ne contestent plus , à ce stade , la patente de restaurant fondée sur le droit cantonal et octroyée dans une procédure menée de façon coordonnée avec la procédure d ' autorisation de construire . Aux termes de l ' art . 34 al . 1 LAT , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance sur des demandes de dérogation en vertu des art . 24 à 24d LAT . Cette voie de recours a donc , en l ' espèce , été choisie à juste titre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considerando l ' importo in discussione come provento di attività lucrativa dipendente , la Cassa , con decisione 29 ottobre 2002 , ha preteso dalla ditta interessata il pagamento dei contributi paritetici arretrati per complessivi fr . 30 ' 830 . 40 . Con atti di medesima data , l ' amministrazione ha provveduto a notificare tale decisione pure agli interessati B . _ e M . _ . Con atti di medesima data , l ' amministrazione ha provveduto a notificare tale decisione pure agli interessati B . _ e M . _ . B . Lo studio d ' ingegneria X . _ , patrocinato dall ' avv . Renata Loss Campana , è insorto contro il provvedimento con ricorso al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , adducendo in sostanza che le retribuzioni versate ad B . _ e a M . _ dovevano essere considerate come proventi da attività indipendente . Per giudizio 11 giugno 2003 i primi giudici , dopo aver proceduto ad accertamenti completivi , hanno parzialmente accolto il ricorso . Essi hanno ritenuto che la retribuzione di fr . 10 ' 000 . - percepita da M . _ non doveva essere ripresa , in quanto si era trattato di un unico mandato e di un onorario comunque ridotto , mentre gli onorari versati dalla società tra il 1998 e il 2000 ad B . _ per complessivi fr . 147 ' 368 . - , essendo predominanti rispetto a quelli conseguiti da quest ' ultimo con l ' attività da indipendente , andavano considerati come salario determinante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Bremgarten nahm X . _ gestützt auf eine Strafanzeige wegen Drohung am 22 . August 2008 in Untersuchungshaft . Das Bezirksamt bejahte dabei neben dem dringenden Tatverdacht das Vorliegen der besonderen Haftgründe der Kollusions - und Fortsetzungsgefahr . Am 23 . August 2008 stellte X . _ ein Haftentlassungsgesuch , welches das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau mit Verfügung vom 28 . August 2008 abwies . Aufgrund des Schreibens des Angeschuldigten an die Gemeinde Lüsslingen , seiner Ausführungen anlässlich der Hafteröffnung und eines Gutachtens von 2003 bejahte das Präsidium das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts und der Ausführungsgefahr . Auf eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Oktober 2008 nicht ein ( Verfahren 1B_271 / 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In seinen Gegenbemerkungen führt das Obergericht aus , mit der Beschwerde werde nicht dargetan , dass und inwieweit in der Rekursantwort wesentliche Noven enthalten seien , zu denen der Beschwerdeführer nicht habe Stellung nehmen können ; mangels rechtsgenügender Substantiierung sei auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 1 Hinge der Anspruch vom Inhalt der Rekursantwort Kenntnis zu erhalten , davon ab , dass darin neue tatsächliche Elemente vorgebracht oder doch zumindest eine neue rechtliche Beurteilung des Streitfalles vorgetragen wird , wäre dem obergerichtlichen Antrag ohne weiteres zu folgen . Unter der aufgezeigten Voraussetzung genügte es im Lichte von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht , sich einzig darüber zu beschweren , dass die Rekursantwort nicht zugestellt und damit auch keine Möglichkeit geboten worden sei , sich dazu zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die vorinstanzliche Verfügung stellt einen anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar ( statt vieler : Urteil 8C_794 / 2011 vom 17 . November 2011 E . 1 ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Ein solcher ist indessen nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des sich aus Art . 29 Abs . 3 BV ergebenden Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege . Er macht nicht geltend , das kantonale Recht oder die Bestimmungen der EMRK würden einen darüber hinaus gehenden Anspruch gewähren . 3 . 1 Gemäss Art . 29 Abs . 3 BV hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ; soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand . Das kantonale Gericht hat die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung mit der Begründung verweigert , die bei ihm eingereichte Beschwerde sei aussichtslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) kann der mit einer Schweizer Bürgerin verheiratete Beschwerdeführer einen Bewilligungsanspruch grundsätzlich geltend machen . Insoweit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG a contrario ) . Ob die Eheleute zusammenwohnen oder auf dieses Erfordernis gemäss Art . 49 AuG ausnahmsweise zu verzichten ist , kann für die Eintretensfrage offen bleiben ( vgl . Urteil 2C_388 / 2009 vom 9 . Dezember 2009 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht entspricht nahezu wörtlich der an die Vorinstanz gerichteten Rechtsmittelschrift und setzt sich insofern nicht mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinander . Ob sie den Anforderungen an die Begründung nach Art . 42 BGG zu genügen vermag , kann jedoch dahingestellt bleiben , da die Beschwerde ohnehin nicht durchdringt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Mit den beiden Beschwerden wird das gleiche Urteil angefochten , es geht um dieselbe Streitsache und es stehen sich dieselben Verfahrensbeteiligten gegenüber . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 2C_364 / 2012 und 2C_377 / 2012 zu vereinigen und über die strittigen Rechtsfragen in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einem Verrechnungssteuerstreit , somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig , zumal keine Ausschlussgründe nach Art . 83 BGG vorliegen . Die jeweilige Beschwerdeführerin ist im Verfahren 2C_364 / 2012 gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG , im Verfahren 2C_377 / 2012 nach Massgabe von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 3 . Im Verfahren 2C_364 / 2012 bringt die Beschwerdegegnerin mehrere Gründe vor , aus denen auf die Beschwerde nicht einzutreten wäre . Keiner dieser Gründe erweist sich indessen als stichhaltig . Insbesondere enthält das Rechtsmittel der EStV nicht nur ein kassatorisches Begehren , wird doch die Bestätigung des Entscheides vom 29 . Juli 2010 beantragt . Die Beschwerde vermag auch offensichtlich den Begründungsanforderungen zu genügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Entscheid über die Sicherstellung der künftigen Unterhaltsbeiträge nach Art . 132 Abs . 2 ZGB betrifft zwar die Zeit nach der Scheidung . Diese Anordnung kann indes auch im Massnahmenverfahren nach Art . 137 Abs . 2 ZGB getroffen werden . Praxisgemäss liegt in einem solchen Fall kein Endentscheid nach Art . 48 OG vor , womit einzig die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ist ( BGE 126 III 261 E . 1 ) . Dies muss von der Sache her auch für den Sicherstellungsentscheid gelten . Der angefochtene Beschluss erweist sich als letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Damit ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet indes das erstinstanzliche Urteil . Damit ist auf die Vorwürfe gegen die Prozessführung des Gerichtspräsidenten und die Rüge der Gehörsverweigerung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat am 16 . bzw . 17 . Juli 2013 auf zwei Beschwerden der Eheleute A . _ und B . X . - Y . _ nicht ein ( Steuererlass und Rückgabe einer Wohnung ) . Mit Urteil vom 3 . November 2013 nahm das Bundesgericht seinerseits die hiergegen eingereichte Eingabe nicht an die Hand ( Art . 42 und 106 Abs . 2 BGG ) , da die innert der Beschwerdefrist eingereichten Schriftstücke auch nicht ansatzweise erkennen liessen , inwiefern das Kantonsgericht in seinen Urteilen rein verfahrensrechtlichen Inhalts den diesbezüglich massgeblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig ermittelt und das kantonale Verfahrensrecht darauf in einer gegen schweizerisches Recht verstossenden Weise angewandt hätte . A . _ und B . X . - Y . _ haben den bundesgerichtlichen Entscheid am 14 . November 2013 retourniert und darum ersucht , diesen zu revidieren . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts werden mit ihrer Ausfällung rechtskräftig ; es steht kein ordentliches Rechtsmittel dagegen offen ( vgl . Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Entscheide nur zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) vorliegt , wobei das entsprechende Gesuch den Vorgaben von Art . 42 Abs . 2 BGG genügend zu begründen ist , d . h . , der Gesuchsteller hat in gedrängter Form , sachbezogen und in Auseinandersetzung mit dem Ausführungen im zur Revision beantragten Entscheid darzutun , weshalb und inwiefern ein bestimmter Revisionsgrund vorliegt . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Voraussetzungen der Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und die in diesem Zusammenhang ergangene Rechtsprechung über das Erfordernis eines Rückkommenstitels ( Wiedererwägung oder prozessuale Revision ) bei formell rechtskräftiger Verfügung und faktischem Verwaltungshandeln , worunter Taggeldabrechnungen gemäss AVIG fallen , soweit eine angemessene Überlegungs - und Prüfungsfrist abgelaufen ist ( BGE 122 V 368 f . Erw . 3 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Ob die Taggelder für die Monate Juli bis Dezember 1997 sowie August 1998 bis April 1999 zu Unrecht auf der Grundlage einer Vollzeit - statt einer 80 % - Stelle bemessen wurden , beschlägt - mit der Vorinstanz und entgegen der Verwaltung - nicht die Anspruchsvoraussetzung der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 AVIG ) , sondern diejenige des anrechenbaren Arbeitsausfalles nach Art . 8 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 11 AVIG ( vgl . ergänzend BGE 125 V 58 ff . Erw . 6a - c und 121 V 341 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer wurde vom Zwangsmassnahmengericht 2 Tage nach der Fällung des angefochtenen Entscheids verlängert . Damit ist an sich das aktuelle Rechtsschutzinteresse entfallen . Es rechtfertigt sich indessen in einer Konstellation wie dieser , in der sich der gerügte Eingriff jederzeit wiederholen bzw . aufrechterhalten bleiben könnte und ( jedenfalls bei Ausschöpfung der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ) eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung kaum möglich wäre , auf diese Voraussetzung zu verzichten ( BGE 127 I 164 E . 1 ; 125 I 364 E . 4a ; Urteil 1P . 500 / 2005 vom 7 . September 2005 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Rendue par une autorité de dernière instance cantonale en application de la loi fédérale du 12 juin 1959 sur la taxe d ' exemption de l ' obligation de servir ( LTEO ; RS 661 , ci - après : la loi sur la taxe d ' exemption ) , la décision attaquée est fondée sur le droit public de la Confédération ( art . 5 PA ) . La voie du recours de droit administratif est ouverte selon l ' art . 97 al . 1 OJ , mis en relation avec les art . 98 al . 1 let . g OJ et 31 al . 3 LTEO . Les clauses d ' exclusion des art . 99 à 101 OJ ne s ' appliquent pas . Le présent recours est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine sog . Notleitung ( Art . 691 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . Er unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen , wenn der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag erreicht oder wenn ein Ausnahmetatbestand erfüllt ist ( Art . 74 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 10 ' 000 . - - und erreicht den Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Es ist zu prüfen , ob ein Ausnahmetatbestand vorliegt . In Betracht fällt hier einzig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Vor der Vorinstanz war einzig die dem Beschwerdegegner im erstinstanzlichen Verfahren zugesprochene Parteientschädigung umstritten . Die Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen solchen Nebenpunkt richtet sich nach der Hauptsache ( Urteil 4A_420 / 2008 vom 9 . Dezember 2008 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . In der Hauptsache beantragte der Beschwerdeführer eine vorsorgliche Massnahme auf Erlass einer Verfügungssperre . Selbständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , Bestand haben , sind Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ; 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ) . Dies gilt nicht nur bei Anordnung der Massnahme , sondern auch bei Verweigerung derselben ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ) . Die Verweigerung einer Verfügungssperre könnte einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit a BGG bewirken , so dass die Beschwerde unter diesem Gesichtspunkt zulässig erscheint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer die zunächst auf den 20 . November 2015 angesetzte Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 29 . Oktober 2015 auferlegten Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - mit Verfügung vom 23 . November 2015 auf sein Gesuch hin im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG letztmals bis zum 4 . Dezember 2015 erstreckt worden ist , unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht bezahlt hat , dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ,