rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Devant la juridiction cantonale , l ' assuré a recouru contre la décision de cotisations du 30 mai 1997 concernant l ' année 1991 , celles du 23 février 2001 en ce qu ' elles avaient trait aux années 1994 , 1995 et 1996 , ainsi que contre celle du 13 octobre 2000 relative à l ' année 1997 . Durant la procédure cantonale de recours , la caisse a rendu , le 14 août 2003 , cinq autres décisions , dont deux par lesquelles elle a rectifié le montant dû par l ' intéressé au titre des cotisations pour les années 1994 , 1995 , 1996 et 1997 . Les décisions du 14 août 2003 concernaient par ailleurs les années 1993 , 1998 , 1999 et 2000 . Dans son recours de droit administratif , le recourant demande que toutes les décisions de cotisations rendues le 14 août 2003 soient déclarées nulles et sans objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich die von M . _ gegen ihre rentenablehnende Verfügung vom 20 . Mai 2003 gerichtete Einsprache mit Entscheid vom 14 . Oktober 2003 abwies , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den Einspracheentscheid über zwei Jahre später am 7 . November 2005 eingereichte Beschwerde mit Beschluss vom 26 . Juni 2007 nicht eintrat , da es die 30 - tägige Beschwerdeschrift nach Art . 60 Abs . 1 ATSG nicht als gewahrt erachtete , dass M . _ mit Beschwerde die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und die Verpflichtung der Vorinstanz zum Eintreten auf die Beschwerde beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 12 . Dezember 2007 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht in Würdigung der gesamten Umstände festgestellt hat , dass die Zustellung an den früheren Rechtsvertreter des Beschwerdeführers im Oktober 2003 ordnungsgemäss erfolgt sei und demgegenüber dessen Darstellung , er habe den Einspracheentscheid vom 14 . Oktober 2003 erstmals am 6 . Oktober 2005 erhalten , unglaubhaft sei , dass es sich bei der Frage , wann dem Beschwerdeführer der Einspracheentscheid vom 14 . Oktober 2003 zugestellt worden ist , um eine Tatfrage handelt , welche vom Bundesgericht nur im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 BGG geprüft werden kann ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Parteien haben ihren Sitz nicht in der Schweiz . Da sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) . Soweit der Streit die Zuständigkeit des Schiedsgerichts betrifft , gilt davon allerdings , wie schon im Rahmen der altrechtlichen staatsrechtlichen Beschwerde , eine dahingehende Ausnahme , dass das Bundesgericht selber die Zuständigkeit oder die Unzuständigkeit des Schiedsgerichts feststellen kann ( BGE 127 III 279 E . 1b S . 282 ; 117 II 94 E . 4 S . 95 f . ; Urteile 4A_224 / 2008 vom 10 . Oktober 2008 E . 2 . 4 ; 4A_128 / 2008 vom 19 . August 2008 E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , de sorte que le recourant doit en principe prendre des conclusions sur le fond . En l ' espèce , les conclusions du recourant tendent uniquement à l ' admission de son recours et à l ' annulation du jugement cantonal . Il y a lieu , toutefois , de les interpréter selon le principe de la bonne foi et de considérer que le recourant conclut également à ce que l ' assuré soit reconnu apte au placement pour une disponibilité à l ' emploi de 50 % seulement , comme il le fait valoir dans le corps de son écriture et l ' a soutenu devant les autorités précédentes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , sein Anspruch auf ein unabhängiges Gericht sei verletzt . 1 . 1 Gemäss Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat der Einzelne im Strafverfahren einen Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unvoreingenommenen , unparteiischen und unbefangenen Richter beurteilt wird . Damit soll garantiert werden , dass keine Umstände , die ausserhalb des Prozesses liegen , in sachwidriger Weise zugunsten oder zu Lasten einer Partei auf das Urteil einwirken ( BGE 126 I 235 E . 2a ; 124 I 121 E . 3a S . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin fuhr am 28 . April 2008 um ca . 15 Uhr mit einem Personenwagen auf der Albisstrasse in Hausen a . A . in Richtung Albispass . Auf der Höhe der Riedmatt , wo die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf 60 km / h beschränkt ist , beschleunigte sie ihre Geschwindigkeit auf 96 km / h , weil sie in Eile war . Die Vorinstanz qualifiziert das Verhalten der Beschwerdeführerin als grobe Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG , da diese die signalisierte Höchstgeschwindigkeit nach Abzug der Sicherheitsmarge von 5 km / h um 31 km / h überschritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beide angefochtenen Entscheide des Verwaltungsgerichts hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . 2 Gegen beide angefochtenen Entscheide des Verwaltungsgerichts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich zulässig . Abgesehen von H . _ , der im Verlauf des Verfahrens verstarb , wurde die Beschwerde von allen Personen unterzeichnet , die in den angefochtenen Entscheiden aufgeführt sind . Insoweit sind die Beschwerden zuzulassen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bei dieser Sachlage muss nicht abgeklärt werden , wie es sich mit der Rechtsnachfolge von H . _ verhält und ob insoweit auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 3 Das Bundesgericht prüft den angefochtenen Entscheid auf Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG hin und dies bloss insoweit , als in der Beschwerdebegründung dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit eine rechtsgenügliche Begründung fehlt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Ausbau der Kantonsstrasse Ausbau der Kantonsstrasse
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält zusammengefasst folgenden Sachverhalt für erstellt ( angefochtenes Urteil S . 2 f . und S . 16 ) : Der Beschwerdeführer verging sich ab Juni 1998 bis zu seiner Verhaftung Mitte August 2006 sexuell an seiner Adoptivtochter A . _ , geboren am 29 . Mai 1987 . Aufgrund einer als Säugling erlittenen Hirnhautentzündung ist diese leicht geistig behindert . Der Beschwerdeführer nutzte ihre geistige Schwäche und seine Autorität als Adoptivvater aus , indem er sich ab ihrem 11 . Altersjahr regelmässig an ihr sexuell verging . Er griff sie dabei am ganzen Körper , hauptsächlich am Brust - sowie Schambereich aus und steckte ihr einen Finger in die Scheide . A . _ musste ihn jeweils am Penis berühren und ihn , mit der Hand oder oral , bis zum Samenerguss befriedigen . Sie sagte in ihren Einvernahmen aus , dass sie den Penis jeweils gern in den Mund genommen und der Beschwerdeführer keine Gewalt angewandt habe . Ab ihrem 18 . Altersjahr vollzog er mit ihr ausserdem den Geschlechtsverkehr . Die sexuellen Übergriffe fanden regelmässig , etwa ein bis zwei Mal pro Woche , in der Familienwohnung , im Wohn - oder Schlafzimmer , statt . Der Beschwerdeführer bestreitet das sexuelle Verhältnis zur Adoptivtochter nicht . Er macht jedoch geltend , es habe erst nach ihrem 16 . Altersjahr begonnen , und stellt in Abrede , das Abhängigkeitsverhältnis ausgenutzt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er bestreitet , an den ihm zur Last gelegten Einbruchdiebstählen beteiligt gewesen zu sein . In seiner Eventualbegründung macht er geltend , sein Tatbeitrag sei nur von untergeordneter Bedeutung gewesen . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En l ' espèce , seule la prestation en faveur de la femme divorcée est encore litigieuse . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( cf . ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) . De plus , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent 8 ' 000 fr . ; le recours satisfait dès lors aux exigences de l ' art . 46 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision prise par le Tribunal suprême du canton , il est également recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où le demandeur cherche à en obtenir la modification ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où le demandeur cherche à en obtenir la modification ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt . Sie erachte aufgrund der Aktenlage höchstens theoretische und damit unmassgebliche Zweifel zu Unrecht als erheblich . Zudem übernehme sie unüberprüft Behauptungen der Beschwerdegegner und erachte offensichtliche Schutzbehauptungen als plausibel . Alle Indizien wiesen auf eine Täterschaft der Beschwerdegegner hin . Die Vorinstanz gehe irrtümlich davon aus , eine Verurteilung bedürfe einer " geschlossenen Indizienkette " . Dabei übersehe sie , dass sie es mit einer ( sehr langen ) Indizienreihe oder besser gesagt mit einem ganzen " Indizienteppich " zu tun habe . Die Vorinstanz sei ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen und habe erhebliche Beweise übersehen oder Beweise , auf die in der Appellationsbegründung und im Plädoyer ausdrücklich hingewiesen worden sei , willkürlich ausser Acht gelassen . 1 . 2 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz begründe nur ungenügend , warum sie bezüglich des Betrugs zum Nachteil der K . _ Krankenversicherung von einem mittäterschaftlichen Handeln ausgehe . Unklar sei , weshalb die Vorinstanz zur Erkenntnis gelange , sie habe von der Krankheitsvortäuschung durch ihren Ehemann Kenntnis gehabt . Die Meldung an die K . _ Krankenversicherung sei erst rund zwei Wochen nach dem Brand erfolgt . Dies widerspreche den Ausführungen der Vorinstanz , wonach der Betrug Teil des Tatplans gewesen sei . 1 . 2 Für den Schuldspruch wegen Betrugs zum Nachteil der K . _ Krankenversicherung ist entscheidend , ob die Beschwerdeführerin wusste , dass die Krankheit ihres Ehemannes nur vorgetäuscht war . Insofern geht es um eine Sachverhaltsfeststellung ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 135 IV 152 E . 2 . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) , welche das Bundesgericht nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Rüge der Willkür muss präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 20 . März 2009 ereignete sich morgens um 06 . 08 Uhr auf der Ortsverbindungsstrasse zwischen Bözen und Effingen , Kanton Aargau , eine Streifkollision zwischen dem vom Beschwerdeführer gelenkten Motorfahrzeug und demjenigen von A . _ , wobei an den beiden Fahrzeugen der linke Seitenspiegel abbrach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann lediglich insoweit eingetreten werden , als darin eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid stattfindet , sodass von einer sachbezogenen Begründung gesprochen werden kann ( Art . 108 OG [ in Verbindung mit Art . 132 Ingress OG ] ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen , 118 Ib 135 Erw . 2 ) . An diesem formellen Gültigkeitserfordernis gebricht es vorliegend mit Ausnahme der in Erw . 3 hiernach behandelten Vorbringen . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann lediglich insoweit eingetreten werden , als darin eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid stattfindet , sodass von einer sachbezogenen Begründung gesprochen werden kann ( Art . 108 OG [ in Verbindung mit Art . 132 Ingress OG ] ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen , 118 Ib 135 Erw . 2 ) . An diesem formellen Gültigkeitserfordernis gebricht es vorliegend mit Ausnahme der in Erw . 3 hiernach behandelten Vorbringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde streitig ist allein die Rechtsfrage , ob das Gericht im Rahmen von Art . 45 Ziff . 3 Abs . 1 StGB den Vollzug der Reststrafe zugunsten der Anordnung einer ambulanten psychotherapeutischen Massnahme aufschieben kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le présent litige a pour objet le droit de l ' assuré à des indemnités de chômage depuis le 1er juillet 1997 . 2 . - a ) L ' assuré n ' a droit à l ' indemnité de chômage que s ' il est apte au placement ( art . 8 al . 1 let . f LACI ) . Est réputé apte à être placé le chômeur qui est disposé à accepter un travail convenable et est en mesure et en droit de le faire ( art . 15 al . 1 LACI ) . L ' aptitude au placement comprend ainsi deux éléments : la capacité de travail d ' une part , c ' est - à - dire la faculté de fournir un travail - plus précisément d ' exercer une activité lucrative salariée - sans que l ' assuré en soit empêché pour des causes inhérentes à sa personne , et d ' autre part la disposition à accepter un travail convenable au sens de l ' art . 16 LACI , ce qui implique non seulement la volonté de prendre un tel travail s ' il se présente , mais aussi une disponibilité suffisante quant au temps que l ' assuré peut consacrer à un emploi et quant au nombre des employeurs potentiels ( ATF 125 V 58 consid . 6a , 123 V 216 consid . 3 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 2 Selon l ' art . 103 OJ , a qualité pour recourir ( a ) quiconque est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée , ( b ) le département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale , s ' il s ' agit de décisions émanant de commissions fédérales de recours ou d ' arbitrage ou de décisions prises en dernière instance cantonale ou rendue par un organisme visé à l ' art . 98 lettre h OJ et ( c ) toute autre personne , organisation ou autorité à laquelle la législation fédérale accorde le droit de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Kantonsgericht hat den Beschwerdeführer auf Grund des folgenden , unbestrittenen Sachverhalts für schuldig befunden , unbefugterweise eine Sicherheitslinie überfahren und damit Art . 34 Abs . 2 SVG verletzt zu haben : Der Beschwerdeführer fuhr am 3 . November 2006 , um ca . 15 Uhr , mit seinem Ford hinter einem Personenwagen mit Zürcher Kontrollschildern auf der Kantonsstrasse von Flims in Richtung Tamins . Dabei stiessen sie auf den Lastwagen von A . _ , der auf ihrer Fahrspur stand , da er , was die beiden nicht sehen konnten , vom Polizeibeamten B . _ angehalten worden war . Dieser hatte die Aufgabe , die Strasse zu sperren , wenn sie von Holz transportierenden Helikoptern überflogen wurde . Beide Personenwagen überholten den Lastwagen , wobei sie die Sicherheitslinie bzw . eine Sperrfläche überfuhren . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , im Bereich der überfahrenenen Sicherheits - und Sperrlinie hätte ein Polizist den Verkehr regeln sollen , weshalb für ihn dessen Anweisungen , nicht die Markierungen verbindlich gewesen seien . Der Umstand , dass sich der Beamte mit dem Lastwagenfahrer unterhalten und sich nicht dem Verkehr gewidmet habe , sei nicht ihm anzulasten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : 1 . In Abweisung eines Rekurses eröffnete die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 16 . Januar 2007 keine Strafuntersuchung gegen die Rekursgegner wegen Unterdrückung von Urkunden , Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung sowie Ehrverletzung . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht im Wesentlichen , eine Strafuntersuchung zu eröffnen und die Angezeigten zu verurteilen und zu bestrafen . Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich allein dem Staat zusteht , und der Geschädigte deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an einer Verurteilung der Rekursgegner hat , und da nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit er Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sein könnte , ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von Art . 108 BGG und deshalb darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , im Gegensatz zu der am 10 . Mai 2007 gegen den ( vom Vertreter der Beschwerdeführerinnen am 20 . April 2007 entgegengenommenen ) regierungsrätlichen Entscheid erhobenen Beschwerde sei ihre erst am 28 . Mai 2007 ( und damit nach Ablauf der 20 - tägigen Beschwerdefrist ) eingereichte zweite Beschwerde verspätet , sodann hätten die Beschwerdeführerinnen ( zufolge der zwischenzeitlich am 16 . April 2007 erfolgten Aufhebung der Beistandschaft ) kein schützenswertes aktuelles Interesse mehr an der Anfechtung dieser Massnahme , ihre über den Anfechtungsgegenstand hinausgehenden Begehren seien unzulässig , weiter sei der Regierungsrat zu Recht auf ihre nicht in seine Zuständigkeit fallenden Begehren nicht eingetreten , schliesslich behalte sich das Verwaltungsgericht vor , auf künftige Eingaben des sinnlos und querulatorisch prozessierenden E . _ nicht mehr einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , mit am gleichen Tag ergangenem Entscheid sei das Kantonsgericht auf die Berufung der Beschwerdeführer gegen Entscheide des Bezirksgerichts vom 31 . Juli und vom 23 . August 2012 ( betreffend vorsorgliche Massnahmen gegen Persönlichkeitsverletzung ) nicht eingetreten , das Kantonsgericht habe somit nicht in der Sache entschieden , die Behandlung des Revisionsgesuchs falle damit in die Zuständigkeit des Bezirksgerichts , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Revisionsbegehren in derselben Eingabe richten sich gegen zwei Bundesgerichtsurteile , die zwischen den gleichen Parteien ergangen sind und in einem verfahrensmässigen Zusammenhang stehen ; zudem wird sowohl in den angefochtenen Entscheiden als auch in den Begründungen der Revisionsgesuche aufeinander Bezug genommen . Bei dieser Sachlage rechtfertigt es sich , die beiden Revisionsgesuche in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; Urteil 5A_207 / 2007 vom 20 . März 2008 E . 1 , nicht publ . in BGE 134 III 332 ) . 1 . 2 Die Gesuchstellerin macht geltend , einerseits seien die Straftaten des Gesuchsgegners und die Aufhebung der Sistierungsverfügung durch das Bundesgericht ( Urteil 1B_212 / 2009 vom 20 . Januar 2010 ) nicht berücksichtigt worden , woraus die Befangenheit infolge Vorbefassung hervorgehe . Damit macht sie Revisionsgründe nach Art . 121 lit . a und lit . d sowie Art . 123 Abs . 1 BGG geltend .