rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 8 ' 000 fr . , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 46 al . 1 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 En instance de réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce qu ' elle n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et prouvés ( art . 64 al . 1 OJ ) ; en dehors de ces exceptions , il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Contestato è , in casu , il diritto di F . _ a prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni dopo il 30 settembre 2002 , in particolare il nesso di causalità naturale e adeguato tra incidente della circolazione del 17 agosto 2002 e i danni alla salute fisici e psichici di cui soffre . 1 . Contestato è , in casu , il diritto di F . _ a prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni dopo il 30 settembre 2002 , in particolare il nesso di causalità naturale e adeguato tra incidente della circolazione del 17 agosto 2002 e i danni alla salute fisici e psichici di cui soffre . 2 . 2 . 1 La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ . 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ . 2 . Contestant en premier lieu le montant de ses contributions à l ' entretien de son épouse selon l ' art . 176 al . 1 ch . 1 CC , le recourant s ' en prend à l ' imputation à son encontre de revenus hypothétiques ( consid . 3 ) ainsi qu ' à la détermination des charges de l ' intimée ( consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das eidgenössische Anwaltsgesetz , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Damit unterliegt der angefochtene Beschluss , bei dem es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid handelt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , ist dieses Rechtsmittel zulässig . Zwar handelt es sich bei der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte im Kanton Zug nicht um ein " oberes " kantonales Gericht und mithin nicht um eine zulässige Vorinstanz des Bundesgerichts nach Art . 86 Abs . 2 BGG . Der Bundesgesetzgeber hat den Kantonen jedoch für die Anpassung ihrer Gerichtsorganisation an die neuen Bestimmungen der Bundesrechtspflege eine zweijährige Übergangsfrist eingeräumt ( vgl . Art . 130 Abs . 3 BGG ) . Während der Dauer dieser Frist sind kantonale Regelungen , welche die Überprüfung eines Verwaltungsakts durch die kantonalen Gerichte ausschliessen , noch nicht bundesrechtswidrig . Dies gilt auch für den hier in Frage stehenden § 19 Abs . 1 lit . f des Zuger Einführungsgesetzes zum eidgenössischen Anwaltsgesetz ( EG BGFA ) , welcher die Anrufung des Obergerichts nur gegen Disziplinarentscheide der Aufsichtskommission vorsieht , mit denen eine Busse verhängt oder ein Berufsausübungsverbot ausgesprochen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la modalità di computo , per il calcolo della prestazione complementare da assegnare a C . _ e A . _ con effetto dal 1 ° dicembre 2000 , del canone di locazione . Gli interessati pretendono infatti il computo integrale della pigione , in quanto incomberebbe loro , per legge , un obbligo di assistenza nei confronti del figlio , mentre sia la Cassa di compensazione che l ' istanza precedente sostengono che non vi è motivo alcuno per derogare dal principio della suddivisione in parti uguali del canone di locazione tra persone che vivono nel medesimo appartamento . 1 . 1 Nei considerandi dell ' impugnata pronunzia l ' autorità di ricorso cantonale ha correttamente illustrato le norme applicabili nel caso in esame . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . Il primo giudice ha segnatamente evidenziato che lo scopo della prestazione complementare è di garantire un reddito minimo per fare fronte a fabbisogni vitali minimi riconosciuti dalla legislazione federale in materia ( Messaggio del Consiglio federale concernente la 3a revisione della legge federale sulle prestazioni complementari all ' AVS e all ' AI , FF 1997 I 1091 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 , 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesamt für Flüchtlinge verzichtete am 13 . November 2000 auf den Vollzug der Wegweisung der aus der Türkei stammenden , hier seit 1988 bzw . 1991 erfolglos um Asyl nachsuchenden A . X . _ und B . X . _ ( geb . 1969 bzw . 1966 ) und ordnete deren vorläufige Aufnahme ( sowie diejenige ihrer Kinder ) an . Am 13 . Juni 2001 erliess das Bundesamt die Zwischenabrechnung über das Sicherheitskonto von A . X . _ ; darin setzte es die rückerstattungspflichtigen Fürsorgekosten für die Dauer der Asylverfahren auf Fr . 25 ' 200 . - - fest ( Art . 9 Abs . 3 lit . d Ziff . 1 AsylV2 ; 630 Tage à Fr . 40 . - - ) und wies einen negativen , auf die Schlussabrechnung zu übertragenden Saldo von Fr . 900 . - - aus . Am 20 . Juni 2001 erteilte der Kanton Bern der Familie X . _ die Jahresaufenthaltsbewilligung , worauf das Bundesamt am 4 . Juni 2002 im Rahmen der definitiven Schlussabrechnung an den am 13 . Juni 2001 festgesetzten Fürsorgekosten für das Asylverfahren festhielt . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement bestätigte diese Verfügung auf Beschwerde hin am 27 . Juni 2003 . A . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Departementsentscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanzen zurückzuweisen bzw . festzustellen , dass die gegen ihn und seine Familie geltend gemachten Rückforderungen verjährt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1946 , weilte seit 1976 , zuerst als Saisonnier , ab 1984 als Jahresaufenthalter , in der Schweiz ; seine Aufenthaltsbewilligung wurde letztmals bis zum 19 . April 2005 verlängert . Zusammen mit seiner Ehefrau , Y . _ , geboren 1946 , hat er fünf Kinder ; die älteste Tochter wurde 1961 geboren , der jüngste Sohn 1981 . Die Ehefrau kam 1987 in die Schweiz und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , letztmals verlängert bis zum 19 . April 2005 . Die zwei ältesten Kinder wohnen ( eines seit je , eines seit 1992 ) im Heimatland . Zwei weitere Kinder haben die Niederlassungsbewilligung ; der jüngste Sohn , geboren 1981 , wohnt im gemeinsamen Haushalt mit seinen Eltern und hat eine Aufenthaltsbewilligung . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte am 15 . Juni 2007 ein Gesuch von X . _ und Y . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete die Wegweisung aus dem Kanton Luzern an . Die dagegen erhobene Beschwerde wurde zur Abklärung der Zuständigkeit an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern überwiesen ; dieses trat mit Urteil vom 4 . April 2008 auf die Beschwerde nicht ein und überwies sie im Sinne der Erwägungen dem Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern zur Behandlung . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . Mai 2008 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , die Sache sei unter Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern zur Beurteilung zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete mit Eingabe vom 10 . September 2013 bei der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich Strafanzeige gegen Verwaltungsrichter Jso Schuhmacher . Mit Verfügung vom 20 . September 2013 leitete die Oberstaatsanwaltschaft die Anzeige zuständigkeitshalber an die Geschäftsleitung des Kantonsrates Zürich weiter , mit dem Antrag , die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung sei nicht zu erteilen . Die Geschäftsleitung überwies die Anzeige mit Schreiben vom 26 . September 2013 als Ermächtigungsgesuch an die Justizkommission zu Bericht und Antragstellung an die Geschäftsleitung . Mit Beschluss vom 12 . Dezember 2013 hat die Geschäftsleitung des Kantonsrates das Ermächtigungsgesuch abgewiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Nella decisione impugnata il TAF ha dapprima ricordato che , secondo l ' art . 45 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 ( RS 173 . 32 ; LTAF ) , alle domande di revisione sono applicabili , per analogia , gli art . 121 - 128 LTF . Ha poi stabilito che , avendo il Tribunale federale respinto il ricorso in quanto ammissibile , esso di massima non era più competente per esaminare la domanda di revisione . Ha nondimeno lasciato aperta la questione , vista l ' inammissibilità dell ' istanza . 1 . 2 L ' istanza precedente ha ritenuto che , poiché gli argomenti addotti dall ' istante potevano essere fatti valere con il ricorso ordinario dinanzi al Tribunale federale , ciò che egli peraltro ha fatto , l ' istanza di revisione era inammissibile ( art . 46 LTAF ) . A titolo abbondanziale ha accertato che per di più non erano stati invocati né erano dati i motivi di revisione ai sensi degli art . 121 a 123 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 8 . April 2014 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid eines unbekannten Gerichts erhoben hat , ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen , dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 9 . April 2014 aufgefordert hat , den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG bis spätestens am 5 . Mai 2014 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die als eingeschriebene Sendung an die von der Beschwerdeführerin angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist als " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass diese Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG nicht innerhalb der mit Verfügung vom 9 . April 2014 angesetzten , am 5 . Mai 2014 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid der Appellationsgerichtspräsidentin . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Beschleunigungsgebots . Nach Art . 233 StPO habe die Verfahrensleitung des Berufungsgerichts innert 5 Tagen über ein Haftentlassungsgesuch zu entscheiden , was nicht geschehen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer stelle vor Obergericht keinen spezifischen , bezifferten Antrag und gebe nicht einmal ansatzweise an , welcher Anspruch ihm gegenüber dem Betreibungsamt ( zusätzlich zur von diesem in Aussicht gestellten Auszahlung von Fr . 5 ' 810 . 40 ) nach seiner Auffassung zustehe , auf die Beschwerde sei bereits aus diesem Grund nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde ( soweit überhaupt zulässig ) ohnehin abzuweisen , an einer blossen Feststellung der übermässigen Pfändung habe der Beschwerdeführer kein Interesse , zu Recht habe die Vorinstanz sodann eine Verzinsungspflicht für eingegangene Lohnquoten verneint , erstmals vor Obergericht erhobene Einwendungen seien wegen des Novenverbots unzulässig , zu der Vernehmlassung des Betreibungsamtes habe der Beschwerdeführer Stellung nehmen können , mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend die Verzinsung der Gläubigerforderungen setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 29 . Januar 2005 gegen den vom 11 . Dezember 2004 datierten , ihm am 17 . Dezember 2004 zugestellten Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben hat , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob es auf eine bei ihm eingereichte Beschwerde eintreten kann ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 ; 128 I 177 E . 1 ) , dass die Bestimmungen über den Stillstand von Fristen ( Art . 34 Abs . 1 OG ) in Rechtshilfesachen nicht gelten ( Art . 12 Abs . 2 IRSG ) , dass die Anwendung von Art . 34 Abs . 1 OG bei Verwaltungsgerichtsbeschwerden in Rechtshilfesachen daher ausgeschlossen ist , dass somit die dreissigtägige Beschwerdefrist gemäss Art . 106 Abs . 1 OG mit der am 17 . Dezember 2004 erfolgten Zustellung des angefochtenen kantonalen Beschlusses zu laufen begann ( Art . 32 OG ) , während der Gerichtsferien vom 18 . Dezember bis und mit 1 . Januar ( Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) nicht stillstand und daher am 17 . Januar 2005 ( Montag ; Art . 32 Abs . 2 OG ) endete , dass es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche und daher nicht erstreckbare Frist handelt ( Art . 33 Abs . 1 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans une cause de droit pénal et le recours en matière pénale est donc ouvert ( art . 78 LTF ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer au recourant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) , dès lors qu ' il se trouve exposé à devoir prendre en charge les frais de son avocat alors même que son indigence est incontestée . Il dispose en outre d ' un intérêt juridique à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) ; en effet , si l ' ordonnance de non - entrée en matière devait être annulée par l ' autorité de recours , l ' instruction pénale reprendrait à son encontre , situation pouvant , cas échéant , nécessiter l ' assistance d ' un défenseur . Pour le surplus , le recours , présentant des conclusions recevables au sens de l ' art . 107 al . 2 LTF , a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 5 . Februar 2007 trat das Strafgerichtspräsidium Basel - Landschaft auf einen Fall nicht ein , weil X . _ nicht rechtzeitig Einsprache gegen einen Strafbefehl erhoben hatte . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte diesen Entscheid mit Urteil vom 24 . Juli 2007 . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 24 . Juli 2007 sei aufzuheben . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 24 . Juli 2007 sei aufzuheben . 2 . Der Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer nicht , wie er verlangt hatte , am Geschäftsdomizil eröffnet , sondern an seiner Wohnadresse , wo er ihn am 9 . November 2006 entgegennahm . An diesem Datum erhielt er somit Kenntnis vom Inhalt des Strafbefehls und von der Möglichkeit , diesen innert zehn Tagen anzufechten . Dies hat er indessen verspätet getan , weshalb das Strafgerichtspräsidium darauf nicht eintrat . Was daran gegen das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verstossen könnte , ist nicht ersichtlich , und davon , dass überspitzter Formalismus vorläge , kann nicht die Rede sein . Im Gegenteil ist das Verhalten des Beschwerdeführers trölerisch . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das Verfahren nicht ab , sondern weist die Sache zur Fortsetzung des Baubewilligungsverfahrens an die Gemeinde zurück . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung bedeutet es für eine Gemeinde , die eine Verletzung ihrer Autonomie geltend macht , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , wenn sie einer von ihr als falsch erachteten Weisung Folge leisten muss , um später ihren eigenen Entscheid anzufechten ( BGE 133 II 409 E . 1 . 2 S . 412 mit Hinweisen ) . Kann der Zwischenentscheid somit bereits nach lit . a angefochten werden , kann offen bleiben , ob auch die Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG vorliegen . Die Gemeinde Reichenbach wird durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt getroffen und rügt die Verletzung der Gemeindeautonomie . Hierzu ist sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten .