rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem die Sonderbewilligung und die Baubewilligung für eine Schweinemasthalle in der Landwirtschaftszone aufgehoben wurden . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine willkürliche Anwendung von Art . 7 PBR durch das Verwaltungsgericht . Dieses habe die Auffassung vertreten , es sei einerlei , ob die geplante Masthalle sich ( teilweise ) im Ortsbildschutzperimeter oder knapp ausserhalb desselben befinde , weil die Baute in jedem Fall den geschützten Perimeter nachhaltig beeinflussen werde . Diese Auffassung stehe in Widerspruch zum klaren Wortlaut von Art . 7 PBR . Diese Bestimmung lautet : " 1 . Der Ortsbildschutzperimeter umfasst die Dorfkernzone und die besonders schützenswerten Weiler Fendringen , Grenchen , Richterwil , Uttewil und Vogelshus . 1 . Innerhalb des Ortsbildschutzperimeters liegende Gebäudegruppen , Einzelobjekte und Aussenräume sind unter Wahrung der charakteristischen räumlichen Verhältnisse und der Massstäblichkeit der Bauweise in ihrer Gesamterscheinung und ihrer Detailgestaltung zu erhalten und zu pflegen . Alle baulichen Massnahmen haben unter Wahrung dieser Zielsetzung zu erfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . La lite pertiene alla giurisdizione arbitrale internazionale , avendo le due parti in causa domicilio all ' estero al momento della stipulazione del patto di arbitrato . Sede dell ' arbitrato è Lugano e non risulta che le parti avessero concluso una convenzione di esclusione nel senso dell ' art . 176 cpv . 2 LDIP . Secondo la giurisprudenza , che ha colmato una lacuna legislativa , esse possono quindi prevalersi del rimedio di diritto straordinario della revisione la cui decisione spetta al Tribunale federale ( DTF 134 III 286 consid . 2 , con rinvii ) . Motivi di revisione sono in particolare quelli enunciati dall ' art . 123 cpv . 2 lett . a LTF ( DTF 134 III 286 consid . 2 . 1 ) . 2 . Giusta l ' art . 124 cpv . 1 lett . d LTF una domanda di revisione fondata sull ' art . 123 cpv . 2 LTF dev ' essere depositata entro 90 giorni dalla scoperta del motivo di revisione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les bailleurs invoquent une violation de l ' art . 271 CO . Selon eux , il serait conforme à la bonne foi de résilier le bail pour transformer les locaux en agence immobilière , qu ' ils entendent exploiter personnellement . Le locataire objecte qu ' un tel projet ne saurait recueillir l ' autorisation des autorités administratives . 1 . 1 Dans un bail à durée indéterminée , chaque partie est en principe libre de le résilier pour la prochaine échéance en respectant le délai de congé ( cf . art . 266a CO ) . Toutefois , la résiliation des baux d ' habitation ou de locaux commerciaux est annulable lorsqu ' elle contrevient aux règles de la bonne foi ( art . 271 al . 1 CO ) , respectivement lorsqu ' elle est donnée dans les cas énoncés à l ' art . 271a CO . L ' art . 271 CO prohibe le congé purement chicanier , ne répondant à aucun intérêt objectif , sérieux et digne de protection , dont le motif n ' est qu ' un prétexte ( ATF 138 III 59 consid . 2 . 1 p . 62 ; 136 III 190 consid . 2 p . 192 ) . Pour dire si un congé est ou non abusif , il faut connaître le motif réel de la résiliation , dont la constatation relève de l ' établissement des faits ( cf . ATF 136 III 513 consid . 2 . 3 p . 515 ; 136 III 190 consid . 2 p . 192 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG , il Tribunale federale soprassiede di regola alla sentenza sul ricorso per riforma fino a decisione del ricorso di diritto pubblico . In concreto , non vi è ragione per scostarsi da questo principio . b ) Interposto in tempo utile contro una sentenza di ultima istanza cantonale per violazione del divieto d ' arbitrio , il ricorso di diritto pubblico è di principio ricevibile dal profilo dell ' art . 87 OG . 2 . - Il ricorso di diritto pubblico e il ricorso per riforma sono letteralmente identici , tranne per le domande e per la menzione dell ' art . 4 Cost . al punto 3 delle premesse in ordine e l ' aggiunta della violazione dell ' art . 4 Cost . a metà del consid . 10 . Dato che i gravami adducono una violazione del diritto federale e alcune censure manifestamente appellatorie , si può prescindere dal dichiararli irricevibili per il solo fatto che le motivazioni sono identiche . La più recente giurisprudenza infatti ( DTF 118 IV 294 consid . 2a , 116 II 93 consid . 1 ) considera irricevibili due ricorsi con la stessa motivazione solo se a dipendenza di un intreccio di censure entrambe le motivazioni non appaiono sufficientemente chiare e , pertanto , non conformi alle esigenze di motivazione previste dalle rispettive disposizioni legali .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass der angefochtene Rückweisungsentscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 21 . Oktober 2009 formell ein Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ist , da die Vorinstanz erwog , ab 4 . Juni 2008 sei der Ausschlussgrund " mitarbeitende Ehegattin " durch das ausgewiesene Getrenntleben weggefallen ; die Arbeitslosenkasse habe die übrigen Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung zu prüfen und darüber neu zu entscheiden , dass der Entscheid offenkundig eine materielle Vorgabe enthält , die den Beurteilungsspielraum der Kasse wesentlich einschränkt und damit der Tatbestand von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt ist ( nicht publ . E . 1 . 2 des Urteils BGE 134 V 392 , in : SVR 2008 UV Nr . 31 S . 115 [ 8C_682 / 2007 ] ) , weshalb auf die Beschwerde - trotz darin diesbezüglich fehlender Begründung - einzutreten ist ( vgl . Urteil 8C_269 / 2009 vom 13 . November 2009 E . 1 . 2 ) , dass das kantonale Gericht nach einlässlicher Würdigung der Aktenlage und mit zutreffender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , festhielt , dass die Versicherte als im Restaurationsbetrieb ihres Ehemanns mitarbeitende Ehegattin im Zeitraum vom 1 . März 2008 ( Antragstellung auf Arbeitslosenentschädigung ) bis 3 . Juni 2008 keinen Arbeitslosentaggeldanspruch besass ( Art . 31 Abs . 3 lit . b und c AVIG ; BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich u . a . auf das eidgenössische Raumplanungsgesetz vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) und das Bundesgesetz über den Natur - und Heimatschutz vom 1 . Juli 1966 ( NHG ; SR 451 ) stützt , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Als solche ist der " Rekurs " entgegenzunehmen . Der Beschwerdeführer hat am kantonalen Verfahren teilgenommen , ist Grundeigentümer einer Parzelle in der umstrittenen Schutzzone und ist durch die entsprechenden Auflagen in der Nutzung seines Grundstücks eingeschränkt . Er ist damit grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è diretto contro una decisione d ' inammissibilità pronunciata da un ' autorità cantonale d ' ultima istanza . Esso è ammissibile poiché è riferito al tema specifico della causa e più precisamente perché contesta i motivi che hanno indotto la Corte cantonale a ritenere irricevibile il gravame cantonale del 17 febbraio 2012 ( v . DTF 123 V 335 ) . 2 . 2 . 1 Oggetto del contendere è unicamente la pronuncia del 29 agosto 2012 con cui il Tribunale cantonale ha dichiarato irricevibile il nuovo ricorso contro la decisione del 23 gennaio 2012 . Non fa per contro parte dell ' oggetto della lite il decreto di stralcio del 30 gennaio 2012 contro il quale l ' assicurato non ha ricorso . Va dunque verificato se la Corte cantonale ha a ragione negato la possibilità di impugnare la decisione del 23 gennaio 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass dem 1941 geborenen österreichischen Staatsangehörigen B . _ , welcher in den Jahren 1961 bis anfangs 1966 in der Schweiz gearbeitet und Beiträge an die schweizerische AHV / IV geleistet hatte , mit Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 30 . Oktober 2000 rückwirkend ab 1 . Mai 2000 auf der Basis eines Invaliditätsgrades von 67 % eine ganze Invalidenrente ( samt Kinderrenten ) zugesprochen wurde , dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen am 22 . Januar 2001 die Aufhebung des beschwerdeweise angefochtenen Verwaltungsaktes und die Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zur Vervollständigung der Akten im Sinne der Erwägungen entschied , dass die IV - Stelle am 23 . Mai 2002 die Ausrichtung einer halben Rente auf der Grundlage eines Invaliditätsgrades von 50 % für die Zeit vom 1 . Juli 1998 bis 31 . Juli 1999 sowie einer ganzen Rente , basierend auf einer Erwerbsunfähigkeit von 70 % , ab 1 . August 1999 , verfügte , dass die Eidgenössische Rekurskommission die dagegen erhobene Beschwerde guthiess , die angefochtenen Verfügungen aufhob und die Sache zur Aktenergänzung an die Verwaltung zurückwies ( Entscheid vom 7 . August 2002 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) confirmant une mesure de curatelle de portée générale ( art . 398 CC ) , partant prise en application de normes de droit public dans une affaire connexe au droit civil ( protection de l ' adulte ; art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , par une partie qui a été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , en tant que recours en matière civile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recourant conclut , sous suite de frais , au renvoi de la cause à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud afin qu ' il complète l ' instruction , notamment par une " nouvelle " expertise interdisciplinaire comportant un volet rhumatologique et psychiatrique où les experts fourniront tous les éléments permettant de déterminer avec précision l ' incidence des troubles dont il est atteint sur sa capacité de travail et les activités adaptées selon les limitations constatées , et demande à bénéficier de l ' assistance judiciaire gratuite , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 21 octobre 2013 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre la décision de la Justice de paix de l ' arrondissement de la Veveyse du 15 juillet 2013 instaurant une curatelle éducative et de représentation en faveur de l ' enfant de la recourante ; que l ' autorité cantonale a considéré que le recours , déposé le 28 septembre 2013 alors que le délai pour recourir arrivait à échéance le 19 septembre 2013 , était irrecevable en raison de sa tardiveté ; que , par écritures du 22 octobre 2013 , transmises par l ' autorité cantonale au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , la recourante exerce un recours en matière civile contre cette décision ; que ces écritures ne répondent pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , étant donné que la recourante ne s ' en prend pas aux considérants de l ' arrêt attaqué , l ' affirmation selon laquelle elle aurait subi un choc suite à la réception de la décision de première instance étant , à cet égard , insuffisante ; que , manifestement irrecevable , le recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui a confirmé , en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , l ' interdiction du recourant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 275 consid . 1 et les arrêts cités ) . a ) Le recours de droit public n ' est ouvert contre la sentence du TAS qu ' à la double condition que ce prononcé soit effectivement une sentence arbitrale internationale , au sens des art . 176 ss LDIP , et qu ' il porte sur des points de droit , partant qu ' il n ' ait pas pour unique objet des règles de jeu dont l ' application échappe en principe à tout contrôle juridique ( ATF 119 II 271 consid . 3 ; 118 II 15 consid . 2 ; 108 II 15 ; 103 Ia 410 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegeneheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales applicables ( art . 6 LAA et art . 4 LPGA ) , de même que les principes ju - risprudentiels concernant les notions de causalité naturelle et adéqua - te , de statu quo ante / statu quo sine , ainsi que ceux relatifs à l ' ap - préciation des preuves . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerinnen rügen die Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) bei der Anwendung der kommunalen Vorschriften über die Gebäudehöhe . Diese Bestimmungen haben nachbarschützenden Charakter . Die Beschwerdeführerinnen sind als nordöstlich und nordwestlich an das Baugrundstück angrenzende Nachbarn in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 88 OG ; BGE 127 I 44 E . 2d S . 46 f ; 119 Ia 362 E . 1b ; 118 Ia 232 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le 6 juillet 2000 , les recourants ont déposé devant le Tribunal fédéral une écriture complémentaire . N ' ayant pas été autorisée dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures , celle - ci n ' a pas à être prise en considération . 2 . - a ) En l ' espèce , les recourants ne peuvent manifestement se prévaloir d ' aucune disposition particulière du droit interne ou d ' un traité accordant à G . _ le droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour pour vivre en Suisse auprès de ses parents . Ils ne sauraient tirer un tel droit ni de l ' art . 3 CEDH , ni de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) ( ATF 122 II 186 consid . 1a ; 119 Ib 91 consid . 1d ) . Indépendamment du fait que ses parents ne sont pas titulaires d ' une autorisation d ' établissement , G . _ , âgé de plus de dix - huit ans au moment du dépôt de sa requête de regroupement familial , n ' a aucun droit à la délivrance d ' une autorisation de séjour fondée sur l ' art . 17 al . 2 3ème phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , du moment que cette disposition prévoit que seuls les enfants âgés de moins de dix - huit ans peuvent prétendre à une telle autorisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Gewährung von Einsicht in Strafakten ausserhalb eines Strafverfahrens , wogegen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 136 I 80 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Die Oberstaatsanwaltschaft ist allerdings keine richterliche Behörde und damit kein oberes kantonales Gericht im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG . Ihr Entscheid erging nach Ablauf der den Kantonen in Art . 130 Abs . 3 BGG für die Anpassung ihrer Gerichtsorganisation an die Erfordernisse dieser Bestimmung eingeräumten Frist . Die Oberstaatsanwaltschaft ist somit im vorliegenden Verfahren keine taugliche Vorinstanz , weshalb auf die Beschwerde mangels Letztinstanzlichkeit nicht einzutreten ist ( BGE 136 I 80 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . b ) Il ricorso , fondato sulla pretesa violazione dei diritti costituzionali del cittadino e presentato tempestivamente ( art . 89 cpv . 1 OG ) contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale , adempie il requisito dell ' esaurimento delle istanze cantonali ( art . 86 cpv . 1 OG ) . c ) La legittimazione dei ricorrenti , toccati quali proprietari del fondo oggetto della domanda di costruzione nei loro interessi giuridicamente protetti , non dà adito a dubbi ( art . 88 OG ) : da questo profilo , il ricorso è quindi , di principio , ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Strafverfügung des Amtsstatthalteramts Luzern vom 8 . November 2007 sowie des Urteils des Amtsgerichts Luzern - Stadt vom 10 . November 2009 verlangt , wendet er sich nicht gegen das Obergerichtsurteil . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz vom 13 . April 2010 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Anlässlich einer Kontrolle am 31 . August 2007 um ca . 0 . 30 Uhr in der Stadt Luzern stellten Beamte der Stadtpolizei Luzern fest , dass der Beschwerdeführer mit eingeschalteter Taxikennlampe beim Hotel Palace in die Haldenstrasse einbog . Bei der Bushaltestelle am Schwanenplatz hielt er kurz an , um drei Fahrgäste mitzunehmen , die mittels Handzeichen auf sich aufmerksam gemacht hatten . Er fuhr Richtung Bahnhof weiter und machte an der Baselstrasse Halt , um einen Fahrgast aussteigen zu lassen . Bei dieser Gelegenheit kontrollierte ihn die Polizei und stellte fest , dass er keine Taxibetriebsbewilligung besass . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe das Taxireglement der Stadt Luzern falsch angewendet . Art . 1 Abs . 1 des Reglements schreibe nur für das Anbieten von Taxifahrten auf Standplätzen eine Bewilligungspflicht vor . Das Ausführen von Taxifahrten werde von der Bestimmung nicht erfasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Schiedsentscheid ist in englischer Sprache verfasst . Die Parteien bedienen sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen Sprache . Da die Sprache des angefochtenen Entscheids keine Amtssprache ist , ergeht das Bundesgerichtsurteil praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 . Unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Basel . Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz nicht in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .