rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Entscheidung ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , SR 173 . 110 ) ergangen . Die gegen diese geführte Beschwerde untersteht daher dem neuen Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . - : - Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) ; neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Die Vorinstanz entscheide im neuen Verfahren aufgrund der Akten , obwohl sie ihn vor der Ausfällung des Urteils hätte anhören müssen , denn diesem seien die aktuellen Verhältnisse zugrunde zu legen ( Beschwerde S . 3 f . ) . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Die Vorinstanz entscheide im neuen Verfahren aufgrund der Akten , obwohl sie ihn vor der Ausfällung des Urteils hätte anhören müssen , denn diesem seien die aktuellen Verhältnisse zugrunde zu legen ( Beschwerde S . 3 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass der Beschwerdegegner 1 nicht des versuchten Justizbetruges schuldig gesprochen und entsprechend bestraft worden ist ( Beschwerde S . 2 Antrag 2 ) . Da der Generalprokurator am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da sie durch die angezeigte Straftat nicht in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist sie auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner 1 ist keine Entschädigung auszurichten , weil er im vorliegenden Verfahren vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que X . _ a été cité à l ' audience du 22 mai 2002 du Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Veveyse , prévenu de calomnie ou diffamation , et discrimination raciale ; Qu ' il a demandé la récusation du juge Pascal L ' Homme , Président du Tribunal pénal ; Que le tribunal , siégeant sous la présidence d ' un autre magistrat , a rejeté cette requête par décision du 1er mai 2002 ; Que X . _ a introduit un recours tendant à l ' annulation de ce prononcé , à la récusation du juge L ' Homme et à celle des autres membres du Tribunal pénal ; Que le recours a été transmis au Tribunal fédéral en application des art . 32 al . 4 let . a et 32 al . 5 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , compte tenu que la décision n ' est susceptible d ' aucun recours cantonal ; Qu ' il doit être examiné à titre de recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , fondé sur la garantie de l ' impartialité des magistrats ( art . 30 al . 1 Cst . , 6 par . 1 CEDH ) ; Qu ' il est irrecevable dans la mesure où il ne tend pas seulement à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 127 II 1 consid . 2c p . 5 ; 126 I 213 consid . 1c p . 216 / 217 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG , la sentenza è di regola redatta nella lingua della decisione impugnata e quindi in concreto in lingua tedesca . Se le parti parlano un ' altra lingua ufficiale , la sentenza può essere redatta in questa lingua . Ritenuto che l ' UAI e la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero comprendono le due lingue , si giustifica eccezionalmente di redigere la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni in lingua italiana . 1 . 2 Dopo la scadenza del termine di ricorso il patrocinatore dell ' insorgente ha trasmesso a questa Corte nuovi documenti riguardanti aspetti economici della fattispecie in esame . Ora , secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni non è lecito produrre , salvo nell ' ambito di un secondo scambio di allegati , nuovi documenti dopo la scadenza del termine di ricorso , a meno che simili documenti costituiscano fatti nuovi rilevanti o prove decisive ai sensi dell ' art . 137 lett . b OG e siano pertanto suscettibili di giustificare la revisione della sentenza del tribunale ( DTF 127 V 357 consid . 4 ) . In concreto , l ' ammissibilità di nuovi mezzi di prova dev ' essere negata , ritenuto che la documentazione prodotta , trasmessa dopo il termine dello scambio degli allegati e della chiusura dell ' istruttoria , non adempie i presupposti necessari per essere presa in considerazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nicht mehr streitig und gestützt auf die Akten erstellt ist , dass zwischen dem Unfall des Beschwerdeführers vom 23 . November 1998 und den psychischen Leiden kein adäquater Kausalzusammenhang besteht . Ebenfalls nicht mehr Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet der Anspruch auf eine Integritätsentschädigung . Streitig und zu prüfen ist lediglich noch die für einen allfälligen Rentenanspruch massgebende Invaliditätsbemessung . 1 . 2 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ; BGE 129 V 222 , 126 V 75 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Nichtanwendbarkeit des per 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und der Verordnung hiezu ( ATSV ) vom 11 . September 2002 auf den vorliegenden Fall ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' oggetto dell ' impugnativa è una decisione che revoca l ' effetto sospensivo al gravame pendente dinanzi alla Commissione di ricorso nella misura in cui non è stato evaso con la decisione parziale di stessa data . Si tratta al proposito di una decisione incidentale impugnabile con un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale , siccome questo rimedio è di principio ammissibile contro la decisione finale della Commissione di ricorso riguardante l ' approvazione dei piani ( art . 101 lett . a in relazione con l ' art . 99 cpv . 2 lett . d OG ) . Visto l ' esito del ricorso in esame , si può lasciare indecisa la questione di sapere se in concreto la decisione incidentale possa cagionare per il ricorrente un pregiudizio irreparabile , presupposto ulteriore per l ' ammissibilità del gravame ( cfr . art . 97 OG in relazione con gli art . 5 e 45 cpv . 1 PA ; DTF 127 II 132 consid . 2a e rinvii ) . 1 . 2 Quale parte nel procedimento amministrativo il ricorrente è abilitato a fare valere , indipendentemente dalla sua legittimazione nel merito , che il presidente della Commissione di ricorso avrebbe revocato a torto l ' effetto sospensivo al suo gravame ( DTF 129 II 286 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 24 . September 2006 heirateten in Serbien der Schweizerbürger Y . A . _ , geboren 1962 , und X . B . _ , eine im Jahr 1967 geborene Staatsangehörige der Republik Serbien . Die Eheleute reisten am 7 . Februar 2007 in die Schweiz ein , wo X . A . _ geb . B . _ am 13 . März 2007 die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Ehemann erhielt . Die Bewilligung wurde letztmals bis am 6 . Februar 2011 verlängert . Bis im Februar 2008 lebten die Eheleute A . - B . _ in Ehegemeinschaft . Das Bezirksgericht S . _ / ZH schied die kinderlos gebliebene Ehe mit rechtskräftigem Urteil vom 9 . Dezember 2010 . 1 . 2 Mit Verfügung vom 10 . September 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung . Es begründete dies mit dem Vorliegen einer Scheinehe und setzte X . A . _ geb . B . _ Frist zum Verlassen der Schweiz bis am 30 . November 2010 . Die dagegen gerichteten Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 18 . August 2011 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 9 . Mai 2012 ab . 1 . 3 X . A . _ geb . B . _ ( hiernach : die Beschwerdeführerin ) lässt mit Eingabe vom 21 . Juni 2012 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erheben . Sie beantragt , das angefochtene Urteil vom 9 . Mai 2012 sei aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung sei ihr zu belassen . Eventualiter sei sie nicht wegzuweisen . Subeventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht Graubünden hat somit die Einsprache - und Beschwerdebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 2 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , notamment en ce qui concerne la notion d ' invalidité et l ' appréciation des preuves , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . - En l ' occurrence , la juridiction cantonale a accordé plus de poids à l ' opinion du docteur D . _ qu ' à celui des docteurs B . _ et C . _ , et implicitement retenu que l ' assuré ne présentait aucune incapacité de gain susceptible de lui ouvrir un droit à des prestations de l ' assurance - invalidité . Elle a également considéré que les conditions du droit à la protection de la bonne foi n ' étaient pas remplies dans le cas particulier . Pour l ' essentiel , le recourant reprend les arguments qu ' il avait soulevés en instance précédente . 3 . - S ' agissant du moyen tiré du droit à la protection de la bonne foi , il se révèle manifestement mal fondé . Le recourant n ' apporte en effet aucun élément probant susceptible de démontrer que l ' office intimé lui aurait promis l ' octroi d ' une demi - rente . En tout état de cause , l ' existence au dossier d ' une note interne dans laquelle un instructeur a émis une appréciation favorable à l ' assuré ne saurait constituer une telle promesse ; il n ' est ainsi pas nécessaire d ' instruire ce point plus avant , en procédant à l ' audition de sieur E . _ comme le demande le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est en revanche recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) , ce qui est le cas en l ' espèce . La recourante étant de nationalité française , elle peut au surplus se pré - valoir de l ' ALCP . Ce traité confère en principe aux ressortissants des Etats membres de l ' Union européenne et de la Suisse le droit d ' entrer sur le territoire d ' une autre partie contractante ( art . 1 let . a et art . 3 ALCP ) , ainsi que le droit de séjourner et d ' accéder à une activité économique , sous réserve de l ' art . 10 ALCP et conformément aux dispositions de l ' annexe I ALCP ( art . 1 let . a et art . 4 ALCP ) . Par conséquent , le présent recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . 1 . 2 Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht ( mit Ausnahme der Grundrechte ) von Amtes wegen an ( Art . 106 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , das Statthalteramt des Bezirks Winterthur habe ihn mit Strafbefehl vom 21 . Januar 2013 zu einer Busse von Fr . 500 . - - verurteilt , was eine Übertretung darstelle und folglich auf ein relativ leichtes Verschulden hindeute . Die Administrativmassnahme stehe somit im Widerspruch zum rechtskräftigen Strafentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss ein Beschwerdeführer grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Überprüfung der erhobenen Rügen haben ; dieses Rechtsschutzinteresse muss auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung vorliegen ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 120 Ia 165 E . 1a ) . Ein aktuelles Rechtsschutzinteresse fehlt insbesondere dann , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 ; 118 Ia 488 E . 1a ) . Vom Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses wird allerdings dann abgesehen , wenn sich die aufgeworfene Frage jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 129 I 113 E . 1 . 7 S . 119 ; 127 I 164 E . 1a S . 166 ; 125 I 394 E . 4b S . 397 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des indemnités journalières de l ' assurance - accident dès le mois de novembre 2010 et , plus particulièrement , le taux et la durée de celles - ci . 1 . 2 . Le jugement attaqué portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le droit à des prestations découlant d ' un accident assuré suppose d ' abord , entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé , un lien de causalité naturelle . Cette exigence est remplie lorsqu ' il y a lieu d ' admettre que , sans cet événement accidentel , le dommage ne se serait pas produit du tout , ou qu ' il ne serait pas survenu de la même manière ( ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 ; 402 consid . 4 . 3 . 1 p . 406 ; 119 V 335 consid . 1 p . 337 ; 118 V 286 consid . 1b p . 289 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le présent litige concerne une taxe communale en matière de ramassage et d ' élimination des déchets . Dans ce domaine , les art . 30 ss LPE , en particulier l ' art . 32a LPE qui concrétise le principe de causalité inscrit à l ' art . 2 LPE , posent des principes généraux sur le financement des installations de ramassage et d ' élimination des déchets ; il incombe au droit cantonal et communal , qui revêt à cet égard un caractère autonome , de les concrétiser ( ATF 129 I 290 consid . 2 . 2 p . 294 / 295 et les références citées ) . Comme la décision attaquée repose sur du droit cantonal et communal autonome , seule la voie du recours de droit public est ouverte .