rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante n ' a pas intitulé son acte . Cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 126 II 506 consid . 1a in fine p . 508 ) . Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 et 4 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours ( ordinaire ) en matière de droit public est irrecevable notamment , en matière de droit des étrangers , contre les décisions relatives à une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit et contre les décisions de renvoi . Cette clause d ' exclusion s ' applique également lorsque la décision attaquée traite d ' une question de procédure - tel l ' effet suspensif - dans le domaine concerné ( cf . arrêt 2C_675 / 2007 du 3 décembre 2007 ) . Dans le cas particulier , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) entre donc en ligne de compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante congolaise née en 1975 , est entré en Suisse en 2002 et a obtenu une autorisation de séjour pour études , régulièrement renouvelée jusqu ' au 30 novembre 2005 , que , par décision du 10 mars 2006 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressée , au motif qu ' elle avait obtenu les diplômes visés et que le but de son séjour était atteint , que , par décision du 29 août 2006 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers a rejeté le recours de l ' intéressée contre la décision précitée , à défaut de preuves quant aux moyens financiers suffisants à sa disposition , que , par décision du 15 mai 2007 , la Commission cantonale de recours a admis le recours de l ' intéressée contre la décision de l ' Office cantonal de la population du 2 novembre 2006 refusant d ' entrer en matière sur sa demande de réexamen , que , par décision du 4 septembre 2007 , l ' Office cantonal de la population a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressée , que , par décision 15 avril 2008 , la Commission cantonale de recours a confirmé la décision précitée du 4 septembre 2007 , estimant notamment que la clarté du plan d ' études de l ' intéressée n ' était pas établie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - a ) Z . _ ist Eigentümer eines Mehrfamilienhauses an der Strasse S . _ in X . _ , in dem er eine 31 ⁄ 2 - bis 4 - Zimmerwohnung im Erdgeschoss als Wohnung sowie eine 3 - Zimmerwohnung als Büro für sich benutzt . Am 10 . März 2000 wurde über Z . _ der Konkurs eröffnet . In der Folge gestattete ihm das Konkursamt Höngg - Zürich die Weiterbenutzung von Wohnung und Büro gegen Entgelt . Am 20 . Juni 2001 verfügte das Konkursamt , dass der Beschwerdeführer bis 30 . September 2001 alle seine beweglichen Sachen , soweit diese nicht unter Konkursbeschlag stünden , zu entfernen habe , und er die Liegenschaft zu verlassen und alle Schlüssel abzugeben habe . Hiergegen führte Z . _ Beschwerde mit dem Antrag , es sei ihm die von ihm benutzte Wohnung zur weiteren Benützung zu überlassen . Das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs wies die Beschwerde mit Beschluss vom 20 . Juli 2001 ab . Das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs bestätigte mit Beschluss vom 18 . September 2001 den erstinstanzlichen Beschwerdeentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 21 mai 2010 , la Cour de justice du canton de Genève a condamné le recourant à verser une contribution à l ' entretien de chacun de ses quatre enfants de 250 fr . par mois , allocations familiales non comprises , dans le cadre du divorce prononcé ainsi qu ' à titre de mesures provisoires ; que l ' intéressé interjette un recours en matière civile contre cet arrêt ; qu ' en tant que son recours est dirigé contre les mesures provisionnelles rendues , seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée ( art . 98 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 5 p . 396 , 585 consid . 3 . 3 p . 587 ) ; que , en l ' espèce , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel et ne démontre pas en quoi l ' arrêt cantonal serait arbitraire ( art . 106 al . 2 LTF ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais judiciaires incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer erheben zunächst eine Beschwerde in Zivilsachen . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Vorliegend geht es um die Auslegung einer Dienstbarkeit , somit um eine Zivilsache mit Vermögenswert . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , so setzt das Bundesgericht den Streitwert nach Ermessen fest ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Massgebend für die Bestimmung des Streitwerts ist das Interesse des Klägers an der Gutheissung des von ihm geltend gemachten Anspruchs ( BGE 80 II 311 E . 1 S . 315 ; 84 II 614 E . 1 S . 617 ; 95 II 14 E . 1 S . 17 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité respectivement de l ' assurance - accidents et de l ' assurance - invalidité , ainsi que sur le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Les causes ayant été jointes en procédure cantonale , elles le seront aussi en procédure fédérale . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité respectivement de l ' assurance - accidents et de l ' assurance - invalidité , ainsi que sur le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Les causes ayant été jointes en procédure cantonale , elles le seront aussi en procédure fédérale . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels en matière d ' évaluation de l ' invalidité dans les deux branches de l ' assurance sociale concernées , ainsi que les conditions de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité , de sorte qu ' on peut y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels en matière d ' évaluation de l ' invalidité dans les deux branches de l ' assurance sociale concernées , ainsi que les conditions de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung im Verfahren vor dem Strafgericht schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 78 ff . , Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Es ist Sache des Beschwerdeführers darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt sind , sofern das nicht offenkundig ist ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 30 consid . 1 ; 135 V 98 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 81 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) e ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( lett . b ; DTF 133 IV 121 consid . 1 . 1 ) . Giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF , la vittima è legittimata a ricorrere se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . Il ricorrente non è vittima ai sensi della LAV ed ha quindi un interesse giuridicamente protetto unicamente a fare valere la violazione di garanzie procedurali che il diritto cantonale o gli art . 29 seg . Cost . e 6 CEDU gli conferiscono quale parte nella procedura ( DTF 136 IV 29 consid . 1 . 9 ) . In concreto egli è quindi legittimato a fare valere che a torto la CRP non avrebbe esaminato nel merito la sua istanza di promozione dell ' accusa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Der Begriff des Bundesrechts umfasst auch die verfassungsmässigen Rechte und das unmittelbar anwendbare internationale Recht ( BGE 130 I 312 E . 1 . 2 ; 130 III 707 E . 3 . 1 ) . Die Feststellung des Sachverhalts bindet das Bundesgericht , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt eine falsche Anwendung von Art . 43 StGB , Art . 5 Ziff . 4 und 13 EMRK ( Art . 31 Abs . 4 BV und Art . 9 Ziff . 4 UNO - Pakt II ) sowie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und eine ungenügende Begründung des angefochtenen Urteils ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Der Beschwerdeführer rügt eine falsche Anwendung von Art . 43 StGB , Art . 5 Ziff . 4 und 13 EMRK ( Art . 31 Abs . 4 BV und Art . 9 Ziff . 4 UNO - Pakt II ) sowie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und eine ungenügende Begründung des angefochtenen Urteils ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Einspracheentscheiden vom 21 . April 2006 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Luzern X . _ für die Steuerjahre 2003 und 2004 mit einem steuerbaren Einkommen von 48 ' 300 bzw . 7 ' 200 Franken bei den Staats - und Gemeindesteuern und von 49 ' 000 bzw . 7 ' 900 Franken bei der direkten Bundessteuer . Auf Beschwerde hin schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern diese Veranlagungen ( Entscheid vom 16 . Juli 2007 ) . 1 . Mit Einspracheentscheiden vom 21 . April 2006 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Luzern X . _ für die Steuerjahre 2003 und 2004 mit einem steuerbaren Einkommen von 48 ' 300 bzw . 7 ' 200 Franken bei den Staats - und Gemeindesteuern und von 49 ' 000 bzw . 7 ' 900 Franken bei der direkten Bundessteuer . Auf Beschwerde hin schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern diese Veranlagungen ( Entscheid vom 16 . Juli 2007 ) . 2 . Am 15 . August 2007 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht mit dem sinngemässen Antrag , ihn - unter Aufhebung des angefochtenen Entscheids - von der Steuerpflicht zu befreien ; eventuell seien vom steuerbaren Einkommen die im vorinstanzlichen Verfahren erfolglos geltend gemachten Auslagen abzuziehen . Die Beschwerde ist , soweit darauf einzutreten ist ( vgl . E . 3 . 2 ) , offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG ( summarische Begründung ; Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abgewiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner das Mietverhältnis mit dem Beschwerdeführer am 15 . Dezember 2011 auf den 31 . März 2012 kündigte ; dass der Beschwerdeführer die Kündigung nicht anfocht , aber Klage auf Erstreckung des Mietverhältnisses um drei Jahre einreichte ; dass das Bezirksgericht Luzern die Klage mit Urteil vom 22 . März 2013 abwies ; dass der Beschwerdeführer Berufung beim Kantonsgericht Luzern einreichte , das die Erstreckungsklage mit Urteil vom 16 . Juli 2013 abwies ; dass der Beschwerdeführer am 13 . September 2013 beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss ein Beschwerdeführer grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Überprüfung der erhobenen Rügen haben ; dieses Rechtsschutzinteresse muss auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung vorliegen ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 120 la 165 E . 1a ) . Ein aktuelles Rechtsschutzinteresse fehlt insbesondere dann , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 ; 118 la 488 E . 1a ) . Vom Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses wird allerdings dann abgesehen , wenn sich die aufgeworfene Frage jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 127 I 164 E . 1a S . 166 ; 125 I 394 E . 4b S . 397 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Beweisverfahren habe nichts ergeben , was dahingehend gedeutet werden könnte , dass er eine tatsituative Zwangssituation geschaffen oder aufgebaut hätte . Weiter gehe die Vorinstanz nicht nachvollziehbar davon aus , dass für das Opfer keine zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten bestanden hätten . Der Schuldspruch verletze Art . 189 StGB . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Beweisverfahren habe nichts ergeben , was dahingehend gedeutet werden könnte , dass er eine tatsituative Zwangssituation geschaffen oder aufgebaut hätte . Weiter gehe die Vorinstanz nicht nachvollziehbar davon aus , dass für das Opfer keine zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten bestanden hätten . Der Schuldspruch verletze Art . 189 StGB . 2 . Die Vorinstanz beurteilt die Sache nach Massgabe der in BGE 131 IV 107 dargelegten Rechtsprechung . Nach dieser kann eine Nötigung gemäss Art . 189 StGB nicht lediglich in der Ausnützung vorbestehender Verhältnisse bestehen . Der psychische Druck muss vom Täter erzeugt werden und eine mit den Tatbestandsvarianten der Gewaltanwendung und Bedrohung vergleichbare Intensität erreichen . Bei der Beurteilung des zumutbaren Widerstands ist eine besondere Verletzlichkeit des Opfers zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 10 Abs . 1 AVIG gilt als ganz arbeitslos , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitbeschäftigung sucht . Der Arbeitslosigkeit gleichgestellt wird gemäss Art . 10 Abs . 4 AVIG die vorläufige Einstellung in einem öffentlich - rechtlichen Dienstverhältnis , wenn gegen dessen Auflösung durch den Arbeitgeber eine Beschwerde mit aufschiebender Wirkung hängig ist . Hinsichtlich der Anspruchsvoraussetzung des anrechenbaren Ausfalls überträgt Art . 11 Abs . 5 AVIG dem Bundesrat die Befugnis zur Bestimmung , wie der Arbeitsausfall bei der vorläufigen Einstellung in einem öffentlich - rechtlichen Dienstverhältnis ( Art . 10 Abs . 4 AVIG ) angerechnet wird . Der gestützt auf diese Delegationsnorm erlassene Art . 10 AVIV bestimmt Folgendes : Hat der Versicherte gegen die Einstellung der Lohnzahlung , die mit einem Verfahren zur Auflösung seines öffentlich - rechtlichen Dienstverhältnisses verbunden ist , Beschwerde erhoben , so ist der bis zum Abschluss des Hauptverfahrens erlittene Arbeitsausfall des Versicherten vorläufig anrechenbar und die Kasse zahlt die Entschädigung aus , wenn der Versicherte alle Anspruchsvoraussetzungen erfüllt und insbesondere vermittlungsfähig ist ( Art . 10 Abs . 1 AVIV ) . Zeigt das Beschwerdeverfahren , dass der Versicherte durch sein Verhalten , insbesondere wegen Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat , so stellt ihn die Kasse in der Anspruchsberechtigung ein und fordert die zu viel bezahlten Taggelder von ihm zurück ( Art . 10 Abs . 3 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug erliess am 24 . Januar 2011 drei Nichtanhandnahmeverfügungen , nachdem sie zum Schluss gelangt war , dass die von X . _ gegen mehrere Personen eingereichten Strafanzeigen sich als absolut unbegründet erwiesen . Gegen die drei Verfügungen erhob X . _ am 2 . Februar 2011 Beschwerde , auf welche die I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 14 . Februar 2011 nicht eintrat . Zur Begründung führte das Obergericht zusammenfassend aus , dass nicht ersichtlich sei , inwiefern der Beschwerdeführer die angefochtenen Nichtanhandnahmeverfügungen konkret beanstanden wolle . 2 . X . _ führt gegen die Präsidialverfügung der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Eingabe vom 23 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 p . 252 ) . 1 . 1 . Selon l ' article 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 et ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Insoweit erweist sich die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann laut Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich von Bundesverfassungsrecht , geltend gemacht werden . Die Rüge der Verletzung von kantonalem Recht wird ausschliesslich anhand des Verfassungsrechts geprüft . In der Beschwerdeschrift ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nach Art . 106 Abs . 2 BGG nur , soweit solche Rügen präzis vorgebracht und begründet werden . Ob diese Anforderungen erfüllt sind , wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein . 1 . 2 Näher zu prüfen ist die Frage , ob die Beschwerdeführerin im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ist . Die Beschwerdegegner bestreiten deren Beschwerdelegitimation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Handelsgericht stellte fest , die " Promissory Note " enthalte unbestrittenermassen eine Willenserklärung der Parteien , das Verhältnis schweizerischem Recht zu unterstellen . Damit sei für den Rechtsstreit aus diesem Papier zwischen der Klägerin und der Beklagten eine gültige Rechtswahl gemäss Art . 116 IPRG getroffen worden . In seiner Entscheidung ging das Handelsgericht ohne Beweisführung vom Klagefundament und somit auch bezüglich des Grundverhältnisses zwischen der Republik Kroatien und der Rechtsvorgängerin der Klägerin , der Intersystems Inc . , vom schweizerischen Recht aus . Denn nach klägerischer - aber von der Beklagten bestrittenen - Behauptung sei durch den Austausch mündlich übereinstimmender Erklärungen auch bezüglich des Grundverhältnisses eine ausdrückliche Rechtswahl auf das schweizerische Recht getroffen worden . Das Handelsgericht erwog , auch ein allfälliges Anweisungsverhältnis wäre wegen des engsten Zusammenhangs zum schweizerischen Recht von der Rechtswahl der Parteien betroffen . Falls das Grundverhältnis jedoch nicht schweizerischem Recht unterstellt sein sollte , so wäre ein allfälliges Anweisungsakzept gemäss Art . 468 Abs . 1 OR dennoch nach schweizerischem Recht zu beurteilen , da die Rechtswahl in der " Promissory Note " massgeblich den Verpflichtungswillen der Beklagten betrifft , welcher allein nach schweizerischem Recht zu beurteilen ist . Welchem Recht dabei das Anweisungsverhältnis insgesamt untersteht , ist hier nicht massgeblich .