rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerdeführerin ist durch die Auferlegung von Gerichtskosten und die Abweisung beziehungsweise teilweise Abweisung ihres Entschädigungsgesuchs in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und daher gemäss Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Sie beruft sich auf Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Die geltend gemachte Verfassungs - beziehungsweise Konventionsverletzung kann mit keinem anderen Rechtsmittel gerügt werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerdeführerin ist durch die Auferlegung von Gerichtskosten und die Abweisung beziehungsweise teilweise Abweisung ihres Entschädigungsgesuchs in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und daher gemäss Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Sie beruft sich auf Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Die geltend gemachte Verfassungs - beziehungsweise Konventionsverletzung kann mit keinem anderen Rechtsmittel gerügt werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' objet du recours en matière de droit public est le jugement d ' interprétation rendu par la juridiction cantonale le 10 décembre 2013 . L ' interprétation d ' une décision d ' un tribunal cantonal des assurances n ' est réglée par le droit fédéral que dans la mesure où le droit d ' exiger l ' interprétation d ' un jugement dans certaines limites doit être considéré comme un principe inhérent au droit fédéral tiré du principe d ' égalité ( art . 8 al . 1 Cst . ) , au même titre que le droit à la rectification de fautes de calcul ( ATF 130 V 320 consid . 2 . 2 in fine et 2 . 3 p . 325 ) . Au - delà de cette garantie , la procédure en interprétation relève exclusivement du droit cantonal ( art . 61 LPGA ab initio ; ATF 130 V 320 consid . 1 . 1 p . 323 et 3 p . 326 ; arrêt I 172 / 06 du 26 avril 2006 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 11 . Juli 2008 Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5 . Juni 2008 erhoben hat ; dass X . _ die Beschwerde mit Eingabe vom 28 . August 2008 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né la ricorrente , che ha legittimamente redatto l ' atto di ricorso in lingua tedesca , lo chiede . Il giudizio è quindi redatto in italiano .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG , vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Noven sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 20 . November 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für die unentgeltliche Geschädigtenvertretung . Die Parteikosten sind untrennbar mit dem Strafverfahren verbunden . Rügen gegen ihre Festsetzung durch die letzte kantonale Instanz sind daher mit Beschwerde in Strafsachen zu erheben . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist damit zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Urteil 6B_695 / 2007 vom 8 . Januar 2008 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , deren Hauptsteuerdomizil im Kanton Tessin liegt , ist aufgrund einer Liegenschaft im Kanton Zürich beschränkt steuerpflichtig . Da sie trotz erfolgter Mahnung keine Abrechnungen über die Liegenschaftsverwaltung oder andere Belege eingereicht hatte , wurde sie durch das Steueramt des Kantons Zürich am 16 . Januar 2009 für die Staats - und Gemeindesteuern 2003 bis 2007 nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt . Die dagegen erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt am 8 . Mai 2009 ab . Nachdem die Steuerrekurskommission des Kantons Zürich zunächst auf den Rekurs nicht eingetreten war , hiess sie diesen - nach teilweiser Gutheissung einer Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid und Zurückweisung durch das Verwaltungsgericht - am 21 . Mai 2010 im 2 . Rechtsgang in Bezug auf die Einschätzung 2005 gut ; hinsichtlich der Einschätzungen 2006 und 2007 trat sie auf den Rekurs nicht ein und hinsichtlich der Einschätzungen 2003 und 2004 wies sie den Rekurs ab . Die dagegen erhobene Beschwerde ( betreffend die Steuerperioden 2004 , 2006 und 2007 ) wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 2 . Kammer , mit Urteil vom 17 . November 2010 ab . 1 . 2 Mit rechtzeitig erhobener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 19 . Januar 2011 beantragt X . _ , der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 17 . November 2010 sei aufzuheben und die Sache sei zur Neuentscheidung zurückzuweisen . Zudem ersucht sie um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Bestand der Betreibungsforderung könne nicht mittels Beschwerde gegen die Konkursandrohung bestritten werden , die Beschwerde gegen die Konkursandrohung erweise sich als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) , insbesondere auf erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 Abs . 1 IVG und Art . 5 IVV ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) , insbesondere auf erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 Abs . 1 IVG und Art . 5 IVV ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Kosten des Vorlehrjahres im Projekt Y . _ in der Stiftung P . _ von der Invalidenversicherung zu übernehmen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdegegner einen Strafantrag gegen den Beschwerdeführer wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage zurückgezogen hatte , wurde dem Verfahren mit Verfügung der ersten kantonalen Instanz vom 4 . Februar 2008 keine weitere Folge gegeben . Die Verfahrenskosten der ersten Instanz wurden dem Beschwerdegegner auferlegt . Insoweit wurde die Angelegenheit mit dem Entscheid der ersten Instanz rechtskräftig erledigt ( angefochtener Entscheid S . 11 Ziff . I ) . Auf Appellation des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die Parteikosten des Verfahrens vor der ersten Instanz wettgeschlagen und ihm die Kosten des Appellationsverfahrens auferlegt ( angefochtener Entscheid S . 12 Ziff . II und III ) . Soweit der Beschwerdeführer sich vor Bundesgericht nicht mit diesen beiden Fragen befasst ( vgl . Beschwerde S . 1 - 3 ) , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1 S 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 , mit Hinweis ) . 1 . 2 Die angefochtene Verfügung ist ein letztinstanzlicher Entscheid eines kantonalen Gerichts bezüglich eines durch das Bundesprivatrecht geregelten Einsichtsrechts , weshalb eine Zivilrechtsstreitigkeit vorliegt . Diese ist vermögensrechtlicher Natur , weil der Kläger mit seinen Begehren letztlich einen wirtschaftlichen Zweck verfolgt ( vgl . BGE 118 II 528 E . 3c S . 531 ) . Der angefochtene Entscheid ist damit berufungsfähig , wenn gemäss Art . 46 OG der Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz noch streitig waren , erreicht ist ( BGE 120 II 352 E . 1 ) . Das Handelsgericht erachtete gemäss seiner Rechtsmittelbelehrung diesen Streitwert als gegeben . Die Beklagte macht geltend , der Interessenwert der Streitsache betrage mindestens Fr . 30 ' 000 . - - , da zwischen den Parteien ein Konkurrenzverhältnis bestehe und der Kläger an den verlangten Angaben ein erhebliches wirtschaftliches Interesse habe . Diese Angabe ist plausibel und wurde vom Kläger , der keine Berufungsantwort einreichte , auch nicht bestritten . Unter diesen Umständen ist davon auszugehen , der erforderliche Streitwert sei erreicht . Demnach ist auf die form - und fristgerechte Berufung grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Als ausländische Ehegattin eines schweizerischen Staatsangehörigen hat die Beschwerdeführerin Anspruch auf Fortbestand ihrer Niederlassungsbewilligung , wenn sie mit ihm zusammenwohnt ( Art . 42 Abs . 1 AuG ) . Für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ist ausreichend , dass die Beschwerdeführerin darlegt , über einen solchen Bewilligungsanspruch zu verfügen ; ob die Voraussetzungen für die Verlängerung der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführenden , die mit ihren Anträgen im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen sind , dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée contraint le défendeur à se lier par un nouveau bail à loyer du 1er juillet 2014 au 1er juillet 2020 . A première vue , le défendeur n ' ayant pas apporté d ' autres éléments d ' appréciation , la valeur litigieuse correspond au loyer de cette durée à raison de 1 ' 320 fr . par mois ( cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ) . Le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) est donc atteint ; les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Es handelt sich um das dritte Revisionsgesuch des Gesuchstellers in der gleichen Angelegenheit . Der Beschwerdeführer macht wiederum einen Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG geltend und behauptet , das Bundesgericht habe aus Versehen nicht berücksichtigt , dass es sich bei den ( von ihm mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochtenen ) Kostenentscheiden nicht um selbstständige Nebenentscheide , sondern um Entscheidpunkte der angefochtenen Verfügungen gehandelt habe . Diese Begründung ist offensichtlich gesucht und vermag keinen Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG zu begründen . In der zitierten Passage des bundesgerichtlichen Urteils 1F_29 / 2010 ist keine Rede von " selbstständigen " Nebenentscheiden . Darin wird vielmehr erläutert , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren keine selbstständigen Rügen gegen die Kostenentscheide erhoben hatte , sondern lediglich geltend gemacht hatte , diese seien aufzuheben , weil die Beschwerde in der " Hauptsache " ( d . h . betreffend den Baustopp ) begründet gewesen wäre . Wie im Entscheid 1C_180 / 2009 ( E . 3 . 1 ) dargelegt worden war , verschafft die Belastung mit Kosten dem Betroffenen keine Möglichkeit , indirekt - über den Kostenentscheid - eine Überprüfung des Entscheids in der Hauptsache zu erlangen , wenn das aktuelle Interesse an der Anfechtung des Hauptsachenentscheids entfallen ist . Der Gesuchsteller übt in allen seinen Revisionsgesuchen appellatorische Kritik am bundesgerichtlichen Entscheid 1C_180 / 2009 vom 14 . Oktober 2009 , mit dem er sich nicht abfinden kann . Derartige Kritik ist im Revisionsverfahren unzulässig , wie dem Gesuchsteller bereits mehrfach erklärt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 46 al . 1 let . b LTF - contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse minimale est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions en tant qu ' il porte sur le fond du litige . En revanche , pour autant qu ' il vise aussi la décision sur mesures provisoires , le recours est tardif et , partant , irrecevable , la suspension du délai de recours étant exclue pour ce genre de décision ( art . 98 LTF ) en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF ( cf . arrêt 5A_177 / 2007 du 1er juin 2007 , consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV ) geltend ( Beschwerde , Ziff . 8 - 10 , S . 9 ff . ) . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerdeschrift substanziiert vorgebracht und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt insofern eine qualifizierte Rügepflicht ( BGE 136 I 229 E . 4 . 1 ; 133 IV 286 E . 1 ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweisen ) . Willkür liegt nur vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt in seiner vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbständige Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In den gegen A . _ bzw . B . _ beim Betreibungsamt Z . _ hängigen Betreibungen Nrn . . . . . und . . . auf Grundpfandverwertung stellte die Bank C . _ am 1 . Juli 2002 das Verwertungsbegehren , was den beiden mit Verfügung vom 3 . Juli 2002 mitgeteilt wurde . Die von A . _ und B . _ hiergegen eingereichte Beschwerde wies der Präsident des Bezirksgerichts Z . _ als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungssachen mit ( Revisions - ) Entscheid vom 18 . September 2002 ab . A . _ und B . _ gelangten an das Obergericht des Kantons Thurgau als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , das am 18 . November 2002 beschloss , die Beschwerde werde abgewiesen , soweit darauf einzutreten sei . Ausserdem verpflichtete es die beiden , für das zweitinstanzliche Verfahren eine Verfahrensgebühr von 800 Franken zu zahlen . Den Entscheid des Obergerichts nahm B . _ am 9 . Dezember 2002 und A . _ am 12 . Dezember 2002 in Empfang . Mit einer vom 6 . Januar 2003 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führen sie Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts , verbunden mit dem Prozessbegehren , dem Rechtsmittel aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Das Obergericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die Beschwerdeführer haben den Entscheid des Obergerichts ausserdem auch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten ( 5P . 28 / 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , a été choisie à bon escient , la contestation portant sur une autorisation de construire en zone à bâtir ( cf . art . 34 al . 3 LAT ) sans que l ' application du droit administratif fédéral - notamment le droit de la protection de l ' environnement - soit en cause . 1 . 2 En rejetant le recours qui lui était soumis , le Tribunal administratif a implicitement confirmé la décision de la commission cantonale de recours . Or cette autorité avait renvoyé l ' affaire au département cantonal , pour que le dossier fût complété sur certains points .