rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Voraussetzungen für die Ausübung eines gesetzlichen Vorkaufsrechts ( Art . 47 BGBB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 129 III 693 E . 3 S . 695 ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( vgl . Urteil 5C . 104 / 2004 vom 18 . August 2004 E . 1 . 1 ) , deren Streitwert bei einem Vorkaufpreis von Fr . 30 ' 960 . - - den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 97 II 277 E . 1 S . 280 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt lediglich , das erstinstanzliche Urteil zu bestätigen , doch ergibt sich aus der Beschwerde - und der Entscheidbegründung , dass er die Abweisung der Klage verlangt ( Art . 42 Abs . 1 BGG vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Urteil 5A_25 / 2008 vom 14 . November 2008 E . 3 , in : Praxis 98 / 2009 Nr . 100 S . 669 , nicht veröffentlicht in BGE 135 III 153 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner das Vorkaufsrecht des Pächters am landwirtschaftlichen Grundstück Nr . zzzz rechtzeitig ausgeübt hat . Im Einzelnen geht es um Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dies trifft vorliegend zu . Namentlich ist das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erfüllt , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von mindestens 30 ' 000 Franken . Allerdings hat die Beschwerdeführerin den Antrag , es sei festzustellen , dass das Handelsgericht im bisherigen Verfahren HG 06 50 nicht rechtmässig zusammengesetzt war , im kantonalen Verfahren nicht gestellt . Es handelt sich dabei um ein im vorliegenden Verfahren neues und mithin unzulässiges Rechtsbegehren , auf das nicht eingetreten werden kann ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Streitigkeiten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin stellt keinen materiellen Antrag . Sie beantragt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung zu neuer Entscheidung , was nicht genügt , wenn das Bundesgericht in der Sache selber entscheiden kann ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Aus der Beschwerdebegründung geht indessen hervor , dass die Beschwerdeführerin ausschliesslich Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anficht , welche die Verneinung eines Mangels zur Folge hatten . Sollte sie damit durchdringen , müsste das Bundesgericht die Sache zur Prüfung der - vorinstanzlich offen gelassenen - weiteren Anspruchsvoraussetzungen zurückweisen . Der blosse Rückweisungsantrag genügt daher .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 29 . Januar 2014 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und gleichzeitig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass dieses Gesuch mit Verfügung vom 26 . August 2014 abgewiesen und die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr . 2 ' 500 . - - bis spätestens am 12 . September 2014 aufgefordert wurde ; dass die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 12 . September 2014 mitteilte , namens und auftrags ihrer Mandantin , die Beschwerde zurückzuziehen ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin abzuschreiben ist ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Betreibungsamt Regensdorf setzte in der gegen X . _ laufenden Betreibung auf Grundpfandverwertung ( Betr . Nr . 11786 ) den Wert des zu verwertenden Grundstücks auf Fr . 900 ' 000 . - - fest . Das Bezirksgericht Dielsdorf als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ordnete in der Folge auf Begehren von X . _ eine Neuschätzung des Grundstücks an . Am 7 . Dezember 2001 beschloss die untere Aufsichtsbehörde , den Parteien und dem Betreibungsamt den Schätzungsbericht ( mit dem Ergebnis eines Schätzungswertes von Fr . 650 ' 000 . - - ) zuzustellen , und erklärte das Verfahren zur Schätzung des zu verwertenden Grundstücks für geschlossen . Hiegegen erhob X . _ Beschwerde und verlangte die Anordnung einer neuen , weiteren Schätzung . Mit Beschluss vom 8 . Februar 2002 wies das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 28 . Februar 2002 ( Poststempel vom 4 . März 2002 ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat gestützt auf Art . 232 StPO entschieden ; dies zulässigerweise in Kammerbesetzung ( BGE 138 IV 81 E . 2 . 1 S . 83 ) . Mit der Einreichung der Beschwerde in Strafsachen gegen ihr Urteil vom 5 . Dezember 2012 ging die Befugnis zur Haftanordnung nicht an das Bundesgericht über . Sie verblieb vielmehr bei der Vorinstanz ( Urteile 6B_135 / 2012 vom 18 . April 2012 E . 1 . 6 f . ; 1B_85 / 2009 vom 8 . April 2009 E . 7 ) . Gemäss Art . 232 Abs . 2 StPO ist der vorinstanzliche Entscheid nicht anfechtbar . Somit steht kein Rechtsmittel nach der Strafprozessordnung zur Verfügung ( Art . 380 StPO ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist daher gemäss Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Sicherheitshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie : a . sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( . . . ) . Der Beschwerdeführer anerkennt den dringenden Tatverdacht . Er macht einzig geltend , es fehle an der Fluchtgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans sa réponse au recours de droit public , la Commission cantonale fournit l ' indication requise par le recourant , à savoir qu ' aucun recours n ' a été formé devant elle contre la décision du 26 avril 2001 . Le recours de droit public pour déni de justice formel tendait précisément à ce que la Commission cantonale fasse pareille déclaration . Le recourant peut dès lors s ' en prévaloir , ce qui rend sans objet les conclusions de son recours de droit public . Il appartient donc au Tribunal fédéral de déclarer l ' affaire terminée ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 40 OJ ) . 1 . Dans sa réponse au recours de droit public , la Commission cantonale fournit l ' indication requise par le recourant , à savoir qu ' aucun recours n ' a été formé devant elle contre la décision du 26 avril 2001 . Le recours de droit public pour déni de justice formel tendait précisément à ce que la Commission cantonale fasse pareille déclaration . Le recourant peut dès lors s ' en prévaloir , ce qui rend sans objet les conclusions de son recours de droit public . Il appartient donc au Tribunal fédéral de déclarer l ' affaire terminée ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 40 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beide Parteien fechten das gleiche Urteil an und und ihre Anträge beschlagen jeweils unterhalts - und güterrechtliche Ansprüche der Klägerin , weshalb ihre Berufungen gemeinsam zu behandeln und die beiden Verfahren zu vereinigen sind ( BGE 111 II 270 E . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze für diese Zivilrechtsstreitigkeiten ist in beiden Fällen offensichtlich erreicht ( Art . 46 OG ) . 1 . Beide Parteien fechten das gleiche Urteil an und und ihre Anträge beschlagen jeweils unterhalts - und güterrechtliche Ansprüche der Klägerin , weshalb ihre Berufungen gemeinsam zu behandeln und die beiden Verfahren zu vereinigen sind ( BGE 111 II 270 E . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze für diese Zivilrechtsstreitigkeiten ist in beiden Fällen offensichtlich erreicht ( Art . 46 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden sachlich eng miteinander zusammenhängen sowie den gleichen Unfall und die gleichen Parteien betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden sachlich eng miteinander zusammenhängen sowie den gleichen Unfall und die gleichen Parteien betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , celui - ci ne remettant plus en cause devant la Cour de céans le droit à des mesures de réadaptation professionnelle ( cf . ATF 125 V 414 ss . consid . 1b et 2 et les références citées ) . 1 . Le litige porte uniquement sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , celui - ci ne remettant plus en cause devant la Cour de céans le droit à des mesures de réadaptation professionnelle ( cf . ATF 125 V 414 ss . consid . 1b et 2 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Im Zusammenhang mit einer Baubewilligung für eine Überbauung verpflichtete der Gemeinderat A . _ die X . _ AG mit Verfügung vom 21 . Juli 2008 zur Bezahlung von Hausanschlussgebühren , von Baustrom sowie eines Akontos für definitive Anschlussgebühren . Über die dagegen erhobene Beschwerde der X . _ AG fällte die Schätzungskommission nach Baugesetz des Kantons Aargau am 20 . Oktober 2009 ein Urteil , gegen welches die X . _ AG , entsprechend der Rechtsmittelbelehrung , am 8 . Januar 2010 beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einreichte . Im Rahmen des Schriftenwechsels regt die Vorinstanz , unter Hinweis auf das mittlerweile ergangene und eröffnete Urteil 2C_390 / 2009 ; 2C_391 / 2009 vom 14 . Januar 2010 , an , die Sache zur weiteren Behandlung an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zu überweisen . Im von der Vorinstanz erwähnten Urteil vom 14 . Januar 2010 hat das Bundesgericht erkannt , dass es sich bei der Schätzungskommission nach Baugesetz des Kantons Aargau nicht um ein oberes kantonales Gericht im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG handelt , weshalb gegen von ihm gefällte Urteile die Beschwerde ans Bundesgericht nicht offenstehe ; es trat auf Beschwerden gegen zwei Urteile jener Behörde nicht ein und überwies diese zur weiteren Behandlung an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Vorliegend anders zu verfahren besteht kein Anlass , namentlich nicht angesichts der von der Vorinstanz erwähnten , mittlerweile im Kanton getroffenen Anpassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die zum . . . Mal in der Klinik B . _ hospitalisierte , an . . . leidende Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr zuverlässig einnehmen und sich selbst gefährden würde zumal die Beschwerdeführerin nicht über eine gesicherte Wohnmöglichkeit verfüge , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht , soweit diese überhaupt leserlich ist , nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Obergerichts vom 5 . März 2015 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

B . d . e Par courrier du 18 octobre 2004 au Procureur de Roanne , au chef de la police genevoise et à Y . _ , il a affirmé à propos de ce dernier : « Je considère que vous êtes l ' une des personnes les plus infâmes que j ' aie jamais rencontrée et que non seulement vous êtes une honte pour votre profession d ' enseignant , mais aussi pour la Suisse et Genève en particulier . Je n ' ai vraiment aucune envie d ' être associé à vous [ . . . ] pas plus que je ne souhaiterais traiter avec Saddam Hussein ou d ' autres personnes qui n ' ont aucun respect pour les codes de conduite et les principes acceptés [ . . . ] . Je vois que vous continuez d ' exprimer des inquiétudes au sujet de mon proposé transfert de créance à des Russes , par l ' intermédiaire d ' un Bulgare [ . . . ] . Ils ont tous les détails de la position et ils ont des photographies , ce dont vous êtes bien conscient et dont vous vous êtes plaint auprès des autorités suisses , non seulement de votre propriété mais également de vous et de votre épouse » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La convention d ' arbitrage précisait que le siège du tribunal arbitral se trouverait à Genève . Lors de sa conclusion , l ' une des parties - la recourante - n ' avait ni siège ni établissement en Suisse . Les parties n ' ont pas convenu par écrit de se soumettre exclusivement aux règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage . La convention des parties est donc régie par les art . 176 et suivants de la loi fédérale sur le droit international privé ( LDIP ) car les conditions fixées par cette disposition sont ainsi réalisées . Les parties n ' ont pas non plus convenu que le recours prévu par l ' art . 190 LDIP ressortirait à la juridiction cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) , de sorte que , conformément aux art . 85 let . c OJ et 191 al . 1 LDIP , la sentence finale du 1er avril 2004 est susceptible du recours de droit public au Tribunal fédéral . Le mémoire de la recourante satisfait aux exigences concernant la forme ( art . 30 et 90 OJ ) et le délai ( art . 89 al . 1 OJ ) du recours de droit public ; il est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze im Bezug auf die Zusprechung , die Weiterausrichtung und die Aufhebung einer solchen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege teilweise verweigert wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht leicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 143 ) . In der Hauptsache geht es um einen Anfechtungsprozess gemäss Art . 285 ff . SchKG mit einem Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - , bei der die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG zulässig ist ( vgl . BGE 130 III 235 E . 1 S . 236 ) . Demzufolge kann sie auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid ergriffen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 aLTF [ art . 132 al . 1 LTF ] ) . 1 . 2 L ' arrêt sur opposition au séquestre rendu par l ' autorité judiciaire supérieure ( art . 278 al . 3 LP ) porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ; arrêt 5A_697 / 2010 du 11 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) ; la partie recourante ne peut donc se plaindre que d ' une violation de ses droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine un tel grief que s ' il a été invoqué et motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 134 II 349 consid . 3 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bei der vorliegend strittigen Eigentumsfreiheitsklage und der damit konnexen Widerklage auf Einräumung einer Legalservitut handelt es sich um zivilrechtliche Angelegenheiten vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist mit ihren Anträgen unterlegen , weshalb sie über ein rechtlich geschütztes Interesse verfügt ( Art . 76 Abs . 1 BGG in der hier anwendbaren bis zum 31 . Dezember 2010 gültigen Fassung , dazu Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist im Übrigen rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Entgegen den Vorgaben in Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ist dem angefochtenen Entscheid keine Angabe zum Streitwert der jeweiligen Begehren zu entnehmen ; das Kantonsgericht geht offenbar stillschweigend von einem unbestimmten Streitwert aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .