rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considerando : che per giudizio del 26 luglio 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , statuendo per giudice unico , ha respinto il gravame di H . _ , patrocinato dall ' avv . Cesare Lepori , contro la decisione su opposizione del 17 aprile 2007 dell ' Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni ( INSAI ) denegante l ' erogazione di ulteriori prestazioni assicurative posteriormente al 26 febbraio 2007 ; che il giudizio cantonale è stato intimato al patrocinatore dell ' assicurato il 27 luglio 2007 ; che in data 3 dicembre 2007 l ' interessato si è presentato al Tribunale federale , al quale ha consegnato di persona diversi documenti ; che lo stesso 3 dicembre H . _ ha consegnato alla posta di X . _ un atto ricorsuale , con il quale chiede implicitamente l ' ulteriore riconoscimento delle prestazioni di legge ; che successivamente l ' insorgente ha inoltrato ulteriori scritti e documenti ; che in virtù dell ' art . 100 cpv . 1 della legge sul Tribunale federale ( LTF ) l ' atto ricorsuale dev ' essere depositato presso la presente Corte entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ; che l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF prevede una sospensione dal 15 luglio al 15 agosto dei termini stabiliti in giorni dalla legge o dal giudice ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob am 2 . September 2008 Strafanzeige wegen Betrugs , Urkundenfälschung , Irreführung der Rechtspflege sowie Falschen Zeugnisses gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber . Mit Verfügung vom 2 . September 2009 beschloss das Statthalteramt Sissach , kein Strafverfahren zu eröffnen . Dagegen gelangte X . _ am 8 . September 2009 an das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft , welches seine Beschwerde mit Beschluss vom 18 . Januar 2010 ( zugestellt am 2 . Juni 2010 ) abwies . X . _ erhob dagegen am 10 . Juni 2010 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft , wobei er gleichzeitig um Zustellung der Beschwerde an die zuständige Stelle ersuchte . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat auf das bei ihm erhobene Rechtsmittel mit Beschluss vom 20 . Juli 2010 nicht ein und übermittelte dem Bundesgericht zuständigkeitshalber die Beschwerde . Daran hält X . _ auf Nachfrage des Bundesgerichts ausdrücklich fest ( act . 8 ) . 2 . Anfechtungsobjekt im Verfahren vor Bundesgericht ist der Entscheid des Verfahrensgerichts in Strafsachen vom 18 . Januar 2010 . Der Beschwerdeführer hat dagegen rechtzeitig Beschwerde erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Der Beschwerdeführer hatte im relevanten Zeitpunkt weder seinen Wohnsitz noch seinen gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . La retribuzione della ricorrente , quale difensore d ' ufficio , è stata stabilita in una decisione di un tribunale di primo grado , poi impugnata con un reclamo dinanzi alla giurisdizione di reclamo cantonale . La via del ricorso in materia penale giusta l ' art . 78 LTF è quindi aperta ( sentenza 6B_638 / 2012 del 10 dicembre 2012 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , il ricorso risulta di massima ammissibile sotto i citati aspetti . 1 . 3 . A sostegno del suo gravame , la ricorrente ha allegato una lettera del 30 aprile 2014 , posteriore alla decisione impugnata , della Divisione principale dell ' imposta sul valore aggiunto dell ' AFC . Nel citato scritto figura la posizione giuridica dell ' AFC sulla problematica oggetto di ricorso . In tale misura , non costituendo un fatto nuovo né un mezzo di prova nuovo ai sensi dell ' art . 99 cpv . 1 LTF , esso appare ammissibile ( v . sentenza 6B_638 / 2012 del 10 dicembre 2012 consid . 2 ) . 2 . La causa verte esclusivamente sulla questione di sapere se le tassazioni delle difese di ufficio di imputati con domicilio all ' estero debbano comprendere anche un importo a titolo di IVA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation de Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation de Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Zuständigkeit des kantonalen Verwaltungsgerichts und letztinstanzlich der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ( bis 31 . Dezember 2006 : Eidgenössisches Versicherungsgericht ) in zeitlicher und sachlicher Hinsicht zum Entscheid über den streitigen Anspruch auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge ist gegeben ( BGE 130 V 103 E . 1 . 1 S . 104 , 130 V 112 E . 3 . 1 . 2 S . 112 ; BGE 128 II 386 E . 2 . 1 . 1 S . 389 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considerando : che , con decisione del 3 dicembre 2012 , la Sezione della circolazione ha revocato a A . _ , a titolo preventivo e cautelativo a tempo indeterminato con effetto immediato , la licenza di condurre ciclomotori ; che la riammissione alla guida è stata subordinata alla presentazione di un certificato medico attestante che , in seguito a controlli tossicologici settimanali , non ha più fatto uso di sostanze stupefacenti per un periodo di almeno dodici settimane consecutive ; che il provvedimento è stato confermato il 27 marzo 2013 dal Consiglio di Stato , adito su ricorso del conducente ; che , con sentenza del 1 ° luglio 2013 , il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso di A . _ contro la risoluzione governativa ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 2 agosto 2013 al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare gli atti alla Corte cantonale per un nuovo giudizio ; che il ricorrente chiede inoltre di essere ammesso al beneficio del gratuito patrocinio ; ch ' egli ha presentato il 7 agosto 2013 un complemento al ricorso , chiedendo in particolare di svolgere la procedura in tedesco ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che , secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 28 . Mai 2009 abweisender ) Verfügung vom 10 . Juni 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit der Verfügung vom 28 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 13 . Juni 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , lequel comprend le droit constitutionnel ( ATF 135 V 94 consid . 1 ) . Sous réserve des hypothèses visées à l ' art . 95 let . c et d LTF , la violation du droit cantonal n ' est pas un motif de recours . Toutefois , il est toujours possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit fédéral , parce qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ou contraire à d ' autres droits constitutionnels ( ATF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verfahren betreffend Feststellung der Ungültigkeit der Mietvertragskündigung und Erstreckung des Mietverhältnisses wurde von der Schlichtungsstelle durch Abschreibung infolge Rückzugs erledigt . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts , mit dem nur darüber entschieden wurde , ob die Schlichtungsbehörde die unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht verweigert habe , stellt unter diesen Umständen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 139 V 600 E . 2 . 2 S . 603 ) , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht . 1 . 2 . Nach den Feststellungen der Vorinstanz belief sich der Streitwert im kantonalen Verfahren auf weniger als Fr . 15 ' 000 . - - . Er erreicht danach die Streitwertgrenze für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht . Die Beschwerdeführer bestreiten dies unter Verweis auf den im Ausweisungsverfahren zwischen ihnen und der C . _ AG ( Vermieterin ) ergangenen Entscheid 4A_622 / 2013 vom 26 . Mai 2014 , in welchem das Bundesgericht bezüglich demselben Mietvertrag und analoger Kündigungsanfechtung festgestellt habe , dass der Streitwert Fr . 15 ' 000 . - - betrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité ne posent pas de question particulière , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En raison de l ' effet dévolutif du recours au Tribunal administratif ( cf . ATF 126 II 300 consid . 2a p . 302 s . ) , dont la décision - de dernière instance cantonale - peut seule être attaquée devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 86 al . 1 lettre d LTF ) , les conclusions des recourantes sont irrecevables dans la mesure où elles se rapportent au bordereau du 8 février 2006 . 1 . 2 Au surplus , interjeté par des parties directement touchées par la décision et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai - compte tenu des féries - et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 , 46 al . 1 lettre b et 100 al . 1 LTF ) et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte mit Eingabe vom 13 . Juni 2014 der Sache nach ein Ausstandsgesuch namentlich gegen Bezirksrichterin B . _ . Mit Beschluss vom 31 . Oktober 2014 hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich das Gesuch abgewiesen . Gegen diesen Beschluss - und mehrere andere Entscheide bzw . Verfahren - wendet sich A . _ mit Eingabe vom 17 . November 2014 ans Bundesgericht . Den der Eingabe beigefügten obergerichtlichen Beschluss hat er als " ungelesen " bezeichnet , die Beschwerdeführung selber als " fakultativ " ( Beschwerde S . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 26 . Februar wies die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn das Gesuch von X . _ und Y . _ um Erlass der Staatssteuer 2003 ab . Das Gesuch der Steuerpflichtigen um Erlass der direkten Bundessteuer 2003 wurde zuständigkeitshalber an die Eidgenössische Erlasskommission überwiesen . Mit Urteil vom 30 . Juni 2008 wies das Steuergericht des Kantons Solothurn den Rekurs betreffend die Staatssteuer ab . Hinsichtlich der direkten Bundessteuer verwies es auf die Zuständigkeit der Eidgenössischen Erlasskommission und wies die Beschwerde ab . Mit Verfassungsbeschwerde beantragt X . _ , es seien ihm die Staatssteuer ( Fr . 11 ' 962 . 25 ) und die direkte Bundessteuer ( Fr . 6 ' 239 . 50 ) zu erlassen . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig und mit kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes im Verfahren nach Art . 108 BGG zu erledigen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auseinandersetzungen über scheidungsrechtliche Unterhaltsbeiträge sind vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG mit der Folge , dass die Zulässigkeit der Berufung vom Streitwert abhängt ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Bei einer Kapitalisierung des hier zur Diskussion stehenden Unterhaltsbeitrages ist die in der genannten Vorschrift verlangte Streitsumme ohne weiteres erreicht , so dass aus dieser Sicht die Berufung an die Hand genommen werden kann . b ) Auf die Berufung kann insofern nicht eingetreten werden , als die Klägerin verlangt , der Beklagte sei zur Tragung der amtlichen und ausseramtlichen Kosten der zweiten Instanz zu verpflichten ; dabei handelt es sich um die Anwendung von kantonalem Recht , das im Rahmen der Berufung nicht überprüft werden kann ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . c ) Gemäss Art . 7 b Abs . 1 SchlT ZGB gelangt vorliegend das neue Scheidungsrecht zur Anwendung . In der Sache selbst geht es darum , ob der Beklagte seiner geschiedenen Ehefrau einen persönlichen Unterhaltsbeitrag gemäss Art . 125 ZGB zu bezahlen habe und ob dieser in Anwendung von Art . 129 Abs . 1 bzw . Art . 126 Abs . 3 ZGB wegen Konkubinats der Klägerin zu sistieren sei . 2 . - a ) Die Klägerin wirft dem Obergericht mit Bezug auf ihren persönlichen Unterhaltsbeitrag in verschiedener Hinsicht eine Bundesrechtsverletzung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Landschaft ist ein auf öffentliches Recht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , gegen welches die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 146 DBG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . An die Sachverhaltsfeststellung des angefochtenen Entscheids ist das Bundesgericht allerdings dann gebunden , wenn es sich - wie im vorliegenden Fall - bei der Vorinstanz um eine richterliche Behörde handelt ; vorbehalten bleibt , dass der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an . Es ist in der vorliegenden Abgabestreitigkeit weder an die Parteibegehren noch an deren Begründung gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an . Es ist in der vorliegenden Abgabestreitigkeit weder an die Parteibegehren noch an deren Begründung gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans les considérants de son jugement , auxquels renvoie le ch . 3 du dispositif , la juridiction cantonale a retenu que l ' intimée avait subi différentes périodes d ' incapacité de travail ( de 100 % , de 0 % puis de 50 % ) et disposait d ' une capacité de travail de 50 % dans une activité adaptée depuis le 15 mars 2006 , cette limitation relevant d ' une problématique somatique uniquement . Elle a ordonné le renvoi de la cause au recourant , pour qu ' il rende une nouvelle décision qui tienne compte de l ' incapacité de travail de l ' assurée ainsi constatée . Le jugement entrepris doit dès lors être qualifié de décision incidente qui peut être attaquée aux conditions de l ' art . 93 LTF . En tant que la juridiction cantonale a rendu un arrêt de renvoi qui restreint considérablement la latitude de jugement du recourant quant à l ' un des aspects essentiels des rapports juridiques litigieux - de sorte qu ' il est tenu de rendre une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral - , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss et les arrêts cités ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur son recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat in Bezug auf das einzig umstrittene Valideneinkommen festgestellt , es fehlten hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die Annahme , dass der Beschwerdeführer heute als Bauführer arbeiten würde , wenn er nicht invalid geworden wäre . Insbesondere werde im Bericht der Regionalstelle für berufliche Eingliederung vom 29 . Oktober 1990 ausgeführt , er habe nach erfolgreicher Beendigung des Unterrichts an der Berufsschule im Juni noch nicht mit seiner Weiterbildung zum Bauführer oder Techniker begonnen . Die Vorinstanz bestimmte daher das Valideneinkommen nach Massgabe des ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erzielbaren Lohnes als Maurer bzw . Tiefbauzeichner , und zwar auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2008 des Bundesamtes für Statistik ( grundlegend BGE 124 V 321 ) . Es resultierte ein maximales Validen - einkommen von Fr . 81 ' 324 . 25 für 2009 . 2 . In der Beschwerde wird eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz gerügt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Was zur Begründung vorgebracht wird , ist indessen nicht stichhaltig :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1977 , Staatsangehöriger von Serbien und Montenegro , reiste Ende 1996 als gut 19 - Jähriger in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Am 24 . Dezember 2003 heiratete er in seinem Heimatland eine Landsfrau , welche seit 1995 ( sie war damals 14 Jahre alt ) in der Schweiz lebt und ebenfalls über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt . Das Ehepaar hat zwei Kinder , geboren 2004 und 2007 , die ihrerseits die Aufenthaltsbewilligung haben . Am 9 . Oktober 2006 wies die Ausländerrechtsbehörde des Kantons St . Gallen das Gesuch von X . _ um Erteilung der Niederlassungsbewilligung unter Hinweis auf seine strafrechtlichen Verfehlungen ab ( u . a . 2004 Strafbefehl wegen Raufhandels , Gefängnisstrafe von zwei Monaten bedingt ) ; die Aufenthaltsbewilligung wurde hingegen verlängert , aber bloss unter den Bedingungen , dass keine neuen Betreibungen anfielen , bestehende Schulden getilgt würden und es zu keinen strafrechtlichen Klagen mehr komme . Am 2 . September 2010 wurde X . _ der Gehilfenschaft zu mehrfachem ( vollendetem und versuchtem ) Diebstahl , zu mehrfacher Sachbeschädigung und zu mehrfachem Hausfriedensbruch sowie wegen Hehlerei und Widerhandlung gegen die Ausländerrechtsgesetzgebung zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten und einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen verurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 137 ZGB ) und damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Strittig ist einzig die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge für die Beschwerdegegnerin und den Sohn . Es liegt somit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vor , deren Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - angesichts der Höhe und der unbestimmten Dauer der Unterhaltsbeiträge überschritten wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Massnahmeverfahren als selbstständiges Verfahren ab und ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) .