rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim ( früheren ) Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Unfallversicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Unfallversicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 129 III 415 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 Auseinandersetzungen über Unterhaltsbeiträge für Kinder sind vermögensrechtliche Streitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) , wobei im vorliegenden Fall der erforderliche Streitwert gegeben ist . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . 2 Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz über tatsächliche Verhältnisse zu Grunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder bedürften der Ergänzung ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ) . Soweit der Beklagte den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt kritisiert oder anders darstellt , ohne eine der obigen Ausnahmen darzutun , kann auf die Berufung folglich nicht eingetreten werden . Dies gilt namentlich für seine Ausführungen zu seiner wirtschaftlichen Situation und seinem Einkommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene kantonale Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen eine Verfassungsverletzung darzulegen ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 20 . Februar 2012 erwog , einerseits sei die mit Fax eingereichte Beschwerde zum Vornherein unzulässig , anderseits enthalte sie keine Beschwerdebegründung , aus beiden Gründen sei auf die Beschwerde nicht einzutreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Verwaltung und Vorinstanz haben die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( siehe auch BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht des Bezirksgerichts Winterthur die Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 5 . April 2013 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 24 . Juni 2013auf das Rechtsmittel nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass zum einen die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt habe und zum andern ihre Berufungsschrift vom 13 . Mai 2013 die gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht erfülle ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 27 . Juli 2013datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen den Beschluss des Obergerichts vom 24 . Juni 2013 Einspruch zu erheben ; dass die Beschwerdeführerin eine weitere , vom 15 . August 2013 datierte Eingabe einreichte , die sie als ′ ′ Nachreichung der Begründung zur Berufung - Einspruch beim Bundesgericht ′ ′ bezeichnete ; dass die Beschwerdeführerin schliesslich mit Schreiben vom 18 . September 2013 sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En procédure fédérale , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . Le jugement cantonal du 17 novembre 2000 expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - En principe , le juge ne s ' écarte pas sans motifs impératifs des conclusions d ' une expertise médicale judiciaire , la tâche de l ' expert étant précisément de mettre ses connaissances spéciales à la disposition de la justice afin de l ' éclairer sur les aspects médicaux d ' un état de fait donné . Selon la jurisprudence , peut constituer une raison de s ' écarter d ' une expertise judiciaire le fait que celle - ci contient des contradictions , ou qu ' une surexpertise ordonnée par le tribunal en infirme les conclusions de manière convaincante . En outre , lorsque d ' autres spécialistes émettent des opinions contraires aptes à mettre sérieusement en doute la pertinence des déductions de l ' expert , on ne peut exclure , selon les cas , une interprétation divergente des conclusions de ce dernier par le juge ou , au besoin , une instruction complémentaire sous la forme d ' une nouvelle expertise médicale ( ATF 125 V 352 s . v . consid . 3b / aa et les références ; VSI 2000 p . 154 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

considérant : que le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre la décision de la Juge présidant la Cour de cassation pénale du 24 juillet 2009 , qu ' en vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que dans certaines causes , ce délai est suspendu du 15 juillet au 15 août inclus conformément à l ' art . 46 al . 1 let . b LTF , que cette suspension n ' est cependant pas applicable à celles qui concernent la détention préventive , en vertu de la jurisprudence du Tribunal fédéral parue aux ATF 133 I 270 consid . 1 . 2 . 2 p . 274 , qu ' il en va ainsi de la présente cause , l ' octroi de l ' effet suspensif à un pourvoi en cassation ne pouvant être envisagé que si les conditions posées à la libération provisoire du recourant sont réunies ( cf . arrêts 1B_158 / 2009 du 29 juin 2009 et 1B_94 / 2009 du 8 mai 2009 et la jurisprudence cantonale citée ) , que la décision attaquée a été notifiée le 24 juillet 2009 , que la mandataire du recourant déclare en avoir pris connaissance le 4 août 2009 , " conformément à l ' avis d ' absence adressé au Tribunal cantonal " ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser verneint unter anderem eine Lohnnachzahlungspflicht des Arbeitgebers im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vor Vorinstanz streitig geblieben waren einerseits die Begehren betreffend des Arbeitszeugnisses gemäss Klage vom 10 . Mai 2010 , andererseits eine Lohnnachforderung von Fr . 6 ' 375 . 90 ( nebst Zinsen ) gemäss Klage vom 30 . Juni 2010 und eine solche über Fr . 15 ' 503 . 10 ( nebst Zinsen ) gemäss Klage vom 24 . November 2010 . Zur Berechnung des massgeblichen Streitwertes sind bei einer objektiven Klagehäufung die Begehren zusammenzuzählen , soweit sie vom kantonalen Gericht in ein und demselben Entscheid erledigt wurden ( BGE 116 II 587 E . 1 S . 589 f . ) . Auf die Beschwerde , mit welcher eine Lohnnachzahlung von Fr . 21 ' 879 . - ( nebst Zinsen ) verlangt wird , ist dementsprechend vollumfänglich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Le recourant étant destinataire de l ' arrêt attaqué , il a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué et les conclusions du recours ne concernent que les impôts cantonaux et communaux 2006 . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 28 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ) . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein . Auf der Grundlage der Entscheide BGE 135 II 94 und Urteil 2C_360 / 2009 vom 23 . Juni 2009 hat die I . öffentlich - rechtliche Abteilung mit Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 erkannt , dass die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen auch auf dem Gebiete der Massnahmen im Strassenverkehr kein oberes Gericht im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG sei . Bei dieser Sachlage ist das Bundesgericht nicht zuständig , die gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission erhobene Beschwerde zu beurteilen . Daran ändert der Umstand nichts , dass im Rahmen der Instruktion über das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung befunden worden ist . Mit dem erwähnten Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 ist die Rechtslage geklärt worden . Somit kann die vorliegende Beschwerde im Verfahren gemäss Art . 108 BGG behandelt werden . Demnach kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Die Sache ist dem Verwaltungsgericht zur weitern Behandlung zu überweisen . Es sind keine Kosten zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25 . Juli 2011 ( Verfahren 4D_47 / 2011 ) auf die vom Gesuchsteller gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 18 . April 2011 erhobene Beschwerde mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges sowie ausreichender Begründung nicht eintrat ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 5 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , mit dem Entscheid 4D_47 / 2011 nicht einverstanden zu sein , und beantragte , das Verfahren sei durch einen anderen Richter des Bundesgerichts zu überprüfen und zu revidieren ; dass diese Eingabe als Revisionsgesuch um Sinne der Art . 121 ff . BGG zu behandeln ist ; dass zunächst festzuhalten ist , dass die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) , weshalb jene Personen , die am Entscheid 4D_47 / 2011 mitgewirkt haben , auch am vorliegenden Verfahren mitwirken können ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe vom 5 . August 2011 vorbringt , das Bundesgericht habe bestimmte Vorbringen in der Beschwerdeschrift im Verfahren 4D_47 / 2011 nicht beachtet oder falsch verstanden ; dass der Gesuchsteller damit sinngemäss Art . 121 lit . d BGG anruft , wonach die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn dieses in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführerin könne die Prozessfähigkeit nicht wegen krankhafter Querulanz abgesprochen werden , die Pfändung sei korrekterweise in Abwesenheit der Beschwerdeführerin erfolgt , nachdem ihr der Pfändungsvollzug vorgängig gehörig angekündigt und nachträglich angezeigt worden sei und die Beschwerdeführerin keine genügenden Entschuldigungsgründe für ihre Abwesenheit vorgebracht habe , insbesondere stelle das blosse Vertreten einer anderen Rechtsauffassung keinen solchen Grund dar , die Beschwerdeführerin habe die behauptete Nichtbeseitigung von Rechtsvorschlägen nicht belegt , mangels pfändbaren beweglichen Vermögens sei sodann zu Recht der Eigentumsanteil der Beschwerdeführerin am Grundstück gepfändet worden , ferner seien die Bestimmungen von Art . 337 ff . SchKG über die Notstundung vorliegend nicht anwendbar , schliesslich prozessiere die Beschwerdeführerin ausschliesslich zum Zweck der Verfahrensverzögerung , weshalb ihr wegen Mutwilligkeit nebst den Verfahrenskosten auch eine Busse aufzuerlegen sei ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins . b ) Chez les assurés actifs , le degré d ' invalidité doit être déterminé sur la base d ' une comparaison des revenus . Pour cela , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( art . 28 al . 2 LAI ) . La comparaison des revenus s ' effectue , en règle générale , en chiffrant aussi exactement que possible les montants de ces deux revenus et en les confrontant l ' un avec l ' autre , la différence permettant de calculer le taux d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschluss des Grossen Rates kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( vgl . Art . 72 und 74 des Gesetzes über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege ) . Die beschwerdeführende Gemeinde wird durch den angefochtenen Beschluss in ihrer Existenz berührt und in ihren hoheitlichen Befugnissen betroffen und ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung der Gemeindeautonomie legitimiert ( vgl . BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; 121 I 218 E . 2a S . 219 f . ; 120 Ia 95 E . 1a S . 96 f . , mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden der B . _ und des Rechtsanwalts Dr . iur . Häfliger sind voneinander zu trennen und durch selbstständige Urteile zu erledigen . Hienach zu beurteilen ist die Beschwerde der Versicherten hinsichtlich des strittigen folgenlosen Fallabschlusses per Ende Oktober 2004 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .