rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde rügt der Beschwerdeführer insbesondere eine Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens ( Art . 6 EMRK , Art . 9 , 29 und 32 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Nidwalden mit Entscheid vom 8 . Februar 2012 auf die von der Beschwerdeführerin gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde Nidwalden vom 2 . November 2011 erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht eintrat , die Beschwerdeschrift erfülle die Minimalanforderungen an die Begründung einer Beschwerde nicht ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 8 . März 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 8 . Februar 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le jugement entrepris , le Tribunal administratif retient qu ' il est lié par son propre arrêt du 28 septembre 2007 , et renvoie une nouvelle fois la cause à la recourante pour qu ' elle procède conformément aux considérants de l ' arrêt de renvoi précité . D ' un point de vue purement formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 s . ) . Cependant , lorsque l ' autorité inférieure à laquelle la cause est renvoyée n ' a pratiquement plus aucune marge de manoeuvre pour statuer et que le renvoi ne vise qu ' à mettre à exécution la décision de l ' autorité supérieure , cette décision doit être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 consid . 1 . 1 ; FELIX UHLMANN , in Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ éd . ] , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , n . 9 ad art . 90 ) . C ' est le cas en l ' espèce , de sorte que le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Kreisgericht Toggenburg den Beschwerdeführer am 15 . März 2012 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 1 ' 721 . 55 nebst Zins zu bezahlen und den Rechtsvorschlag in der von der Beschwerdegegnerin angehobenen Betreibung in entsprechendem Umfang beseitigte ; dass das Kantonsgericht St . Gallen eine vom Beschwerdeführer dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 11 . Juli 2012 abwies , soweit es darauf eintrat , im Wesentlichen weil es an einer hinreichenden Begründung des Rechtsmittels fehlte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 20 . Juli 2012 Beschwerde erhob und um einen Befragungstermin ersuchte ; dass der Beschwerdeführer seinen Antrag auf einen Befragungstermin mit keinem Wort begründet und die Sachdienlichkeit einer Befragung im vorliegenden Verfahren auch nicht erkennbar ist ( Art . 55 BGG ) , so dass diesem Begehren von vornherein nicht stattgegeben werden kann ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Pfändungen zu Gunsten zweier Gläubiger beruhten auf deren formell korrekten Fortsetzungsbegehren , die Äusserung von Zweifeln an den Angaben des Beschwerdeführers durch die Betreibungsbeamten sei nicht zu beanstanden , obliege es diesen doch , der Richtigkeit der schuldnerischen Angaben auf den Grund zu gehen , sodann sei kein Grund ersichtlich , weshalb dem Beschwerdeführer das Pfändungsprotokoll noch einmal zur Kontrolle und Unterschrift vorzulegen wäre , schliesslich stehe dem Beschwerdeführer jederzeit ein Akteneinsichtsrecht beim Betreibungsamt zu , weshalb er dazu nicht mittels Aufsichtsbeschwerde an die Aufsichtsbehörde gelangen müsse , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Au regard de l ' art . 92 al . 1 LTF , l ' arrêt de la Cour de justice est une décision incidente concernant la compétence de la juridiction prud ' homale ; il est susceptible de recours selon cette disposition . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont pour le surplus satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . En accord avec la décision attaquée , la défenderesse admet que la prestation en cause ne relève pas de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse , survivants et invalidité ( 831 . 40 ; LPP ) , et que la contestation ne ressortit donc pas au tribunal que chaque canton doit instituer en vertu de l ' art . 77 al . 1 LPP . La défenderesse soutient en revanche que la cause ressortit au Tribunal de première instance selon l ' art . 86 al . 1 et 2 de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire , à l ' exclusion du Tribunal des prud ' hommes . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift wurde sowohl durch den Beschwerdeführer als auch durch dessen Vater unterzeichnet . Letzterer bezeichnet sich ( auf Seite 1 der Beschwerdeschrift ) jedoch ausdrücklich nur als ( gesetzlichen ) Vertreter seines Sohnes ; an anderer Stelle ist von ihm allerdings ( beiläufig und sinngemäss ) als Beschwerdeführender die Rede . Der Vater wird vom angefochtenen Entscheid nicht persönlich und in seinen eigenen Rechten betroffen . Soweit auch in seinem Namen dagegen Beschwerde geführt wird , ist darauf mangels Beschwerdelegitimation nicht einzutreten ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( und die Rückweisung des Verfahrens an die kantonalen Behörden ) verlangt , sondern darüber hinaus beantragt , er sei vom Bundesgericht von Schuld und Strafe freizusprechen , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du 27 mai 2008 du Tribunal administratif fait l ' objet d ' un recours de B . _ ( 2C_505 / 2008 ) et d ' un recours de A . _ ( 2C_504 / 2008 ) . Les deux recours reposent sur des argumentations en grande partie semblables et soulèvent des problèmes identiques , si ce n ' est que le premier dénonce une atteinte à la liberté économique et le second au droit à un procès équitable . Dès lors , il convient , pour des raisons d ' économie de procédure , de prononcer la jonction des deux causes et de traiter les deux recours dans le même arrêt ( cf . art . 24 de la loi fédérale de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ RS 273 ] , applicable par analogie en vertu de l ' art . 71 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 / 61 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 p . 381 et les arrêts cités ) . I . Procédure 2C_504 / 2008 3 . Le litige , dans la procédure 2C_504 / 2008 , porte sur le point de savoir si A . _ avait la qualité de partie dans la procédure devant la Commission du barreau , le Tribunal administratif lui ayant nié cette qualité et , partant , ayant déclaré son recours irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den angefochtenen Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 gefällt . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist daher dieses Gesetz anwendbar . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen solchen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher nach Art . 82 lit . a BGG gegeben ( vgl . Urteile 1C_60 / 2007 vom 6 . August 2007 E . 1 . 1 ; 1C_99 / 2007 vom 13 . Juli 2007 E . 2 ; 1C_44 / 2007 vom 11 . Juli 2007 E . 2 ) . Der vorliegende Fall betrifft kein Gebiet , bei dem gemäss Art . 83 BGG die Beschwerde unzulässig ist . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Er ist vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Der Beschwerdeführer ist daher nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet die Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit um 45 km / h nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 30 gennaio 2002 la A . _ sagl aveva ottenuto dal Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno - Città l ' annotazione di un ' ipoteca legale provvisoria degli artigiani e imprenditori concernente tre unità di proprietà per piani - fra cui la n . XXX - del fondo base n . YYY RFD di Minusio . La decisione di primo grado assegnava pure all ' istante un termine , scaduto il 31 marzo 2002 , per promuovere l ' azione tendente all ' iscrizione definitiva dell ' ipoteca legale . Il 26 marzo 2002 la A . _ sagl ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore della giurisdizione di Locarno - Città D . _ e ha chiesto l ' iscrizione definitiva delle menzionate ipoteche legali . All ' udienza preliminare del 23 settembre 2002 , il predetto giudice ha accertato che il convenuto non era ( più ) proprietario delle tre unità di PPP e che segnatamente la PPP n . XXX era stata acquistata il 21 dicembre 2001 da B . B . _ e C . B . _ . Dopo aver ricevuto da quest ' ultimi una richiesta di cancellazione dell ' ipoteca legale provvisoria gravante la loro PPP , il Pretore ha , con decreto del 15 gennaio 2003 , ordinato all ' Ufficiale del registro fondiario di Locarno di procedere in tal senso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 30 . Juli 2003 ( Postaufgabe 31 . Juli 2003 ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt im Wesentlichen die Aufhebung des Entscheids des Kantonsgerichts von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 7 . Juli 2003 sowie die Sistierung der ihm zugestellten Pfändungsankündigung . Zudem stellt er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Die Aufsichtsbehörde beantragt anlässlich der Aktenüberweisung ( Art . 80 OG ) die Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Die Frist zur Weiterziehung eines Entscheids der oberen kantonalen Aufsichtsbehörden an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts beträgt zehn Tage ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ) . Bei ihrer Berechnung wird derjenige Tag nicht mitgerechnet , von welchem an die Frist zu laufen beginnt ( Art . 31 Abs . 1 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 11 . August 2014 wies die Vorinstanz ein Ausstandsgesuch gegen den kantonalen Instruktionsrichter ab . Anders als gewöhnliche Zwischenentscheide ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) sind Zwischenentscheide , welche die Zuständigkeit oder ein Ausstandsbegehren betreffen , sofort anzufechten ; diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Soweit mit der vorliegenden Beschwerde erneut eine Befangenheit des kantonalen Instruktionsrichter geltend gemacht wird , ist darauf somit nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die streitige Verfügung datiert vom 27 . Oktober 2006 , weshalb die am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 6 . Oktober 2006 und der IVV vom 28 . September 2007 ( 5 . IV - Revision ) nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 354 E . 1 S . 356 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich in Untersuchungshaft . Er wird unter anderem der Vergewaltigung seiner Frau verdächtigt . Am 30 . Oktober 2010 reichten seine Eltern eine in kroatischer Sprache abgefasste Eingabe beim Bundesgericht ein . Der Eingabe lag u . a . die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich gegen X . _ bei . Das Bundesgericht forderte mit Verfügungen vom 3 . November 2010 die Eltern von X . _ auf , die Rechtsschrift vom 30 . Oktober 2010 gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG in eine Amtssprache zu übersetzen . Eine Übersetzung ging innert Frist nicht ein . Hingegen reichte X . _ - wohl im Zusammenhang mit der Eingabe seiner Eltern - am 9 . November 2010 eine als Beschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Nicht in einer Amtssprache verfasste Rechtsschriften sind unter Ansetzung einer angemessenen Frist zur Änderung mit der Androhung zurückzuweisen , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 6 BGG ) . Eine Übersetzung der Rechtsschrift vom 30 . Oktober 2010 ging innert Frist nicht ein , weshalb sie unbeachtet bleibt . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des begründeten kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil des Obergerichts am 12 . Februar 2007 in Empfang genommen hat , dass die Beschwerde indessen erst am Donnerstag , den 15 . März 2007 ( 16 . 16 Uhr ) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist am 14 . März 2007 der Post übergeben worden ist , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtsgebühr erhoben wird , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourantes ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir lorsque ces faits ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht hatte den Beschwerdeführer als Halter des fraglichen Fahrzeugs verurteilt , weil er keine erheblichen Indizien gegen seine Täterschaft namhaft machen konnte . Die Vorinstanz verneinte sowohl Verfahrensfehler als auch erhebliche Bedenken gegen die Richtigkeit der Tatsachenfeststellung gemäss § 412 Abs . 2 Ziff . 1 und 3 StPO / ZH . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe zwei Entlastungszeugen nicht befragt und dadurch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Zudem sei die Feststellung willkürlich , mit der Nennung von zwei Mitarbeitern habe der Beschwerdeführer den möglichen Täterkreis nicht wesentlich konkretisiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht angefochten ist die von der Vorinstanz auf monatlich Fr . 2 ' 473 . - festgesetzte Ergänzungsleistung für die Monate Juli bis Dezember 2009 . Dabei ist einzig die Anrechnung von Kinderzulagen in der Höhe von Fr . 7 ' 200 . - ( Art . 11 Abs . 1 lit . f ELG ) sowie eines hypothetischen Erwerbseinkommens der Ehefrau von Fr . 28 ' 000 . - ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) resp . Fr . 17 ' 667 . - ( = 2 / 3 x [ Fr . 28 ' 000 . - - Fr . 1 ' 500 . - ] ; vgl . Art . 11 Abs . 1 lit . a ELG ) umstritten . 2 . Gemäss Art . 11 Abs . 1 ELG werden als Einnahmen angerechnet u . a . Familienzulagen ( lit . f ) sowie Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( lit . g ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

que d ' un côté , les docteurs A . _ et C . _ , médecins traitants , estiment que l ' état algique de l ' intimé rend nécessaire le suivi , au moins une fois par année , d ' une cure de balnéothérapie et attestent que celle - ci a un effet bénéfique sur lui ( cf . certificats des 2 décembre 1999 , 7 juin 2000 et 6 juillet 2001 ) , cependant que le docteur B . _ , médecin - conseil de la recourante , considère qu ' un bref séjour dans un établissement thermal est inefficace pour atténuer les symptômes des affections chroniques dont l ' intéressé est atteint et qu ' un traitement de physiothérapie se révélerait plus judicieux ; que le tribunal cantonal a , pour sa part , jugé que l ' indication d ' une cure thermale était , dans le cas de l ' intimé , suffisamment étayée du point de vue médical pour admettre que les conditions d ' une prise en charge de la prestation au sens de la LAMal soient réunies ; qu ' il n ' y a pas lieu de remettre en cause le jugement attaqué sur ce point , comme le voudrait la SWICA ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .