rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über Eheschutzmassnahmen . Solche Entscheide können nach ständiger Rechtsprechung einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( vgl . BGE 127 III 474 ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer auch der ersten Instanz Willkür und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs vorwirft , kann dagegen auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden , weil Gegenstand des staatsrechtlichen Beschwerdeverfahrens ausschliesslich der letztinstanzliche kantonale Entscheid sein kann ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über Eheschutzmassnahmen . Solche Entscheide können nach ständiger Rechtsprechung einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( vgl . BGE 127 III 474 ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer auch der ersten Instanz Willkür und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs vorwirft , kann dagegen auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden , weil Gegenstand des staatsrechtlichen Beschwerdeverfahrens ausschliesslich der letztinstanzliche kantonale Entscheid sein kann ( Art . 86 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar verschiedene Anträge enthält , sich jedoch in keiner Weise mit dem angefochtenen Gerichtsurteil auseinandersetzt , den Ausführungen somit nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , sondern darin einzig um eine gesetzlich ausgeschlossene Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht wird ( Art . 47 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ( Kindes - bzw . Ehegattenunterhaltsbeiträge gemäss Art . 285 bzw . Art . 125 ZGB ) ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 . Strittig ist vorab die Höhe des vom Vater zu leistenden Kinderunterhaltsbeitrags für die unmündige Tochter Z . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen - oder wenn gerügt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss den einschlägigen Bestimmungen in Art . 42 der LMV 2005 / 6 setzt die Lohnklasse Q neben einem anerkannten Fachausweis mindestens eine dreijährige Tätigkeit auf Schweizer Baustellen voraus , wobei die Berufslehrzeit als Tätigkeit gilt . Die Voraussetzung einer dreijährigen Tätigkeit auf Schweizer Baustellen erfüllte der Beschwerdegegner objektiv nicht . 1 . 1 Die Vorinstanz kam zum Schluss , Art . 42 LMV 2005 / 6 führe zu einer gemäss dem Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit vom 21 . Juni 1999 ( FZA , SR 0 . 142 . 112 . 681 ) unzulässigen verdeckten Diskriminierung , da bei einem gleichwertigen ausländischen Abschluss der Arbeitnehmer drei Jahre bis zum Aufstieg in die Lohnklasse Q warten müsse , während die Schweizer Kollegen diese drei Jahre normalerweise schon hinter sich hätten , wenn sie den eidgenössischen Fachausweis erlangten . Es seien regelmässig ausländische Arbeitnehmer , welche die Berufslehre in ihrem Heimatland gemacht hätten und keine anrechenbare Präsenz auf Schweizer Baustellen vorweisen könnten . Umgekehrt komme es selten vor , dass ein Schweizer Arbeitnehmer seine Ausbildungszeit im Ausland verbracht habe . Daher führe Art . 42 LMV zu einer indirekten Diskriminierung und müsse auch eine Tätigkeit auf einer ausländischen Baustelle genügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der vorliegende Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob der Kläger vom 1 . August 2002 an - und gegebenenfalls wie lange - arbeitsunfähig war . Trifft es zu , dass er ab diesem Zeitpunkt während mindestens 180 Tagen arbeitsunfähig war , verlängert sich die Kündigungsfrist bis zum 30 . April 2003 und der vom Kläger geltend gemachte Lohnanspruch ist begründet . War er demgegenüber in der Zeit vom 1 . August bis zum 31 . Oktober 2002 nicht arbeitsunfähig , so lief das Arbeitsverhältnis am 31 . Oktober 2002 aus und es besteht kein weiterer Lohnanspruch . Während die erste Instanz eine Arbeitsunfähigkeit für die fragliche Zeit als bewiesen annahm , hielt sie das Kantonsgericht auch in seinem neuen Entscheid für nicht bewiesen und wies deshalb die Klage ab . Es verzichtete erneut auf die Anhörung des Hausarztes des Beschwerdeführers , Dr . med . X . _ . Es hielt weder die verschiedenen Gutachten , insbesondere das vom Beschwerdeführer neu eingereichte Gutachten der MEDAS , für schlüssig , noch erachtete es die Befragung des Hausarztes als sinnvoll . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde macht der Beschwerdeführer geltend , das Kantonsgericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt und den Anspruch auf rechtliches Gehör durch die Nichtabnahme von angebotenen Beweismitteln verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant pour l ' impôt cantonal et communal , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct , d ' autre part , ce qui est admissible , dès lors que les questions juridiques à trancher sont réglées de la même façon pour ces deux catégories d ' impôts ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Les recourants ont formé un recours qui contient les mêmes griefs et les mêmes conclusions pour ces deux impôts , ce qui est conforme à la jurisprudence ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 et 1 . 3 . 3 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux arrêts sont rendus , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal et communal ( 2C_89 / 2015 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_90 / 2015 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 5 septembre 2012 , à refuser d ' allouer ses prestations pour les troubles annoncés le 23 mars précédent . 3 . Les prestations d ' assurance sont en principe allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle ( art . 6 al . 1 LAA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 26 . Januar 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat und das am 15 . Februar 2010 der Post übergebene Gesuch gemäss Art . 48 BGG ebenfalls erst nach Ablauf dieser Frist gestellt worden ist , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin die vom Beschwerdeführer bei ihr gemieteten Räumlichkeiten in Y . _ am 16 . Februar 2013 polizeilich räumen liess und den Hausrat sowie das Inventar in einer Einstellhalle der Z . _ AG in Q . _ hinterlegen liess ; dass der Einzelrichter am Bezirksgericht von Surselva auf Gesuch der Beschwerdegegnerin am 3 . Juni 2013 das Betreibungsamt Surselva anwies , die öffentliche Versteigerung des hinterlegten Hausrats und Inventars des Beschwerdeführers durchzuführen und einen allfälligen Verwertungserlös der Beschwerdegegnerin auszuzahlen , nachdem diese den Beschwerdeführer zwei Mal erfolglos aufgefordert hatte , seine Sachen abzuholen ; dass die Beschwerdegegnerin vom Einzelrichter weiter ermächtigt wurde , allenfalls nicht verwertetes bzw . nicht verwertbares Inventar und Hausrat auf Kosten des Beschwerdeführers zu entsorgen , und das Betreibungsamt anwies , für den Fall , dass der voraussichtliche Verwertungserlös die Kosten der Verwertung nicht zu decken vermöge , von einer öffentlichen Versteigerung abzusehen , und die Beschwerdegegnerin ermächtigte , diesfalls den Hausrat und das Inventar auf Kosten des Beschwerdeführers zu entsorgen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts . Letztinstanzlichkeit bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweis ) . Sodann verbietet es der Grundsatz von Treu und Glauben , der Vorinstanz bekannte rechtserhebliche Einwände vorzuenthalten und diese erst nach dem Ergehen eines ungünstigen Entscheides im anschliessenden Rechtsmittelverfahren zu erheben . Mithin muss der Instanzenzug nicht nur prozessual durchlaufen , sondern ebenso materiell erschöpft sein , ausser namentlich bei Rügen zu Gesichtspunkten , die sich aufdrängten und deshalb von der kantonalen Instanz hätten berücksichtigt werden müssen , oder zu denen erst die Begründung des angefochtenen Entscheids Anlass gab ( BGE 133 III 639 E . 2 S . 640 mit Hinweisen ) . Zur Beschwerde ist berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Die Staatsanwaltschaft gehört grundsätzlich zum Kreis der beschwerdebefugten Parteien ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ; BGE 134 IV 36 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In der beim Betreibungsamt Z . _ gegen X . _ hängigen Betreibung Nr . . . . auf Grundpfandverwertung lagen die Steigerungsbedingungen vom 18 . bis zum 27 . Februar 2002 zur Einsichtnahme auf , was publiziert und X . _ am 19 . Januar 2002 angezeigt worden war . Am 25 . Februar 2002 stellte das Betreibungsamt diesem die Steigerungsbedingungen und das Lastenverzeichnis zu . Mit Eingabe vom 7 . März 2002 erhob X . _ Beschwerde an die Aufsichtsbehörde des Kantons Schaffhausen über das Schuldbetreibungs - und Konkurswesen . Er beanstandete die Steigerungsbedingungen und das Lastenverzeichnis in verschiedenen Punkten , verlangte eine neue Schätzung des zu verwertenden Grundstücks und beantragte , die Zwangsverwertung abzusetzen und die Zustimmung der Beteiligten zu einem Freihandverkauf einzuholen . Soweit die kantonale Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde eintrat , hiess sie diese am 17 . Mai 2002 teilweise gut . Sie wies das Betreibungsamt an , die Umtriebsentschädigung von Fr . 200 . - - gemäss Verfügung Nr . 53 / 1999 / 6004 des Kantonsgerichts Schaffhausen aus dem Lastenverzeichnis zu streichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente sur la compétence notifiée séparément et rendue sur recours par une autorité cantonale supérieure sous le régime de l ' ancien droit de procédure cantonal . La demande porte sur une créance que les intimés fondent sur un contrat de prêt ; l ' objet du litige au fond tel que défini par la demande relève du droit civil . La valeur litigieuse est de 96 ' 502 fr . La voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 72 al . 1 , art . 74 al . 1 , art . 75 al . 1 et 2 , art . 92 al . 1 LTF ) . 2 . La compétence des autorités genevoises n ' est pas contestée . Le recours porte uniquement sur la question de savoir si ce sont les juridictions ordinaires ou les juridictions prud ' homales qui sont compétentes pour connaître de la demande introduite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist befugt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt wird und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 103 lit . a OG ) . Ein solches liegt nur vor , wenn der Beschwerdeführer nicht bloss bei Einreichen seiner Beschwerde , sondern auch noch im Urteilszeitpunkt am Entscheid ein aktuelles und praktisches Interesse hat ( BGE 123 II 285 E . 4 S . 287 ; 111 Ib 56 E . 2a S . 58 f . ) . Dies ist hier - trotz des Schreibens der Bankenkommission vom 7 . Oktober 1999 , wonach die Sache für sie an sich erledigt sei - der Fall : Der Beschwerdeführerin wurden die Kosten für die Beobachtertätigkeit auferlegt , was sie als bundesrechtswidrig rügt ; die von ihr aufgeworfenen Fragen sind zudem grundsätzlicher Natur und können sich jederzeit wieder stellen , ohne dass eine rechtzeitige gerichtliche Überprüfung möglich wäre , weshalb es sich auch rechtfertigt , vom Erfordernis des aktuellen Interesses abzusehen ( vgl . hierzu BGE 111 Ib 56 E . 2b S . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist in der Sache , ob die beschwerdeführende Krankenkasse ( Art . 12 Abs . 1 KVG ) als Tiers payant ( vgl . Art . 13 des hier noch anwendbaren Tarifvertrags zwischen dem Schweizerischen Apothekerverband [ SAV ] und dem Konkordat der Schweizerischen Krankenversicherer [ KSK ] vom 30 . Januar 2001 ; vgl . dazu BGE 132 V 18 E . 5 S . 23 ff . ; vgl . auch Anhang 3 Art . 1 des seit 1 . Januar 2005 geltenden Tarifvertrags zwischen dem Schweizerischen Apothekerverband [ SAV ] und santésuisse - Die Schweizerischen Krankenversicherer vom 2 . November 2004 ) aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung der Beschwerdegegnerin als Leistungserbringerin im Sinne von Art . 35 Abs . 2 lit . b KVG die Vergütung für die vom Patienten A . _ bezogenen Medikamente schuldet oder ob diese Vergütung wegen Verstosses gegen das Gebot der Wirtschaftlichkeit verweigert werden kann ( Art . 56 Abs . 2 KVG ) . Für die Beurteilung dieser Frage ist - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - das Schiedsgericht nach Art . 89 KVG zuständig ( BGE 135 V 124 E . 4 . 3 . 1 S . 131 f . ; SVR 2002 KV Nr . 38 S . 137 , K 40 / 01 E . 4b ) . Die Vorinstanz ist demnach mit Recht auf die Klage eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde jedoch hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu klären , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

E . A . _ forme un pourvoi en nullité contre cet arrêt . Le recourant soutient que l ' autorité cantonale a violé le droit fédéral en qualifiant d ' assassinat l ' homicide dont il a à répondre et considère comme disproportionnée la peine qui lui a été infligée . Partant , il conclut à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau . Le recourant sollicite en outre l ' assistance judiciaire . Le recourant sollicite en outre l ' assistance judiciaire . F . Se référant aux considérants de son arrêt , l ' autorité cantonale a déclaré n ' avoir pas d ' observations à formuler . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste que l ' homicide qu ' il a commis puisse être qualifié d ' assassinat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Arbeitslosenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . Mai 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 9 . September 2008 und 18 . Mai 2009 Strafanzeige gegen Y . _ ( sowie unbekannte Täterschaft ) wegen Verletzung des Geheim - oder Privatbereichs , Nötigung , falscher Anschuldigung , übler Nachrede und evt . Verleumdung . Die Strafanzeige ist darauf zurückzuführen , dass die Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft AG X . _ im Zeitraum vom 1 . Dezember 2004 bis 14 . Februar 2005 überwachen liess , weil diese im Verdacht stand , zu Unrecht Versicherungsleistungen ( Krankentaggelder ) bezogen zu haben . Der Umstand , dass dabei Fotos und Filmmaterial erstellt worden waren , veranlasste X . _ am 9 . September 2008 zur Anzeige wegen Verletzung des Geheim - oder Privatbereichs . Anlässlich eines Treffens mit Y . _ und einer weiteren Vertreterin der Versicherungsgesellschaft wurde X . _ mit dem Überwachungsergebnis konfrontiert und unterzeichnete daraufhin eine Vereinbarung , wonach sich die Parteien mit den bisherigen Zahlungen per Saldo aller Ansprüche auseinandergesetzt hätten . Weil X . _ im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung Strafanzeige wegen Nötigung eingereicht hatte , wurde Y . _ am 6 . Januar 2009 polizeilich befragt . Dabei gab sie zu Protokoll , dass für die Versicherungsgesellschaft klar sei , dass sich X . _ eines Versicherungsbetrugs strafbar gemacht habe . Dies veranlasste X . _ zur Anzeige wegen falschen Anschuldigung , übler Nachrede und evt . Verleumdung .