rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 . Il giudizio impugnato , che tratta dell ' imposta federale diretta e dell ' imposta cantonale 2012 , giustifica la congiunzione dei due incarti aperti con l ' inoltro del ricorso . 1 . 3 . Siccome - contrariamente a quanto risulta dalle conclusioni prese nell ' impugnativa - dal complemento al ricorso del 27 maggio 2014 emerge chiaramente che le critiche della ricorrente non si indirizzano in realtà al prelievo dell ' imposta federale diretta , il gravame verrà nel seguito tuttavia esaminato solo nell ' ottica del prelievo dell ' imposta cantonale . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 42 LTF , un ricorso davanti al Tribunale federale deve contenere conclusioni , motivi e indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) ; nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ) . Nell ' allegato ricorsuale , l ' insorgente deve di conseguenza confrontarsi almeno sommariamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura lo stesso sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , gemäss Art . 6 Abs . 1 EMRK sei eine öffentliche Verhandlung durchzuführen und er sei persönlich anzuhören . Nachdem der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren zweimal in einer öffentlichen Verhandlung angehört worden war , verschafft ihm die EMRK vor Bundesgericht keinen erneuten derartigen Anspruch ( Mark Villiger , Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention , Zürich 1999 , 2 . Auflage , N 444 ff . ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe im Anschluss an die Berufungsverhandlung vom 9 . März 2010 zusätzliche Beweismittel in Form eines Gutachtens eingeholt und bloss ca . 9 Tage nach dem zweiten Teil der Verhandlung vom 20 . September 2010 das begründete Urteil von fast 50 Seiten ausgefertigt . Das bedeute aber , dass die Vorinstanz das Urteil bereits gefällt und begründet gehabt habe , bevor der zweite Teil der Berufungsverhandlung stattgefunden habe . Mit dieser Voreingenommenheit habe sie seinen Anspruch auf ein unabhängiges Gericht verletzt ( Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Der Vorwurf ist unbegründet . Nachdem die Ausführungen des Beschwerdeführers offenbar die Indizienkette des vorinstanzlichen Referats nicht ernsthaft in Frage zu stellen vermochten , hatte die Vorinstanz lediglich noch die Ergebnisse der zweiten Verhandlung ins Urteil einfliessen zu lassen . Eine Voreingenommenheit des Gerichts ist nicht ersichtlich . Der Umstand , dass die Vorinstanz ein Gutachten einholte , zeigt vielmehr , dass sie Fakten vertieft abklären liess , die der Beschwerdeführer unterschiedlich interpretiert hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 , consid . 1 p . 46 ) . 1 . 1 Dans un acte intitulé " recours ordinaire simultané " , le recourant indique qu ' il dépose un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale de refus de convertir un permis de conduire étranger en permis de conduire suisse . C ' est donc la voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF qui est ouverte dans la mesure où aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . L ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies . Encore faut - il qu ' il soit possible de convertir le recours dans son ensemble ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . C ' est le cas en l ' espèce et l ' écriture déposée par le recourant peut être traitée comme un recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Art . 51 des Reglements der Gemeinde Lindau vom 27 . Juni 2005 über die Abgabe von Wasser durch die Gemeindewasserversorgung ( Wasserreglement ) lautet auszugsweise wie folgt : Art . 51 - Anschlussgebühren Für den Anschluss an die Wasserversorgung und die Mitbenützung der bestehenden Wasserversorgungsanlagen wird eine einmalige Anschlussgebühr erhoben : Die Anschlussgebühr besteht aus einer Grundgebühr pro Hauptgebäude und einer Gebühr pro Kunde . Als Hauptgebäude gelten Ein - , Doppel - und Reiheneinfamilienhäuser , Mehrfamilienhäuser oder Gewerbe - und Industriebauten . ( . . . ) Als Kunden gelten räumliche und wirtschaftliche Einheiten ( z . B . Wohnungen , Gewerbe , Dienstleistungsbetriebe etc . ) . ( . . . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Parteien sind sich darin einig , dass im Zeitpunkt der mit Einspracheentscheid vom 28 . März 2013 bestätigten Verfügung vom 6 . September 2012 ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG vorlag ( Aufnahme der Tätigkeit bei der C . _ AG am 1 . Dezember 2009 ) , weshalb die Allianz den Rentenanspruch ex nunc et pro futuro ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen neu beurteilen durfte ( BGE 141 V 9 ) . Streitig ist in diesem Kontext dasjenige Einkommen , das die Versicherte hätte erzielen können , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Valideneinkommen ; Art . 16 ATSG ) . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 51 Abs . 1 AVIG haben beitrags - pflichtige Arbeitnehmer von Arbeitgebern , die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmer beschäftigen , Anspruch auf Insol - venzentschädigung , u . a . wenn gegen ihren Arbeitgeber der Konkurs eröffnet wird und ihnen in diesem Zeitpunkt Lohn - forderungen zustehen ( lit . a ) oder sie gegen ihren Arbeit - geber für Lohnforderungen das Pfändungsbegehren gestellt haben ( lit . c ) . Die Insolvenzentschädigung deckt laut Art . 52 Abs . 1 AVIG Lohnforderungen für die letzten sechs ( bis 31 . Dezem - ber 1995 : drei [ AS 1996 273 und 281 ] , ab 1 . September 1999 : vier [ AS 1999 2383 und 2385 ] ) Monate des Arbeitsverhält - nisses , für jeden Monat jedoch nur bis zum Höchstbetrag nach Artikel 3 Absatz 1 . Als Lohn gelten auch die geschul - deten Zulagen . Gemäss Art . 74 AVIV darf die Kasse eine In - solvenzentschädigung nur ausrichten , wenn der Arbeitnehmer seine Lohnforderung glaubhaft macht . b ) Nach der bis 31 . Dezember 1991 gültig gewesenen Fassung von Art . 52 Abs . 1 AVIG deckte die Insolvenzent - schädigung Lohnforderungen für die letzten drei Monate vor der Konkurseröffnung oder vor dem Pfändungsbegehren , für jeden Monat jedoch nur bis zum Höchstbetrag für die Bei - tragsbemessung ( Art . 3 ) . Dabei wurden gemäss Art . 75 AVIV die drei Monate , für die allfällige Lohnforderungen zu
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist . 2 . Den Verurteilungen des Beschwerdeführers liegt folgender Sachverhalt zugrunde ( angefochtenes Urteil S . 2 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben vom 9 . und 12 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie kein Begehren enthalten und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 11 . Februar 2015 ausdrücklich hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , le recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer anerkennen , die Polizeibeamten am Betreten des Partyraums gehindert zu haben . Sie machen geltend , dies erfülle den objektiven Tatbestand von Art . 286 StGB nicht , da die Polizeibeamten nicht über einen Hausdurchsuchungsbefehl verfügt hätten und damit nicht befugt gewesen seien , den privaten Partyraum zu kontrollieren . Der Versuch der Polizei , sich Zutritt zu verschaffen , sei daher offensichtlich rechtswidrig gewesen . Indem sie dieses Ansinnen mit passivem Widerstand verhindert hätten , hätten sie den rechtmässigen Zustand bewahrt , was nicht strafbar sei . Der subjektive Tatbestand sei auch nicht erfüllt , da sie gewusst hätten , dass es sich beim Begehren der Polizei , sich Einlass in den Partyraum zu verschaffen , um eine offensichtlich nichtige Amtshandlung gehandelt habe . Falls diese Rechtsauffassung nicht zutreffen sollte , so hätten sie sich jedenfalls in einem Rechtsirrtum befunden , da sie sich beim Eintreffen der Polizei telefonisch bei einem Rechtsanwalt erkundigt hätten , welcher ihnen bestätigt habe , dass sie nicht verpflichtet seien , die Polizei ohne schriftlichen Hausdurchsuchungsbefehl einzulassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la prise en charge par la caisse des médicaments prescrits à la recourante dans le cadre d ' un traitement FIVETE . 1 . Le litige porte sur la prise en charge par la caisse des médicaments prescrits à la recourante dans le cadre d ' un traitement FIVETE . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 18 avril 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 18 avril 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : Con atto del 23 maggio 2002 , sostanzialmente confermato mediante provvedimento del 9 luglio 2002 anche in seguito all ' opposizione interposta dall ' assicurato , l ' Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni ( INSAI ) ha dichiarato irricevibili , in quanto tardive , alcune domande presentate in data 18 aprile 1994 , 1 ° ottobre 1996 e 11 dicembre 2001 da D . _ , cittadino italiano nato nel 1938 , volte ad ottenere la revisione della decisione 26 febbraio 1982 - cresciuta in giudicato dopo avere l ' interessato ritirato il ricorso presentato dinanzi all ' autorità giudiziaria del Canton Lucerna - , con la quale l ' ente assicuratore aveva statuito la cessazione - per intervenuta estinzione del necessario nesso di causalità con i disturbi lamentati , ritenuti d ' origine esclusivamente extrainfortunistica - delle prestazioni erogate a dipendenza di un infortunio occorsogli in data 7 settembre 1981 , adito da D . _ , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto , per pronuncia del 10 ottobre 2002 , il gravame introdotto avverso il provvedimento dell ' INSAI confermando l ' atto querelato , postulando l ' annullamento del giudizio cantonale e della decisione amministrativa impugnata come pure il riconoscimento di " un risarcimento da parte della SUVA adeguato alla reale invalidità " , l ' interessato ha interposto ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der von den Beschwerdeführern angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 10 . November 2006 ist vor dem Inkrafttreten dieses Bundesgesetzes ergangen . Daher richtet sich das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist das Eidgenössische Versicherungsgericht mit dem Bundesgericht zusammengelegt worden ( Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Mit Urteil des Amtsgerichts H . _ vom 15 . September 1999 wurden A . A . _ ( Klägerin ) und M . S . _ ( Beklagter ) , die sich 1995 in Jordanien verheiratet hatten , geschieden . Zwischen den Parteien ist zur Zeit das Appellationsverfahren vor dem Obergericht des Kantons Luzern hängig , in dem über die internationale Zuständigkeit der Luzerner Gerichte gestritten wird . Der Präsident des Amtsgerichts H . _ hatte mit Entscheid vom 27 . Feb - ruar 1998 im Verfahren nach aArt . 145 ZGB die 1996 geborene Tochter der Parteien unter die Obhut der Klägerin gestellt und dem Beklagten ein Besuchsrecht gewährt . Schliesslich wurde der Beklagte verpflichtet , der Klägerin monatliche Unterhaltsbeiträge von Fr . 1 ' 600 . - - für diese selbst und von Fr . 700 . - - zuzüglich Kinderzulage für das Kind zu entrichten ( Dispositiv - Ziff . 4 ) . Auf Rekurs des Beklagten bestätigte das Obergericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 4 . Mai 1998 die erstinstanzlich festgesetzten Unterhaltsbeiträge . Der beklagte M . S . _ ersuchte das Obergericht , Dispositiv - Ziff . 4 des amtsgerichtlichen Entscheids vom 27 . Februar 1998 aufzuheben , A . A . _ persönlich keinen Unterhaltsbeitrag zuzusprechen und denjenigen für die Tochter auf Fr . 300 . - - im Monat herabzusetzen ; beides rückwirkend per 7 . Juni 1998 , eventuell per 21 . Oktober 1997 . Mit Entscheid vom 6 . März 2000 wies die Instruktionsrichterin des Obergerichts des Kantons Luzern das Gesuch ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ist Privatstrafkläger gegen Y . _ wegen angeblicher Ehrverletzung . Am 8 . Oktober 2007 verfügte der Vorsitzende des Obergerichts des Kantons Schaffhausen die schriftliche Durchführung des vom Privatstrafkläger angestrengten Berufungsverfahrens . Dabei gab er X . _ Gelegenheit , seine Berufungsbegründung bis am 8 . November 2007 zu ergänzen . Sodann forderte er ihn auf , bis zum selben Tag einen Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - zu leisten . Mit Eingabe vom 6 . November 2007 erklärte X . _ , er bestehe auf der Durchführung einer Verhandlung . Zudem stellte er das Gesuch , es sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren . Mit Verfügung vom 8 . Februar 2008 wies der Präsident des Obergerichts das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . Mit Eingabe vom 29 . Februar 2008 erhob X . _ Einsprache und erneuerte sein Gesuch . Mit Beschluss vom 18 . Juli 2008 wies das Obergericht die Einsprache gegen die Anordnung des schriftlichen Berufungsverfahrens und gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Prozessführung ab . Sodann forderte es den Privatstrafkläger bzw . Appellanten auf , bis spätestens am 31 . Dezember 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - zu leisten . Dabei wies es darauf hin , dass im Falle der nicht rechtzeitigen Bezahlung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Obergerichtspräsident erwog , der Beschwerdeführer habe die erstinstanzliche Verfügung am 9 . Juli 2010 empfangen , die 20 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 322 Abs . 1 ZPO / GL ) habe daher am 10 . Juli begonnen , sei ( entsprechend der erstinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung ) durch die Gerichtsferien nicht gehemmt worden ( Art . 245 ZPO / GL ) und am Donnerstag , den 29 . Juli abgelaufen , weshalb sich die am 30 . Juli der Post übergebene Nichtigkeitsbeschwerde als verspätet erweise , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 18 . Juli 2011 das Gesuch der 1965 geborenen G . _ um Leistungen der Invalidenversicherung gestützt auf Abklärungen in medizinischer , erwerblicher und hauswirtschaftlicher Sicht abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von G . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Februar 2013 abgewiesen hat , dass G . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Anträgen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Sache an die IV - Stelle zurückzuweisen , damit diese die medizinische Situation und den Rentenanspruch abkläre , eventuell sei eine umfassende Begutachtung anzuordnen , subeventuell sei ihr eine ganze Invalidenrente ab November 2010 zu gewähren , dass die Vorinstanz die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) sowie die gemischte Methode der Invaliditätsbemessung ( Art . 28a Abs . 3 IVG ; BGE 130 V 393 E . 3 . 3 S . 395 f . ) zutreffend wiedergegeben hat , dass das Sozialversicherungsgericht in Würdigung der medizinischen Unterlagen , insbesondere des Administrativgutachtens der Frau Dr . med . B . _ , Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 15 . März 2011 , zum Schluss gelangt ist , die Beschwerdeführerin sei nach Austritt aus der Klinik H . _ im Dezember 2010 im Ausmass von 80 Prozent arbeitsfähig gewesen , woran sich bis zum praxisgemäss massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( 18 . Juli 2011 ) nichts geändert habe ,