rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ aveva locato dall ' aprile 1999 al 30 settembre 2007 un appartamento situato in via C . _ a Lugano , con una pigione mensile iniziale di fr . 1 ' 090 . - - . Questa è stata ridotta dal Pretore del distretto di Lugano con sentenza 7 novembre 2008 , in parziale accoglimento di un ' istanza della conduttrice , di fr . 71 . 60 dal 1 ° aprile 2004 al 30 settembre 2007 . In tale pronunzia , che concerneva pure la contestazione della disdetta e la protrazione della locazione , la locatrice B . _ è stata condannata a pagare alla sua ex inquilina fr . 3 ' 007 . 20 . 2 . Il 2 febbraio 2010 B . _ ha convenuto in giudizio innanzi al predetto Pretore A . _ chiedendo che quest ' ultima fosse condannata a pagarle fr . 7 ' 090 . 10 , oltre accessori , per pigioni e spese accessorie arretrate . A . _ ha dal canto suo chiesto in via riconvenzionale la condanna dell ' ex locatrice al pagamento di fr . 16 ' 196 . 30 . La procedura è rimasta sospesa , a richiesta della locatrice , dal 9 giugno 2010 al 19 febbraio 2014 . Il 24 novembre 2014 , dopo aver respinto l ' eccezione di perenzione processuale , il Pretore ha integralmente accolto l ' azione e ha dichiarato la domanda riconvenzionale inammissibile . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft einen Teil - Gestaltungsplan der Stadt Kreuzlingen und damit einen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) . Gegen den angefochtenen Entscheid steht grundsätzlich nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht zur Verfügung ( Art . 84 OG ; Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Eine Gemeinde kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde dagegen wehren , dass sie als Trägerin hoheitlicher Gewalt in ihrer nach kantonalem Recht gewährleisteten Autonomie verletzt wird ( Art . 50 Abs . 1 und Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; Art . 88 OG ) . Ob ihr im betreffenden Bereich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c mit Hinweisen ) . Als Grundeigentümerin ist die Stadt Kreuzlingen zudem berechtigt , sich auf die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) zu berufen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 IVG haben Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz , die hilflos sind , Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung . Als hilflos gilt nach Art . 9 ATSG eine Person , die wegen der Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Lebensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwachung bedarf . Das Gesetz unterscheidet zwischen schwerer , mittelschwerer und leichter Hilflosigkeit ( Art . 42 Abs . 2 IVG ) . Als hilflos gilt ebenfalls eine Person , welche zu Hause lebt und wegen der Beeinträchtigung der Gesundheit dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen ist . Ist nur die psychische Gesundheit beeinträchtigt , so muss für die Annahme einer Hilflosigkeit mindestens ein Anspruch auf eine Viertelsrente gegeben sein . Ist eine Person lediglich dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen , so liegt immer eine leichte Hilflosigkeit vor ( Art . 42 Abs . 3 IVG ) . Die Hilflosigkeit gilt u . a . als mittelschwer , wenn die versicherte Person trotz der Abgabe von Hilfsmitteln in mindestens zwei alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter und überdies dauernd auf lebenspraktische Begleitung im Sinne von Art . 38 angewiesen ist ( Art . 37 Abs . 2 lit . c IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 23 . Februar 2005 vollzog das Betreibungsamt A . _ gegenüber X . _ eine Einkommenspfändung zu Gunsten der zur Gruppe Nr . 1 zusammengefassten Betreibungen . Es ging von einem monatlichen Bruttolohn von Fr . 4 ' 860 . - - zuzüglich Schichtzulagen aus und legte das Existenzminimum auf Fr . 4 ' 250 . - - fest ( Grundnotbedarf : Fr . 1 ' 100 . - - ; Alimente [ Unterhaltsverpflichtung gegenüber der geschiedenen Ehefrau und dem im Juli 1990 geborenen Sohn Y . _ ] : Fr . 1 ' 370 . - - ; Mietzins einschliesslich Nebenkosten : Fr . 1 ' 250 . - - ; Auswärtige Verpflegung : Fr . 130 . - - ; Fahrten zum Arbeitsort : Fr . 400 . - - ) . 1 . 2 Mit Eingabe vom 8 . März 2005 ersuchte X . _ das Betreibungsamt um Überweisung von Fr . 639 . 25 . Er verwies unter anderem auf verschiedene Arztrechnungen und auf Auslagen für Medikamente und beanspruchte ausserdem Fr . 80 . - - unter dem Titel " Selbstkostenanteil Rechnung . . . ( Krankenkasse ) " und Fr . 150 . - - ( im Monat ) unter dem Titel " Betreuungsgeld Sohn " . In seiner am 18 . März 2005 erlassenen Verfügung stellte das Betreibungsamt fest , dass X . _ auf Grund nachgewiesener Zahlungen ein Rückforderungsanspruch von Fr . 499 . 20 bzw . ein Guthaben aus den eingegangenen gepfändeten Lohnquoten von Fr . 474 . 85 zustehe . Ferner erklärte es , dass ein Rückbehalt für eine Jahresfranchise und / oder Selbstbeteiligung ( Krankenkasse ) wie auch ein solcher für künftige Arztrechnungen abgelehnt und dem Gesuch um Erhöhung des Existenzminimums unter dem Titel Betreuung des Sohnes nicht entsprochen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 7 mai 2013 , la Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté devant elle par le recourant ; que la cour cantonale a en effet relevé qu ' à la lecture des courriers que lui avait adressés le recourant , elle ne percevait pas quelle décision celui - ci contestait , l ' intéressé n ' ayant au demeurant fourni aucune explication à cet égard dans le délai imparti ; que , dans son recours adressé au Tribunal de céans , le recourant critique la curatelle dont il fait l ' objet , de même que sa gestion , sans toutefois s ' en prendre de manière compréhensible à la décision attaquée ; que , faute de satisfaire aux exigences légales de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' il est statué sans frais ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , es lägen ( nach auf Begehren des Beschwerdeführers hin erfolgter Neuschätzung der Liegenschaft ) zwei Schätzungen gleich kompetenter , ihr Ermessen weder überschreitender noch missbrauchender Sachverständiger vor , die Aufteilung der Parzelle würde nicht zu einem wesentlich besseren Steigerungserlös führen , es werde somit vom Mittelwert für die ungeteilte Parzelle ausgegangen , zumal der amtliche Wert 70 % dieses Mittelwerts von gerundet Fr . 400 ' 000 . - - ausmache , was ebenfalls sachgerecht erscheine , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 BGG ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht keine Begründung enthält , dass die am letzten Tag der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde zufolge Ablaufs der Beschwerdefrist nicht verbessert werden kann , dass somit auf die - mangels Begründung offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde des Versicherten vom 14 . Juli 2015 den vorgenannten Erfordernissen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich des Abstellens auf die Beurteilung des MEDAS - Gutachtens vom 31 . Januar 2013 sowie die Einschätzung des RAD - Arztes med . pract . C . _ vom 13 . Januar 2014 - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Oggetto della controversia è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che riguarda questi ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui il loro esame sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui riguarda il risarcimento di danni addebitabili al mancato versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf den Antrag des Beschwerdeführers , es sei festzustellen , dass ihm Leistungen der Invalidenversicherung zustehen , kann nicht eingetreten werden , da diese nicht Gegenstand des Verfahrens sind . 1 . Auf den Antrag des Beschwerdeführers , es sei festzustellen , dass ihm Leistungen der Invalidenversicherung zustehen , kann nicht eingetreten werden , da diese nicht Gegenstand des Verfahrens sind . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine lange Verfahrensdauer vor Vorinstanz . Dem kann nicht beigepflichtet werden . Angesichts der vom 23 . Dezember 2002 datierenden streitigen Verwaltungsverfügung , des Abschlusses des Schriftenwechsels am 17 . April 2003 und des anlässlich der internen Beratung vom 15 . September 2003 gefällten Entscheids liegt keine Dauer vor , die gegen Art . 29 BV oder Art . 6 EMRK verstösst ( BGE 125 V 375 Erw . 2a ; ARV 2003 Nr . 30 S . 263 , je mit Hinweisen ) . Daran ändert auch nichts , dass der Entscheid erst am 19 . April 2004 versandt wurde , da die dazwischen liegende Zeit für die Redaktion eines sorgfältigen und umfassend begründeten Entscheids nicht als übermässig zu bezeichnen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Insoweit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG zulässig . Der angefochtene Beschluss der Einwohner - Gemeindeversammlung kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden ( § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 von BGE 131 I 18 und 132 I 196 ) . Er stellt somit einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid dar , der bis zum Ablauf der Übergangsfrist von Art . 130 Abs . 3 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden kann . Die Beschwerdeführer haben gemäss Art . 115 lit . a BGG am Verfahren der Vorinstanz teilgenommen . Zu prüfen ist , ob sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Beschlusses im Sinne von Art . 115 lit . b BGG haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das präsidierende Mitglied hat in Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Schwyz die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 4 . September 2006 erhobene Berufung mit Urteil vom 13 . März 2007 abwies , soweit es darauf eintrat und das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 4 . September 2006 bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19 . April 2007 erklärte , das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz vom 4 . September 2006 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anzufechten ; dass das angefochtene Urteil nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 19 . April 2007 zwar Grundrechte nennt , aber diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss Art . 325 ZPO hemme die Beschwerde die Rechtskraft und die Vollstreckbarkeit des angefochtenen Entscheids nicht , deren Aufschub bilde die Ausnahme und bedürfe besonderer Gründe , der Beschwerdeführer erläutere nicht näher , weshalb ein selbst bei einem günstigen Beschwerdeentscheid nicht wiedergutzumachender Nachteil drohe , gemäss bundesgerichtlicher Praxis rechtfertige sich die aufschiebende Wirkung bei der Verpflichtung zu Geldzahlungen nur im Falle finanzieller Schwierigkeiten als Folge der Zahlung oder im Falle der Ungewissheit einer allfälligen Rückforderung zu Unrecht bezahlter Beträge , diese Voraussetzungen wären vom Beschwerdeführer zu behaupten und nachzuweisen oder wenigstens glaubhaft zu machen ( BGer 4A_102 / 2011 ) , diesen Anforderungen genügten jedoch die Beschwerdevorbringen nicht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Seinem Urteil legt das Bundesgericht den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legt die Bestimmungen und Grundsätze zum Unfallbegriff nach Art . 4 ATSG , insbesondere zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit ( vgl . die zu Art . 9 Abs . 1 UVV ergangene , geltende Rechtsprechung : BGE 134 V 72 E . 4 . 1 S . 76 , 129 V 402 E . 2 . 1 . S . 404 , 122 V 230 E . 1 S . 232 ) zutreffend dar . Richtig ist insbesondere , dass gemäss Art . 31 Abs . 2 KVG die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten der Behandlung von Schäden des Kausystems übernimmt , die durch einen Unfall nach Art . 1a Abs . 2 lit . b KVG verursacht worden sind , soweit dafür - wie hier unstrittig der Fall - keine Unfallversicherung aufkommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui n ' admet que très partiellement son action , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 43 StGB . Zudem wendet er sich gegen den Widerruf der Vorstrafe . 1 . 1 Das Kantonsgericht wertete in seinem Urteil vom 27 . Mai 2008 die einschlägigen Vorstrafen des Beschwerdeführers und dessen Delinquieren während laufendem Verfahren und innerhalb der Probezeit als Gründe für eine schlechte Legalprognose . Hingegen berücksichtigte es als positiv , dass der Beschwerdeführer seit Verübung der zu beurteilenden Delikte nicht mehr straffällig geworden und seit April 2008 arbeitstätig sei . Das Kantonsgericht stellte ihm insgesamt eine gute Prognose unter der Bedingung , dass er einen Teil der Strafe unbedingt verbüsst . Die Probezeit setzte es auf die maximale Dauer von fünf Jahren an . Das Bundesgericht hat die Anordnung des teilbedingten Strafvollzuges nicht beanstandet ( s . Urteil 6B_694 / 2008 E . 3 . 1 und 3 . 3 . 5 ) . Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft hat es betreffend die Festsetzung des aufgeschobenen und des zu vollziehenden Strafteils sowie die Ausfällung einer Gesamtstrafe gutgeheissen ( s . Urteil 6B_600 / 2008 E . 3 . 3 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen über den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 5 . April 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen über den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 5 . April 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein strafprozessualer Haftprüfungsentscheid betreffend die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Hiergegen steht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zur Verfügung . Nicht anders verhält es sich bezüglich des Punkts des angefochtenen Entscheids , der die Verweigerung einer amtlichen Verteidigung betrifft . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach zürcherischem Strafprozessrecht darf vorzeitiger Strafvollzug nur fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem konkrete Anhaltspunkte für einen besonderen Haftgrund vorliegen ( § 58 Abs . 1 i . V . m . § 71a der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH ] ; vgl . BGE 135 I 71 E . 2 S . 72 ; 133 I 270 E . 2 S . 275 ) . Die Beschwerdeführerin bestreitet nicht , dass in ihrem Fall dringender Tatverdacht und Fluchtgefahr gegeben sind .