rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par un recourant qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à un quart de rente d ' invalidité à compter du 13 septembre 2003 . Les règles applicables à la solution du litige ont été exposées dans le jugement attaqué , auquel il suffit de renvoyer . 2 . 2 . 1 . Les premiers juges ont écarté les avis des docteurs G . _ et B . _ , au motif qu ' ils s ' étaient exprimés en qualité de médecins traitants de l ' assuré intimé et que leurs appréciations étaient trop éloignées de celles finalement retenues par les experts judiciaires D . _ et P . _ . En ce qui concerne le rapport du Centre X . _ , les juges cantonaux ont précisé qu ' ils avaient nourri quelques doutes quant à sa valeur probante , mais que l ' appréciation rendue en été 2009 n ' était finalement pas discréditée par l ' expertise judiciaire , réalisée trois ans plus tard , dont elle se rapprochait sur l ' étendue de la capacité de travail . Par ailleurs , les juges ont constaté que l ' évaluation du Centre X . _ n ' avait pas divergé entre 2006 et 2009 et que les diagnostics avec répercussion sur la capacité de travail étaient présents depuis l ' année 2002 au moins , soit à une époque correspondant à celle du premier accident de la circulation ( le 13 septembre 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Neftenbach erteilte Y . _ am 6 . September 2005 die baurechtliche Bewilligung für den Neubau von sechs Abstellplätzen auf dem Grundstück Nr . 2892 in Hünikon . Diese Bewilligung wurde mit einem Beschluss vom 27 . März 2006 ergänzt . Gegen beide Beschlüsse erhoben A . X . _ und B . X . _ Rekurs bei der Baurekurskommission IV des Kantons Zürich . Am 19 . September 2006 teilte die Bauherrin der Baurekurskommission mit , dass sie auf die Realisierung des Bauvorhabens verzichte . Die Baurekurskommission vereinigte daraufhin die Rekursverfahren und schrieb diese mit begründetem Kommissionsentscheid vom 7 . Dezember 2006 als durch Verzicht auf die Realisierung des Bauvorhabens gegenstandslos geworden ab . Die dagegen von A . X . _ und B . X . _ erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 14 . Februar 2007 ab . Am 19 . Februar 2008 reichten A . X . _ und B . X . _ ein Revisionsgesuch ein , welches das Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 23 . April 2008 abwies , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid führen A . X . _ und B . X . _ mit Eingabe vom 25 . Juni 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Verfahren 1C_285 / 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant . L ' invocation de moyens tirés de la violation de tels droits suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) et circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) . Le Tribunal fédéral n ' a pas à vérifier de lui - même si l ' acte entrepris est en tous points conforme au droit et à l ' équité . Il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le mémoire de recours ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 et les arrêts cités ) . 2 . 2 Le Ministère public se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu , considérant que la motivation de l ' arrêt attaqué est insuffisante . Il reproche à l ' autorité cantonale de ne pas s ' être prononcée sur la réalisation des conditions objectives de l ' infraction , ni sur la crédibilité de la plaignante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern sprach mit Urteil vom 24 . Mai 2002 X . _ wegen Unzurechnungsfähigkeit nach Art . 10 StGB von den Vorwürfen des vollendeten Versuchs der vorsätzlichen Tötung , der einfachen Körperverletzung , der Sachbeschädigung , der Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz , des pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall und der Nichtabgabe des Führerausweises trotz behördlicher Aufforderung frei und ordnete eine stationäre Massnahme nach Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 StGB an . Der Angeklagten wird vorgeworfen , am 27 . März 2000 mit ihrem Auto auf der Liegenschaft des Privatklägers Y . _ dessen Hund angefahren und rund 70 Meter weit unter dem Auto mitgeschleift zu haben . Als sie vor dem über die Zufahrt zu ihrer Liegenschaft gespannten Maschendrahtzaun angehalten habe , habe sich der Privatkläger zu ihrem Auto begeben , um den darunter eingeklemmten , erheblich verletzten Hund zu befreien . Nachdem der Ehemann der Angeklagten den Zaun geöffnet habe , sei sie weitergefahren und habe den sich vor dem Auto befindlichen Privatkläger erfasst und " aufgeladen " . Danach habe sie mit ihrem Auto die Holzwand eines Schopfs gestreift . Der Privatkläger sei daran entlanggeschleift und infolge eines Ausweichmanövers der Angeklagten schliesslich zu Boden geworfen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 11 . September 2002 ( ATSV ) , am 1 . Januar 2004 die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 in Kraft getreten . In dieser Konstellation ist der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 nach den bis zu diesem Datum gültig gewesenen Bestimmungen , für das Jahr 2003 unter zusätzlicher Berücksichtigung des ATSG , der ATSV und der damit verbundenen Rechtsänderungen sowie ab 1 . Januar 2004 entsprechend der seither geltenden Normenlage zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerden richten sich gegen den selben Entscheid und werfen die gleichen Fragen auf . Über die beiden Beschwerden ist daher in einem einzigen Urteil zu befinden . 2 . 2 . 1 Umstritten ist ein Entscheid über ein Auflageprojekt der Neuen Eisenbahn - Alpentransversale ( NEAT ) , der vom UVEK als Plangenehmigungsbehörde für Grossprojekte erlassen worden ist ( vgl . Art . 25 Abs . 1 der Verordnung über den Bau der schweizerischen Eisenbahn - Alpentransversale vom 28 . Februar 2001 [ SR 742 . 104 . 1 ] , Art . 18 Abs . 2 lit . b des Eisenbahngesetzes vom 20 . Dezember 1957 [ EBG ; SR 742 . 101 ] mit Anhang Ziffer 3 ) . Solche Plangenehmigungsentscheide des Departementes unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 18h Abs . 5 Satz 2 EBG , Art . 99 Abs . 2 lit . d OG ; zur künftigen Ordnung vgl . Art . 132 des noch nicht in Kraft getretenen Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 , BBl 2005 S . 4045 ) . Die eingereichten Beschwerden sind daher grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15 . November 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Rechtssuchende nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem sie namentlich nicht darlegt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen entscheidwesentlichen Erwägungen - insbesondere bezüglich des Nachweises der Suchbemühungen um eine entsprechende Wohnung und hinsichtlich der Kürzung der Wohnkosten - Recht verletzt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Haftrichter hat mit Verfügung vom 9 . Juli 2010 die Fortdauer der Untersuchungshaft bis zum 1 . August 2010 angeordnet . Mit Verfügung vom 4 . August 2010 hat die Haftrichterin die Haft bis zum 1 . November 2010 verlängert . Die Beschwerdeführerin befindet sich somit heute einzig gestützt auf die Verfügung vom 4 . August 2010 in Haft . 1 . 2 Gegen die Verfügung vom 4 . August 2010 ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze ihr verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . 2 . 2 Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Verlängerung der Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid wird der für den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) massgebende Begriff der unfallbedingten Arbeitsunfähigkeit , einschliesslich der Grundsätze zu ihrer Ermittlung , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid wird der für den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) massgebende Begriff der unfallbedingten Arbeitsunfähigkeit , einschliesslich der Grundsätze zu ihrer Ermittlung , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente si sa capacité de gain ou sa capacité d ' accomplir ses travaux habituels ne peut pas être rétablie , maintenue ou améliorée par des mesures de réadaptation raisonnablement exigibles ( let . a ) , s ' il a présenté une incapacité de travail ( art . 6 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) d ' au moins 40 % en moyenne durant une année sans interruption notable ( let . b ) , et si , au terme de cette année , il est invalide ( art . 8 LPGA ) à 40 % au moins ( let . c ) . L ' art . 16 LPGA s ' applique à l ' évaluation de l ' invalidité des assurés exerçant une activité lucrative ( art . 28a al . 1 , première phrase , LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 2 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , il appartient au recourant de démontrer que ces conditions sont réunies . Le but de l ' art . 84 LTF n ' est pas d ' assurer systématiquement un double degré de juridiction , mais de limiter fortement l ' accès au Tribunal fédéral dans les domaines de l ' entraide judiciaire et de l ' extradition , en ne permettant de recourir que dans un nombre limité de cas jugés particulièrement importants ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 131 I 137 E . 1 . 2 S . 139 ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen , namentlich den Erlass einer Anweisung an das Obergericht , die Akten einem Gerichtspräsidenten ausserhalb des Gerichtskreises XII zuzuweisen , ist darauf nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 131 I 137 E . 1 . 2 S . 139 ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen , namentlich den Erlass einer Anweisung an das Obergericht , die Akten einem Gerichtspräsidenten ausserhalb des Gerichtskreises XII zuzuweisen , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer machen zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs in Zusammenhang mit der Festsetzung des massgeblichen Streitwerts geltend . Sie räumen zwar ein , in ihrer Klageschrift vergessen zu haben , diesbezügliche Angaben zu machen . Indes bringen sie vor , der erstinstanzliche Richter sei nach Art . 142 Abs . 1 ZPO / BE verpflichtet , den Streitwert von Amtes wegen zu ermitteln , allenfalls unter Beizug von Sachverständigen . Es sei auch seine Pflicht , die Kläger anzuhören und die fehlenden Angaben zum Streitwert bei diesen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die vorliegende Verfügung ( entsprechend der Verfahrenssprache ) in deutscher Sprache verfasst wird ( Art . 54 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass das Tribunale d ' appello mit dem Entscheid vom 18 . März 2013 in der Sache selbst entschieden hat , weshalb die gegen den Zwischenentscheid betreffend aufschiebende Wirkung im kantonalen Beschwerdeverfahren gerichtete Beschwerde 5A_176 / 2013 gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass mit der Verfahrensabschreibung das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass weder Gerichtskosten zu erheben noch Parteientschädigungen zuzusprechen sind , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer schliesslich darauf hinzuweisen ist , dass die erwähnte Eingabe vom 25 . März 2013 , soweit darin der Entscheid des Tribunale d ' appello vom 18 . März 2013 angefochten wird , in einem weiteren bundesgerichtlichen Verfahren ( 5A_222 / 2013 ) zu behandeln ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Rechtsanwendung überprüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Hingegen ist es an die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( Botschaft , BBl 2001 IV 4338 ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Diesbezüglich gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . Freilich muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . 2 . Mit seiner rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichten Beschwerde wehrt sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen gegen den Entscheid , den die Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts des Kantons Luzern am 23 . November 2010 als obere kantonale Aufsichtsbehörde gefällt hat . Hierbei handelt es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Insofern könnte das Bundesgericht ohne Rücksicht auf die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) auf die Beschwerde grundsätzlich eintreten . Kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG ist die erstinstanzliche Verfügung des Amtsgerichtspräsidenten III von Luzern - Stadt vom 1 . September 2010 . Der Antrag , diese Verfügung aufzuheben bzw . deren Nichtigkeit festzustellen , ist unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Sache des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher gemäss Art . 82 lit . a BGG gegeben . 1 . 2 Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . b BGG betrifft ordentliche Einbürgerungen und ist hier somit nicht anwendbar ( Urteil 1C_254 / 2008 vom 15 . September 2008 E . 1 ) . 1 . 3 Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden . Die Beschwerde ist deshalb nach Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . 1 . 4 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Die Beschwerdebefungis des Beschwerdeführers ist zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a totalement succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .