rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale ou un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 81 al . 1 let . b et 115 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ist Eigentümer von mehreren in der Gemeinde Menznau gelegenen landwirtschaftlichen Grundstücken , die vom Perimeter erfasst werden , den der Gemeinderat Menznau für Strassenbauarbeiten auf dem Gemeindegebiet verfügt hat . Der betreffende Perimeterentscheid vom 6 . April 2005 verpflichtet die Grundeigentümer zur Übernahme eines Anteils der Kosten für Neubauten und Sanierungen von ( geschätzten ) 380 ' 000 Franken . Gegen den ihm anteilmässig auferlegten Betrag von 22 ' 005 Franken erhob X . _ erfolglos Einsprache beim Gemeinderat Menznau ( Entscheid vom 20 . Februar 2006 ) . 1 . 2 Am 15 . September 2006 ersuchte X . _ den Gemeinderat Menznau um Revision des in Rechtskraft erwachsenen Einspracheentscheids . Den abschlägigen Revisionsentscheid vom 5 . Oktober 2006 focht er alsdann erfolglos beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern an ( Urteil vom 4 . Juni 2008 ) . 2 . 2 . 1 Am 8 . Juli 2008 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht mit dem Antrag , den Verwaltungsgerichtsentscheid aufzuheben und die Nichtigkeit des Perimeterentscheids vom 20 . Februar 2006 ( recte : 6 . April 2005 ) festzustellen ; eventuell sei die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen , damit dieses die Nichtigkeit des Perimeterentscheids prüfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Beim Versand der Verfügung betreffend Kostenvorschuss , die die Beschwerdeführerin auf der Post nicht abgeholt hat , wurde übersehen , dass sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt . Der Umstand , dass sie den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , ist für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens folglich irrelevant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale portant sur l ' octroi d ' une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile . Les recourants ont participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ; il n ' est pas contesté qu ' ils sont propriétaires d ' une parcelle sise à l ' intérieur du périmètre de 734 . 17 m défini comme distance maximale pour pouvoir former opposition dans la fiche de données spécifiques au site produite par Swisscom . La qualité pour agir doit leur être reconnue . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus . Ils reprochent à la cour cantonale de n ' avoir pas invité la commune de La Folliaz à produire son plan d ' affectation , ni organisé une inspection locale , comme ils l ' avaient requis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 1 . 2 Da das Bundesgerichtsgesetz die Anschlussbeschwerde nicht kennt ( BSK / BGG 2 . A . , N 4 zu Art . 102 BGG ) , ist der Antrag der Beschwerdegegnerin , es sei die der Beschwerdeführerin vorinstanzlich zugesprochene Viertelsrente abzuerkennen , unzulässig . 2 . Streitig und zu prüfen ist daher allein , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . April 2010 Anspruch auf eine höhere als eine Viertelsrente hat . Dabei hat das kantonale Gericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) festgestellt , dass im massgeblichen Vergleichszeitraum keine Änderung des anspruchswesentlichen Sachverhalts eingetreten ist und somit kein Rentenrevisionsgrund im Sinne von Art . 17 ATSG vorliegt . Dies ist weder nach der Aktenlage noch wegen der Parteivorbringen in Frage zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die erhobenen Beschwerden betreffen nicht nur dieselbe Rechtsfrage , sondern gehen auf den Zusammenbruch von zwei Sammelstiftungen zurück , die aufgrund der nämlichen Umstände in Liquidation versetzt werden mussten . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zusammenzulegen und sie in einem Urteil zu entscheiden . 2 . - a ) Streitig ist die Auslegung von Art . 219 Abs . 4 SchKG und das Verhältnis dieser Norm zum revidierten Art . 56 BVG . Der Sicherheitsfonds vertritt in Anlehnung an den Wortlaut von Art . 219 Abs . 4 lit . b SchKG die Auffassung , dass sämtliche Ansprüche der Versicherten aus der nicht obligatorischen beruflichen Vorsorge dem Privileg der ersten Klasse unterstellt seien . Der Wortlaut unterscheide nicht zwischen Ansprüchen , die vom Sicherheitsfonds gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . c BVG sichergestellt werden müssten und jenen , die diesen Insolvenzschutz nicht geniessen . Vielmehr ziehe das SchKG die Grenze zwischen Ansprüchen aus der obligatorischen Vorsorge und jenen aus der weitergehenden beruflichen Vorsorge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn namens des kantonalen Departements des Innern dem aus Deutschland stammenden X . _ mit Verfügung vom 29 . Oktober 2013 das Führen von Motorfahrzeugen aller Kategorien , Unterkategorien und Spezialkategorien ( inkl . Motorfahrräder ) ohne gültigen schweizerischen Lern - bzw . Führerausweis auf dem Gebiet der Schweiz und des Fürstentums Liechtenstein untersagte ; dass X . _ sich hiergegen ans Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wandte , welches seine Beschwerde mit Urteil vom 25 . November 2013 abgewiesen hat ; dass er gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 5 . Dezember ( Postaufgabe : 9 . Dezember ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass dieses davon abgesehen hat , bei den übrigen Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen einzuholen ; dass X . _ wie im kantonalen Verfahren im Wesentlichen geltend macht , er sei mit einer andern Person verwechselt worden und alle ihm gegenüber erhobenen Vorwürfe , wonach es sich bei dem bei ihm vorgefundenen deutschen Fahrausweis um eine Fälschung handle , zu Unrecht erhoben worden seien ; dass er damit das angefochtene , einlässlich begründete Urteil nur ganz allgemein auf appellatorische Weise kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Weiter stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( vorliegend : 15 . April 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . Wie das kantonale Gericht in korrekter Anwendung dieser allgemeinen intertemporalen Regeln erkannt hat , sind die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen nicht anwendbar . Festzuhalten bleibt , dass das seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Bezug auf die hier interessierenden Rechtsfragen zu keiner inhaltlichen Änderung geführt hat . Wie das kantonale Gericht in korrekter Anwendung dieser allgemeinen intertemporalen Regeln erkannt hat , sind die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen nicht anwendbar . Festzuhalten bleibt , dass das seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Bezug auf die hier interessierenden Rechtsfragen zu keiner inhaltlichen Änderung geführt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Verweigerung der Adoption einer erwachsenen Person und damit über eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso del 15 dicembre 2009 ( timbro postale ) contro il giudizio 4 novembre 2009 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , il decreto del 9 marzo 2010 , con il quale questa Corte ha assegnato a S . _ un termine suppletorio , scadente il 26 marzo 2010 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ erstattete am 7 . August 2009 Strafanzeige gegen X . _ , die Organe der Y . _ AG und deren Mitarbeiter sowie gegen weitere Personen wegen Betrugs und unlauteren Wettbewerbs . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm mit Verfügung vom 20 . September 2011 eine Untersuchung nicht anhand . Dagegen erhob B . _ Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 20 . Februar 2013 die Beschwerde gut , hob die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 20 . September 2011 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an die Untersuchungsbehörde zurück . 2 . X . _ und die damaligen Organe der Y . _ AG führen mit Eingaben vom 27 . März 2013 und 8 . April 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Februar 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss , welcher das Strafverfahren nicht abschliesst , ist ein Zwischenentscheid . Da er weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist er nur anfechtbar , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen kann und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der erstinstanzlichen Verfügung der Vormundschaftsbehörde B . _ bildet einzig der Widerruf ihres Beschlusses vom 22 . Januar 2003 betreffend die Übernahme der Erziehungsbeistandschaft für die beiden Kinder . Im angefochtenen Entscheid hat das Kantonsgericht St . Gallen den vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs kantonal letztinstanzlich abgewiesen . Es geht dabei nicht um die Anordnung oder Aufhebung einer Beistandschaft , sondern lediglich um deren Durchführung . Die Berufung gemäss Art . 44 lit . d OG ist deshalb unzulässig . Auch die Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung von Vorschriften des eidgenössischen Rechts über die örtliche Zuständigkeit ist nicht gegeben ( Art . 68 Abs . 1 lit . e OG ) , weil diese Bestimmung die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 59 aBV , bzw . Art . 30 BV vorbehält . Bei dieser Sachlage steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägungen : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG über die Anordnung von Eheschutzmassnahmen . Nach ständiger Rechtsprechung können derartige Entscheide mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . mit Hinweisen ) . Aus dieser Sicht steht einem Eintreten auf die Beschwerde mithin nichts entgegen . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweisen ) . Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung : Im Falle der Aufhebung ihres Entscheids hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - auch ohne ausdrückliche Anweisung neu über die Sache zu befinden ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 ; 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 122 I 250 E . 2 S . 251 ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer hatte vor Obergericht verlangt , die ( ältere ) Tochter X . _ sei für die weitere Dauer des Getrenntlebens unter seine Obhut zu stellen . Ausserdem hatte er beantragt , X . _ anzuhören , was er sinngemäss damit begründete , die Verhältnisse hätten sich seit dem erstinstanzlichen Verfahren , in welchem beide Mädchen von der Gerichtspräsidentin befragt worden waren , verändert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui est finale ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( cf . art . 113 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant n ' est manifestement pas un accusateur privé au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 4 LTF . Au vu des infractions qu ' il a dénoncées , il n ' est pas non plus une victime au sens de l ' art . 2 LAVI et ne peut donc fonder sa qualité pour recourir sur l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . Il n ' est pas plus habilité à recourir sur la base de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF , dès lors qu ' il ne conteste plus le classement de sa plainte pour infraction à l ' art . 179ter CP et que les autres infractions qu ' il a dénoncées se poursuivent d ' office . Le recourant revêt ainsi la qualité de simple lésé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 64 al . 9 aCP . Alléguant que la Cour d ' assises a omis d ' examiner soigneusement la question de l ' application de cette disposition , il soutient que la Cour de cassation ne pouvait la trancher elle - même , dès lors qu ' il s ' agissait de résoudre des points de fait et que sa cognition à cet égard était limitée à l ' arbitraire . Au demeurant , la Cour de cassation , pour avoir méconnu que l ' art . 64 al . 9 aCP lui est plus favorable , aurait refusé à tort de faire application de cette disposition . 1 . 1 La première critique ainsi formulée revient en réalité à reprocher à la Cour de cassation d ' avoir outrepassé sa cognition , donc à se plaindre d ' une violation du droit cantonal de procédure , et non d ' une violation de l ' art . 64 al . 9 CP . Au demeurant , elle est dépourvue de fondement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundes - recht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheis - sen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem er - hobenen Rügen zu beschränken ( BGE 124 V 340 Erw . 1b , 122 V 36 Erw . 2b , 119 V 442 f . Erw . 1a , 349 f . Erw . 1a [ in fine ] und 28 Erw . 1b , 110 V 20 Erw . 1 ; Kölz / Häner , Verwaltungs - verfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Aufl . , Zürich 1998 , S . 40 Rz 114 und 116 ) . Im Sinne dieser Grund - sätze prüft das Gericht nach konstanter Rechtsprechung namentlich von Amtes wegen , ob die Vorinstanz bundesrecht - liche Verfahrensvorschriften verletzt hat , beispielsweise Vorschriften über die Zuständigkeit ( BGE 122 V 322 Erw . 1 , 107 V 248 Erw . 1b ) oder die Gewährleistung des rechtlichen Gehörs ( BGE 120 V 362 Erw . 2a , 107 V 248 f . Erw . 1b [ in fine ] ; siehe auch BGE 107 Ib 175 f . Erw . 3 ) . Wurden wesent - liche Verfahrensvorschriften verletzt , hebt das Gericht -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Wiedererteilung des Führerausweises nach einem Sicherungsentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; das als " Appellation " bezeichnete Rechtsmittel ist als solche entgegenzunehmen . Ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der auf unbestimmte Zeit entzogene Führerausweis kann bedingt und unter Auflagen wiedererteilt werden , wenn eine allfällige Sperrfrist abgelaufen ist und die betroffene Person die Behebung des Mangels nachweist , der die Fahreignung ausgeschlossen hat ( Art . 17 Abs . 3 SVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 8 juin 2015 , la I e Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , un appel formé par le recourant contre un jugement du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine complétant un jugement de divorce turc en répartissant par moitié les prestations de libre passage acquises par les parties durant leur mariage et ordonnant ainsi à la caisse de pension du recourant de virer le montant de 17 ' 178 fr . 50 sur le compte de l ' intimée ; que le Tribunal cantonal a considéré que la reconnaissance du jugement turc n ' était pas l ' objet de la décision attaquée , de sorte que les conclusions du recourant tendant à ce que dit jugement soit reconnu dans son intégralité sans modification ni complément étaient irrecevables ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 32 al . 3 OJ , les actes de procédure doivent être accomplis dans les délais . Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit à l ' autorité compétente pour les recevoir soit , à son adresse , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse . b ) Cette disposition s ' applique par analogie à la sauvegarde du délai lors du versement d ' une avance de frais . Lors de l ' utilisation du service des ordres groupés , le délai pour verser une avance de frais est considéré comme observé si la date d ' échéance déterminée dans le support de données correspond au dernier jour , au plus tard , du délai fixé par le Tribunal fédéral et si le support de données a été remis dans ce délai à un bureau de poste suisse ( ATF 118 Ia 12 , 117 Ib 220 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le droit du recourant à un moyen auxiliaire doit être examiné à la lumière des dispositions de l ' AVS et non de celles de l ' AI comme il le voudrait . En effet , il est rentier de l ' AVS et n ' exerce plus d ' activité lucrative ( cf . art . 10 al . 1 LAI ) . 2 . - Selon l ' art . 43ter LAVS , le Conseil fédéral fixe les conditions auxquelles les bénéficiaires de rentes de vieillesse domiciliés en Suisse , qui ont besoin d ' appareils coûteux pour se déplacer , établir des contacts avec leur entourage ou assurer leur indépendance ont droit à des moyens auxiliaires ( al . 1 ) . Il désigne les moyens auxiliaires que l ' assurance remet et ceux pour lesquels elle alloue des contributions à titre de participation aux frais ; il règle la remise de ces moyens auxiliaires ainsi que la procédure et détermine quelles dispositions de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l ' assurance - invalidité sont applicables ( al . 3 ) . Le Conseil fédéral a délégué cette compétence au Département fédéral de l ' intérieur ( art . 66ter RAVS ) , lequel a édicté l ' ordonnance concernant la remise des moyens auxiliaires du 28 août 1978 ( OMAV ; RS 831 . 135 . 1 ) , avec en annexe la liste des moyens auxiliaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 17 . August 2005 das ihm vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich überwiesene Gesuch der R . _ vom 11 . August 2005 " um Erlass vorsorglicher Massnahmen ( unter Einschluss einer superprovisorischen Verfügung ) " abgewiesen hat mit der Rechtsmittelbelehrung , dass gegen diesen Entscheid innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden könne , dass dieser Entscheid dem Rechtsvertreter der R . _ am 19 . August 2005 ausgehändigt worden ist , dass R . _ mit Eingabe vom 19 . September 2005 Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei es der Schulpflege Y . _ zu untersagen , sie auf einen Zeitpunkt vor dem Ende der 10 - monatigen Abfindungszusage , d . h . vor dem 16 . Juni 2006 bei der Beamtenversicherungskasse des Kantons Zürich abzumelden , unter Androhung der Bestrafung nach Art . 292 StGB , dass die Schulpflege Y . _ auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen lässt , während das Bundesamt für Sozialversicherung sich zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde äussert , ohne indessen einen Antrag zu stellen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG auf dem Gebiete der Sozialversicherung ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG ) beurteilt ,