rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré au remboursement des frais supplémentaires liés au régime alimentaire particulier qu ' il suit . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré au remboursement des frais supplémentaires liés au régime alimentaire particulier qu ' il suit . 2 . Selon l ' art . 3d al . 1 LPC , les bénéficiaires d ' une prestation complémentaire annuelle doivent bénéficier du remboursement notamment des frais liés à un régime alimentaire particulier s ' ils sont dûment établis ( let . c ) . Faisant usage de la compétence conférée à l ' art . 3d al . 4 LPC , le Conseil fédéral a chargé le Département fédéral de l ' intérieur ( ci - après : le département ) de déterminer les frais liés à un régime alimentaire particulier qui doivent être remboursés ( art . 19 al . 1 let . c OPC - AVS / AI ) . Le département a édicté l ' ordonnance du 29 décembre 1997 relative au remboursement des frais de maladie et des frais résultant de l ' invalidité en matière de prestations complémentaires ( OMPC ) . Aux termes de l ' art . 9 OMPC , les frais supplémentaires , dûment établis , occasionnés par un régime alimentaire prescrit par un médecin et indispensable à la survie de la personne assurée , sont considérés comme frais de maladie si ladite personne ne vit ni dans un home , ni dans un hôpital . Un montant annuel forfaitaire de 2 ' 100 fr . est remboursé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid , mit dem das Obergericht ein Gesuch um Revision eines Berufungsentscheids über die finanziellen Folgen einer Ehescheidung abweist . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ; Urteil 5A_382 / 2014 vom 9 . Oktober 2014 E . 1 mit Hinweis ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . Entgegen dem , was der Beschwerdegegner anzunehmen scheint , genügen die Rechtsbegehren , welche die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht stellt , auch den gesetzlichen Vorgaben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer anerkennt den objektiven Tatbestand der groben Verkehrsregelnverletzung nach Art . 90 Ziff . 2 SVG . Hingegen bestreitet er den subjektiven Tatbestand . Er macht geltend , sein Verschulden sei angesichts der konkreten , besonders günstigen Umstände gering . Er habe sich an den vorausfahrenden Fahrzeugen orientiert und nicht auf den Tachometer geachtet . Die Geschwindigkeitsübertretung habe er innerhalb des lockeren Kolonnenverkehrs begangen , ohne jemanden etwa durch ein Überholmanöver zu gefährden . Die Strassen - und Sichtverhältnisse seien optimal gewesen . Sein Verhalten sei subjektiv nicht rücksichtslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : que BK . _ , ressortissant yougoslave , vit en Suisse depuis 1991 au bénéfice d ' une autorisation de séjour annuelle , qu ' en 1993 , son épouse et son fils , né en 1991 , tous deux d ' origine yougoslave , l ' ont rejoint en Suisse , où ils ont obtenu la même autorisation au titre de regroupement familial , que les époux Krasniqi ont eu en Suisse deux autres enfants , nés respectivement en 1994 et en 1999 , que , par jugement du 22 octobre 1998 , le Tribunal correctionnel du district de Lausanne a condamné BK . _ à la peine de deux ans d ' emprisonnement pour infraction grave et contravention à la loi sur les stupéfiants ( LStup ; RS 812 . 121 ) , que les autorités compétentes de police des étrangers du canton de Vaud ont informé l ' intéressé qu ' elles étaient prêtes , à titre exceptionnel , à prolonger son autorisation de séjour , sous réserve toutefois de l ' approbation de l ' autorité fédérale compétente , que le 13 décembre 2000 , l ' Office fédéral des étrangers a rendu à l ' encontre de BK . _ une décision de refus d ' approbation au renouvellement de l ' autorisation de séjour et de renvoi de Suisse , ainsi qu ' une décision d ' interdiction d ' entrée en Suisse , que , statuant le 12 juillet 2001 , le Département fédéral de justice et police a confirmé ces décisions ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Y . _ a également été examinée par les urgences gynécologiques du CHUV , le 22 octobre 1998 à 00 h 30 . Selon une attestation du 1er septembre 1999 , l ' examen général avait mis en évidence une patiente consciente et orientée , mais en détresse psychique . L ' examen gynécologique était très sensible , mais ne révélait pas de lésions particulières . Le même service a effectué divers prélèvements , qui ont été transmis pour analyse à l ' Institut universitaire de médecine légal ( IUML ) . Dans un rapport du 4 septembre 2000 , cet institut relève que l ' analyse a permis d ' établir la présence de sperme sur l ' un des prélèvements , dans lequel a été détecté un profil d ' une personne de sexe masculin . Les fragments étaient insuffisants pour établir un profil complet , mais l ' analyse révélait quelques caractères présents sur le chromosome Y , identiques à ceux présentés par X . _ . Un rapport , du même jour , d ' évaluation statistique de la preuve par l ' ADN considère qu ' il est environ deux milles fois plus probable que ce profil provienne de X . _ que d ' un tiers non apparenté à ce dernier et conclut que la présence de ces caractéristiques étaye l ' hypothèse que X . _ est à l ' origine de cette trace .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden ; er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen . Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen . Der Zeitpunkt , in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird , ist unerheblich ( Art . 1 Abs . 1 GgV ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang zur GgV aufgeführt ; das Eidgenössische Departement des Innern kann eindeutige Geburtsgebrechen , die nicht in dieser Liste enthalten sind , als solche im Sinne von Art . 13 IVG bezeichnen ( Art . 1 Abs . 2 GgV ) . Als medizinische Massnahmen , die für die Behandlung eines Geburtsgebrechens notwendig sind , gelten sämtliche Vorkehren , die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeutischen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben ( Art . 2 Abs . 3 GgV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt die örtliche Zuständigkeit des Kantons Bern für die Durchführung des Strafverfahrens und mithin den Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts vom 1 . März 2007 in Frage . Darauf ist nicht einzutreten . Denn von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ist die Beschwerde in Strafsachen gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts nicht zulässig ( Art . 79 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer erachtet die vorinstanzliche Beweiswürdigung in mehrfacher Hinsicht als willkürlich . Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung nur vor , wenn der angefochtene Entscheid auf einer schlechterdings unhaltbaren oder widersprüchlichen Beweiswürdigung beruht bzw . im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 129 I 173 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Dass das angefochtene Urteil mit der Darstellung des Beschwerdeführers nicht übereinstimmt oder eine andere Lösung oder Würdigung vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt praxisgemäss für die Begründung von Willkür nicht ( BGE 134 IV 210 , unveröffentlichte E . 3 . 2 ; Urteil 6P . 180 / 2004 vom 13 . März 2005 , E . 4 . 1 ; 127 I 54 E . 2b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Verurteilung basiert auf folgendem Sachverhalt : 1 . 1 A . _ , stellvertretender Generalsekretär des Verbandes B . _ , änderte den PC - Eintrag des Verbandes betreffend das Pferd " F . _ " in dem Sinn nachträglich ab , als dass er fälschlicherweise vermerkte , das Pferd erfülle die reglementarischen Qualifikationsvoraussetzungen für die Teilnahme an den Schweizermeisterschaften 2006 ( bei zwölf Starts fünf Null - Fehler - Resultate ) . Den Eintrag übermittelte er im Namen des Verbandes B . _ an den Verband C . _ , welcher das Pferd zum Start an der Meisterschaft 2006 zuliess . Die unrechtmässige Teilnahme wurde jedoch später bekannt und das Pferd nachträglich durch den Verband B . _ disqualifiziert . Der Verband C . _ publizierte die Disqualifikation am 16 . Oktober 2006 in seinem Verbandsbulletin . 1 . 2 Am 4 . Dezember 2006 erhob der Beschwerdeführer aufgrund dieser Vorgänge Strafanzeige und Privatklage gegen unbekannte Täterschaft wegen Erpressung , evtl . Bestechung , Betruges oder Urkundenfälschung . Am 19 . Juni 2007 wies die zuständige Untersuchungsrichterin den Beschwerdeführer als Privatkläger aus dem Verfahren , und am 4 . Juli 2007 stellte sie der Staatsanwaltschaft Antrag auf Nichteintreten auf die Strafanzeige . Dieser Antrag wurde mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft vom 6 . Juli 2007 zum Beschluss erhoben , welcher A . _ am 9 . Juli 2007 eröffnet wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_775 / 2015 vom 19 . August 2015 auf eine Beschwerde nicht ein . Der damalige Beschwerdeführer wendet sich mit einer als " Rekurs " bezeichneten Eingabe ans Bundesgericht . Einen " Rekurs " gegen bundesgerichtliche Urteile gibt es nicht . Die Eingabe kann nur als Revisionsgesuch entgegengenommen werden . Der Gesuchsteller macht zwar ausdrücklich keinen Revisionsgrund geltend . Immerhin rügt er , der Einzelrichter , der das Urteil 6B_775 / 2015 gefällt hat , sei befangen gewesen ( Gesuch S . 2 ) . Damit bezieht er sich sinngemäss auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG . Indessen ist nicht zu sehen , aus welchem Grund der Einzelrichter befangen gewesen sein sollte . Insbesondere stellt die Mitwirkung an einem früheren Urteil für sich allein keinen Ausstandsgrund dar ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Die übrigen Ausführungen der Eingabe sind unzulässig . Das Revisionsgesuch ist abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist . 2 . Da der Gesuchsteller seine Eingabe nicht ausdrücklich als Revisionsgesuch bezeichnet hat , kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ , B . _ e C . _ sono comproprietarie di un fondo sui cui sorge un edificio di due piani . Tale particella confina ad est con un mappale di proprietà di X . _ su cui si trova un deposito . Il 2 settembre 1998 il Comune di Vira ha rilasciato a X . _ la licenza edilizia , senza pubblicazione all ' albo e senza comunicazione ai vicini , per la sostituzione del tetto e la riparazione della muratura . 1 . A . _ , B . _ e C . _ sono comproprietarie di un fondo sui cui sorge un edificio di due piani . Tale particella confina ad est con un mappale di proprietà di X . _ su cui si trova un deposito . Il 2 settembre 1998 il Comune di Vira ha rilasciato a X . _ la licenza edilizia , senza pubblicazione all ' albo e senza comunicazione ai vicini , per la sostituzione del tetto e la riparazione della muratura .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in engem sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , sie gemeinsam zu behandeln und die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Vorinstanz hält folgenden Sachverhalt für erwiesen : Die Beschwerdeführer werden seit März 2003 von der Sozialhilfe der Stadt Basel unterstützt . In dem von ihnen unterzeichneten Unterstützungsgesuch gaben sie wahrheitswidrig an , der Beschwerdeführer sei arbeitslos . Tatsächlich erzielte dieser als Hauswart der von ihnen bewohnten Liegenschaft in Basel ein monatliches Einkommen von Fr . 400 . - - . Damit verschwiegen sie der Sozialhilfe in der Zeit von März 2003 bis November 2006 ein erzieltes Erwerbseinkommen von Fr . 18 ' 400 . - - . Obschon sie sich am 3 . / 4 . März 2003 schriftlich verpflichtet hatten , jede Veränderung ihrer persönlichen und finanziellen Verhältnisse sofort und unaufgefordert mitzuteilen , kamen sie ihrer Informationspflicht auch anlässlich der persönlichen Beratungsgespräche nicht nach . 3 . Die Beschwerdeführer rügen Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . S ' agissant des infractions qui lui sont reprochées , le recourant ne soulève pas formellement de griefs clairs . De sa motivation , on est toutefois fondé à déduire qu ' il conteste avoir agi intentionnellement , plus précisément avoir eu conscience du caractère illégal de son comportement , qu ' il estime que l ' illégalité de ce dernier est même contestable dans son principe , vu la tolérance des autorités et l ' impossibilité pour lui de quitter la Suisse , et qu ' il devait au moins être admis qu ' il était de bonne foi . Il résulte par ailleurs de son mémoire , que le recourant se plaint de ce que la peine infligée n ' ait pas été assortie du sursis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant , qui a obtenu son autorisation de séjour en raison de son mariage avec une Suissesse , peut se prévaloir de l ' art . 50 LEtr . Dans la mesure où il reproche à l ' autorité cantonale de ne pas avoir retenu des circonstances propres à lui conférer un droit de demeurer en Suisse au sens de cette disposition , le recours est recevable , le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies en l ' espèce relève de l ' examen au fond ( cf . arrêts 2C_304 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 136 II 113 , 2C_460 / 2009 du 4 novembre 2009 , consid . 2 . 1 . 1 non publié aux ATF 136 II 1 et 2C_236 / 2011 du 2 septembre 2011 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que par jugement du 30 avril 2009 , le Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , a rejeté un recours formé par T . _ contre une décision sur opposition du 5 décembre 2008 de la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( ci - après : CNA ) relative à une annonce de rechute , présentée le 27 juin 2008 , d ' un accident survenu le 10 novembre 2007 ; que T . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ; que la juridiction cantonale a considéré que le lien de causalité entre l ' accident du 10 novembre 2007 et les troubles invoqués par l ' assurée ( douleurs dorsales , céphalées ) n ' était pas établi selon la règle de la vraisemblance prépondérante ; que dans la mesure où le litige porte sur la prise en charge d ' un traitement médical en matière d ' assurance - accidents , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est pas soumis à la règle spéciale de l ' art . 105 al . 3 LTF ; qu ' en revanche , il est limité conformément à l ' art . 105 al . 1 et 2 LTF , c ' est - à - dire que le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 BGG , der grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ; die Bezeichnung des Rechtsmittels als blosse " Beschwerde " schadet dabei nicht ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 1 S . 499 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; Urteil 2C_528 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 . 1 ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 lit . c BGG liegt nicht vor , da der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Rechtsanspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung geltend macht . Ob die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( Urteile 2C_411 / 2010 9 . November 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 137 II 1 ff . ; 2C_460 / 2009 vom 4 . November 2009 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 136 II 1 ff . und 2C_304 / 2009 vom 9 . Dezember 2009 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 136 II 113 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit einem die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG übersteigenden Streitwert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die dagegen gerichtete Beschwerde in Zivilsachen - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Erwägung 2 ) - einzutreten . Zulässig ist insbesondere auch der Beschwerdeantrag auf ( vollumfängliche ) Aufhebung des angefochtenen Urteils , nachdem die Vorinstanz darin die Klage im noch nicht rechtskräftig erledigten Umfang gänzlich abgewiesen hat . Daran ändert nichts , dass der von der Beschwerdeführerin vorliegend ( für den Fall einer Gutheissung der Beschwerde ; vgl . BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ) gestellte Hauptantrag auf Zusprechung von Fr . 48 ' 280 ' 427 . 39 um Fr . 1 ' 035 ' 393 . 20 unter ihrem im kantonalen Verfahren gestellten Antrag bleibt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist vorliegend , ob dem Beschwerdeführer ein Ersatzanspruch aus Staatshaftung zusteht . Es handelt sich mithin um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG , welche nicht unter eine der Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG fällt . Weil zudem die Streitwertgrenze von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG erreicht wird und der Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist , ist auf die form - und fristgerechte Eingabe einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer hatte im vorinstanzlichen Verfahren die Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung verlangt . Weil seinem Antrag nicht entsprochen worden ist , sieht er nun Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Wurde keine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben , so ist daher auf Rügen , die mit diesem Rechtsmittel einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , mangels Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheids nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil des Handelsgerichts vom 30 . September 2008 keine Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich erhoben . Dennoch macht er eine Verletzung des Grundsatzes der Rechtsanwendung von Amtes wegen geltend . Die Rüge der Verletzung eines wesentlichen Verfahrensgrundsatzes hätte indessen dem Kassationsgericht nach § 281 Ziff . 1 ZPO / ZH mit Nichtigkeitsbeschwerde vorgetragen werden können . Dazu gehört auch das Prinzip der Rechtsanwendung von Amtes wegen , wie es explizit in § 57 ZPO / ZH statuiert wird ( FRANK / STRÄULI / MESSMER , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Aufl . , 1997 , N . 16 zu § 281 , u . a . mit Hinweis auf § 57 ZPO / ZH ; vgl . auch BGE 133 III 585 E . 3 . 4 S . 587 ) . Auf die Rüge der Verletzung des Grundsatzes der Rechtsanwendung von Amtes wegen kann somit im vorliegenden Beschwerdeverfahren mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der libanesische Staatsangehörige , der den schweizerischen Behörden unter dem Namen X . _ ( geb . 1975 ) bekannt ist , wurde am 24 . Januar 2007 durch die Stadtpolizei Bern angehalten und einer Personenkontrolle unterzogen , wobei er sich mit einem falschen Ausweis und ihm nicht zustehenden Personalien identifizierte . Er ist erstmals 1998 illegal in die Schweiz eingereist und hat ein Asylgesuch unter dem Namen X . _ gestellt . Im Jahr 2001 ist er untergetaucht . Mit Entscheid vom 6 . August 2004 hat das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute Bundesamt für Migration ) das Asylgesuch abgelehnt und X . _ aus der Schweiz weggewiesen . Vorerst gab dieser an , er sei damals in den Libanon zurückgekehrt und im Januar 2006 wieder illegal in die Schweiz eingereist . In der Folge erklärte er jedoch , er habe sich - ausser kurz in Italien - die ganze Zeit in der Schweiz aufgehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 24 LAMal , l ' assurance obligatoire de soins prend en charge les coûts des prestations définies aux articles 25 à 31 , en tenant compte des conditions des articles 32 à 34 . Ces prestations comprennent notamment les examens , traitements et soins dispensés sous forme ambulatoire au domicile du patient , en milieu hospitalier ou semi - hospitalier ou dans un établissement médico - social par des personnes fournissant des prestations sur prescription ou sur mandat médical ( art . 25 al . 2 let . a chi . 3 ) . Les soins sont définis plus précisément à l ' art . 7 OPAS . En cas de séjour dans un établissement médico - social ( art . 39 al . 3 LAMal ) , l ' assureur prend en charge les mêmes prestations que pour un traitement ambulatoire ou pour les soins à domicile . Il peut toutefois convenir , avec l ' établissement médico - social , d ' un mode de rémunération forfaitaire .