rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens ist ein Zwischenentscheid betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und betreffend die Verpflichtung zur Leistung eines Kostenvorschusses . Solche Zwischenentscheide können einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken und sind daher gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG gesondert anfechtbar ( Urteil 2C_143 / 2008 vom 10 . März 2008 E . 2 mit Hinweisen ) . In der Sache selbst geht es um die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung für den Beschwerdeführer . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens steht zur Anfechtung eines Zwischenentscheides das in der Sache selbst gegebene Rechtsmittel zur Verfügung ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 . S . 647 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 S . 46 ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) . Vorliegend erreicht indessen der Streitwert ( Fr . 11 ' 407 . 50 ) die Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht . Eine Zusammenrechnung der Streitwerte aus anderen Verfahren , die mit diesem Verfahren zusammenhängen , jedoch bereits vor erster Instanz sistiert wurden , ist unzulässig ; eine Zusammenrechnung von mehreren Begehren , die sich nicht gegenseitig ausschliessen , greift nur , wenn die mit verschiedenen Klagen gestellten Begehren vor der Vorinstanz des Bundesgerichts effektiv vereinigt wurden und zu einem einzigen Entscheid führten ( Urteil 4A_530 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 E . 1 ) . Dies ist vorliegend offensichtlich nicht geschehen . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 12 . August 2015 Beschwerde erhob ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . _ mit Verfügung vom 15 . September 2015 u . a . zur Leistung einer Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO aufforderte , unter der Androhung , dass sonst auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 21 . Oktober 2015 ( Postaufgabe 22 . Oktober 2015 ) Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen eines Strafverfahrens gegen die verantwortlichen Personen der Y . _AG wegen UWG - Widerhandlungen , allenfalls Betrugs , ordnete das damals zuständige Untersuchungsrichteramt des Kantons Luzern mit Verfügung vom 18 . Mai 2009 in den Geschäftsräumlichkeiten dieser Gesellschaft die Beschlagnahme von Gegenständen und Unterlagen an , die als Beweismittel oder sonst nach kantonalem oder Bundesrecht für eine Einziehung in Frage kommen . Mit Eingabe vom 27 . September 2011 liess X . _ durch seinen Rechtsbeistand um die Herausgabe verschiedener Gegenstände ersuchen . Am 7 . November 2011 verfügte die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern , Abteilung 4 , Spezialdelikte , dass verschiedene Objekte , die sie namentlich auflistete , beschlagnahmt bleiben . Hiergegen wandte sich X . _ durch seinen Rechtsbeistand mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Luzern mit dem Begehren , einzelne , namentlich genannte Gegenstände , die von der Staatsanwaltschaft bis anhin noch nicht zurückerstattet worden waren , seien herauszugeben . Mit Beschluss vom 6 . März 2012 hat die 2 . Abteilung des Obergerichts die Beschwerde abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 25 . April 2012 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , der Beschluss vom 6 . März 2012 sei aufzuheben ; die im obergerichtlichen Verfahren herausverlangten Objekte seien freizugeben . Das Bundesgericht h1 - 4at darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet der Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 14 . Februar 2014 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . 2 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Handelsgericht des Kantons Aargau mit Eingabe vom 10 . Dezember 2014 beantragte , es sei festzustellen , dass die von der Beschwerdegegnerin in Betreibung gesetzte Forderung in der Höhe von Fr . 1 ' 836 ' 250 . - - zuzüglich 5 % Zins seit 8 . September 2014 nicht bestehe und es sei die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Seengen aufzuheben ( Gesuchsbegehren Ziff . 1 ) ; dass die Beschwerdeführerin zudem um vorläufige Einstellung der Betreibung Nr . xxx nach Art . 85a Abs . 2 SchKG ersuchte ( Antrags - Ziff . 2 ) , wobei die vorläufige Einstellung superprovisorisch anzuordnen sei ( Gesuchsbegehren Ziff . 3 ) ; dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons Aargau mit Verfügung vom 12 . Dezember 2014 die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Seengen superprovisorisch per sofort einstellte ; dass der Präsident des Handelsgerichts nach Anhörung der Gegenpartei mit Entscheid vom 6 . März 2015 die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Seengen in teilweiser Gutheissung des Gesuchsbegehrens Ziff . 2 im Umfang von Fr . 880 ' 000 . - - vorläufig einstellte , das Gesuchsbegehren Ziff . 2 im darüber hinausgehenden Umfang von Fr . 956 ' 250 . - - hingegen abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 27 . April 2015 erklärte , den Entscheid des Präsidenten des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 6 . März 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass sowohl die Vorinstanz als auch die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht beantragten , es sei auf die Beschwerde zufolge Fristversäumnis nicht einzutreten , eventualiter sei diese abzuweisen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 9 . August 2007 ( U 221 / 05 ) wies das Bundesgericht eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde des B . _ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 27 . April 2005 ( betreffend Leistungen der Unfallversicherung ) ab . B . _ wendet sich mit einem Revisionsgesuch vom 25 . Oktober 2007 ( Poststempel ) an das " Eidgenössische Versicherungsgericht " . 2 . Auf den 1 . Januar 2007 wurden das Bundesgericht in Lausanne und das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern zu einem einzigen Bundesgericht zusammengefügt . Gleichzeitig trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Weil das vorliegende Verfahren nach dem Inkrafttreten des BGG eingeleitet wurde , richtet es sich nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ; vgl . BGE 133 IV 142 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ , geb . xx . xx . 1979 , Staatsangehöriger Mazedoniens , reiste 1991 im Rahmen des Familiennachzugs zu seinen Eltern in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 1 . Oktober 2012 verlängert worden ist . Am xx . xx . 2002 heiratete X . _ in Zürich eine Landsfrau ; diese erhielt am 31 . Januar 2007 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Ehegatten in der Schweiz . Das Ehepaar hat drei Kinder , geboren 2003 , 2006 und 2009 , die ihrerseits die Aufenthaltsbewilligung haben . 1 . 2 . Am 23 . November 2012 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung unter Hinweis auf seine strafrechtlichen Verfehlungen ab und setzte ihm eine Ausreisefrist an . Sowohl die Sicherheitsdirektion ( 5 . März 2013 ) als auch das Verwaltungsgericht ( 10 . Juli 2013 ) wiesen eine gegen den Entscheid des Migrationsamts gerichtete Beschwerde in der Hauptsache ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . September 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; von einer Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung sowie einer Wegweisung sei abzusehen ; er sei zu verwarnen und von weiteren Massnahmen sei abzusehen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine versäumte Frist wiederhergestellt wird , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innerhalb der Frist zu handeln , und binnen 30 Tagen die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt , dass ein unverschuldetes Hindernis im Sinne der genannten Gesetzesbestimmung vorliegt , wenn der Partei ( und gegebenenfalls ihrem Vertreter ) kein Vorwurf gemacht werden kann ( vgl . BGE 112 V 255 E . 2a mit Hinweisen ) , dass im vorliegenden Fall offen bleiben kann , ob die Voraussetzungen der Wiederherstellung erfüllt sind , hätte doch der Beschwerde vom 10 . April 2007 auch aus materiellen Gründen offenkundig kein Erfolg beschieden sein können , da der Beschwerdeführer darin nichts vorbringt , das geeignet gewesen wäre , den vorinstanzlichen Entscheid als rechtswidrig im Sinne von Art . 95 ff . BGG oder gar nach Art . 116 BGG erscheinen zu lassen , dass dies der , angesichts der Vielzahl der von ihm bereits am Bundesgericht geführten Prozesse , als prozesserfahren zu bezeichnende Beschwerdeführer bereits anhand der vorinstanzlichen Erwägungen ( v . a . E . 2 . 3 ) ohne weiteres hätte erkennen müssen , dass ebenso das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Beigabe eines Rechtsbeistandes - wie übrigens auch die weiteren Prozessbegehren - hätte abgewiesen werden müssen , da die Rechtsbegehren von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hatten ( Art . 64 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur le taux d ' invalidité présenté , compte tenu de son revenu d ' invalide . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur le taux d ' invalidité présenté , compte tenu de son revenu d ' invalide . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur le recours . 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales régissant l ' évaluation de l ' invalidité , en particulier s ' agissant d ' assurés qui se consacrent en sus d ' une activité à temps partiel à leurs travaux habituels ( art . 27 et 27bis RAI ) , si bien qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale . 1 . Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

2 . 3 Selon l ' art . 226 al . 5 CPP , si le Tmc n ' ordonne pas la détention provisoire , le prévenu est immédiatement mis en liberté . Toutefois , selon l ' art . 222 CPP , cette décision peut faire l ' objet d ' un recours cantonal auprès de l ' autorité instituée à l ' art . 20 CPP ( cf . également art . 393 al . 1 let . c CPP ) . La jurisprudence considère qu ' en dépit du texte apparemment restrictif de l ' art . 222 CPP , ce droit de recours est également reconnu au Ministère public ( ATF 1B_64 / 2011 du 17 février 2011 , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig und zu prüfen ist der Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab 1 . Januar 2004 , wobei namentlich über die ausgabenseitige Anrechnung von Gewinnungskosten Uneinigkeit besteht . 1 . Strittig und zu prüfen ist der Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab 1 . Januar 2004 , wobei namentlich über die ausgabenseitige Anrechnung von Gewinnungskosten Uneinigkeit besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das Gesuch der 1959 geborenen S . _ um Zusprechung einer Invalidenrente gestützt auf die beigezogenen Unterlagen nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren aufgrund eines Invaliditätsgrades von 19 % mit Verfügung vom 29 . Juni 2007 ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen unter Beilage verschiedener Arztberichte eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 30 . April 2009 abwies , dass S . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides seien ihr die gesetzlichen Leistungen zuzusprechen , dass das kantonale Gericht - teilweise unter Hinweis auf die Verfügung der IV - Stelle - die hier massgebenden Rechtsgrundlagen richtig wiedergegeben hat , sodass darauf verwiesen wird , dass die Vorinstanz in einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der erwerblichen , medizinischen und hauswirtschaftlichen Unterlagen festgestellt hat , die Beschwerdeführerin wäre ohne Invalidität zu 70 % im erwerblichen Bereich und zu 30 % als Hausfrau tätig , wobei ihr die Ausübung einer leichten , angepassten Erwerbsarbeit im Ausmass von 50 % zumutbar wäre , während sie bei der Hausarbeit zu rund 32 % eingeschränkt sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . 2 . Les demandeurs invoquent la protection contre l ' arbitraire conférée par l ' art . 9 Cst . Une décision est contraire à cette disposition constitutionnelle lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables ; il faut encore que celle - ci soit arbitraire dans son résultat . Il ne suffit d ' ailleurs pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale puisse être tenue pour également concevable ou apparaisse même préférable ( ATF 140 III 157 consid . 2 . 1 p . 168 ; 139 III 334 consid . 3 . 2 . 5 p . 339 ; 138 I 305 consid . 4 . 3 p . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , unter Vorbehalt von E . 1 . 2 - 1 . 4 hiernach . 1 . 2 Näher zu prüfen ist die Legitimation des Beschwerdeführers . Die Beschwerde wird vom Landrat erhoben , der aber mangels eigener Rechtspersönlichkeit nicht als solcher Beschwerde erheben kann ( BGE 1B_77 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 . 5 , zur Publikation vorgesehen ; 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 S . 48 ) . Vielmehr erhebt er in seiner Eigenschaft als Parlament und oberste Aufsichtsbehörde des Kantons Glarus ( Art . 82 Abs . 1 und Abs . 2 der Verfassung des Kantons Glarus vom 1 . Mai 1988 [ KV / GL ] ) sowie als für die Konzessionserteilung zuständiges Organ ( Art . 91 lit . e KV / GL ) im Namen des Kantons Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem nach Abschluss des Schriftenwechsels gestellten Gesuch im Rahmen des Art . 94 OG , die IV - Stelle sei zu verpflichten , der Beschwerdeführerin ab 1 . Juli 2004 eine Dreiviertelrente und nicht bloss eine halbe Rente gemäss Einspracheentscheid vom 13 . Dezember 2004 auszurichten , ist nicht stattzugeben . Anders zu entscheiden widerspräche der Regel , dass der mit der Herabsetzung der ganzen Rente verbundene Entzug der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens , insbesondere bei Rückweisung der Sache an die IV - Stelle auch für den Zeitraum dieses Abklärungsverfahrens bis zum Erlass der neuen Verfügung dauert ( BGE 129 V 370 ) . Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde geben zu keiner anderen Betrachtungsweise Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des MSchG ( SR 232 . 11 ) und des UWG ( SR 241 ) . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a und d ZPO ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 première phr . et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .