rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in Zivilsachen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Bei der Festsetzung der Unterhaltsrente im Zeitpunkt der Scheidung lässt sich nur beschränkt vorhersehen , wie sich die wirtschaftlichen Verhältnisse der Ehegatten entwickeln werden . Eine unerwartete Veränderung der finanziellen Situation kann dazu führen , dass sich der ursprünglich festgelegte Unterhaltsbeitrag im Nachhinein als unangemessen erweist . Diesem Umstand tragen Art . 153 Abs . 2 aZGB und seit der Scheidungsrechtsrevision Art . 129 Abs . 1 nZGB dadurch Rechnung , dass bei erheblicher und dauernder Veränderung der Verhältnisse die Rente insbesondere herabgesetzt oder aufgehoben werden kann . Aufgrund der intertemporalrechtlichen Regelung in Art . 7a Abs . 3 ZGB ist die altrechtliche Unterhaltsersatzrente gemäss Art . 151 Abs . 1 aZGB vorliegend noch nach der Bestimmung von Art . 153 Abs . 2 aZGB abzuändern . Von der Sache her spielt dies insofern keine Rolle , als sich die beiden Regelungen - abgesehen von hier nicht interessierenden Abweichungen - entsprechen ( vgl . Botschaft , BBl 1996 I 119 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist als Voraussetzung des Rentenanspruchs ( Art . 28 IVG ) der Invaliditätsgrad und in diesem Rahmen die Frage , ob und in welchem Ausmass die Beschwerdeführerin aufgrund eines versicherten Gesundheitsschadens arbeitsunfähig ist ( Art . 6 ATSG ) . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , ein Vertreter des Beschwerdeführers habe das am 27 . August 2010 versandte erstinstanzliche Urteil gemäss Gerichtsurkunde am 31 . August 2010 in Empfang genommen , die Appellationsfrist von 5 Tagen nach Art . 272 ZPO / AR sei somit am Montag , den 6 . September 2010 abgelaufen , der Beschwerdeführer habe jedoch seine begründete Appellationserklärung erst am 14 . September 2010 dem Kantonsgerichtspräsidium überbracht , weshalb auf die verspätete Appellation nicht einzutreten sei , und zwar ungeachtet des Einwandes des Beschwerdeführers , wonach er den Entscheid angeblich erst am 11 . September 2010 erhalten habe , weil zum einen der verspätete Erhalt nicht bewiesen sei und zum andern der Beschwerdeführer hätte dafür besorgt sein müssen , dass ihm die Post durch seinen Vertreter sofort weitergeleitet werde , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz verweist auf den Einspracheentscheid , in welchem die SUVA die hier massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Leistungsanspruch bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ) , die Rechtsprechung über die Begriffe des Rückfalls und der Spätfolgen ( BGE 118 V 296 Erw . 2c ; RKUV 1994 Nr . U 189 S . 138 f . ) , die Voraussetzung des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs mit dem ursprünglichen Unfall für die Leistungspflicht der Unfallversicherung bei Rückfällen und Spätfolgen ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) sowie das Zusammenwirken von Arzt und Verwaltung bzw . Gericht bei der Feststellung des natürlichen Kausalzusammenhangs ( BGE 118 V 290 Erw . 1b mit Hinweis ) zutreffend dargelegt hat . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) reiste nach eigenen Angaben am 13 . Januar 2004 von Johannesburg nach Zürich . Am 17 . Januar 2004 stellte sie am Flughafen Zürich - Kloten ein Asylgesuch , wobei sie behauptete , aus Südafrika zu stammen . Das Asylgesuch wurde vom Bundesamt für Flüchtlinge am 23 . Januar 2004 abgelehnt und die Gesuchstellerin aus der Schweiz weggewiesen . Am 27 . Januar 2004 wurde gegen X . _ die Ausschaffungshaft angeordnet , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und mit Verfügung vom 29 . Januar 2004 bis am 26 . April 2004 bewilligte . In der Verhandlung vor dem Haftrichter gab X . _ zu , dass sie gegenüber den Asylbehörden unwahre Angaben gemacht habe und in Wirklichkeit aus Kamerun komme . Am 16 . April 2004 genehmigte der Haftrichter eine Verlängerung der Ausschaffungshaft bis am 26 . Juli 2004 . Gegen diese Verfügung hat X . _ am 16 . April 2004 ( Posteingang : 19 . April 2004 ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie beantragt , der angefochtene Entscheid sei wegen Verletzung des Beschleunigungsgebotes aufzuheben , sie sei aus der Haft zu entlassen und es sei ihr die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Kostenübernahme im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Behandlung in einem als Leistungserbringer zugelassenen Spital wird in Art . 41 KVG geregelt , hier anwendbar in der bis 31 . Dezember 2008 gültig gewesenen Fassung . Danach muss der Versicherer die Kosten höchstens nach dem Tarif übernehmen , der im Wohnkanton der versicherten Person gilt ( Abs . 1 dritter Satz ) . Beanspruchen Versicherte aus medizinischen Gründen einen anderen Leistungserbringer , so richtet sich die Kostenübernahme nach dem Tarif , der für diesen Leistungserbringer gilt ( Abs . 2 erster Satz ) . Medizinische Gründe liegen bei einem Notfall vor oder wenn die erforderlichen Leistungen im Wohnkanton oder in einem auf der Spitalliste des Wohnkantons nach Artikel 39 Absatz 1 Buchstabe e aufgeführten ausserkantonalen Spital nicht angeboten werden ( Abs . 2 zweiter Satz und lit . b ) . Beansprucht die versicherte Person aus medizinischen Gründen die Dienste eines ausserhalb ihres Wohnkantons befindlichen öffentlichen oder öffentlich subventionierten Spitals , so übernimmt der Wohnkanton die Differenz zwischen den in Rechnung gestellten Kosten und den Tarifen des betreffenden Spitals für Einwohner und Einwohnerinnen des Kantons ( Abs . 3 erster Satz ; Ausgleichs - oder Differenzzahlungspflicht : BGE 130 V 215 E . 1 . 1 S . 218 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de recours qui lui est ouverte , soit du recours de droit administratif . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete Anzeige gegen eine Person , die sie angespuckt habe . Das Statthalteramt des Bezirks Bülach stellte das Verfahren betreffend Tätlichkeit am 21 . Mai 2013 ein , da der behauptete Vorfall nicht nachgewiesen sei . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Juni 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sie hält daran fest , angespuckt worden zu sein . Die Beweiswürdigung kann vor Bundesgericht gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist . Willkür liegt nicht schon vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar wäre , sondern nur , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Eine Willkürrüge muss in der Beschwerde klar und detailliert vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Kritik , wie sie vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden könnte , ist vor Bundesgericht unzulässig . Die vorliegende Beschwerde genügt diesen Anforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans son action en libération de dette et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf das Gesundheitsgesetz des Kantons Solothurn vom 27 . Januar 1999 ( im Folgenden : Gesundheitsgesetz ) sowie die Verordnung zum Schutz vor Passivrauchen vom 24 . März 2009 ( im Folgenden auch : Verordnung ) stützt . Er erging mithin in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht . Da kein Ausschlussgrund nach Massgabe von Art . 83 BGG gegeben ist , steht dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid stützt sich zur Hauptsache auf kantonales Gesundheitsrecht . Insofern kommt als Beschwerdegrund im Wesentlichen die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht , insbesondere von verfassungsmässigen Rechten der Bundesverfassung , in Frage ( Art . 95 BGG ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solches bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonstwie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Baubewilligungsentscheid , in welchem gestützt auf § 91 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Thurgau ( PBG ; RB 700 ) zugleich auch die privatrechtliche Einsprache des Berufungsklägers im Sinne von Art . 684 ZGB bzw . sein entsprechendes Begehren , der Berufungsbeklagten sei die Erstellung der geplanten Baute 10D zu verbieten , beurteilt worden ist . Die vorliegende Berufung richtet sich gegen diesen Entscheid , soweit der zivilrechtliche Anspruch betroffen ist . Der Berufungskläger beziffert den Streitwert auf mindestens Fr . 20 ' 000 . - - ( Minderwert seines Grundstücks bzw . kapitalisierte Wohnwerteinbusse von Fr . 1 ' 000 . - - pro Jahr ) . Auf die Berufung ist einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Baubewilligungsentscheid , in welchem gestützt auf § 91 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Thurgau ( PBG ; RB 700 ) zugleich auch die privatrechtliche Einsprache des Berufungsklägers im Sinne von Art . 684 ZGB bzw . sein entsprechendes Begehren , der Berufungsbeklagten sei die Erstellung der geplanten Baute 10D zu verbieten , beurteilt worden ist . Die vorliegende Berufung richtet sich gegen diesen Entscheid , soweit der zivilrechtliche Anspruch betroffen ist . Der Berufungskläger beziffert den Streitwert auf mindestens Fr . 20 ' 000 . - - ( Minderwert seines Grundstücks bzw . kapitalisierte Wohnwerteinbusse von Fr . 1 ' 000 . - - pro Jahr ) . Auf die Berufung ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 7 . Februar 2002 erhob F . X . _ " Nichtigkeitsbeschwerde " gegen das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 21 . Januar 2001 betreffend Staatssteuer 1991 und direkte Bundessteuer 1989 / 90 ( recte 1991 / 92 ) . Es geht um die Rückerstattung von Nach - und Strafsteuern in der Höhe von gesamthaft Fr . 6 ' 772 . 65 ( Fr . 3 ' 101 . 85 Staatssteuer und Fr . 3 ' 670 . 80 direkte Bundessteuer ) , welche der Beschwerdeführer auf Betreibung durch das Oberamt Bucheggberg - Wasseramt am 28 . Februar 2001 bezahlt hatte . Das Steuergericht des Kantons Solothurn wies das Rechtsmittel ab . Der Beschwerdeführer stellt keinen ausdrücklichen Antrag , sondern verweist auf die Rechtsbegehren in seiner " Nichtigkeitsbeschwerde " an das Bundesgericht vom 16 . Januar 2002 gegen das Urteil des Steuergerichts vom 3 . Dezember 2001 ( Verfahren 2A . 31 / 2002 ) , bei der es sich " materiell um die gleiche Sache " handle . Das Steueramt des Kantons Solothurn und das Kantonale Steuergericht Solothurn beantragen in ihren Vernehmlassungen , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Die Eidgenössische Steuerverwaltung schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Das Steueramt des Kantons Solothurn und das Kantonale Steuergericht Solothurn beantragen in ihren Vernehmlassungen , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Die Eidgenössische Steuerverwaltung schliesst auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale e fondato essenzialmente su una pretesa violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è di massima ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une affaire de droit public connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et de nature non pécuniaire , le recours en matière civile est en principe recevable . Cette voie étant ouverte , celle du recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 in fine p . 87 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer mit Wirkung ab 1 . Januar 2008 weiterhin Anspruch auf eine IV - Zusatzrente für seine Ehegattin hat . Der Beschwerdeführer macht geltend , ihm sei diese IV - Zusatzrente mit Verfügung vom 5 . Mai 1995 unbefristet und unkündbar zugesprochen worden , deren Aufhebung verletze den Grundsatz von Treu und Glauben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz ging davon aus , dass die Klageforderung nicht mehr streitig sei und die Appellation nur die Widerklage betreffe . Sie hielt deshalb fest , sowohl der Zeugnisanspruch wie auch der Anspruch auf Fr . 5 ' 941 . 50 für ausstehenden Lohn und Ferienentschädigung samt Zins seien rechtskräftig anerkannt . Das Gericht befasste sich deshalb nur noch mit der Widerklage , welche die Frage betrifft , ob eine Konventionalstrafe wegen Verletzung des vertraglichen Konkurrenzverbots bzw . Abwerbeverbots geschuldet sei . Die Beklagte wehrt sich gegen die Feststellung der Vorinstanz , dass das Urteil des Arbeitsgerichts in Rechtskraft erwachsen sei , soweit dem Kläger damit Fr . 5 ' 941 . 50 zugesprochen wurden . Sie habe im kantonalen Verfahren immer eine Konventionalstrafe im Betrag von Fr . 26 ' 019 . 60 geltend gemacht , indessen Verrechnung erklärt und daher per Saldo Fr . 20 ' 038 . 55 eingeklagt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Giusta l ' art . 169 cpv . 3 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' imposta federale diretta ( LIFD ; RS 642 . 11 ) , entro trenta giorni dalla notificazione il contribuente può impugnare la decisione di richiesta di garanzia con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale . Inoltrato tempestivamente , il gravame è quindi ricevibile , essendo peraltro scontato che la ricorrente è toccata direttamente dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento ( art . 103 lett . a OG ) . 1 . 2 Con il rimedio esperito , può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , nonché l ' accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti ( art . 104 lett . a e b OG ) . Non essendo l ' istanza inferiore un ' autorità giudiziaria , il Tribunale federale può verificare d ' ufficio gli accertamenti di fatto su cui si fonda la decisione impugnata ( art . 105 OG ) . Esso può , in particolare , tenere conto di nuovi mezzi di prova o di nuovi fatti , compresi quelli addotti nell ' ambito di un secondo scambio di allegati ( DTF 118 II 243 consid . 3b ; 113 Ib 327 consid . 2b ; in relazione a richieste di garanzia : sentenza 2A . 326 / 1997 del 1 ° aprile 1998 , in : RDAT II - 1998 n . 20t , consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 6 . November 2015diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter Weise mit den massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der Zusprechung einer lediglich bis 30 . Juni 2013 befristeten Rente der Invalidenversicherung , auseinandersetzt und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit mener son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Dans la mesure où une partie recourante présente un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , sans se prévaloir avec précision de l ' une des exceptions qui viennent d ' être rappelées , il n ' est pas possible d ' en tenir compte ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le recours en réforme n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 127 IIII 543 consid . 2c p . 547 ; 126 III 189 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG [ SR 173 . 110 ] ) . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . b BGG betrifft ordentliche Einbürgerungen und ist hier nicht erfüllt . Es sind auch keine weiteren Ausnahmen vom Beschwerderecht gemäss Art . 83 BGG gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bundesamt legte in der Verfügung vom 24 . August 2006 dar , der zeitliche Ablauf der Ereignisse führe zur tatsächlichen Vermutung , dass bereits im Zeitpunkt der erleichterten Einbürgerung kein beidseitiger , auf die Zukunft gerichteter Ehewille mehr bestanden habe .