rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde zwei am 1 . Mai 2010 in Kraft getretene Erlasse zum Thema Passivrauchen erwähnt , womit das Bundesgesetz vom 3 . Oktober 2008 zum Schutz vor Passivrauchen ( SR 813 . 31 ) und die Verordnung vom 28 . Oktober 2009 zum Schutz vor Passivrauchen ( SR 813 . 311 ) gemeint sind , dass das Bundesgericht gemäss Art . 113 BGG Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen beurteilt , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist , dass es sodann gemäss Art . 82 BGG Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) sowie betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) beurteilt , dass somit Bundesgesetze und Verordnungen des Bundesrats als solche weder mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten oder mit Verfassungsbeschwerde noch sonst mit einem Rechtsmittel beim Bundesgericht angefochten werden können , dass sich mithin die Beschwerde vom 25 . Mai 2010 als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde verlangt die Aufhebung des Rückweisungsentscheids des Verwaltungsgerichts vom 7 . Oktober 2009 und der Baubewilligung der Baukommission Lindau vom 22 . Mai 2008 . Beide Entscheide sind offensichtlich keine tauglichen Anfechtungsobjekte , was sich bereits aus dem ersten in dieser Sache ergangenen Entscheid des Bundesgerichts vom 24 . Juni 2010 ergibt . Darauf wird verwiesen . Daran hat sich in der Zwischenzeit nichts Wesentliches geändert . Das aufgrund des verwaltungsgerichtlichen Rückweisungsentscheids wieder aufgenommene Rechtsmittelverfahren gegen die Baubewilligung vom 22 . Mai 2008 ist vor Verwaltungsgericht hängig . Auch wenn sich dieses in Bezug auf die von den Beschwerdeführern erhobene Rüge im Rückweisungsentscheid bereits festgelegt hat und an diese Rechtsauffassung gebunden bleibt , ändert das nichts daran , dass offen ist , ob die umstrittene Baubewilligung vom Verwaltungsgericht geschützt oder wegen anderweitiger Einwände , die es noch nicht beurteilte , aufgehoben werden wird . Ein anfechtbarer Endentscheid wird somit in dieser Sache erst dann vorliegen , wenn ein kantonal letztinstanzlicher , verfahrensabschliessender Entscheid ergangen sein wird . Fällt dieser zugunsten der Beschwerdegegnerin bzw . zuungunsten der Beschwerdeführer aus , werden sie diesen und damit auch den Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts vom 7 . Oktober 2009 anfechten können . Die Beschwerde erweist sich damit als unzulässig . Sie kann dementsprechend auch keine aufschiebende Wirkung entfalten , und es besteht kein Anlass , auf die Beschwerde einzutreten und sie bis zum Abschluss des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit eines Kantons , so muss grundsätzlich zunächst über die Frage der Steuerpflicht ( Steuerhoheit ) befunden werden , bevor das Veranlagungsverfahren durchgeführt wird . Gegen das kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2006 ist die Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par lettre du 18 mars 2005 , D . _ a été mise au bénéfice dès le 1er mars 2005 d ' une pension d ' invalidité fondée sur l ' art . 54 de la loi sur la caisse de pensions de l ' Etat de Vaud ( LCP ; RSV 172 . 43 ) ; que procédant à une révision , la Caisse de pensions de l ' état de Vaud ( la caisse ) a supprimé le droit à la prestation dès le 1er juillet 2006 ( courrier du 13 juillet 2006 confirmé sur réclamation le 29 août suivant ) ; que par jugement du 4 décembre 2007 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a prononcé le maintien du droit à la pension de D . _ au - delà du 1er juillet 2006 ; qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , subsidiairement du recours constitutionnel , la caisse requiert principalement la réforme de l ' acte attaqué en ce sens que le droit à la pension de D . _ est supprimé avec effet au 1er juillet 2006 , subsidiairement l ' annulation du jugement entrepris et le renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour instruction complémentaire ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 9 janvier 2013 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a réformé un jugement de modification d ' un jugement de divorce en ce sens que A . _ a été condamné à contribuer à l ' entretien de chacun de ses deux enfants par le régulier versement en mains de son ex - épouse d ' une pension mensuelle , allocations familiales non comprises , de 580 fr . à compter du 17 mars 2011 jusqu ' à leur majorité , l ' art . 277 al . 2 CC étant réservé ; que la cour cantonale a constaté que , par décision du 7 septembre 2011 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Vaud avait rejeté la demande de prestations de A . _ , considérant que , bien que la capacité de travail de l ' intéressé soit nulle dans son activité professionnelle habituelle , une pleine capacité de travail pouvait être exigée de lui dans une activité adaptée à son état de santé et respectant ses limitations fonctionnelles et qu ' il pouvait par conséquent réaliser un revenu annuel de l ' ordre de 56 ' 000 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 6 luglio 2009 il Pretore del distretto di Lugano ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da B . _ al precetto esecutivo fattole notificare da A . _ per l ' incasso di fr . 521 ' 069 . 60 . 2 . Con sentenza 26 agosto 2009 , in accoglimento di un rimedio di B . _ , la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha invece respinto l ' istanza di rigetto dell ' opposizione e ha posto a carico di A . _ le spese processuali e le ripetibili di prima e seconda istanza . La Corte di appello ha ritenuto - a differenza del primo giudice - che il conteggio firmato dall ' escussa il 12 gennaio 2009 in cui sono state riportate nove fatture con il loro ammontare , il totale complessivo , l ' acconto versato nel mese di luglio 2008 e " il totale a debito in euro " di 341 ' 100 . - - non costituisce un riconoscimento di debito che permette di rigettare l ' opposizione . 3 . A . _ è insorta al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 16 settembre 2009 , con cui ha chiesto di annullare la sentenza di appello , di confermare la decisione pretorile e di porre le spese e le ripetibili di tutte le istanze a carico di B . _ . La ricorrente assevera che il predetto conteggio costituisce un titolo di rigetto provvisorio dell ' opposizione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

En cours de procédure , le 14 mai 2004 , le DFAE a écrit notamment que le blocage " représente la suite , sans interruption , des mesures existant depuis 1997 , que le Conseil fédéral fonde sur la Constitution . Le Conseil fédéral considère un déblocage des avoirs concernés , parmi lesquels figure manifestement aussi le produit de la vente de la propriété de Savigny , comme n ' étant pas dans l ' intérêt du pays . Le blocage devrait permettre aux autorités congolaises de se faire une opinion consolidée ainsi que de rendre possible un dialogue avec les héritiers de feu Mobutu " . A l ' audience de l ' autorité cantonale inférieure de surveillance du 17 juin 2004 , les représentants du département ont précisé que le but du blocage ordonné par le Conseil fédéral était d ' éviter que l ' argent provenant de la réalisation des avoirs de Mobutu disparaisse dans la nature après remboursement du créancier X . _ et que la Confédération suisse ne voulait pas que les héritiers de Mobutu perçoivent de l ' argent amassé par un dictateur au détriment de son pays . Ils ont déclaré par ailleurs que tous les autres créanciers figurant avant le plaignant sur le tableau de distribution établi par l ' office des poursuites avaient été intégralement remboursés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

in Erwägung gezogen : - dass die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer am 11 . Juni 1999 mit dem Schweizer Bürger B . _ eingegangenen und heute formell noch bestehenden Ehe gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen grundsätzlichen Rechtsanspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung besitzt und daher gegen den abschlägigen Entscheid des Verwaltungsgerichts das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) , - dass die Berufung der Beschwerdeführerin auf die mit B . _ bestehende Ehe aufgrund der nach Massgabe von Art . 105 Abs . 2 OG verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen des Verwaltungsgerichts im Sinne der Rechtsprechung ( BGE 128 II 145 E . 2 S . 151 f . , mit Hinweisen ) klarerweise als rechtsmissbräuchlich erscheint und damit kein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung besteht , - dass die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung entgegen den Ausführungen in der Beschwerdeschrift auch nicht gegen das Gleichheitsgebot , das Diskriminierungsverbot oder gegen wohlerworbene Rechte verstösst und die Rüge der rechtswidrigen Handhabung des nach Art . 4 ANAG offen stehenden Ermessens mangels Legitimation ( Art . 88 OG ) nicht gehört werden kann , - dass die vorliegende Beschwerde daher als offensichtlich unbegründet im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen und Akten , summarische Begründung ) abzuweisen ist , - dass mit dem Entscheid in der Sache das gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mittels Fax - Eingabe vom 29 . Januar sowie 3 . / 5 . Februar 2013 gegen den betreffend Ermächtigungsverfahren am 23 . Januar 2013 ergangenen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass ihm gemäss Schreiben vom 11 . Februar 2013 mitgeteilt worden ist , dass eine per Telefax eingereichte Beschwerde ungültig ist ( mit Hinweis auf BGE 121 II 252 ; s . in diesem Zusammenhang auch Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67 f . Ziff . IV ; BSK BGG , 2 . Aufl . , Kathrin Amstutz / Peter Arnold , Art . 48 N 6 , mit weiteren Hinweisen ) ; dass er sodann im selben Schreiben darauf aufmerksam gemacht worden ist , dieser Mangel könne innert der gesetzlichen Beschwerdefrist , wie gemäss der dem angefochtenen Beschluss beigefügten Rechtsmittelbelehrung ausgeführt , behoben werden ; dass die - gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckbare - 30tägige Beschwerdefrist ab Eröffnung des Beschlusses inzwischen klarerweise abgelaufen und der Mangel nicht behoben worden ist ; dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , Gerichtskosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Feststellungen der Vorinstanz hinsichtlich des Grades der Arbeitsunfähigkeit betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen , und sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 Abs . 1 BVG ) , den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 24 Abs . 1 BVG ) , den Beginn des Anspruchs ( Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung der Leistungspflicht bei Übertritt eines Versicherten in eine neue Vorsorgeeinrichtung ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c ) richtig dargelegt . Ebenso hat das kantonale Gericht zutreffend festgehalten , dass der Beschluss der Invalidenversicherung betreffend Zusprechung einer ganzen Rente an den Versicherten für die Beschwerdeführerin nicht bindend ist , der Invaliditätsgrad und der Beginn der Arbeitsunfähigkeit vielmehr frei zu prüfen sind , nachdem die Vorsorgeeinrichtung nicht in das iv - rechtliche Verfahren einbezogen worden ist ( BGE 129 V 73 ff . ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans le recours en matière pénale , les faits constatés par l ' autorité précédente lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils n ' aient été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit essentiellement de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si un tel moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 , 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) . Le recourant qui se plaint d ' arbitraire doit démontrer , par une argumentation claire et détaillée , que cette décision se fonde sur une constatation des faits ou une appréciation des preuves insoutenable ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG hin beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger in kantonalen Wahlen und Abstimmungen . Kennt ein Kanton das Institut des obligatorischen oder fakultativen Finanzreferendums , so kann Anfechtungsobjekt der Stimmrechtsbeschwerde jeder Ausgabenbeschluss des Gemeinwesens oder ein darüber ergangener Rechtsmittelentscheid sein , unabhängig davon , ob er von der Exekutive oder vom Parlament gefasst wurde ( Urteil des Bundesgerichts vom 8 . November 1993 in ZBl 95 1994 222 E . 1a ; BGE 118 Ia 184 E . 1a ; 113 Ia 388 E . 1b ) . 1 . 2 Bei den Beschwerdeführern handelt es sich einerseits um Stimmberechtigte des Kantons Aargau , welche ohne weiteres zur Stimmrechtsbeschwerde befugt sind ( BGE 121 I 357 E . 2a ; 120 Ia 194 E . 1c ) , anderseits um eine im Kanton aktive , als Verein organisierte politische Partei , die nach der Rechtsprechung ebenfalls beschwerdebefugt ist . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist zuständig zum Entscheid darüber , ob die Beschwerdeführer Anspruch auf das Guthaben auf dem auf den Namen ihrer verstorbenen Tochter und Schwester lautenden Freizügigkeitskonto bei der Freizügigkeitsstiftung X . _ haben ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . b BGG , Art . 73 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 10 Abs . 1 und 3 FZV und Art . 26 Abs . 1 FZG sowie Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ; Urteil B 3 / 07 vom 21 . September 2007 E . 2 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 sind die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) und das Strafbehördenorganisationsgesetz ( StBOG ; SR 173 . 71 ) in Kraft getreten . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Strafverfahrensrecht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Verfügungsdatum ( zur amtlichen Publikation bestimmte Urteile des Bundesgerichtes 1B_123 / 2011 vom 11 . Juli 2011 E . 1 . 1 sowie 1B_412 / 2010 vom 4 . April 2011 E . 1 ) . Die haftrichterliche Verfügung datiert vom 12 . September 2011 , weshalb hier die StPO zur Anwendung gelangt . 2 . Zu prüfen ist , ob ein anfechtbarer letztinstanzlicher Entscheid ( im Sinne von Art . 80 Abs . 2 BGG ) vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de l ' environnement considère que la qualification de routes forestières retenue par le Tribunal cantonal n ' est pas contraire au droit fédéral forestier . Les participants à la procédure ont eu l ' occasion de répliquer . C . Par ordonnance du 15 décembre 2010 , le Président de la Ire Cour de droit public a accordé l ' effet suspensif au recours . Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) sowie zur Leistungspflicht des Unfallversicherers bei einem krankhaften Vorzustand ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b mit Hinweisen ) und zu dem im Sozialversicherungsrecht grundsätzlich massgeblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die Basler mit Verfügung vom 21 . Oktober 1998 zu Recht weitere Ansprüche auf Versicherungsleistungen aus dem Ereignis vom 21 . August 1995 abgelehnt hat .