rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid der Präsidentin des Verfahrensgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 3 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . März 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 15 . März 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 20 . April 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que le 30 août 2004 , sur réquisition de Y . _ , l ' Office des poursuites de Genève a fait notifier un commandement de payer n ° xxxx à X . _ , qui a aussitôt formé opposition ; que cette opposition a été levée par décision du 17 décembre 2004 , qui n ' a pas été attaquée par le poursuivi en temps utile ; que saisi d ' une réquisition de continuer la poursuite , l ' office a établi et fait notifier au poursuivi une commination de faillite , dès lors que ce dernier était inscrit au registre du commerce comme chef d ' une raison individuelle ; que la plainte formée par le poursuivi contre cette commination de faillite a été déclarée irrecevable en tant que celui - ci contestait l ' existence et / ou le montant de la créance en poursuite , et rejetée en tant qu ' il contestait être sujet à la poursuite par voie de faillite et avoir toujours un domicile en Suisse ; que le présent recours est irrecevable dans la mesure où il fait état de griefs à l ' encontre de la créancière ou de l ' office , le recours de poursuite au Tribunal fédéral ne pouvant avoir pour objet , en vertu de l ' art . 19 al . 1 LP , que la décision de l ' autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist am 27 . Juni 2006 ergangen , womit auf das vorliegende Verfahren noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anwendbar sind , ungeachtet des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob und inwieweit auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 129 III 415 E . 2 . 1 S . 415 ) . 1 . 3 Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor Vorinstanz noch streitig waren , überschreitet die gesetzliche Streitwertgrenze . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Art . 146 DBG ) und die Beschwerdeführer sind hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - und formgerecht erhobene Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , welche rechtsgenüglich substantiiert vorzubringen ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Da den angefochtenen Entscheiden dieselbe Existenzminimumsberechnung zugrunde liegt , diese aufeinander Bezug nehmen , übereinstimmende Begründungen und Dispositive aufweisen und einzelne Beschwerdeanträge und - begründungen gleich lauten , rechtfertigt es sich , die vier Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 125 III 252 E . 1 S . 254 ) . 2 . Erwerbseinkommen kann soweit gepfändet werden , als es nach dem Ermessen des Betreibungsbeamten für den Schuldner und seine Familie nicht unbedingt notwendig ist ( Art . 93 Abs . 1 SchKG ) . Zu bestimmen ist der tatsächliche , objektive Notbedarf des Schuldners und seiner Familie , nicht etwa der standesgemässe oder gar der gewohnte Bedarf ( BGE 119 III 70 E . 3b S . 73 ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6 . Aufl . 1997 , § 23 Rz 62 ; vgl . Pfleghard , Das Ermessen des Betreibungs - und Konkursbeamten , in : Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel , S . 38 ) . Mit Beschwerde gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG kann Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens durch die kantonale Behörde gerügt werden ( BGE 128 III 337 E . 3a ; 120 III 79 E . 1 S . 81 ; 110 III 17 E . 2 S . 18 ; Gilliéron , Commentaire de la LP , N . 165 f . zu Art . 93 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Im Umstand , dass der vorinstanzliche Entscheid materiell verbindliche Anordnungen an den Unfallversicherer für die erneute Prüfung des Rentenanspruchs enthält , und der darauf beruhende Endentscheid praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden könnte , ist ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu erblicken ( zum Ganzen : Urteil 8C_531 / 2008 vom 8 . April 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 279 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 40 S . 137 ) . Auf die Beschwerde ist daher im Rentenpunkt einzutreten . Das rechtfertigt sich unter den gegebenen Umständen auch in Bezug auf die Integritätsentschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . 1976 , reiste 1992 zu seinem Vater in die Schweiz ein und erhielt 1994 die Niederlassungsbewilligung . Er heiratete 1994 in der Türkei eine Landsfrau , die 1995 zu ihm in die Schweiz zog ; die kinderlos gebliebene Ehe wurde im März 2001 geschieden . Gegen X . _ ergingen verschiedene Strafurteile . Am 7 . Juli 1998 erkannte ihn das Bezirksgericht Y . _ des Totschlags gegenüber seinem Vater für schuldig und verurteilte ihn zu 4 1 ⁄ 2 Jahren Gefängnis . An der Tat waren nebst ihm seine Ehefrau und eine Schwester beteiligt . Am 14 . Dezember 2000 verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Zürich in zweiter Instanz wegen mehrfacher Vergewaltigung , Freiheitsberaubung und Entführung sowie Tätlichkeit zum Nachteil seiner damaligen Ehefrau zu 27 Monaten Zuchthaus . Das Bezirksgericht Zürich erkannte ihn am 4 . Juli 2001 der einfachen Körperverletzung und Drohung zum Nachteil seiner ehemaligen Ehefrau schuldig und bestrafte ihn mit fünf Monaten Gefängnis und einer bedingt ausgesprochenen Landesverweisung von drei Jahren . Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte diese Verurteilung am 27 . November 2001 . X . _ wurde per 21 . Juni 2004 bedingt aus dem Strafvollzug entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Aus dem Gutachten der Neurologischen Klinik und Poliklinik des Spitals X . _ vom 17 . Oktober 1997 ergibt sich , dass der Beschwerdeführer unter einem lumbovertebralen Schmerzsyndrom ohne radikuläre Ausfälle und funktioneller , stark beinbetonter Hemiparese links , einem massiven chronischen Analgetikaabusus , Spannungskopfschmerzen und einer depressiven Verstimmung leidet . Streitig und zu prüfen ist , ob es sich bei diesen Leiden um eine Berufskrankheit oder die Folgen eines Unfalles ( Zeckenbiss ) handelt . a ) Gemäss Art . 9 Abs . 1 UVG gelten Krankheiten , die bei der beruflichen Tätigkeit ausschliesslich oder vorwiegend durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten verursacht worden sind , als Berufskrankheiten . Der Bundesrat hat in Anhang I zur UVV eine Liste der schädigenden Stoffe und der arbeitsbedingten Erkrankungen erstellt . Ziff . 1 dieses Anhanges führt abschliessend die schädigenden Stoffe ( Listenstoffe ) auf , die als Ursache für Berufskrankheiten in Betracht kommen . Ziff . 2 des Anhanges enthält einerseits eine abschliessende Aufzählung von Krankheiten ( Listenkrankheiten ) und andererseits der Arbeiten , die als Ursache für die jeweils aufgeführten Krankheiten zugelassen sind ( RKUV 1988 S . 449 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Weil die diagnostizierten Erkrankungen nicht zu den in Ziff . 2 des Anhanges 1 zur UVV aufgeführten Listenkrankheiten gehören , liegt im vorliegenden Fall eine Berufskrankheit vor , wenn deren ausschliessliche oder vorwiegende Verursachung durch einen Listenstoff rechtsgenüglich nachgewiesen ist . b ) Nach der Rechtsprechung muss die Einwirkung eines
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann mit einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet , nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 . 1 a . E . , S . 397 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine Verfassungsbestimmungen anruft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 350 E . 1 . 3 S . 351 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substanziiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( BGE 133 III 462 E . 2 . 4 S . 466 ) . Er hat im einzelnen aufzuzeigen , weshalb die beanstandeten Feststellungen offensichtlich unrichtig und demnach willkürlich sind , und zudem aufzuzeigen , dass das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ( BGE 133 III 350 E . 1 . 3 S . 351 vgl . auch BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 , 545 E . 3 . 3 . 2 S . 548 ; 111 II 471 E . 1c S . 473 , je mit Hinweisen ) . Neue Vorbringen sind nur zulässig , soweit erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was wiederum näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . Dans le domaine de l ' extradition également , l ' existence d ' un cas particulièrement important n ' est admise qu ' exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 4 p . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die beiden rechtzeitig eingereichten Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da er zwar sinngemäss um Weiterausrichtung der Rente ersucht , seinen Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) sein soll ( und im Übrigen auch die verspätete Eingabe vom 8 . November 2014 keine rechtsgenügliche Begründung enthält ) , dass der Beschwerdeführer lediglich geltend macht , seiner Meinung nach finde das " neue Gesetz " , d . h . lit . a Abs . 1 in Verbindung mit Abs . 4 der Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision ( erstes Massnahmenpaket ) , auf seine bereits seit 2001 laufende Rente keine Anwendung ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt hingegen nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Vorliegend ist über das Familiennachzugsgesuch für die Ehefrau und die vier Kinder formell noch nicht befunden worden . Verfahrensgegenstand bildet auch nicht die Ausweisung , sondern ausschliesslich der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers . Hiegegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem Gesagten zulässig , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass sich B . _ im Januar 2002 unter Hinweis auf Morbus Dupuytren an beiden Händen bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete und die IV - Stelle des Kantons Freiburg mit Verfügung vom 23 . Mai 2007 einen Rentenanspruch verneinte , dass B . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Kantonsgericht Freiburg im Anschluss an ein erstes bundesgerichtliches Beschwerdeverfahren ( Urteil 9C_1034 / 2009 vom 8 . Juni 2010 ) mit Entscheid vom 27 . Januar 2011 abwies , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des Entscheids vom 27 . Januar 2011 sei die IV - Stelle zu verpflichten , eine Rente auf der Basis von 100 % auszuzahlen , eventualiter sei die Sache zur erneuten Beurteilung an die Verwaltung zurückzuweisen , dass die Vorinstanz dem Gutachten des Spitals X . _ vom 10 . Juli 2006 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf festgestellt hat , dem Versicherten sei eine angepasste Tätigkeit , welche keinen Einsatz der Hände für feinmechanische Arbeiten oder das Manipulieren von grösseren Gegenständen und Geräten erfordert , bei vollem Rendement vollzeitig zumutbar ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden Beschwerden richten sich gegen das nämliche Projekt und haben den gleichen angefochtenen Ent - scheid zum Gegenstand . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den auf kantonales Recht gestützten , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Nicht eingetreten werden kann hingegen auf den Antrag der Beschwerdeführer II , die Baubewilligung vom 7 . Juli 1998 aufzuheben : Die staats - rechtliche Beschwerde kann sich - abgesehen von hier nicht vorliegenden Ausnahmen ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . , mit Hinweisen ) - nur gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid richten ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , mithin gegen das Ur - teil des Verwaltungsgerichts . Wird dieses Urteil aufgehoben , hat das Verwaltungsgericht über die bei ihm eingereichten Beschwerden neu zu befinden und in diesem Rahmen über das Schicksal der Baubewilligung zu entscheiden . b ) Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwer - de richtet sich unabhängig von der verfahrensrechtlichen Stellung im kantonalen Verfahren nach Art . 88 OG . Nachbarn sind zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Erteilung einer Baubewilligung legitimiert , sofern sie die willkürli - che Anwendung von nachbarschützenden Normen geltend machen , sich im Schutzbereich dieser Vorschriften befinden und durch
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das Verwaltungsgericht zu Recht auf die Beschwerde der Stadt X . _ nicht eingetreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim vorliegenden Rechtsstreit geht es um eine Forderung aus ungerechtfertigter Bereicherung ( Art . 62 ff . OR ) , demnach um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von mehr als Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) . Die Berufung richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Sie ist daher zulässig . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Das Bundesrecht ist durch Feststellungen über tatsächliche Verhältnisse nicht verletzt ( Art . 43 Abs . 3 OG ) .