rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1988 ) ist kurdischer Ethnie und stammt aus der Türkei . Er reiste am 15 . September 2009 illegal in die Schweiz ein , wo er am 6 . Januar 2010 angehalten wurde und tags darauf um Asyl nachsuchte . Am 19 . Februar 2010 wies das Bundesamt für Migration sein Gesuch ab und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diese Verfügung am 27 . November 2012 . Zwar sei X . _ Opfer einer Messerstecherei geworden , doch bestehe kein flüchtlings - oder asylrechtlich relevanter Kontext ; auch lägen keine Vollzugshindernisse vor . 1 . 2 Am 13 . Dezember 2012 gelangte X . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht , ihm zu helfen . Der Präsidialsekretär der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung teilte ihm am 17 . Dezember 2012 mit , dass das Bundesgericht keine allgemeine Aufsichtsbehörde sei und nur im Rahmen der Voraussetzungen des Bundesgerichtsgesetzes ( SR 173 . 110 ) angerufen werden könne . Am 24 . Dezember 2012 teilte X . _ dem Gericht mit , dass sich seine Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . November 2012 bzw . gegen dessen Zwischenverfügung vom 19 . Dezember 2012 im Verfahren E - 6524 / 2012 richte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Benché la controversia riguardi l ' assicurazione contro gli infortuni , in particolare l ' esame della copertura assicurativa , e non propriamente l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni pecuniarie assicurative , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 e 3 LTF , DTF 135 V 412 consid . 1 . 2 . 2 pag . 414 e seg . ; cfr . anche sentenza 8C_455 / 2011 del 4 maggio 2012 consid . 1 . 2 ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ; 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Geltendmachung neuer Tatsachen nur noch zulässig , wenn die Vorinstanz diese von Amtes wegen hätte in Betracht ziehen müssen und in der Nichtberücksichtigung eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt ( vgl . BGE 124 II 409 E . 3a S . 421 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine selbstständig eröffnete letztinstanzliche Zwischenverfügung betreffend Ausstand bzw . Ablehnung des Untersuchungsrichters im Strafprozess . Dagegen steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Fraglich ist , ob die Beschwerde gegenstandslos geworden ist , nachdem inzwischen ein ausserordentlicher Untersuchungsrichter für sämtliche Hanffälle der Aktionen " Greenfire " und " T . " ernannt worden ist , zu denen anscheinend auch die Untersuchung gegen den Beschwerdeführer gehört . Allerdings geht aus der Vernehmlassung des Obergerichts nicht klar hervor , ob Amtsstatthalter Y . _ von der Strafuntersuchung gegen den Beschwerdeführer formell entbunden worden ist oder auch in Zukunft noch Untersuchungsfunktionen ausüben könnte . Insofern besteht weiterhin ein aktuelles Interesse an der Überprüfung des Ausstandsentscheids des Obergerichts . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf alle Rügen , die sich sinngemäss gegen die Haftverfügung vom 4 . Juli 2003 richten , da diese nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . Nicht einzutreten ist jedoch auf alle Rügen , die sich sinngemäss gegen die Haftverfügung vom 4 . Juli 2003 richten , da diese nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , Amtsstatthalter Y . _ dürfe nicht mehr als Untersuchungsrichter tätig werden , weil er am 4 . Juli 2003 eine Haftverfügung gegen ihn erlassen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Das vorliegende Beschwerdeverfahren wurde vor dem 1 . Januar 2007 eingeleitet . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das bisherige Recht anwendbar . 1 . 2 Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Ein kantonales Rechtsmittel dagegen steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG zulässig . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend , wozu er nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG befugt ist . Seine Beschwerdelegitimation nach Art . 88 OG ist gegeben . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat vor der oberen Aufsichtsbehörde in der Sache den Antrag gestellt , es sei ihr eine angemessene Nachfrist zur Einreichung des geforderten Finanzierungsnachweises zu erteilen ( Rechtsbegehren Ziff . 2 der Beschwerdeeingabe an die Vorinstanz ) . Im Verfahren vor Bundesgericht bringt die Beschwerdeführerin vor , dass der dem Konkursamt am 10 . Oktober 2003 eingereichte Finanzierungsnachweis genügend gewesen sei , und verlangt damit sinngemäss , das Konkursamt sei anzuweisen , das Angebot vom 10 . Oktober 2003 entgegenzunehmen . Dieser Antrag geht indessen über die vor der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde gestellten Rechtsbegehren hinaus , so dass dieser im vorliegenden Verfahren neu und daher unzulässig ist ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Insoweit kann auf die Beschwerde ( und die Ausführungen in der Eingabe der Beschwerdeführerin ) nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz - auf deren Entscheid verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) qui n ' est pas concernée par les exceptions de l ' art . 83 LTF . Déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est donc en principe recevable . La voie du recours en matière de droit public est également ouverte en vertu de l ' art . 73 al . 1 LHID , puisque le recours porte sur la modification des décisions et des prononcés entrés en force de l ' impôt cantonal et communal de la période 2003 régie par l ' art . 51 LHID ( sur le rapport entre l ' art . 73 al . 1 LHID et la loi sur le Tribunal fédéral , cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen rechtlichen Bestimmungen über die Förderung der selbstständigen Er - werbstätigkeit ( Art . 71a - 71d AVIG ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Nach Art . 71a Abs . 1 AVIG kann die Versicherung Versicherte oder von Arbeitslosigkeit bedrohte Versicherte , die eine dauernde selbstständige Erwerbstätigkeit aufnehmen wollen , durch die Ausrichtung von höchstens 60 besonderen Taggeldern während der Planungsphase eines Projektes unter - stützen . Vorinstanz und Parteien gehen davon aus , dass der Beschwerdegegner eine solche selbstständige Erwerbstätig - keit aufgenommen hat . Auch wenn diese Feststellung und damit die Anspruchsberechtigung auf besondere Taggelder unwidersprochen geblieben sind , bedarf sie der Klarstel - lung . a ) Die Art . 71a ff . AVIG enthalten keine Definition der selbstständigen Erwerbstätigkeit . Nach ständiger Recht - sprechung ist für die Frage der Arbeitnehmereigenschaft in der Arbeitslosenversicherung ( Art . 2 Abs . 1 lit . a AVIG ) das formell rechtskräftig geregelte AHV - Beitragsstatut massgebend , sofern sich dieses nicht als offensichtlich unrichtig erweist ( BGE 119 V 158 Erw . 3a ) . Ein in einer Aktiengesellschaft als Angestellter bzw . als Organ mitar - beitender Aktionär gilt ungeachtet seiner Beteiligungsver - hältnisse in der Gesellschaft grundsätzlich als Unselbst - ständigerwerbender . Dies gilt auch in Fällen , wo ein Al - lein - oder Hauptaktionär ( formal ) rechtlich Angestellter der von ihm beherrschten Firma ist ( in ARV 1998 S . 13 ff . publizierte Erw . 5 des Urteils BGE 123 V 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland gegen A . _ ein Strafverfahren führt ; dass A . _ mit Schreiben vom 25 . April 2014 ein Ausstandsgesuch gegen die zuständige Staatsanwältin der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland gestellt hat ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 14 . Juli 2014 das Ausstandsgesuch abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 1 . August 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass sich der Beschwerdeführer mit den Ausführungen im angefochtenen Beschluss überhaupt nicht auseinandergesetzt und nicht dargelegt hat , inwiefern die Abweisung seines Ausstandsgesuchs rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerdeführerin überdies den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( vorinstanzlicher Entscheid ) nicht innerhalb der ihr mit Verfügung vom 9 . November 2009 angesetzten , am 20 . November 2009 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , weshalb auch aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 L ' atto querelato è una decisione di ultima istanza cantonale ( art . 104 cpv . 1 LALIA ) impugnabile mediante ricorso di diritto pubblico fondato sulla pretesa violazione di norme costituzionali ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG ) . La legittimazione del proprietario ricorrente , colpito in maniera diretta nei suoi interessi giuridicamente protetti , è pacifica e non dà adito a dubbi ( art . 88 OG ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è , quindi , di principio , ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht im Wesentlichen erwog , ein Erlass könne nur für Gerichtskosten gewährt werden ( Art . 112 Abs . 1 ZPO ) , die der Beschwerdeführerin 1 auferlegte Busse gehöre nicht zu den Gerichtskosten ( Art . 95 Abs . 1 ZPO e contrario ) , weshalb keine Erlassmöglichkeit bestehe , ein Eingehen auf die ( nicht Entscheid bezogenen ) Beschwerdevorbringen erübrige sich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit sie auch im Namen des Beschwerdeführers 2 erhoben wird , weil dieser durch den gegenüber der Beschwerdeführerin 1 ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts nicht beschwert ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass unter diesen Umständen von einer Aufforderung nach Art . 42 Abs . 5 BGG des Beschwerdeführers 2 zur Mitunterzeichnung der ( von der nicht vertretungsbefugten Beschwerdeführerin 1 unterzeichneten : Art . 40 Abs . 1 BGG ) Beschwerde abzusehen ist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist mit Blick auf die Ausschlussgründe des Art . 83 lit . c BGG zulässig , weil und soweit der Beschwerdeführer als niederlassungsberechtigter Ausländer nach Art . 43 AuG ( Ausländergesetz ; SR 142 . 20 ) und Art . 8 EMRK sowie Art . 13 BV einen grundsätzlichen Bewilligungsanspruch geltend machen kann . In Bezug auf Art . 43 AuG , nicht jedoch in Bezug auf Art . 8 EMRK und Art . 13 BV , ist unerheblich , dass der älteste Sohn A . _ inzwischen über achtzehn Jahre alt ist , da er dieses Alter im Zeitpunkt der Einreichung des Nachzugsgesuchs noch nicht erreicht hatte ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 2 - 3 . 9 S . 499 ff . ) . Der Niederlassungs - und Konsularvertrag zwischen der Schweiz und Serbien vom 16 . Februar 1888 ( SR 0 . 142 . 118 . 181 ) verschafft keinen Bewilligungsanspruch für die Familienangehörigen ( Urteil des Bundesgerichts 2A . 42 / 2001 vom 11 . Mai 2001 E . 3b in fine ; vgl . auch BGE 119 IV 65 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1969 , Staatsangehöriger von Pakistan , weilte 1998 bis 2002 als erfolgloser Asylbewerber in der Schweiz . Mitte 2003 reiste er erneut ein und stellte wiederum ein Asylgesuch , das abgewiesen wurde . Am 13 . Juli 2005 heiratete er eine aus Südafrika stammende , elf Jahre ältere Schweizer Bürgerin , die Sozialhilfeempfängerin ist . Gestützt auf diese Heirat erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die einmal , bis zum 12 . Juli 2007 , verlängert wurde . Die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich lehnte mit Verfügung vom 18 . Januar 2008 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 28 . Mai 2008 ab , und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde am 6 . November 2008 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . Dezember 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons Zürich sei anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche Entscheide zulässig . Da die Voraussetzungen für eine Mitanfechtung unterer Entscheide ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . mit Hinweisen ) vorliegend nicht gegeben sind , ist auf den Antrag auf Aufhebung des erst - und des zweitinstanzlichen Entscheides bzw . auf die gegen diese gerichteten Rügen nicht einzutreten . Zudem ist die staatsrechtliche Beschwerde abgesehen von hier ebenfalls nicht gegebenen Ausnahmen rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 ; 120 Ia 256 E . Ib S . 257 mit Hinweisen ) ; auch der Antrag um Ernennung der Beschwerdeführerin 2 als Vormund ist daher nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und die dazugehörige Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Bereich der Invalidenversicherung verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . Das kantonale Gericht hat den streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente nach IVG ab dem aufgrund der Akten frühest möglichen Leistungsbeginn ( 1 . Februar 2003 ) im Lichte der seit 1 . Januar 2003 geltenden Rechtsvorschriften geprüft . Dabei hat es die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit , Erwerbsunfähigkeit , Invalidität sowie der Einkommensvergleichsmethode nach Art . 6 , 7 und 8 Abs . 1 ATSG sowie Art . 16 ATSG im Sinne der bisherigen Rechtsprechung ausgelegt und angewendet . Das ist richtig ( in BGE 130 V noch nicht publiziertes Urteil A . vom 30 . April 2004 [ I 626 / 03 ] Erw . 2 - 3 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a largement succombé dans son action en libération de dette et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile à la suite d ' un arrêt de renvoi ( art . 66 al . 2 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat als Adressat des angefochtenen Entscheids ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Der bloss kassatorische Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .