rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist unter den Parteien das Konkursprivileg für " die Forderungen von Personalvorsorgeeinrichtungen gegenüber den angeschlossenen Arbeitgebern " ( Art . 219 Abs . 4 Erste Klasse lit . b SchKG ) und dabei einzig die Frage , unter welchen Voraussetzungen ein Arbeitgeber als " angeschlossen " zu gelten hat . 1 . 1 Dem Gesetz lässt sich nicht unmittelbar entnehmen , was unter " den angeschlossenen Arbeitgebern " ( " des employeurs affiliés " ; " dei datori di lavoro affiliati " ) zu verstehen ist . Der Wortlaut stimmt in allen drei Amtssprachen überein . Das Gesetz ist auch insoweit klar , als es die Forderungen von Personalvorsorgeeinrichtungen gegen die angeschlossenen Arbeitgeber von jenen gegenüber irgendwelchen Arbeitgebern abgrenzt und nur erstere privilegiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren zu einer bewilligungspflichtigen Anlage ausserhalb der Bauzone und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Als Nachbarn , welche auf ihren Grundstücken nach dem Lärmgutachten der Planteam GHS AG vom 4 . November 2009 die Lärmimmissionen des geplanten Betriebs wahrnehmen können , sind die Beschwerdeführer durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schützenswertes Interesse an dessen Aufhebung . Entsprechend sind sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Indessen bleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesundheitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht , ist eine Tatfrage , worüber die Verwaltung bzw . im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat . Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines Leistungsanspruches nicht ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 24 KVG übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten für die Leistungen gemäss Art . 25 - 31 KVG nach Massgabe der in den Art . 32 - 34 KVG festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär oder in einem Pflegeheim durch Ärzte oder Ärztinnen oder durch Personen durchgeführt werden , die auf Anordnung oder im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a Ziff . 1 und 3 KVG ) , den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung eines Spitals ( Art . 25 Abs . 2 lit . e KVG ) und den Aufenthalt in einer teilstationären Einrichtung ( Art . 25 Abs . 2 lit . f KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - En vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs soulevés ne peuvent pas être présentés au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die im vorliegenden Fall massgebenden Gesetzesbestimmungen ( Art . 37 Abs . 1 UVG ; Art . 48 UVV ) zutreffend dargelegt , dass - mit Ausnahme der Bestattungskosten - ein Anspruch auf Versicherungsleistungen im Falle der Selbsttötung nur besteht , wenn der Versicherte zur Zeit der Tat ohne Verschulden gänzlich unfähig war , vernunftgemäss zu handeln . Gleichfalls hat sie - wie das Eidgenössische Versicherungsgericht bereits im Entscheid vom 10 . September 1996 festgehalten hat - richtig ausgeführt , dass eine Geisteskrankheit oder schwere Störung des Bewusstseins , d . h . psychopathologische Symptome mit überwiegender Wahrscheinlichkeit belegt sein müssen , damit eine vollständige Urteilsunfähigkeit des Versicherten im Zeitpunkt der Suizidhandlung bejaht werden kann , was auf Grund der gesamten Umstände zu beurteilen ist . Korrekt ist auch die Feststellung , dass an den Nachweis der Urteilsunfähigkeit keine strengen Beweisanforderungen gestellt werden dürfen . Es kann auf die einlässlichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid des St . Galler Kantonsgerichts , der sich auf das St . Galler Anwaltsgesetz vom 11 . November 1993 ( AnwG / SG ; sGS 963 . 70 ) und damit auf kantonales Recht stützt . Das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene eidgenössische Anwaltsgesetz gilt für Personen , die über ein Anwaltspatent verfügen und in der Schweiz im Rahmen des Anwaltsmonopols Parteien vor Gerichtsbehörden vertreten ( Art . 2 Abs . 1 BGFA ) . Der Beschwerdeführer hat seinerzeit im Beschwerdeverfahren vor dem Kantonsgericht St . Gallen ( VK . 1998 . 3 - Vk ) auf die Bewilligung zur Berufsausübung als Rechtsanwalt verzichtet und erklärt , er enthalte sich " ab 1 . Februar 1999 jeglicher Tätigkeit im den st . gallischen Rechtsanwälten vorbehaltenen Monopolbereich " . Er verfügt daher in diesem Sinn über kein Anwaltspatent mehr und ist deshalb vom Anwendungsbereich des Bundesgesetzes ausgeschlossen . Damit kann das dort ( für die diesem Gesetz unterworfenen Anwälte ) geregelte Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) in seinem Fall keine Geltung beanspruchen ( vgl . Urteil 2A . 460 / 2003 vom 11 . August 2004 , E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Die gegenüber dem Beschwerdeführer ausgesprochene " Massnahme gegen Dritte " nach Art . 37 AnwG / SG stellt keine bundesrechtliche Disziplinarmassnahme dar . Die Verwaltungsgerichtbeschwerde ist deshalb ausgeschlossen und die staatsrechtliche Beschwerde das richtige Rechtsmittel , zu dessen Ergreifung der Beschwerdeführer als in seinen rechtlich geschützten Interessen Betroffener legitimiert ist ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zwischen X . _ und Y . _ ist am Bezirksgericht Meilen das Scheidungsverfahren hängig . Im Rahmen von vorsorglichen Massnahmen genehmigte der Präsident am 4 . Oktober 2005 die Vereinbarung der Parteien über die Wiederaufnahme des Besuchsrechts gegenüber den beiden gemeinsamen Kindern und ernannte insbesondere aus ihren Vorschlägen eine Fachperson zur Förderung der Kommunikation zwischen den Eltern . Den gegen diese Verfügung von X . _ erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . Juni 2006 ab . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 17 . Juli 2006 beantragte X . _ dem Bundesgericht die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses . Sie machte die Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) und ihres Rechts auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV und Art . 5 EMRK ) geltend . In der Sache sind keine Antworten eingeholt worden . Der Präsident der II . Zivilabteilung hat der Beschwerde am 23 . August 2006 die aufschiebende Wirkung zuerkannt . Auf Ersuchen von X . _ verfügte die instruierende Richterin am 22 . September 2006 die Sistierung des Beschwerdeverfahrens bis zum 2 . Januar 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Artikeln 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der bundesrätlichen Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer , MWSTV ; AS 1994 1464 ; Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung . Er ist damit nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt von E . 2 - einzutreten . Die hier zur Beurteilung stehenden Sachverhalte und Feststellungsfragen wurden alle vor Inkrafttreten des Mehrwertsteuergesetzes ( am 1 . Januar 2001 ) verwirklicht . Auf das vorliegende Verfahren sind deshalb noch die Bestimmungen der Mehrwertsteuerverordnung von 1994 ( MWSTV ) anwendbar ( Art . 93 und 94 MWSTG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 12 . Dezember 2011 wies das Departement des Innern des Kantons Solothurn ein von X . _ gestelltes Gesuch um Wiedererteilung des Führerausweises ab . In der Folge wandte sich der Gesuchsteller mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn . Dieses ist mit Urteil vom 19 . Januar 2012 auf die von ihm als verspätet eingereicht erachtete Beschwerde nicht eingetreten . 2 . Hiergegen führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht sinngemäss mit dem Begehren , der verwaltungsgerichtliche Entscheid sei aufzuheben und der Führerausweis wieder zu erteilen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Nichteintretensentscheid bzw . die diesem zugrunde liegende Departementsverfügung auf ganz allgemeine Weise , ohne sich aber mit der Begründung des verwaltungsgerichtlichen Urteils auseinanderzusetzen . Er legt nicht im Einzelnen dar , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende Begründung bzw . dieses im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . L ' instauration d ' une curatelle de représentation de l ' enfant fondée sur l ' art . 306 al . 2 CC aux fins d ' intenter une action en contestation de la reconnaissance de paternité ( art . 260a CC ) est une décision de nature non pécuniaire en matière de protection de l ' enfant , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; cf . pour l ' action en désaveu de paternité : arrêt 5A_593 / 2011 du 10 février 2012 consid . 1 et les références ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf eine von X . _ eingereichte eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde trat das Bundesgericht am 6 . Oktober 2006 wegen Fristversäumnis nicht ein ( Entscheid des Bundesgerichts 6S . 441 / 2006 ) . Am 26 . März 2007 reicht der Genannte ein Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist und um Eintreten auf die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde vom 25 . September 2006 ein . Vorliegend kann offen bleiben , ob sich das Fristwiederherstellungsgesuch nach neuem oder altem Recht , d . h . nach Art . 50 BGG oder Art . 35 OG richtet , zumal es in jedem Fall offensichtlich verspätet ist . Der fragliche Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts ist dem Rechtsvertreter des Gesuchstellers am 16 . Oktober 2006 zugestellt worden . Die Zustellung an den Rechtsvertreter gilt als Zustellung an den Gesuchsteller selbst . Um eine Wiederherstellung der verpassten Frist erwirken zu können , hätte er deshalb innert zehn ( Art . 35 OG ) bzw . innert dreissig Tagen ( Art . 50 BGG ) , ab jenem Zeitpunkt gerechnet , ein Fristwiederherstellungsgesuch stellen müssen . Diese Frist ist nicht eingehalten worden , wurde das fragliche Gesuch doch erst am 26 . März 2007 ( Datum der Postaufgabe ) gestellt . Im Übrigen erwiese sich das Gesuch auch als unbegründet , da der geltend gemachte Irrtum über das anwendbare Prozessrecht keinen Fristwiederherstellungsgrund bildet ( vgl . BGE 103 IV 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da es sich beim angefochtenen Nichteintretensentscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Bundesgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in der bis Ende Juni 2006 gültig gewesenen und hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 130 V 560 E . 1 S . 561 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 79 LTF , le recours est irrecevable contre les décisions de la Cour des plaintes du TPF , sauf si elles portent sur des mesures de contrainte . La jurisprudence ne fait d ' exception à cette règle que si et dans la mesure où la décision attaquée prononce une confiscation ( cf . ATF 133 IV 278 consid . 1 . 2 p . 282 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 6 , 7 und 8 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt mit Bezug auf den im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen , vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier le recours de droit public . 1 . Conformément au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier le recours de droit public . 2 . Dans la mesure où la recourante se plaint d ' une violation de ses droits constitutionnels , à savoir de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) ainsi que de son droit à être protégée de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , son recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Interjeté par ailleurs en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par l ' Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel , il l ' est aussi selon les art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle willkürlich fest , er habe dem Opfer Fusstritte an den Kopf versetzt . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La vertenza concerne la liquidazione del regime dei beni per divorzio , ovvero una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di carattere pecuniario ( art . 74 cpv . 1 LTF ; sentenza 5A_372 / 2008 del 25 novembre 2008 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 193 ; sentenza 5A_771 / 2008 del 3 aprile 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 337 ) . Il valore di lite oltrepassa abbondantemente la soglia minima di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , come peraltro constatato dal Tribunale di appello in applicazione dell ' art . 112 cpv . 1 lett . d LTF . Il ricorrente ha partecipato alla procedura avanti all ' istanza inferiore , uscendone soccombente : egli è pertanto abilitato ad adire il Tribunale federale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Il Tribunale di appello ha deciso in qualità di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Sotto il profilo dei menzionati requisiti formali , il gravame appare ammissibile .