rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zurechnungsfähigkeit und Begutachtung ( Art . 10 und 13 StGB ) a ) Die Vorinstanz führt aus , es bestehe die Vermutung , dass die Beschwerdeführerin im Zeitpunkt ihrer Trunkenheitsfahrt mit anschliessendem Selbstunfall vermindert zurechnungsfähig gewesen sei . Bestärkt werde diese Vermutung durch den Umstand , dass sie bei ihrer Anhaltung in einem verwirrten Gemütszustand gewesen sei und anlässlich der Blutentnahme durch eine Alkoholfahne , eine Benommenheit , eine Distanzlosigkeit und Aggressivität , eine labile Stimmung und eine lallende Sprache aufgefallen sei . Die Bindehäute seien gerötet , die zeitliche und örtliche Orientierung gestört gewesen , und es habe eine Amnesie vorgelegen . Ebenfalls für eine verminderte Zurechnungsfähigkeit spreche , dass laut Gutachten bei der Beschwerdeführerin eine Alkoholabhängigkeit nicht habe festgestellt werden können und bei ihr auch keine Alkoholgewöhnung beziehungsweise Toleranzentwicklung vorgelegen habe . Bei einer Blutalkoholkonzentration von 2 , 29 bis 2 , 99 Gewichtspromille sowie aus den oben erwähnten Umständen könne nicht auf das Vorliegen einer völligen Zurechnungsunfähigkeit geschlossen werden . Gemäss den Aussagen der Zeugin C . _ sei die Beschwerdeführerin zwar " wirklich voll " gewesen , jedoch ansprechbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Abschreibungsverfügung des Präsidenten des Kantonalen Steuergerichts Solothurn kann durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG ; Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist , soweit es sich um die direkte Bundessteuer handelt , gemäss Art . 103 lit . b OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( BGE 126 II 514 , nicht publizierte E . 1a , mit Hinweisen ) . 1 . Die Abschreibungsverfügung des Präsidenten des Kantonalen Steuergerichts Solothurn kann durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG ; Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist , soweit es sich um die direkte Bundessteuer handelt , gemäss Art . 103 lit . b OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( BGE 126 II 514 , nicht publizierte E . 1a , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Oberamtmann des Seebezirks fällte am 18 . Oktober 2002 folgende Verfügung : 1 . A . Y . _ und B . Y . _ werden , unter ausdrücklichem Hinweis auf die Straffolgen von Art . 292 des Schweizerischen Strafgesetzbuches , aufgefordert , die unbewilligte Kernbohrung auf ihrer Parzelle , . . . , freizulegen und unter Weisung einer Fachperson und in Absprache mit dem Oberamtmann die sachdienlichen Massnahmen im Hinblick auf die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes umzusetzen . 2 . Der Zeitpunkt der Freilegung wird vom Oberamtmann festgelegt . 3 . A . Y . _ und B . Y . _ melden dem Oberamtmann bis zum 31 . Oktober 2002 , welche Unternehmung sie mit der Freilegung der Kernbohrung beauftragen wollen und welchen Fachmann sie für die Prüfung der Wiederherstellungsmassnahmen beiziehen wollen . 4 . Erfolgt innert der in Ziff . 3 erwähnten Frist keine entsprechende Meldung , so behält sich der Oberamtmann vor , die entsprechenden Arbeiten auf Kosten von A . Y . _ und B . Y . _ durch eine von ihm ausgewählte Unternehmung und eine von ihm ausgewählte Fachperson ausführen zu lassen . 5 . ( Kosten ) . 6 . ( Rechtsmittelbelehrung ) . 7 . Einer allfälligen Beschwerde gegen diese Verfügung wird die aufschiebende Wirkung entzogen . 8 . ( Zustellung ) . " Gegen diese Verfügung erhoben A . Y . _ und B . Y . _ am 20 . November 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg . Neben der Aufhebung der angefochtenen Verfügung ersuchten sie um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung . Das Verwaltungsgericht hiess dieses Gesuch mit Entscheid vom 4 . April 2003 gut .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Il 23 aprile 2014 il Dipartimento federale delle finanze , a cui la domanda è stata trasmessa per motivi di competenza , l ' ha respinta , considerando che i presupposti per ammettere una responsabilità dello Stato non erano adempiti in concreto . Detta decisione è stata confermata su ricorso dal Tribunale amministrativo federale , Corte I , con giudizio del 19 dicembre 2014 . C . Il 14 gennaio 2015 A . _ si è rivolto al Tribunale federale , al quale ha domandato di richiedere all ' autorità precedente una copia del gravame , allegandone comunque un esemplare . Egli chiede che gli sia risarcito il danno fisico subito , rispettivamente , se ciò non fosse possibile , che gli sia versato l ' equivalente di due anni di stipendio adattato per l ' attività svolta presso l ' associazione ticinese . Non sono state chieste osservazioni . Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Si le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 / 355 et les références ) , celui qui vise la désignation de Me Y . _ comme avocat d ' office est irrecevable ( arrêt du 28 avril 1992 de la Ie Cour de droit public dans la causeA . c . / S . , consid . 3 in fine ; cf . aussi : Philippe Gerber , Lanaturecassatoiredurecoursdedroitpublic , thèseGenève1997 , p . 234ssetlajurisprudencementionnée , ainsique p . 302 ss , spéc . p . 305 ) . 2 . - Il n ' y a aucun motif d ' ordonner une procédure probatoire pour élucider les faits au sens del ' art . 95al . 1OJ ( cf . PhilippeGerber , op . cit . , p . 98 ; Messmer / Imboden , DieeidgenössischenRechtsmittelinZivilsachen , Zurich1992 , n . 160 ) . Au demeurant , si la recourante demande - très subsidiairement d ' ailleurs - de pouvoir prouver par toutes voies de droit les faits allégués dans son mémoire , elle ne donne aucune précision sur cette requête et n ' indique en particulier pas quels faits elle aimerait prouver ni ne donne de renseignements sur les moyens de preuve qu ' elle entendrait utiliser . En outre , dans la mesure où le recours est fondé sur l ' arbitraire , une telle requête est irrecevable ( Messmer / Imboden , op . cit . , n . 160 , note 34 ) . De même , aucune circonstance importante ne justifie de tenir des débats , en application de l ' art . 91 al . 2 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts liegt die Ablehnung eines Gesuchs um Bewilligung einer Kundgebung auf öffentlichem Grund und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Es sind keine Ausschlussgründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG erfüllt . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 86 und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Organisator der nicht bewilligten Kundgebung und Vertreter der Interessen seiner Mitglieder sowie als Gesuchsteller und Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 136 II 539 E . 1 . 1 S . 542 ) . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 25 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier gegeben . Der Beschwerdeführer hat ein Rechtsschutzinteresse an der Feststellung , dass die Kundgebung hätte bewilligt werden müssen . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est recevable en tant que recours en matière de droit public . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Lorsque sont en jeu , comme c ' est le cas ici , des prestations en espèces ( indemnités journalières ) et en nature ( traitement médical ) de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Rekurskommission erging im Anwendungsbereich des Bundesgesetzes vom 8 . Juni 1923 betreffend die Lotterien und die gewerbsmässigen Wetten ( LG , SR 935 . 51 ) . Er kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 135 II 338 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 1 Preliminarmente va osservato che il ricorrente ha introdotto i due rimedi simultaneamente nell ' errata convinzione che la via del rimedio ordinario ( il ricorso in materia civile ) sia aperta solo per censurare la violazione del diritto privato federale e che l ' applicazione del diritto costituzionale possa essere criticata unicamente con il ricorso sussidiario in materia costituzionale . Non è così . Con il ricorso in materia civile può infatti essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) , per cui è proponibile anche la censura di violazione del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) nell ' applicazione del diritto cantonale ( DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) . Solo se il ricorso in materia civile non è ammissibile entra in linea di conto il ricorso - sussidiario , appunto - in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) per violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss LTF ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . La décision attaquée a été rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : Que par ordonnance du 2 juin 2014 , le Tribunal fédéral a rejeté une demande d ' assistance judiciaire introduite par le recourant , au motif que les conclusions présentées paraissaient vouées à l ' échec ; Que le recourant a été invité à verser le montant de 2 ' 000 fr . à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés , le délai disponible à cette fin échéant le 2 juillet 2014 ; Que le recourant a demandé l ' autorisation de verser ces sûretés par tranches mensuelles de 100 francs ; Que le délai disponible pour le versement total a été prolongé au 2 septembre 2014 ; Que le 11 septembre 2014 , un délai supplémentaire échéant le 26 a été communiqué au recourant ; Que le versement n ' est pas intervenu ; Que par lettre du 22 septembre , le recourant a réaffirmé que le versement des sûretés lui est impossible ; Qu ' il sollicite le Tribunal fédéral de renoncer aux sûretés et de renoncer au prélèvement des frais judiciaires en application de l ' art . 66 al . 1 in fine LTF ; Que le tribunal ne renonce pas au prélèvement des frais lorsqu ' il se prononce dans une contestation pécuniaire ; Que le recours est irrecevable au regard de l ' art . 62 al . 3 LTF ; Qu ' à titre exceptionnel , le tribunal peut renoncer à prélever les frais du présent arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesverwaltungsgericht erkannte , die IV - Stelle habe in der strittigen Verfügung vom 16 . Juli 2007 die seit Mai 1996 laufende halbe ( ab April 1998 ganze ) Invalidenrente des Beschwerdeführers zu Recht auf Ende August 2007 hin eingestellt ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , da sich der Gesundheitsschaden , namentlich die Rückenbeschwerden , seit der früheren Leistungszuerkennung ( BGE 133 V 108 ) massgeblich gebessert habe . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 1 . 3 Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich genügend begründeter und zulässiger Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht mit dem Hinweis auf Art . 94 BGG sinngemäss geltend , der angefochtene Entscheid verletze das Verbot der Rechtsverweigerung bzw . der Rechtsverzögerung . Worin diese Verletzung bestehen soll , führt er jedoch nicht näher aus . Die Rüge ist somit nicht hinreichend begründet , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt ferner , die Vorinstanz hätte nicht in antizipierter Beweiswürdigung vorwegnehmen dürfen , dass die von ihm verlangte Zeugeneinvernahme keine wesentlich neuen Erkenntnisse vermitteln könnte . Er macht somit sinngemäss eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen die der Baugenossenschaft Zurlinden am 18 . Oktober 2011 durch die Baukommission Küsnacht erteilte baurechtliche Bewilligung für eine Wohnüberbauung mit acht Mehrfamilienhäusern auf dem Grundstück Kat . - Nr . 12744 in Küsnacht Rekurs zuhanden des Baurekursgerichts des Kantons Zürich erhob ; dass dieses mit Einzelrichterentscheid vom 8 . Mai 2012 auf den Rekurs nicht eintrat , woraufhin X . _ mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte ; dass dessen 1 . Kammer der 1 . Abteilung die Beschwerde mit Urteil vom 7 . November 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 5 . Dezember ( Postaufgabe : 7 . Dezember ) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgens von Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , und über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ; vgl . auch Art . 45 Abs . 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass gemäss Rechtsprechung der Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit auch dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste son implication dans l ' agression de l ' intimé . Après examen des preuves , il subsisterait un doute sérieux sur sa culpabilité . Il invoque une violation du principe " in dubio pro reo " . 1 . 1 . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . et 10 CPP , et son corollaire le principe " in dubio pro reo " concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . Comme règle régissant l ' appréciation des preuves , telle qu ' elle est invoquée dans le présent recours , la présomption d ' innocence est violée si le juge se déclare convaincu de faits défavorables au prévenu sur lesquels , compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis , il aurait au contraire dû , objectivement , éprouver des doutes . Il doit s ' agir de doutes sérieux et irréductibles , c ' est - à - dire de doutes qui s ' imposent à l ' esprit en fonction de la situation objective . Dans cette mesure , la présomption d ' innocence se confond avec l ' interdiction générale de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 5 . Juli 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsqu ' elle est saisie d ' une nouvelle demande , l ' administration doit commencer par examiner si les allégations de l ' assuré sont , d ' une manière générale , plausibles . Si tel n ' est pas le cas , l ' affaire est liquidée d ' entrée de cause et sans autres investigations par un refus d ' entrée en matière . A cet égard , l ' administration se montrera d ' autant plus exigeante pour apprécier le caractère plausible des allégations de l ' assuré que le laps de temps qui s ' est écoulé depuis sa décision antérieure est bref . Elle jouit sur ce point d ' un certain pouvoir d ' appréciation que le juge doit en principe respecter . Ainsi , le juge ne doit examiner comment l ' administration a tranché la question de l ' entrée en matière que lorsque ce point est litigieux , c ' est - à - dire quand l ' administration a refusé d ' entrer en matière en se fondant sur l ' art . 87 al . 4 RAI et que l ' assuré a interjeté recours pour ce motif . Ce contrôle par l ' autorité judiciaire n ' est en revanche pas nécessaire lorsque l ' administration est entrée en matière sur la nouvelle demande ( ATF 109 V 114 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller die Revisionsgründe gemäss Art . 121 lit . c und d BGG anruft , dass das Revisionsgesuch bei Geltendmachung der erwähnten Gründe innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des zu revidierenden bundesgerichtlichen Entscheids einzureichen ist ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Gesuchsteller das begründete Urteil 5A_32 / 2010 am 30 . April 2010 in Empfang genommen hat , dass sich deshalb das am 30 . Juni 2010 bei der Post aufgegebene Revisionsgesuch als verspätet erweist , dass dieses Revisionsgesuch im Übrigen auch mangels rechtsgenüglicher Begründung unzulässig wäre ( bundesgerichtliches Urteil 5F_6 / 2007 vom 7 . April 2008 , E . 3 ) , weil der Gesuchsteller mit seiner Kritik am zu revidierenden Urteil nicht in nachvollziehbarer Weise das Vorliegen eines Revisionsgrundes im Sinne von Art . 121 - 123 BGG aufzeigt , dass somit auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist , dass mit dem bundesgerichtlichen Entscheid die Massnahmegesuche gegenstandslos werden , dass der unterliegende Gesuchsteller kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,