rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzliche Bestimmung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen einer Weisung des Arbeitsamtes , namentlich bei Ablehnung einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass sich die Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens bemisst ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) . Sodann ist darauf hinzuweisen , dass arbeitslose Personen nach Art . 16 Abs . 1 und 2 AVIG zur unverzüglichen Annahme einer zumutbaren Arbeit verpflichtet sind und mit Unterstützung des zuständigen Arbeitsamtes gemäss Art . 17 Abs . 1 AVIG alles Zumutbare unternehmen müssen , um Arbeitslosigkeit zu verkürzen . b ) Der Einstellungstatbestand der Missachtung einer Weisung des Arbeitsamtes im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ist auch dann erfüllt , wenn die versicherte Person der arbeitsamtlichen Aufforderung , sich bei einer bestimmten Firma um eine Stelle zu bewerben , keine Folge leistet ( ARV 1986 Nr . 5 S . 22 ; nicht veröffentlichtes Urteil H . vom 14 . Dezember 1999 , C 101 / 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que dans huit poursuites de l ' Office des poursuites et faillites de Montreux introduites par divers créanciers contre A . _ SA , les commandements de payer ont été notifiés à celle - ci entre le 23 juin et le 5 août 2004 par remise des actes à X . _ , dont le nom a été indiqué dans les attestations de notification suivi de la mention " stagiaire " ou " son stagiaire " et , dans un cas , " procuration " ; qu ' il en a été de même lors de la notification de deux comminations de faillite le 5 août 2004 ( poursuite n ° 1 exercée par C . _ SA ) et le 3 septembre 2004 ( poursuite n ° 2 exercée par B . _ SA ) , le prénommé étant alors mentionné sur les deux actes comme stagiaire ; que la société poursuivie a requis l ' annulation de toutes ces notifications ou la restitution du délai pour faire opposition en faisant valoir que les actes de poursuite en cause avaient été remis à son stagiaire qui , ignorant l ' importance desdits actes en raison de son jeune âge ( naissance le 17 novembre 1988 ) , les avait simplement classés dans les factures à payer et que les actes en question avaient ainsi été notifiés illégalement à un mineur ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 , 24 und 26 BVG ) , das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ; vgl . auch SZS 2003 S . 507 und 509 sowie Urteil M . vom 15 . Juli 2003 , B 40 / 01 , Erw . 1 und 2 ) sowie die Voraussetzungen einer Bindungswirkung der invalidenversicherungsrechtlichen Festsetzung des Invaliditätsgrades in grundsätzlicher , masslicher und zeitlicher Hinsicht für die Vorsorgeeinrichtung ( BGE 126 V 311 Erw . 1 , 120 V 109 Erw . 3c ; vgl . auch BGE 130 V 275 Erw . 4 . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach § 41 Abs . 1 Ziff . 5 des Zuger Gesetzes über die Organisation der Gerichtsbehörden vom 3 . Oktober 1940 ( GOG ) kann ein Richter sein Amt nicht ausüben und hat in den Ausstand zu treten , wenn er im Prozess als Richter unterer Instanz , als Schiedsrichter , Zeuge , Sachverständiger , Beistand oder Ratgeber bereits gehandelt hat oder noch zu handeln hat . Der Ankläger wird hier zwar nicht aufgeführt . Es ist indessen sachgerecht und ohne weiteres vertretbar , dass die Justizkommission die Aufzählung als beispielhaft und nicht abschliessend auslegt und den Staatsanwalt unter die nach § 41 Abs . 1 Ziff . 5 GOG ausstandspflichtigen Personen einreiht . Nach klarem Gesetzeswortlaut hat die von einem Ausstandsgrund nach § 41 GOG betroffene Person von sich aus in den Ausstand zu treten , ohne dass die Verfahrenspartei dies verlangen müsste . Im Gegensatz dazu müssen die Ablehnungs - und Ausstandsgründe nach § 42 GOG , wie etwa das Bestehen von Abhängigkeiten oder Feindschaften zwischen einer Partei und einer Justizperson , von der Partei geltend gemacht werden , wenn die Justizperson nicht selber in den Ausstand tritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 25 septembre 2015 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours déposé par la recourante contre une décision rendue le 11 août 2015 par la juge suppléante des districts d ' Hérens et Conthey , décision levant définitivement l ' opposition formée par l ' intéressée au commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimé ( valeur inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que la décision entreprise retient que l ' acte de recours ainsi que son complément ne satisfaisaient pas aux exigences de motivation posées par l ' art . 321 CPC , que les motifs invoqués par la recourante pour fonder une éventuelle récusation des juges ayant traité son dossier n ' étaient de surcroît pas suffisants pour fonder leur prétendue partialité et qu ' au demeurant , la décision rendue par le premier juge ne prêtait pas le flanc à la critique dès lors que l ' intimé était au bénéfice d ' un jugement exécutoire sans que la recourante n ' apportât la preuve d ' un moyen libératoire ; que la motivation développée par la recourante est incompréhensible , celle - ci n ' exposant par ailleurs nullement quels droits constitutionnels l ' autorité cantonale aurait violés et pourquoi ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 2 . 1 ; 125 IV 298 E . 1 ) . Dies gilt ebenfalls mit Bezug auf die geltend gemachte Verletzung des rechtlichen Gehörs , die allein mit staatsrechtlicher Beschwerde erhoben werden kann ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Der in der Beschwerdeschrift angeführten Literaturstelle ( Erhard Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , 1993 , N . 614 f . ) lässt sich nichts anderes entnehmen . 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 2 . 1 ; 125 IV 298 E . 1 ) . Dies gilt ebenfalls mit Bezug auf die geltend gemachte Verletzung des rechtlichen Gehörs , die allein mit staatsrechtlicher Beschwerde erhoben werden kann ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Der in der Beschwerdeschrift angeführten Literaturstelle ( Erhard Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , 1993 , N . 614 f . ) lässt sich nichts anderes entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont formés , pour des motifs identiques , contre une même décision . Il y a lieu de les joindre et de statuer par un même arrêt . 1 . 1 Si le Tribunal fédéral s ' est rallié aux conclusions de l ' OFJ lors de l ' échange de vues , et s ' est déclaré prêt à examiner les recours , cela ne le dispense pas d ' examiner la question de leur recevabilité , d ' office et librement ( ATF 131 I 137 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il peut , dans ce cadre , arriver à une autre conclusion que celle exprimée à titre provisoire au terme de l ' échange de vues , dans la mesure notamment où il a estimé ne pas être lié par les considérations de l ' OFJ . 1 . 2 Les recourants ont demandé l ' accès aux pièces produites avec leur réponse par les autorités intimées . Ils ont obtenu copie des pièces du SECO , mais non du DFE et de l ' OFJ . Toutefois , comme on le verra ci - dessous , ces pièces sont sans pertinence pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif . Le droit d ' être entendu n ' impose donc pas une telle consultation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 mit Hinweis ) . 2 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit diese erstmals vor Bundesgericht ( auch ) im Namen der Ehefrau und der Kinder als Beschwerdeführer 2 bis 5 erhoben wird . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nur befugt , wer bereits bei der Vorinstanz am Verfahren beteiligt war oder dort unverschuldet nicht teilnehmen konnte ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG [ formelle Beschwer ] ; BGE 133 II 181 E . 3 . 2 S . 187 mit Hinweisen ) . Das ist bei den genannten Personen nicht der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la demanderesse , qui a été déboutée de ses conclusions en paiement , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe valable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 41 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau bestrafte X . _ am 8 . November 2012 im Berufungsverfahren unter anderem wegen mehrfachen teilweise versuchten gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung ( grosser Schaden ) und mehrfachen Hausfriedensbruchs zu 4 1 ⁄ 4 Jahren Freiheitsstrafe . Die erstinstanzlich verhängte Busse von Fr . 200 . - - bzw . die Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen wurden bestätigt . X . _ wandte sich am 19 . Dezember 2012 ans Bundesgericht und machte geltend , er sei mit dem Urteil " in verschiedener Hinsicht " nicht einverstanden . Gleichzeitig stellte er das Gesuch , es sei ein amtlicher Verteidiger einzusetzen ( act . 1 ) . Das Bundesgericht stellte am 21 . Dezember 2012 fest , sein Vorbringen reiche nicht aus , um die Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung zu überprüfen . Der angefochtene Entscheid sei seinem seinerzeitigen Anwalt am 26 . November 2012 eröffnet worden , weshalb die nicht erstreckbare Beschwerdefrist noch bis zum 11 . Januar 2013 laufe . Bis zu diesem Datum könnten er oder sein Anwalt die Eingabe ergänzen ( act . 4 ) . Der seinerzeitige Anwalt teilte dem Bundesgericht am 3 . Januar 2013 mit , soweit ihm bekannt sei , verlange X . _ sinngemäss die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils . Er sei offenbar der Auffassung , zumindest ein Teil der Schuldsprüche sei unrichtig und das Strafmass sei unangemessen hoch ( act . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , la ricorrente poteva anche lei formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ciascun tipo d ' imposta il Tribunale federale ha aperto comunque due incarti distinti , per le imposte cantonali ( 2C_1190 / 2014 ) e per l ' imposta federale diretta ( 2C_1191 / 2014 ) , che si giustifica ora - siccome lo stato di fatto e i quesiti giuridici sono identici - di congiungere ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 PC [ RS 732 ] ; vedasi anche sentenza 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ . 2 . - Au moment de son décès , P . _ était domiciliée à Z . _ . La cour cantonale a donc considéré à juste titre qu ' elle était compétente , en application de l ' art . 86 al . 1er LDIP . Elle a également estimé avec raison que le droit suisse était applicable au litige ( art . 90 al . 1 , 92 al . 1 et 95 al . 1 LDIP ) . Comme il n ' est pas constaté que la de cujus fût aussi de nationalité allemande , il n ' y a pas lieu d ' examiner l ' existence d ' une éventuelle professio juris au sens de l ' art . 90 al . 2 LDIP ( cf . ATF 125 III 35 ) . Les parties ne formulent du reste aucun grief à ce sujet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin innert Beschwerdefrist keine weitere Eingabe eingereicht hat , dass sodann im angefochtenen Urteil mit der Rückweisung an die IV - Stelle für Versicherte im Ausland zwecks Behandlung des Gesuchs vom 2 . April 2009 um Wiederherstellung der Frist dem vorinstanzlichen Antrag der Beschwerdeführerin im Ergebnis entsprochen wurde , womit nicht ersichtlich ist , inwiefern die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid beschwert sein sollte , was indes Voraussetzung für die Beschwerdelegitimation bildet ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts vom 17 . September 2013mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Erstreckung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil auch diese Frist eine gesetzliche Frist darstellt ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim Urteil vom 20 . Oktober 2008 handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Die Erläuterung eines solchen ist nach Art . 129 Abs . 2 BGG nur zulässig , solange die Vorinstanz nicht den neuen Entscheid getroffen hat . Die Fragen , ob die IV - Stelle als Vorinstanz im Sinne dieser Bestimmung zu betrachten , der neue Entscheid die Anordnung der Begutachtung selber oder aber die nachher zu erlassende materielle Verfügung über den streitigen Rentenanspruch sei , können mit Blick auf den Verfahrensausgang offenbleiben . 2 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung in Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus der Türkei . Er reiste im Januar 2003 illegal in die Schweiz ein und heiratete hier am 28 . Februar 2003 eine aus Thailand stammende Schweizer Bürgerin ( geb . 1960 ) . Die Ehe wurde am 18 . Mai 2009 geschieden . Nach Angaben der Ehefrau lebten die Gatten seit dem 2 . Januar 2006 getrennt . 1 . 2 Am 14 . Januar 2010 lehnte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg ( Entscheide vom 21 . November 2012 und 1 . Februar 2013 ) . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Für das Verfahren vor Bundesgericht sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über Voraussetzungen und Umfang des Invalidenrentenanspruchs sowie die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Im Wesentlichen gestützt auf das Gutachten der Akademie X . _ vom 5 . September 2007 stellte die Vorinstanz fest , im erwerblichen Bereich sei die Beschwerdeführerin in einer leidensangepassten Tätigkeit zu 60 % arbeitsfähig , während sie im Haushalt aufgrund des entsprechenden Abklärungsberichts von einer Einschränkung von 18 % ausging . Bei Anteilen von 68 % Erwerbstätigkeit und 32 % Haushalt resultierte gemäss kantonalem Gericht ein Invaliditätsgrad von gesamthaft lediglich 16 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 19 . Dezember ( Postaufgabe : 22 . Dezember ) 2008 gegen verschiedene Entscheide der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass er dabei teils bereits rechtskräftig abgeschlossene bundesgerichtliche Verfahren anspricht , teils aber offenbar auch inzwischen neu ergangene Verfügungen des Bezirksgerichts Winterthur ; dass er es unterlassen hat , zusammen mit seiner Beschwerde die neu angefochtenen Entscheide einzureichen ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29 . Dezember 2008 aufgefordert hat , die neu angefochtenen Entscheide bis am 5 . Januar 2009 einzureichen ; dass der Beschwerdeführer nach erfolgter Zustellung des Schreibens nicht reagiert hat ; dass er abgesehen davon nicht darlegt , inwiefern die Entscheide rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) , auf die der Beschwerdeführer bereits früher hingewiesen worden ist , nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie schon aus diesem Grund nicht einzutreten ist ; dass der Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und daher nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbständig mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ist ( Urteil 4A_350 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 E . 2 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Vorliegend geht es im Hauptverfahren um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von weniger als 30 ' 000 Franken . Gegen den Endentscheid ist daher die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nicht zulässig ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und kommt damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege nur in Betracht , wenn geltend gemacht wird , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 51 Abs . 1 lit . c und Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dies ist indessen hier nicht der Fall . Damit erweist sich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , deren weitere Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , als zulässig ( Art . 113 BGG ) . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . a OJ , le recours est formé en temps utile . Interjeté contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés devant la dernière instance cantonale atteignent 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ) .