rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es rechtfertigt sich , die Verfahren 2C_692 / 2013 und 2C_693 / 2013 zu vereinigen . Den Verfahren liegt derselbe Steuersachverhalt zugrunde , es stehen sich dieselben Parteien gegenüber und die aufgeworfenen Rechtsfragen stimmen in einer steuerlich harmonisierten Materie überein ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 272 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Endentscheide über die direkte Bundessteuer und die Kantonssteuern . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und § 154 Abs . 1 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ; LS 631 . 1 ) sowie Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist daher einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich mit Urteil vom 24 . August 2015 eine Beschwerde der Beschwerdeführerin in einer aufsichtsrechtlichen Angelegenheit gegen einen Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts vom 3 . August 2015 kostenfällig abwies , soweit sie darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 9 . September 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass Ausgangspunkt des kantonalen Verfahrens vorliegend eine Aufsichtsbeschwerde bildet , welche die Beschwerdeführerin am 20 . April 2015 u . a . gegen das Bezirksgericht Zürich eingereicht hatte , und der angefochtene Entscheid mithin in einem Aufsichtsbeschwerdeverfahren ergangen ist ; dass Entscheide , die im Rahmen eines kantonalen Aufsichtsbeschwerdeverfahrens ergangen sind , beim Bundesgericht nicht anfechtbar sind ( Urteil 4A_571 / 2013 vom 4 . Februar 2014 ) ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht im vorliegenden Fall demnach nicht gegeben ist , woran nichts ändert , dass im angefochtenen Entscheid angeführt wurde , es könne gegen ihn beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden , da eine fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung kein gesetzlich nicht gegebenes Rechtsmittel schaffen kann ( BGE 129 IV 197 E . 1 . 5 S . 200 f . ; 129 III 88 E . 2 . 1 ; 112 Ib 538 E . 1 S . 541 ; 108 III 23 E . 3 ; je mit Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt ausdrücklich Verfassungsbeschwerde gegen " die Verfügung des Stadtrichters Zürich vom 5 . März 2007 , Nr . 2007 - 024 - 895 " . Er nimmt Bezug auf die " gerichtliche Beurteilung vom 8 . März 2007 " . Als Beilage reicht er die Aufhebungsverfügung des Stadtrichteramtes Zürich vom 6 . September 2007 ein . Daraus geht hervor , dass die gegen ihn ausgefällte Busse vom 5 . März 2007 ( Nr . 2007 - 024 - 895 ) aufgehoben wurde und die Kosten zu Lasten der Amtskasse anfielen . Die Verfassungsbeschwerde - die ohnehin als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen wäre - stösst somit ins Leere . Ein zulässiges Anfechtungsobjekt ist auch sonst nicht gegeben . Der Beschwerdeführer erwähnt zwar eine " Weisung an den Einzelrichter am Bezirksgericht Zürich vom 11 . Dezember 2007 " ( Beilage 5 ) sowie die Aufhebungsverfügung , die mit kantonalem Rekurs ans Bezirksgericht Zürich hätte weitergezogen werden können ( Beilage 4 ) . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist jedoch nur zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art . 80 Abs . 1 BGG ; Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) . Diese Voraussetzung ist offensichtlich weder für den einen noch den anderen Rechtsakt erfüllt . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit öffentlich beurkundetem Vertrag vom 3 . September 2003 von der Beschwerdegegnerin ein Grundstück mit Wohnhaus in der Gemeinde Y . _ kauften ; dass die Beschwerdeführer am 29 . Februar 2008 beim Bezirksgericht Baden Klage gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 50 ' 000 . - - und Ersatz der Kosten des Sühneverfahrens von Fr . 360 . - - einreichten ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 26 . November 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Berufung beim Obergericht des Kantons Aargau anfochten , das mit Urteil vom 16 . August 2011 das Rechtsmittel abwies ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass sich die Beschwerdeführer nicht auf Sachgewährleistung berufen könnten , weil die gesetzlichen Voraussetzungen nicht gegeben seien und zudem die Sachgewährleistung gültig wegbedungen worden sei ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . Oktober 2011 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , das Urteil des Obergerichts vom 16 . August 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführer in ihrer Rechtsschrift auch den Entscheid des Bezirksgerichts vom 26 . November 2009 kritisieren , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) rendue en dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant sollicite la tenue d ' une audience , ou subsidiairement de débats , et le droit de déposer un mémoire complémentaire . 2 . 1 D ' après l ' art . 58 LTF , le Tribunal fédéral délibère en audience si le président l ' ordonne , si un juge le demande ou s ' il n ' y a pas unanimité . Dans les autres cas , le Tribunal fédéral statue par voie de circulation . En l ' espèce , aucune des conditions prévues par l ' art . 58 LTF n ' étant réalisée , le Tribunal fédéral a statué par voie de circulation et la requête tendant à la tenue d ' une audience est rejetée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . En règle générale , elle doit indiquer quelles conclusions civiles elle entend faire valoir et exposer en quoi la décision attaquée pourrait avoir une incidence négative sur le jugement de celles - ci . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , il n ' est toutefois pas nécessaire qu ' elle ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . Il suffit qu ' elle explique dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse déduire directement et sans ambiguïté quelles prétentions civiles pourraient être élevées et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht ging bei seinem Schuldspruch von folgenden Tatsachen und Überlegungen aus : Der Beschwerdeführer sei am 3 . Juli 1996 , um ca . 7 . 30 Uhr , mit dem Lastwagen seiner Arbeitgeberfirma auf der Kantonsstrasse A8 von Schindellegi in Richtung Biberbrugg gefahren . Nach dem sog . " Chaltenbodenrank " habe er die rechte Spur der dort beginnenden Doppelspur der Fahrbahn benutzt . Auf der linken Spur sei der Motorradlenker Y . _ gefahren . Der Beschwerdeführer habe mit dem Lastwagen einen " unvermittelten Schwenker " in die linke Fahrspur gemacht . In diesem Moment sei der Motorradlenker bereits auf der Höhe des hinteren Bereichs des Lastwagens ( Heck oder Hinterrad ) gewesen . Vor dem Schwenker in die linke Spur habe der Beschwerdeführer nicht genügend geklärt , ob diese Spur frei gewesen sei . Das Fahrmanöver des Beschwerdeführers habe dazu geführt , dass der Motorradlenker gestürzt sei und sich dabei tödliche Verletzungen zugezogen habe . Das Bezirksgericht stützte sich bei der Feststellung des Sachverhaltes auf die Aussagen der Zeugen A . _ , B . _ , C . _ und D . _ . Zur Zeit des Unfalls waren A . _ ( als Lenker ) und B . _ ( als Beifahrer ) im ersten Personenwagen und C . _ im zweiten Auto hinter dem Lastwagen des Beschwerdeführers gefahren ; D . _ war auf der durch die Leitplanke abgetrennten Gegenfahrbahn mit seinem Lastwagen unterwegs gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die Erstreckung der Haft durch das Zwangsmassnahmengericht wandte sich X . _ an das Obergericht des Kantons Luzern und verlangte seine sofortige Haftentlassung . Das Obergericht wies mit Beschluss vom 7 . März 2012 die Beschwerde ab . Das Obergericht bejahte sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Vorliegen der Ausführungsgefahr . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . März 2012 ( Postaufgabe 13 . März 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 23 . November 2010 die Klage des Beschwerdeführers auf Ausrichtung von Taggeldleistungen abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . März 2011 datierte Eingabe einreichen liess , aus der sich ergab , dass er den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts beim Bundesgericht anfechten wollte ; dass der Beschwerdeführer seither keine weitere Rechtsschrift beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass eine Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Zustellung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer nach seinen Angaben am 7 . März 2011 zugestellt wurde ; dass die dreissigtägige Beschwerdefrist am folgenden Tag zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 6 . April 2011 ablief ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Interjeté à temps contre une décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( SJ 120 / 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ss ; arrêt 5P . 248 / 2002 du 18 septembre 2002 , consid . 1 . 1 , in : Pra 2003 p . 376 ) , le présent recours est ouvert au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . ATF 124 I 327 consid . 4b p . 332 / 333 et la jurisprudence citée ) , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 et les arrêts cités ) . Il s ' ensuit que le chef de conclusions visant au déboutement de l ' intimée est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La présente cause a été suspendue par ordonnance de la cour de céans du 6 juin 2013 à la suite de la demande de révision de l ' arrêt attaqué déposée par la recourante auprès de la cour cantonale . Celle - ci ayant déclaré irrecevable cette demande par arrêt du 7 juin 2013 , la cause est reprise d ' office . 2 . La recourante conteste son implication dans la livraison de drogue du 10 juin 2012 ainsi que le taux de pureté de 20 % retenu pour la drogue livrée le 27 mars 2012 . Elle invoque une constatation manifestement inexacte des faits ainsi que la violation du principe de la présomption d ' innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 46 OG ist in Zivilrechtsstreitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche , soweit nicht eine der Ausnahmen gemäss Art . 45 OG vorliegt , die Berufung nur zulässig , wenn der Streitwert vor der letzten kantonalen Instanz wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt . Dieser Streitwert wird erreicht , da vor der Vorinstanz noch Fr . 13 ' 584 . 60 strittig waren . Unerheblich ist , dass vor Bundesgericht nur noch der Teilbetrag von Fr . 6 ' 336 . 25 umstritten ist ( Peter Münch , in : Prozessieren vor Bundesgericht , Geiser / Münch Hrsg . , Bd . 1 , 2 . Aufl . 1998 , S . 124 Rz . 4 . 12 . ) . 2 . - Die Beklagte macht geltend , der Kläger habe ursprünglich nur Fr . 3 ' 976 . 20 Ferienlohn eingeklagt , weshalb eine Erhöhung dieser Forderung auf Fr . 6 ' 336 . 25 im Berufungsverfahren unzulässig sei . Die Beklagte verkennt dabei , dass der Kläger nicht die verlangte Abgeltung von Fr . 3 ' 967 . 20 für nicht bezogene Ferien erhöht , sondern vielmehr darauf verzichtet , zumal er mit der vorliegenden Berufung einzig noch die bereits im kantonalen Verfahren verlangte Lohnfortzahlung während der Dauer der Freistellung geltend macht . Es liegt damit kein neues Begehren vor . 3 . - Das Appellationsgericht ging davon aus , die Lohnvereinbarung vom 27 . Februar 1998 sei ungültig , weil der Einschluss des Ferienlohnes in den monatlichen Lohnzahlungen gegen die zwingende Regelung gemäss Art . 329d OR verstosse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erwähnte Beschwerdeeingabe erweise sich als querulatorisch und / oder rechtsmissbräuchlich , die Eingabe sei gestützt auf Art . 132 Abs . 3 ZPO zu retournieren , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die sinngemässen Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen zahlreiche Mitglieder und Schreiber des Bundesgerichts missbräuchlich sind , weshalb darauf von vornherein nicht einzutreten ist , dass auf die Verfassungsbeschwerde ebenso wenig einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin die erstinstanzlichen Entscheide mitanficht ( Art . 113 BGG ) sowie Anträge stellt und Rügen erhebt , die über die vorliegend allein anfechtbare obergerichtliche Präsidialverfügung vom 20 . Oktober 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Le présent litige porte sur des prestations durables qui n ' ont pas encore acquis force de chose décidée . En vertu des principes généraux en matière de droit inter - temporel , il convient dès lors d ' examiner la cause à la lumière de l ' ancien droit en ce qui concerne la période précédant le 1er janvier 2003 et à l ' aune de la LPGA et de ses dispositions d ' exécution pour la période ultérieure ( ATF 130 V 329 , 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 31 . Juli 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn eine Klage von X . _ , womit dieser von der Einwohnergemeinde Rickenbach Schadenersatz von Fr . 250 ' 000 . - - gefordert hatte , ab , soweit es darauf eintrat . Mit Schreiben vom 27 . August ( Postaufgabe 28 . August ) 2009 beschwerte sich X . _ beim Bundesgericht über das verwaltungsgerichtliche Urteil . Nachdem ihm am 1 . September 2009 mitgeteilt worden war , welchen Formanforderungen eine Beschwerde zu genügen hat , die sich gegen ein auf kantonales Recht gestütztes Urteil richtet , reichte er am 12 . September 2009 ein ergänzendes Schreiben ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich im Hauptantrag gegen die Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung für das kantonale Verfahren . Zwar enthält das Schreiben vom 19 . Dezember 2013 entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . a und d BGG weder eine Begründung noch eine Rechtsmittelbelehrung und es ist auch nicht als Verfügung bezeichnet , was indessen an seiner Rechtsnatur nichts ändert ; zudem wäre die Vorinstanz gehalten gewesen , sich darin als obere Aufsichtsbehörde zu bezeichnen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 1 SchKG ) . Die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung stellt einen Zwischenentscheid dar , welcher nur anfechtbar ist , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , vgl . BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 ) . Diese Bedingung war bei Einreichen der Beschwerde erfüllt , da der Beschwerdeführerin immerhin die Versteigerung ihrer Liegenschaften drohte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours concerne une prétention pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération . Par ailleurs , le seuil requis de la valeur litigieuse ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est dépassé . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . La recourante se plaint d ' une application arbitraire par les premiers juges de l ' art . 6 du règlement relatif au système de rétribution des collaborateurs de l ' Etat de Vaud ( RSRC ; RS / VD 172 . 315 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans un premier moyen , le recourant invoque une violation des art . 6 ch . 1 CEDH et 30 Cst . , alléguant que le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève , qui a rendu le jugement attaqué , est dépourvu de base constitutionnelle . A l ' appui de ses conclusions , il se réfère à l ' arrêt ( entré en force ) du Tribunal administratif du canton de Genève du 30 mars 2004 en la cause Dobler ( cf . Plädoyer 3 / 04 p . 49 ) dans lequel cette autorité judiciaire a constaté l ' inconstitutionnalité du Tribunal cantonal des assurances sociales . 1 . 2 Par arrêt du 1er juillet 2004 , concernant Olivier Dobler , le Tribunal fédéral a jugé que l ' existence du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève trouve son fondement directement dans le droit fédéral , soit l ' art . 57 LPGA , à teneur duquel chaque canton institue un tribunal des assurances , qui statue en instance unique sur les recours dans le domaine des assurances sociales . Le Tribunal fédéral en a déduit qu ' une base constitutionnelle cantonale expresse n ' était pas nécessaire pour la création de cette juridiction de recours ( ATF 130 I 230 - 231 consid . 2 . 4 à 2 . 6 ) . La Cour de céans fait siens les considérants du Tribunal fédéral et y renvoie . Le grief soulevé se révèle dès lors infondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 8 . April 2008 um 11 . 41 Uhr wurde X . _ mit seinem Personenwagen auf der Autobahn N2 bei Härkingen , Fahrtrichtung Basel , von einer Geschwindigkeitsradaranlage erfasst . Die gemessene Geschwindigkeit betrug 124 km / h , womit er die am Messort gültige Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h nach Abzug einer Sicherheitsmarge von 6 km / h um 38 km / h überschritt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , eine willkürliche antizipierte Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung des aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , eine willkürliche antizipierte Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung des aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem psychiatrischen Gutachten vom 5 . Oktober 2010 wurde - unter Hinweis auf die Notwendigkeit weiterer Abklärungen - festgehalten , eine Teilnahme von X . _ am motorisierten Strassenverkehr sei derzeit nicht vertretbar . Darauf entzog die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn am 8 . Oktober 2010 diesem den Führerausweis vorsorglich ; diesbezügliche Rechtsmittel blieben erfolglos ( zuletzt unangefochten gebliebenes Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 7 . März 2011 ) . Am 18 . April 2011 ordnete das Departement des Innern des Kantons Solothurn einen - definitiven - Sicherungsentzug des Führerausweises an ; es stützte sich dabei auf das psychiatrische Gutachten vom 5 . Oktober 2010 . Die gegen den Sicherheitsentzug erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 18 . Juli 2011 gut , namentlich weil ( im Gutachten vom 5 . Oktober 2010 für notwendig erklärte ) weitere Abklärungen unterblieben waren . In der Folge machte X . _ gegenüber dem Kanton Solothurn Schadenersatz - und Genugtuungsforderungen in der Höhe von Fr . 226 ' 417 . 85 geltend . Die Staatskanzlei des Kantons Solothurn wies die Forderungen am 14 . März 2012 ab , worauf X . _ diese beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn einklagte . Mit Urteil vom 7 . August 2012 wies das Verwaltungsgericht die Klage ab . Dagegen gelangte X . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 27 . August 2012 ans Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .