rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 103 lettre b OJ , a qualité pour former un recours de droit administratif le Département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale . En vertu de l ' art . 4a al . 2 de l ' ordonnance du 29 juin 1983 sur la surveillance et l ' enregistrement des institutions de prévoyance professionnelle ( OPP 1 ; RS 831 . 435 . 1 ) , l ' Office fédéral des assurances sociales est habilité à porter devant le Tribunal fédéral les décisions de la Commission fédérale de recours en matière de prévoyance professionnelle vieillesse , survivants et invalidité par un recours de droit administratif . Le droit de recours de l ' autorité fédérale vise à assurer l ' exécution correcte du droit public fédéral . Ainsi , l ' autorité fédérale recourante n ' est en principe pas tenue de démontrer un intérêt public particulier à l ' annulation de la décision attaquée . Il suffit que les questions soumises soient concrètes et non pas seulement théoriques ( ATF 129 II 11 consid . 1 . 1 ; 127 II 32 consid . 1b ; 125 II 633 consid . 1a et b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - G . _ ( geboren 1961 ) , jugoslawischer Staatsangehöriger , reiste am 4 . Februar 1985 in die Schweiz ein zu seiner hier niedergelassenen Ehefrau P . _ und erhielt in Anwendung von Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung , letztmals verlängert bis 14 . Juli 1997 . Die gemeinsame Tochter V . _ wurde am 25 . November 1985 geboren . Am 9 . Juli 1997 lehnte die Fremdenpolizei des Kantons Luzern die von G . _ am 16 . Juni 1997 nachgesuchte Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und forderte ihn auf , den Kanton Luzern bis spätestens 31 . August 1997 zu verlassen . Die dagegen von G . _ eingereichte Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , mit Urteil vom 29 . Dezember 1999 ( Versand : 10 . Januar 2000 ) ab und wies die Fremdenpolizei an , G . _ eine angemessene Frist anzusetzen , innert welcher er den Kanton Luzern zu verlassen habe . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht vom 8 . Februar 2000 beantragt G . _ , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihm eine ordentliche Aufenthaltsbewilligung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ; ATF 128 II 259 consid . 1 . 1 ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ; cf . ATF 129 I 173 consid . 1 . 1 ) . La recourante est personnellement touchée par l ' arrêt entrepris , qui la condamne à paiement et la déboute de ses conclusions libératoires . Elle a donc un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels , de sorte que la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 67 Abs . 1 KVG kann , wer in der Schweiz Wohnsitz hat oder erwerbstätig ist und das 15 . , aber noch nicht das 65 . Altersjahr zurückgelegt hat , bei einem Versicherer nach Art . 68 KVG eine Taggeldversicherung abschliessen . Das Gesetz enthält in Art . 72 KVG Bestimmungen insbesondere zum Anspruchsbeginn ( Abs . 2 ) , zur Dauer des Anspruchs ( Abs . 3 ) sowie zur Kürzung der Leistung bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit ( Abs . 4 ) und bei Überentschädigung ( Abs . 5 ) . Nach Abs . 2 dieses Artikels entsteht der Taggeldanspruch , wenn die versicherte Person mindestens zur Hälfte arbeitsunfähig ist ( Satz 1 ) . Ist nichts anderes vereinbart , so entsteht der Anspruch am dritten Tag nach der Erkrankung ( Satz 2 ) . Der Leistungsbeginn kann gegen eine entsprechende Herabsetzung der Prämie aufgeschoben werden ( Satz 3 ) . Wird für den Anspruch auf Taggeld eine Wartefrist vereinbart , während welcher der Arbeitgeber zur Lohnfortzahlung verpflichtet ist , so kann die Mindestbezugsdauer des Taggeldes um diese Frist verkürzt werden ( Satz 4 ) . Das Taggeld ist für eine oder mehrere Erkrankungen während mindestens 720 Tagen innerhalb von 900 Tagen zu leisten ( Art . 72 Abs . 3 KVG ) . b ) Die Taggeldversicherung kann als Kollektivversicherung abgeschlossen werden , namentlich von Arbeitgebern für sich und ihre Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen ( Art . 67 Abs . 3 lit . a KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 2 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 90 BGG ) . Das obergerichtliche Urteil ist im Dezember 2010 und damit zu einem Zeitpunkt versandt worden , in dem die eidgenössische ZPO noch nicht in Kraft getreten war ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ; zur Bedeutung des Versanddatums : BGE 137 III 130 E . 2 S . 131 f . ) . Es konnte folglich aufgrund des anwendbaren kantonalen Prozessrechts ( der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich ) mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich angefochten werden und der Beschwerdeführer hat dies auch getan . Bei dieser Konstellation gilt mit Bezug auf den Beginn der Frist für die Anfechtung des obergerichtlichen Urteils beim Bundesgericht das BGG in seiner Fassung vom 17 . Juni 2005 ( BGE 137 III 127 E . 1 S . 129 ; Urteil 5A_355 / 2011 vom 26 . Januar 2012 E . 1 . 1 ) . Gemäss Art . 100 Abs . 6 BGG in der Fassung vom 17 . Juni 2005 begann die Frist für die Beschwerde in Zivilsachen gegen beide kantonale Entscheide mit der Eröffnung des Beschlusses des Kassationsgerichts zu laufen ( vgl . dazu BGE 135 III 337 E . 1 . 3 S . 339 f . ) . Zugestellt wurde der Beschluss des Kassationsgerichts am 3 . Januar 2012 . Die am 2 . Februar 2012 gegen den obergerichtlichen Beschluss erhobene Beschwerde ist demnach rechtzeitig erfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Streitig ist der Invaliditätsgrad und in diesem Zusammenhang die Arbeitsfähigkeit . Das kantonale Gericht hat auf die Gutachten der Dres . H . _ und R . _ abgestellt , wonach der Versicherte in somatischer Hinsicht zu 100 % und in psychischer Hinsicht zu 50 % arbeitsfähig ist . Dagegen wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingewendet , dass die übrigen Arztberichte ( die von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit ausgehen würden ) nicht gewürdigt worden seien und eine weitere psychiatrische Abklärung notwendig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob der Auffahrkollision vom 14 . Januar 1999 eine ursächliche Bedeutung für die als Rückfall gemeldete Symptomatik zukommt . Dabei steht fest , dass auch mittels bildgebender Verfahren keine traumatische Verletzung der vom Unfall betroffenen HWS nachgewiesen werden konnte . 1 . Streitig ist , ob der Auffahrkollision vom 14 . Januar 1999 eine ursächliche Bedeutung für die als Rückfall gemeldete Symptomatik zukommt . Dabei steht fest , dass auch mittels bildgebender Verfahren keine traumatische Verletzung der vom Unfall betroffenen HWS nachgewiesen werden konnte . 2 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze über den für einen Leistungsanspruch nach UVG im Grundfall wie auch bei Rückfällen oder Spätfolgen ( BGE 118 V 296 f . Erw . 2c ) vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) im Allgemeinen ( BGE 119 V 337 f . Erw . 1 ; vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 , je mit Hinweisen ) sowie bei Schleudertraumen der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) im Besonderen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das seit 1 . Januar 2003 geltende Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) hat diese Rechtslage nicht modifiziert . Das seit 1 . Januar 2003 geltende Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) hat diese Rechtslage nicht modifiziert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation en vertu de l ' art . 23 al . 1 5e phrase LSEE . 1 . 1 Selon cette disposition , celui qui , en Suisse ou à l ' étranger , facilite ou aide à préparer une entrée ou une sortie illégale ou un séjour illégal sera puni de l ' emprisonnement jusqu ' à six mois . A cette peine pourra être ajoutée une amende de 10 ' 000 francs au plus . Dans les cas de peu de gravité , la peine peut consister en une amende seulement . En l ' espèce , Z . _ est entré en Suisse licitement , au bénéfice d ' un visa . Le recourant ne saurait dès lors se voir reproché d ' avoir aidé un étranger à entrer illégalement en Suisse ; seule l ' aide à un séjour illégal en Suisse peut entrer en considération ( cf . ATF 119 IV 164 consid . 2a p . 166 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . La pronuncia impugnata riguarda prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Il Tribunale federale esamina di conseguenza unicamente se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 cpv . 2 OG [ nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio al 31 dicembre 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern eine halbe Rente der Invalidenversicherung sowie Eingliederungsmassnahmen beantragt , ohne die formellen Entscheidgründe des kantonalen Gerichts zu erörtern , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 20 . Januar 2015 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert hat , den ( ihm mit Verfügung vom 16 . Dezember 2014 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . Januar 2015 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer im Schreiben vom 4 . Februar 2015 ankündigte , dass er den Kostenvorschuss nicht leisten werde , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss dann tatsächlich innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung ( im Falle eines Zahlungsauftrags ) erbracht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz erwog , die Beschwerdegegnerin habe die Rückforderung im Anschluss an die Nachzahlung der ( deutschen ) Altersrente verfügt und sich dabei an die höchstrichterliche Rechtsprechung gehalten . Weil eine Verrechnung auch zulässig sei , bevor eine rechtskräftige Entscheidung über den Rückforderungsanspruch vorliege , habe sie die Rückforderung zu Recht mit fälligen Ergänzungsleistungen verrechnet . 2 . 2 Die Beschwerdeführer rügen , das kantonale Gericht habe in Verletzung von Bundesrecht die Verrechnung während laufendem Verfahren geschützt . Unter Berücksichtigung der aufschiebenden Wirkung von Beschwerden gegen Rückforderungsverfügungen sei die Rückforderung während eines Rechtsmittelverfahrens rechtlich noch gar nicht durchsetzbar . Soweit in Art . 27 ELV etwas anderes bestimmt werde , sei die Verordnungsbestimmung gesetzeswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Es ist nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen strittig . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Es ist nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen strittig . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , das ihm am 15 . Mai 2014 übermittelte Verzeichnis der vorinstanzlichen Akten genüge den Anforderungen von Art . 100 Abs . 2 StPO nicht . Bezüglich der erstinstanzlichen Akten lasse sich auf dem ihm zugänglich gemachten elektronischen Datenträger überhaupt kein Aktenverzeichnis finden . Die Vorinstanz sei anzuhalten , brauchbare Aktenverzeichnisse einzureichen . Anschliessend sei ihm allenfalls Gelegenheit zu geben , die Beschwerde durch weitere Aktenzitate zu ergänzen . Dafür besteht kein Anlass . Entgegen dem Einwand des Beschwerdeführers existiert zu den erstinstanzlichen Akten ein Aktenverzeichnis . Der Beschwerdeführer hätte dieses bereits im vorinstanzlichen Verfahren oder spätestens während der laufenden Beschwerdefrist einfordern können . Die vorinstanzlichen Akten wurden dem Bundesgericht ohne detailliertes Aktenverzeichnis eingereicht . Die Akten sind allerdings wenig umfangreich . Sie wurden in Aktendossiers nach Themenbereichen systematisch abgelegt und sind auch ohne Aktenverzeichnis überschaubar . Für die Beweisführung sind sie zudem von beschränkter Bedeutung , nachdem die Vorinstanz nur wenige Beweisergänzungen vornahm . Diese sind im entsprechenden Dossier sofort auffindbar . Ob Art . 100 Abs . 2 StPO missachtet wurde , ist fraglich , da in einfachen Fällen von einem Verzeichnis abgesehen werden kann . Selbst wenn von einer Verletzung dieser Bestimmung auszugehen wäre , würde dies dem Beschwerdeführer kein Recht auf Ergänzung der Beschwerde verschaffen , da eine gehörige Begründung der Beschwerde innert Frist ohne Weiteres möglich war , wenn auch allenfalls mit geringfügig grösserem Aufwand . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 10 . / 11 . Juni 2011 das Sekretariat des Psychologischen Instituts der Universität Zürich darum ersuchte , seine Einschreibung für die Assessmentmodule 1 und 2 zu annullieren , was die Prüfungsdelegierte und die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen am 22 . Juni bzw . 26 . Juli 2011 ablehnten , dass X . _ hiergegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangt ist , das seine Beschwerde und sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 17 . April 2012 abwies und ihm die Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 220 . - - auferlegte , dass X . _ am 15 . / 16 . Mai 2012 das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich darum ersuchte , diesen Entscheid zu revidieren , worauf der Präsident der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts verfügte , dass X . _ die ihn allenfalls treffenden Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 060 . - - sicherzustellen habe , ansonsten auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werde , dass X . _ mit einer identischen Eingabe sowohl gegen den Entscheid vom 17 . April ( 2C_508 / 2012 ) als auch gegen die Zwischenverfügung vom 22 . Mai 2012 ( 2C_509 / 2012 ) an das Bundesgericht gelangt ist , dass es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist die Gemeinde zur Wahrung ihrer Existenz oder des Bestandes ihres Gebiets zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ; dies zumal auch dann , wenn der angefochtene Entscheid einer anderen Gemeinde ein bisher umstrittenes Gebiet zuspricht ( BGE 104 Ia 381 E . 3 S . 389 ff . ; 110 Ia 50 f . ; 121 I 218 E . 2a S . 220 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Vorbehältlich von Ausnahmen , die hier nicht zutreffen , ist die staatsrechtliche Beschwerde ein rein kassatorisches Rechtsmittel . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Erweist sich eine staatsrechtliche Beschwerde als begründet , so wird durch die Aufhebung des angefochtenen Entscheids das kantonale Verfahren wieder in den Zustand zurückversetzt , in dem es sich vor Ergehen des Anfechtungsobjekts befand . Die kantonale Behörde hat erneut über die bei ihr anhängigen Begehren zu entscheiden und dabei den Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu tragen ( BGE 104 Ia 377 E . 1 S . 378 mit Hinweisen ) . Daher drängen sich insbesondere explizite Feststellungen bezüglich eines bestimmten Grenzverlaufes nicht auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Z . _ wurde am 25 . Januar 1995 zum Beistand von Y . _ ernannt . Am 18 . November 1998 ermächtigte ihn die Vormundschaftsbehörde A . _ , die Liegenschaft von Y . _ zu sanieren , um sie danach zum Verkauf auszuschreiben . Mit Beschluss vom 29 . November 1999 verweigerte die Vormundschaftsbehörde A . _ die Genehmigung der Schlussabrechnung von Z . _ betreffend Renovation und Umbau der Liegenschaft und setzte ihn mit einem weiteren Beschluss vom gleichen Tag als Beistand ab . Gegen beide Beschlüsse erhob Z . _ Beschwerde beim Bezirksamt Zurzach als untere Aufsichtsbehörde , wobei er zusätzlich beantragte , die Beistandschaft sei aufzuheben . Das Bezirksamt Zurzach wies am 24 . März 2000 die Beschwerde betreffend die Absetzung als Beistand ab und trat auf jene betreffend Genehmigung der Bauabrechnung nicht ein . Die Kammer für Vormundschaftswesen als zweitinstanzliche vormundschaftliche Aufsichtsbehörde des Obergerichts des Kantons Aargau erkannte am 2 . August 2000 , dass auf die Beschwerde betreffend Amtsenthebung ebenfalls nicht einzutreten sei ; sie änderte deshalb insofern das Dispositiv des Entscheides des Bezirksamtes Zurzach ab und gab im Übrigen der Beschwerde nicht statt .