rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als letztinstanzlicher Endentscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt auch hier eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Anwendbarkeit des ATSG ( BGE 130 V 445 ) und zur Invaliditätsbemessung bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in den bis Ende 2002 und im Jahr 2003 gültigen Fassungen ; BGE 130 V 393 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die mit der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen keine Anwendung finden . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Anwendbarkeit des ATSG ( BGE 130 V 445 ) und zur Invaliditätsbemessung bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in den bis Ende 2002 und im Jahr 2003 gültigen Fassungen ; BGE 130 V 393 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die mit der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen keine Anwendung finden . 2 . Die Versicherte führt zur Begründung ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde an , dass das Gutachten des Dr . med . Z . _ mangelhaft sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob dem Versicherten weitere Umschulungsmassnahmen zustehen , nachdem er entsprechende Leistungen bereits ein Jahr lang bezogen hat und in dieser Zeit eine von einem Deutschkurs begleitete einjährige Einarbeitung im Bereich Möbelverkauf und - handel absolvieren konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit ihrer rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichten Beschwerde wehrt sich die Beschwerdeführerin gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über eine fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Gegenstand der Beschwerde ist indes einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist daher unzulässig , soweit die Beschwerdeführerin den Vorwurf erhebt , das Regierungsstatthalteramt beziehe sich in seinem Entscheid erneut auf das psychiatrische Gutachten vom 29 . November 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass Z . _ am 12 . Januar 2007 ( Poststempel ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . November 2006 betreffend Leistungen der Invalidenversicherung erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat , dass das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ; AS 2006 1205 ff . , 1243 ) nicht anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 134 zweiter Satz OG in der Fassung gemäss Ziff . III der Änderung des IVG vom 6 . Dezember 2005 [ AS 2006 2003 f . ] ) , dass mit Zwischenentscheid vom 23 . Februar 2007 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Prozessbegehren abgewiesen wurde , dass die im Rahmen des Zwischenentscheides summarisch geprüften Vorbringen der Beschwerdeführerin auch bei materiellrechtlicher definitiver Beurteilung zu keinem anderen Ergebnis führen , dass die vorinstanzliche Annahme , der Gesundheitszustand habe sich nicht in einer den Anspruch auf eine höhere Invalidenrente begründenden Weise verschlechtert , tatsächlicher Natur und bei der gegebenen Aktenlage keinesfalls offensichtlich unrichtig ist , dass im Weiteren die vorinstanzliche Schlussfolgerung , die in den verschiedenen Arztberichten beschriebene psychische Symptomatik sei nicht als psychisches Leiden mit Krankheitswert zu werten , nicht zu beanstanden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung vor ( Beschwerde S . 8 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 138 I 225 E . 3 . 2 S . 228 ; 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Sie richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) und es besteht kein Anlass , den von der Vorinstanz mit Fr . 100 ' 000 . - - festgesetzten Streitwert abweichend zu schätzen ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) , womit die Grenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG überschritten ist . 1 . 1 Mit Bezug auf sein Rechtsbegehren in Ziffer 3 der Beschwerde führt der Beschwerdeführer selbst aus , dass die Vorinstanz darauf nicht eingetreten sei . Er rügt dagegen nicht , die Vorinstanz habe dieses Begehren in Verletzung verfassungmässiger Rechte nicht behandelt . Er bringt eine zulässige Rüge im Sinne von Art . 95 ff . BGG nicht ansatzweise vor ( Art . 42 BGG ) , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : Nichteintretensentscheid vom 24 . Juni 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La question est de savoir si l ' intimée était autorisée à refuser toute prestation à partir du 1er octobre 2002 . Le motif invoqué à l ' appui de ce refus réside dans le fait que le recourant , au dire du docteur V . _ , a refusé de se soumettre à une intervention chirurgicale qui , si elle avait eu lieu , aurait vraisemblablement permis un rétablissement de la capacité de travail de l ' assuré . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 21 al . 4 LPGA , les prestations peuvent être réduites ou refusées temporairement ou définitivement si l ' assuré se soustrait ou s ' oppose , ou encore ne participe pas spontanément , dans les limites de ce qui peut être exigé de lui , à un traitement ou à une mesure de réinsertion professionnelle raisonnablement exigible et susceptible d ' améliorer notablement sa capacité de travail ou d ' offrir une nouvelle possibilité de gain . Une mise en demeure écrite l ' avertissant des conséquences juridiques et lui impartissant un délai de réflexion convenable doit lui avoir été adressée . Les traitements et les mesures de réadaptation qui présentent un danger pour la vie ou pour la santé ne peuvent être exigés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts betrifft die Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung und unterliegt damit der Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz gemäss Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert die Grenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da - entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin - auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen offenkundig zu bejahen sind , so namentlich ein schutzwürdiges Interesse der Beschwerdeführerin an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG , ist auf die Beschwerde einzutreten . Vorbehalten bleiben im Einzelnen hinlänglich begründete Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; siehe auch Erwägung 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ; 130 III 136 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 89 Abs . 1 lit . b und c zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat , dass ein schutzwürdiges Interesse vorliegt , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des oder der Rechtsuchenden durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann , wobei verlangt wird , dass die Beschwerde führende Person durch den angefochtenen Entscheid stärker als jedermann betroffen ist und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache steht ( BGE 138 V 292 E . 3 S . 294 f . , 136 V 7 E . 2 . 1 S . 9 ) , dass die Vorinstanz die vom Versicherten gegen die von der IV - Stelle am 23 . November 2012 verfügte Aufhebung der ihm seit März 2003 bei einem Invaliditätsgrad von 62 % ausgerichteten Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 28 . Februar 2013 gutgeheissen und die angefochtene Verfügung aufgehoben hat , dass der Beschwerdeführer aufgrund dieses Entscheides weiterhin Anspruch auf eine Dreiviertelsrente hat , dass der Versicherte verlangt , es sei eine Rechtsverweigerung durch das kantonale Gericht festzustellen , dieses sei anzuweisen , " die Wiedererwägungsberechtigung zu klären " und die medizinische Aktenlage zu beurteilen und es sei ihm weiterhin die Dreiviertelsrente zu gewähren ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung einer medizinischen Fahreignungsabklärung im Rahmen eines Verfahrens betreffend Führerausweisentzug und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar ist . Aufgrund des Eingriffs in das Recht auf persönliche Freiheit , welche eine medizinische Fahreignungsabklärung mit sich bringt , kann der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist insofern zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin rügt unter anderem , die Vorinstanz habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da sie den Anspruch auf eine Invalidenrente ohne genügende Begründung verneint habe . Diese Rüge ist auf Grund ihrer formellen Natur vorweg zu behandeln ( BGE 121 V 152 Erw . 3 mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Wesentlicher Bestandteil des verfassungsrechtlichen Gehörsanspruchs ist die Begründungspflicht der entscheidenden Behörde . Diese soll verhindern , dass sich die Behörde von unsachlichen Motiven leiten lässt , und der Betroffenen ermöglichen , die Verfügung gegebenenfalls sachgerecht anzufechten . Dies ist nur möglich , wenn sowohl sie wie auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheides ein Bild machen können . In diesem Sinn müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden , von denen sich die Behörde hat leiten lassen und auf welche sich ihre Verfügung stützt . Dies bedeutet indessen nicht , dass sie sich ausdrücklich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen muss . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 124 V 181 Erw 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht mit dem Beschluss und Urteil vom 7 . Dezember 2011 in der Sache selbst entschieden hat , weshalb die gegen den Zwischenentscheid betreffend aufschiebende Wirkung im kantonalen Beschwerdeverfahren gerichtete Beschwerde 5A_849 / 2011 gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass nach ständiger bundesgerichtlicher Praxis in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der mutmassliche Prozessausgang nicht ohne weiteres bestimmbar ist und weder beim Beschwerdeführer noch bei der Beteiligten die Gründe für die Gegenstandslosigkeit eingetreten sind , die Kosten des gegenstandslos gewordenen Verfahrens zu Lasten des Beschwerdeführers , d . h . zu Lasten derjenigen Partei gehen , die das gegenstandslos gewordene Verfahren eingeleitet und damit das Risiko der Gegenstandslosigkeit auf sich genommen hat ( THOMAS GEISER , in : Basler Kommentar , 2 . Auflage , Basel 2011 , N . 14 zu Art . 66 BGG S . 749 oben ) , dass somit der Beschwerdeführer die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat und keine Parteientschädigung beanspruchen kann , dass der Beteiligten für ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , weil ihrem Antrag auf Gesuchsabweisung in Anbetracht der Gegenstandslosigkeit des Verfahrens ohnehin nicht hätte stattgegeben werden können , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

B . S . _ liess Beschwerde an das Bundesamt Y . _ erheben und die Aufhebung der Kündigungsverfügung vom 9 . Juni 2008 , die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses bis auf Weiteres sowie die Wiedererteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde beantragen . Gleichzeitig liess er ein Doppel der Beschwerde bei der Forschungsanstalt X . _ als Einsprache einreichen . Das Bundesamt Y . _ leitete die Einsprache / Beschwerde an das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement ( EVD ) weiter , welches sie seinerseits an das Bundesverwaltungsgericht überwies . Mit Zwischenverfügung vom 21 . August 2008 stellte das Bundesverwaltungsgericht die aufschiebende Wirkung der Beschwerde wieder her . Bezüglich Zuständigkeitsfragen hielt es fest , dass die Forschungsanstalt X . _ angesichts der bestehenden Praxis zum Erlass der angefochtenen Kündigung zuständig gewesen und das Bundesverwaltungsgericht somit sowohl zur Beurteilung der Beschwerde als auch zum Entscheid über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung zuständig sei . Falls eine Änderung der Praxis in Erwägung gezogen werden müsste , sei darüber nicht im Rahmen einer summarischen Prüfung , sondern im Endentscheid über die Hauptsache zu urteilen . Mit Entscheid vom 10 . März 2009 trat das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein und überwies diese zuständigkeitshalber an das EVD zur weiteren Behandlung . C . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten lässt S . _ beantragen , in Aufhebung des Entscheids des Bundesverwaltungsgerichts vom 10 . März 2009 sei die Kündigungsverfügung der Forschungsanstalt X . _ vom 9 . Juni 2008 nichtig zu erklären , ev . aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La défenderesse met en doute la recevabilité du recours au motif que la décision entreprise ne serait pas finale . a ) Selon l ' art . 48 al . 1 OJ , le recours en réforme n ' est recevable en règle générale que contre les décisions finales prises par les tribunaux ou autres autorités suprêmes des cantons et qui ne peuvent pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Cette voie de droit n ' est donc ouverte qu ' à l ' encontre d ' un prononcé qui statue sur le fond du droit , ou qui refuse d ' en connaître pour un motif excluant définitivement que la prétention litigieuse fasse l ' objet d ' un nouveau procès entre les mêmes parties ( ATF 123 III 414 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a été reconnu coupable d ' homicide par négligence au sens de l ' art . 117 CP . Selon cette disposition , celui qui , par négligence , aura causé la mort d ' une personne sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . Il s ' agit d ' une infraction de résultat qui suppose en général une action . Par son comportement délictueux , l ' auteur viole par négligence un devoir de prudence et cause ainsi la mort d ' autrui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 130 I 312 consid . 1 pag . 317 ) . 1 . 1 Giusta l ' art . 84 cpv . 1 OG il ricorso di diritto pubblico è proponibile contro decisioni cantonali di ultima istanza sia per violazione di diritti costituzionali ( lett . a ) che per violazione di trattati internazionali ( lett . c ) . In materia di riconoscimento ed esecuzione di sentenze estere secondo la CL la possibilità di presentare un ricorso di diritto pubblico è inoltre espressamente prevista dall ' art . 37 n . 2 CL . 1 . 2 In quanto destinatario della decisione impugnata , nella quale gli sono state accollate le spese di procedura a causa dell ' inesistenza della parte da lui patrocinata , l ' avv . A . _ ha un interesse all ' emanazione di una pronunzia esente da arbitrio , donde la sua legittimazione a ricorrere ai sensi dell ' art . 88 OG . 1 . 3 La legittimazione della X . _ S . r . l . in liquidazione dipende per contro dalla sua capacità di essere parte , capacità che le è stata appunto negata dall ' autorità cantonale , la quale , come già esposto , ha stabilito che con la cancellazione dal Registro delle Imprese della Camera di Commercio di Pordenone la società si è estinta . Donde la reiezione della domanda di riconoscimento della sentenza italiana . Donde la reiezione della domanda di riconoscimento della sentenza italiana .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . 1 . 2 . Rechtsprechungsgemäss bewirkt ein Rückweisungsentscheid in der Regel keinen irreversiblen Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , da der Rechtsuchende ihn später zusammen mit dem neu zu fällenden Endentscheid wird anfechten können ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Anders verhält es sich allerdings für die Verwaltung bzw . den Versicherungsträger , wenn diese durch den Rückweisungsentscheid gezwungen werden , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu treffen . Diesfalls kann bereits dieser Entscheid angefochten und braucht nicht der Endentscheid abgewartet zu werden ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 , 5 . 2 . 1 - 5 . 2 . 4 S . 483 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) , dans une affaire de partage successoral ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions .