rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Con decisione del 12 luglio 2006 il Comune ha respinto la richiesta , considerando innanzitutto che i redditi imponibili dei figli dell ' istante , vale a dire fr . 58 ' 000 . - per M . _ e fr . 23 ' 500 . - per A . _ , non fossero tali , a quel momento , da giustificare un obbligo di assistenza fondato sul diritto di famiglia . Esso però , fondandosi sulla decisione relativa alle prestazioni complementari , ha constatato che il richiedente aveva ceduto sostanza per un importo di fr . 105 ' 195 . - ( recte : fr . 104 ' 198 . - ) . Senza questa cessione , la prestazione complementare sarebbe ammontata a fr . 1 ' 555 . - mensili . Tenuto conto della sostanza ceduta , l ' importo mensile dei redditi superava di fr . 95 . - quello delle spese , secondo il calcolo seguente : Redditi : a . rendita AVS fr . 1 ' 726 . - b . assegno per grandi invalidi fr . 860 . - c . prestazione complementare fr . 263 . - d . rinuncia alla sostanza fr . 1 ' 336 . - ( fr . 16 ' 039 . - : 12 ) e . interessi su fr . 1 ' 336 . - fr . 43 . - totale fr . 4 ' 228 . - Spese : a . premio assicurazione - malattia fr . 228 . - b . Importo forfettario per persona collocata fr . 255 . - c . spese di ricovero fr . 3 ' 650 . - totale fr . 4 ' 133 . - B . Per giudizio del 16 gennaio 2007 il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha respinto il ricorso contro questa decisione di C . _ , patrocinato dall ' avv . Paola Bottinelli Raveglia .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo als Beweislast - und Beweiswürdigungsregel . 1 . 1 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG , vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt vor , wenn die Sachverhaltsfeststellung zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ; 127 I 54 E . 2b , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer muss in der Beschwerdeschrift anhand des angefochtenen Entscheids substanziiert darlegen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Ergebnis willkürlich ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts in Bellinzona , das erstinstanzlich Straffälle beurteilt , die das Gesetz der Gerichtsbarkeit des Bundes zuweist ( Art . 191a Abs . 1 BV ; Art . 1 Abs . 1 Bundesgesetz über das Bundesstrafgericht [ SGG ] , SR 173 . 71 ) , kann Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichts erhoben werden ( Art . 1 Abs . 2 und Art . 33 Abs . 3 lit . b SGG ) . Die Art . 268 ff . BStP sind analog anwendbar , mit Ausnahme von Art . 269 Abs . 2 BStP ( Art . 33 Abs . 3 lit . b SGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Nichtigkeitsbeschwerde gegen den angefochtenen Entscheid als Angeklagter legitimiert ( Art . 270 lit . a BStP ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 272 Abs . 1 BStP ) ist eingehalten worden . 1 . 2 Der Beschwerdeführer erhebt mehrere Verfassungs - bzw . Konventionsrügen . Er macht die Verletzung des rechtlichen Gehörs , der Unschuldsvermutung und des Grundsatzes " in dubio pro reo " , des Willkürverbots , des Grundsatzes des fairen Verfahrens und von Art . 5 EMRK geltend . 1 . 2 . 1 Mit Nichtigkeitsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide können keine Verfassungs - und Konventionsrügen erhoben werden . Das ergibt sich aus Art . 269 Abs . 2 BStP , wonach die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorbehalten bleibt ( BGE 120 Ia 31 E . 2e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation du recourant de payer la différence de primes pour l ' assurance obligatoire des soins , telle qu ' elle résulte des tarifs applicables dans les cantons de Berne et de Genève , à partir du moment où la caisse a su ou aurait dû savoir que le recourant était domicilié à Genève . 1 . Le litige porte sur l ' obligation du recourant de payer la différence de primes pour l ' assurance obligatoire des soins , telle qu ' elle résulte des tarifs applicables dans les cantons de Berne et de Genève , à partir du moment où la caisse a su ou aurait dû savoir que le recourant était domicilié à Genève . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht und damit auch , wenn der Widerruf einer solchen zur Beurteilung steht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössi - sche Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die ange - fochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Inte - resse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Die Rechtspre - chung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG jedes praktische oder rechtliche Inte - resse , welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann ( BGE 124 V 397 Erw . 2b , 123 V 115 Erw . 5a , 315 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Mit dem angefochtenen Beschluss vom 2 . November 1999 hat das kantonale Gericht über den Entschädigungsanspruch des von der Beschwerdeführerin als Rechtsvertreter beige - zogenen lic . iur . K . _ unter dem Titel der unent - geltlichen Verbeiständung entschieden . Der Rechtsvertreter ist hievon berührt und hat im Sinne von Art . 103 lit . a OG und der dazugehörigen Rechtsprechung ( vgl . BGE 110 V 363 Erw . 2 mit Hinweisen ) ein schutzwürdiges Interesse an der Änderung des vorinstanzlichen Entscheids . Auf die ( recht - zeitige ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzu - treten . b ) Da es beim angefochtenen Beschluss vom 2 . November 1999 nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Ver - sicherungsleistungen , sondern um eine ausschliesslich pro - zessuale Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungs -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission erging am 3 . Oktober 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 133 I 206 E . 2 S . 210 ; 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) . 2 . 1 Der Beschwerdeentscheid der ( vormaligen ) Eidgenössischen Steuerrekurskommission kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer , VStG ; SR 642 . 21 ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 43 Abs . 2 VStG ; Art . 103 lit . b OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . 1 . 1 En l ' espèce , est litigieuse l ' attribution des droits parentaux . Il s ' agit d ' une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire ( cf . arrêt 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 , consid . 2 . 3 ) . Le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , émane de la partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Partant , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 137 III 417 consid . 1 ) . 1 . 1 Presentato dal detenuto che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza e le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 LTF ) , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) concernente l ' esecuzione di pene e misure ( art . 78 cpv . 2 lett . b LTF ) , il gravame , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) , è di massima ammissibile quale ricorso in materia penale . 1 . 2 Nella misura in cui l ' insorgente critica l ' operato del GIAP , l ' impugnativa risulta inammissibile , perché solo la decisione della CRP , quale autorità cantonale di ultima istanza , può essere oggetto di impugnazione davanti al Tribunale federale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz ; BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbständigkeit des Eidg . Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz , 2007 , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait ou d ' annulation du permis de conduire . La recourante a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein . Den gesetzlichen Begründungsanforderungen wird nicht Genüge getan , wenn der Beschwerdeführer im Rahmen pauschaler Vorbringen einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei verfassungswidrig , und er seine Sicht der Dinge derjenigen der letzten kantonalen Instanz bloss gegenüberstellt . Vielmehr muss in Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheids dargetan werden , inwiefern dieser gegen ein konkretes verfassungsmässiges Recht verstossen soll ( grundlegend : BGE 110 Ia 1 E . 2a ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ; vgl . ferner BGE 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 mit weiteren Hinweisen ) . Dabei reicht es nicht , wenn der angefochtene Entscheid sich nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 124 IV 86 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Endentscheide ( Art . 48 OG ) in vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten , wenn der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren vor der letzten kantonalen Instanz wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt . 1 . 1 Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten werden und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Begehren auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz ist ebenso wie dasjenige auf blosse Aufhebung des angefochtenen Entscheids ungenügend und hat das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge , sofern das Bundesgericht aufgrund der tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Entscheid in der Sache selbst ein Endurteil fällen kann ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) . Der Hauptantrag der Beklagten , in dem sie allein die Aufhebung von Ziffer 1 ( sowie des Kostenentscheids in Ziffer 3 ) des angefochtenen Urteils verlangt , genügt den formellen Anforderungen nicht . Da der Begründung der Rechtsschrift auch nicht sinngemäss ein Antrag auf ( vollständige ) Abweisung der Klage entnommen werden kann , sich diese vielmehr materiell allein gegen die Erwägungen zum Kaufvertrag über zwei Pressen richtet , ist auf den Hauptantrag der Berufung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides . Sie begründet aber nicht , weshalb dieser im Nichteintretenspunkt rechtswidrig sein soll . Auf die Beschwerde ist daher diesbezüglich nicht einzutreten . 3 . Das nachträglich eingereichte psychiatrische Gutachten vom 5 . April 2013 ist nach dem Erlass des angefochtenen Entscheides erstellt worden . Es stellt somit ein sog . echtes Novum dar . Da dafür nicht erst der betreffende Entscheid Anlass gab , kann es nicht berücksichtigt werden ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 f . ; 135 V 194 ; aus jüngster Zeit : Urteil 8C_231 / 2013 vom 18 . Juli 2013 E . 3 . 2 mit weiterem Hinweis ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Frage , ob einem Grundeigentümer gestützt auf die Art . 679 / 684 ZGB ein bundesrechtlicher Beseitigungsanspruch bezüglich Bäumen zusteht , die auf einem benachbarten Grundstück stehen und sein Grundstück durch Lichtentzug und Schattenwurf beeinträchtigen . Die Vorinstanz hat einen Beseitigungsanspruch gestützt auf diese Bestimmungen teilweise gutgeheissen und den Beklagten zur Entfernung von fünf Bäumen verpflichtet . Der Beklagte stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt , dass die Art . 679 / 684 ZGB nicht anwendbar seien , weil die Regelung der Grenzabstände von Pflanzungen gemäss Art . 688 ZGB den Kantonen vorbehalten sei und ein Beseitigungsanspruch nach dem kantonalen Pflanzenrecht ( § § 169 ff . EGZGB ) längst verjährt sei ( § 173 EGZGB ) . 2 . - Zunächst ist zu prüfen , ob die hier zu beurteilenden sogenannten " negativen Immissionen " überhaupt von Art . 684 ZGB erfasst werden . Von negativen Immissionen ist etwa dann die Rede , wenn alleine durch die Existenz einer Baute oder einer Pflanzung einem benachbarten Grundstück Licht bzw . Aussicht entzogen wird , ein benachbartes Grundstück durch Schattenwurf beeinträchtigt wird oder Passanten von einem Ladengeschäft ferngehalten werden ( Arthur Meier - Hayoz , Berner Kommentar , N . 78 zu Art . 684 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Urteil über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 90 BGG ) . Auf die fraglichen , bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , ist als direkter Adressat des angefochtenen Urteils von diesem besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , weshalb er zur Beschwerde berechtigt ist ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn stellte am 22 . April 2014 fest , der Schuldspruch des Amtsgerichtspräsidenten von Solothurn - Lebern vom 28 . September 2010 betreffend die Beschwerdeführerin wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen sei in Rechtskraft erwachsen . Das Gericht verurteilte die Beschwerdeführerin zu einer Busse von Fr . 1 ' 050 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 7 Tagen . Anstelle der Busse ordnete es 28 Stunden gemeinnützige Arbeit an . Bei deren Nichtleistung wurde die Busse für vollstreckbar erklärt . Verschiedene Gegenstände wurden eingezogen , und das Obergericht ordnete an , sie seien durch die Polizei zu vernichten bzw . den Berechtigten freizugeben . Einer Gesellschaft in den USA wurde eine Parteientschädigung von Fr . 10 ' 760 . - - zugesprochen , die je zur Hälfte der Beschwerdeführerin und einem Mittäter auferlegt wurde , unter solidarischer Haftung beider für das Ganze . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 22 . April 2014 sei aufzuheben und sie von Schuld und Strafe freizusprechen . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anklageprinzips ( Beschwerde S . 1 - 3 lit . A ) . Indessen ist der Schuldspruch gemäss Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten vom 28 . September 2010 rechtskräftig ( vgl . angefochtenes Urteil S . 11 / 12 E . II ) . Daran vermag der Umstand , dass am 29 . Oktober 2013 in Bezug auf andere Vorhalte ein Freispruch erging , nichts zu ändern . Der rechtskräftige Schuldspruch kann nicht mehr geprüft werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) ,