rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Weil der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Weil der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher allein zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ( BGE 132 V 76 Erw . 1 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die Vermittlungsfähigkeit als eine Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) für die Zeit ab 18 . August 2000 . 2 . - a ) Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Zur Vermittlungsfähigkeit gehört demnach nicht nur die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn , sondern subjektiv auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweis ) . Für die Beurteilung der Vermittlungsfähigkeit von teilweise Arbeitslosen ( Art . 10 Abs . 2 AVIG ) im Besonderen ist in zeitlicher Hinsicht massgebend , ob sie bereit und in der Lage sind , eine zumutbare Arbeit im Umfang des geltend gemachten anrechenbaren Arbeitsausfalles ( Art . 11 Abs . 1 AVIG ) , der mindestens 20 % einer Vollerwerbstätigkeit betragen muss , anzunehmen . Ist diese Bedingung erfüllt , gilt der Teilarbeitslose als vermittlungsfähig . Mit anderen Worten lässt der Begriff der Vermittlungs ( un ) fähigkeit gemäss Art . 15 AVIG keine graduellen Abstufungen zu ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations de la CNA à raison de l ' événement du 26 octobre 2006 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Les premiers juges ont tout d ' abord admis que les déclarations successives de l ' assuré ne se contredisaient pas , mais se complétaient . Ils ont ensuite retenu que l ' événement du 26 octobre 2006 était constitutif d ' un accident au sens de l ' art . 4 LPGA ( saut pour attraper le ballon suivi d ' une glissade sur un terrain gras et enfin chute ) . Par ailleurs , se fondant , notamment , sur le rapport du docteur S . _ , les premiers juges ont retenu que les atteintes à la santé de l ' assuré étaient imputables à cet événement . Ils ont écarté le rapport du docteur C . _ , au motif que l ' appréciation de ce médecin reposait sur une anamnèse erronée et qu ' elle était la seule à faire état de lésions dégénératives . Ils ont estimé , en particulier , que l ' avis du docteur C . _ ne contenait pas d ' explications sur la présence de telles lésions chez un homme de trente ans , sportif et en bonne santé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des Kantonsgerichts , das kantonal letztinstanzlich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das kantonale Beschwerdeverfahren abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ; zum Erfordernis der double instance vgl . BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) . 1 . 2 Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um eine Beschwerde gegen die Regelung der Gerichts - und Parteikosten , die im Endentscheid über die Anfechtungsklage gemäss Art . 256 ZGB festgesetzt wurden ( zum Rechtsmittel gegen die Kosten - und Entschädigungsregelung vgl . BGE 138 III 94 E . 2 . 2 S . 95 ; 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ) , womit insoweit die Beschwerde in Zivilsachen ohne Streitwerterfordernis offen stünde . Die Beschwerde in Zivilsachen kann folglich auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Die von der Beschwerdeführerin in der gleichen Rechtsschrift eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde wird damit hinfällig ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin , die auf Grund ihres Gesuchs mit gerichtlichen Mitteilungen habe rechnen müssen und dem Obergericht keine neue Adresse angegeben habe , sei am 30 . August 2013 ( unter Säumnisandrohung ) zur Vorschussleistung von Fr . 500 . - - innerhalb einer letzten Frist von 10 Tagen seit Zustellung aufgefordert worden , die Zustellung ( der mit dem Vermerk der fehlenden Ermittelbarkeit an der angegebenen Adresse retournierten Sendung ) gelte als am 4 . September 2013 ( Eingang beim Empfangspostamt ) rechtsgültig erfolgt ( bundesgerichtliches Urteil 7B . 164 / 2005 vom 28 . September 2005 ) , der Vorschuss sei auch innerhalb der am 16 . September 2013 ( Montag ) endenden Nachfrist nicht bezahlt worden , weshalb androhungsgemäss auf das Fristwiederherstellungsgesuch nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Aarau stellte der X . _ AG in der gegen diese laufenden Betreibung Nr . 1 am 24 . Januar 2005 die Konkursandrohung zu . Hiergegen erhob die X . _ AG Beschwerde , welche das Gerichtspräsidium Aarau als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter mit Entscheid vom 17 . Februar 2005 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Die X . _ AG gelangte an das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als oberer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welches die Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Mai 2005 abwies . Die X . _ AG hat den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 25 . Juli 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sowie die Konkursandrohung seien aufzuheben und die Forderung der Betreibungsgläubigerin ( Erbengemeinschaft Y . _ ) sei abzuweisen . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . A titre préalable , le requérant demande la récusation , " en référence aux plaintes pénales déposées mentionnées , visant les personnes ( . . . ) intervenues dans les causes 2C_980 / 2013 , 2C_981 / 2013 ainsi que 2C_537 / 2013 et 2F_19 / 2013 " . En l ' absence d ' autre explication de la part du requérant , et en tant que recevable , l ' invocation de l ' art . 29 al . 1 LTF ( examen de la compétence du Tribunal fédéral ) dans la lettre du 15 mars 2014 doit être considérée comme tendant au même objectif . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 36 al . 1 LTF , la partie qui sollicite la récusation d ' un juge ou d ' un greffier doit présenter une demande écrite au Tribunal fédéral dès qu ' elle a connaissance du motif de récusation . Elle doit rendre vraisemblables les faits qui motivent sa demande .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant a été condamné en application de l ' art . 11A ( mendicité ) al . 1 de la Loi pénale genevoise du 17 novembre 2006 ( LPG ; RS / GE E 4 05 ) , qui dispose que celui qui aura mendié sera puni de l ' amende . Il a , par ailleurs , été condamné en application de l ' art . 1er al . 3 du Règlement genevois sur la propreté , la salubrité et la sécurité , du 17 juin 1955 ( RPSS ; RS / GE F 3 15 . 04 ) . Sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce , la violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours en matière pénale ( art . 95 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux , notamment l ' interdiction de l ' arbitraire , qui peut être invoquée quant à l ' application du droit cantonal , que si un tel moyen est soulevé et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ) . Cela suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 5 . März 2015 ordnete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Bern nach Anhörung der Betroffenen die fürsorgerische Unterbringung von B . A . _ an . Gegen diesen Entscheid beschwerte sich A . A . _ , die Schwester der Betroffenen , am 9 . März 2015 beim Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht . Die angerufene Instanz wies die Beschwerde mit Entscheid vom 16 . März 2015 ab . Die Schwester hat am 14 . April 2015 persönlich und am 15 . April 2015 durch ihren Anwalt gegen den obergerichtlichen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen erhoben ; sie ersucht um Entlassung der Betroffenen von der fürsorgerischen Unterbringung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingelegt , wird gemäss Art . 57 Abs . 5 OG die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Vorliegend besteht kein Ausnahmegrund , so dass zunächst über die staatsrechtliche Beschwerde zu entscheiden ist . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingelegt , wird gemäss Art . 57 Abs . 5 OG die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Vorliegend besteht kein Ausnahmegrund , so dass zunächst über die staatsrechtliche Beschwerde zu entscheiden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungsgegenstand im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren bilden , formell , Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG und , materiell , die darin geregelten Rechtsverhältnisse . Unter dem Streitgegenstand sind demgegenüber das oder die aufgrund der Beschwerdebegehren tatsächlich angefochtenen , somit als Prozessthema vor den ( erst - oder zweitinstanzlichen ) Richter gezogenen Rechtsverhältnisse zu verstehen . Was im konkreten Einzelfall den zu beurteilenden Streitgegenstand ausmacht , ist unter Berücksichtigung des materiellrechtlichen Kontextes , des massgeblichen Verfügungsinhaltes und der , in Anbetracht der Beschwerde , konkreten Verfahrenslage zu entscheiden ( BGE 125 V 415 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Im Streit um den Erlass der Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Sozialversicherungsleistungen im Besonderen gehört die Frage der Rückerstattung grundsätzlich nicht zum Streitgegenstand , wenn darüber rechtskräftig entschieden worden ist ( vgl . BGE 122 V 222 Erw . 2 ) . Im Streit um den Erlass der Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Sozialversicherungsleistungen im Besonderen gehört die Frage der Rückerstattung grundsätzlich nicht zum Streitgegenstand , wenn darüber rechtskräftig entschieden worden ist ( vgl . BGE 122 V 222 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours de droit administratif est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 LIFD . 1 . 2 Lorsque le recours est dirigé , comme en l ' occurrence , contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 lettre b et 105 al . 2 OJ ; ATF 128 II 145 consid . 1 . 2 . 1 p . 150 ; 126 II 196 consid . 1 p . 198 ) . 1 . 2 Lorsque le recours est dirigé , comme en l ' occurrence , contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 lettre b et 105 al . 2 OJ ; ATF 128 II 145 consid . 1 . 2 . 1 p . 150 ; 126 II 196 consid . 1 p . 198 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht des Bezirkes Hinwil mit Beschluss vom 27 . Oktober 2009 auf das Begehren des Beschwerdeführers um Herabsetzung des Mietzinses nicht eintrat und mit Urteil vom gleichen Tag die Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit der von den Beschwerdegegnern mit Formular vom 7 . April 2009 per 31 . Juli 2009 ausgesprochenen Kündigung sowie auf eventuelle Erstreckung des Mietverhältnisses abwies , soweit die Klage nicht gegenstandslos geworden war ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 19 . Februar 2010 die Berufung und den Rekurs des Beschwerdeführers abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei vom 10 . März 2010 datierte Schriftstücke einreichte , wobei das eine als " Beschwerde gegen den Beschluss vom 19 . Februar 2010 des Obergerichts des Kantons Zürich " und das andere als " Vorwort zur Beschwerde " überschrieben war ; dass mit dem zweiten Schriftstück sinngemäss ein Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gestellt wurde ; dass die Beschwerdegegner mit Stellungnahme vom 17 . März 2010 die Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung beantragten ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 25 . März 2010 ein weiteres Schriftstück einreichte , das als " Ergänzung der Beschwerde " betitelt war ; dass vor der Anrufung des Bundesgerichts der kantonale Instanzenzug erschöpft werden muss ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 6 . Juni 2001 den aus Chile stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden A . _ für zehn Jahre aus der Schweiz aus ( Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG ; SR 142 . 20 ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 24 . Oktober 2001 . Hiergegen gelangte A . _ am 14 . Dezember 2001 mit dem Antrag an das Bundesgericht , dieses Urteil und den angefochtenen Ausweisungsbeschluss aufzuheben ; eventuell sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht ist auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 26 . November 2003 nicht eingetreten , soweit der Versicherte über den Rentenanspruch hinaus die Zusprechung von " sämtlichen weiteren gesetzlichen Leistungen ( wie z . B . Wartetaggelder , Umschulung , Hilfsmittel etc . ) " verlangt hatte . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde enthält keine Auseinandersetzung mit diesem Aspekt des vorinstanzlichen Entscheids . Deshalb kann in diesem Punkt auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden ( BGE 123 V 335 ) . 1 . Das kantonale Gericht ist auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 26 . November 2003 nicht eingetreten , soweit der Versicherte über den Rentenanspruch hinaus die Zusprechung von " sämtlichen weiteren gesetzlichen Leistungen ( wie z . B . Wartetaggelder , Umschulung , Hilfsmittel etc . ) " verlangt hatte . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde enthält keine Auseinandersetzung mit diesem Aspekt des vorinstanzlichen Entscheids . Deshalb kann in diesem Punkt auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden ( BGE 123 V 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recours porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit l ' intimé depuis le 1 er mai 2011 , singulièrement sur le montant du revenu sans invalidité déterminant pour la comparaison des revenus selon l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) , qui est seul contesté par la recourante . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Submissionsrecht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht und keine getrennten Anträge gestellt zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1086 / 2012 , 2C_1087 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht hat hier für die Staats - und Gemeindesteuern ( 2C_666 / 2014 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_667 / 2014 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 11 . Juni 2014 zur Zahlung von Fr . 14 ' 667 . 00 brutto bzw . Fr . 13 ' 750 . 00 netto nebst Zins sowie Fr . 9 ' 600 . 00 nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 9 . Juli 2014 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass die Beschwerdeführerin das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Schreiben vom 22 . Juli 2014 zurückzog ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;