rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Entscheid der Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Weinfelden angewiesen wurde , die 4 1 ⁄ 2 - Zimmer - Wohnung an der J . _ - Strasse in I . _ bis spätestens am 13 . November 2012 , 18 . 00 Uhr , zu räumen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau diesen Entscheid am 14 . November 2012 auf Berufung des Beschwerdeführers hin bestätigte , da der Beschwerdeführer keine Gründe vorbrachte , welche die korrekte Kündigung des Mietverhältnisses seitens der Beschwerdegegnerin in Frage zu stellen vermochten , und namentlich nicht bestritt , dass Mietzinsrückstände bestanden und noch bestehen ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 11 . Dezember 2012 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) prise par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recourant conclut à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour nouvelle décision dans le sens des considérants . En principe , un tel chef de conclusions n ' est pas conforme à l ' art . 42 al . 1 LTF . Sous réserve d ' hypothèses non pertinentes dans le cas présent , le recours en matière civile est une voie de réforme ; dès lors , la partie recourante doit prendre des conclusions tendant à la modification sur le fond de l ' acte entrepris ( ATF 133 III 489 consid . 3 . 1 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 ) . Il ressort toutefois de son mémoire que le recourant demande l ' annulation de la vente aux enchères , de sorte que le recours est recevable sous cet angle ( cf . ATF 136 V 131 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) , die Anrechnung von Erziehungsperioden als Beitragszeiten bei Vorliegen einer wirtschaftlichen Zwangslage ( Art . 13 Abs . 2bis und Abs . 2ter AVIG ) sowie den für die Anrechnung der Erziehungszeit erforderlichen Kausalzusammenhang zwischen den Erziehungspflichten und dem Verzicht auf die Aufnahme einer unselbstständigen Erwerbstätigkeit ( BGE 125 V 134 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Es steht fest und wird von der Beschwerdeführerin im letztinstanzlichen Verfahren erneut bestätigt , dass sie bereits während der zwei ihrer Anmeldung bei der Arbeitslosenversicherung vorangegangenen Jahre - wenn auch erfolglos - Arbeit suchte und über eine Betreuungsmöglichkeit für ihre Kinder verfügte . Wie das kantonale Gericht richtig festgestellt hat , ist der Verzicht , in dieser Zeit eine Erwerbstätigkeit aufzunehmen und auszuüben , nicht auf die Erziehungspflichten zurückzuführen , sondern darauf , dass sie keine Anstellung finden konnte . Die Voraussetzungen für die Anrechnung der Erziehungsperiode als Beitragszeit sind damit nicht erfüllt , weshalb Arbeitslosenkasse und Vorinstanz den Anspruch auf Taggelder der Arbeitslosenversicherung zu Recht verneint haben . 2 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' estate 1995 B . _ ha affidato ad A . _ la progettazione e la direzione dei lavori di ristrutturazione e di ampliamento di una casa unifamiliare . L ' incarico è stato revocato il 13 marzo 1997 . Il 17 dicembre 1998 A . _ ha invano trasmesso a B . _ la sua nota professionale , basata su una valutazione allestita dall ' architetto C . _ , che presentava , dedotti gli acconti già pagati di fr . 45 ' 000 . - - , un saldo in suo favore di fr . 42 ' 202 . - - , a cui ha aggiunto gli interessi nel frattempo maturati di fr . 2 ' 813 . 45 . 2 . In parziale accoglimento della petizione inoltrata da A . _ , il Pretore del distretto di Lugano ha condannato B . _ a pagare all ' attore fr . 46 ' 512 . 85 , oltre interessi , mentre ha respinto la domanda riconvenzionale con cui il convenuto ha chiesto il versamento di fr . 88 ' 823 . 40 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdegegner 2 will anlässlich einer privaten , nicht in seiner Funktion als Polizist unternommenen Fahrt am 8 . Januar 2011 beobachtet haben , wie der Beschwerdeführer im Gubristtunnel Richtung St . Gallen ein gefährliches Überholmanöver auf der gesperrten rechten Fahrspur durchführte . Er bestätigte am 7 . Dezember 2011 anlässlich seiner Zeugenbefragung im Rahmen des gegen den Beschwerdeführer geführten Übertretungsstrafverfahrens , dass seine Partnerin , die Beschwerdegegnerin 3 , als Beifahrerin in seinem Personenwagen mitfuhr und den Vorfall vom 8 . Januar 2011 ebenfalls beobachtete , und dass er diesen Vorfall vor der Zeugeneinvernahme mit ihr nochmals besprochen hatte . Die Beschwerdegegnerin 3 gab in der Zeugenbefragung ebenfalls zu Protokoll , den Vorfall vom 8 . Januar 2011 vor der Zeugeneinvernahme nochmals mit dem Beschwerdegegner 2 besprochen zu haben . Der Beschwerdeführer erhob am 18 . Mai 2012 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Amtsgeheimnisverletzung , Amtsmissbrauchs und falschen Zeugnisses sowie gegen die Beschwerdegegnerin 3 wegen falschen Zeugnisses und Anstiftung zu Amtsgeheimnisverletzung . 1 . 2 . Der angefochtene Beschluss vom 3 . Mai 2013 bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 nicht anhand genommen wird . Damit ist das Verfahren abgeschlossen . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Armenien stammende P . _ ( geb . 1977 ) reiste am 25 . Januar 2002 ohne Reisepass illegal in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde vom Bundesamt für Flüchtlinge am 15 . November 2002 abgewiesen . Die Haftrichterin 7 am Haftgericht III Bern - Mittelland bestätigte am 13 . Februar 2003 die in der Folge gegen P . _ angeordnete Ausschaffungshaft und am 13 . Mai 2003 deren Verlängerung bis zum 11 . September 2003 . Am 10 . September 2003 genehmigte die Haftrichterin eine zweite Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 11 . November 2003 . P . _ ist mit einem in russischer Sprache verfassten Schreiben an das Bundesgericht gelangt ( Eingang : 15 . September 2003 ) . Das Bundesgericht verfügte die Übersetzung ins Deutsche von Amtes wegen und nimmt die Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil der Haftrichterin vom 10 . September 2003 entgegen . Der Beschwerdeführer beantragt sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen ; er werde die Schweiz nicht illegal verlassen und sich den Behörden zur Verfügung halten . Der Migrationsdienst des Kantons Bern sowie die Haftrichterin beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat innert Frist keine Stellungnahme eingereicht , und auch der Beschwerdeführer hat von der Möglichkeit , sich nochmals zur Sache zu äussern , keinen Gebrauch gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant algérien né en 1974 , a épousé le 8 novembre 2006 une ressortissante suisse d ' origine algérienne , de treize ans son aînée , que l ' intéressé est entré en Suisse le 28 juin 2007 , après avoir obtenu le 14 juin 2007 une autorisation de séjour valable jusqu ' au 13 septembre 2007 , que les époux vivent séparés vraisemblablement depuis fin août 2007 , mais en tout cas depuis le 27 septembre 2007 , que , par décision du 21 novembre 2008 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , que , par décision du 29 septembre 2009 , la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , que , par arrêt du 12 janvier 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée de la Commission cantonale de recours en matière administrative , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler et de mettre à néant l ' arrêt précité du 12 janvier 2010 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein auf dem kantonalen Sozialhilferecht beruhender kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( vgl . Art . 87 OG ) , wogegen als Rechtsmittel auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde in Frage kommt ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG ) , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegen zu nehmen ist . Das gemäss Art . 88 OG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ist bei einem Streit über Fürsorgeleistungen nur insoweit gegeben , als dem Betroffenen ein verfassungsrechtlicher oder gesetzlicher Anspruch auf Sozialhilfe zusteht . Weil das Solothurner Sozialhilfegesetz vom 2 . Juli 1989 ( SHG ) - das Erfüllen der allgemeinen gesetzlichen Anforderungen vorausgesetzt - einen Rechtsanspruch auf Fürsorgeleistungen gewährt ( vgl . § § 12 , 17 Abs . 1 u . 27 ff . SHG ) , ist die Beschwerdeführerin zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . 2 . Das Verwaltungsgericht hat festgestellt , die Beschwerdeführerin lebe unbestrittenermassen seit mehr als zwei Jahren mit ihrem Partner und dem gemeinsamen Kind zusammen . Nach der kantonalen Praxis liege mithin ein stabiles Konkubinat vor , weshalb für die sozialhilferechtliche Bedarfsberechnung von einer dreiköpfigen Familie auszugehen sei . Die Beschwerdeführerin rügt , diese Sachverhaltsfeststellung sei offensichtlich falsch und damit willkürlich , lebe sie doch erst seit März 2002 mit G . _ zusammen ; sie sei von den Solothurner Behörden auch gar nie zur Dauer des Konkubinatsverhältnisses befragt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 11 . Februar 2008 mit Schreiben vom 14 . April 2008 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt das präsidierende Mitglied im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St . Gallen , III . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 17 . April 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Das präsidierende Mitglied : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 ) . 1 . 2 La decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale contro i denunciati e pone quindi fine alla procedura . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . La tempestività del ricorso è pacifica . 1 . 3 Nella fattispecie , la decisione impugnata è stata emanata il 16 febbraio 2011 . La legittimazione a ricorrere dell ' interessata , contrariamente alla sua tesi , che si fonda sulla giurisprudenza previgente inerente alla carenza di legittimazione del semplice danneggiato ( DTF 136 IV 41 consid . 1 . 1 e 1 . 4 e rinvii ) , dev ' essere pertanto esaminata sotto il profilo dell ' art . 81 LTF , sulla base del suo tenore in vigore al 1 ° gennaio 2011 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenze 1B_119 / 2011 del 20 aprile 2011 consid . 1 . 2 e 1B_166 / 2011 del 1 ° giugno 2011 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem ein Haftentlassungsgesuch abgelehnt wird . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Die angefochtene Verfügung ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem ein Haftentlassungsgesuch abgelehnt wird . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV , Art . 5 Ziff . 1 EMRK ) gegen die Aufrechterhaltung oder Verlängerung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 123 I 31 E . 3a S . 35 mit Hinweisen ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 268 E . 2d S . 271 ; 117 Ia 72 E . 1 S . 74 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Zudem kann sich der Beschwerdeführer auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen . Ob die jeweiligen Voraussetzungen erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 BGG ) ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers im Vergleich zur rechtskräftigen Rentenverfügung vom 17 . April 2002 unfallbedingt relevant verschlechtert hat und mithin die Rente revisionsweise entsprechend anzupassen ist . 1 . Streitig ist , ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers im Vergleich zur rechtskräftigen Rentenverfügung vom 17 . April 2002 unfallbedingt relevant verschlechtert hat und mithin die Rente revisionsweise entsprechend anzupassen ist . 2 . Im Einspracheentscheid auf den die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid verweist , werden die zur Beurteilung der strittigen Frage massgebenden rechtlichen Bestimmungen und Grundsätze , insbesondere die Vorschriften über die Leistungspflicht der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , namentlich bei Spätfolgen und Rückfällen ( Art . 11 UVV ) , die Rechtsprechung zum Begriff des Rückfalls ( BGE 118 V 296 Erw . 2c ) sowie die dabei zu beachtenden Beweisgrundsätze ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b , vgl . auch BGE 126 V 360 Erw . 3b , 121 V 47 Erw . 2a je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen bleibt , dass die Anerkennung eines Rückfalls oder von Spätfolgen eine nachträgliche Änderung der anspruchsrelevanten Verhältnisse voraussetzt ( vgl . Art . 17 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . April 2012 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1B_227 / 2012 ) und dabei darauf aufmerksam gemacht hat , dass auch vor Bundesgericht per Telefax eingereichte Rechtsschriften nicht gültig sind ; dass sich X . _ mit einer per Telefax eingereichten Eingabe vom 14 . Mai 2012 gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 23 . April 2012 gewandt hat ; dass das Bundesgericht X . _ nochmals mit Schreiben vom 15 . Mai 2012 darauf hingewiesen hat , dass ein per Telefax eingereichtes Rechtsmittel ungültig ist ; dass sich X . _ in der Folge mit weiteren Telefax - Eingaben an das Bundesgericht gewandt hat ; dass gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG Rechtsschriften die Unterschrift enthalten müssen ; dass eine Telefax - Eingabe diesem Erfordernis nicht zu entsprechen vermag ( vgl . BGE 121 II 252 E . 4 S . 255 ) ; dass sich im Übrigen aus den Eingaben nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 23 . April 2012 an einem Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 ff . BGG leiden sollte ; dass somit auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 DBG ) . 1 . 2 Weil die hier in Frage stehende Veranlagung eine Steuerperiode vor dem 1 . Januar 2001 betrifft , kommt die Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern einen einheitlichen Instanzenzug zu schaffen , vorliegend noch nicht zum Tragen , und der Entscheid der Rekurskommission stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinn von Art . 98 lit . g OG dar ( vgl . BGE 130 II 65 ) . 1 . 3 Ausschlussgründe nach Art . 99 - 102 OG liegen keine vor . Als betroffener Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) . Soweit der Beschwerdeführer die vollständige Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt und damit auch den die Staatssteuer betreffenden Teil anficht , kann darauf mangels Letztinstanzlichkeit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi . ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 II 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établis - sement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit en principe à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Selon la jurisprudence , pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 122 II 289 consid . 1b p . 292 ; 120 Ib 6 consid . 1 p . 8 ; 119 Ib 417 consid . 2c p . 419 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz - den übereinstimmenden Anträgen der Prozessparteien entsprechend - die Sache zur medizinischen Abklärung an die IV - Stelle für Versicherte im Ausland zurückgewiesen hat , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 S . 481 f . E . 4 . 2 und 5 . 1 ) , dass die Beschwerde nach dieser Bestimmung nur zulässig ist , wenn der anzufechtende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin keine spezifischen Ausführungen zu dieser verfahrensrechtlichen Ausgangslage enthält , womit schon aus diesem Grund mangels rechtsgenüglicher Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeführerin stattdessen geltend macht , die fehlende Namhaftmachung der Rückweisungsgründe beraube sie der Möglichkeit , unter Berufung auf die massgebenden Entscheidungsmotive materiell Beschwerde zu führen , dass mit diesem Vorbringen implizit vorausgesetzt wird , die selbständige Anfechtbarkeit des vorinstanzlichen Entscheids sei gegeben , dass jedoch beide Zulässigkeitsvoraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG nicht erfüllt sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 9 . Dezember 2014 gegen den Club B . _ Schaffhausen beim Kantonsgericht Schaffhausen eine Klage auf Zahlung von Fr . 8 ' 000 . - - nebst Zins erhob und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Kantonsgericht Schaffhausen mit Verfügung vom 12 . Februar 2015 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit der Begründung abwies , die Klage sei aussichtslos und der Beschwerdeführer nicht mittellos , und dem Beschwerdeführer Frist ansetzte zur Zahlung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - mit der Androhung , dass im Säumnisfall auf die Klage nicht eingetreten werde ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Schaffhausen gelangte , das seine Beschwerde mit Entscheid vom 9 . Juni 2015 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Juli 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 9 . Juni 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;