rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern keiner der in Art . 99 bis 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist . Damit sind letzte kantonale Entscheide betreffend den Strafvollzug mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 98 lit . g und Art . 100 lit . f [ e contrario ] OG ) . Wie der Beschwerdeführer zu Recht vorbringt , unterliegt der angefochtene Entscheid somit entgegen der erteilten Rechtsmittelbelehrung nicht der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde , sondern der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( BGE 118 IV 221 E . 1a ; 116 IV 105 E . 1 ) . Dem unmittelbar Betroffenen steht das Beschwerderecht zu ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Eingabe erfolgt innert gesetzlicher Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer bezeichnen ihre Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Diese richtet sich gegen einen Entscheid , der die kantonalen Steuern betrifft . Die direkte Bundessteuer ist nicht Gegenstand dieses Verfahrens . Zulässig ist daher allein die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) kommt hier nicht zum Zug , weil es um eine Steuerperiode geht , die in Frist fällt , die den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Steuergesetze zur Verfügung steht . Das gilt selbst dann , wenn der Kanton sein Steuergesetz bereits harmonisiert hat ( BGE 123 II 588 E . 2d ; 124 I 145 E . 1a ; ferner 128 II 56 a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : Das Steueramt der Stadt Schlieren schätzte X . _ und Y . _ am 21 . August 2013 für die Staats - und Gemeindesteuern 2012 entsprechend deren Deklaration in der Steuererklärung ein . Das Steueramt erhob gegen seine eigene Veranlagung Einsprache . Darauf trat das Kantonale Steueramt Zürich mit Entscheid vom 19 . November 2013 nicht ein . Die Stadt Schlieren erhob gegen diesen Einspracheentscheid Rekurs , welchen das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 16 . Januar 2014 abwies . Es schützte den Nichteintretensentscheid des Kantonalen Steueramtes mit zwei verschiedenen Begründungen : Das kommunale Steueramt habe nicht innert Frist Einsprache erhoben ; zudem sei es durch den Einschätzungsentscheid nicht beschwert und deshalb nicht zur Einsprache legitimiert gewesen . Dagegen erhob nun seinerseits X . _ Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses trat darauf mit Verfügung des Einzelrichters vom 19 . Februar 2014 nicht ein . Am 10 . März 2014 wandte sich X . _ mit einem Schreiben an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welchem er ein mit Kommentaren versehenes Exemplar von dessen Verfügung vom 19 . Februar 2014 beilegte . Dieses hat die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet , welches sie als Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 19 . Februar 2014 entgegennimmt . Auf die Beschwerde ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale , le recours de droit public sera traité avant le recours en réforme ( art . 57 al . 5 OJ ) . 2 . - Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b p . 495 ) . Les moyens qui pourraient lui être soumis par une autre voie sont irrecevables , conformément au principe de subsidiarité absolue de cette voie de droit ( art . 84 al . 2 OJ ) . 3 . - Invoquant les art . 9 et 49 Cst . , le recourant reproche à la Chambre d ' appel une application arbitraire des art . 292 , 435 et 126 de la loi genevoise de procédure civile ( ci - après : LPC / GE ) , ainsi que du principe de la force dérogatoire du droit fédéral . 4 . - D ' après le recourant , la cour cantonale a arbitrairement violé l ' art . 292 LPC / GE de deux manières , tout d ' abord en revoyant l ' état de fait résultant du jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers , ensuite en entrant en matière sur un moyen - insuffisance d ' allégation de la part du demandeur - non soulevé par les parties .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . - Die Vorinstanz ( S . 14 E . 1 . 3 ) ist in Würdi - gung der Beweise zum Schluss gekommen , dass der Beschwerdeführer die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 120 km / h um mindestens 45 km / h überschritten hat ( nach Abzug der Sicherheitsmarge ) . Das ist eine im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde für das Bundesgericht verbindliche tatsächliche Feststellung ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer den Schuldspruch wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln anficht , richtet er sich ausschliesslich gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz . Das ist unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit er vorbringt , die Messung der Geschwindigkeit widerspreche den Weisungen des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr , ist er ebenfalls nicht zu hören . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Die genannten Weisungen stellen kein eidgenössisches Recht dar ( BGE 102 IV 271 ) . 3 . - Zulässig ist einzig das Vorbringen , die Vorinstanz habe bei der Bemessung der Busse ihr Ermessen überschritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und frei , ob und inwieweit eine Nichtigkeitsbeschwerde zulässig ist ( BGE 127 IV 148 E . 1a ) . Gemäss Art . 270 lit . g BStP ist der Privatstrafkläger zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert , wenn er nach den Vorschriften des kantonalen Rechts allein und ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers die Anklage geführt hat . Dies betrifft jene Fälle , in denen der Privatstrafkläger von Beginn weg an die Stelle des öffentlichen Anklägers tritt , weil die Verfolgung der Straftat wegen ihres geringen Unrechtsgehalts und mit Rücksicht auf das vorwiegend private Interesse an der Bestrafung dem Geschädigten überlassen wird ( prinzipales Privatstrafklageverfahren ) . Voraussetzung für die Legitimation des Privatstrafklägers zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist somit , dass der öffentliche Ankläger nach dem kantonalen Prozessrecht nicht zur Anklage befugt ist , so dass diese von Anfang an einzig dem Privatstrafkläger zusteht ( BGE 128 IV 39 E . 2a ; 127 IV 236 E . 2 b / aa je mit Hinweisen ) . Dies ist beim Verfahren bei Ehrverletzungen nach der Strafprozessordnung des Kantons Zürich der Fall ( § § 286 ff . StPO / ZH ; Andreas Donatsch / Niklaus Schmid , Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Zürich , Zürich 2000 , Vorbem . § § 286 ff . N 2 , § 287 N 1 ) , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist ( vgl . auch Urteil des Kassationshofs 6S . 518 / 2001 vom 29 . 11 . 2002 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ein von ihm gestelltes Wiederaufnahmegesuch abgelehnt wurde . Die Vorinstanz stellt fest , er habe keine neuen Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht , sondern ausschliesslich die seinerzeitige Beweiswürdigung kritisiert . Auch vor Bundesgericht macht er nur geltend , die kantonalen Richter hätten alle Beweise , die sich in den Akten befänden , " kategorisch abgelehnt " . Mit diesem Vorbringen vermag er indessen nicht zu begründen , dass und inwieweit die Vorinstanz das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Da die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht erfüllt , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . 1 . 2 In der Beschwerde wird der Verfahrensantrag gestellt , es sei nach Eingang der Vernehmlassung der Vorinstanzen ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) . 2 . Das kantonale Gericht erwog mit sorgfältiger Begründung , weshalb auf die beantragte öffentliche Verhandlung zu verzichten sei . Namentlich legte es korrekt dar , dass eine solche zur Beurteilung der streitigen Fragen in Zusammenhang mit der Rechtmässigkeit der Nichteintretensverfügung nicht erforderlich war . Die entsprechenden Erwägungen , auf die verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , sind auch unter Berücksichtigung der neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 136 I 279 E . 3 . 2 S . 284 ) nicht zu beanstanden . Was die Versicherte vorbringt , vermag keine Bundesrechtswidrigkeit darzutun .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auseinandersetzungen über Unterhaltsbeiträge für Kinder sind vermögensrechtliche Streitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) , wobei im vorliegenden Fall der erforderliche Streitwert gegeben ist . Soweit der persönliche Verkehr zwischen dem Beklagten und seinen Kinder strittig ist , ergibt sich die Zulässigkeit der Berufung aus Art . 44 lit . d OG . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf einem Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Be - weisvorschriften zustande gekommen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) . Wenn der Beklagte daher neue Beweise offeriert oder Tatsachen bestreitet , ohne eine der vorgenannten Aus - nahmen nachzuweisen , sind diese Vorbringen nicht zu beachten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Anspruchsvoraussetzungen für Witwenrenten ( Art . 23 Abs . 1 AHVG ) und für Waisenrenten ( Art . 25 Abs . 1 AHVG ) , über die beitragsmässigen Voraussetzungen für den Anspruch auf ordentliche Renten ( Art . 29 AHVG ) , sowie die Bestimmungen über die Grundlagen der Rentenberechnung ( Art . 29bis Abs . 1 - Art . 33ter AHVG ) , insbesondere betreffend das in die Berechnung einzubeziehende durchschnittliche Jahreseinkommen ( Art . 29quater , Art . 30 Abs . 2 und Art . 30bis AHVG ) zutreffend wiedergegeben . Richtig ist auch , dass gemäss Art . 33bis AHVG die Berechnung einer Alters - oder Hinterlassenenrente auf denselben Grundlagen wie diejenige der Invalidenrente zu erfolgen hat , sofern dies für die versicherte Person zu einem günstigeren Resultat führt ( Art . 33bis Abs . 1 AHVG ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Fest steht , dass die Beschwerdeführerin und ihre beiden Töchter Anspruch auf eine Witwen - bzw . Waisenrente haben . Streitig ist hingegen , welche Erwerbseinkommen der Berechnung der ab April 2000 laufenden Hinterlassenenrenten zu Grunde zu legen sind . Verwaltung und Vorinstanz haben eine Vergleichsrechnung gemäss Art . 33bis Abs . 1 AHVG angestellt , wobei die Berechnung auf der Grundlage der Invalidenrente zum günstigeren Resultat , mithin einer Witwenrente von Fr . 1479 . - und einer Waisenrente von Fr . 740 . - führte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La LEtr est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . La demande de prolongation de l ' autorisation de séjour à l ' origine de la présente procédure date du 17 avril 2008 et est donc soumise à la nouvelle loi ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ; arrêt 2C_531 / 2009 du 22 juin 2010 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Bülach verwahrte X . _ am 19 . Februar 1997 . Der Massnahme liegen mehrere Verurteilungen wegen sexuellen Missbrauchs von minderjährigen Knaben zugrunde . Zuvor hatte der Vollzug einer ambulanten Massnahme abgebrochen werden müssen , weil sie erfolglos war . Am 25 . November 1999 bewilligte das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich ( AfJ ) X . _ erstmals einen unbegleiteten Beziehungsurlaub von zwölf Stunden unter Auflagen . In der Folge absolvierte er rund 50 derartige Urlaube , bis das AfJ die Gewährung unbegleiteter Urlaube gestützt auf eine Anordnung des Vorstehers der kantonalen Justizdirektion ( JD ) , die im Zusammenhang mit dem Urlaubsmissbrauch eines anderen Verwahrten stand , am 4 . September 2006 auf unbestimmte Zeit und später am 25 . Juli 2008 bis zum Vorliegen einer Stellungnahme der Fachkommission betreffend Vollzugslockerungen sistierte . Am 30 . Januar 2009 stellte X . _ ein Gesuch um Gewährung eines begleiteten Urlaubs von zwölf Stunden . Das AfJ gewährte ihm indessen am 21 . April 2009 nur jährlich maximal vier begleitete Urlaube von fünf Stunden unter Einhaltung verschiedener Auflagen . Am 5 . Januar 2012 widerrief das AfJ die Verfügung vom 25 . November 1999 , mit welcher X . _ ein unbegleiteter Urlaub von zwölf Stunden gewährt worden war ( Ziff . I ) . Zudem wies es das Gesuch vom 30 . Januar 2009 um Gewährung eines begleiteten Urlaubs von zwölf Stunden ab ( Ziff . II ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid im Bereich des Kindesschutzes ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Inhaltlich wird in erster Linie die Verfahrenssistierung betreffend das Sorgerecht angefochten . Sistierungsentscheide sind keine Endentscheide , sondern Zwischenentscheide , welche nur bei nicht wieder gutzumachendem Nachteil oder bei Verfahrensverzögerung angefochten werden können , was im Einzelnen zu begründen ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 138 III 190 E . 6 S . 191 f . ; Urteil 8C_581 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 5 ) . Eine entsprechende Begründung enthält die Beschwerde nicht . Indes ist formell letztlich der ganze Entscheid angefochten und mindestens die Komponente der Weiterführung der Beistandschaft trägt den Charakter eines Endentscheides ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde erweist sich somit vom Grundsatz her als zulässig , wobei auf die einzelnen Eintretensvoraussetzungen im jeweiligen Sachzusammenhang einzugehen ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 273 ZGB sowie von Art . 6 und 8 EMRK und ferner von Art . 9 Abs . 3 UN - KRK , weil ihm seitens der Mutter und der KESB grundlos der Umgang mit seinen Kindern verweigert werde , obwohl er ein entsprechendes Anrecht habe ; gerade bei jüngeren Kindern sei wichtig , dass der Vater aktiv an deren Entwicklung teilnehme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Grundlagen über die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 IVG ) und den Rentenanspruch ( Art . 28 IVG ) richtig dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Grundsätze zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 , 133 V 108 ) und die massgebenden Vergleichszeitpunkte ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 ff . ) . Richtig sind auch die Ausführungen über die Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) und die Anforderungen an beweiskräftige medizinische Berichte und Gutachten ( BGE 137 V 210 E . 6 . 2 . 2 S . 269 ; 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 74 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ; SR 831 . 40 ) setzt der Bundesrat eine von der Verwaltung unabhängige Beschwerdekommission ein ( Abs . 1 ) , die insbesondere ( Abs . 2 lit . c ) Beschwerden beurteilt , welche sich gegen Verfügungen der Auffangeinrichtung betreffend den Anschluss von Arbeitgebern richtet ( vgl . Ulrich Meyer , Die Rechtswege nach dem Bundesgesetz über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVG ] , in : ZSR 106 / 1987 I S . 622 ) . Entscheide der Beschwerdekommission können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) . Nach diesen Bestimmungen ist die Zuständigkeit des Bundesgerichts zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde gegeben . Die Beschwerdeführerin ist vom angefochtenen Entscheid direkt betroffen und daher zur Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Als unzulässig erweist sich der Antrag , auch die Verfügung der Auffangeinrichtung aufzuheben . Diese ist durch den Entscheid der Beschwerdekommission ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die für die Firma T . _ AG als Betriebshelferin im Bereich Wäscherei arbeitstätig und dadurch bei der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) obligatorisch gegen die Folgen von Unfällen versichert gewesene S . _ ( Jahrgang 1951 ) am 7 . Juli 2006 vor der Haustüre ihrer Wohnung stürzte und sich an der rechten Hand ( Frakturen an der Basis des Ring - und Kleinfingers ) und der rechten Gesichtshälfte ( Schürfungen ) verletzte , dass die SUVA die seit dem Unfall erbrachten gesetzlichen Leistungen ( Heilbehandlung ; Taggeld ) nach sowohl im Verwaltungs - ( Verfügung vom 12 . September 2007 ) , wie auch im Einspracheverfahren eingeholten umfangreichen ärztlichen Auskünften ( Einspracheentscheid vom 14 . Oktober 2008 ) auf den 30 . September 2007 einstellte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 25 . Juni 2009 ) , dass S . _ Beschwerde führen und beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids seien die psychischen Beschwerden als Unfallfolge anzuerkennen und es seien ihr ab Einstellungsdatum gestützt auf eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 50 % weiterhin Versicherungsleistungen , eine Unfallrente und eine Integritätsentschädigung auszurichten , dass die Vorinstanz die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Massgebend ist in erster Linie der Rechtshilfevertrag in Strafsachen zwischen der Schweiz und Australien vom 25 . Januar 1991 , in Kraft seit 31 . Juli 1994 ( RVAUS ; 0 . 351 . 915 . 8 ) . Soweit er eine Frage weder ausdrücklich noch stillschweigend regelt , kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss stellt die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde dar , mit der das Rechtshilfeverfahren teilweise abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig ( BGE 129 II 384 E . 2 . 3 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen die Herausgabe von Unterlagen eines Kontos , deren Inhaberin sie ist . Sie ist insoweit zur Beschwerde befugt ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Das Bundesgericht ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden ( Art . 25 Abs . 6 IRSG ) . Es befasst sich jedoch nur mit Fragen , die Streitgegenstand des Verfahrens der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bilden ( BGE 130 II 337 E . 1 . 4 S . 341 , mit Hinweisen ) .