rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considerato in diritto : 1 . - Adita da un reclamo fondato sull ' art . 48 cpv . 2 della Legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ; RS 351 . 1 ) , la Camera di accusa del Tribunale federale non è competente per pronunciarsi in merito all ' estradizione ( DTF 117 IV 359 consid . 1a ) , ma solo sulla legittimità dell ' arresto e della carcerazione in vista d ' estradizione . Le censure relative a pretese irregolarità formali o sostanziali della domanda d ' estradizione o della relativa procedura devono essere fatte valere esclusivamente nell ' ambito della procedura di estradizione vera e propria , per la quale è competente in prima istanza l ' UFG e , in sede di ricorso , il Tribunale federale adito con ricorso di diritto amministrativo ( DTF 111 IV 108 consid . 3a ) . Ne discende che , nella misura in cui il reclamante contesta la fondatezza del reato a lui imputato sostenendo in particolare di essere vittima di una " macchinazione " e di fungere da " capro espiatorio " , il suo gravame è inammissibile in questa sede ( DTF 111 IV 108 consid . 3a ) . Alla stessa stregua , sono improponibili le censure sulla pretesa irregolarità formale della domanda di estradizione . 2 . - Per costante giurisprudenza , durante tutta la procedura di estradizione la carcerazione della persona perseguita costituisce la regola mentre la scarcerazione rimane l ' eccezione ( DTF 117 IV 359 consid . 2a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 14 . März 2007 gefällt worden und damit nach Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 . Das neue Recht ist gemäss Art . 132 BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Zulässigkeit der Fortdauer des vorzeitig angetretenen Strafvollzugs . Der Verfahrensleiter des Berufungsgerichts geht zu Recht davon aus , dass der vorzeitige Strafvollzug gegen den Willen des Betroffenen nur rechtmässig ist , wenn die Voraussetzungen der Sicherheitshaft erfüllt sind ( vgl . Urteil 1B_116 / 2013 vom 12 . April 2013 , E . 2 . 1 ) . Im angefochtenen Urteil bejaht die Vorinstanz den dringenden Tatverdacht ebenso wie das Bestehen von Fluchtgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO ) . Sie gelangt zudem zum Schluss , dass die Dauer der bisher erstandenen Haft bzw . des vorzeitigen Strafvollzugs einem weiteren Freiheitsentzug gemäss Art . 212 Abs . 3 StPO nicht entgegenstehe , da diese nicht länger sei als die zu erwartende Freiheitsstrafe . Der Beschwerdeführer stellt allein die letztere Beurteilung in Frage und macht geltend , eine Fortdauer des Freiheitsentzugs verletze das Verhältnismässigkeitsprinzip . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant algérien né en 1981 , est entré en Suisse alors qu ' une interdiction d ' entrée , valable jusqu ' en 2014 , avait été prononcée à son encontre en 2004 par l ' Office fédéral des migrations , qu ' il a épousé , le 16 février 2007 , une ressortissante tunisienne au bénéfice d ' une autorisation de séjour , que l ' enfant du couple est né le 1er juin 2007 , que , par décision du 16 novembre 2007 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' épouse de l ' intéressé ainsi que de délivrer des autorisations de séjour en faveur de celui - ci et de l ' enfant du couple , notamment au motif que la famille avait bénéficié de prestations de l ' assistance publique pour un montant de 85 ' 616 fr . 05 au total à fin octobre 2007 , que , par arrêt du 9 avril 2008 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis le recours de l ' épouse ainsi que de l ' enfant du couple et a rejeté le recours de l ' intéressé ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist daher noch das frühere Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 ff . OG . 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist daher noch das frühere Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 ff . OG . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist binnen 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung des angefochtenen Entscheids an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Diese Frist ist im vorliegenden Fall längst verstrichen . Dass später auch noch ein Entscheid des Kassationsgerichts erging ( Beschwerde S . 6 Ziff . 6 ) , ist unerheblich . Auf die staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 19 . Februar 2008 den vorerwähnten Anforderungen bezüglich eines rechtsgenüglichen Antrages und einer sachbezogenen Begründung sowie den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht genügt , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass hieran auch die nachträgliche Eingabe vom 4 . März 2008 nichts ändert , zumal sie - trotz des ausdrücklichen Hinweises des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 20 . Februar 2008 über die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Möglichkeit einer Verbesserung des Mangels - nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise verweigert wird , haben in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Gleiches muss gelten , wenn die zuvor bewilligte unentgeltliche Rechtspflege später entzogen wird . Der Umstand , dass die Beschwerdeführerin 1 ihre Interessen im Verfahren über die Neubeurteilung der Scheidungsfolgen ohne anwaltlichen Beistand wahrnehmen und zudem innert bereits angesetzter Frist einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 9 ' 000 . - - leisten muss , kann einen Nachteil im dargelegten Sinne bewirken . Ihr steht damit die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont propriétaires de la parcelle dont le Tribunal cantonal a confirmé le déclassement en zone agricole . Ils ont qualité pour agir ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen können sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Art . 8 EMRK und Art . 13 BV garantieren den Schutz des Familienlebens . Gestützt darauf ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des um die fremdenpolizeiliche Bewilligung ersuchenden Ausländers oder seiner hier anwesenden nahen Verwandten zulässig , wenn diese über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz verfügen und die familiäre Beziehung tatsächlich gelebt wird und intakt ist ( BGE 109 Ib 183 ; 127 II 60 E . 1d / aa S . 64 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Frankreich und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und das zwischen ihnen gestützt darauf abgeschlossene Zusatzabkommen massgebend . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( SR 351 . 11 ) . 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Frankreich und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und das zwischen ihnen gestützt darauf abgeschlossene Zusatzabkommen massgebend . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( SR 351 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 18 . Oktober 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 19 . Oktober 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 9 . Oktober 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 22 . Oktober 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innert der Nachfrist eine weitere Eingabe eingereicht hat , worin er um Wiedererwägung der ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisenden ) Verfügung vom 18 . Oktober 2007 ersucht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Umfang der Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts in Beschwerdesachen ergibt sich aus Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 und 105 OG . Nach Art . 104 lit . a OG kann mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden . Die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig oder unvollständig ist oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgte ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( einschliesslich deren Rückforderung ) erstreckt sich dagegen die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; erweiterte Kognition ; BGE 121 V 366 Erw . 1c , 120 V 448 Erw . 2a / aa , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 14 mai 2009 , la Cour suprême du canton de Berne a déclaré irrecevable la demande de révision déposée par X . _ à l ' encontre d ' une décision sur plainte rendue le 23 mai 2008 par cette autorité , respectivement déclaré tardive son écriture si elle devait être considérée comme une plainte ; que l ' intéressé interjette le 5 juin 2009 un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cet arrêt , requérant par ailleurs l ' effet suspensif , la prolongation du délai de recours et le bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que , conformément au principe posé par l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée ; que le recours , outre son caractère abusif ( art . 108 al . 1 let . c LTF ) , ne comporte pas la moindre critique intelligible des motifs de la juridiction précédente , de sorte que l ' argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que la prolongation du délai de recours est exclue , dès lors qu ' il s ' agit d ' un délai légal ( art . 47 al . 1 LTF ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Verwaltungsgerichtsentscheid , der eine baurechtliche Bewilligung bestätigt . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer , die am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt waren , sind als Eigentümer einer Nachbarliegenschaft zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag der Beschwerdeführer , den Entscheid der Baukommission vom 14 . September 2012 aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden aufgrund des Devolutiveffekts durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist aufgrund des Urteils des Verwaltungsgerichts aus der Klinik entlassen worden und verfügt damit über kein aktuelles schützenswertes Interesse an der Überprüfung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung ; sodann behauptet sie auch nicht , in ihrem Fall sei ein virtuelles Interesse gegeben . Entgegen der in BGE 136 III 497 wiedergegeben Praxis muss vorliegend dennoch auf die Beschwerde eingetreten werden : Obwohl die Entlassung der Beschwerdeführerin aus der Anstalt angeordnet worden ist , hat ihr das Verwaltungsgericht einen Teil der Gerichtskosten auferlegt und ihre Entschädigung für das verwaltungsgerichtliche Verfahren gekürzt . Mit Bezug auf diese beiden Punkte hat sie trotz erfolgter Entlassung ein aktuelles schützenswertes Interesse an der Behandlung der Beschwerde ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Insbesondere ist sie bezüglich der Parteientschädigung auch nicht auf den Weg der Verantwortlichkeitsklage nach Art . 429a ZGB zu verweisen , zumal das Verwaltungsgericht über den Anspruch auf Erstattung der Kosten der Verbeiständung entschieden hat . Gegenstand des Verfahrens bildet aber nicht die Rechtmässigkeit der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ausschliesslich die Frage , ob die Auferlegung der Kosten und die Reduktion der Parteientschädigung angesichts der angeordneten Entlassung aus der Anstalt mit dem Bundesrecht zu vereinbaren sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Be - schwerdegründe , dass der vorliegend streitige Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich die Änderung eines Arbeitszeugnisses aus öffentlich - rechtlichem Arbeitsverhältnis zum Gegenstand hat und daher vor Bundesgericht nur mittels Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ist , wenn der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG ) , worauf das kantonale Gericht in seinem Entscheid ( E . 5 und Disp . - Ziff . 4 ) nebst den Voraussetzungen für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausdrücklich hingewiesen hat , dass der Beschwerdeführer sich mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz nicht auseinandersetzt und weder das Erreichen des Mindeststreitwertes behauptet noch ein solcher auf der Hand liegt und ebenso wenig die Beantwortung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Raum steht ( vgl . BGE 136 III 60 E . 1 . 1 S . 62 , SJ 2010 I 37 E . 3 . 2 . 1 [ Urteil 8C_473 / 2009 vom 3 . August 2009 ] ) , was der Beschwerdeführer ebenfalls in keiner Weise darlegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 8 . September 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass beide Eingaben der Beschwerdeführerin den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen , da ihnen keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach kantonale Versicherungsgerichte nur auf Beschwerden gegen vorangegangene Einspracheentscheide eintreten können und ein solcher trotz zweimaliger Fristansetzung von der Beschwerdeführerin nicht eingereicht wurde , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es sind auch keine weiteren Ausnahmen vom Beschwerderecht gemäss Art . 83 BGG gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt est rédigé en français , langue de la décision attaquée . 1 . Conformément à l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt est rédigé en français , langue de la décision attaquée . 1 . 1 Le recours est formé en temps utile ( soit dans le délai de dix jours prévu à l ' art . 106 al . 1 OJ s ' agissant d ' une décision incidente ) . L ' intimé conteste à tort la nature décisionnelle de l ' acte attaqué ; celui - ci a pour objet une obligation de renseigner et de produire des pièces ( art . 45 al . 2 let . d PA ) , et un refus de la recourante de s ' y plier aurait des conséquences sur sa situation juridique , en particulier dans le cadre de l ' établissement des faits par la commission .