rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , mazedonischer Staatsangehöriger , geboren 1971 , arbeitete von 1989 bis 1992 als Saisonnier in der Schweiz . Am 9 . November 1992 erhielt er eine jährlich , letztmals bis zum 31 . Juli 2007 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Während Jahren hielt sich auch seine Ehefrau , eine Landsfrau , in der Schweiz auf ; sie lebt mittlerweile wieder im Herkunftsland . Die beiden hier geborenen Kinder ( 1993 und 1998 ) wurden schon per 1999 bzw . per Anfang 2005 dorthin abgemeldet . Seit Ende September 1996 hat X . _ ( mit einer unbedeutenden Ausnahme ) keine Arbeitsstelle mehr ; seit Oktober 1997 ist er krank geschrieben . Ein 1998 gestelltes Gesuch um IV - Rente wurde am 15 . April 2004 letztinstanzlich abgewiesen . Ein neues Begehren um IV - Leistungen ist zurzeit - nach einem Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern - noch hängig . Mit Verfügung vom 4 . März 2008 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und wies ihn aus dem Kanton Luzern weg . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies die gegen die Verfügung des Migrationsamtes erhobene Beschwerde am 6 . Juni 2008 ab und bestätigte diese . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 9 . Juli 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid vom 6 . Juni 2008 aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung ordentlich zu verlängern , eventuell die Sache im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è dato il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr , art . 115 cpv . 1 OG ) . Parti principali al procedimento , tanto la S . _ SA , proprietaria del fondo colpito , quanto lo Stato del Cantone Ticino , ente espropriante , sono legittimati a ricorrere , rispettivamente a proporre ricorso adesivo e a presentare conclusioni indipendenti ( art . 78 cpv . 1 e 2 prima frase LEspr ) . I termini di 30 giorni per il ricorso principale ( art . 106 OG in relazione con gli art . 115 cpv . 1 OG e 77 cpv . 2 LEspr ) , rispettivamente di 10 giorni per il rimedio adesivo ( art . 78 cpv . 2 LEspr ) , sono rispettati . Le altre esigenze formali essendo adempiute , sia il gravame principale , sia quello adesivo sono ammissibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsinternen Rekursverfahren bejahte das WSU die als Eintretensvoraussetzung vom Amtes wegen zu prüfende Frage nach der - von der Sozialhilfebehörde bestrittenen - Frage nach der Rechtzeitigkeit des bei ihm am 20 . April 2011 angemeldeten Rekurses . Dies , weil die Verfügung vom 20 . Januar 2011 zunächst nur dem heutigen Beschwerdeführer direkt , dessen Rechtsvertreter aber erst am 11 . April 2011 zugestellt worden sei , was den Lauf der Rechtsmittelfrist ausgelöst habe . Dass das Begehren um " Wiedereinsetzung in den vorigen Stand " deshalb als gegenstandslos geworden abgeschrieben wurde , blieb unbeanstandet , sodass im bundesgerichtlichen Verfahren darauf nicht zurückzukommen ist . Nachdem die Zahlung von Sozialhilfeleistungen auf den 1 . April 2011 hin wieder aufgenommen worden ist , gilt dasselbe für die dem WSU beantragte Wiederherstellung der von der verfügenden Sozialhilfestelle entzogenen aufschiebenden Rekurswirkung . 1 . 2 Gegenstand des Zwischenentscheides des WSU vom 28 . Juni 2011 bildete des Weiteren einzig noch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne einer Befreiung von Verfahrenskosten und Zuordnung eines unentgeltlichen anwaltlichen Rechtsbeistandes . Vom WSU noch nicht befunden wurde - soweit ersichtlich - über die streitigen Aspekte materieller Art , namentlich über die vom heute Beschwerde führenden Sozialhilfebezüger in Abrede gestellte Verpflichtung zur Ausfüllung und Einreichung eines der Bedürftigkeitsprüfung dienenden Unterstützungsgesuches und über die Zulässigkeit der als Konsequenz der diesbezüglichen Weigerung per 8 . Januar 2011 verfügten Leistungseinstellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : qu ' à teneur de l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration ; que par procuration , il faut entendre soit un acte écrit , remplissant les conditions prévues aux art . 13 à 15 CO , soit un document électronique , remplissant les conditions prévues à l ' art . 42 al . 4 LTF ; que l ' art . 40 al . 2 LTF subordonne la validité des pouvoirs de représentation à la production d ' une procuration écrite ou électronique ; qu ' en l ' espèce , la validité des deux procurations établies en décembre 2007 était explicitement restreinte à la procédure qui s ' est déroulée devant le Tribunal cantonal des assurances , de sorte que R . _ ne pouvait se fonder sur ces documents pour recourir au Tribunal fédéral au nom de ses mandants ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere , in questa sede , è unicamente la perenzione dei premi e delle partecipazioni alle spese per fr . 114 ' 65 dovuti da V . _ nel 1994 , in particolare se sia necessario , per salvaguardare il termine , emanare una decisione formale . Non trattandosi di una vertenza relativa all ' assegnazione o al rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . Non trattandosi di una vertenza relativa all ' assegnazione o al rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichterin 7 ) wies am 20 . / 28 . Januar 2005 ein Haftentlassungsgesuch des nach eigenen Angaben aus Ägypten stammenden X . _ ( geb . 15 . September 1986 ) ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichterin 7 ) wies am 20 . / 28 . Januar 2005 ein Haftentlassungsgesuch des nach eigenen Angaben aus Ägypten stammenden X . _ ( geb . 15 . September 1986 ) ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach eigener Darstellung der Beschwerdeführerinnen hat die Beschwerdeführerin 2 die Rechtsnachfolge der Beschwerdeführerin 1 angetreten . Damit ist Letztere zur Beschwerdeführung nicht mehr legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Bei Entsiegelungsersuchen ist darüber zu entscheiden , ob die Geheimnisschutzinteressen , welche von der Inhaberin oder dem Inhaber der versiegelten Aufzeichnungen und Gegenstände angerufen werden , einer Durchsuchung und weiteren strafprozessualen Verwendung durch die Staatsanwaltschaft entgegen stehen ( Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 189 E . 4 S . 194 f . ; 132 IV 63 E . 4 . 1 - 4 . 6 S . 65 ff . ) . Strafprozessuale Zwangsmassnahmen setzen auch voraus , dass ein hinreichender Tatverdacht vorliegt ( Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO ) und der damit verbundene Eingriff verhältnismässig erscheint ( Art . 197 Abs . 1 lit . c - d und Abs . 2 StPO ) . 3 . Die Beschwerdeführerin 2 macht zunächst geltend , der Entsiegelungsentscheid sei faktisch bereits am 29 . März 2011 gefällt worden , ohne dass sie ( bzw . ihre Rechtsvorgängerin ) zuvor angehört worden wäre . Damit sei ihr Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Konkursamt A . _ erstellte im Konkurs über Z . _ am 22 . Juli 2002 die Schlussrechnung und legte vom 7 . bis 16 . August 2002 den Verteilungsplan auf . Hiergegen reichte Z . _ zwei Beschwerden sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein . Mit Entscheiden vom 27 . August 2002 und 11 . September 2002 wurden die Beschwerden und das Gesuch von der Amtsgerichtspräsidentin I von A . _ als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs abgewiesen ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Gegen alle drei Entscheide erhob Z . _ Beschwerde , welche die Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts des Kantons Luzern als obere kantonale Aufsichtsbehörde mit Entscheid vom 21 . Oktober 2002 ebenfalls abwies ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Z . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 11 . November 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt ( unter Hinweis auf seine Rechtsbegehren im kantonalen Verfahren ) im Wesentlichen sinngemäss die Abänderung der Schlussrechnung und der Verteilungsliste sowie die Gewährung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das kantonale und das bundesgerichtliche Verfahren . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 17 . März 2014 erwog , der Beschwerdeführer setze sich in seiner Eingabe an das Obergericht auch nicht ansatzweise mit den erstinstanzlichen Erwägungen auseinander , auf die Beschwerde sei mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde mangels Geltendmachung der zulässigen Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG ohnehin unbegründet , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG um eine gesetzliche , nicht erstreckbare ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Frist handelt , innert welcher eine den Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht sein muss und ein Auslandaufenthalt die Beschwerdefrist entgegen den Vorbringen in der Beschwerde weder ruhen lässt noch hinreichender Grund für eine - vom Beschwerdeführer indes auch nicht beantragte - Fristwiederherstellung im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG bildet , dass die Frist gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG spätestens nach dem siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch an die Zustelladresse zu laufen beginnt und bei postalischer Beschwerdeerhebung erst mit deren Übergabe an die Schweizerische Post gewahrt ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass die vorinstanzlichen Entscheide gemäss postamtlicher Bestätigung erstmals am 15 . Februar 2011 erfolglos zugestellt worden sind , dass die Rechtsmittelfrist somit am 23 . Februar 2011 zu laufen begann und am 25 . März 2011 endete , dass die Beschwerdeeinreichung am 14 . April 2011 nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern offensichtlich verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) erfolgte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin überprüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschwerdeentscheid über die Kosten - und Entschädigungsfolgen einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Da der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht und die Beschwerdeführerin zwar eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung behauptet , indes keine Begründung vorlegt ( Art . 74 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 S . 493 f . ) , ist ihre Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . 1 . 2 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Auch die Anwendung von Bundesgesetzen wird in diesem Rahmen nur auf Willkür , d . h . auf eine Verletzung von Art . 9 BV hin geprüft ( zum Willkürbegriff vgl . BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es kann diese Feststellungen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte beruhen ( Art . 118 i . V . m . Art . 116 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 mit Hinweisen ) , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift sowie die Pflicht zu inhaltsbezogener , umfassender , sorgfältiger und objektiver Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 19 . März 2002 hat die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts die Beschwerde von X . _ gegen den Beschluss des Obergerichts ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung - und Konkurs vom 6 . Dezember 2001 betreffend Rundschreiben des Konkursamtes Stäfa vom 26 . Juli 2001 im Konkurs U . _ abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Eingabe vom 13 . Mai 2002 ersucht X . _ ( rechtzeitig ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Er verlangt den Ausstand der Mitglieder des Bundesgerichtes , die am Urteil vom 19 . März 2002 mitgewirkt haben . Weiter ersucht er um aufschiebende Wirkung . 1 . Mit Urteil vom 19 . März 2002 hat die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts die Beschwerde von X . _ gegen den Beschluss des Obergerichts ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung - und Konkurs vom 6 . Dezember 2001 betreffend Rundschreiben des Konkursamtes Stäfa vom 26 . Juli 2001 im Konkurs U . _ abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Eingabe vom 13 . Mai 2002 ersucht X . _ ( rechtzeitig ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Er verlangt den Ausstand der Mitglieder des Bundesgerichtes , die am Urteil vom 19 . März 2002 mitgewirkt haben . Weiter ersucht er um aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer hat in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn auf die Beschwerde von X . _ , welche diese gegen die Pfändung des Miteigentumsanteils des Schuldners Y . _ am Grundstück G . _ GB xxxx eingereicht hatte , mit Beschluss vom 17 . Januar 2006 wegen Fristversäumnis nicht eintrat , dass X . _ die Sache mit Eingaben vom 31 . Januar und 8 . Februar 2006 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen hat , dass die Beschwerdeführerin ausführt , es treffe zu , dass sie die Beschwerde an die Aufsichtsbehörde verspätet eingereicht habe und dies damit begründet , sie habe sich keinen Anwalt leisten können , dass die Beschwerdeführerin nicht ansatzweise darlegt , inwiefern die Aufsichtsbehörde mit ihrem Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt haben soll ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 119 III 49 E . 1 ) , weshalb auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass die Beschwerdeführerin im Übrigen im Verfahren vor der kantonalen Aufsichtsbehörde ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hätte stellen können , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a SchKG und Art . 61 Abs . 2 lit . a GebV SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen den mit dem Fall befassten Präsidenten des Bezirksgerichtes Einsiedeln kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Zivilverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ( in der seit 1 . März 2000 in Kraft stehenden Fassung ) ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( dazu eingehend BGE 126 I 203 E 1 S . 204 ff . , mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 Zur Diskussion steht einzig der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichtes Schwyz und damit das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers . Die Kritik des Beschwerdeführers am Verhalten der Beschwerdegegnerin 2 ist für die Beantwortung der Frage , ob der Gerichtspräsident befangen sei , nicht relevant . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 Zur Diskussion steht einzig der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichtes Schwyz und damit das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers . Die Kritik des Beschwerdeführers am Verhalten der Beschwerdegegnerin 2 ist für die Beantwortung der Frage , ob der Gerichtspräsident befangen sei , nicht relevant . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires selon l ' ancien art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 et les références ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint manifestement 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) und mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF , RO 2006 1205 ) . Le recours est dès lors régi par le nouveau droit ( art . 132 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF , RO 2006 1205 ) . Le recours est dès lors régi par le nouveau droit ( art . 132 LTF ) . 2 . Selon la jurisprudence , celui qui n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI , mais un simple lésé , n ' a pas qualité pour recourir en fonction de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , sauf s ' il fait valoir la violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( arrêt 6B_12 / 2007 du 5 juillet 2007 destiné à la publication ) .