rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 5 . / 6 . Dezember " 2009 " , beim Bundesgericht eingegangen am 9 . Januar 2009 , gegen einen am 8 . Dezember 2008 ergangenen Entscheid des Bezirksgerichts Winterthur der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass er es unterlassen hat , zusammen mit seiner Beschwerde auch den angefochtenen Entscheid einzureichen ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 9 . Januar 2009 aufgefordert hat , den angefochtenen Entscheid bis am 16 . Januar einzureichen ; dass der Beschwerdeführer nach erfolgter Zustellung des Schreibens nicht reagiert hat ; dass er abgesehen davon nicht darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) , auf die der Beschwerdeführer bereits früher hingewiesen worden ist , nicht zu genügen vermag , wehalb auf sie schon aus diesem Grund nicht einzutreten ist ; dass der Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts , mit dem das Nichteintreten auf das Wiedererwägungsgesuch gegen einen in Rechtskraft erwachsenen abschlägigen fremdenpolizeilichen Bewilligungsentscheid geschützt wird . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet mithin die Frage , ob die kantonalen Behörden auf das Familiennachzugsgesuch vom 10 . Mai 2006 hätten eintreten und erneut einen materiellen Entscheid fällen müssen . Soweit die Beschwerdeführer geltend machen , die verlangte nochmalige Beurteilung des Anspruches auf Familiennachzug ( Art . 17 Abs . 2 ANAG [ SR 142 . 20 ] ) werde von den kantonalen Behörden durch eine bundesrechtswidrige Anwendung der kantonalen Revisionsregeln oder durch Missachtung des bundesverfassungsrechtlichen Anspruches auf Neubeurteilung ( Wiedererwägung ) zu Unrecht verweigert , steht ihm hiefür die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Urteil 2C_159 / 2007 vom 2 . August 2007 , E . 1 . 2 ; zur analogen Rechtslage unter der Herrschaft des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ] : BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 ; Urteile 2A . 476 / 2005 vom 9 . Mai 2006 , E . 1 . 2 und E . 2 , sowie 2A . 8 / 2004 vom 9 . Januar 2004 , E . 2 . 2 ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher einzutreten . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

in Erwägung , dass die 10 - tägige Beschwerdefrist für die Weiterziehung des Urteils der Aufsichtsbehörde vom 24 . Juli 2002 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts für die Beschwerdeführerin mit ( auf dem Rückschein unterschriftlich bestätigter ) Entgegennahme dieses Urteils am 2 . August 2002 mit dem 3 . August 2002 zu laufen begann ( Art . 31 Abs . 1 SchKG ) und am Montag , 12 . August 2002 endigte , dass die von der Beschwerdeführerin am 13 . August 2002 der schweizerischen Post ( Art . 32 Abs . 1 SchKG ) übergebene Beschwerde verspätet ist , dass daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass im Übrigen in der Beschwerdeschrift anzugeben ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , inwiefern die Aufsichtsbehörde Art . 17 SchKG oder andere Bundesrechtssätze verletzt habe , wenn sie festgehalten hat , dass mit betreibungsrechtlicher Beschwerde lediglich Amtshandlungen des Betreibungsamtes angefochten , nicht aber richterliche Verfügungen wie der Rechtsöffnungsentscheid vom 13 . Mai 2002 ( vgl . Art . 80 SchKG ) oder der Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung in Frage gestellt werden können ( BGE 24 I 149 E . 1 S . 153 ) , dass daher auf die Beschwerde , selbst wenn sie rechtzeitig erhoben worden wäre , mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten werden könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht von Basel - Stadt die von den Beschwerdeführern gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 980 . - - ( Rückforderung Mietzins Februar 2006 ) , Fr . 2 ' 000 . - - ( Anwaltskosten ) und Fr . 2 ' 020 . - - ( Inkonvenienzentschädigung ) mit Entscheid vom 27 . Juni 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführer an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gelangten , dessen Ausschuss die Beschwerde mit Entscheid vom 26 . September 2007 abwies , soweit darauf eingetreten wurde ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 22 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Appellationsgerichts vom 26 . September 2007 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführer ihre Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen seit der Zustellung des begründeten Entscheides des Appellationsgerichts beim Bundesgericht einreichen mussten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass der Entscheid des Appellationsgerichts nach den eigenen Angaben der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift ihnen am 22 . April 2008 zugestellt wurde ; dass die dreissigtägige Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG damit am 23 . April 2008 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 22 . Mai 2008 ablief , weshalb die Beschwerdeschrift spätestens an diesem Tag der Schweizerischen Post übergeben werden musste ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdeschrift gemäss dem auf dem Briefumschlag angebrachten Vermerk erst am 23 . Mai 2008 der Post übergeben wurde , weshalb auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Eine versäumte Frist kann gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG wiederhergestellt werden , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt . Laut Art . 50 Abs . 2 BGG kann die Wiederherstellung auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden ; wird sie bewilligt , so wird das Urteil aufgehoben . 2 . Die Gesuchstellerin lässt in ihrem Fristwiederherstellungsgesuch geltend machen , ihr Vertreter habe am 9 . April 2013 von der Kanzlei des Bundesgerichts die falsche telefonische Auskunft erhalten , dass " zum Endzeitpunkt der Beschwerdefrist - 12 . April 2013 - die Dauer der Gerichtsferien von 15 Tagen hinzugezählt werden könne " , was bedeutet habe , " dass die Beschwerdefrist am 29 . April 2013 ablaufe " . Er habe daher in gutem Glauben die verbesserte Beschwerdeschrift am 25 . April 2013 eingereicht , weshalb die Frist wiederherzustellen und auf die Beschwerde einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral , qui a un caractère exclusivement cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut tendre qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi pur et simple de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision . Toutes autres conclusions , notamment celles qui tendent à ce que le Tribunal fédéral renvoie la cause à l ' autorité cantonale avec des injonctions , sont donc irrecevables . 1 . Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral , qui a un caractère exclusivement cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut tendre qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi pur et simple de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision . Toutes autres conclusions , notamment celles qui tendent à ce que le Tribunal fédéral renvoie la cause à l ' autorité cantonale avec des injonctions , sont donc irrecevables . 2 . Il apparaît d ' emblée que se pose en l ' espèce la question de la recevabilité des griefs soulevés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che con decisione 4 novembre 2013 il Giudice di pace del Circolo di X . _ ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare dal Cantone San Gallo per l ' incasso di fr . 880 . - - ; che con sentenza 16 dicembre 2013 il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo presentato da A . _ avverso la decisione del Giudice di pace ; che secondo l ' appena menzionato Presidente la documentazione presentata dal creditore procedente ( decreto penale del 13 settembre 2012 e decisione 8 novembre 2012 dell ' Untersuchungsamt Uznach - entrambi cresciuti in giudicato - che condannano A . _ a versare complessivi fr . 880 . - - per multa , spese procedurali e tasse ) costituisce valido titolo di rigetto definitivo dell ' opposizione ai sensi dell ' art . 80 LEF , mentre l ' escusso non si è avvalso di nessuna delle eccezioni liberatorie di cui all ' art . 81 cpv . 1 LEF , limitandosi a contestare la fondatezza materiale del titolo di rigetto ; che con ricorso 31 dicembre 2013 A . _ ha impugnato al Tribunale federale la sentenza 16 dicembre 2013 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 56 consid . 1 , 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a ) . 1 . 1 Con la sentenza impugnata il Tribunale cantonale amministrativo ha statuito - nell ' ambito della procedura d ' espropriazione formale promossa dal Comune di Sementina - sull ' opposizione all ' espropriazione e sulla domanda di modificazione dei piani . Il quesito dell ' indennità non è stato , secondo l ' art . 45 della legge ticinese di espropriazione , dell ' 8 marzo 1971 ( LEspr / TI ) , affrontato né tanto meno risolto , la procedura di stima essendo rimasta nella sede cantonale sospesa sino alla definitiva soluzione dei quesiti attinenti all ' opposizione e alla modificazione dei piani . Su questi ultimi punti il giudizio litigioso emana dall ' ultima istanza cantonale ed è definitivo . Il ricorso è quindi , da questo profilo , ammissibile ( art . 84 cpv . 1 lett . a e 86 cpv . 1 OG ) . La proprietaria del fondo espropriato può d ' altra parte prevalersi di un interesse giuridicamente protetto ed è legittimata a ricorrere secondo l ' art . 88 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Nach Art . 85 lit . a OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und betreffend kantonale Wahlen und Abstimmungen . Als kantonal gelten auch Wahlen und Abstimmungen in den Gemeinden ( BGE 110 Ia 186 E . 3c ; 108 Ia 39 E . 2 ; 105 Ia 369 E . 2 ) . Der angefochtene Entscheid schützt die Anordnung des Präsidenten des Zentralwahlbüros hinsichtlich der Wahlen vom 3 . März 2002 . Er berührt damit die politischen Rechte und kann mit einer Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG angefochten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances est compétent ratione materiae pour connaître des litiges portant sur l ' application de l ' art . 41 al . 3 LAMal ( ATF 131 V 61 consid . 2 , 127 V 140 consid . 1 , 410 consid . 1 et les références citées ) . Le recours de droit administratif dirigé contre un jugement de dernière instance cantonale tranchant une contestation dans ce domaine est dès lors recevable . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances est compétent ratione materiae pour connaître des litiges portant sur l ' application de l ' art . 41 al . 3 LAMal ( ATF 131 V 61 consid . 2 , 127 V 140 consid . 1 , 410 consid . 1 et les références citées ) . Le recours de droit administratif dirigé contre un jugement de dernière instance cantonale tranchant une contestation dans ce domaine est dès lors recevable . 2 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales applicables en l ' espèce , de sorte qu ' on peut y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales applicables en l ' espèce , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er führt aus , das Obergericht habe von ihm eingereichte Unterlagen ( namentlich solche betreffend sein Einkommen ) nicht bzw . nicht genügend gewürdigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich betreffend das Nichtbestehen des schriftlichen Teils der Lizentiat II - Prüfungen sowie den Ausschluss von weiteren Prüfungen an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich beschlägt zwar eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die damit an sich mögliche Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist indessen ausgeschlossen gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf dem Gebiet der Schule , der Weiterbildung sowie der Berufsausübung ( Art . 83 lit . t BGG ) . Insoweit wäre gegen den angefochtenen Entscheid somit grundsätzlich - entsprechend der vorinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung - nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig , an welche besondere Begründungsanforderungen gestellt werden ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 und Art . 113 ff . BGG ) . 1 . 2 Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens waren indessen nicht die Ergebnisse der universitären Prüfungen , sondern formale Erleichterungen in Bezug auf deren Ablauf und Durchführung . Solche organisatorischen bzw . verfahrensrechtlichen Gesichtspunkte - die denn auch vom Beschwerdeführer ausschliesslich gerügt werden ( Beschwerde S . 9 zu Erw . 2 . 5 ) - sind vom Ausschlussgrund nicht erfasst und können im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten überprüft werden ( YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , 2008 , N . 2930 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le pourvoi ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata emanata dal tribunale di ultima istanza del Cantone Ticino in una causa civile di natura pecuniaria , poiché sono unicamente controverse le conseguenze accessorie del divorzio . Atteso che il valore litigioso minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF è in concreto superato , il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et les arrêts cités ) . a ) Interjeté en temps utile - compte tenu des féries de Noël ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . b ) Dans la mesure où le recourant se plaint d ' une violation de ses droits constitutionnels , à savoir de son droit d ' être entendu ( art . 4 aCst . ; art . 29 al . 2 Cst . ) et de son droit à être protégé d ' une appréciation arbitraire des preuves ( art . 4 aCst . ; art . 9 Cst . ) , son recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Il l ' est aussi autant qu ' il porte sur l ' application erronée du droit étranger ( art . 84 al . 2 OJ ) . S ' agissant d ' un conflit de nature pécuniaire , le recours en réforme n ' est en effet pas ouvert pour faire valoir un tel grief ( art . 43a al . 2 OJ a contrario ) , qui ne peut en outre pas faire l ' objet d ' un recours en nullité ( art . 68 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand der Verfügung vom 11 . März 2014 bildet einzig die revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente . Darauf hat das kantonale Gericht seine materielle Prüfung zu Recht beschränkt . Dass es den überschiessenden Antrag bezüglich anderer gesetzlicher Leistungen nicht formell durch Nichteintreten erledigt hat , ruft keiner Korrektur des vorinstanzlichen Entscheiddispositivs . Soweit jedoch der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht die Zusprechung anderer gesetzlicher Leistungen als die Ausrichtung der Invalidenrente über den 1 . Mai 2014 hinaus verlangt , ist das Rechtsmittel mangels eines entsprechenden Anfechtungsgegenstandes ( Art . 90 ff . BGG ) unzulässig . 2 . Das kantonale Gericht hat die materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen zur Invaliditätsbemessung im Revisionsfall ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) zutreffend dargelegt . Es wird auf Erwägungen 2 und 4 des angefochtenen Entscheides verwiesen . 3 . Die Vorinstanz ist nach beweiswürdigender Prüfung der medizinischen Aktenlagen im Rentenzusprechungs - und - aufhebungszeitpunkt gestützt auf das Gutachten der Gutachterstelle B . _ vom 26 . September 2013 zum Ergebnis gelangt , dass in einer leidensangepassten Tätigkeit eine uneingeschränkte Arbeits - und Leistungsfähigkeit bestehe , und hat auf dieser Grundlage die Invaliditätsbemessung vorgenommen , was einen rentenbeendenden Invaliditätsgrad von neu 10 % ergab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico , esaminato prioritariamente in applicazione dell ' art . 57 cpv . 5 OG , è stato dichiarato inammissibile . Nulla osta quindi all ' esame del presente ricorso per riforma . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 III 667 consid . 1 ; 131 I 57 consid . 1 ; 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 seg . ) . 2 . 1 Giusta l ' art . 29 cpv . 2 OG sono ammessi come difensori nelle cause civili solo gli avvocati patentati e i professori di diritto delle università svizzere . Qualora manchi la procura di una parte al difensore , viene fissato un congruo termine per rimediarvi , con la comminatoria che altrimenti l ' atto non sarà preso in considerazione ( art . 30 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 27 . September 2009 betreffend befristete Zusatzfinanzierung der Invalidenversicherung durch Anhebung der Mehrwertsteuersätze Rudolf Güntert Abstimmungsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben und um Absetzung des Abstimmungstermins ersucht hat ; dass der Beschwerdeführer beanstandet , dass am 27 . September 2009 nicht über den Bundesbeschluss in seiner ursprünglichen Fassung vom 13 . Juni 2008 , sondern über dessen geänderte Fassung vom 12 . Juni 2009 abgestimmt werde ; dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 1 . Juli 2009 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und zur Begründung zusammenfassend ausführt , dass hinsichtlich der Frage , worüber am 27 . September 2009 abgestimmt werde , einzig der Bundesratsbeschluss vom 22 . Mai 2009 , sein diesen Beschluss modifizierender Beschluss vom 17 . Juni 2009 und das diesem letztgenannten Beschluss entsprechende Kreisschreiben der Bundeskanzlerin vom 19 . Juni 2009 vorliege ; dass kantonale Akte , die sich mit dem Gegenstand der Volksabstimmung vom 27 . September 2009 befassen , noch keine vorliegen würden , weshalb mangels Anfechtungsobjektes auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ; dass Rudolf Güntert mit Eingabe vom 12 . Juli 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 1 . Juli 2009 erhoben hat ;