rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' ordonnance de suspension du 7 novembre 2003 a été rendue en application de l ' art . 106 PPF . Cette disposition prévoit en particulier à son alinéa 1 que lorsqu ' il n ' y a pas de motif d ' ouvrir l ' instruction préparatoire , le procureur général suspend les recherches . Une décision prise sur cette base revient à mettre fin à la poursuite pénale en cours ( cf . FF 1929 II p . 638 ad art . 107 ) . En d ' autres termes , une telle décision correspond à un classement ou non - lieu . 1 . 2 La première question à résoudre est de déterminer si le recourant a qualité pour attaquer l ' ordonnance de suspension devant la Chambre d ' accusation du Tribunal fédéral . Le recourant fonde sa qualité pour recourir sur l ' art . 105bis al . 2 PPF . Selon cette disposition , les opérations et les omissions du procureur général peuvent faire l ' objet d ' une plainte à la Chambre d ' accusation du Tribunal fédéral en vertu des art . 214 à 219 PPF ; l ' art . 214 al . 2 PPF ouvre une plainte aux parties , ainsi qu ' à toutes personnes à qui la décision du procureur général fait subir un préjudice illégitime ; le délai pour recourir est de cinq jours ( art . 217 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

in Erwägung , dass die bestehende 380 kV - Leitung Mels - Niederurnen des Elektrizitätswerkes der Stadt Zürich ( EWZ ) ausgebaut werden soll , um zusätzlich eine 132 kV - Leitung der Schweizerischen Bundesbahnen AG ( SBB ) aufnehmen zu können , dass eine rechtskräftige Plangenehmigung für den Ausbau der Leitungsmasten und die Zusammenlegung der Leitungen vorliegt , dass sich M . _ als Eigentümer der in Mollis gelegenen Grundstücke Nrn . 1737 und 1744 der Abtretung der für den Leitungsausbau benötigten Rechte widersetzte und hierauf gegen ihn das Enteignungsverfahren eröffnet wurde , dass das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( UVEK ) mit Entscheid vom 9 . April 2001 die enteignungsrechtliche Einsprache von M . _ abwies , das EWZ zur Enteignung ermächtigte und feststellte , dass den SBB das Enteignungsrecht von Gesetzes wegen zustehe , dass M . _ gegen den Einspracheentscheid des Departementes Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhob , die zur Zeit beim Bundesgericht hängig ist , dass die Enteigner am 20 . Juni 2001 den Vizepräsidenten der Eidgenössischen Schätzungskommission , Kreis 9 , um vorzeitige Besitzeinweisung im Sinne von Art . 76 des Bundesgesetzes über die Enteignung ( EntG , SR 711 ) ersuchten , dass der Vizepräsident mit Entscheid vom 6 . Juli 2001 die Voraussetzungen für eine vorzeitige Inbesitznahme gemäss Art . 76 EntG bejaht und dem Gesuch stattgegeben hat , dass der Enteignete gegen diesen Entscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

C . S . _ interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il demande implicitement l ' annulation , en concluant à l ' octroi d ' une rente . Pour l ' essentiel , il considère avoir droit aux prestations de l ' assurance - invalidité suisse du fait que les troubles de la santé dont il souffre ainsi que l ' incapacité de travail en résultant découlent d ' un accident dont il a été victime à Y . _ le 27 juillet 1973 . L ' office AI conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral des assurances sociales a renoncé à se déterminer . Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant , ressortissant espagnol , à des prestations de l ' assurance - invalidité suisse , singulièrement à une rente . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant , ressortissant espagnol , à des prestations de l ' assurance - invalidité suisse , singulièrement à une rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . 2 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde sind neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen grundsätzlich unzulässig ( BGE 114 Ia 204 E . 1a S . 205 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ) und es können auch keine neuen Beweismittel eingereicht werden ( BGE 108 II 69 E . 1 S . 71 ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin nicht an diese Grundsätze hält , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten . Im Übrigen prüft das Bundesgericht bei der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , die soweit möglich zu belegen sind . Demgegenüber tritt es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision confirmant en dernière instance cantonale la faillite du recourant ( ATF 119 III 49 consid . 2 p . 51 ; 118 III 4 consid . 1 p . 5 ) , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Toutefois , les allégations , preuves ou faits qui n ' ont pas été soumis à l ' autorité cantonale ne peuvent être pris en considération dans le cadre d ' un recours de droit public pour arbitraire ; les éléments nouveaux que le recourant invoque à l ' appui de son recours de droit public ( cf . consid . 2 . 1 infra ) sont donc irrecevables ( ATF 119 II 6 consid . 4a ; 118 III 37 consid . 2a et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si les recourants soulèvent une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den massgeblichen Sachverhalt ungenügend fest . Weder sei die genaue Kollisionsstelle aktenkundig noch sei festgestellt worden , ob externe Lichtquellen begünstigend auf seine Sichtverhältnisse eingewirkt hätten . Die Vorinstanz stelle einzig auf seine Aussage an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung ab , wonach er geschätzt habe , ungefähr 50 Meter weit gesehen zu haben . Indem sie keine weiteren Beweiserhebungen tätige , auf Unklarheiten abstelle und daraus zu seinen Ungunsten ableite , er sei nicht mit der den Umständen entsprechenden Geschwindigkeit gefahren , nehme die Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung vor ( Art . 9 BV ) und verstosse gegen die im Strafverfahren geltende Untersuchungsmaxime ( Art . 6 StPO ) sowie den Grundsatz der Unschuldsvermutung ( Art . 10 StPO und Art . 32 Abs . 1 BV ) ( Beschwerde , S . 6 f . ) . 1 . 2 Die Verurteilung des Beschwerdeführers zu einer Busse erfolgte gestützt auf den Tatbestand der einfachen Verletzung der Verkehrsregeln , bei dem es sich gemäss Art . 90 Ziff . 1 SVG i . V . m . Art . 103 StGB um eine Übertretung handelt . Bilden ausschliesslich Übertretungen Gegenstand des Verfahrens , kann gemäss Art . 334 Abs . 3 des Gesetzes des Kantons Bern vom 15 . März 1995 über das Strafverfahren ( aStrV / BE ) die Sachverhaltsfeststellung mit der Appellation nur angefochten werden , wenn sie auf einer offensichtlich unrichtigen Akten - oder Beweiswürdigung beruht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP sind im Rahmen der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , unzulässig . Auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers ist daher nicht einzutreten , soweit er sich gegen die Feststellung wendet , gewusst zu haben , dass das von ihm geschilderte Verhalten jagdrechtlich strafbar sei . Das Gleiche gilt für die Kritik , die er im Zusammenhang mit dem Verzicht auf den Strafantrag an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung übt . 1 . Nach Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP sind im Rahmen der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , unzulässig . Auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers ist daher nicht einzutreten , soweit er sich gegen die Feststellung wendet , gewusst zu haben , dass das von ihm geschilderte Verhalten jagdrechtlich strafbar sei . Das Gleiche gilt für die Kritik , die er im Zusammenhang mit dem Verzicht auf den Strafantrag an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung übt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Considérant : Que , le 12 octobre 2006 , le Grand Conseil du canton du Valais a adopté la loi régissant les institutions étatiques de prévoyance , publiée dans le Bulletin officiel du canton du Valais , le 27 octobre 2007 , que ladite loi est soumise au référendum facultatif ( art . 44 al . 1 ) , le délai référendaire échéant le 25 janvier 2007 , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , la Fédération des magistrats , des enseignants et des fonctionnaires de l ' Etat du Valais ainsi que A . _ et B . _ demandent , en substance , au Tribunal fédéral principalement l ' annulation totale de la loi et subsidiairement son annulation partielle , que les recourants requièrent l ' effet suspensif , qu ' en vertu de l ' art . 89 al . 1 OJ , l ' acte de recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours dès la communication , selon le droit cantonal , de l ' arrêté ou de la décision attaqués ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Eine diesen Anforderungen genügende Begründung ist hier nur teilweise zu erkennen . Soweit eine solche fehlt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' accusato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der senegalesische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1970 ) heiratete am 5 . November 2002 die Schweizer Bürgerin A . _ ( geb . 1964 ) , worauf ihm am 9 . Dezember 2002 eine - letztmals bis zum 30 . November 2008 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Aargau erteilt wurde . Im September 2003 wurde der gemeinsame Sohn B . _ geboren . 1 . 2 Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs mit Schreiben vom 19 . Februar 2008 widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau am 13 . August 2008 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Es hielt insbesondere fest , dass dieser zu insgesamt 16 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden sei und seit Ende März 2004 nicht mehr in Familiengemeinschaft mit seiner Ehefrau und dem Sohn lebe . Die von X . _ gegen den Widerruf bzw . die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 3 Mit Beschwerde vom 30 . August 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das in dieser Sache im Kanton zuletzt ergangene Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau ( im Folgenden : Rekursgericht ) vom 29 . Juni 2010 aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das kantonale Migrationsamt , das Rekursgericht und - verspätet - das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : X . _ veranlasste zwischen Januar und Dezember 1998 zusammen mit weiteren Personen die Kunden der A . _ AG als potentielle Investoren dazu , Gelder zur Vornahme von Börsengeschäften anzulegen . Die von den Kunden einbezahlten Geldbeträge wurden nicht zur Anlage in Börsen - oder anderen Geschäften verwendet und dies war auch nie beabsichtigt gewesen . X . _ kontrollierte mit der B . _ Inc . die Gesellschaft , bei welcher die betrügerisch erlangten Gelder gesammelt und anschliessend an die verschiedenen Empfänger verteilt wurden . Er erwarb die A . _ AG als Aktienmantel zu einem Zeitpunkt , als die betrügerischen Tätigkeiten einsetzten . Weiter warb er die C . _ Ltd . an , damit diese formell den A . _ AG Kunden gegenüber die Rolle eines unabhängigen Beraters übernehme , und zwar im Wissen darum , dass die Funktion nur vorgetäuscht wurde . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts und die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel eine von A . _ , Deutschland , ( Kläger , Beschwerdeführer ) gegen Anwaltsbüro B . _ , Basel , ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) erhobene Schadenersatzklage über Fr . 42 ' 552 . 73 , zuzüglich Zins , mit Entscheid vom 7 . November 2012 abwies ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine vom Kläger gegen den Entscheid des Zivilgerichts vom 7 . November 2012 erhobene Berufung mit Entscheid vom 26 . Juni 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 21 . August 2014 erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 26 . Juni 2014 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Anfechtung einer erstinstanzlichen prozessualen Anordnung in einem Scheidungsverfahren , nämlich die Weigerung der Referentin am Kantonsgericht , eine Einigungsverhandlung durchzuführen . Dieser erstinstanzliche Entscheid ist in der Terminologie der ZPO eine prozessleitende Verfügung und nicht ein Zwischenentscheid ( vgl . Art . 237 und Art . 319 lit . b ZPO ; Botschaft vom 28 . Juni 2006 zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ] , BBl 2006 Ziff . 5 . 23 . 2 S . 7376 und Ziff . 5 . 15 S . 7344 ) . In der Begrifflichkeit des BGG ist die angefochtene Verfügung jedoch ein Vor - oder Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) . An dieser Qualifikation ändert sich grundsätzlich wie auch vorliegend dadurch nichts , dass der angefochtene Rechtsmittelentscheid auf Nichteintreten lautet . Er beendet nämlich lediglich den Streit um die erstinstanzliche Zwischenverfügung , nicht aber das Hauptverfahren ( Urteil 4A_542 / 2009 vom 27 . April 2010 E . 3 mit Hinweisen ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In der Hauptsache geht es um eine Scheidung , wobei sowohl der Scheidungspunkt wie auch die Nebenfolgen umstritten sind . Es liegt somit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert vor ( vgl . BGE 116 II 493 E . 2 S . 494 ff . ) . Steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung , bleibt für die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die verfahrens - , intertemporal - und materiellrechtlichen Beurteilungsgrundlagen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies die Nichtanwendbarkeit der materiellen Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ; BGE 127 V 467 Erw . 1 mit Hinweisen ) , den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ; BGE 127 I 56 Erw . 2b , 126 V 130 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) , die Pflicht arbeitsloser Personen , eine vermittelte zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbeachtung von Kontrollvorschriften oder von Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in der hier anwendbaren , bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) , die Praxis , wonach der Verzicht auf eine Bewerbung wie die Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit behandelt wird ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen , ARV 1986 Nr . 5 S . 22 ) , die Regelung der Zumutbarkeit in Bezug auf die Dauer des Arbeitsweges ( Art . 16 Abs . 2 lit . f AVIG ) und schliesslich die Bemessung der Dauer der Einstellung nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ; BGE 123 V 150 Erw . 5c ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In den von der Eidgenössischen Steuerverwaltung gegen X . _ angestrengten Betreibungen 1 und 2 ( Forderungen aus Mehrwertsteuer ) pfändete das Betreibungsamt A . _ am 2 . September und 22 . Oktober 2003 unter anderem verschiedene Werkzeuge und Maschinen des Schuldners ( Pfändung Nr . rrr und sss ) . 1 . 2 Gegen den Pfändungsvollzug führte X . _ beim Präsidenten des Bezirksgerichts Schwyz als unterer Aufsichtsbehörde in SchKG - Sachen am 9 . Februar 2004 Beschwerde und verlangte die Aufhebung der Pfändung . Zur Begründung führte er aus , diese Werkzeuge und Maschinen seien zur Ausübung seines Berufs notwendig und daher als Kompetenzstücke im Sinne von Art . 92 Abs . 1 Ziff . 3 SchKG nicht pfändbar . Mit Verfügung vom 12 . Mai 2004 hiess die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde gut und entliess die strittigen Gegenstände aus dem Pfändungsbeschlag , da sie sowohl den Kompetenzcharakter der Gegenstände wie auch die Wirtschaftlichkeit des Betriebs bejahte . 1 . 3 Die von der Eidgenössischen Steuerverwaltung dagegen beim Kantonsgericht Schwyz als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs eingereichte Beschwerde wurde mit Beschluss vom 25 . August 2004 abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours , dûment motivé ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) , est recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF . 2 . 1 Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF . Aussi le Tribunal fédéral n ' examine - t - il en règle générale que les griefs soulevés par le recourant ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , si celles - ci ne sont plus discutées devant lui . En l ' espèce , le recourant ne critique que la composition de la Cour de cassation pénale . Le Tribunal fédéral limitera donc son examen à cette seule question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht hat zieht in Erwägung : Das Bundesgericht hat zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund eines Vermögensvergleichs hat die Steuerverwaltung des Kantons Bern bei X . _ und Y . _ in den Jahren 1999 und 2000 ein " Einkommensmanko " von ( netto ) 21 ' 600 Franken pro Jahr ermittelt . Sie schloss in diesem Umfang auf ein ausserordentliches Einkommen während der Bemessungslücke , welches sie bei den Staats - und Gemeindesteuern sowie der direkten Bundessteuer 1999 und 2000 je einer Jahressteuer unterwarf ( Verfügungen vom 22 . April 2004 ) . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangten X . _ und Y . _ an die Steuerrekurskommission des Kantons Bern , welche ihre Einwände verwarf und das der Jahressteuer unterliegende ausserordentliche Einkommen im Rahmen einer reformatio in peius auf 33 ' 000 Franken pro Jahr bestimmte ( Entscheid vom 13 . Februar 2007 ) .