rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 novembre 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis le recours interjeté devant elle par A . _ et maintenu ainsi son opposition au commandement de payer la somme de xxx fr . , notifié à l ' instance de l ' intimé ; que le recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et 113 LTF ) , est irrecevable dès lors que le recourant , qui a obtenu gain de cause devant le Tribunal cantonal , n ' a pas d ' intérêt à recourir ( art . 115 let . b LTF ) ; que l ' écriture est également irrecevable en tant que le recourant paraît reprocher aux juges cantonaux de ne pas avoir ordonné une nouvelle enquête pénale , ni de lui avoir accordé des montants de xxx fr . et xxx fr . , ces prétentions ne pouvant faire l ' objet de la procédure de mainlevée cantonale et , en conséquence , celui de la procédure fédérale ; que le recours est encore irrecevable dans la mesure où , difficilement compréhensible , il ne satisfait pas aux exigences de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF et possède , une fois de plus , un caractère abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegner das Mietverhältnis betreffend die von den Beschwerdeführern bewohnte Wohnung im Mehrfamilienhaus in U . _ kündigten und die Anfechtung der Kündigung durch die Beschwerdeführer erfolglos blieb ; dass das Regionalgericht Oberland die Beschwerdeführer in der Folge mit Entscheid vom 27 . Januar 2014 verurteilte , die Wohnung im Mehrfamilienhaus in U . _ bis spätestens Montag , 10 . Februar 2014 um 10 : 00 zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer dem Obergericht des Kantons Bern mit Eingabe vom 10 . Februar 2014 erklärten , den Entscheid des Regionalgerichts Oberland vom 27 . Januar 2014 anfechten zu wollen und unter anderem um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 25 . Februar 2014 erklärten , Beschwerde wegen Rechtsverzögerung zu erheben , im Wesentlichen mit der Begründung , das Obergericht habe über die beantragte Gewährung der aufschiebenden Wirkung noch nicht entschieden ; dass das Obergericht des Kantons Bern das von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Regionalgerichts Oberland vom 27 . Januar 2014 erhobene Rechtsmittel als Beschwerde entgegennahm und den Antrag um Aufschub der Vollstreckbarkeit bereits mit Verfügung vom 12 . Februar 2014 abwies ; dass somit die mit Eingabe vom 25 . Februar 2014 gestellten Begehren im Zusammenhang mit der geltend gemachten Rechtsverzögerung bereits im Zeitpunkt der Einreichung gegenstandslos waren ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen kantonalen Rekurs nicht eingetreten , weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet war und es sich überdies zumindest teilweise auf eine frühere Anzeige und damit auf ein anderes Verfahren bezog ( angefochtener Entscheid , S . 3 und 4 ) . Vor Bundesgericht befasst sich die Beschwerdeführerin weder hinreichend mit der Frage der Begründungsanforderungen an einen kantonalen Rekurs noch mit derjenigen nach dem zu beurteilenden Verfahrensgegenstand bzw . damit , dass es beim vorliegenden Verfahren nur um die Anzeige vom 29 . Januar 2010 geht und die früheren Anzeigen vom 21 . Juli 2008 bzw . 13 . Juni 2009 vom Kantonsgericht Freiburg mit Urteil vom 11 . Februar 2010 rechtskräftig beurteilt worden sind . Sie macht im Wesentlichen vielmehr nur geltend , sie habe bewiesen , im Jahre 2008 eine Anzeige eingereicht zu haben . Es sei unzulässig , eine Anzeige - Erweiterung abzulehnen und die Anzeige nicht zu beurteilen . Der Willkür , die Anzeige vom 21 . Juli 2008 verschwinden zu lassen , sei deshalb mit aller Härte entgegenzutreten . Die Beschwerde genügt damit den gesetzlichen Begründungsanforderungen im Sinne von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind an sich erfüllt und geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter dem Vorbehalt der Zulässigkeit der einzelnen Vorbringen einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht hat die Bewilligungsfähigkeit der im Streit liegenden Ausdehnung der Öffnungszeiten im Lichte des kantonalen Gastgewerbegesetzes ( GGG / BE ; BSG 935 . 11 ) und der Umweltschutzgesetzgebung des Bundes geprüft . Insbesondere hat sich das Verwaltungsgericht mit lärmschutzrechtlichen Aspekten befasst . Nach seiner Auffassung kann offen bleiben , ob es um eine neue Anlage im Sinne von Art . 25 des Bundesgesetzes vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) geht ; diesfalls dürfte der durch die Kundschaft verursachte Lärm während der Nacht grundsätzlich höchstens eine geringfügige Störung verursachen ( vgl . BGE 130 II 32 E . 2 . 2 . S . 36 mit Hinweisen ) . Wie das Verwaltungsgericht dargelegt hat , führe die vorliegend verlangte Ausdehnung der generellen Überzeit ohnehin zu einer erheblichen Störung im Sinne von Art . 15 USG ; es werde auch das zulässige Mass für wesentlich geänderte , bestehende Anlagen gemäss Art . 8 der Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) überschritten . Deshalb hat das Verwaltungsgericht den Entscheid der BVE , womit das strittige Begehren abgewiesen worden war , als rechtmässig erachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt das dem Obergericht als Entscheidgrundlage dienende psychiatrische Gutachten vom 4 . November 2003 in Frage , wonach er ausschliesslich an einem Abhängigkeitssyndrom leide und seine Steuerungsfähigkeit zur Tatzeit lediglich in leichtem Grade vermindert gewesen sei . Demgegenüber bejahten zwei weitere Experten - sein Therapeut und sein Hausarzt - das Vorliegen auch einer psychischen Störung . Die gutachterliche Diagnose sei demnach offensichtlich unrichtig und die Überzeugungskraft des Gutachtens dadurch ernstlich erschüttert . Das Obergericht hätte deshalb zwingend von einer im mittleren Grad verminderten Zurechnungsfähigkeit ausgehen oder - wie beantragt - ein Obergutachten einholen müssen . Indem es auf das mangelhafte Gutachten vom 4 . November 2003 abstelle , verfalle es in Willkür ( Art . 9 BV ) und verletze sowohl den Grundsatz in dubio pro reo ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) als auch den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 23 . Februar 2013 reichte der Beschwerdeführer gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2013 Beschwerde beim Bundesgericht ein . Das Urteil lag allerdings erst im Dispositiv vor . Am 28 . Februar 2013 wurde er auf den Beginn des Fristenlaufs und die Möglichkeit hingewiesen , seine Eingabe innert Frist noch zu ergänzen . Gleichzeitig wurde er gestützt auf Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht innert der Beschwerdefrist die begründete Fassung des Urteils einzureichen , ansonsten die Beschwerde unbeachtet bleibe ( act . 5 ) . Das Schreiben ging an die in der Beschwerde angegebene Adresse und gilt als zugestellt . Nach den Informationen des Bundesgerichts nahm der Beschwerdeführer die begründete Fassung des angefochtenen Urteils am 25 . April 2013 in Empfang . Obwohl die Frist am 27 . Mai 2013 ablief , meldete sich der Beschwerdeführer nicht . Am 11 . Juni 2013 wurde er aufgefordert , sich bis zum 25 . Juni 2013 zur Angelegenheit zu äussern oder die Beschwerde zurückzuziehen ( act . 6 ) . Auch dieses Schreiben gilt als zugestellt . Eine Reaktion erfolgte nicht . Da der Beschwerdeführer die begründete Fassung nicht einreichte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das zuständige Konkursamt mit Schreiben vom 19 . Februar 2007 den Beitritt in den Prozess mitgeteilt hat , wird die Sistierung vom 6 . Oktober 2005 aufgehoben . 1 . Nachdem das zuständige Konkursamt mit Schreiben vom 19 . Februar 2007 den Beitritt in den Prozess mitgeteilt hat , wird die Sistierung vom 6 . Oktober 2005 aufgehoben . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 , S . 395 ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 , S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen einer kantonal letztinstanzlichen Zivilsache ; auf die Beschwerde ist somit im Grundsatz einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Von vornherein unzulässig - im Übrigen auch inhaltlich unrichtig , weil der Beschwerdeführer die Kinderzulagen einfach zum Nettogehalt rechnet - sind hingegen die mit Eingabe vom 7 . April 2011 als Noven eingereichten neusten Lohnabrechnungen für die Ehefrau , da nicht der angefochtene Entscheid dazu Anlass gab ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) und im Übrigen dargelegt werden müsste , inwiefern die speziellen Voraussetzungen für eine nachträgliche Einreichung von Beweismitteln erfüllt sein sollen ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 IV 216 consid . 1 p . 217 ; 128 IV 137 consid . 2 p . 139 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral , qui revêt un caractère purement cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Le mémoire de recours doit mentionner les points attaqués de la décision et les conclusions ainsi que les motifs à l ' appui de celles - ci , ce qui suppose que le recourant indique au moins succinctement quelles sont les règles de droit fédéral violées et en quoi consiste cette violation ( art . 273 al . 1 PPF ) . La Cour de cassation n ' est néanmoins pas liée par les motifs invoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Es ist von Bundesrechts wegen nicht zu beanstanden , dass das kantonale Gericht einzig den Anspruch auf eine Invalidenrente geprüft hat , nicht hingegen den beschwerdeweise nicht mehr geltend gemachten Anspruch auf Umschulung ( Wiederaufnahme der Ausbildung zum soziokulturellen Animator ; vgl . zu den verfahrensrechtlichen Implikationen des Grundsatzes der Priorität von Eingliederungsmassnahmen vor Rentenleistungen BGE 121 V 191 Erw . 4a e contrario und Urteil T . vom 13 . März 2006 [ I 405 / 05 ] Erw . 1 ) . Im Weitern ist auf die Rüge der Gehörsverletzung im Zusammenhang mit der Einholung einer ergänzenden Auskunft beim ABI nicht näher einzugehen . Der betreffende Bericht vom 6 . Mai 2004 ist für die Frage , ob der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus gesundheitlichen Gründen die Umschulung zum soziokulturellen Animator abgebrochen hat und er demzufolge bei der Invaliditätsbemessung so zu stellen ist , wie wenn er die Ausbildung erfolgreich abgeschlossen hätte , ohne Bedeutung ( vgl . Erw . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erneuert die vor Vorinstanz gestellten Rechtsbegehren , Verzicht auf die Rückerstattung von Fr . 11 ' 450 . - und Verpflichtung des Beschwerdegegners zur Bezahlung von Fr . 5 ' 184 . - . Das zweite Begehren liegt ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes und es ist darauf somit nicht einzutreten ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . 2 . Der im Grundsatz unbestrittene Anspruch des Beschwerdegegners auf Rückerstattung von an die verstorbene Tante des Beschwerdeführers ( rechtmässig ) ausgerichteten Pflegekostenzuschüssen gestützt auf kantonales Recht richtet sich gegen deren Nachlass . Es ist indessen zulässig , einen von allenfalls mehreren Erben ins Recht zu fassen ( Art . 603 Abs . 1 ZGB ; BGE 129 V 70 ) . Der Beschwerdeführer und Neffe der Verstorbenen ist nach unbestrittener vorinstanzlicher Feststellung Erbe des Nachlasses . Die aufgrund der Akten nicht auszuschliessende Existenz weiterer Erbberechtigter ändert somit nichts daran , dass die nur ihm eröffneten Verfügung und - Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildender - Einspracheentscheid rechtswirksam sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 21 . Juni 2011 auf eine von X . _ betreffend Sicherheitshaft ( zur Vollstreckung eines Strafentscheids ) erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 25 . Juni 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt und die sofortige Haftentlassung verlangt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Nichteintretensbeschluss bzw . den zugrunde liegenden Haftentscheid nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Begründung des Beschlusses bzw . Haftentscheids bzw . diese im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Comme en instance cantonale , le recourant invoque en premier lieu une violation de son droit d ' être entendu , au motif , d ' une part , que la CNA ne lui a pas communiqué la prise de position du docteur D . _ du 14 janvier 2004 et , d ' autre part , que celle - ci constitue une expertise au sens de l ' art . 60 PCF , soumise aux exigences des art . 57 et 55 PCF applicables par renvoi de l ' art . 55 LPGA aux règles de la PA , en particulier l ' art . 19 PA , qui renvoie lui - même aux dispositions de la PCF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die - von Amtes wegen zu prüfenden - Voraussetzungen für das Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind ohne weiteres zu bejahen , soweit sich das Rechtsmittel gegen die vorinstanzliche Abweisung der Beschwerde betreffend die Integritätsentschädigung richtet . Was den Rentenanspruch anbelangt , wendet sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht gegen die Rückweisung der Sache an sich durch die Vorinstanz an den Unfallversicherer . Beanstandet werden vielmehr die in den vorinstanzlichen Erwägungen enthaltenen Vorgaben an den Unfallversicherer . Es stellt sich somit die Frage nach der prozessualen Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Rentenpunkt , da grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Rückweisungsentscheides in Rechtskraft erwächst ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis , auch zum Folgenden ) . Das kantonale Gericht hat indessen im Rechtsspruch zur Rückweisung ausdrücklich auf die Erwägungen verwiesen , womit diese an der formellen Rechtskraft des Entscheides teilhaben und bei Nichtanfechtung für den Unfallversicherer , an welchen zurückgewiesen wird , verbindlich sind . Die Anfechtbarkeit der vorinstanzlichen Entscheidsmotive zur Rentenfrage ist daher , soweit sie sich auf den Streitgegenstand beziehen , ebenfalls gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Est litigieux le point de savoir si le recourant a droit à des mesures de réadaptation ou à une rente de l ' assurance - invalidité , en particulier si sa capacité résiduelle de travail a été correctement évaluée . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et la jurisprudence applicables en matière de droit intertemporel et relatives à la notion d ' invalidité ( art . 4 aLAI ) , à l ' échelonnement des rentes ( art . 28 al . 1 aLAI ) , à l ' évaluation de l ' invalidité pour un assuré actif ( art . 28 al . 2 aLAI ) , à l ' appréciation des preuves , ainsi qu ' à la valeur probante des expertises médicales . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et la jurisprudence applicables en matière de droit intertemporel et relatives à la notion d ' invalidité ( art . 4 aLAI ) , à l ' échelonnement des rentes ( art . 28 al . 1 aLAI ) , à l ' évaluation de l ' invalidité pour un assuré actif ( art . 28 al . 2 aLAI ) , à l ' appréciation des preuves , ainsi qu ' à la valeur probante des expertises médicales . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 15 . Dezember 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . l giudizio impugnato essendo stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurato opponente a percepire indennità di disoccupazione a partire dal 17 ottobre 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che il 30 maggio 2011 C . _ , nuovo proprietario dell ' ente locato dai coniugi A . A . _ e B . A . _ , ha sottoscritto un accordo con tali conduttori in cui questi hanno riconosciuto lo scioglimento del contratto di locazione avvenuto il 1 ° marzo 2011 e si sono impegnati a riconsegnare i locali entro il 30 giugno 2011 ; che con decisione 29 luglio 2011 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno - Città , adito da C . _ , ha ordinato l ' espulsione ( sfratto ) di A . A . _ e B . A . _ con la comminatoria dell ' art . 292 CP ; che il 22 agosto 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto sia un appello dei soccombenti sia la loro domanda di gratuito patrocinio ; che la Corte cantonale , dopo aver sollevato dubbi sulla ricevibilità dell ' appello a causa della sua carente motivazione , ha ritenuto l ' impugnativa infondata , poiché il contratto di locazione era terminato e i conduttori si erano impegnati a riconsegnare i locali ; che i Giudici cantonali hanno respinto la domanda di assistenza giudiziaria per assenza di probabilità di successo dell ' appello ; che A . A . _ e B . A . _ hanno impugnato la sentenza dell ' ultima istanza cantonale al Tribunale federale con ricorso del 21 settembre 2011 , chiedendo pure di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;