rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b , Art . 105 Abs . 1 OG ; BGE 121 II 473 E . 1b S . 477 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Kantonalen Steuergerichts Solothurn betreffend die Rückerstattung der Verrechnungssteuer , somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 56 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( VStG ; SR 642 . 21 ) zulässig , zumal keine Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG vorliegen . Damit kann auf die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde vorgetragenen Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da sich die Beschwerden 1C_486 / 2009 und 1C_472 / 2009 gegen dieselbe Planungszone in Rapperswil - Jona richten , rechtfertigt sich deren gleichzeitige Behandlung . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmung über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Beizufügen ist , dass die Versicherteneigenschaft als Leistungsvoraussetzung beim Auftreten der für die Entstehung der Invalidität relevanten Arbeitsunfähigkeit gegeben sein muss . Für sich erst nach Beendigung des Versicherungsverhältnisses auf die Arbeitsfähigkeit auswirkende Beschwerden ist der Vorsorgeversicherer nicht leistungspflichtig ( Art . 10 Abs . 2 BVG ; BGE 123 V 265 Erw . 1c in fine , 118 V 98 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) . Sodann steht es den Vorsorgeeinrichtungen auf Grund von Art . 6 BVG frei , den Invaliditätsbegriff bereits in der obligatorischen Versicherung zu Gunsten der versicherten Person zu erweitern oder Invalidenrenten schon bei einem Invaliditätsgrad von weniger als 50 % auszurichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die beschwerdeführende Partei im Einzelnen darzutun hat , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 BGG erfüllt sind , ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer seiner diesbezüglichen Begründungspflicht nicht einmal im Ansatz nachkommt , dass überdies auch nicht erkennbar ist , inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien streiten über die Auslegung des Vertrages . Während der Beschwerdeführer der angeführten Bestimmung entnimmt , auch bei einer weniger weit reichenden gesetzlichen Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten als der explizit im Vertrag bezeichneten erhöhe sich anteilsmässig der Baurechtszins entsprechend , ist die Beschwerdegegnerin der Auffassung , nach dem Wortlaut der Klausel komme die vorgesehene Erhöhung des Baurechtszinses auf Fr . 110 ' 000 . - - einzig dann in Frage , wenn die Ladenöffnungszeiten gesetzlich auf sieben Tage die Woche inklusive Feiertage ausgedehnt würden . 1 . 1 Die kantonalen Gerichte verwarfen übereinstimmend die Auffassung des Beschwerdeführers , die Wendung " pro rata temporis " gemäss Ziff . 9 Abs . 2 des Vertrages sei auf die Öffnungszeiten zu beziehen . Sie gelangten zum Ergebnis , die vorgesehene Erhöhung des Baurechtszinses auf Fr . 110 ' 000 . - - pro Jahr setze gemäss der Vereinbarung voraus , dass die Ladenöffnungszeiten für den Tankstellenshop auf dem baurechtsbelasteten Grundstück während 7 Tagen pro Woche auf den Zeitraum von 06 . 00 Uhr bis 21 . 00 Uhr ausgeweitet werden . Nach Auffassung der Vorinstanz bildet die Klausel " pro rata temporis " daher keine Grundlage für die klägerische Interpretation , bei nur teilweiser Ausweitung der Ladenöffnungszeiten den Baurechtszins im Verhältnis zur Verlängerung der Öffnungszeiten anzupassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin ein Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . 1 . 2 Mit der vorliegenden Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Anrufung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt einzig das Vorliegen eines provisorischen Rechtsöffnungstitels für ausstehende Unterhaltsbeiträge . 2 . 1 Beruht die Forderung auf einer durch öffentliche Urkunde festgestellten oder durch Unterschrift bekräftigten Schuldanerkennung , so kann der Gläubiger die provisorische Rechtsöffnung verlangen . Der Richter spricht diese aus , sofern der Betriebene nicht Einwendungen , welche die Schuldanerkennung entkräften , sofort glaubhaft macht ( Art . 82 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im letztinstanzlichen Verfahren ist unbestritten , dass die hyperkinetische Störung , an welcher der Versicherte leidet , die für die Anerkennung als Geburtsgebrechen gemäss Ziffer 404 GgV - Anhang geltenden Voraussetzungen nicht erfüllt , weshalb eine Kostenübernahme gestützt auf Art . 13 IVG entfällt . Zu prüfen bleibt , ob eine Leistungspflicht der Invalidenversicherung gemäss Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG in Betracht fällt , wobei streitig ist , ob für die Beurteilung dieser Frage , wovon die Vorinstanz ausging , ergänzende Abklärungen notwendig sind . 2 . - Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat ein Versicherter Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Um Behandlung des Leidens an sich geht es in der Regel bei der Heilung oder Linderung labilen pathologischen Geschehens . Die Invalidenversicherung übernimmt grundsätzlich nur solche medizinische Vorkehren , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 64 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 125 II 293 consid . 1a , 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La deuxième Cour de droit public du Tribunal fédéral traite des recours en matière de droit public dans le domaine de la responsabilité de l ' État ( art . 30 let . c ch . 1 du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse est supérieure à CHF 30 ' 000 . - ( cf . art . 85 al . 1 let . a LTF a contrario ) . Dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 LTF ) , par le recourant légitimé à agir selon l ' art . 89 al . 1 LTF et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz stellt fest , dass beide Fahrzeuge mit ca . 60 km / h fuhren und A . _ dem Beschwerdeführer mit einem Abstand von fünf bis zehn Metern folgte . Der Beschwerdeführer habe die Bremse seines Fahrzeuges angetippt und damit bezweckt , dass A . _ den Abstand vergrössere . Ein kräftiges Bremsen sei auszuschliessen . Es sei davon auszugehen , dass das Fahrzeug bereits dadurch , dass der Beschwerdeführer seinen Fuss vom Gaspedal wegnahm und die Motorbremse ihre Wirkung entfaltete , spürbar an Geschwindigkeit verlor . Durch seine nicht unwesentliche Geschwindigkeitsreduktion habe der Beschwerdeführer gegen Art . 37 Abs . 1 SVG und Art . 12 Abs . 2 VRV verstossen . Dieses Bremsen sei als brüsk im Sinne der erwähnten Bestimmungen zu qualifizieren ( Urteil , S . 18 ff ) . Der Beschwerdeführer bestreitet , Verkehrsregeln verletzt zu haben
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den zwei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel die Entscheide derselben Vorinstanz betreffen , rechtfertigt es sich , die zwei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den zwei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel die Entscheide derselben Vorinstanz betreffen , rechtfertigt es sich , die zwei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass der Untersuchungsrichter 1 des Untersuchungsrichteramtes III Bern - Mittelland mit Antrag vom 16 . Juli 2009 , welcher mit Zustimmung des Prokurators 1 der Staatsanwaltschaft III Bern - Mittelland vom 27 . Juli 2009 zum Beschluss erhoben wurde , auf die Strafanzeige von X . _ vom 13 . April 2009 nicht eingetreten ist ; dass X . _ dagegen bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern rekurriert hat ; dass die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Verfügung vom 3 . November 2009 den Antrag des a . o . Generalprokurators zum Rekurs X . _ zur Kenntnisnahme zugestellt hat ; dass X . _ mit Eingaben vom 12 . und 21 . Dezember 2009 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Anklagekammer des Kantons Bern vom 3 . November 2009 erhoben hat ; dass es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , da er das Strafverfahren nicht abschliesst ; dass die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 zur Anfechtung eines solchen Zwischenentscheides offensichtlich nicht gegeben sind , weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Beschwerde im Übrigen auch die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht zu erfüllen vermag , da aus ihr nicht hervorgeht , inwiefern die angefochtene Verfügung Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs der Beschwerdeführerin nicht eingetreten , weil sie sich im Rekurs zur einzig massgebenden Frage , ob sie einer auf den 31 . Oktober 2007 angesetzten Hauptverhandlung trotz erhaltener Vorladung unentschuldigt fern geblieben sei , nicht geäussert hatte ( angefochtener Beschluss S . 2 Ziff . 3 ) . Vor Bundesgericht kann es deshalb nur um die Frage gehen , ob sich die Beschwerdeführerin im Rekurs zur genannten Frage geäussert hat bzw . ob sie dies hätte tun müssen . Sie nimmt vor Bundesgericht indessen einzig zur Sache selber Stellung . Damit kann sie nicht gehört werden . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es ist unbestritten , dass die Invalidität bis 31 . Juli 2008 nach der für Nichterwerbstätige geltenden spezifischen Methode ( Betätigungsvergleich ; Art . 28a Abs . 2 IVG und Art . 27 IVV in Verbindung mit Art . 8 Abs . 3 ATSG ) und ab 1 . August 2008 nach der gemischten Methode ( Art . 28a Abs . 3 IVG und Art . 27bis IVV ; BGE 134 V 9 ; 133 V 504 ; 131 V 51 ; 130 V 393 ; 125 V 146 ) mit je hälftigem Tätigkeitsbereich zu bemessen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissante mauricienne née le 1er juin 1972 , s ' est mariée le 28 novembre 2003 avec un citoyen suisse et a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son mari , que les époux se sont séparés en septembre 2004 et n ' ont jamais repris la vie commune depuis lors , qu ' une procédure de divorce est en cours , que , par décision du 19 juillet 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que son mariage était vidé de toute substance , que , par arrêt du 10 janvier 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision du Service de la population , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 10 janvier 2007 , qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le présent recours en matière de droit public , le recourant ayant en principe un droit à une autorisation de séjour ( cf . art . 83 let . c ch . 2 LTF a contrario ; art . 7 al . 1 LSEE ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 4 . Februar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 14 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 12 . Februar 2009 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die IV - Stelle moniert , da es der Beschwerdeführerin bzw . ihrem Rechtsvertreter nicht möglich war , die Vorbringen an die zuständige Verwaltungsbehörde heranzutragen sowie zufolge ungenügender medizinischer Abklärung und unterlassener Abklärung hinsichtlich der Tätigkeit der Versicherten als Hausfrau . Diese Rüge ist aufgrund ihrer formellen Natur vorab zu behandeln ( BGE 124 V 92 Erw . 2 , 121 V 152 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) . b ) Der Anspruch auf rechtliches Gehör ergibt sich nach der Rechtsprechung aus Art . 4 Abs . 1 der bis 31 . Dezember 1999 in Kraft gewesenen Bundesverfassung ( BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Diese Grundsätze gelten auch unter der Herrschaft der am 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen Bundesverfassung ( Art . 29 Abs . 2 ; BGE 126 V 130 ) . Die Prüfungspflicht der entscheidenden Behörde bildet das Korrelat zum Anspruch des Rechtsuchenden auf rechtliches Gehör . Sie erstreckt sich auf sämtliche für den Entscheid erheblichen Tatbestandselemente , bedeutet jedoch nicht , dass sich die entscheidende Behörde über alle Vorbringen auszusprechen hat . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Das Gleiche gilt in Bezug auf die Begründungspflicht der entscheidenden Behörde ( BGE 126 V 80 Erw . 5b / dd mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( End - ) Entscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die allgemeinen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Sache ist , unter Vorbehalt des Nachfolgenden , materiell einzutreten .