rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité supérieure de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ; art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 . Dès lors que la décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles ( ATF 133 III 393 consid . 5 . 1 in fine p . 397 ) , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de ces droits que si un tel moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass das damalige Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ; heute Bundesgericht ) mit Urteil vom 26 . Juni 2002 die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Aargau vom 26 . Januar 2001 bestätigte , mit der das von C . _ , geboren 1969 , am 9 . September 1997 erstmals gestellte Rentenbegehren abgewiesen wurde , dass die IV - Stelle mit Verfügungen vom 9 . und 10 . November 2005 ( bestätigt durch Einspracheentscheid vom 16 . August 2006 ) das erneuerte Leistungsbegehren ( Umschulung und Rente ) von C . _ mangels Eingliederungsfähigkeit und rentenbegründender Invalidität ablehnte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die gegen die Ablehnung der Rente eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Juni 2007 abwies , dass C . _ mit Beschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Beschluss vom 30 . August 2007 abgewiesen hat , dass das EVG in seinem Urteil vom 26 . Juni 2002 festgestellt hat , dass die Beschwerdeführerin trotz ihrer körperlichen Beschwerden in einer leichten wechselbelastenden Tätigkeit ohne Heben von Lasten über 15 kg zu 80 % arbeitsfähig ist und der gestützt darauf aufgrund eines Einkommensvergleiches ermittelte Invaliditätsgrad rentenausschliessende 36 , 1 % beträgt , dass sich in den Akten kein Hinweis findet , wonach sich der Gesundheitszustand seither aus somatischer Sicht verändert hätte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant cette date sont régies par l ' ancien droit ; à cet égard , lorsqu ' est en cause , comme en l ' espèce , une procédure introduite d ' office , le moment déterminant est celui auquel l ' autorité compétente a ouvert la procédure ( cf . arrêts 2C_98 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 4 et 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 . 3 ) . Il ressort des constatations cantonales que la procédure de révocation litigieuse a été engagée près d ' une année avant que le Tribunal pénal de la Gruyère ne condamne le recourant à 36 mois de prison le 8 juillet 2008 . Le Tribunal cantonal a donc à raison appliqué au présent cas la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) , comme l ' admet du reste le recourant dans la première partie de son écriture ( p . 13 ) , même si , plus loin ( p . 20 ) , il invoque étrangement , sans élément d ' explication et apparemment par mégarde , une violation de l ' art . 126 LEtr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Kündigung eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses - also eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG - und damit verbundene Entschädigungsforderungen . Es handelt sich somit um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . g BGG nicht vorliegt . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der vorinstanzlich gestellten Anträge ( u . a . Zusprechung einer Genugtuung in Höhe von Fr . 5000 . - , Abfindung von mindestens Fr . 20 ' 000 . - ) überschritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le montant mensuel des rentes , arrêté globalement à 1 ' 274 fr . selon la décision du 10 octobre 2001 , n ' est ni contesté ni sujet à discussion . Le litige porte uniquement sur le point de savoir si le Tribunal cantonal a refusé , à tort ou à raison , d ' entrer en matière sur le recours en tant qu ' il remettait en cause la décision du 4 septembre 2001 . Dès lors , le jugement litigieux n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Aus der Begründung der Beschwerde ergibt sich , dass der gestellte Antrag zu weit gefasst ist und die Beschwerdeführerinnen in Wirklichkeit bloss Ziffer 3 . 3 . des Entscheids vom 16 . Februar 2001 anfechten wollen . In der Folge ist deshalb die Beschwerde so zu behandeln , als ob sie sich lediglich gegen die erwähnte Ziffer richten würde . 2 . - Gemäss Art . 87 Abs . 2 OG kann ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid abgesehen von den in Art . 87 Abs . 1 OG aufgezählten Fällen nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Das Kantonsgericht hat die Aufforderung zur Leistung des Kostenvorschusses innerhalb angesetzter Frist mit der Androhung der Säumnisfolgen der Art . 109 und 110 ZPO FR verbunden . Zu prüfen ist , ob aus dieser Androhung für die Beschwerdeführerinnen ein nicht wiedergutzumachender Nachteil entstehen kann . Art . 109 und 110 der Zivilprozessordnung des Kantons Freiburg vom 28 . April 1953 ( SGF 270 . 1 [ abgekürzt ZPO FR ] ) lauten wie folgt : ( Marginalie : II . Vorschuss der Gebühren ) Art . 109 . 1 Jede Partei ist verpflichtet , einen vom Präsidenten festgesetzten Vorschuss als Sicherheit für die voraussichtlichen Gerichtsgebühren zu leisten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Bundesgericht habe in seinem Urteil vom 13 . Oktober 1999 festgehalten , dass die Forderung über Fr . 10 ' 000 . - - nach dem Willen der Parteien im Rahmen der Saldoerklärung vom 1 . Mai 1996 nicht berücksichtigt werden sollte . Indem das Kantonsgericht sich über diese Feststellung des Bundesgerichts hinwegsetze und seine im Urteil vom 28 . April 1999 enthaltene widersprüchliche Argumentation im neuen Entscheid wiederhole , verfalle es in Willkür . Die Rüge ist begründet . Das Kantonsgericht argumentiert erneut widersprüchlich : Einerseits anerkennt es als unbestritten , dass die Forderung von Fr . 10 ' 000 . - - der A . _ AG zusteht . Anderseits übergeht es die Tatsache , dass die A . _ AG nicht Partei der Schuldanerkennung vom 1 . Mai 1996 war , weshalb die Parteien derselben auch nicht über die Forderung von Fr . 10 ' 000 . - verfügen konnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation , dont l ' objet est déterminé par la décision sur opposition du 20 avril 2004 , concerne le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents pour le dommage dentaire survenu lors de l ' événement du 16 juillet 2001 . Le litige devant la Cour de céans porte sur le point de savoir si cet événement doit être qualifié d ' accident , singulièrement si la condition de la cause extérieure extraordinaire est réalisée dans le cas particulier . 1 . 2 La recourante reproche aux premiers juges de n ' avoir pas tenu compte du fait que , selon elle , le dommage dentaire se serait aggravé pendant la période qui s ' est écoulée entre l ' opposition du 11 novembre 2002 et la décision sur opposition du 20 avril 2004 . Dans la mesure où ses conclusions tendent à la prise en charge par l ' assureur intimé de la prétendue aggravation du dommage dentaire , ses conclusions sortent toutefois de l ' objet de la contestation et sont dès lors irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 125 CC , le défendeur se plaint tout d ' abord de ce que la cour cantonale a refusé de prendre en compte dans ses charges et , partant , dans le calcul de son minimum vital , son loyer effectif de 1 ' 349 fr . , ne retenant qu ' un loyer estimé de 1 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer stützt sein Begehren um Familiennachzug für seine Söhne auf Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG . Danach haben ledige Kinder unter 18 Jahren von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Im Zeitpunkt der Gesuchstellung ( 30 . September 2002 ) , auf den es im Hinblick auf die Altersgrenze beim Nachzug von Kindern in Anwendung von Art . 17 Abs . 2 ANAG ankommt ( BGE 120 Ib 257 E . 1f S . 262 ) , waren A . _ 17 2 / 3 Jahre und B . _ 15 2 / 3 Jahre alt . Beide Söhne haben daher einen grundsätzlichen Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers , und auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als Nachbarn zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das vom Gemeinderat Jonen am 26 . März 2012 bewilligte Bauvorhaben der Beschwerdegegner beinhaltet eine Terrainveränderung durch Aufschüttung und - zur Sicherung dieser Terrainveränderung - die Errichtung einer zweistufigen Stützmauer an der Grenze zum Grundstück der Beschwerdeführer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen verurteilte die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 13 . Dezember 2012 wegen mehrfacher übler Nachrede zum Nachteil ihres geschiedenen Ehemannes . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Einsprache . Das Bezirksgericht schrieb das Verfahren am 17 . April 2013 als durch Rückzug erledigt ab . Dagegen legte die Beschwerdeführerin Beschwerde ein , welche die Vorinstanz mit Entscheid vom 13 . Juni 2013 abwies . Die Vorinstanz führte aus , es seien keine Gründe ersichtlich , weshalb die Beschwerdeführerin nicht mehr an ihren handschriftlich geschriebenen Einspracherückzug vom 17 . April 2013 gebunden sein soll . Soweit sich die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde zur materiellen Seite der Angelegenheit äussert , die nicht Gegenstand des Verfahrens vor Vorinstanz bildete , kann das Bundesgericht darauf nicht eintreten . Soweit sie rügt , es seien Verfahrensfehler begangen worden , führt sie nicht aus , welches Grundrecht und inwieweit dieses durch die angeblichen Verfahrensfehler verletzt worden sein soll . Insoweit genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) richtig dargelegt . Ebenfalls zutreffend sind die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes bei der Festlegung des Invaliditätsgrades und über die dabei den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 15 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso del 4 maggio 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 29 marzo 2012 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che in effetti , senza confrontarsi adeguatamente con l ' insieme degli elementi considerati dalla precedente istanza , il ricorrente si limita - peraltro in contrasto con le tavole processuali , ritenuto che il primo giudice non ha applicato per la valutazione dell ' invalidità un criterio esclusivamente medico come egli fa erroneamente valere , ma ha correttamente effettuato il raffronto dei redditi - a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile , oltre che infondata - la pronuncia impugnata e non dimostra perché la conclusione dei primi giudici sarebbe manifestamente insostenibile ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 44 let . d OJ , dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000 ( RO 1999 1118 ss , spéc . 1143 ) , le recours en réforme est recevable en matière de réglementation du droit des parents d ' entretenir des relations personnelles avec l ' enfant ( cf . ATF 127 III 295 , consid . 1 non publié ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton de Genève , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1OJ . 2 . - a ) L ' Autorité de surveillance des tutelles a motivé comme il suit sa décision de confirmer l ' ordonnance du Tribunal tutélaire pour ce qui concerne le droit de visite du recourant sur l ' enfant J . _ ( arrêt attaqué , consid . 3a ) : " En l ' espèce , le droit de K . _ au maintien de relations périodiques avec son fils n ' est pas contesté ni même mis en péril . C ' est pour tenir compte des circonstances inhérentes à la personnalité perturbée de la mère de l ' enfant , qu ' il a épousée et avec laquelle il fait ménage commun , que le Tribunal tutélaire a sagement décidé de maintenir , pour une période nécessairement transitoire , la restriction actuellement apportée à la fréquence et au lieu des rencontres entre le père et son fils , lequel n ' a pas encore neuf mois .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der serbische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1984 ) reiste im Jahre 1995 mit seiner Mutter und seinem Bruder im Rahmen des Familiennachzugs zu seinem Vater in die Schweiz ein , wo ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Seit dem Jahr 1999 verfügt er über die Niederlassungsbewilligung . Das Kreisgericht St . Gallen verurteilte ihn mit Urteil vom 9 . November 2007 wegen schwerer Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer - bedingt aufgeschobenen - Freiheitsstrafe von 24 Monaten . Daraufhin widerrief das Ausländeramt des Kantons St . Gallen mit Verfügung vom 22 . August 2008 seine Niederlassungsbewilligung und forderte ihn auf , die Schweiz innert angegebener Frist zu verlassen . Die hiegegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 X . _ beantragt dem Bundesgericht mit Beschwerde vom 15 . Mai 2009 das in dieser Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 24 . März 2009 aufzuheben und vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen . Das Sicherheits - und Justizdepartement sowie das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen und das Bundesamt für Migration ersuchen um Abweisung der Beschwerde . Das kantonale Ausländeramt hat sich nicht vernehmen lassen . 1 . 3 Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hat der Beschwerde mit Verfügung vom 20 . Mai 2009 aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Ausreiseverpflichtung zuerkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren mit Urteil vom 9 . Februar 2007 wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das BetmG zu drei Jahren Freiheitsstrafe . Der Vollzug wurde im Umfang von 26 Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend , die Vorinstanz sei in Willkür verfallen und habe den Grundsatz " im Zweifel für den Angeklagten " verletzt . Willkür ( und damit auch eine Verletzung des genannten Grundsatzes in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel ) liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem und offensichtlichem Widerspruch steht . Die kantonalen Richter haben auf die Belastungen eines nach Darstellung des Beschwerdeführers unglaubwürdigen Mitangeschuldigten abgestellt und sich einlässlich mit dessen Glaubwürdigkeit befasst ( angefochtener Entscheid S . 8 ff . mit Hinweis auf das erstinstanzliche Urteil S . 4 ff . ) . Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt , erschöpft sich in unzulässiger appellatorischer Kritik , aus der sich nicht ergibt , dass das Abstellen der kantonalen Richter auf den Mitangeschuldigen offensichtlich unhaltbar wäre . Auf appellatorische Kritik ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe ihr Gesuch um Widerruf des Konkurses zu Unrecht nicht gutgeheissen . Sämtliche Forderungsbeträge der Gläubiger seien beglichen und auch der Organisationsmangel , der zur Auflösung der Beschwerdeführerin geführt habe , sei in der Zwischenzeit behoben worden . Nach Auffassung der Beschwerdeführerin hätte die Vorinstanz deshalb den Konkurs in analoger Anwendung von Art . 195 SchKG widerrufen müssen .