rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz stützt die Feststellung betreffend die Täterschaft des Beschwerdeführers unter anderem auf das Ergebnis einer mitochondrialen ( mt ) DNA - Analyse eines Haares , welches auf der Leiche des Getöteten gefunden wurde ( angefochtenes Urteil S . 100 ff . ) . Die mt DNA - Analyse mit bloss zirka 16 ' 000 Bauteilen eignet sich im Gegensatz zur Kern - DNA - Analyse mit zirka 3 Milliarden Bauteilen , die bei Haaren jedoch nur bei Vorhandensein der Haarwurzel durchgeführt werden kann , nicht zur Individualisierung , da alle Personen , die mütterlicherseits verwandt sind , und auch andere Personen dieselben Merkmale aufweisen können ( angefochtenes Urteil S . 102 ) . Die Vorinstanz hält unter anderem fest , gemäss Expertise stamme das fragliche Haar mit einer 240 - fach grösseren Wahrscheinlichkeit vom Beschwerdeführer oder einer mütterlicherseits mit ihm verwandten Person als von einer anderen Person ( angefochtenes Urteil S . 104 ) . Die Vorinstanz stellt zusammenfassend fest , dass die Expertise zwar kein Beweis , aber doch ein recht gewichtiges Indiz für die Anwesenheit des Beschwerdeführers zur Tatzeit am Tatort und damit für dessen Täterschaft sei ( angefochtenes Urteil S . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass zwar die Gesuchstellerin in ihrem Revisionsgesuch in der vom Bundesgericht angenommenen Nichteinhaltung der Nachfrist zur Vorschusszahlung ein Versehen erblickt und damit den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG anruft , dass sie jedoch nicht nach den gesetzlichen Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG darlegt , inwiefern durch das bundesgerichtliche Urteil vom 28 . Januar 2015 der angerufene Revisionsgrund verwirklicht sein soll , zumal die beanstandete Rechtsanwendung des Bundesgerichts keinen Revisionsgrund darstellt , dass es insbesondere nicht genügt , auf dem Empfangsdatum ( 12 . Januar 2015 ) als Zustelldatum der Nachfristansetzung zu beharren , die durch die postalische Sendungsinformation nachgewiesene Postfachavisierung vom 3 . Januar 2015 zu bestreiten , weitere Nachforschungen bei der Post zu fordern und die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu kritisieren , wonach die Zustellfiktion nach Art . 44 Abs . 2 BGG auch dann am 7 . Tag eintritt , wenn - wie im vorliegenden Fall - der letzte Tag der Abholfrist ein Samstag ( 10 . Januar 2015 ) oder Sonntag ist ( AMSTUTZ / ARNOLD , Basler Kommentar zum BGG , 2 . Auflage 2011 , N . 34 und 35 zu Art . 44 BGG , S . 531 , mit Hinweis auf BGE 127 I 31 E . 2b S . 35 ) , dass somit praxisgemäss mangels rechtsgenüglicher Begründung ( Urteile des Bundesgerichts 5F_6 / 2007 , 2F_12 / 2008 , 5F_4 / 2010 , 4F_12 / 2012 ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist , dass die unterliegende Gesuchstellerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und keine Entschädigung zugesprochen erhält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen gewerbsmässigen Diebstahls , mehrfachen Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs . Mit Entscheid vom 13 . März 2014 verfügte das Zwangsmassnahmengericht Basel - Landschaft Untersuchungshaft für die vorläufige Dauer von drei Monaten bis zum 9 . Juni 2014 . Mit Entscheid vom 19 . Mai 2014 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft vorläufig bis zum 9 . September 2014 . Am 1 . September 2014 wies das Zwangsmassnahmengericht ein Haftentlassungsgesuch von A . _ ab und verlängerte die Untersuchungshaft vorläufig bis zum 9 . November 2014 . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 6 . Oktober 2014 abwies , soweit es darauf eintrat . Das Kantonsgericht bejahte den dringenden Tatverdacht sowie das Vorliegen von Fluchtgefahr und erachtete die Untersuchungshaft als verhältnismässig . 2 . Mit Eingabe vom 18 . Oktober 2014 ( Postaufgabe 21 . Oktober 2014 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 6 . Oktober 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer der Vorinstanz und der Beschwerdegegnerin Vertragsbruch , Urkundenfälschung , Nötigung und Folter etc . vorwirft , welche behaupteten Rechtsverletzungen offenbar im Zusammenhang mit einer 2005 erfolgten fürsorgerischen Freiheitsentziehung mit Einweisung in eine psychiatrische Klinik stehen , dass weiter das Nichteintreten der Vorinstanz den Tabestand der Irreführung der Rechtspflege etc . erfülle und sinngemäss eine Rechtsverweigerung darstelle , indem als Folge davon weder die eingereichten Beweise beachtet noch solche erhoben worden seien , dass die Begründung dieser Rügen nicht nur grösstenteils nicht oder kaum nachvollziehbar ist , sondern jegliche Auseinandersetzung mit den für das Nichteintreten massgebenden vorinstanzlichen Erwägungen vermissen lässt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) , dass die Beschwerde somit offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass unter Hinweis auf das Urteil 9C_588 / 2014 vom 28 . August 2014 mit denselben Verfahrensbeteiligten die Beschwerde auch querulatorisch oder rechtsmissbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass die Beschwerde daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 18 agosto 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , in parziale accoglimento di un appello presentato dalla B . _ SA , la petizione inoltrata da A . _ ; che quest ' ultimo è insorto contro tale decisione con un ricorso in materia civile del 26 settembre 2011 al Tribunale federale ; che con scritto 4 ottobre 2011 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso , chiedendo pure l ' esonero dal pagamento di tasse e spese e l ' annullamento del decreto 28 settembre 2011 con cui è stato invitato a fornire un anticipo per le spese presunte del processo ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che con lo stralcio della causa il decreto del 28 settembre 2011 è divenuto caduco ; che in concreto non vengono addotti né sono ravvisabili motivi per prescindere dal prelievo delle spese giudiziarie ; che queste , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , vanno quindi poste a carico del ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Pfäffikon mit Verfügung vom 13 . März 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Aberkennungsklage nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 20 . April 2012 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abwies und auf dessen Beschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29 . April 2012 an das Bundesgericht erklärte , er erhebe Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts , und ankündigte , dass er eine weitere Beschwerdeschrift einreichen werde ; dass der Beschwerdeführer am 6 . Juni 2012 ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren einreichte , ohne sich zum angefochtenen Entscheid zu äussern ; dass innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG keine weitere Eingabe des Beschwerdeführers beim Bundesgericht eintraf ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offenkundig nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 / Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht , dass insbesondere auch nicht dargetan wird , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Entscheid gegen das Rechtsgleichheitsgebot verstossen hätte und warum das bis zu einer Gesetzesänderung rechtskonforme Vorgehen der Verwaltung eine rechtswidrige Diskriminierung von Ehepaaren darstellen sollte , dass die Eingabe vom 17 . Oktober 2012 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass es sich im Übrigen bei dem Mitarbeiter des Rechtsdienstes der SVA Zürich ( lic . iur . H . S . _ ) und dem Gerichtsschreiber der III . Kammer des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich ( Dr . iur . W . S . _ ) , entgegen der beschwerdeführerischen Mutmassung , um zwei verschiedene Personen handelt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Gewährung von Sonderschulbeiträgen ( Art . 19 Abs . 1 IVG , Art . 8 IVV ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Streitig ist die Sonderschulbedürftigkeit der Beschwerdeführerin während ihres Aufenthaltes in der Schule für Sehbehinderte vom Oktober 1998 bis Februar 1999 . Nachdem fest steht , dass die Beschwerdeführerin ausschliesslich an einer Sehbehinderung leidet ( vgl . Bericht des Kinder - und Jugendpsychiatrischen Dienstes vom 26 . August 1999 ) , hat sie Anspruch auf Schulgeldbeiträge , wenn sie eine korrigierte Sehschärfe von weniger als 0 , 3 aufweist ( Art . 8 Abs . 4 lit . b IVV ) . b ) Dr . med . von Z . _ , Augenarzt FMH , führt im Bericht vom 28 . Oktober 1998 aus , seit Sommer 1998 habe sich die Sehschärfe relativ schnell verschlechtert und sei im September 1998 sogar auf 0 , 2 beidseits abgesunken . Im Bericht des Augenarztes fehlt jeglicher Hinweis auf eine lediglich vorübergehende Verschlechterung der Sehschärfe . Der Arzt zog den Schluss , dass die Beschwerdeführerin auf Grund des Befunds keine " normale Schule mehr " besuchen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Justiz - , Gemeinde - und Kirchendirektion des Kantons Bern wies am 3 . Dezember 2001 die von B . _ gestützt auf das Opferhilfegesetz gestellten Gesuche um Entschädigungen und Vorschuss ab . Dagegen wandte sich B . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses wies mit Entscheid vom 3 . Oktober 2002 die Beschwerde ab . 1 . Die Justiz - , Gemeinde - und Kirchendirektion des Kantons Bern wies am 3 . Dezember 2001 die von B . _ gestützt auf das Opferhilfegesetz gestellten Gesuche um Entschädigungen und Vorschuss ab . Dagegen wandte sich B . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses wies mit Entscheid vom 3 . Oktober 2002 die Beschwerde ab . 2 . B . _ erhob gegen den am 7 . Oktober 2002 bei ihr eingegangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern am 4 . November 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Urteil vom 25 . Mai 2011 bestätigte das Verwaltungsgericht die Genehmigung für die Erstellung einer privaten Zufahrt zum Wohnhaus der Beschwerdegegnerin . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Abs . 2 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn entzog X . _ mit Verfügung vom 7 . Mai 2010 den Führerausweis auf unbestimmte Zeit . Die Wiedererteilung des Führerausweises wurde von einer mindestens sechsmonatigen Alkoholabstinenz , der Durchführung von Beratungsgesprächen mit einer Fachperson für Suchtprobleme , dem Nachweis einer stabilen Gesundheitssituation sowie einer erneuten verkehrsmedizinischen Untersuchung abhängig gemacht . 2 . Ein verkehrsmedizinisches sowie ein verkehrspsychologisches Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin Zürich vom 26 . Januar 2011 und 2 . Mai 2011 befürworteten die Fahreignung unter Anordnung von Auflagen . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn erteilte daraufhin X . _ mit Verfügung vom 24 . Mai 2011 den Führerausweis wieder unter diversen Auflagen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Beschwerde und beantragte u . a . die Aufhebung der Auflagen bezüglich Psychotherapie und ärztlichen Kontrolle des allgemeinen Gesundheitszustandes . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies die Beschwerde mit Urteil vom 23 . März 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Gericht zusammenfassend aus , dass sowohl die angeordnete Psychotherapie als auch die angeordnete ärztliche Kontrolle bezüglich des allgemeinen Gesundheitszustandes nicht zu beanstanden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Verurteilung liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer lenkte seinen PW am Sonntag , 16 . August 2009 um 09 . 26 Uhr , auf der Autobahn A3 in Richtung Zürich . Durch eine Baustelle war der Normalstreifen auf den Überholstreifen verschoben . Auf dem Gemeindegebiet Stein und Eiken folgte der Beschwerdeführer auf dem Normalstreifen dem vorausfahrenden PW mit einem Abstand von ca . 5 bis 10 Metern über eine Distanz von 1 ' 150 bis 1 ' 700 Metern mit einer Geschwindigkeit von ca . 80 km / h . Die Vorinstanz erachtet den Anklagesachverhalt als erstellt ( angefochtenes Urteil E . 3 . 4 S . 9 ) . Demgegenüber nahm die erste Instanz zugunsten des Beschwerdeführers eine gefahrenen Geschwindigkeit von ca . 65 km / h an ( Urteil des Bezirkspräsidiums Laufenburg vom 2 . Juni 2010 E . 1 . 5 . 3 . S . 6 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Er macht geltend , dem vorderen Fahrzeug mit einem Abstand von mindestens 15 bis 20 Metern bei einer Geschwindigkeit von rund 65 km / h über eine Distanz von maximal 950 Metern gefolgt zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Vergütung der Kosten der Mammareduktionsplastik vom 29 . April 2004 und des Aufenthalts in der Klinik X . _ durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Vergütung der Kosten der Mammareduktionsplastik vom 29 . April 2004 und des Aufenthalts in der Klinik X . _ durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung . 2 . Das kantonale Gericht ist in einlässlicher Würdigung der Akten zum Ergebnis gelangt , die Mammahypertrophie ( und Ptose ) beidseits sei für die geklagten Nacken - und Schulterschmerzen mit Ausstrahlung in die Oberarme mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht kausal gewesen . Eine Beteiligung der obligatorischen Krankenpflegeversicherung an den Kosten der Mammareduktionsplastik vom 29 . April 2004 und des Aufenthalts in der Klinik X . _ falle somit ausser Betracht ( RKUV 2000 Nr . KV 138 [ K 85 / 99 ] S . 359 Erw . 3a ; vgl . auch BGE 130 V 301 Erw . 4 ) . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nichts vorgebracht , was die tatsächlichen Feststellungen und rechtlichen Schlussfolgerungen der Vorinstanz als unrichtig oder sonst wie bundesrechtswidrig erscheinen liesse . Insbesondere ist unerheblich , dass und soweit seit dem Eingriff erheblich weniger Beschwerden bestehen ( BGE 130 V 303 Erw . 5 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der gemäss ärztlichem Gutachten an einer . . . leidende Beschwerdeführer sei zwar nach Art . 369 ZGB entmündigt worden , jedoch sei ein Appellationsverfahren hängig , weshalb sich der vorläufige Entzug der Handlungsfähigkeit als vorsorgliche Massnahme aufdränge , um den Beschwerdeführer vor unsinnigen Verfügungen über sein Vermögen schützen und zudem die bestehende Fremdgefährdung abzuwenden dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . La Cour pénale a jugé l ' article litigieux paru dans le journal satirique comme manifestement attentatoire à l ' honneur du plaignant . Il lui était clairement imputé , par voie de presse , des agissements punissables au regard du droit pénal . Un tel comportement était constitutif d ' une atteinte à l ' honneur , soit d ' une diffamation au sens de l ' art . 173 CP . Elle a exposé que les conditions d ' application de l ' art . 173 ch . 3 CP étant réalisées , vu le défaut d ' intérêt public ou de motif suffisant à dénoncer les agissements et le dessein de dire du mal d ' autrui , la recourante et Y . _ n ' étaient pas admis à faire valoir de preuves libératoires au sens de l ' art . 173 ch . 2 CP . Dans une motivation subsidiaire , elle a jugé qu ' en tout état ceux - ci n ' étaient pas en mesure d ' apporter la preuve de la vérité ou de leur bonne foi , dès lors que la procédure pénale ouverte contre le plaignant avait été classée par ordonnance de non - lieu du 15 décembre 2010 , faute de réalisation des infractions pénales dénoncées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - un locataire conteste la validité du congé qu ' il a reçu , la valeur litigieuse déterminante ne saurait être inférieure aux trois ans pendant lesquels , selon l ' art . 271 al . 1 let . e CO , il est protégé contre une nouvelle résiliation dans l ' hypothèse où il obtiendrait gain de cause ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Le loyer mensuel étant de 820 fr . , la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . , requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , est ici atteinte . Interjeté par le locataire qui a pris part à l ' instance précédente et succombé partiellement dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Müllheim musste im März 2003 gegenüber der Y . _ GmbH , A . _ , auf Begehren diverser öffentlich - rechtlicher Gläubiger Verlustscheine ausstellen . Mit Schreiben vom 14 . Dezember 2003 beschwerte sich Z . _ gegen diese Verfügungen . Am 29 . Dezember 2003 trat das Gerichtspräsidium Steckborn auf die Beschwerde nicht ein , da Z . _ nicht aktivlegitimiert sei . Die Beschwerde wäre überdies verspätet eingereicht worden und könne zudem keinem praktischen Zweck der Vollstreckung dienen . Die von Z . _ dagegen eingereichte Beschwerde wurde vom Obergericht des Kantons Thurgau als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs am 9 . Februar 2004 abgewiesen . Mit Eingabe vom 26 . Februar 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht . Sie beantragt , den Entscheid des Obergerichts zu überprüfen , weil sie wegen der Verlustscheine mit " Pfandausfallschuldscheinen " belastet werde . Mit Eingabe vom 26 . Februar 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht . Sie beantragt , den Entscheid des Obergerichts zu überprüfen , weil sie wegen der Verlustscheine mit " Pfandausfallschuldscheinen " belastet werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . Die Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung basiert auf folgendem Sachverhalt : Der Beschwerdeführer überholte am Sonntag , den 26 . Juni 2005 , kurz nach 07 : 00 Uhr mit seinem Personenwagen auf der Autobahn A1 auf dem Abschnitt Schönbühl - Bern - Wankdorf in rasanter Fahrt ein ziviles und mit Video ausgerüstetes Polizeifahrzeug . Die Polizisten entschlossen sich in der Folge zur Durchführung einer Nachfahrmessung . Mittels Videodistanzauswertung wurde auf einer Messstrecke von 1 ' 166 Metern in einem Streckenabschnitt mit signalisierter Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h eine Durchschnittsgeschwindigkeit des Beschwerdeführers von abgerundet 118 km / h errechnet , dies unter Berücksichtigung der Messtoleranz und einer Abstandsverringerung zwischen den beiden Fahrzeugen von 29 , 14 Metern ( angefochtenes Urteil S . 4 und 21 f . ) .