rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , dem Beschwerdeführer seien insgesamt Fr . 302 ' 610 . 60 ausbezahlt worden . Die nicht von der Verjährung erfasste Zeitspanne beginne am 28 . November 2001 zu laufen . Ab diesem Zeitpunkt wäre der Beschwerdeführer verpflichtet gewesen , den Sozialen Diensten alle Veränderungen in den Einkommen - und Vermögensverhältnissen zu melden . Das blosse Unterlassen einer entsprechenden Meldung erfülle aber den Tatbestand des Betruges nicht . Erst am 24 . Oktober 2002 habe der Beschwerdeführer erneut eine wahrheitswidrige Einkommens - und Vermögensdeklaration ausgefüllt , was als Betrug zu qualifizieren sei . Nur die ab diesem Datum von der Sozialhilfe ausbezahlten Beträgen würden einen betrugsrelevanten Schaden darstellen . Zudem hätten die Sozialen Dienste am 28 . Juli 2011 Kenntnis von einem internen Ermittlungsbericht erhalten , welches schwerwiegende Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Betruges enthalten würde . Ab diesem Datum sei eine arglistige Täuschung nicht mehr möglich gewesen . Bei der Bestimmung der Deliktssumme seien die Zahlungen vor dem 24 . Oktober 2002 ( Fr . 39 ' 321 . 15 ) und nach dem 28 . Juli 2011 ( Fr . 4 ' 963 . 40 ) nicht zu berücksichtigen . Im Ergebnis belaufe sich diese auf Fr . 258 ' 326 . 05 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è stata pronunciata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Alla presente procedura resta pertanto ancora applicabile la - di per sé abrogata - legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; cfr . art . 131 cpv . 1 e 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Diretto contro una decisione finale resa da una commissione federale di ricorso ( art . 98 lett . e OG ) e fondata sul diritto pubblico federale , il tempestivo ricorso in esame è di massima ammissibile in virtù degli art . 97 segg . OG nonché dell ' art . 54 cpv . 1 dell ' ordinanza del 22 giugno 1994 concernente l ' imposta sul valore aggiunto ( OIVA ; RU 1994 1464 ) , rispettivamente dell ' art . 66 cpv . 1 della legge federale del 2 settembre 1999 concernente l ' imposta sul valore aggiunto ( LIVA ; RS 641 . 20 [ nel tenore in vigore prima del 1 ° gennaio 2007 ; RU 2000 1331 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen selbständig eröffnete letztinstanzliche Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde von hier nicht vorliegenden Fällen abgesehen nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Diese Voraussetzung ist bei der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege erfüllt ( BGE 126 I 207 E . 2a ; 111 Ia 276 E . 2b ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt , das Obergericht habe gegen Art . 29 Abs . 3 BV verstossen , indem es insbesondere überhöhte Anforderungen an die Geltendmachung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege gestellt habe . a ) Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ergibt sich als Minimalgarantie direkt aus Art . 29 Abs . 3 BV ( Art . 4 aBV ) , soweit das kantonale Recht keine weitergehenden Ansprüche gewährt ( BGE 124 I 304 E . 2a ) . Da die Beschwerdeführerin nicht behauptet , dass der in § 106 ZPO / SO verankerte Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege weiter gehe als der verfassungsrechtliche Minimalanspruch , kann sich die Prüfung darauf beschränken , ob Art . 29 Abs . 3 BV verletzt worden ist . Das Vorliegen einer Verletzung dieser Norm prüft das Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht frei , in tatsächlicher Hinsicht dagegen nur unter dem Blickwinkel der Willkür ( BGE 124 I 304 E . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid und in der Verfügung werden die gesetzlichen Bestimmungen über die von der Arbeitslosenversicherung geförderten Umschulungs - , Weiterbildungs - und Eingliederungsmassnahmen zu Gunsten von Versicherten , deren Vermittlungsfähigkeit aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist ( Art . 59 Abs . 1 und 3 sowie Art . 60 Abs . 1 AVIG ) , und die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Grund - und allgemeiner beruflicher Weiterbildung einerseits sowie Umschulung und Weiterbildung im arbeitslosenversicherungsrechtlichen Sinne andererseits ( BGE 112 V 398 Erw . 1a ; vgl . auch BGE 111 V 274 Erw . 2c und 400 Erw . 2b , 108 V 165 Erw . 2c ; ARV 2001 Nr . 8 S . 87 Erw . 1 , 1996 / 1997 Nr . 24 S . 143 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte X . _ mit Urteil vom 29 . Januar 2008 wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie mehrfacher qualifizierter Geldwäscherei zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren . Mit Schreiben vom 14 . April 2008 wandte sich X . _ an das Bundesgericht und beantragte u . a . die sofortige Haftentlassung . Die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts teilte ihm daraufhin mit Schreiben vom 18 . April 2008 u . a . mit , dass das Bundesgericht für die beantragte Haftentlassung - da insoweit kein ( letztinstanzlicher ) kantonaler Entscheid ersichtlich sei - nicht zuständig sei . Mit Beschwerdeergänzung vom 23 . April 2008 teilte X . _ dem Bundesgericht mit , dass sich seine Beschwerde nicht gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 29 . Januar 2008 richte , sondern gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft betreffend Verlängerung der Sicherheitshaft vom 29 . November 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Vergütung von Behinderungskosten verlangt wird , welche ausserhalb des mit dem streitigen Einspracheentscheid erfassten Zeitraums ( März bis August 2004 ) anfielen , kann darauf im vorliegenden Verfahren nicht eingetreten werden . 2 . Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung ist ein Anspruch einzuräumen auf die Vergütung von ausgewiesenen , im laufenden Jahr entstandenen Kosten für u . a . Hilfe , Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen ( Art . 3d Abs . 1 lit . b ELG ) . Gemäss Art . 3d Abs . 4 erster Satz ELG bezeichnet der Bundesrat die Kosten , die nach Abs . 1 vergütet werden können . Diese Kompetenz hat er in Art . 19 Abs . 1 lit . b ELV an das Eidgenössische Departement des Innern ( EDI ) übertragen , welches gestützt darauf die Verordnung vom 29 . Dezember 1997 über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen ( ELKV ) erlassen hat . Laut deren Art . 14 Abs . 1 werden Kosten für Hilfe , Pflege und Betreuung von Behinderten in Tagesheimen , Beschäftigungsstätten und ähnlichen Tagesstrukturen vergütet , wenn sich die behinderte Person mehr als fünf Stunden pro Tag dort aufhält ( lit . a ) und die Tagesstruktur von einem öffentlichen oder gemeinnützigen privaten Träger betrieben wird ( lit . b ) . Angerechnet werden Kosten bis höchstens Fr . 45 . - pro Tag , an dem sich die behinderte Person in der Tagesstruktur aufgehalten hat ( Art . 14 Abs . 2 ELKV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil nach sich ziehen kann . Nach der Rechtsprechung ist dies bei Verfügungen , mit denen bestimmte Gegenstände beschlagnahmt werden , durchwegs der Fall ( BGE 126 I 97 E . 1b mit Hinweisen ) . Ob dies auch für Verfügungen über die Entsiegelung beschlagnahmter Gegenstände generell zutrifft , erscheint fraglich , kann doch der Strafrichter die durch eine unzulässige Entsiegelung gewonnenen Beweismittel aus dem Verfahren weisen und so den dem Angeschuldigten dadurch drohenden prozessualen Nachteil abwenden . Es sind allerdings Fälle denkbar , in denen eine Entsiegelung irreparablen Schaden anrichten kann , etwa wenn die Privatsphäre oder ein Berufsgeheimnis verletzt würde , was nicht rückgängig zu machen wäre . Solches macht der Beschwerdeführer indessen nicht geltend und legt damit nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise ( BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) dar , dass ihm durch die umstrittene Entsiegelung ein nicht wiedergutzumachender Nachteil droht , und das ist auch nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 46 consid . 2a p . 47 ) . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 128 I 46 consid . 1b / aa p . 49 ) . Le présent recours est recevable puisqu ' il fait valoir la violation de la loi sur l ' égalité ( art . 100 al . 2 lettre b OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die lange Verfahrensdauer von zwei Jahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht verletze seinen verfassungsmässigen Anspruch auf eine beförderliche Behandlung der Beschwerde nach Art . 29 Abs . 1 BV . Er beantragt unter Hinweis auf BGE 129 V 411 , dass die Verletzung im Dispositiv festgehalten werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 18 mai 2011 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours déposé par le recourant contre le rejet de sa requête de faillite volontaire fondée sur l ' art . 191 al . 1 LP ; que la cour cantonale a retenu que , si l ' état d ' insolvabilité n ' était pas contestable , le recourant devait néanmoins prouver qu ' il ne pouvait pas régler ses dettes à l ' amiable au sens des art . 333 ss LP ( art . 191 al . 2 LP ) , notamment en réalisant le bien immobilier qu ' il détenait au Cap Vert ; qu ' à cet égard , la décision attaquée relève que le recourant ne produisait pas la moindre pièce ou photo permettant de rendre vraisemblable son impossibilité de vendre cet immeuble , qu ' il ne démontrait pas que le premier juge aurait établi les faits d ' une manière inexacte ou en violation du droit quant à la détermination du bénéfice retiré de sa vente éventuelle et qu ' enfin , même si l ' on admettait que l ' immeuble ne pouvait pas être réalisé avec ledit bénéfice , la faillite volontaire ne pourrait pas être prononcée , celle - ci devant en effet être immédiatement suspendue à défaut d ' actif ( art . 230 al . 1 LP ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) beim Einzelrichter im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich beantragt hatte , B . _ ( Beschwerdegegnerin ) sei zu verpflichten , ihm insgesamt Fr . 6 ' 662 . 20 nebst Zins zu bezahlen ; dass der Einzelrichter den Forderungsprozess mit Verfügung vom 30 . Oktober 2007 zufolge der Erfüllung der streitigen Forderung während des Verfahrens als gegenstandslos abgeschrieben hat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 26 . Januar 2008 eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers mit dem Hauptantrag auf Zusprechung einer " kostendeckenden Entschädigung " für das erstinstanzliche Verfahren guthiess ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Beschwerde an das Bundesgericht gelangte mit dem Antrag , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihm Verzugszinsen von 5 % p . a . ab verschiedenen Fälligkeitsdaten auf mehreren , insgesamt Fr . 6 ' 662 . 20 ausmachenden Beträgen zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe des Streitwerts im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - a ) Der Beschwerdeführer macht in der gleichen Rechtsschrift willkürliche Sachverhaltswürdigung und Verletzung eidgenössischen Rechts geltend ( Beschwerde S . 6 ff . , 78 ff . ) . Das geltende Recht kennt keine Einheitsbeschwerde ( vgl . Schubarth , Nichtigkeitsbeschwerde 2001 , Bern 2001 , N 203 ff . ) . Staatsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeitsbeschwerde werden in getrennten Abschnitten begründet . Das ist zulässig ( vgl . BGE 118 IV 293 E . 2 ; 120 III 64 E . 2 ) . b ) Der Beschwerdeführer stellt zahlreiche Anträge und verlangt die Durchführung verschiedener Beweismassnahmen . Im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde lässt sich der Antrag dahingehend auslegen , dass das Urteil des Obergerichts aufzuheben sei ( Ziff . 1 ) . Soweit mehr als eine Aufhebung beantragt wird , ist - wegen der kassatorischen Natur des Rechtsmittels - auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b ; 124 I 327 E . 4a ; 112 Ia 353 E . 3c / bb ) . Neue Vorbringen sind unbeachtlich ( BGE 124 I 208 E . 4b ; 107 Ia 187 E . 2 ) . Massgebend sind Sachverhalt und Rechtslage im Zeitpunkt der angefochtenen Entscheidung ( BGE 121 I 367 E . 1b ; 100 Ia 109 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 ) sowie den Wegfall unfallbedingter Ursachen eines Gesundheitsschadens bei Erreichen des Status quo sine vel ante ( SVR 2011 UV Nr . 4 S . 12 E . 3 . 2 [ 8C_901 / 2009 ] ) richtig dargelegt . Gleiches gilt betreffend den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 ) . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist erstens , ob zwischen dem Unfall der Versicherten vom 19 . Januar 2011 und ihren Kniebeschwerden rechts ab 31 . Juli 2012 ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours en réforme est formé en premier lieu contre l ' arrêt sur compétence rendu le 9 décembre 1996 . b ) Lorsque l ' autorité cantonale de dernière instance statue sur la compétence séparément du fond , son arrêt peut faire l ' objet d ' un recours en réforme immédiat pour violation des prescriptions de droit fédéral sur la compétence ( art . 49 al . 1 OJ ) . Dans ce cas , il n ' est pas possible d ' attendre la décision finale pour s ' en plaindre ( art . 48 al . 3 OJ ; Poudret , COJ II , n . 4 . 2 . 1 ad art . 48 OJ ; Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral in : SJ 2000 II p . 9 ) . Ainsi , le recours déposé le 30 novembre 2000 contre l ' arrêt rendu le 9 décembre 1996 est manifestement tardif ( art . 54 al . 1 OJ ) et doit donc être déclaré irrecevable . c ) Au demeurant , la compétence des différents tribunaux genevois relève exclusivement du droit cantonal ( cf . art . 301 et 274 CO ) . Dès lors que la question à résoudre ressortit exclusivement au droit cantonal , le recours en réforme n ' est pas ouvert ( cf . 43 al . 1 OJ ) , quand bien même le droit cantonal se réfère à des notions de droit fédéral ( ATF 125 III 461 consid . 2 et les références citées ) . Pour ce motif également , le recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht die Abweisung seines Haftentlassungsgesuches an und verlangt nebst der Aufhebung der angefochtenen Verfügung die Entlassung aus der Haft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ficht die Abweisung seines Haftentlassungsgesuches an und verlangt nebst der Aufhebung der angefochtenen Verfügung die Entlassung aus der Haft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 I ricorrenti precisano , rettamente , che la decisione impugnata non pone fine al procedimento penale e costituisce pertanto una decisione incidentale . I ricorsi in materia penale contro decisioni incidentali sono ammissibili soltanto a determinate condizioni ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 93 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) e il ricorso tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF , contro le decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente , che non rientrano nella fattispecie dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile soltanto se possono causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del gravame comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Lettland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine ( Teil - ) Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Soweit von den streitigen Kontenerhebungen ein Bankkonto der Beschwerdeführerin betroffen wird , ist diese zur Prozessführung legitimiert ( vgl . Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) . Soweit sie hingegen die rechtshilfeweise Übermittlung von Befragungsprotokollen anficht , ist die Beschwerdeführerin ( im Gegensatz zu den befragten natürlichen Personen ) nicht selbst von prozessualen Zwangsmassnahmen betroffen ; insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert ( Fr . 294 ' 000 . - - ) die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - In ordine , si pone preliminarmente la questione dell ' ammissibilità del presente gravame , ritenuto come il ricorrente abbia nel frattempo presentato alla Corte cantonale una istanza di revisione avverso la pronunzia di quest ' ultima . Per invalsa giurisprudenza , il Tribunale federale delle assicurazioni istruisce d ' ufficio e con libero potere d ' esame tale quesito ( DTF 122 V 195 consid . 3 ) . In virtù di un principio generale del diritto processuale , la domanda di revisione di una decisione di un ' autorità di ricorso di prima istanza è irricevibile fintanto che essa , come in concreto , non sia cresciuta in giudicato ( cfr . consid . 3b della sentenza in DTF 111 V 51 , non pubblicato nella Raccolta ufficiale ) . Ne consegue che nel caso di specie nulla osta a una trattazione del ricorso di diritto amministrativo che qui ci occupa . 2 . - Oggetto della presente lite è il tema di sapere se il ricorrente abbia diritto a una rendita intera di invalidità invece di quella mezza assegnata dall ' amministrazione e confermata dal giudice cantonale .