rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Nichteintreten des kantonalen Gerichts auf den Antrag betreffend berufliche Eingliederungsmassnahmen gibt zu keiner Beanstandung Anlass . Denn Gegenstand der Verwaltungsverfügung vom 7 . Mai 2007 bildete lediglich der Anspruch auf eine Invalidenrente . Dementsprechend war auf die Ausführungen in der Beschwerde nur insoweit einzugehen , als sich diese mit dem Gegenstand der Verfügung und des vorinstanzlichen Entscheides bildenden Rentenanspruch ( und nicht etwa mit beruflichen Massnahmen , über welchen Anspruch die Verwaltung zwischenzeitlich befunden hat , oder mit dem Taggeld , über welchen Anspruch die Verwaltung noch entscheiden wird ; vgl . Verfügung der IV - Stelle vom 15 . April 2008 ) befassten . Nicht anders verhält es sich im letztinstanzlichen Verfahren . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die hierfür massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1972 , türkischer Staatsangehöriger , lebte von 1988 bis 1993 als erfolgloser Asylbewerber in der Schweiz . Im Oktober 2003 reiste er erneut in die Schweiz ein , wo er am 30 . Januar 2004 eine Schweizer Bürgerin heiratete und gestützt auf die Ehe eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich erhielt . Die Ehe wurde am 11 . April 2008 nach vorausgehender längerer tatsächlicher Trennung geschieden . Die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich lehnte am 10 . April 2008 das vor Ende 2007 gestellte Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; es setzte ihm eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 9 . Juli 2008 ab . Mit Entscheid vom 25 . Februar 2009 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 7 . April 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung für die Schweiz zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer aufgrund der Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass der angefochtenen Ablehnungsverfügung ( hier : vom 28 . August 2002 ) entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , ein Anspruch auf eine Invalidenrente zusteht . Daher ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung der Sache nicht massgeblich ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer aufgrund der Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass der angefochtenen Ablehnungsverfügung ( hier : vom 28 . August 2002 ) entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , ein Anspruch auf eine Invalidenrente zusteht . Daher ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung der Sache nicht massgeblich ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid unter Hinweis auf Verfassung und Lehre die Grundsätze der unentgeltlichen Verbeiständung darlegte und erwog , es lägen keine zwingenden Gründe für den anbegehrten Wechsel des vom Gericht der Beschwerdeführerin bereits unentgeltlich beigegebenen Rechtsvertreters vor , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 10 . Mai 2008 dieser Argumentation zwar einlässlich ihre Sicht der Dinge gegenüberstellt , ohne indessen ansatzweise darzutun , inwiefern das kantonale Gericht bei seinem Entscheid eine Rechtsverletzung oder qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben könnte , womit die inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerdeschrift nicht erfüllt sind , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde ein Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Beanstandungsfrist abgewiesen , und es wurde auf seine Berufung nicht eingetreten . Der Beschwerdeführer hatte der Vorinstanz trotz zweimaliger Aufforderung kein Arztzeugnis eingereicht , welches belegt hätte , dass er während der Beanstandungsfrist vom 27 . November bis 17 . Dezember 2007 aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage gewesen wäre , seine Beanstandungen zu benennen ( angefochtener Entscheid S . 4 ) . Dazu macht der Beschwerdeführer vor Bundesgericht geltend , er sei seit 2002 so erkrankt , dass ein ordentliches Arbeiten nicht mehr möglich sei , und insbesondere sei er im November 2007 dermassen stark krank geworden , dass es ihm unmöglich geworden sei , eine Berufung zu formulieren . Der Beschwerdeführer unterlässt es indessen auch vor Bundesgericht , seine Behauptung durch ein Zeugnis zu belegen . Folglich ist die Feststellung der Vorinstanz nicht zu beanstanden . Inwieweit der angefochtene Entscheid bei dieser Sachlage gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , wird in der Beschwerde nicht dargelegt . Diese enthält denn auch zur Hauptsache Ausführungen , die an der Sache vorbei gehen . Folglich ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere auch bei Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit ( BGE 130 V 352 E . 2 . 2 . 1 S . 353 ; 127 V 294 E . 4c in fine S . 298 ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 bzw . Abs . 2 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG bzw . Art . 16 ATSG ) sowie zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 ; 125 V 256 E . 4 S . 261 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer , die im kantonalen Verfahren Zivilforderungen gestellt haben , sind als Privatkläger gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen das freisprechende Urteil berechtigt ( vgl . BGE 137 IV 246 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; je mit Hinweisen ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführer für die Begründung auf frühere Eingaben und Verfahrensakten verweisen ( Beschwerde S . 8 Ziff . 8 ) . 1 . 3 . Mangels Begründung ist auf die Beschwerde zudem insofern nicht einzutreten , als die Beschwerdeführer pauschal einwenden , das Fairnessgebot und der Grundsatz der Waffengleichheit seien verletzt ( Beschwerde S . 6 lit . D ; Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 4 . Schliesslich kann auf die Rüge der Beschwerdeführer , die willkürlich unterlassene Abnahme von Beweisen , namentlich die Edition von Unterlagen und die Befragung von angerufenen Zeugen , verletze Treu und Glauben , das Fairnessgebot sowie ihr rechtliches Gehör ( z . B . Beschwerde S . 5 f . lit . B und C ) , nicht eingetreten werden . Sie zeigen nicht auf , dass die Vorinstanz von ihnen gestellte Beweisanträge abweist . Dies ist auch nicht ersichtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass einzig streitig ist , ob in der EL - Berechnung persönliche Auslagen von 25 % oder 15 % des Betrages für den allgemeinen Lebensbedarf für Alleinstehende ( Art . 10 Abs . 1 lit . a Ziff . 1 ELG ) als Ausgaben anzuerkennen sind ( § 6 Ziff . 1 und 2 des thurgauischen Gesetzes vom 25 . April 2007 über Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung [ ELG TG ] in Verbindung mit Art . 10 Abs . 2 lit . b ELG ) , dass es um die Auslegung und die Anwendung im konkreten Fall von kantonalem Recht ( § 6 Ziff . 1 und 2 ELG TG sowie § 6 der zugehörigen Verordnung des Regierungsrates vom 11 . Dezember 2007 [ ELV TG ] ) geht , dass die Verletzung von kantonalem Gesetzes - oder Verordnungsrecht nur dann einen zulässigen Beschwerdegrund bildet , wenn sie eine Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG , insbesondere einen Verstoss gegen Bundesrecht im Sinne von lit . a dieser Bestimmung zur Folge hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 ) , dass das Bundesgericht die Rüge der Verletzung von kantonalem Recht nur insofern prüft , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 309 E . 10 S . 318 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et les arrêts cités ) . Il peut refuser d ' entrer en matière sur un recours manifestement irrecevable en suivant une procédure simplifiée et en motivant sommairement son arrêt ( art . 36a al . 1 let . a et al . 3 OJ ) . 1 . 1 Un refus de statuer , ou un retard injustifié à le faire , de la part de l ' autorité compétente en dernière instance cantonale , doit être assimilé à une décision que les parties à la procédure cantonale peuvent contester par la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Seule cette voie de recours entre en considération en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 138 III 46 consid . 1 et l ' arrêt cité ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 2 . 2 . Les jugements cantonaux et du Tribunal administratif fédéral sur des recours contre des décisions des offices AI concernant la mise en oeuvre d ' expertises médicales ne sont pas susceptibles d ' être déférés au Tribunal fédéral , conformément à l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , à moins que des motifs de récusation de nature formelle aient été tranchés ( ATF 138 V 271 ; arrêt 9C_689 / 2012 du 6 juin 2013 , consid . 2 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Qu ' en 1996 , l ' Office fédéral des réfugiés ( actuellement : Office fédéral des migrations ) a rejeté la demande d ' asile déposée par X . _ , ressortissant de Serbie - et - Monténégro né le 16 avril 1956 , et prononcé son renvoi de Suisse , que le prénommé a disparu dans la clandestinité le 30 juin 1996 et a séjourné et travaillé illégalement en Suisse , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour à la suite de son mariage contracté le 20 décembre 2000 avec une ressortissante suisse , que le mariage ayant été dissous par jugement de divorce du 10 décembre 2002 , X . _ s ' est vu refuser le renouvellement de son autorisation de séjour et a été invité à quitter le territoire cantonal selon décision du 29 juillet 2003 , laquelle a été confirmée en dernier lieu par arrêt du 19 juillet 2004 du Tribunal fédéral ( 2P . 179 / 2004 ) , que , le 10 août 2004 , l ' intéressé a fait l ' objet d ' une décision d ' extension à tout le territoire suisse d ' une décision cantonale de renvoi et s ' est vu fixer un délai au 30 septembre 2004 pour quitter le territoire suisse , que le vol à destination de Belgrade qui avait été réservé pour le 28 octobre 2004 a dû être annulé , au motif que X . _ était introuvable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) . En particulier , est habilité à former un recours en matière pénale celui qui revêt la qualité de victime , au sens de l ' art . 1 de la loi fédérale du 23 mars 2007 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( ci - après : LAVI ; RS 312 . 5 ) , si la décision attaquée peut avoir un effet sur le jugement de ses prétentions civiles ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ; cf . ATF 133 IV 229 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est ainsi notamment lorsque le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 117 II 630 consid . 1a et les arrêts cités ) . Tel étant précisément le cas en l ' espèce , il se justifie , en dérogation à la règle posée à l ' art . 57 al . 5 OJ , d ' examiner d ' abord le recours en réforme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 7 . Januar 2014 H . _ ( geboren 1965 ) in teilweiser Gutheissung der von diesem eingereichten Klage zu Lasten der Pensionskasse X . _ Leistungen aus der beruflichen Vorsorge zugesprochen ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und die Vorsorgeeinrichtung verpflichtet hat , dem Versicherten die Parteikosten , gerichtlich festgesetzt auf Fr . 3 ' 984 . 45 ( einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer ) , zu ersetzen ( Dispositiv - Ziffer 4 ) , dass H . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , Dispositiv - Ziffer 4 des kantonalen Entscheids sei aufzuheben und die Vorinstanz sei anzuweisen , die Höhe der von der Pensionskasse zu bezahlenden Parteientschädigung einlässlich zu begründen und neu festzusetzen , dass die Pensionskasse und das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichten , dass sich die Beschwerde einzig gegen die Herabsetzung der im vorinstanzlichen Verfahren mittels Einreichung einer Kostennote des Rechtsvertreters geltend gemachten Parteientschädigung durch das kantonale Gericht richtet , dass das BVG keine Bestimmung zur Festsetzung und Bemessung der Parteientschädigung kennt und das ATSG ( Art . 61 lit . g ) auf dem Gebiete der beruflichen Vorsorge keine Anwendung findet , sodass die Reduktion der gemäss Kostennote beanspruchten Parteientschädigung für das Klageverfahren vor Vorinstanz offensichtlich auf kantonalem Recht beruht , auch wenn sich dies aus den Erwägungen des angefochtenen Entscheids nicht explizit ergibt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 10 . März 2009 gegen einen am 10 . Februar 2009 ergangenen , ihr am 11 . Februar 2009 zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen angekündigt hat ; dass sie innert der gesetzlichen 30 - tägigen Beschwerdefrist ab erfolgter Eröffnung des Entscheids ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) die Beschwerde nicht ergänzt und nicht dargelegt hat , inwiefern der verwaltungsgerichtliche Entscheid rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat im Wesentlichen erwogen , die Restzahlung des Steigerungspreises erfolge stets auf Grund einer schriftlichen Rechnung des Betreibungsamtes . Diesem sei kein Vorwurf zu machen , wenn es mit der Abrechnung der Steigerung und der Rechnungsstellung für den Restbetrag zugewartet habe , nachdem der Schuldner verschiedene Beschwerden erhoben , dabei jeweils die aufschiebende Wirkung verlangt , teilweise sogar Nichtigkeit der Steigerung behauptet und im Übrigen laufend das Amt bedrängt und kritisiert habe . Die Stundung der Restzahlung sei deshalb auch im Interesse des Schuldners gewesen und dieser handle unter den gegebenen Umständen treuwidrig und rechtsmissbräuchlich , wenn er sich nunmehr auf Art . 63 VZG berufe . 1 . 2 Der Beschwerdeführer rügt vor Bundesgericht erneut die Missachtung von Art . 136 und 143 SchKG , Art . 45 und 63 VZG sowie Ziff . 10 und 12 der Steigerungsbedingungen . Diese verlangten Restzahlung binnen 20 Tagen seit der Versteigerung , ansonsten der Zuschlag sofort aufzuheben und eine neue Steigerung anzusetzen sei , sofern nicht alle Beteiligten einer Verlängerung der Zahlungsfrist zustimmten . Vorliegend sei dies nicht geschehen und im Übrigen sei mit acht Monaten auch die maximale Stundungsfrist von sechs Monaten gemäss Art . 136 SchKG und Art . 45 VZG überschritten . Schliesslich liege keine Barzahlung , sondern nur eine Bankgarantie vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Die Eingabe vom 25 . Juni 2005 genügt den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerdeschrift nach Art . 108 OG ( vgl . hiezu statt vieler : BGE 123 V 335 E . 1a mit Hinweisen S . 336 ) . Die in eigener Sache prozessierende Beschwerdeführerin unterlässt es zwar , einen ausdrücklichen Antrag zu stellen , opponiert aber sinngemäss und in klar erkennbarer Weise ihrer Beitragszahlungspflicht . Zur Begründung bringt sie vor , als nichterwerbstätige , in der Schweiz lebende Ehefrau eines in Deutschland erwerbstätigen Mannes sei sie nicht verpflichtet , AHV / IV / EO - Beiträge zu leisten und eine allfällige Beitragsschuld sei dadurch getilgt , dass ihr Ehemann in Deutschland Sozialversicherungsbeiträge bezahlt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision exclusivement fondée sur le droit cantonal autonome , le recours de droit public est seul ouvert . Les recourants sont personnellement touchés dans leurs intérêts juridiquement protégés par l ' arrêt attaqué qui les contraint à procéder à leur frais à la remise en état des lieux dans leur affectation autorisée en 1984 en cas de vente de l ' immeuble ; ils ont qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . Dirigé contre une décision exclusivement fondée sur le droit cantonal autonome , le recours de droit public est seul ouvert . Les recourants sont personnellement touchés dans leurs intérêts juridiquement protégés par l ' arrêt attaqué qui les contraint à procéder à leur frais à la remise en état des lieux dans leur affectation autorisée en 1984 en cas de vente de l ' immeuble ; ils ont qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable .