rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . Juli 2011 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ , 1977 geborener Staatsangehöriger des Kosovo . Die gegen diese Massnahme erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Urteil des Bundesgerichts 2C_956 / 2012 vom 22 . Februar 2013 ) ; ebenso blieb einem Gesuch um Wiedererwägung des Bewilligungswiderrufs bzw . um Erteilung einer neuen Anspruchsbewilligung der Erfolg verwehrt ( Urteil des Bundesgerichts 2C_876 / 2013 vom 18 . November 2013 ) . Am 4 . Oktober 2013 ersuchte A . A . _ um Erteilung einer Härtefallbewilligung , allenfalls um Zulassung zu medizinischer Behandlung ; es geht um Rückenleiden , die operativ zu behandeln waren , sowie um psychische Angeschlagenheit . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies die Gesuche mit Verfügung vom 31 . Oktober 2013 ab , duldete aber den Aufenthalt des Betroffenen bis Ende 2013 und sah von Vollzugsmassnahmen ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 22 . Januar 2014 , in welchem eine Ausreisefrist auf den 21 . Februar 2014 angesetzt wurde ) . Die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 4 . März 2014 ab , ebenso das für das verwaltungsgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer bringen vor , das russische Strafverfahren sei mit Entscheid vom 4 . Dezember 2009 eingestellt worden . Damit sei dem Rechtshilfeverfahren die Grundlage entzogen und die Rechtshilfe nach Art . 5 Abs . 1 lit . a Ziff . 1 IRSG ( SR 351 . 1 ) unzulässig . Sie stellen den Antrag , das Bundesgericht solle das Bundesamt für Justiz anweisen , bei der ersuchenden Behörde eine Stellungnahme zur Einstellung des Strafverfahrens und zum Rückzug des Rechtshilfeersuchens einzuholen ; bis dahin sei das bundesgerichtliche Verfahren zu sistieren . Gemäss Art . 5 Abs . 1 lit . a Ziff . 1 IRSG wird einem Ersuchen nicht entsprochen , wenn ( . . . ) im Tatortstaat der Richter aus materiellrechtlichen Gründen den Verfolgten freigesprochen oder das Verfahren eingestellt hat . Diese Bestimmung spricht vom " Richter " . Gemeint ist damit der Sachrichter ( Urteil 1A . 218 / 2003 vom 17 . Dezember 2003 E . 3 . 5 ; ROBERT ZIMMERMANN , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , 3 . Aufl . 2009 , S . 630 N . 678 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le demandeur qui a été débouté d ' une partie de ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même de la réponse , compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . a et 59 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant critique l ' établissement des faits , qu ' il considère comme étant manifestement inexact ( art . 97 al . 1 LTF ) . En particulier , il s ' en prend à la crédibilité du témoignage de A . _ . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits , susceptibles d ' avoir une influence sur l ' issue du litige , que si ceux - ci ont été établis de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . ATF 136 II 447 consid . 2 . 1 , p . 450 ) . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über den Strafantritt ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( BGE 108 Ia 69 ) , und der Beschwerdeführer , dessen Gesuch , den Strafantrittsbefehl wegen Hafterstehungsunfähigkeit auszusetzen , abgewiesen wurde , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) , einzutreten ist . 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über den Strafantritt ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( BGE 108 Ia 69 ) , und der Beschwerdeführer , dessen Gesuch , den Strafantrittsbefehl wegen Hafterstehungsunfähigkeit auszusetzen , abgewiesen wurde , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe sich mit grundlegenden Ausführungen in seinen Rechtsschriften zur Finanzierung der in Frage stehenden Hinterlassenenleistung nicht auseinandergesetzt und damit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . 1 . 1 . Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) folgt u . a . die Pflicht der Behörden , ihre Entscheide zu begründen ( ausdrücklich auch Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) , und zwar so , dass sie von den Betroffenen gegebenenfalls sachgerecht angefochten werden können . Die Begründung muss kurz die wesentlichen Überlegungen nennen , von denen sie sich hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt . Dies bedeutet indessen nicht , dass sie sich ausdrücklich mit jeder Tatsachenbehauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 136 I 229 E . 5 . 2 S . 236 ; 133 III 439 E . 3 . 3 S . 445 ; 124 V 180 E . 1a S . 181 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che mediante istanza 21 maggio 2011 A . _ ha chiesto il rigetto provvisorio o definitivo dell ' opposizione interposta al precetto esecutivo notificato a B . _ per la somma di fr . 29 ' 646 . 90 oltre interessi e spese esecutive ; che con decisione 12 luglio 2011 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Città , in parziale accoglimento della predetta istanza , ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da B . _ limitatamente alla somma di fr . 40 . - - oltre interessi , ponendo le spese processuali per complessivi fr . 350 . - - a carico di A . _ ed obbligando quest ' ultimo a rifondere ad B . _ l ' importo di fr . 850 . - - a titolo di spese ripetibili ; che con sentenza 12 agosto 2011 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , un reclamo del 30 luglio 2011 di A . _ contro la sentenza pretorile ( mediante il quale aveva chiesto il condono delle spese processuali e delle spese ripetibili di prima istanza ) e ha dichiarato priva di oggetto , nella misura della sua ricevibilità , la domanda di assistenza giudiziaria formulata da A . _ per le procedure di prima e di seconda istanza ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Departement des Innern des Kantons Solothurn am 20 . März 2013 den Sicherungsentzug des Führerausweises auf unbestimmte Zeit gegen X . _ verfügt und eine Sperrfrist von sechs Monaten festgesetzt hat ; dass diese Verfügung unangefochten in Rechtskraft erwachsen ist ; dass das Departement des Innern mit Verfügung vom 4 . Oktober 2013aufgrund eines Vorfalls vom 12 . Juli 2013 eine Sperrfrist von zwölf Monaten angeordnet hat ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 9 . Dezember 2013 eine Beschwerde von X . _ gegen die Verfügung des Departements des Innern abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist ; dass X . _ mit Eingabe vom 7 . Januar 2014 ( Postaufgabe 8 . Januar 2014 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , sich mit den Ausführungen im angefochtenen Urteil nicht ansatzweise auseinandergesetzt hat und folglich auch nicht dargelegt hat , inwiefern die Begründung des angefochtenen Urteils bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Inhalt und Umfang einer Grunddienstbarkeit ( Art . 730 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen Fr . 100 ' 000 . - - beträgt ( E . 16 . 1 S . 29 ) und den gesetzlichen Mindestbetrag erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 109 II 491 E . 1c / cc S . 492 f . ) . Auf die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG kann eingetreten werden . 2 . Die Grunddienstbarkeit ist als " Fahrwegrecht ( beschränkt ) laut Beleg zzz / zz " im Grundbuch eingetragen . Beim Beleg zzz / zz handelt es sich um die Grundbuchanmeldung vom 31 . Mai 1978 über die Aufhebung von Gesamteigentum und die Errichtung von Grunddienstbarkeiten mit dazugehörigem Plan unter Beilage des Erbteilungsvertrags vom 13 . Mai 1977 . Alle drei Dokumente sind von der Beschwerdeführerin und ihrer Schwester als Vertragsparteien sowie von deren zustimmenden Ehegatten unterzeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der mit kantonal letztinstanzlichem Endentscheid festgesetzte nacheheliche Unterhalt und der Kindesunterhalt in Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Umfang ; die Beschwerde in Zivilsachen ist mithin zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . An die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen ist das Bundesgericht grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , und hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Situation aus eigener Sicht zu schildern und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 m . H . ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit dar ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) und unterliegt als solcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Ausnahmegrund von Art . 83 lit . e BGG ( betreffend den Ausschluss der Beschwerde gegen die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördemitgliedern oder von Bundespersonal ) greift nicht , weil er nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . m . H . ) . Dazu gehört der Beschwerdegegner nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob zur Beurteilung von Kausalität , Arbeitsunfähigkeit und zur Bemessung der Integritätsentschädigung auf das Gutachten der MEDAS vom 7 . Mai 2002 abgestellt werden kann , was Vorinstanz und Beschwerdegegnerin verneinen , die Allianz dagegen bejaht . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob zur Beurteilung von Kausalität , Arbeitsunfähigkeit und zur Bemessung der Integritätsentschädigung auf das Gutachten der MEDAS vom 7 . Mai 2002 abgestellt werden kann , was Vorinstanz und Beschwerdegegnerin verneinen , die Allianz dagegen bejaht . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht ( Entscheid vom 18 . Februar 2005 ) und die Allianz ( Einspracheentscheid vom 18 . Juni 2004 ) haben den Begriff des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen Unfall , Gesundheitsschaden und dadurch bedingter Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Erörterungen zur überdies erforderlichen Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a ) sowie bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 120 V 355 Erw . 5b / aa , 115 138 ff . Erw . 6 ) und Unfällen mit Schleudertraumen der Halswirbelsäule ( HWS ) oder Schädelhirntraumen im Besonderen ( BGE 122 V 415 , 117 V 359 und 369 ) . Ebenfalls nicht zu beanstanden sind schliesslich die vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( cf . arrêt du Tribunal fédéral 5A . 7 / 2003 du 25 août 2003 et les références ) . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant conteste avoir obtenu la nationalité suisse par des déclarations mensongères et reproche au Tribunal administratif fédéral d ' avoir abusé de son pouvoir d ' appréciation en se fondant sur des critères inappropriés pour établir la présomption qu ' il avait menti ou dissimulé des faits essentiels . Il soutient également que le Tribunal administratif fédéral n ' a pas tenu compte des circonstances pertinentes dans l ' examen des éléments avancés pour renverser cette présomption .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ; toute conclusion tendant à une injonction à l ' autorité intimée est irrecevable ( ATF 126 I 213 consid . 1c p . 216 / 217 , 126 II 377 consid . 8c p . 395 , 125 II 86 consid . 5a p . 96 ) . b ) Saisi d ' un recours pour violation du droit de vote selon l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral revoit librement l ' interprétation et l ' application du droit fédéral , du droit constitutionnel cantonal et des dispositions cantonales de rang inférieur qui sont étroitement liées au droit de vote ; toutefois , lorsque la portée d ' une disposition cantonale est fortement douteuse , le Tribunal fédéral ne s ' écarte pas de la solution adoptée par le parlement ou , de façon expresse ou tacite , par le peuple du canton . Le Tribunal fédéral n ' examine qu ' avec un pouvoir limité à l ' arbitraire l ' interprétation des règles cantonales dépourvues de lien avec le droit de vote ( ATF 123 I 175 consid . 2d / aa p . 178 ; 121 I 1 consid . 2 p . 2 / 3 , 291 consid . 1c p . 293 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Anrechenbarkeit eines hypothetischen Erwerbseinkommens im Rahmen der berufsvorsorgerechtlichen Überentschädigungsberechnung für die Zeit ab 1 . April 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer zu verlangen scheint , dass das Revisionsbegehren durch das Bundesgericht behandelt werde , ist auf die Beschwerde daher von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - vieillesse et survivants . Ces modifications ne sont pas applicables en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 10 novembre 1999 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - vieillesse et survivants . Ces modifications ne sont pas applicables en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 10 novembre 1999 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considerando : che per atto consegnato alla posta il 2 ottobre 2007 G . _ ha interposto , con il patrocinio dell ' avv . Maura Colombo , un ricorso avverso il giudizio pronunciato il 30 agosto 2007 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di responsabilità del datore di lavoro ai sensi dell ' art . 52 LAVS , che per decreto del 4 ottobre 2007 il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato il ricorrente a versare un anticipo spese di fr . 8000 . - , che mediante scritto 8 ottobre 2007 della sua patrocinatrice , G . _ ha ritirato il ricorso , che di conseguenza la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . 2 LTF ) , che il Presidente o il giudice dell ' istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 2 Le Tribunal fédéral ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . De jurisprudence constante , une décision , respectivement une appréciation , n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable ou , autrement dit , absolument inadmissible , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) , ce qui , à peine d ' irrecevabilité , doit être démontré dans le recours conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts bezüglich rundfunkrechtlicher Aufsichtsentscheide kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( vgl . Art . 99 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen [ RTVG 2006 ; SR 784 . 40 ] i . V . m . Art . 82 ff . BGG ) . Dies gilt indessen nicht , wenn sie sich auf Konzessionen beziehen , die Gegenstand einer " öffentlichen Ausschreibung " gebildet haben ( Art . 83 lit . p Ziff . 1 BGG ) . Der Ausschlussgrund erstreckt sich auf alle Belange im Zusammenhang mit der Konzession . Im Unterschied zu Art . 99 Abs . 1 lit . d OG entfällt der Rechtsweg an das Bundesgericht somit nicht nur , wenn es um die Erteilung oder Verweigerung der Konzession als solcher geht , sondern bei allen diese berührenden Fragen . Die Regelung in Art . 83 lit . p Ziff . 1 BGG erfasst sämtliche Vorgänge , die nach Erteilung der Konzession diese betreffen ( z . B . Erhöhung der Konzessionsgebühren , Erneuerung der Konzession usw . : Urteil 2C_679 / 2008 vom 27 . Mai 2009 E . 4 mit Hinweisen auf die Doktrin ) .