rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz erwog , sämtliche dem Beklagten vom Kläger vorgeworfenen Sorgfaltspflichtverletzungen liefen auf den Vorwurf hinaus , jener habe es unterlassen , gegen die Zulassung der Forderung der Y . _ AG im Konkurs der X . _ vorzugehen . Der Kläger ficht diese Erwägung unter Hinweis auf seine kantonale Berufungsschrift als aktenwidrig an und bringt vor , er habe neben dem Vorwurf der unterlassenen Kollokationsklage auch geltend gemacht , der Beklagte habe die Informationspflicht sowie die Treuepflicht verletzt . b ) Eine Aktenwidrigkeit im Sinne eines offensichtlichen Versehens gemäss Art . 63 Abs . 2 OG liegt nur vor , wenn die Vorinstanz eine bestimmte Aktenstelle übersehen oder unrichtig , d . h . nicht in ihrer wahren Gestalt , insbesondere nicht mit ihrem wirklichen Wortlaut wahrgenommen hat ( BGE 109 II 159 E . 2b S . 162 ; 104 II 68 E . 3b S . 74 mit Hinweis ) . Erforderlich ist , dass ein Aktenstück unberücksichtigt geblieben ist , dessen Nichtberücksichtigung die Feststellung als blanken Irrtum ausweist . c ) Aus dem angefochtenen Urteil ergibt sich , dass das Obergericht die behauptete Verletzung der Informations - und der Treuepflicht durch den Beklagten berücksichtigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die - vor In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 am 1 . Januar 2003 sowie der 4 . IVG - Revision am 1 . Januar 2004 gültig gewesenen und nach den Regeln des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts hier anwendbaren ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) - Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 2 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist Opfer gemäss Art . 1 Abs . 1 OHG . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken . Sie ist folglich zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Hilfsmittel ( Art . 8 Abs . 3 lit . d in Verbindung mit Art . 21 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 14 IVV und Art . 2 der Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung vom 29 . November 1976 [ HVI ; SR 831 . 232 . 51 ] mit anhangsweise aufgeführter Hilfsmittelliste ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : X . _ reiste im Mai 2012 illegal in die Schweiz ein und stellte am 26 . Oktober 2012 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration wies ihn dem Kanton Luzern zu . Nach einer ersten Bestrafung wegen geringfügigen Diebstahls ( 30 . November 2012 ) wurde er am 7 . Februar 2013 wegen Einbruchdiebstahls vorläufig festgenommen und verzeigt ; die Tat gab er zu . Das Amt für Migration des Kantons Luzern verfügte am 7 . März 2013 gestützt auf Art . 74 Abs . 1 lit . a AuG seine Eingrenzung auf das Gebiet der Gemeinde Reiden . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 15 . April 2013 ab . Gegen dieses Urteil führt X . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Datum der Rechtsschrift 11 . Mai , Postaufgabe 13 . Mai 2013 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Beschwerde führende Partei hat sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen . Dabei genügt nicht zu wiederholen , was vor der Vorinstanz vorgebracht worden ist ( BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Gemäss Art . 61 lit . f ATSG muss das Recht , sich verbeiständen zu lassen im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsrecht gewährleistet sein . Wo die Verhältnisse es rechtfertigen , wird der Beschwerde führenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt . In Fortschreibung der bisherigen Rechtsprechung ( BGE 97 V 115 E . 2 S . 117 ) ist die unentgeltliche Prozessführung dann zu gewähren , wenn der Prozess nicht offensichtlich aussichtslos , die Partei bedürftig und die Verbeiständung durch einen Anwalt notwendig oder doch geboten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président , considérant : Que , le 17 avril 2007 , X . _ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 20 mars 2007 , rendue par le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud et déclarant irrecevable , pour tardiveté du paiement de l ' avance de frais , le recours opposant X . _ au Service de la sécurité civile et militaire en ce qui concerne l ' exonération de la taxe d ' exemption pour les années 2002 à 2005 , que , le 12 mai 2007 , X . _ a déclaré retirer son recours , au motif que les chances de succès de celui - ci étaient trop faibles , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de statuer sans frais ( art . 66 al . 2 LTF ) , Ordonne : Ordonne : 1 . La cause ( 2C_143 / 2007 ) est rayée du rôle par suite de retrait du recours . 1 . La cause ( 2C_143 / 2007 ) est rayée du rôle par suite de retrait du recours . 2 . Il n ' est pas perçu d ' émolument judiciaire . 2 . Il n ' est pas perçu d ' émolument judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( vgl . AS 2006 1205 ff . , S . 1242 ) . Da die vorliegende Beschwerde ein vor dem 1 . Januar 2007 ergangenes Urteil zum Gegenstand hat , finden noch die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwog , nachdem die KESB in der Sache eine Entscheidung getroffen habe , sei die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos geworden . Für das Verfahren vor Verwaltungsgericht seien keine Kosten zu erheben . Den Antrag der Beschwerdeführerin auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung lehnte die Vorinstanz mit der Begründung ab , gemäss § 76 Abs . 1 des Gesetzes über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen vom 15 . November 1970 ( Verwaltungsrechtspflegegesetz , VRG / SO , BGS 124 . 11 ) könne eine Partei die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes nur verlangen , wenn dies zur Wahrung der Rechte notwendig sei . Vorliegend sei dies nicht der Fall . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , sie habe im Verfahren vor der Vorinstanz unter anderem eine Parteientschädigung beantragt . Darüber habe die Vorinstanz nach Eintritt der Gegenstandslosigkeit des Verfahrens zu Unrecht nicht entschieden . In der Begründung des vorinstanzlichen Entscheids fehle jede Bezugnahme auf diesen Antrag . Auch bei Gegenstandslosigkeit bestehe einen Anspruch auf eine Parteientschädigung , sofern es die Prozessaussichten rechtfertigen . Diese Prüfung respektive Beurteilung der Prozessaussichten habe die Vorinstanz zu Unrecht nicht vorgenommen . Damit habe sie gegen die Begründungspflicht respektive den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) und das Verbot der Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) verstossen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hielt unter anderem fest , nach BGE 137 V 210 lasse sich die Argumentation der Versicherten nicht mehr halten , die in Aussicht genommene Gutachterstelle sei von der Invalidenversicherung als Auftraggeberin wirtschaftlich abhängig . Der Vorwurf , ein leitender Arzt des Instituts X . _ ( Dr . L . _ ) habe in zwei Fällen eigenmächtig die Einschätzungen von Teilgutachtern abgeändert , bewirke von vornherein nicht , dass dieser nun in allen weiteren Fällen als Gutachter abgelehnt werden könne . Umso weniger bestehe bei den Sachverständigen Dres . G . _ und H . _ ein Anschein der Befangenheit . Zur Rüge der Versicherten , ein von ihr eingeholtes Gutachten ( des Prof . S . _ , Physikalische Medizin und Rehabilitation FMH ) mache eine weitere Begutachtung unnötig , verwies das kantonale Gericht auf das Ermessen der verfahrensleitenden Verwaltung bei der Bezeichnung der Abklärungsmassnahmen ( vgl . Urteil 9C_28 / 2010 vom 12 . März 2010 E . 4 . 1 ) . Es bestünden keine triftigen Gründe , in den Ermessensentscheid der IV - Stelle einzugreifen , ein polydisziplinäres Gutachten einzuholen , zumal das Gutachten des Prof . S . _ nur eine einzige Disziplin abdecke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer einen Revisionsgrund geltend gemacht hat , aufgrund dessen die Vorinstanz das mit Urteil vom 21 . Juni 2006 rechtskräftig abgeschlossene Verfahren wieder aufzunehmen hatte . Es geht mithin allein um eine prozessrechtliche Frage und nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung im Sinne der Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ( SZS 2008 S . 169 , U 561 / 06 E . 3 ) . Daher legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) par les destinataires de la décision attaquée qui ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , la cause ne tombant sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die wiedererwägungsweise Aufhebung der ganzen Rente durch die IV - Stelle gestützt auf Art . 53 Abs . 2 ATSG mit folgender Begründung bestätigt : Die Zusprechung einer Invalidenrente sei zweifellos unrichtig gewesen , weil nach der Rechtsprechung ( BGE 135 V 58 ) das aus wirtschaftlichen Gründen unterdurchschnittliche Valideneinkommen als selbständig Erwerbstätige auf einen durchschnittlichen Tabellenlohn aufzurechen und der Beschwerdeführerin zur Verwertung der Restarbeitsfähigkeit die Aufgabe ihres Couture - Ateliers zu Gunsten einer lukrativeren unselbständigen Erwerbstätigkeit zumutbar sei ( recte : gewesen wäre ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Berechnung des Invaliditätsgrades bei Selbständigerwerbenden sei geprägt von vielen Ermessensentscheiden . Dies betreffe insbesondere die aufgrund einer Interessenabwägung zu beurteilende Frage der Zumutbarkeit eines Berufswechsels und damit der Aufgabe der selbständigen Erwerbstätigkeit . Die Überprüfung auf zweifellose Unrichtigkeit im Rahmen einer Wiedererwägung sei jedoch auf absolut klare Fälle beschränkt , was ein Rückkommen auf die Verfügung vom 3 . März 2009 und die Aufhebung der ganzen Rente gestützt auf Art . 53 Abs . 2 ATSG ausschliesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend anwendbaren Gesetzesbestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , Taggelder ( Art . 16 UVG ) und Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , und über die Invaliditätsbemessung mittels Einkommensvergleich ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) , über das Ende des Anspruchs auf Heilbehandlung und Taggeld und den Beginn des Anspruchs auf Invalidenrente ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) , sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zur Leistungspflicht des Unfallversicherers bei einem krankhaften Vorzustand ( RKUV 1992 Nr . U 142 S . 75 f . Erw . 4b mit Hinweisen ; siehe auch RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 f . Erw . 3b ) und zum im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 25 novembre 2014 , le Tribunal cantonal du canton du Valais , en qualité d ' autorité supérieure en matière de plainte LP , a déclaré irrecevable le recours déposé par le recourant contre une décision de l ' autorité inférieure de surveillance , datée du 29 octobre 2014 ; que le Tribunal cantonal a jugé que l ' écriture du recourant renfermait des propos inconvenants et que l ' intéressé n ' avait pas donné suite à son injonction de corriger ledit mémoire , se limitant au contraire à purement et simplement confirmer son recours , de sorte que celui - ci devait être déclaré irrecevable par application analogique de l ' art . 132 al . 1 et 2 CPC ; que , devant le Tribunal de céans , le recourant affirme être devenu la victime d ' un " complot frauduleux " dès lors que la décision du premier juge cautionnerait une procédure rendue par les membres de ce complot , qu ' en considérant que ses propos étaient inconvenants , le Tribunal cantonal ferait par ailleurs preuve d ' un abus d ' autorité manifeste , voire d ' un déni de justice ; que la motivation développée par le recourant ne correspond aucunement aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que le recourant procède en outre de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Selon l ' art . 103 lettre b OJ , a qualité pour former un recours de droit administratif le Département compétent , ou lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale . En vertu de l ' art . 4a al . 2 de l ' ordonnance du 29 juin 1983 sur la surveillance et l ' enregistrement des institutions de prévoyance professionnelle ( OPP1 ; RS 831 . 435 . 1 ) , l ' Office fédéral des assurances sociales est habilité à porter devant le Tribunal fédéral les décisions de la Commission fédérale de recours en matière de prévoyance professionnelle vieillesse , survivants et invalidité par un recours de droit administratif . Le droit de recours de l ' autorité fédérale vise à assurer l ' exécution correcte du droit public fédéral . Ainsi , l ' autorité fédérale recourante n ' est en principe pas tenue de démontrer un intérêt public particulier à l ' annulation de la décision attaquée . Il suffit que les questions soumises soient concrètes et non pas seulement théoriques ( ATF 129 II 11 consid . 1 . 1 ; 127 II 32 consid . 1b ; 125 II 633 consid . 1a et b et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist unter dem Blickwinkel des in Art . 6 Abs . 1 UVG angelegten Anspruchserfordernisses der Kausalität , ob der ( allenfalls zu Arbeits - , Erwerbsunfähigkeit , Integritätseinbusse usw . führende ) Gesundheitszustand des Beschwerdeführers nach dem 31 . Oktober 2002 in einem rechtserheblichen Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 19 . Oktober 1999 steht . Das kantonale Gericht hat die dabei rechtsprechungsgemäss erforderlichen Grundsätze zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die Adäquanzprüfung bei psychogenen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) sowie bei Folgen von Distorsionsverletzungen der Halswirbelsäule ( HWS ; BGE 117 V 359 ) , insbesondere bei Beschwerdebildern , in denen die psychische Seite klar im Vordergrund steht ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Richtig ist weiter , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da sich der hier zu beurteilende Sachverhalt vor dem 1 . Januar 2003 verwirklicht hat ( vgl . BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass der a . o . Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 22 . Februar 2011 eine von X . _ betreffend Nichteintreten auf eine von ihm eingereichte Strafanzeige erhobene Beschwerde abgewiesen hat , soweit er darauf eingetreten ist ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 18 . Juni 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene , ausführlich begründete Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Urteilserwägungen bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer entgegen seiner Ankündigung innerhalb der 30 - tägigen , nicht erstreckbaren ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) keine weiteren Eingaben beim Bundesgericht eingereicht hat , dass die Frist der im angefochtenen Entscheid vom 30 . Januar 2012 bestätigten fürsorgerischen Freiheitsentziehung am 4 . März 2012 abgelaufen ist , dass sich somit der Beschwerdeführer , wenn er sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte , jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 30 . Januar 2012 dort aufhält , dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen wurde . Dieser Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und daher gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbständig anfechtbar ist ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . März 2007 E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Hier stehen in der Hauptsache 110 Kollokationsklagen nach Art . 250 Abs . 2 SchKG im Streit , mithin Konkurssachen im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ( Urteil 5A_720 / 2007 vom 24 . April 2008 E . 2 . 1 ) . Weil diese Hauptsacheverfahren allesamt vermögensrechtlicher Natur sind , stellt sich die Frage , ob im vorliegenden Fall die Beschwerde in Zivilsachen nur in denjenigen Fällen zulässig wäre , in denen die vor dem Hauptsachegericht hängigen Kollokationsbegehren die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreichen ( Art . 51 Abs . 1 lit . c und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wie es sich damit verhält , kann jedoch offenbleiben , denn :