rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Meilen , Einzelgericht , mit Urteil vom 26 . August 2014 im Verfahren des Rechtsschutzes in klaren Fällen ein Ausweisungsbegehren der Beschwerdegegnerinnen gegen die Beschwerdeführerin guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss und Urteil vom 10 . September 2014 eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat , und das sinngemäss gestellte Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 18 . September 2014 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin auf Zustellung einer Kostenvorschussverfügung und Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des geforderten Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - hin mit Eingabe vom 25 . Oktober 2014 erklärte , sie habe momentan keine Möglichkeit den Kostenvorschuss zu leisten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde wegen bandenmässigen Raubs in acht Fällen sowie wegen Diebstahls verurteilt , begangen mit zwei Mittätern bzw . in zwei Fällen mit nur je einem . Die Täter gingen bei den Raubüberfällen grossmehrheitlich ziemlich gewalttätig vor . Die Opfer wurden regelmässig von hinten gepackt , am Oberkörper und / oder Hals festgehalten , geschlagen und getreten . Der Beschwerdeführer selber schreckte nicht davor zurück , Opfer an den Haaren zu reissen und zu ohrfeigen . Zudem wurde ein flüchtendes Opfer regelrecht verfolgt . Einem anderen Opfer wurden eine Hirnerschütterung und eine Prellung am Kopf zugefügt , wobei dieses von den Tätern anschliessend bewusstlos , halb auf der Strasse , halb auf dem Trottoir liegend , zurückgelassen wurde . Ein weiteres Opfer erlitt Kontusionen am Oberkörper und im Nacken - und Schulterbereich . Die Gewalttätigkeiten führten mehr zufällig nicht zu gravierenden Verletzungen . Der Deliktsbetrag aus den acht Raubüberfällen belief sich auf Fr . 12 ' 152 . - - ( angefochtenes Urteil S . 41 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen über die den ärztlichen Auskünften bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen über die den ärztlichen Auskünften bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) sowie über die Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) sowie über die Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Behörden eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , von Art . 31 Abs . 2 BV und Art . 5 Ziff . 2 EMRK , der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) und des Beschleunigungsgebotes ( Art . 31 BV , Art . 5 Ziff . 3 EMRK ) vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 , je mit Hinweisen ) einzutreten ist . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen Anordnung der Untersuchungshaft kann ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 BGG ) , ist dazu eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus der Beschwerde hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 121 III 397 E . 2a S . 400 ; vgl . auch BGE 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Soweit eine Verletzung von Grundrechten und kantonalem oder interkantonalem Recht geltend gemacht wird , findet der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen keine Anwendung , sondern es gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte missachtet wurden oder der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist . Das Gericht untersucht den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verurteilungen des Beschwerdeführers beruhen auf drei voneinander unabhängigen Sachverhalten : Dem Beschwerdeführer wird erstens vorgeworfen , in der Nacht vom 18 . auf den 19 . Mai 2002 in Renens als Sicherheitsverantwortlicher eines Unterhaltungsbetriebs einem Gast durch heftiges Stossen gegen eine Mauer sowie durch Schläge und Tritte gegen dessen Kopf und Oberkörper vorsätzlich Verletzungen zugefügt zu haben . Zweitens wird ihm vorgehalten , am 30 . Juni 2002 in einer Bar in Selzach an einem Raufhandel beteiligt gewesen zu sein . Drittens schliesslich wird ihm angelastet , am 30 . April 2003 in Winterthur durch Schlagen und Treten eines sich am Boden befindlichen Opfers dieses vorsätzlich verletzt zu haben . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe durch ihr vollumfängliches Eintreten auf die Anschlussappellation der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn das kantonale Prozessrecht willkürlich angewendet ( Art . 9 BV ) und gegen das Prinzip des fairen Verfahrens verstossen ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Indem die Vorinstanz die Anschlussappellation nicht auf die Thematik der Hauptappellation eingegrenzt habe , habe sie im Ergebnis einen bereits in Rechtskraft erwachsenen Teil des erstinstanzlichen Urteils nochmals beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine der Voraussetzungen nach den Art . 2a - d ELG erfüllen und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art . 3c ELG berechnet . Als Einkommen anzurechnen sind danach u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . Eine Verzichtshandlung liegt vor , wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Vermögen verzichtet hat , wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat , davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw . ihre Rechte nicht durchsetzt , oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen oder zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht ( BGE 121 V 205 Erw . 4a , 117 V 289 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 254 Erw . 2 ; SVR 1999 EL Nr . 2 S . 3 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des sie belastenden angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Die ehemaligen Angestellten , die sich schon am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt hatten und vor Bundesgericht Abweisung der Beschwerde beantragen , sind als Beschwerdegegnerinnen zu behandeln . Angesichts ihres Interesses am Verfahrensausgang können sie auch am bundesgerichtlichen Verfahren teilnehmen , zumal dieses Auswirkungen auf Ansprüche haben kann , die auf die Zeit des Bestehens ihrer Arbeitsverhältnisse zurückgehen und weiterhin geltend gemacht werden können . 2 . Der privatrechtlich geführte Klinikbetrieb der Beschwerdeführerin sowie das erwähnte Nachtdienstpersonal fallen unbestrittenermassen in den Anwendungsbereich des Arbeitsgesetzes ( vgl . Art . 1 - 3 ArG ; Urteil des Bundesgerichts 2P . 251 / 2001 vom 14 . Juni 2002 E . 4 , in : ZBl 104 / 2003 S . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid der einzigen kantonalen Beschwerdeinstanz und damit ein letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt eine fürsorgerische Unterbringung und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En premier lieu , le recourant soutient que la cour d ' assises est sortie du cadre tracé par l ' ordonnance de renvoi , au mépris de l ' art . 283 du code de procédure pénale genevois ( ci - après : CPP / GE ; RS / GE E4 20 ) , en retenant que l ' intimée avait perdu conscience non à cause du verre de vodka que le recourant ou ses amis lui avaient donné à boire , mais en raison de sa fatigue et de sa consommation d ' alcool fort tout au long de la soirée . En refusant de sanctionner cette irrégularité , l ' arrêt attaqué commettrait l ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . , et violerait le principe d ' accusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde erfasst werden unter anderem kantonale Volkswahlen ( vgl . auch Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer behaupten unter anderem , durch den angefochtenen Entscheid werde das Ergebnis der Willensäusserung der Wähler verfälscht . Sie berufen sich dabei auf den Anspruch , der in Art . 34 Abs . 2 BV und Art . 2 lit . x der St . Galler Kantonsverfassung vom 10 . Juni 2001 ( KV / SG ; SR 131 . 225 ) garantiert ist . Ein hinreichender Zusammenhang zum Stimm - und Wahlrecht ist zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide der auf den 1 . Januar 2003 neu geschaffenen Eidgenössischen Rekurskommission für kollektive Leistungen der Alters - und Invalidenversicherung ( Art . 75bis Abs . 1 IVG , gültig ab 1 . Januar 2003 , Anhang I der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ SR 173 . 31 ] in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden ( Art . 75bis Abs . 3 IVG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG handelt ( BGE 106 V 98 Erw . 3 ; vgl . auch BGE 122 V 136 Erw . 1 , 120 V 448 Erw . 2a / bb ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 2 . Hier geht es um eine temporäre und rückkaufsfähige Leibrente . Diese Begriffe sind kurz zu erläutern ( vgl . unten E . 2 . 1 - 2 . 4 ) und anhand des umstrittenen Sachverhalts zu konkretisieren ( E . 2 . 5 ) . 2 . 1 Eine Rente kann auf einer gesetzlichen Grundlage oder auf einer letztwilligen Verfügung beruhen . Sie kann aber auch durch Vertrag begründet werden , in erster Linie in Form einer Leibrente im Sinne von Art . 516 ff . OR : Diese ist eine periodisch wiederkehrende , in der Regel gleichbleibende und an das Leben einer ( oder mehrerer ) Person ( en ) geknüpfte Verpflichtung zur Leistung zeitlich wiederkehrender Zahlungen zumeist in Form von Geld an den Rentengläubiger ; stirbt die versicherte Person , endet die Rentenverpflichtung und fällt ein noch vorhandenes Kapital an den Rentenschuldner , sofern keine Rückgewähr verabredet ist . Nebst der Leibrente kann eine vertraglich vereinbarte Rente auf einen Vertrag zurückzuführen sein , der dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG , SR 221 . 229 . 1 ) untersteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die hier anwendbaren ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) , bis zum 30 . Juni 2003 in Kraft gewesenen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums ( RAV ) , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu bekräftigen ist , dass gemäss Rechtsprechung der Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit auch dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird . Richtig ist auch der vorinstanzliche Hinweis , dass arbeitslose Versicherte bei den Verhandlungen mit künftigen Arbeitgebern klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden haben , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ; Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Rz 704 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls für welche Dauer der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Rückweisung ist somit nur zulässig , wenn ohnehin nicht reformatorisch entschieden werden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wird ein ( an sich unzulässiger ) reiner Rückweisungsantrag als reformatorisches Begehren interpretiert , wenn sich aus der Begründung hinreichende Elemente dazu finden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . Die Beschwerdeführerin beantragt die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung ( erneute Umsetzung des Urteils B 120 / 06 vom 10 . März 2008 ) . Dieses Begehren ist zulässig , da die Sache nicht spruchreif ist . 2 . Im Urteil B 120 / 06 vom 10 . März 2008 ( publiziert in : SVR 2008 BVG Nr . 15 S . 52 ) hat das Bundesgericht dargelegt , um was es in diesem Prozess geht : Quantitativ richtige Festsetzung des versicherten Lohnes unter Einbezug der Erfolgsbeteiligungs - und Bonuszahlungen für die Jahre 1997 - 2000 und dessen Meldung an die Vorsorgeeinrichtung sowie die Bezahlung der von der Arbeitgeberin gemäss Art . 66 Abs . 2 BVG noch geschuldeten Beiträge , soweit nicht verjährt ( E . 3 . 2 und 3 . 3 sowie Dispositiv - Ziffer 1 ) . Die vorinstanzlich festgestellte Höhe der Boni und die Auszahlungsdaten sind unbestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , und der Beschwerdeführer ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der vor der Vorinstanz noch gestellte Antrag auf Familiennachzug für seine Ehefrau wird vor Bundesgericht nicht mehr aufrechterhalten und bildet nicht Streitgegenstand . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Mit einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können diese nur dann gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die Grundstückgewinnsteuer ist zulässig ( Art . 82 f . , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 lit . a BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

in Erwägung , dass das Schreiben vom 17 . Dezember 2007 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 19 . November 2007 zu betrachten ist , für deren Behandlung ausschliesslich das Bundesgericht zuständig ist , dass Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss und der Beschwerdeführer sich bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen zu befassen hat , dass sich der Beschwerdeschrift vom 17 . Dezember 2007 nichts entnehmen lässt , was Bezug zum vom Bundesverwaltungsgericht geltend gemachten Nichteintretensgrund ( Nichtbezahlung des Kostenvorschusses ) hätte , dass damit auf die Beschwerde wegen offensichtlich fehlender hinreichender Begründung ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer als unterliegender Partei aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) ,