rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die I . _ AG in den Jahren 2002 bis 2005 Einkaufssummen in die berufliche Vorsorge ihres Arbeitnehmers zahlte , ohne sie der Ausgleichskasse Nidwalden als massgebenden Lohn im Sinne von Art . 5 Abs . 2 AHVG zu melden , dass die Ausgleichskasse mit Nachzahlungs - und Verzugszinsverfügungen vom 16 . Juli 2007 die I . _ AG verpflichtete , Sozialversicherungsbeiträge und Verwaltungskosten sowie Verzugszinsen im Gesamtbetrag von Fr . 47 ' 249 . - zu bezahlen , was sie mit Einspracheentscheid vom 10 . Dezember 2007 bestätigte , dass die I . _ AG dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden mit Entscheid vom 9 . Juni 2008 ( versandt am 23 . September 2009 ) abwies , dass die I . _ AG Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , sie sei unter Aufhebung des Entscheids vom 9 . Juni 2008 und der Nachzahlungsverfügungen vom 16 . Juli 2007 zu verpflichten , Sozialversicherungs - und Verwaltungskostenbeiträge für die Jahre 2003 bis 2005 im Betrag von Fr . 14 ' 816 . 35 zuzüglich Zins zu 5 % seit 17 . Juli 2007 zu bezahlen ; eventualiter sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen , dass , soweit die streitigen Beiträge die auf kantonalem Recht beruhenden Familienzulagen ( FAK - Beiträge ) betreffen , keine zulässigen Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) erhoben werden und darauf nicht weiter einzugehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt im Schuldpunkt , er sei im Sinne der vor Vorinstanz gestellten Berufungsanträge zu verurteilen . Im Begehren werden die konkret beantragten Freisprüche nicht aufgeführt . Es ergibt sich indessen aus der Begründung der Beschwerde , welche vorinstanzlichen Schuldsprüche der Beschwerdeführer anficht . Insoweit ist von einem im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG rechtsgenügenden Begehren auszugehen ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 f . S . 414 f . mit Hinweisen ; Urteil 2C_275 / 2009 vom 26 . Oktober 2010 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 I 107 ; LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 18 zu Art . 42 BGG mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit seiner Beschwerde gegen die vorinstanzlichen Schuldsprüche der versuchten qualifizierten Erpressung zum Nachteil von A . _ , der Freiheitsberaubung zum Nachteil von B . _ , der qualifizierten Erpressung zum Nachteil von C . _ und D . _ , der Freiheitsberaubung sowie des Raubes zum Nachteil von D . _ und der Freiheitsberaubung zum Nachteil von E . _ . Er rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie Beweiswürdigung und macht eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 6 StPO ) sowie des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ) geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto della lite è la questione di sapere se il ricorrente abbia diritto al rimborso delle spese di perizia da lui commissionata al dott . Z . _ per contestare l ' accertamento dei fatti compiuto dall ' amministrazione . Il ricorrente rinuncia invece espressamente a censurare la pronunzia del primo giudice nella misura in cui questo - sulla base di una chiara e convincente perizia giudiziaria che ha qualificato stabilizzata la situazione dell ' assicurato ed ha escluso una sua incapacità lavorativa come pure un danno permanente alla salute - ha negato il diritto a ulteriori cure mediche , a una rendita d ' invalidità e a una indennità per menomazione dell ' integrità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des Rentenanspruchs . Nicht beanstandet wird dabei die von der Vorinstanz gestützt auf das Gerichtsgutachten vom 3 . Mai 2013 festgestellte zumutbare Restarbeitsfähigkeit von 70 % in einer leidensangepassten Tätigkeit . Unbestritten ist zudem das Valideneinkommen sowie das gestützt auf die schweizerische Lohnstrukturerhebung ( LSE ) ermittelte Invalideneinkommen . Gerügt wird einzig , dass im Rahmen des Einkommensvergleichs beim Invalideneinkommen kein Abzug vorgenommen wurde . Gemäss Beschwerdeführer ist dieser auf 15 % festzusetzen , woraus ein Invaliditätsgrad von 50 % und mithin eine halbe Invalidenrente resultieren würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen nur zulässig , wenn die in Art . 83 lit . f Ziff . 1 und 2 BGG genannten beiden Bedingungen kumulativ erfüllt sind , d . h . wenn einerseits der zu vergebende Auftrag den massgebenden Schwellenwert erreicht und sich zugleich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 , mit Hinweisen ) . Vorliegend stellt sich , wie in der Beschwerdeschrift ( S . 3 unten ) ausdrücklich eingeräumt wird , keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit ausgeschlossen . Zulässig bleibt , da es sich um den Entscheid einer kantonalen Instanz handelt , die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG , als welche die Beschwerdeführerin ihre Eingabe bezeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe im Jahr 2009 mit einem PC 100 - er , 200 - er und 1 ' 000 - er Noten bearbeitet , die Notenbilder auf einem Laserdrucker ausgedruckt und mit einer Schneidemaschine ausgeschnitten . Auf diese Weise stellte er gefälschte Noten in einem Deliktsbetrag von mindestens Fr . 37 ' 000 . - - her . Anfangs Mai bot er das Falschgeld in einem Nominalbetrag von mindestens Fr . 27 ' 000 . - - einem Mitbeschuldigten an . In der Folge gelangten mindestens 15 100 - er Noten durch unbekannte Dritte in Umlauf . 52 200 - er Noten konnten anlässlich einer Verkehrskontrolle in einem Fahrzeug beim Beschwerdeführer sichergestellt werden . Das Strafgericht des Kantons Schwyz verurteilte den Beschwerdeführer am 26 . Januar 2012 wegen Geldfälschung im Sinne von Art . 240 Abs . 1 StGB ( sowie wegen Übertretung des Waffengesetzes und vorsätzlicher Verweigerung von Angaben nach kantonalem Strafrecht ) zu einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten und einer Busse von Fr . 300 . - - . Das Kantonsgericht Schwyz bestätigte das Urteil im Berufungsverfahren am 12 . November 2013 . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts sei in Bezug auf die Geldfälschung aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è di massima ammissibile perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente formula censure di violazione del diritto materiale e di diritti fondamentali . Poiché con il ricorso in materia penale è possibile far valere la violazione del diritto federale , che include anche i diritti costituzionali del cittadino ( DTF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 ) , e la violazione del diritto internazionale ( art . 95 lett . a e b LTF ) , nel caso concreto non v ' è spazio per un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 a contrario LTF ) . La presente impugnativa verrà di conseguenza trattata unicamente come ricorso in materia penale . 2 . L ' insorgente si duole di arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Vertreter des Beschwerdeführers , der nicht Anwalt im Sinne von Art . 40 Abs . 1 BGG ist , reichte am 14 . Juni 2013 beim Bundesgericht ( Eingang am 19 . Juni 2013 ) im Namen des Beschwerdeführers eine Beschwerde in Strafsachen ein , die sich gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . April 2013 richtet . Am 20 . Juni 2013 wurde der Vertreter auf die Regelung von Art . 40 Abs . 1 BGG aufmerksam gemacht , wonach Parteien in Strafsachen nur durch zugelassene Anwälte vertreten werden dürfen . Es wurde ihm eine Frist angesetzt bis zum 3 . Juli 2013 , den Mangel zu beheben und die Eingabe durch den Beschwerdeführer persönlich unterzeichnen zu lassen , ansonsten sie unbeachtet bleibe ( act . 5 ) . Am 1 . Juli 2013 ersuchte der Vertreter um eine Fristverlängerung von drei Wochen , da die Beschwerde nachträglich durch einen am Internationalen Gerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt aus Den Haag unterzeichnet eingereicht werde ( act . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 , 225 consid . 1 ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di una simile autorizzazione si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 161 consid . 1a , con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il annule la décision litigieuse et renvoie le dossier à l ' office recourant pour qu ' il procède conformément aux considérants ( octroyer à l ' intimé la possibilité de retirer son opposition ) , le jugement attaqué est une décision incidente , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) , qui engendre un préjudice irréparable dans la mesure où l ' administration est tenue par la décision cantonale de renvoi de rendre une décision , selon elle , contraire au droit ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss ) . Le recours est donc recevable . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 ) . 1 . 2 Il ricorso appare essere stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità cantonale ticinese di vigilanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 LTF ) e si rivela ammissibile senza riguardo al valore di causa ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ) . Ciò detto , il gravame rispetta le menzionate esigenze formali e può essere esaminato nel merito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist nach dem 1 . Januar 2007 ergangen , so dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Sache betrifft gerichtliche Massnahmen im Sinne von Art . 172 ff . ZGB . Eine Unterhaltsregelung nach Art . 176 Abs . 1 ZGB wurde nicht getroffen , weshalb keine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt . Entschieden wurde unter anderem über die Benutzung der Wohnung im Sinne von Art . 176 Abs . 1 Ziff . 2 ZGB sowie über die Zuteilung der Obhut über die gemeinsame Tochter gemäss Art . 176 Abs . 3 ZGB . Es liegt damit ein Entscheid über eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG vor , welcher letztinstanzlich ist ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG in Verbindung mit Art . 130 Abs . 1 BGG ; Bühler / Edelmann / Killer , Kommentar zur aargauischen Zivilprozessordnung , N . 6 zu § 294 ZPO / AG , S . 595 mit Hinweis auf AGVE 1990 . 71 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Endentscheid ist berufungsfähig , da er eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft und er mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Demnach ist die Berufung des Beklagten 2 grundsätzlich zulässig . Auf die Berufung des Beklagten 1 ist jedoch nicht einzutreten , da er den von ihm verlangten Kostenvorschuss innert der erstreckten First nicht geleistet hat ( Art . 150 Abs . 4 OG ) . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung im kantonalen Verfahren zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 Abs . 2 OG ) . Die Partei , welche den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist die Berufung nicht gegeben ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 486 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auch wenn die Vorinstanz die Sache materiell nicht endgültig entschieden , sondern zu näheren Abklärungen an die Verwaltung zurückgewiesen hat , geht es letztendlich um die Bewilligung oder Verweigerung medizinischer Massnahmen und damit um einen Leistungsstreit . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist nicht an die Anträge der Parteien gebunden ( Art . 132 OG ) und könnte grundsätzlich in seinem Urteil auch materiell abschliessend Leistungen zusprechen oder verweigern . Das Begehren des Beschwerdegegners auf Nichteintreten ist offensichtlich unbegründet ( Art . 36a OG ) . 1 . Auch wenn die Vorinstanz die Sache materiell nicht endgültig entschieden , sondern zu näheren Abklärungen an die Verwaltung zurückgewiesen hat , geht es letztendlich um die Bewilligung oder Verweigerung medizinischer Massnahmen und damit um einen Leistungsstreit . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist nicht an die Anträge der Parteien gebunden ( Art . 132 OG ) und könnte grundsätzlich in seinem Urteil auch materiell abschliessend Leistungen zusprechen oder verweigern . Das Begehren des Beschwerdegegners auf Nichteintreten ist offensichtlich unbegründet ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

que ces praticiens considèrent que la profession de chauffeur poids lourds exercée par l ' assuré avant son atteinte à la santé n ' est plus à sa portée , mais qu ' en revanche , dans une activité sédentaire et légère telle que dessinateur en machines , celui - ci pourrait travailler à 70 % , moyennant quelques aménagements de son poste de travail ; que le recourant ne remet pas sérieusement en question cette appréciation , se bornant à renvoyer de façon vague à l ' avis de son médecin traitant , le docteur Z . _ ; que toutefois , à teneur des pièces au dossier , ce médecin ne s ' est pas prononcé sur la capacité de travail du recourant dans une activité adaptée , mais a simplement exprimé l ' avis que « la meilleure solution serait ici une rente AI » ( rapport du 3 août 1995 ) ; qu ' il n ' y a par conséquent pas de motif de s ' écarter de l ' appréciation convaincante de la capacité de travail à laquelle sont parvenus les experts ; que sur la base de celle - ci , l ' intimée et les premiers juges ont considéré que le recourant pouvait encore gagner , en dépit de son atteinte à la santé , environ 2400 fr . par mois , part du 13ème salaire comprise ( revenu d ' invalide ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen die Veranlagung zur direkten Bundessteuer 2007 Einsprache , weil er nach seinem Wegzug seinen Lebensmittelpunkt und mithin seinen Steuerwohnsitz nicht mehr in der Schweiz habe , wo er bloss noch Eigentümer einer Liegenschaft blieb . Die Einsprache sowie die gegen den Einspracheentscheid vom 11 . Februar 2010 erhobene Beschwerde wies die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich am 28 . Mai 2010 mit der Begründung ab , dass sich der Lebensmittelpunkt von X . _ auch im Jahr 2007 in der Schweiz befunden habe und er daher auch hier unbeschränkt steuerpflichtig gewesen sei . Nachdem sie zuvor erfolglos versucht hatte , den Pflichtigen an der auf der Rechtsschrift angebrachten Auslandsadresse oder via seine in der Schweiz lebende Tochter zur Angabe einer Zustelladresse in der Schweiz aufzufordern ( Art . 118 DBG ) , veröffentlichte sie das Dispositiv ihres Entscheid am 25 . Juni 2010 in Anwendung von Art . 116 Abs . 2 DBG im Amtsblatt des Kantons Zürich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die A . _ AG in Liquidation ( Klägerin , Beschwerdeführerin ) am 14 . April 2014 dem Friedensrichteramt Männedorf ein Schlichtungsgesuch für eine Klage über Fr . 99 ' 750 . - - nebst Zins und Kosten einreichte ; dass das Friedensrichteramt Männedorf der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14 . April 2014 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - ansetzte ; dass das Friedensrichteramt der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26 . Mai 2014 eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 12 . Juni 2014 ansetzte ; dass eine namens der Beschwerdeführerin gegen die friedensrichterliche Verfügung vom 26 . Mai 2014 erhobene Beschwerde mit Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14 . Juli 2014 als nicht erfolgt abgeschrieben wurde ; dass ein gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 14 . Juli 2014 erhobenes Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . Oktober 2014 abgewiesen wurde ; dass das Bundesgericht auf eine gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 14 . Juli 2014 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 27 . Oktober 2014 nicht eintrat ( Verfahren 4A_475 / 2014 ) ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich mit Entscheid vom 18 . Juni 2014 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren abwies und auf weitere Anträge nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass auf das allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal weder die vom Beschwerdeführererhobene Strafanzeige noch die Mitwirkung an früheren Entscheiden noch die Tatsache , dass der abgelehnte Bundesrichter aus dem Kanton Bern stammt , geeignet sind , diesen bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass die Verfügung des Obergerichts vom 2 . Dezember 2013 dem Beschwerdeführer am 11 . Dezember 2013 eröffnet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 8 . Mai 2009 erwog , der Rekurs richte sich nicht gegen einen rekursfähigen Endentscheid und sei somit unzulässig , im Übrigen wäre der Rekurs auch abzuweisen , weil der Beschwerdeführer keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil als Voraussetzung für die geforderten vorsorglichen Massahmen darlege , schliesslich prozessiere der Beschwerdeführer mutwillig , weshalb ihm eine Gerichtsgebühr von Fr . 500 . - - aufzuerlegen sei ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,