rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde in ihrer doppelten Hauptbegründung erwog , die Beschwerde sei deshalb unzulässig , weil es sich einerseits beim Schreiben vom 12 . August 2011 nicht um eine beschwerdefähige Verfügung nach Art . 17 Abs . 1 SchKG , sondern lediglich um eine ( im Rahmen einer bereits vollzogenen Pfändung erfolgte ) deklaratorische Mitteilung über die Einreihung der Gläubiger in die jüngste Pfändungsgruppe handle , und weil anderseits die Beschwerdeführerin kein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Zusprechung des vom Betreibungsamt bereits Angeordneten ( nämlich die schon am 30 . Juni 2011 erstmals vollzogene stille Lohnpfändung ) und - nach erfolgtem Erhalt der Sendung - an der Feststellung einer Verletzung der Zustellvorschriften besitze , dass die Aufsichtsbehörde im Sinne einer materiellen Eventualbegründung erwog , die Beschwerde wäre auch abzuweisen gewesen , weil die Beschwerdeführerin die Sendung nachweislich erhalten habe und die Nichtangabe des Arbeitgebers der Beschwerdeführerin nicht nur keine Gesetzesverletzung darstelle , sondern vielmehr die Interessen der Beschwerdeführerin an einer stillen Lohnpfändung wahre , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque le litige porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . Dans ce cas , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve dans le cadre de l ' acte de recours est en principe admise . En revanche , la production de nouveaux moyens de preuves après l ' échéance du délai de recours n ' est admissible que dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures ( ATF 109 Ib 249 consid . 3c ) . b ) Le recours porte sur le droit de la recourante à une rente entière d ' invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral des assurances dispose en l ' espèce du pouvoir d ' examen étendu décrit ci - dessus . Les rapports médicaux produits par la recourante jusqu ' à l ' échéance du délai de recours seront pris en considération , à l ' exclusion des pièces qu ' elle a déposées ultérieurement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschuldigten erheben in getrennten Eingaben teils unterschiedliche , teils dieselben Rügen , Letztere teilweise mit unterschiedlicher Begründung . Es rechtfertigt sich nicht , die drei Verfahren zu vereinigen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Rechte betreffend die Übersetzung . 2 . 1 Das Verfahren vor der Vorinstanz wurde in deutscher Sprache geführt . Der Beschwerdeführer ist - wie die beiden Mitbeschuldigten - italienischer Muttersprache und hat keine Deutschkenntnisse . Während der Hauptverhandlung war in den beiden ersten Verhandlungstagen eine Dolmetscherin anwesend . Die Befragung der Beschuldigten in der Hauptverhandlung wurde von einem italienischsprachigen Gerichtsmitglied vorgenommen . Die Einvernahme der beiden Zeugen wurde von der anwesenden Dolmetscherin ins Italienische übersetzt . Auch der Beweisbeschluss wurde von der Dolmetscherin in die italienische Sprache übersetzt . Die Stellungnahmen und die Beweisanträge der Bundesanwaltschaft sowie das Plädoyer der Bundesanwaltschaft einschliesslich der darin gestellten Anträge wurden nicht übersetzt . Das am Ende der Verhandlung mündlich verkündete Urteilsdispositiv und die mündliche Begründung des Urteils wurden ebenfalls nicht übersetzt . Die Vorinstanz weist darauf hin , die Beschuldigten hätten stets die Gelegenheit gehabt , eine Übersetzung zu verlangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts erging am 10 . Januar 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht am 1 . Januar 2007 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Das Verfahren richtet sich somit nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die IV - Stelle rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs : Die Vorinstanz habe - ohne vorher Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben - in ihrem Entscheid ein nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichtes Schreiben des Versicherten berücksichtigt , in welchem er darauf hinwies , dass das Mahnverfahren gemäss Art . 31 IVG nicht durchgeführt worden sei . Wegen des im Sozialversicherungsrecht geltenden Prinzips der Rechts - anwendung von Amtes wegen ( vgl . BGE 116 V 26 Erw . 3c ) muss das kantonale Gericht eine Norm anwenden , sobald es deren Voraussetzungen als gegeben erachtet . Der Hinweis im nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereichten Schreiben war somit gar nicht notwendig , weshalb es der IV - Stelle auch nicht zur Stellungnahme zugesandt werden musste . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor . Wegen des im Sozialversicherungsrecht geltenden Prinzips der Rechts - anwendung von Amtes wegen ( vgl . BGE 116 V 26 Erw . 3c ) muss das kantonale Gericht eine Norm anwenden , sobald es deren Voraussetzungen als gegeben erachtet . Der Hinweis im nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereichten Schreiben war somit gar nicht notwendig , weshalb es der IV - Stelle auch nicht zur Stellungnahme zugesandt werden musste . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderm die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Praxis genügt es , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Person verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt nicht . Fehlt der Antrag oder die Begründung überhaupt und lassen sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen , so liegt keine rechtsgenügliche Beschwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . b ) In seiner Eingabe vom 26 . April 2001 hält P . _ ausdrücklich fest , mit der angefochtenen Entscheidung nicht einverstanden zu sein , woraus auf einen eindeutig vorhandenen Beschwerdewillen zu schliessen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unter dem Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Am 1 . Oktober 2003 wurde gegen den Beschwerdeführer eine Strafanzeige zur Überprüfung der " Firmen - Gruppe X . _ " sowie weiterer Firmen in Wollerau eingereicht . Der Anzeige beigelegt war auch das Dispositiv eines Urteils des deutschen Landgerichts Hof , das den Beschwerdeführer und andere Mitangeschuldigte am 30 . November 2001 wegen Betrugs in 409 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren schuldig sprach . Der Beschwerdeführer nahm mit sogenannten Verwaltungsverträgen Anlegergelder entgegen , indem er mit Broschüren und Hochglanzprospekten sowie an Seminarien über ein Vermittlersystem die Firmengruppe als weltweit agierendes erfolgreiches Finanzdienstleistungsunternehmen darstellte . Die Kundengelder verwendete er allerdings nicht vertragsgemäss für Devisenspekulationsgeschäfte , sondern für die Firmenfortführung und zur Erhaltung des eigenen Lebensstandards . Am 22 . Juli 2002 wurde der Beschwerdeführer aus dem Strafvollzug in Deutschland entlassen . Er nahm anschliessend in der Schweiz wieder im Finanzbereich eine Tätigkeit auf . Wie in Deutschland bot er sogenannte Founderprogramme mit Seminaren und Partizipationsscheinen an . Die dem jetzigen Verfahren zugrundeliegenden Fälle datieren zwischen Dezember 2002 und März 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ sich gegen die am 5 . März 2008 im Tagblatt der Stadt Zürich publizierte Wahl von Bezirksrichterin Esther Vögeli mit einem vom selben Tag datierten Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich wandte mit dem Begehren , die Wahl sei wegen Amtsunfähigkeit der Richterin als ungültig zu erklären ; dass er in der Angelegenheit sodann mit Eingabe vom 21 . März ( Postaufgabe : 22 . März ) 2008 Beschwerde ans Bundesgericht führt und dem Regierungsrat " eine fortdauernde Rechtsverweigerung " vorwirft , da dieser es seit nun bereits " über 14 Tagen " unterlassen habe , " den Empfang der Beschwerde zu bestätigen und insbesondere über die nötigen Sofortmassnahmen zu entscheiden " ; dass der Beschwerdeführer indes nicht darlegt und denn auch nicht ersichtlich ist , inwiefern im angeblichen bisherigen Untätigsein des Regierungsrats während erst 14 Tagen , dies unmittelbar vor der Osterzeit , eine im Sinne von Art . 94 BGG unrechtmässige Verweigerung oder Verzögerung eines Entscheids zu erblicken sein soll ; dass ebenso wenig dargetan ist , inwiefern der Regierungsrat welche dringlichen Vorkehren hätte ergreifen müssen bzw . inwiefern er ohne derartige Massnahmen bis zum heutigen Zeitpunkt Recht verletzt haben soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG , s . dazu auch BGE 133 II 249 insb . 1 . 4 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 138 III 357 consid . 1 . 2 p . 359 ; 133 II 353 consid . 1 p . 356 ) . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de classement ou de non - entrée en matière , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . Néanmoins , elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer stricte et restrictive , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 s . ; 127 IV 185 consid . 1a p . 187 ; 122 IV 139 consid . 1 p . 141 ; 120 IV 44 consid . I / 4a p . 52 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ; 133 I 185 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision entreprise soulève une question de nature civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF , le caractère pétitoire ou possessoire de la présente procédure étant litigieux . Les décisions sur mesures provisionnelles sont finales si elles sont rendues dans une procédure indépendante , qui met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 sv . ) . Par l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a jugé que la requête de mesures provisoires déposée par la recourante devait être considérée comme tardive et l ' a rejetée , l ' action possessoire au fond étant elle - même périmée au sens de l ' art . 929 al . 2 CC . L ' arrêt attaqué constitue donc une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das ihr vorgeworfene Verhalten erfülle den objektiven Tatbestand des Betrugs gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB nicht . Durch ihre Unterlassung , den Fund von als vermisst gemeldeten Schmuckstücken den Winterthur - Versicherungen mitzuteilen , habe sie diese nicht getäuscht . Die Vorinstanz bejaht eine solche Täuschung , weil die Beschwerdefürerin gestützt auf B 5 Ziff . 22 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen zur unverzüglichen Meldung über den Fund verpflichtet gewesen war und sie diese Pflicht kannte . Die Beschwerdeführerin wendet zu Recht ein , dass sie gar nicht Versicherungsnehmerin ist , sondern die Police auf ihren Ehemann lautet . Es kann daher gestützt auf die genannte vertragliche Bestimmung nicht ohne weiteres auf eine ihr obliegende Aufklärungspflicht geschlossen werden . Ausserdem mag es zutreffen , dass zwischen Versicherung und Versicherungsnehmer im Allgemeinen nicht von einem besonderen Vertrauensverhältnis gesprochen werden kann , das eine Garantenstellung begründet ( vgl . Markus Boog , Versicherungsbetrug : strafrechtliche Aspekte , in : Handbücher für die Anwaltspraxis , Band V , Basel 1999 , N . 22 . 22 und 22 . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren waren sich die Parteien darin einig , dass sich der nicht missbräuchliche Mietzins per 1 . Oktober 1999 unter Berücksichtigung der Hypothekarzinssenkungen auf Fr . 1 ' 155 . 15 belaufe . Umstritten war dagegen die Frage , um welchen Betrag dieser Mietzins als Folge der im September 1998 durchgeführten Renovationsarbeiten erhöht werden kann . Das Obergericht gestand der Klägerin eine Mietzinserhöhung von Fr . 109 . 05 auf Fr . 1 ' 264 . 20 zu . Die Klägerin hält demgegenüber eine Erhöhung von Fr . 167 . 65 auf Fr . 1 ' 322 . 80 für zulässig . 1 . Im kantonalen Verfahren waren sich die Parteien darin einig , dass sich der nicht missbräuchliche Mietzins per 1 . Oktober 1999 unter Berücksichtigung der Hypothekarzinssenkungen auf Fr . 1 ' 155 . 15 belaufe . Umstritten war dagegen die Frage , um welchen Betrag dieser Mietzins als Folge der im September 1998 durchgeführten Renovationsarbeiten erhöht werden kann . Das Obergericht gestand der Klägerin eine Mietzinserhöhung von Fr . 109 . 05 auf Fr . 1 ' 264 . 20 zu . Die Klägerin hält demgegenüber eine Erhöhung von Fr . 167 . 65 auf Fr . 1 ' 322 . 80 für zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 D ' après la jurisprudence , la décision sur opposition au séquestre prise par l ' autorité judiciaire supérieure ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des " mesures provisionnelles " au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 p . 234 ) ; dès lors , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( cf . ATF 133 III 638 n ° 87 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid spricht dem Beschwerdegegner eine ganze Invalidenrente zu . Mit Bezug auf die angefochtene Anspruchsberechtigung liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . BGE 133 V 477 ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; ferner BGE 125 V 413 E . 2c S . 416 ) . Die IV - Stelle , welche die vorinstanzliche Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beanstandet , ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) legitimiert ( Art . 89 BGG ) . 1 . 1 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid spricht dem Beschwerdegegner eine ganze Invalidenrente zu . Mit Bezug auf die angefochtene Anspruchsberechtigung liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . BGE 133 V 477 ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; ferner BGE 125 V 413 E . 2c S . 416 ) . Die IV - Stelle , welche die vorinstanzliche Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beanstandet , ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) legitimiert ( Art . 89 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 268 ch . 1 PPF , le pourvoi en nullité est recevable contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral . Font exception les jugements des tribunaux inférieurs statuant en instance cantonale unique . Le jugement attaqué est une décision d ' un Tribunal d ' arrondissement vaudois , soit d ' un tribunal inférieur , qui ne peut faire l ' objet d ' un recours cantonal en application de l ' art . 80a de la loi vaudoise sur les contraventions , dans la mesure où le recourant ne conteste que l ' infraction de droit fédéral . Saisi d ' un appel contre un prononcé préfectoral , ce Tribunal ne statue pas en instance cantonale unique , mais bien en seconde instance cantonale ( ATF 127 IV 220 consid . 1b p . 223 s . ) . Le pourvoi est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 268 ch . 1 PPF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , à l ' appui du retrait de l ' assistance judiciaire , la Cour suprême a jugé en bref que l ' appelant entendait reprocher au Président 2 d ' avoir déterminé les forces de la succession de manière erronée en sous - estimant la valeur de l ' immeuble cédé pour 367 ' 000 fr . à son neveu , qu ' il avait cependant signé devant le premier juge avec les autres héritiers une convention , par laquelle il avait donné son accord à la vente de l ' immeuble à un tel prix , que le premier juge avait ainsi retenu à juste titre ce prix comme actif de la masse successorale à la place de l ' immeuble vendu , que si l ' appelant voulait contester ce prix ou remettre en cause la validité de l ' accord donné dans le cadre de la convention précitée , il aurait dû recourir contre la décision du 14 août 2006 rendue par le premier juge dans la procédure à fin d ' exécution , ce qu ' il n ' avait pas fait , qu ' il ne pouvait dès lors plus le faire dans le cadre de la procédure d ' appel , laquelle était ainsi manifestement vouée à l ' échec ; que le recourant ne s ' en prend pas à ces considérations et ne démontre a fortiori pas , conformément aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 1 et 2 ainsi que 106 al . 2 LTF , en quoi celles - là violeraient le droit ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Dal momento che la decisione impugnata è stata pronunciata dopo tale data , alla presente procedura è applicabile questa nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . Di conseguenza , è escluso che l ' impugnativa sia ricevibile quale ricorso di diritto pubblico , rimedio previsto dall ' abrogata legge federale sull ' organizzazione giudiziaria del 16 dicembre 1943 ( OG ; art . 84 segg . OG ) , ma non dal nuovo ordinamento , che istituisce il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Ad ogni modo , il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 1 ; 133 I 185 consid . 2 ) . L ' errata denominazione di un rimedio giuridico è al riguardo irrilevante e non comporta alcun pregiudizio per la parte ricorrente , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( sentenza 2C_346 / 2007 del 21 settembre 2007 , consid . 1 . 2 [ destinata alla pubblicazione ] ; sentenza 6B_99 / 2007 del 30 maggio 2007 , consid . 1 . 3 ; cfr . anche DTF 131 I 145 consid . 2 . 1 ; 126 II 506 consid . 1b ) .