rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil , mit welchem das Verwaltungsgericht die natur - und heimatschutzrechtliche Unterschutzstellung des auf dem Grundstück Kat . - Nr . 12130 stehenden Nussbaums bestätigte , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressaten des angefochtenen Urteils und einzige Mitglieder der Erbengemeinschaft , welche Eigentümerin des Grundstücks Kat . - Nr . 12130 ist , sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Unterschutzstellung des Nussbaums richtet . 2 . Die Beschwerdeführer und die Baukommission sowie der Gemeinderat haben im bundesgerichtlichen Verfahren mehrere Fotografien und Visualisierungen eingereicht . Hierbei handelt es sich um unzulässige neue Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG , die vom Bundesgericht nicht zu beachten sind . Angesichts der zahlreichen von der Vorinstanz eingereichten Pläne und Fotografien , welche die lokalen Begebenheiten in genügender Weise dokumentieren , wären die von den Beschwerdeführern und der Baukommission sowie dem Gemeinderat im bundesgerichtlichen Verfahren eingereichten Fotografien allerdings ohnehin nicht geeignet , neue entscheidwesentliche Erkenntnisse zu bringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 18 décembre 2002 , l ' Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d ' asile présentée par X . _ , vraisemblablement de nationalité russe , né le 23 décembre 1982 , et prononcé son renvoi de Suisse . A la suite de la décision d ' irrecevabilité prise le 12 mars 2003 par la Commission suisse de recours en matière d ' asile , un délai au 14 mai 2003 a été imparti au prénommé pour quitter la Suisse , sous peine de refoulement . Le 5 février 2003 , l ' intéressé a été condamné par l ' Office du juge d ' instruction du Bas - Valais pour vol et vol d ' usage ( commis entre le 3 août et le 24 septembre 2002 ) à un mois d ' emprisonnement . Interrogé le 3 avril 2003 par les autorités cantonales chargées de son renvoi , X . _ a déclaré être prêt à rentrer dans son pays d ' origine après son opération prévue pour le 7 avril 2003 . Le 22 avril 2003 , l ' intéressé a été de nouveau placé en détention préventive dans le cadre d ' une enquête pénale pour vols en bande et par métier . Cette mesure a été levée le 7 juillet 2003 . Entendu par le Juge d ' instruction pénale le même jour , X . _ a déclaré être prêt à quitter la suisse si les autorités cantonales lui procuraient les papiers d ' identité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Indépendamment de la question de la confiscation , qui a été disjointe par l ' autorité précédente , la décision de renvoi détermine les questions encore litigieuses dans la présente procédure ( cf . ATF 135 III 334 consid . 2 p . 335 s . ) . 2 . Le recourant invoque principalement deux groupes de moyens . Le premier a trait au refus de l ' autorité précédente d ' organiser des débats contradictoires ensuite du renvoi de la cause par l ' arrêt du 9 novembre 2010 . Le second porte sur sa condamnation pour infraction à la LStup en relation avec le ch . 2 . 2 . 21 de l ' acte d ' accusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que si un recours ordinaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Non prévu par le projet de révision totale de l ' organisation judiciaire soumis par le Conseil fédéral aux Chambres fédérales , il a été introduit par ces dernières au stade des débats parlementaires , afin de pallier à d ' éventuelles lacunes dans la protection des droits fondamentaux . Il a surtout été conçu pour les cas où le recours ordinaire ne serait pas ouvert parce que la valeur litigieuse requise ne serait pas atteinte ou parce que la cause entrerait dans un catalogue d ' exceptions , hypothèses qui peuvent essentiellement se présenter pour le recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) ou le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) . Il n ' entrera en revanche guère en considération en matière pénale . En ce domaine , le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) sera presque toujours ouvert , ce principe n ' étant toutefois pas absolu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Indem sie vorbringt , sie sei von der IV - Stelle nie zu einer Besprechung eingeladen worden , macht die Beschwerdeführerin sinngemäss eine Verletzung des zur Zeit des Verwaltungsverfahrens noch aus Art . 4 aBV abgeleiteten ( seit 1 . Januar 2000 ausdrücklich in Art . 29 Abs . 2 BV verankerten ; vgl . BGE 126 V 130 Erw . 2a ) Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend , welcher unter anderem das Recht der betroffenen Person umfasst , sich vor Erlass eines in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheides zur Sache zu äussern ( BGE 127 I 56 Erw . 2b , 126 V 131 Erw . 2b , 124 V 181 Erw . 1a ) . Diese Rüge ist unbegründet . Zum einen wurde dem Vater der Versicherten mit Vorbescheid vom 30 . September 1999 die Gelegenheit eingeräumt , innert 14 Tagen " schriftlich oder mündlich " Stellung zu nehmen . Zum andern wäre dem erwähnten Aspekt des rechtlichen Gehörs schon dann Genüge getan , wenn der versicherten Person lediglich die Gelegenheit eingeräumt worden wäre , schriftlich Stellung zu nehmen ; denn das rechtliche Gehör verleiht im Rahmen des Äusserungsrechts keinen Anspruch auf mündliche Anhörung ( BGE 127 V 494 Erw . 1b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision bundesgerichtlicher Urteile kann verlangt werden , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( Art . 121 lit . c BGG ) , das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) oder die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Das vorliegende Revisionsgesuch ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Gesuchsteller hatte mit seiner Beschwerde vom 22 . Juni 2009 die Aufhebung des Beitrittsdekrets verlangt . Dieser Antrag ist mit dem Urteil vom 16 . November 2010 vollumfänglich beurteilt worden . Der Gesuchsteller legt nicht dar , welcher Antrag im Sinne von Art . 121 lit . c BGG unbeurteilt geblieben wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid im Berufungsverfahren des falschen Alarms , der versuchten arglistigen Vermögensschädigung , der Drohung sowie der versuchten Nötigung schuldig gesprochen und zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen verurteilt . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt er einen Freispruch . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist in gedrängter Form zu begründen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auch die Verletzung von Grundrechten wie zum Beispiel des Verbotes der willkürlichen Behandlung im Sinne von Art . 9 BV muss in der Beschwerde ausdrücklich vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Willkür ist nur gegeben , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 133 I 149 E . 3 . 1 ; 132 I 13 E . 5 . 1 ; 127 I 54 E . 2b ) . Dass diese Voraussetzung erfüllt ist , hat der Beschwerdeführer im Einzelnen darzulegen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 130 I 258 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Dazu zählt auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Es ist daher unnötig , dass die Beschwerdeführerin zur Geltendmachung bestimmter Verstösse gegen verfassungsmässige Rechte auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhebt . Die entsprechenden Rügen können im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen geprüft werden . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demnach nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . In der Antwort auf die Anschlussberufung ist ausschliesslich zur Anschlussberufung Stellung zu nehmen . Sie bietet jedoch keine Gelegenheit zu einem weiteren Schriftenwechsel ( vgl . Art . 59 Abs . 4 OG ) . Dies verkennt der Beklagte , indem er seine Anschlussberufungsantwort über weite Strecken als Replik verfasste . Die diesbezüglichen Ausführungen haben unbeachtet zu bleiben , da kein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire ; elles ne peuvent donc être soumises au Tribunal fédéral , par un recours en matière civile , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par la loi . En matière de droit du bail à loyer , cette valeur s ' élève à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par lettre du 5 février 2010 , X . _ a sollicité l ' attribution d ' un avocat en vue du dépôt d ' un recours auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt rendu le 8 janvier 2010 par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud concernant le refus du renouvellement de son autorisation de séjour , que , le 15 février 2010 , le Président de la IIème Cour de droit public du Tribunal fédéral a indiqué au recourant que l ' attribution d ' un avocat n ' avait plus lieu d ' être , dès lors que le délai de recours légal avait expiré le 11 février 2010 et que les conditions pour l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( art . 64 LTF ) n ' apparaissaient pas comme étant réalisées au regard de l ' arrêt attaqué et du contenu de la demande d ' assistance judiciaire , qu ' agissant par la voie d ' un " recours et demande d ' assistance judiciaire " , le 18 février 2010 , X . _ , invoquant l ' art . 48 LTF , demande au Tribunal fédéral , en substance , de " reconsidérer sa décision " , qu ' un éventuel recours auprès du Tribunal fédéral ne saurait porter sur la lettre présidentielle du 15 février 2010 , qui constituait une simple réponse au courrier de l ' intéressé du 5 février 2010 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que A . X . _ , de nationalité brésilienne né en 1964 , est entré illégalement en Suisse en 2001 et y travaille depuis lors sans autorisation , qu ' en 2003 , ses deux filles , B . X . _ et C . X . _ , nées respectivement en 1987 et en 1990 , l ' ont rejoint , que , le 6 janvier 2004 , A . X . _ s ' est vu refuser l ' autorisation d ' exercer une activité lucrative dans le canton de Vaud , que , par décision du 6 juillet 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit à A . X . _ et à ses deux filles , que , statuant sur recours le 13 septembre 2005 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti aux intéressés un délai au 31 octobre 2005 pour quitter le territoire vaudois , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , A . X . _ et ses deux enfants demandent au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 13 septembre 2005 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( cf . ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 , 281 consid . 2 . 1 p . 284 et les arrêts cités ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 139a OG ist die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts zulässig , wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Individualbeschwerde wegen der Verletzung der Konvention vom 4 . November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ( EMRK ; SR 0 . 101 ) gutgeheissen hat und eine Wiedergutmachung nur so möglich ist ( Abs . 1 ) . Das Gesuch muss innert 90 Tagen ab Zustellung des Entscheids durch das Bundesamt für Justiz beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 141 Abs . 1 lit . c OG ) . Dazu befugt ist , wer im Verfahren , das zum konventionswidrigen Entscheid geführt hat , Parteistellung hatte und deshalb an der Wiederaufnahme ein schutzwürdiges Interesse geltend machen kann ( Elisabeth Escher , Revision und Erläuterung , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , S . 273 , Rz . 8 . 6 ) . 2 . - Der Gesuchsteller war am ursprünglichen Verfahren beteiligt , weshalb er legitimiert ist , die Revision des entsprechenden Entscheids zu beantragen . Zwar hat er sein Gesuch am 23 . August 2001 verfrüht eingereicht , da der Entscheid des Gerichtshofs für Menschenrechte zu diesem Zeitpunkt noch nicht rechtskräftig war ( vgl . Art . 44 Ziff . 2 EMRK ) und er ihm vom Bundesamt für Justiz deshalb auch noch nicht fristauslösend notifiziert wurde ( Art . 141 Abs . 1 lit . c OG ) , doch gereicht ihm dies nicht zum Nachteil ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le décès de B . _ est dû à un suicide et , le cas échéant , si au moment où ce dernier a agi , il était , sans faute de sa part , totalement incapable de se comporter raisonnablement . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le décès de B . _ est dû à un suicide et , le cas échéant , si au moment où ce dernier a agi , il était , sans faute de sa part , totalement incapable de se comporter raisonnablement . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence pertinentes , applicables au cas particulier , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Juni 2002 ist das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 130 II 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ; 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . 1 . 2 Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Demgegenüber kann - von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen - mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Soweit der Beschwerdeführer entsprechende Rügen erhebt , ist auf seine Eingabe nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtenen Entscheide der Eidgenössischen Schätzungskommission , Kreis 10 , sind im Jahr 2006 ergangen . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 2 . Wie bereits erwähnt ( Sachverhalt lit . A ) , sind von zahlreichen Eigentümern von Grundstücken in der Gemeinde Opfikon - Glattbrugg Entschädigungsforderungen für übermässige Fluglärm - Immissionen erhoben worden ( vgl . auch BGE 130 II 394 Sachverhalt S . 398 ) . Im Einvernehmen mit den Parteien hat daher die Schätzungskommission 18 Verfahren ausgewählt , um wegweisende Entscheide zu fällen , welche ( nach altem Verfahrensrecht ) allenfalls direkt dem Bundesgericht unterbreitet werden könnten . In diesen 18 Fällen geht es um Liegenschaften unterschiedlicher Natur , so um Einfamilienhäuser , Mehrfamilienhäuser , Geschäftshäuser , öffentliche Gebäude , landwirtschaftliche Bauten und unüberbauten Boden . In all den Verfahren sind aber vor Bundesgericht prinzipielle Rechtsfragen aufgeworfen worden , von denen - unabhängig von den besonderen Eigenschaften der einzelnen Grundstücke - die Anerkennung der Entschädigungspflicht überhaupt oder das Vorgehen bei der Entschädigungsfestsetzung abhängt . Das Bundesgericht hat über den Grossteil dieser Fragen im Leitentscheid vom 8 . Februar 2008 befunden . Soweit die dort angestellten Überlegungen hier nur zusammengefasst wiedergegeben werden , kann auf jenes Urteil verwiesen werden ( BGE 134 II 49 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe entgegen Art . 13 Abs . 1 StGB kein psychiatrisches Gutachten zur Frage seiner Zurechnungsfähigkeit eingeholt . Sein Hausarzt habe ihm nur wenige Tage vor dem Unfall eröffnet , er leide möglicherweise unter Multipler Sklerose . Der Hausarzt habe mit Schreiben vom 7 . August 2000 einen spezialisierten Berufskollegen gebeten , den Beschwerdeführer neurologisch zu untersuchen . Er habe im Schreiben darauf hingewiesen , dass der Beschwerdeführer seit Herbst 1999 bei sich einen allgemeinen Leistungsknick und Konzentrationsstörungen festgestellt habe , welche zu Fehlleistungen am Arbeitsplatz geführt hätten . Diese und weitere Symptome seien vom Spezialisten ebenfalls festgestellt worden . Ausgehend von der krankheitsbedingten körperlichen und psychischen Beeinträchtigung hätte die Vorinstanz ernsthaften Anlass zu Zweifeln an der Zurechnungsfähigkeit des Beschwerdeführers haben müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : qu ' à la suite notamment d ' un accident survenu en avril 2003 et ayant entraîné une rupture des tendons de l ' épaule droite , G . _ s ' est trouvé incapable de travailler dans sa profession de serrurier aide - monteur électricien ; que son employeur l ' a licencié avec effet au 31 août 2005 ; que par communication du 11 juillet 2006 , la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( CNA ) , auprès de laquelle il était assuré , l ' a informé qu ' au vu de l ' instruction médicale , elle le considérait désormais apte à mettre en valeur une pleine capacité de travail dans une activité adaptée ; que dans le but de faciliter sa réinsertion sur le marché du travail , l ' assureur - accidents s ' est néanmoins montré d ' accord de lui verser encore des indemnités journalières sur la base d ' une incapacité de travail de 100 % jusqu ' au 31 juillet 2006 , puis de 50 % jusqu ' au 30 septembre 2006 ; que de son côté , l ' Office AI du canton du Valais a octroyé à G . _ une rente d ' invalidité entière du 1er avril 2004 au 30 juin 2006 , ainsi qu ' une aide au placement ( projet d ' acceptation de rente du 2 août 2007 et décision sur opposition du 12 juillet 2007 ) ; que dans l ' intervalle , soit le 2 août 2006 , le prénommé s ' est annoncé comme demandeur d ' emploi auprès de l ' Office communal du travail de X . _ ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 311 consid . 1 p . 315 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions en matière d ' autorisations exceptionnelles à l ' interdiction de partage matériel et de morcellement au sens de l ' art . 60 LDFR , prises sur recours par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 et 88 al . 1 LDFR ) , sont sujettes au recours de droit administratif au Tribunal fédéral conformément aux art . 97 ss OJ ( art . 89 LDFR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG setzt der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung u . a . voraus , dass der Versicherte vermittlungsfähig ist . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , berechtigt und in der Lage ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Zur Vermittlungsfähigkeit gehört demnach nicht nur die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn , sondern auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen . Vermittlungsunfähigkeit liegt u . a . vor , wenn eine versicherte Person aus persönlichen oder familiären Gründen ihre Arbeitskraft nicht so einsetzen kann oder will , wie es ein Arbeitgeber normalerweise verlangt ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) .