rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdeführerin eine ganze Invalidenrente vom 1 . Mai 2008 bis 30 . Juni 2009 zu und bestätigt die von der IV - Stelle zugesprochene ganze Rente vom 1 . Juli 2009 bis 31 . Juli 2010 sowie die halbe Rente vom 1 . August 2010 bis 31 . August 2011 . Es geht somit um die rückwirkende Zusprechung einer abgestuften und befristeten Invalidenrente ( vgl . dazu Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 88a IVV ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 5 . 1 ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , dem umfassenden , schlüssigen und nachvollziehbaren Gutachten des Zentrums Y . _ vom 19 . November / 14 . Dezember 2010 sei eine anspruchsrelevante Verbesserung des Gesundheitszustandes ab 1 . Mai 2010 zu entnehmen . Aufgrund der ausreichend aussagekräftigen EFL bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 80 % für eine sitzende Tätigkeit an Ort bei ergonomischer Ausgestaltung des Arbeitsplatzes mit der Möglichkeit für stündliche Pausen . Gestützt darauf hat sie durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 2 IVG ) einen nach Art . 88a Abs . 1 IVV grundsätzlich ab 1 . August 2010 zu berücksichtigenden , nicht mehr anspruchsbegründenden Invaliditätsgrad von rund 24 % ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) ermittelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Kantonsgericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , dass es der Beschwerdeführer nach wie vor unterlasse , seine Einkommenssituation schlüssig darzulegen . Insoweit habe sich seit Erlass der Massnahmeverfügung vom 27 . Januar 1997 , deren Änderung beantragt werde , nichts geändert . Es sei deshalb weiterhin auf die Lebenshaltung abzustellen , welche die Ehegatten vor Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes geführt hätten . Es rechtfertige sich daher , von einem monatlichen Einkommen des Beschwerdeführers von Fr . 9 ' 500 . - - auszugehen . a ) Der Beschwerdeführer kritisiert die Auffassung des Kantonsgerichtes , an der Ausgangslage , dass weiterhin Privatbezüge in der Höhe von Fr . 9 ' 500 . - - / Monat getätigt würden , habe sich nichts geändert , in verschiedener Hinsicht als willkürlich . Offensichtlich unbegründet ist der in diesem Zusammenhang erhobene Vorwurf , mangels einschlägiger Parteibehauptungen habe das Kantonsgericht die in § 50 Abs . 1 ZPO / SZ vorgesehene Verhandlungsmaxime verletzt , basieren doch dessen Feststellungen und Schlüsse in erster Linie auf dem Gerichtsgutachten vom 5 . Dezember 1998 . Was die Frage der unvollständigen Verbuchung des Barverkehrs betrifft , setzt sich der Beschwerdeführer mit den Ausführungen des Kantonsgerichtes , die auf dem Gutachten beruhen , nicht auseinander ; er legt auch nicht ansatzweise dar , inwieweit die darauf basierende Beweiswürdigung - Verdacht der Einkommensverheimlichung - geradezu willkürlich sein soll , so dass insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés par la même partie recourante , contre des décisions formellement distinctes mais qui concernent le même complexe de faits et soulèvent les mêmes questions juridiques . Il se justifie dès lors de les joindre , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Chacun des recourants a été invité à verser une avance de frais en garantie des frais de justice présumés , avec l ' avertissement que si l ' avance de frais n ' était pas versée avant l ' expiration du délai fixé , leurs conclusions seraient déclarées irrecevables . A . _ n ' a pas versé la garantie requise . En application de l ' art . 62 al . 3 LTF , et conformément à l ' avertissement précité , son recours doit être déclaré irrecevable . Le recours formé par B . _ remplit en revanche les conditions de recevabilité du recours en matière de droit public , en particulier celle relative à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 V 51 ) , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son écriture . 2 . 2 . 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral connaît des décisions en réparation du dommage au sens de l ' art . 52 LAVS ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut également lorsque la réparation du dommage comporte - comme en l ' espèce - des cotisations impayées aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal ( arrêt 9C_704 / 2007 du 17 mars 2008 consid . 1 , non publié in ATF 134 I 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue dans le cadre d ' une procédure ayant pour objet une mesure de protection des adultes , c ' est - à - dire dans une affaire connexe au droit civil susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , confirme le prononcé de première instance fixant la composition de l ' autorité compétente et ordonnant une expertise complémentaire . Il s ' agit d ' une décision incidente , admettant en particulier la compétence matérielle de la Chambre pupillaire intercommunale et refusant la récusation d ' une de ses membres , qui peut être déférée au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) . Interjeté au surplus en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé ( art . 76 al . 1 LTF ) en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent " recours " est en principe recevable en tant que recours en matière civile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ der Staatsanwaltschaft I in einer ihn betreffenden Strafuntersuchung namentlich Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung vorwirft und in diesem Zusammenhang beim Obergericht des Kantons Zürich ein Beschwerdeverfahren anhängig gemacht hat ; dass er gemäss Eingabe vom 27 . Mai 2013 der Sache nach ersucht hat , es sei ihm für das Beschwerdeverfahren ein amtlicher Rechtsbeistand beizuordnen ; dass der Einzelrichter der III . Strafkammer des Obergerichts das Gesuch mit Verfügung vom 15 . August 2013 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 19 . September 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er weitschweifig Kritik an der Staatsanwaltschaft und an weiteren Zürcher Behörden übt , indem er wiederum verschiedenste Rechtsgrundsätze der schweizerischen Rechtsordnung und insbesondere auch der EMRK als verletzt behauptet ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) , auf die der Beschwerdeführer schon mehrfach aufmerksam gemacht worden ist , nicht zu genügen vermag ; dass daher bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen ( insbesondere auch nach Art . 93 BGG ) zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 425 E . 1 S . 427 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Verfolgte kann im Auslieferungsverfahren jederzeit ein Haftentlassungsgesuch stellen und ablehnende Verfügungen der zuständigen Bundesverwaltungsbehörde an die Anklagekammer des Bundesgerichtes weiterziehen ( Art . 50 Abs . 3 , Art . 48 Abs . 2 IRSG ) . Während der Dauer einer beim Bundesgericht hängigen Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Auslieferungsentscheid ist die ( damit befasste ) I . öffentlichrechtliche Abteilung zur Prüfung von Gesuchen um Entlassung aus der Auslieferungshaft zuständig ( BGE 117 IV 359 E . 1a S . 360 f . ) . Beim Bundesamt für Justiz eingehende Haftbeschwerden sind in diesem Verfahrensstadium von Amtes wegen an das Bundesgericht weiterzuleiten . Das Haftentlassungsgesuch vom 30 . Oktober 2000 wird im vorliegenden Beschwerdeverfahren ( 1A . 283 / 2000 ) behandelt , während die Frage der Zulässigkeit der Auslieferung separat ( im Verfahren 1A . 221 / 2000 ) zu prüfen ist . 2 . - Die Entlassung aus der Auslieferungshaft ist an strengere Voraussetzungen geknüpft als die Entlassung aus der Untersuchungshaft ( BGE 111 IV 108 E . 2 S . 110 ) . Die Auslieferungshaft kann nur ausnahmsweise aufgehoben werden , wenn dies nach den Umständen angezeigt erscheint ( Art . 50 Abs . 3 IRSG ) . Im Auslieferungsverfahren bildet nämlich die Verhaftung des Verfolgten während des ganzen Verfahrens die Regel ( BGE 117 IV 359 E . 2a S . 362 ) . Dieser Grundsatz soll der Schweiz die Erfüllung ihrer staatsvertraglichen Auslieferungspflichten ermöglichen ( BGE 109 Ib 223 E . 2c S . 227 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft die Verweigerung der erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 26 ff . BüG , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die erleichterte Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 2 . Noch bevor er auf den angefochtenen Entscheid eingeht , listet der Beschwerdeführer eine Reihe von Rechtsnormen auf , die er als verletzt erachtet . Darauf ist nur insoweit einzugehen , als der Beschwerdeführer im Nachgang dazu erläutert , weshalb diese Bestimmungen verletzt worden sein sollen . Im Übrigen ist darauf nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies gilt insbesondere für die Rüge , die Vorinstanz habe Art . 49 lit . a VwVG ( SR 172 . 021 ) zu den Beschwerdegründen im Beschwerdeverfahren missachtet . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , das Bundesverwaltungsgericht habe seine Kognition rechtswidrig ausgedehnt oder eingeschränkt . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer kritisiert , der angefochtene Entscheid sistiere das Verfahren , bis die kantonalen Behörden über die ausstehende ausländerrechtliche Bewilligung entschieden hätten . Dies stelle eine Rechtsverweigerung und eine Verletzung von Art . 6 und 13 EMRK dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance au - delà du 12 mars 2000 , en raison de l ' accident survenu le 14 septembre 1996 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance au - delà du 12 mars 2000 , en raison de l ' accident survenu le 14 septembre 1996 . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement à ses considérants 3 et 5 a ) , où les notions jurisprudentielles relatives à la causalité naturelle et adéquate sont rappelées . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement à ses considérants 3 et 5 a ) , où les notions jurisprudentielles relatives à la causalité naturelle et adéquate sont rappelées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 ; 130 III 136 E . 1 . 2 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben weissrussische Staatsangehörige X . _ wurde gemäss Haftverfügung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 21 . Juli 2006 , die gleichentags durch den Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bestätigt wurde , vorerst bis zum 18 . Oktober 2006 in Ausschaffungshaft nach Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG ( SR 142 . 20 ) genommen . Der Haftrichter wies mit Verfügung vom 30 . August 2006 ein Haftentlassungsgesuch vom 21 . August 2006 ab . Mit Postaufgabe vom 25 . September 2006 hat X . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , die Verfügung vom 30 . August 2006 aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Das kantonale Migrationsamt schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Der Haftrichter sowie das Bundesamt für Migration haben auf eine Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) contre une décision finale sujette au recours en matière civile ( art . 90 et 72 al . 1 LTF ) . Il porte sur l ' attribution de l ' autorité parentale , la garde de l ' enfant et le droit de visite ainsi que sur les questions patrimoniales qui lui sont liées ( cf . consid . 2 ) . La contestation est donc non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' arrêt attaqué viole le droit fédéral ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ne sont pas susceptibles d ' un recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2 p . 476 ss ) ; le recourant n ' invoque pas davantage l ' un des motifs de nullité énumérés à l ' art . 68 al . 1 OJ ( cf . ATF 127 III 474 consid . 2a p . 476 ) . Le recours , subsidiaire , de droit public est dès lors recevable ( art . 84 al . 2 OJ ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est ouvert qu ' à l ' encontre des décisions rendues en dernière instance cantonale , ce qui suppose que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne puissent plus faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal ( ATF 126 I 257 consid . 1a p . 258 ) . Le recourant se plaint en l ' espèce d ' arbitraire dans l ' application du droit civil fédéral , de sorte que cette exigence est remplie ( arrêts 5P . 336 / 2004 du 10 mars 2005 , consid . 1 . 2 ; 5P . 333 / 2002 du 19 décembre 2002 , consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué ne contenant pas d ' état de fait digne de ce nom , le présent arrêt a été , de façon à en faciliter la compréhension pour le lecteur , complété à l ' aide du dossier ( art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 3 . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral n ' est recevable que contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) et , sous réserve des cas visés par l ' art . 92 LTF , contre les décisions incidentes ( art . 93 al . 1 LTF ) si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de procédure , le Tribunal fédéral ne devant en principe s ' occuper d ' une affaire qu ' une seule fois , lorsqu ' il est certain que la partie recourante subit effectivement un dommage définitif ( ATF 134 III 188 consid . 2 . 2 ) . A raison , les recourants ne se prévalent que de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid ist insoweit , als die Beschwerdeführerin verpflichtet wurde , dem Beschwerdegegner eine volle Invalidenrente zuzüglich zweier Kinderrenten auszurichten , unangefochten geblieben . Ebenso wenig bestritten ist die Verpflichtung der Vorsorgeeinrichtung , dem kantonalen Gericht eine Berechnung der von keiner der Parteien quantifizierten Rentenansprüche einzureichen , damit dieses anschliessend über die Höhe des in Grundsatz unbestrittenen Leistungsanspruchs befinden kann . Streitig und zu prüfen ist hingegen der Rentenbeginn . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid ist insoweit , als die Beschwerdeführerin verpflichtet wurde , dem Beschwerdegegner eine volle Invalidenrente zuzüglich zweier Kinderrenten auszurichten , unangefochten geblieben . Ebenso wenig bestritten ist die Verpflichtung der Vorsorgeeinrichtung , dem kantonalen Gericht eine Berechnung der von keiner der Parteien quantifizierten Rentenansprüche einzureichen , damit dieses anschliessend über die Höhe des in Grundsatz unbestrittenen Leistungsanspruchs befinden kann . Streitig und zu prüfen ist hingegen der Rentenbeginn . 2 . Nach Art . 26 Abs . 1 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1959 über die Invalidenversicherung ( Art . 29 IVG ) . Gemäss Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht der Rentenanspruch frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte a ) mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist , oder b ) während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % erwerbsunfähig gewesen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 12 . Januar 2009 gelangte C . _ ( Beschwerdeführer 3 ) für sich sowie für die A . _ AG ( Beschwerdeführerin 1 ) und für die B . _ AG ( Beschwerdeführerin 2 ) mit einem als " Notice of Appeal " bezeichneten Schreiben in englischer Sprache ans Bundesgericht . Im Begleitschreiben stellte er in Aussicht , die Argumente ( Beschwerdegründe ) innert der nächsten zehn Tage in deutscher Sprache vorzulegen . Am 30 . Januar 2009 reichte der Beschwerdeführer 3 eine weitere , kürzere " Notice of appeal " in englischer Sprache ein ; wiederum wurde in Aussicht gestellt , dass diese innerhalb von zehn Tagen auf Deutsch übersetzt und gesendet werde . Mit Schreiben vom 5 . Februar 2009 teilte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung dem Beschwerdeführer 3 gestützt auf Art . 42 Abs . 6 BGG mit , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten würde , sofern die deutsche Übersetzung der Beschwerdeschrift dem Bundesgericht nicht spätestens bis zum 13 . Februar 2009 vorgelegt worden sein sollte . Zugleich wurde , unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG , angedroht , dass auf die Beschwerde auch dann nicht eingetreten würde , wenn innert der gleichen Frist kein Exemplar des anzufechtenden Urteils eingereicht werde . Am 5 . Februar 2009 reichte der Beschwerdeführer 3 für sich sowie für die Beschwerdeführerinnen 1 und 2 einen " Revisionsantrag " in deutscher Sprache ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nach Art . 83 lit . n Ziff . 1 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der Kernenergie betreffend das Erfordernis einer Freigabe oder der Änderung einer Bewilligung oder Verfügung . Diese Ausnahme bezieht sich nur auf die in Art . 65 Abs . 5 lit . b und c des Kernenergiegesetzes vom 21 . März 2003 ( KEG ; SR 732 . 1 ) genannten Entscheide darüber , ob überhaupt eine Freigabe oder Bewilligungsänderung erforderlich sei , nicht aber auf die Entscheide , mit denen eine Bewilligung erteilt oder geändert wird ( Urteile 2C_347 / 2C_357 / 2012 vom 28 . März 2013 E . 2 . 1 ; 2C_170 / 2007 vom 21 . Januar 2008 E . 1 . 2 ; THOMAS HÄBERLI , in : Basler Kommentar BGG , 2 . Aufl . , N . 231 f . zu Art . 83 ; HANSJÖRG SEILER , in : Seiler / Von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz , N . 89 zu Art . 83 ) . Sie kann auch nicht gelten , wenn es - wie vorliegend - um den Entzug der Bewilligung geht . 1 . 2 Das UVEK ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Das UVEK ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ) .