rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' espèce , le recourant se plaint de n ' avoir pas droit aux indemnités de chômage , nonobstant le fait qu ' il avait travaillé pendant trente ans et cotisé à l ' assurance - chômage , que pour le reste , son argumentation se résume à exposer qu ' il était un simple employé au sein de la société X . _ SA , sans pouvoir de décision , ni influence , qu ' il ne démontre pas , même succinctement , en quoi les premiers juges auraient violé le droit en confirmant le bien - fondé de la décision sur opposition de l ' intimée , ni en quoi les constatations du jugement attaqué seraient manifestement inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer die gerichtliche Beurteilung einer Strafverfügung des Statthalteramtes Andelfingen verlangt hatte , lud ihn der Einzelrichter in Strafsachen am Bezirksgericht zur Hauptverhandlung vor . Da der Beschwerdeführer unentschuldigt fernblieb , schrieb der Einzelrichter das Verfahren androhungsgemäss als durch Rückzug erledigt ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wurde durch das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 19 . Juli 2011 abgewiesen . Der Beschwerdeführer war der Hauptverhandlung am Bezirksgericht ferngeblieben , weil er mit dem Verhalten der Justizbehörden nicht zufrieden war ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 E . II / 1 ) . Die Vorinstanz stuft seine Gründe für das Fernbleiben als nicht stichhaltig ein ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 / 4 E . 2 ) . In einer zusätzlichen Eventualerwägung befasst sich die Vorinstanz mit der materiellen Seite der Angelegenheit ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 E . 3 ) . Was an der Erwägung 2 gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht , welche insoweit den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügt . Der Beschwerdeführer verweist nur auf das angeblich üble und rechtsmissbräuchliche Machtspiel der Behörden von Andelfingen , ohne dass ersichtlich wäre , inwieweit derartige " Machtspiele " einen rechtsgenüglichen Grund für sein Fernbleiben an der Hauptverhandlung hätten darstellen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Der Beschwerdeführer , welcher am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen hat , ist als Arbeitgeber durch die ergangene Anordnung in seiner Wirtschaftsfreiheit betroffen und gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Interposto tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale e fondato essenzialmente su una pretesa violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è di massima ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La ricorrente è legittimata , ai sensi dell ' art . 88 OG , a far valere la violazione dei suoi diritti di parte nella procedura cantonale ( DTF 129 II 297 consid . 2 . 3 , 126 I 81 consid . 3b ) . La criticata violazione del diritto di essere sentito e la censura secondo cui l ' ultima istanza cantonale a torto non avrebbe esaminato nel merito il gravame della ricorrente sono quindi di principio proponibili con il ricorso di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 und 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Ein solcher Rückweisungsentscheid bewirkt rechtsprechungsgemäss in der Regel keinen irreversiblen Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Wird hingegen gegen einen solchen Vor - und Zwischenentscheid Beschwerde geführt mit der Rüge , das Gericht habe nicht in verfassungsmässiger Besetzung entschieden , ist auf die Beschwerde einzutreten . Zum einen ergibt sich dies daraus , dass gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig ist ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Anderseits sind die Ablehnungs - und Ausstandsgründe so früh wie möglich geltend zu machen , ansonsten der Anspruch auf spätere Anrufung der vermeintlich verletzten Ausstandsbestimmungen verwirkt ist ( BGE 132 II 485 E . 4 . 3 S . 496 mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , in welcher Höhe der Beschwerdegegnerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 9 . September 2004 , der rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zustehen . 1 . 2 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ) . Ebenfalls Anwendung finden , wie das kantonale Gericht richtig erkannt hat , die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( vgl . insbesondere auch die Schluss - und Übergangsbestimmungen lit . d - f ) und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Beschwerdeführer am 11 . November 2010 wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 2 zu einer Freiheitsstrafe von 3 1 ⁄ 2 Jahren unter Anrechnung der Untersuchungshaft . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 7 . April 2011 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_48 / 2011 ) . Auf das Revisionsgesuch trat es am 19 . Dezember 2012 nicht ein ( Urteil 6F_17 / 2012 ) . Das Obergericht des Kantons Aargau wies das Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederaufnahme des Verfahrens am 29 . August 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt dieser , es sei das vorinstanzliche Urteil vom 29 . August 2013 aufzuheben . In Gutheissung des Revisionsgesuchs sei das Urteil vom 11 . November 2010 aufzuheben , das Revisionsverfahren durchzuführen und er vom Vorwurf der Vergewaltigung und der sexuellen Nötigung freizusprechen . Eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Zur Begründung seines Revisionsgesuchs macht der Beschwerdeführer geltend , im Strafverfahren ungenügend verteidigt worden zu sein . Sein damaliger amtlicher Verteidiger habe als Mitglied des Gemeinderats dem Vorstand der Stifung A . _ angehört , bei welcher die Beschwerdegegnerin 2 betreut gewohnt habe . Aufgrund dieser personellen Verflechtung habe er der Beschwerdegegnerin 2 keine kritischen Fragen zum Vergewaltigungsvorwurf gestellt , was letztlich dazu geführt habe , dass ihre Aussagen als widerspruchsfrei und konstant beurteilt worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wie sich aus dem Folgenden ergeben wird , ist die Sach - und Rechtslage klar . Ein Schriftenwechsel ist nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) , weshalb keine Vernehmlassungen eingeholt wurden . Es besteht daher kein Anlass , den von der Beschwerdeführerin ohne nähere Begründung beantragten zweiten Schriftenwechsel anzuordnen ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und betreffen die gleichen Parteien sowie ähnliche Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , sie gemeinsam zu behandeln und die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 Abs . 2 BZP und Art . 71 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , sein Recht auf einen unabhängigen , unparteiischen Richter und ein faires Verfahren sei verletzt ( Art . 29 Abs . 1 und Art . 30 Abs . 1 BV sowie Art . 6 EMRK ) . Die Befangenheitsfrage hätte vor der Durchführung der Berufungsverhandlung geprüft werden müssen . Weil sich der Anspruch auf ein unparteiisches und unabhängiges Gericht direkt aus der EMRK ergebe , vermöchten anderslautende Bestimmungen der Schweizerischen Strafprozessordnung ( Art . 59 Abs . 3 StPO ) daran nichts zu ändern . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer im Einzelnen darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 80h lit . b des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG ; SR 351 . 1 ) ist zur Ergreifung einer Beschwerde gegen eine Rechtshilfemassnahme legitimiert , wer durch sie direkt und persönlich betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an ihrer Aufhebung oder Änderung hat . Der angefochtene Entscheid schützt die vom Kantonalen Untersuchungsrichter angeordnete Sperre des Kontos des Beschwerdeführers bei der Union Bancaire Privée in Genf und die Herausgabe von Unterlagen über dieses Konto . Er wird durch diese Massnahmen direkt und persönlich betroffen und ist daher grundsätzlich zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 9a lit . a der Verordnung über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 24 . Februar 1982 [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ; BGE 123 II 153 E . 2b S . 157 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) , zur Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) , zur Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form ( sog . Feinraster ; vgl . dazu BGE 124 V 32 Erw . 1c ) sowie zu den Voraussetzungen für eine Revision der Integritätsentschädigung ( RKUV 1991 Nr . U 132 S . 308 Erw . 4b ) zutreffend dargelegt . Ebenso zutreffend sind die Hinweise auf das zeitlich anwendbare Recht und die Übergangsregelung ( Art . 118 Abs . 1 und Abs . 2 lit . c UVG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( RKUV 1993 Nr . U 157 S . 24 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Dezember 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral visent le même arrêt cantonal , rendu à l ' égard des deux parties recourantes . Ils ont trait à la même affaire et soulèvent tous deux la problématique de l ' évaluation du taux d ' invalidité de A . _ . Dans ces conditions , l ' économie de la procédure justifie que les causes 8C_408 / 2014 et 8C_429 / 2014 soient jointes pour être traitées dans un seul et même arrêt . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents en raison de l ' accident survenu le 7 mars 2007 . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wurde im bisherigen Strafverfahren von Rechtsanwalt B . _ amtlich verteidigt . Dieser hat gegen das Urteil des Bezirksgerichts Lenzburg vom 1 . November 2013 am 19 . November 2013 Berufung angemeldet um am 18 . März 2014 eine Berufungserklärung eingereicht . Am 25 . November 2013 zeigte Rechtsanwalt Abdullah Karakök mittels Einreichung einer von A . _ unterzeichneten Vollmacht an , dass auch er den Beschuldigten verteidige . Mit Eingabe vom 6 . März 2014 stellte er ein Gesuch um Wechsel der amtlichen Verteidigung . Der Verfahrensleiter der 1 . Kammer des Strafgerichts des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Gesuch mit Verfügung vom 26 . März 2014 ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . April 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der 1 . Kammer des Strafgerichts des Obergerichts des Kantons Aargau vom 26 . März 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist die Änderung einer kommunalen Nutzungsplanung durch Erlass eines neuen Teilzonen - und Gestaltungsplans . Die Entscheide der letzten kantonalen Instanzen über die Änderung von Nutzungsplänen können nach Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) grundsätzlich nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Das von den Beschwerdeführenden erhobene Rechtsmittel ist daher an sich zulässig . Eine andere - auch von der Beschwerdegegnerin und den Behörden aufgeworfene - Frage ist , ob die Beschwerdeführer zur Einreichung einer staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert seien . Das Bundesgericht prüft diese Frage nach ständiger Praxis mit voller Kognition . 1 . Angefochten ist die Änderung einer kommunalen Nutzungsplanung durch Erlass eines neuen Teilzonen - und Gestaltungsplans . Die Entscheide der letzten kantonalen Instanzen über die Änderung von Nutzungsplänen können nach Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) grundsätzlich nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Das von den Beschwerdeführenden erhobene Rechtsmittel ist daher an sich zulässig . Eine andere - auch von der Beschwerdegegnerin und den Behörden aufgeworfene - Frage ist , ob die Beschwerdeführer zur Einreichung einer staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert seien . Das Bundesgericht prüft diese Frage nach ständiger Praxis mit voller Kognition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ( siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung , es sind auch keine weiteren Ausnahmen vom Beschwerderecht gemäss Art . 83 BGG gegeben . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung ist zur Beurteilung von Beschwerden , die das Bürgerrecht betreffen , zuständig ( Art . 29 Abs . 1 lit . f Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 , SR 173 . 110 . 131 ) . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung ist zur Beurteilung von Beschwerden , die das Bürgerrecht betreffen , zuständig ( Art . 29 Abs . 1 lit . f Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 , SR 173 . 110 . 131 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , weil er an der Einvernahme seiner früheren Ehefrau vom 25 . November 2003 nicht anwesend war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach der Haftentlassung des Beschwerdeführers hat dieser kein aktuelles praktisches Interesse mehr an der Behandlung der Beschwerde in Strafsachen . Besondere Umstände , die es im Lichte der Rechtsprechung ( BGE 136 I 274 E . 1 . 3 ) nahelegen könnten , die Beschwerde trotz Wegfalls des aktuellen praktischen Interesses zu behandeln , sind nicht ersichtlich . Die Beschwerde ist deshalb mit einzelrichterlichem Entscheid ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 . Gemäss Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ( SR 273 ) entscheidet der Richter bei Gegenstandslosigkeit des Rechtsstreits mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrunds . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen . Diese Regelung bezweckt , denjenigen , der in guten Treuen Beschwerde erhoben hat , nicht im Kostenpunkt dafür zu bestrafen , dass die Beschwerde infolge nachträglicher Änderung der Umstände abzuschreiben ist , ohne dass ihm dies anzulasten wäre . Bei der Prüfung der mutmasslichen Prozessaussichten ist nicht auf alle Rügen einzeln und detailliert einzugehen . Vielmehr muss es bei einer knappen Beurteilung der Aktenlage sein Bewenden haben ( BGE 118 Ia 488 E . 4a S . 494 f . mit Hinweisen ; Urteil 1B_326 / 2013 vom 31 . Oktober 2013 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 et les arrêts cités ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 288 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 Le litige portant sur le paiement au bénéficiaire , selon l ' art . 78 LCA , du capital - décès stipulé dans un contrat d ' assurance - vie est une contestation civile de nature pécuniaire , qui peut être soumise au Tribunal fédéral par la voie du recours en réforme si la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Selon l ' article 47 al . 1 OJ , pour le calcul de la valeur d ' un litige , les divers chefs de conclusions du demandeur doivent être additionnés , pourvu qu ' ils ne s ' excluent pas . Égale à la somme de toutes les prestations réclamées par la demanderesse sur la base des trois polices , la valeur du présent litige dans la dernière instance cantonale dépasse 8 ' 000 fr . , de sorte qu ' au regard de l ' art . 46 OJ , le recours en réforme est recevable pour le tout , lors même que l ' une des prestations litigieuses est inférieure à 8 ' 000 fr . ( ATF 116 II 587 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer aufsichtsrechtlichen Streitigkeit betreffend die Anwendung von Urheberrechts - Tarifen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ; Urteil 2C_527 / 2007 vom 13 . Mai 2008 E . 2 . 3 , in : sic ! 10 / 2008 S . 717 ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Adressatinnen der angefochtenen aufsichtsrechtlichen Anordnung zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das Leistungsbegehren vom 5 . Dezember 2008 ( Massnahmen für die berufliche Eingliederung und Invalidenrente ) der 1952 geborenen M . _ mit Verfügung vom 18 . Juni 2009 ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 25 . Oktober 2010 abwies , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , in Aufhebung des angefochtenen Entscheids sei ihr eine ganze Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zu weiterer Abklärung zurückzuweisen , dass das Bundesgericht den Anspruch auf die beantragte unentgeltliche Rechtspflege zufolge aussichtsloser Beschwerde mit Verfügung vom 12 . Januar 2011 verneinte , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,