rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . , 10 CPP , 14 par . 2 du Pacte ONU II et 6 par . 2 CEDH , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) . Telle qu ' invoquée , à savoir comme règle de l ' appréciation des preuves , la présomption d ' innocence est violée si le juge du fond se déclare convaincu de faits défavorables à l ' accusé sur lesquels , compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis , il aurait au contraire dû , objectivement , éprouver des doutes ( ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ; 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) . Il importe peu qu ' il subsiste des doutes seulement abstraits et théoriques , qui sont toujours possibles , une certitude absolue ne pouvant être exigée . Il doit s ' agir de doutes sérieux et irréductibles , c ' est - à - dire de doutes qui s ' imposent à l ' esprit en fonction de la situation objective . Dans cette mesure , la présomption d ' innocence se confond avec l ' interdiction générale de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer erstinstanzliche Entscheide anficht , dass die Verfassungsbeschwerde ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer eine Genugtuung fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1971 ) alias B . _ ( geb . 1973 ) stammt nach eigenen Angaben aus Algerien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und verliess - trotz der Anordnung von Zwangsmassnahmen - das Land hierauf nicht . Mit Verfügung vom 23 . Oktober 2014 grenzte das Amt für Migration des Kantons Zug A . _ auf den Zeitpunkt seiner Entlassung aus dem Strafvollzug für die Dauer von zwei Jahren auf das Gemeindegebiet der ihm zugewiesenen Nothilfeunterkunft ( Unterägeri ) ein . Eine Ausnahme wurde ihm für den wöchentlichen Nothilfebezug eingeräumt , soweit die Hin - und Rückreise auf direktem Weg erfolgt . Mit Urteil vom 10 . November 2014 wies der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im AuG am Verwaltungsgericht des Kantons Zug eine hiergegen gerichtete Beschwerde ab . A . _ hat beim Bundesgericht " Einsprache " erhoben . 2 . 2 . 1 . Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die vorliegende Beschwerde vom 24 . Februar 2015 ( Poststempel ) nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , weshalb schon aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht eingetreten werden kann , dass zudem die Beschwerde den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass schliesslich bezüglich der Eingabe vom 28 . Dezember 2014 der Beschwerdeführer darauf hinzuweisen ist , dass , soweit er mit dieser Eingabe Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 11 . Dezember 2014 führen wollte , offensichtlich kein den Formerfordernissen des Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügendes Rechtsmittel eingereicht worden ist , weshalb offenbleiben kann , wann diese Eingabe dem Bundesgericht zugestellt wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La cour cantonale , en dépit du fait qu ' elle a corrigé les chiffres retenus par les premiers juges , a confirmé le jugement de première instance . Estimant que le jugement entrepris devait être compris comme l ' allocation de 25 000 fr . brut au demandeur ( 38 881 fr . brut alloués au demandeur et 13 881 fr . brut alloués à la défenderesse ) , elle a cherché à déterminer quelle part avait été mise en compte , à la charge du demandeur , au titre de la réparation du dommage causé à la défenderesse . Elle l ' a fait en ces termes au considérant 6 de son arrêt : " Il suit de ce qui précède que l ' on peut établir le décompte suivant . Conformément à sa demande , l ' intimé pouvait prétendre au paiement de 40 ' 060 francs au titre d ' heures supplémentaires , montant auquel il convient d ' ajouter 8 ' 840 francs correspondant aux autres postes de la demande , tels qu ' alloués par le Tribunal de prud ' hommes , ce qui donne un total de 48 ' 900 francs bruts ou , après déduction de 9 , 455 % de charges sociales ( cf . les fiches de paie 1997 et 1998 ) , 44 ' 276 . 50 francs nets . Le jugement entrepris , qui doit être compris comme le versement de 25 ' 000 francs bruts à l ' intimé par la recourante ( voir observation du président du Tribunal de
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Bien que la décision attaquée soit en français , le recourant peut déposer un mémoire rédigé en allemand devant le Tribunal fédéral ( art . 30 al . 1 OJ ; art . 4 Cst . ; cf . art . 116 de l ' ancienne Constitution fédérale ) . Il n ' y a cependant aucune raison de déroger en l ' espèce à l ' art . 37 al . 3 1ère phrase in fine OJ , selon lequel l ' arrêt est rédigé , en règle générale , dans la langue de la décision attaquée . Le recourant ne fait du reste pas valoir qu ' il serait incapable de comprendre un arrêt écrit en français ( cf . ATF 124 III 205 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Berner Jura - Seeland die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 24 . Juni 2014 verurteilte , die Wohnung an der Strasse U . _ in V . _ bis spätestens am Mittwoch , 16 . 07 . 2014 , 12 : 00 Uhr zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , das mit Verfügung vom 22 . August 2014 das Verfahren als gegenstandslos abschrieb und die erstinstanzlichen sowie die zweitinstanzlichen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 17 . September 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass sie die Verfügung des Obergerichts vom 22 . August 2014 mit Beschwerde anfechten will ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , peut seule être examinée la validité de la déclaration de retrait du recours que le recourant a signée le 19 octobre 2001 . Il s ' ensuit que les conclusions du recourant sont irrecevables dans la mesure où elles tendent à la réforme de la décision du 1er octobre 2001 , dans le sens d ' une augmentation du montant de l ' indemnité forfaitaire . En revanche , le recours de droit administratif remplit les conditions posées par l ' art . 108 al . 2 OJ ( ATF 123 V 335 ) , car le recourant laisse entendre qu ' il a retiré son recours contre sa volonté , en raison des menaces que la commission de recours a fait peser sur lui quant à la perception éventuelle de frais de justice en cas de maintien de son recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ist abgewiesener Asylbewerber , der aus der Schweiz weggewiesen wurde , wobei es bisher noch nicht zum Vollzug dieser Wegweisung gekommen ist . Am 6 . April 2004 stellte die Kantonspolizei Zürich bei ihm einen grösseren Geldbetrag sicher , der später auf das asylrechtliche Sicherheitskonto von X . _ überwiesen wurde . Mit Schreiben vom 26 . Juli 2004 bestätigten drei Bekannte seine Darstellung , er habe von ihnen ein Darlehen zur Begleichung von Anwaltskosten , zur Anschaffung von Kleidern und zur Bestreitung des Lebensunterhalts erhalten . In der Folge verfügte das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) am 5 . August 2004 die Sicherstellung des Fr . 1 ' 000 . - - übersteigenden Betrages von Fr . 2 ' 581 . 20 unter Rückerstattung der Restsumme . Mit Entscheid vom 28 . Oktober 2005 wies das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement eine dagegen erhobene Beschwerde ab und gab auch einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht statt . 1 . 2 X . _ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , der Departementsentscheid sei aufzuheben und das Departement sei anzuweisen , ihm den gesamten eingezogenen Betrag von Fr . 3 ' 470 . - - zurückzuerstatten . Überdies ersucht X . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement schliesst auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben sowohl gegen den Beschluss und das Teilurteil des Handelsgerichts vom 20 . Dezember 2007 Beschwerde in Zivilsachen erhoben ( 4A_70 / 2008 ) als auch gegen das Teilurteil vom 3 . April 2009 ( in Ergänzung zum Teilurteil vom 20 . Dezember 2007 ) und das ( Teil - ) Urteil vom gleichen Tag ( Verfahren 4A_230 / 2009 ) . Letztere richtet sich auch gegen das Teilurteil des Handelsgerichts vom 20 . Dezember 2007 . Die Beschwerden beziehen sich auf denselben Streitgegenstand , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden vor Bundesgericht eröffneten Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu beurteilen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Soweit sich die Beschwerde vom 7 . Februar 2008 gegen den Beschluss des Handelsgerichts vom 20 . Dezember 2007 richtet , kann sie als gegenstandslos abgeschrieben werden , da das Kassationsgericht mit Zirkulationsbeschluss vom 9 . Dezember 2008 diesen Beschluss aufgehoben hat . Damit ist das Anfechtungsobjekt dahingefallen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 132 III 291 consid . 1 ) . 2 . 1 Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale , ovverosia quando un principio consacrato esplicitamente da una prescrizione federale o risultante implicitamente da essa non è stato applicato o ha avuto un ' applicazione errata ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) . Nel quadro di tale rimedio non possono , per contro , essere invocate la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) o la violazione del diritto cantonale ( cfr . art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 127 III 248 consid . 2c pag . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 22 . April 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb - trotz der am 30 . April 2015 erfolgten Nachreichung des angefochtenen Entscheides gemäss Verfügung vom 24 . April 2015 - kein gültiges Rechtsmittel erhoben worden ist , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 1 . Mai 2015 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) , non si applica al caso concreto poiché la domanda di revisione è stata presentata il 12 maggio 2006 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenza 4F . 1 / 2007 del 13 marzo 2007 , consid . 2 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) , non si applica al caso concreto poiché la domanda di revisione è stata presentata il 12 maggio 2006 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenza 4F . 1 / 2007 del 13 marzo 2007 , consid . 2 ) . 2 . 2 . 1 A norma dell ' art . 38 OG , in relazione con l ' art . 135 OG , le sentenze del Tribunale federale delle assicurazioni acquistano forza di cosa giudicata immediatamente dopo essere state pronunciate . Una loro revisione è ammissibile in presenza di uno dei motivi menzionati dagli art . 136 e 137 OG ( sempre in relazione con l ' art . 135 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zufolge Fristversäumnisses zu Recht nicht auf die am 8 . Februar 2007 eingereichte Beschwerde eingetreten ist . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zufolge Fristversäumnisses zu Recht nicht auf die am 8 . Februar 2007 eingereichte Beschwerde eingetreten ist . 2 . 2 . 1 Es steht fest , dass der Einspracheentscheid dem Beschwerdeführer am 3 . Januar 2007 zugestellt wurde . Die 30tägige Beschwerdefrist begann demnach am 4 . Januar 2007 zu laufen und endete gemäss Art . 60 Abs . 1 ATSG am 2 . Februar 2007 mit der Folge , dass die am 8 . Februar 2007 der Post übergebene Beschwerde verspätet eingereicht wurde . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach dem Grundsatz von Treu und Glauben sei für die Fristberechnung das kantonale Prozessrecht massgebend ; laut dessen Bestimmungen zum Fristenstillstand sei die Beschwerdefrist gewahrt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem vorliegenden Verfahren liegt eine Klage der Abwasser Uri zugrunde , mit der diese den Regierungsrat im Sinne von Art . 30 KUV ersuchte , über die umstrittenen Vertragselemente zu verfügen . Der Entscheid des Regierungsrates bildete Gegenstand des Urteils des Obergerichts . Dieses stellt einen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG dar und kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Es liegt kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vor . Die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt Verletzungen des Willkürverbots gemäss Art . 9 BV und der Gemeindeautonomie im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BV . Für ihre Beschwerdelegitimation beruft sie sich auf die allgemeine Legitimationsbestimmung von Art . 89 Abs . 1 BGG . Zudem stützt sie sich sinngemäss auf Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG , wonach Gemeinden zur Rüge der Verletzung ihrer Autonomie befugt sind . Mit Blick auf den Streitgegenstand kann offen bleiben bzw . ist im Rahmen der materiellen Erwägungen zu prüfen , inwieweit die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid ähnlich einer Privatperson in ihren Vermögensverhältnissen betroffen oder aber in ihren hoheitlichen Befugnissen berührt und in ihrer Autonomie verletzt ist . Dessen ungeachtet ist die Legitimation der Beschwerdeführerin für die vorliegende Angelegenheit zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 BGG ) im Bereich der fürsorgerischen Freiheitsentziehung ( Art . 397a Abs . 1 ZGB ) und damit ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit dem Obergericht hat überdies ein oberes kantonales Gericht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG entschieden . Die Beschwerdeführerin hat am kantonalen Verfahren teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat damit ein schützenswertes Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid erkannt , beim Regionalgefängnis B . _ handle es sich an sich um eine ungeeignete Anstalt . Es hat aber den weiteren befristeten Verbleib der Beschwerdeführerin in diesem Gefängnis bis zum 15 . Juli 2011 für vertretbar erachtet , weil die Beschwerdeführerin durch ihr Verhalten in verschiedenen Anstalten die Auswahl einer geeigneten Einrichtung erschwert bzw . verunmöglicht habe . Die Vorinstanz hat daher den Regierungsstatthalter angewiesen , die Beschwerdeführerin spätestens am 15 . Juli 2011 aus dem Regionalgefängnis in eine geeignete Institution einzuweisen und schnellstmöglich parallel eine sozial - pädagogische und arbeitstherapeutische Betreuung im Regionalgefängnis einzurichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Aufsicht über die Willensvollstrecker fällt in den sachlichen Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Speziell zu prüfen ist im Folgenden die funktionelle Zuständigkeit des Bundesgerichts im Rahmen des Instanzenzuges . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die den Kantonen in Art . 130 Abs . 2 BGG zur Anpassung an Art . 75 Abs . 2 BGG gewährte Übergangsfrist sei am 1 . Januar 2011 abgelaufen und für nach diesem Zeitpunkt eröffnete Urteile gelte das Erfordernis der double instance . Das Obergericht habe nicht als Rechtsmittelinstanz , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden . Indem der Kanton Solothurn den bundesrechtlichen Vorgaben nicht nachgekommen sei , habe man ihm eine zweite kantonale Instanz vorenthalten , was ein organisatorischer Mangel und damit eine Rechtsverweigerung im Sinn von Art . 94 BGG sei . Die Beschwerdegegnerin macht geltend , weil das Obergericht nicht als Rechtsmittelinstanz geurteilt habe , mangle es gemäss Art . 75 Abs . 2 BGG an einer Prozessvoraussetzung und auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Anders als vom Beschwerdeführer verlangt , sei die Sache aber nicht an die Vorinstanz zurückzuweisen , weil es Sache des Kantons und nicht des Gerichtes sei , die gehörige Rechtsmittelinstanz zu schaffen ; vielmehr sei das Obergericht an die geltenden Organisationsgesetze des Kantons Solothurn gebunden und könne deshalb den Fall nicht an ein anderes oberes kantonales Gericht weiterleiten . 3 .