rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieuse , la réduction , pour cause de surindemnisation , de la rente d ' invalidité accordée à la recourante . Selon l ' art . 23 du règlement de la caisse de pensions , les rentes d ' invalidité ( y compris les rentes d ' enfant d ' invalide ) sont réduites de sorte que , cumulées avec les revenus que la personne assurée et / ou ses proches reçoivent d ' assurances publiques ou de tiers n ' excèdent pas 100 pour cent « du revenu global brut , augmenté d ' éventuelles allocations pour enfants de la personne assurée » ( al . 1 ) . Est notamment considérée comme assurance sociale publique l ' assurance - invalidité fédérale ( al . 2 ) . La recourante soutient que c ' est en raison de son état de santé qu ' elle a dû réduire son activité à 50 pour cent dès le mois de février 1997 . Il faut , dès lors , considérer qu ' elle aurait poursuivi une activité à plein temps si elle n ' avait pas été entravée dans sa capacité de travail par ses problèmes de santé . C ' est donc sur la base d ' un salaire correspondant à une activité à plein temps qu ' aurait dû être calculée la surindemnisation , soit à tout le moins un montant de 40 ' 876 fr . , correspondant au salaire réalisé en 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Le Tribunal cantonal renvoie aux considérants de son arrêt et conclut au rejet du recours . La DAEC renonce à formuler des observations et conclut au rejet du recours . Le préfet renonce à se déterminer . L ' intimé conclut au rejet du recours , sous suite de dépens . Invité à prendre position , l ' Office fédéral du développement territorial ( ci - après : l ' ARE ) considère en bref que l ' emplacement prévu présente quelques aspects très positifs au regard de la protection des terres agricoles . Les recourants et l ' intimé ont présenté des observations complémentaires . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF et à l ' art . 34 al . 1 LAT . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Selon la jurisprudence , le voisin a qualité pour agir lorsque son terrain jouxte celui du constructeur ou se trouve à proximité immédiate de celui - ci ( ATF 121 II 171 consid . 2b p . 174 ; 115 Ib 508 consid . 5c p . 511 ) . Tel est le cas des recourants , propriétaires de la parcelle 1 ' 033 , directement adjacente à celle où l ' intimé projette les constructions litigieuses . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Instruktionsrichterin des Obergerichts vom 2 . Februar 2005 , mit welchem dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Appellationsverfahren entzogen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass es dem Beschwerdeführer verwehrt wäre , den Appellationsprozess zu führen , wenn er den geforderten Kostenvorschuss nicht zu leisten vermöchte , bzw . dass er seine Interessen ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen müsste , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Der Entscheid vom 2 . Februar 2005 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in Art . 78 ff . BGG geregelt . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insoweit sind die Eintretensvoraussetzungen erfüllt . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Anwendungsbereich dieser Bestimmung ist die Praxis zum Rügeprinzip gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG weiterzuführen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das Bundesgericht prüft deshalb nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . die Rechtsprechung zur staatsrechtlichen Beschwerde , statt vieler BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ) . Soweit die Beschwerdeschrift diese Anforderungen nicht erfüllt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Dies gilt insbesondere für die rechtsungenüglichen Ausführungen zur vom Beschwerdeführer bestrittenen Ausführungsgefahr und zur Frage der Hafterstehungsfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision administrative litigieuse a été rendue avant l ' entrée en vigueur ( le 1er juin 2002 ) de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : ALCP ) . Celui - ci , en particulier son Annexe II , qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale , ne s ' applique dès lors pas à la présente procédure ( arrêt S . du 9 août 2002 destiné à la publication , C 357 / 01 , consid . 1 ) . Il en va de même des modifications de la LAVS introduites le 1er juin 2002 en raison de l ' entrée en vigueur de cet accord et de l ' Accord du 21 juin 2001 amendant la Convention du 4 janvier 1960 instituant l ' Association européenne de libre - échange ( AELE ; RO 2002 686 ss , 710 sv . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die zwei bundesgerichtlichen Verfahren weisen einen engen Zusammenhang auf . So stehen sich hauptsächlich die gleichen Verfahrensbeteiligten gegenüber . Die hier vorweg zu entscheidende Frage , ob die bundesrechtliche Voraussetzung eines oberen Gerichts als unmittelbare kantonale Vorinstanz des Bundesgerichts erfüllt ist , stellt sich überdies in beiden Fällen genau gleich . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 2C_390 / 2009 und 2C_391 / 2009 zu vereinigen und über die erwähnte Rechtsfrage in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen . Gemäss Art . 86 Abs . 3 BGG können die Kantone für Entscheide mit vorwiegend politischem Charakter anstelle eines Gerichts eine andere Behörde als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts einsetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der für ausstehende Prämien in Höhe von Fr . 11 ' 588 . - - gegen die X . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . . . . stellten die Krankenkassen Y . _ mit Eingabe vom 10 . Dezember 2003 beim Betreibungs - und Konkursamt B . _ das Begehren , die Betreibung fortzusetzen . Sie wiesen darauf hin , dass gegen ihre Verfügung vom 22 . Oktober 2003 betreffend Feststellung der Prämienschuld und Aufhebung des Rechtsvorschlags keine Einsprache eingereicht worden sei . Am 6 . Januar 2004 wurde der X . _ GmbH die Konkursandrohung zugestellt . Die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern wies am 18 . Februar 2004 die von der X . _ GmbH hiergegen erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . Die X . _ GmbH nahm den Entscheid am 25 . Februar 2004 in Empfang . Mit einer vom 2 . März 2004 datierten und am 3 . März 2004 zur Post gebrachten Eingabe führt sie dem Sinne nach ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del ricorso per riforma ( DTF 129 III 750 consid . 2 ) . 2 . Nel caso in rassegna merita particolare attenzione la questione dell ' impugnabilità della pronunzia criticata ( art . 48 segg . OG ) , trattandosi di una decisione che non mette fine alla lite ( sulla nozione di decisione finale cfr . DTF 128 III 250 consid . 1b con rinvii ) . L ' ammissione della legittimazione della convenuta e della competenza del Pretore comporta infatti il rinvio della causa all ' autorità di prima istanza , affinché si determini sulle pretese avanzate dall ' attrice . 2 . 1 Decisioni pregiudiziali o incidentali emanate dall ' ultima istanza cantonale separatamente dal merito possono essere impugnate solamente qualora siano adempiuti i requisiti posti dagli art . 49 e 50 OG ( DTF 129 III 25 consid . 1 ) . 2 . 2 Nella misura in cui verte sulla decisione del Tribunale d ' appello di ammettere la competenza del giudice adito , la ricevibilità del gravame non pone problemi ( DTF 130 III 136 consid . 1 . 1 in fine ) . A norma dell ' art . 49 cpv . 1 OG il ricorso per riforma è infatti ammissibile contro decisioni pregiudiziali o incidentali per violazione delle prescrizioni federali sulla competenza per materia , per territorio o - come nella fattispecie - internazionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . Februar 2014 findet im Kanton Bern eine Volksabstimmung über die Änderung des Konkordats vom 15 . November 2007 betreffend Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen ( BSG 559 . 14 ) statt . Mit Urteil 1C_176 / 2013 und 1C_684 / 2013 vom 7 . Januar 2014 hat das Bundesgericht die Konkordatsänderung auf Beschwerden gegen den Konkordatsbeitritt der Kantone Luzern und Aargau hin in zwei Punkten aufgehoben . Insgesamt ergibt sich aus dem genannten Urteil , dass die meisten Bestimmungen des geänderten Konkordats mit den Grundrechten vereinbar sind . Mit Eingabe vom 12 . Januar 2014 beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern beantragte X . _ unter anderem , " der Regierungsrat des Kantons Bern sei zu verpflichten , eine Ergänzung der Abstimmungsbotschaft mit Korrigendum zu erstellen , welche die Folgen des Urteil des Bundesgerichts 1C_176 / 2013 vom 7 . Januar 2014 sachlich erläutert und die vom Bundesgericht festgelegten Streichungen im Konkordatstext wiedergibt , und diese sei im Internet und durch Zustellung an die Medien bis zum 18 . Januar 2014 zu veröffentlichen " . Mit Urteil vom 15 . Januar 2014 hielt das Verwaltungsgericht fest , es sei zur Behandlung des genannten Antrags nicht zuständig , und es übermittelte die Angelegenheit dem Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et les arrêts cités ) . Dirigé contre une décision confirmant la révocation d ' une autorisation d ' établissement , le présent recours est recevable en vertu de l ' art . 101 lettre d in fin OJ . 2 . - a ) Selon l ' art . 9 al . 4 lettre a de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , l ' autorisation d ' établissement est révoquée lorsque l ' étranger l ' a obtenue par surprise , en faisant de fausses déclarations ou en dissimulant des faits essentiels . Selon la jurisprudence , cette disposition implique de la part de l ' intéressé une volonté de tromper ( ATF 112 Ib 473 consid . 3b p . 474 - 475 ) . Même lorsque cette condition est réalisée , l ' autorité n ' est pas tenue dans tous les cas de prononcer la révocation ; elle dispose d ' une certaine marge d ' appréciation qui lui permet , le cas échéant , de renoncer à cette mesure lorsque les circonstances du cas particulier le justifient ( ATF 112 Ib 473 consid . 4 p . 477 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Schon das Verwaltungsgericht hatte die Beschwerden von X . _ ( im Folgenden : Beschwerdeführer 1 ) und Y . _ ( Beschwerdeführer 2 ) gegen die Projektfestsetzung vereinigt und in einem Urteil gemeinsam abgewiesen . Es rechtfertigt sich , auch vor Bundesgericht die drei Beschwerden , die sich gegen denselben verwaltungsgerichtlichen Entscheid richten , gemeinsam zu behandeln . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer 1 die Nichtanwendung von Bundesverwaltungsrecht im kantonalen Verfahren rügt bzw . sinngemäss geltend macht , das Verwaltungsgericht sei zu Unrecht auf diese Rügen nicht eingetreten , mit der Folge , dass die korrekte Anwendung von Bundesrecht nicht habe überprüft werden können , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( BGE 123 I 275 E . 2c S . 277 mit Hinweisen ) . Im Übrigen , soweit die Beschwerdeführer die Verletzung von selbständigem kantonalem Strassenrecht und damit in Zusammenhang stehende Verfahrensfehler rügen , steht nur die staatsrechtliche Beschwerde offen . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken , die an die Bergstrasse angrenzen und für deren Ausbau Land zwangsweise abtreten müssten , durch den angefochtenen Entscheid in rechtlich geschützen Interessen berührt und damit sowohl zur staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechts als auch zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde wegen Verletzung von Bundesverwaltungsrecht legitimiert ( Art . 88 und Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Beschwerden ist daher grundsätzlich einzutreten . Auf die Beschwerden ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens , ein freisprechendes Urteil oder gegen die Nichteröffnung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 S . 219 , 126 I 97 E . 1a S . 99 ) . Der Beschwerdeführer ist sich dieser Rechtsprechung an sich bewusst . Soweit er dennoch geltend macht , das Verfahrensgericht habe mit blossen Interpretationen der zur Anzeige gebrachten Dokumente und der Konstruktion von angeblich unbedenklichen Wortverkürzungen die Verfahrenseinstellung bestätigt , rügt er den angefochtenen Entscheid letztlich in materieller Hinsicht . Darauf ist aus den angegebenen Gründen nicht einzutreten . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst ist der Geschädigte indessen befugt , mit staatsrechtlicher Beschwerde die Verletzung von Verfahrensrechten geltend zu machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das nach Art . 88 OG erforderliche Interesse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Strafverfahren teilzunehmen . Ist der Beschwerdeführer in diesem Sinne nach kantonalem Recht Partei , kann er die Verletzung jener Parteirechte rügen , die ihm nach dem kantonalen Verfahrensrecht oder unmittelbar aufgrund der Bundesverfassung zustehen ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 S . 220 ) . Unter diesem Gesichtswinkel können demnach grundsätzlich Verletzungen von Verfahrensrechten gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Au vu des arguments invoqués , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ entre en considération . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente de nature à causer un dommage irréparable en tant qu ' elle astreint le recourant à assumer les frais de sa défense pénale . Dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . Au vu des arguments invoqués , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ entre en considération . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente de nature à causer un dommage irréparable en tant qu ' elle astreint le recourant à assumer les frais de sa défense pénale . Dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 I 46 E . 1a ) . a ) Dem Aufhebungs - oder Einstellungsgesuch gemäss Art . 85 SchKG kommt ausschliesslich betreibungsrechtliche Bedeutung zu . Gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist daher nur die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 96 I 1 E . 1 ; Braconi , Les voies de recours au tribunal fédéral dans les contestations de droit des poursuites , in : Festschrift 75 Jahre Konferenz der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz , Basel 2000 , S . 253 ) . b ) Zwar beantragt der Beschwerdeführer die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils als solches , indes lässt sich seiner Begründung entnehmen , dass er sich nur dagegen richtet , soweit seinem kantonalen Rekurs kein Erfolg beschieden war . Nur in diesem Umfang ist er auch beschwerdeberechtigt ( Art . 88 OG ) . c ) Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren zeichnet sich unter andrem durch ein Novenverbot bei Willkürrügen aus , das auch für die Beschwerdegegnerin gilt ( BGE 118 III 37 E . 2a ) . In diesem Sinne sind ihre ergänzenden Ausführungen zum Sachverhalt und ihre Belege nicht zu berücksichtigen . Ebensowenig sind ihre Verweise auf kantonale Eingaben zulässig ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans le mémoire adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans la sentence attaquée , le TAS , prenant acte du désistement d ' instance de la partie appelante , a clos la procédure arbitrale , fixé les frais de l ' arbitrage et statué sur les dépens . Mettant un terme à l ' arbitrage pendant , pour un motif tiré des règles de la procédure , il a rendu , ce faisant , une sentence finale ( arrêt 4P . 280 / 2005 du 9 janvier 2006 consid . 1 ) . Ladite sentence est donc susceptible d ' un recours en matière civile , au sens de l ' art . 77 al . 1 let . a LTF , pour tous les motifs énoncés à l ' art . 190 al . 2 LDIP ( ATF 130 III 755 consid . 1 . 2 . 2 p . 762 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur dann abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die für den Rentenanspruch massgeblichen Bestimmungen mit der dazu ergangenen Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Das gilt namentlich auch für die zu beachtenden Beweisregeln , insbesondere im Hinblick auf ärztliche Berichte und Gutachten . Darauf wird verwiesen . 3 . Umstritten ist wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren , ob ein invalidisierendes psychisches Leiden vorliegt .