rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ klagte am 16 . Mai 2006 beim Gerichtskreis IV Aarwangen - Wangen gegen Y . _ namentlich auf Bezahlung von Fr . 150 ' 000 . - - ; diesen Betrag hatte ihr Ehemann dem Beklagten im Jahre 1970 zum Erwerb und zur Überbauung eines Grundstücks übergeben . Zudem ersuchte sie gestützt auf Art . 77 ZPO BE um unentgeltliche Prozessführung und einen amtlichen Anwalt . Mit Verfügung vom 11 . September 2006 wies der Gerichtspräsident 2 des Gerichtskreises IV dieses Gesuch ab ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , auferlegte X . _ in Anwendung von Art . 79 Abs . 4 ZPO BE die Gerichtskosten im Gesuchsverfahren ( Ziffer 4 ) und stellte das Verfahren in der Hauptsache gemäss Art . 79 Abs . 3 ZPO BE bis zur endgültigen Erledigung des Gesuchs ein ( Ziffer 5 ) . 1 . 2 Am 25 . September 2006 rekurrierte X . _ an das Obergericht des Kantons Bern , Appellationshof , 1 . Zivilkammer ; sie beantragte , die Dispositivziffern 3 , 4 und 5 der Verfügung vom 11 . September 2006 aufzuheben sowie festzustellen , dass ihre Klage nicht aussichtslos sei und die übrigen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung erfüllt seien . 1 . 3 Mit Entscheid vom 6 . November 2006 wies der Appellationshof den Rekurs betreffend unentgeltliche Prozessführung im Wesentlichen mit der Begründung ab , die Klage habe wegen Eintritts der Verjährung kaum Aussicht auf Erfolg .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft indessen - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 sowie 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ( von Amtes wegen ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Die entsprechende Rüge prüft das Bundesgericht nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Nidwalden verurteilte X . _ mit Strafbefehl vom 28 . Februar 2012 wegen vorsätzlicher grober Verkehrsregelverletzung durch ungenügenden Abstand beim Hintereinanderfahren , einfacher Körperverletzung , begangen als leichter Fall , sowie wegen geringer Sachbeschädigung zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je Fr . 165 . - - und zu einer Busse von Fr . 700 . - - . Der Strafbefehl blieb unangefochten . X . _ wurde vorgeworfen , er sei am 30 . Juni 2011 mit einem Lieferwagen auf der Autobahn A2 zwischen dem Kirchwaldtunnel Süd und der Galerie Stansstad auf der linken Fahrspur mit einem Abstand von weniger als zehn Metern bei einer Geschwindigkeit von mindestens 80 km / h hinter einem Personenwagen hergefahren . Er sei dem Personenwagen bei der Ausfahrt Stans - Nord bis zur Parkhauseinfahrt des Einkaufszentrums Länderpark Stans gefolgt , wo es zu einer tätlichen Auseinandersetzung zwischen den beiden Fahrzeuglenkern kam . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) , dass der Beschwerdeführer hingegen verpflichtet ist , dem unter den gegebenen Umständen als obsiegende Partei geltenden Beschwerdegegner die ihm durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners bisher keine Beschwerdeantwort , jedoch , nach Studium der ihm zur Kenntnis gebrachten Beschwerdeschrift , am 22 . April 2009 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung eingereicht hat , dass der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner für den diesbezüglichen Aufwand eine Entschädigung auszurichten hat , womit die Notwendigkeit entfällt , dem mit Verfügung vom 23 . April 2009 als unentgeltlichen Anwalt bestellten Vertreter des Beschwerdegegners aus der Bundesgerichtskasse eine Entschädigung im Sinne von Art . 64 Abs . 2 Satz 2 BGG auszurichten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG in der seit 1 . Juli 2006 in Kraft stehenden Fassung ( Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ) ist in Streitigkeiten , die Leistungen der Invalidenversicherung betreffen , nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ; partant , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ; partant , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 2 juillet 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 25 LAMal , l ' assurance obligatoire de soins prend en charge les coûts des prestations qui servent à diagnostiquer ou à traiter une maladie et ses séquelles ( al . 1 ) . Ces prestations comprennent notamment les médicaments prescrits par un médecin ( al . 2 let . b ) . Conformément à l ' art . 34 al . 1 LAMal , les assureurs ne peuvent pas prendre en charge , au titre de l ' assurance obligatoire des soins , d ' autres coûts que ceux des prestations prévues aux art . 25 à 33 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , es bestünden keine Anhaltspunkte für ein unzweckmässiges oder nicht sachgerechtes Vorgehen der Behörde , der von der Beschwerdeführerin gewünschte Wechsel der zuständigen Person in der Behörde falle nicht in Betracht , das Misstrauen der Beschwerdeführerin sei objektiv völlig unbegründet , ein Personenwechsel würde nur zu unnützen Verfahrensverzögerungen führen , im Übrigen sei die Behörde bezüglich der Finanzierung des Internats für die Tochter der Beschwerdeführerin gar nicht zuständig , die Beschwerdeführerin müsse sich diesbezüglich an das Sozialamt bzw . die dafür bestehenden gemeinnützigen Stiftungen wenden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct 1 . Déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( ATF 130 II 65 consid . 2 et 3 p . 67 ss ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , qui confère précisément le droit de recourir à l ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct . 1 . Déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( ATF 130 II 65 consid . 2 et 3 p . 67 ss ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , qui confère précisément le droit de recourir à l ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1985 ) stammte nach seinen ursprünglichen Angaben aus dem Sudan , hat inzwischen jedoch eingeräumt , aus Biafra / Nigeria zu kommen . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 28 . Dezember 2005 in Vorbereitungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 30 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 27 . März 2006 bestätigte . Das Bundesgericht wies eine hiergegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 12 . Januar 2006 ab , soweit es darauf eintrat ( 2A . 9 / 2006 ) . 1 . 2 Am 21 . Februar 2006 trat das Bundesamt für Migration auf das Asylgesuch von X . _ nicht ein und wies ihn weg , worauf die Vorbereitungs - in eine Ausschaffungshaft umgewandelt wurde , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 23 . Februar 2006 prüfte und bis zum 21 . Mai 2006 genehmigte . Am 12 . April 2006 wies er ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . Die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zug verlängerte am 18 . Mai 2006 die Ausschaffungshaft bis zum 21 . August 2006 . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , seine Haft zu beenden und ihn nach Österreich auszuschaffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 24 . Oktober 2008 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen eine am 8 . September 2008 ergangene Haftverfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Winterthur erhobene Beschwerde in Strafsachen nicht eingetreten ( Verfahren 1B_260 / 2008 ) . Mit " Beschwerde " vom 3 . / 6 . November 2008 hat X . _ auf dieses Urteil Bezug genommen und weiterhin Kritik an seiner Inhaftierung geübt . Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich , diese Eingabe als sinngemässes Revisionsgesuch entgegenzunehmen . Mit Schreiben vom 24 . bzw . 26 . November 2008 hat sich X . _ abermals ans Bundesgericht gewandt . Auf diese gegen eine weitere Haftverfügung gerichtete Beschwerde ist das Bundesgericht mit Urteil vom 5 . Dezember 2008 nicht eingetreten ( Verfahren 1B_310 / 2008 ) . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich , worauf der Gesuchsteller gemäss Schreiben vom 14 . November 2008 aufmerksam gemacht worden ist . Der Gesuchsteller kritisiert abermals seine Inhaftierung , ohne sich aber in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid vom 24 . Oktober 2008 auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen , worauf er - wie erwähnt - hingewiesen worden ist . Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 7 . April 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

3 . 3 . 1 Examinant le cas à la lumière de l ' art . 398 al . 1 CO et de la jurisprudence y relative , la Chambre civile considère qu ' aucun manquement à la diligence due ne peut être imputé au mandataire intimé . Elle relève , à cet égard , que la transaction litigieuse garantissait au recourant le versement de 80 % de son salaire pendant un an , alors que la poursuite de la procédure prud ' homale ne pouvait au mieux lui rapporter qu ' une année de couverture supplémentaire , à supposer que son incapacité de travail soit reconnue , tout comme l ' obligation de son employeur de l ' indemniser , deux facteurs de risque qui rendaient l ' issue du procès suffisamment incertaine pour lui préférer le compromis présenté . La cour cantonale souligne , par ailleurs , que cette problématique a été expliquée au mandant par le mandataire . Pour ce qui est de l ' assurance invalidité , elle ajoute que l ' intimé n ' a jamais assuré au recourant qu ' il allait recevoir en toute certitude une rente au titre de cette assurance . Les juges genevois observent , au demeurant , que le recourant n ' a jamais précisé la teneur qu ' aurait dû revêtir la réserve sous laquelle il eût fallu conclure la transaction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Januar 2014 trat der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich auf eine Schadenersatzklage von A . _ mangels Zuständigkeit nicht ein , wobei er diesem die Gerichtskosten von Fr . 590 . - - auferlegte . Auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_98 / 2014 vom 1 . Februar 2014 nicht ein . Mit Verfügung vom 12 . Februar 2014 gab der Generalsekretär des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich einem Gesuch von A . _ um Erlass der mit der Einzelrichter - Verfügung vom 21 . Januar 2014 auferlegten Gerichtskosten nicht statt . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Verwaltungskommission des Verwaltungsgerichts mit Urteil vom 25 . März 2014 ab . Mit Eingabe vom 22 . April 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 25 . März 2014 , es sei ihm die Gerichtsgebühr zu erlassen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerato in diritto : 1 . Con decisione del 24 aprile 2006 la Camera per l ' avvocatura e il notariato del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' istanza sottopostale il 3 aprile 2006 dall ' avv . A . _ , già iscritta nell ' Albo pubblico degli avvocati degli Stati membri dell ' UE , volta ad ottenere la sua iscrizione nel registro cantonale degli avvocati . Detta autorità ha ritenuto , in sintesi , che i requisiti posti a tal fine dall ' art . 30 cpv . 1 lett . b della legge federale del 23 giugno 2000 sulla libera circolazione degli avvocati ( Legge sugli avvocati , LLCA ; RS 935 . 61 ) non erano adempiuti in concreto . Contro questa decisione l ' avv . A . _ si è aggravata al Tribunale federale con ricorso di diritto amministrativo del 6 giugno 2006 . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob im Beitragsjahr 2001 einerseits die Verlustvorträge aus den Jahren 1997 und 1998 ( insgesamt Fr . 3 ' 162 ' 913 . - ) und anderseits die Rückstellung für ein 1995 gewährtes Darlehen in Höhe von Fr . 500 ' 000 . - zum Abzug berechtigt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le tribunal cantonal a annulé les décisions de la caisse des 18 mars et 3 juillet 2008 . Bien que cela ne ressorte pas du dispositif du jugement , ce prononcé implique le renvoi de la cause à la caisse afin qu ' elle rende une nouvelle décision sur le droit de l ' assuré aux prestations de chômage pour la période de mai à octobre 2006 . Aussi bien , l ' arrêt entrepris constitue - t - il une décision de renvoi incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF . En l ' espèce , il y a lieu de considérer que la caisse subit préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En effet , le jugement entrepris restreint considérablement sa latitude de jugement pour la suite de la procédure , de sorte qu ' elle est tenue de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss et les arrêts cités ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur son recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione 11 giugno 2015 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha stralciato dai ruoli , per mancato versamento dell ' anticipo delle spese giudiziarie , la causa introdotta da A . _ nei confronti della B . _SA in materia di diritto di risposta ( art . 28g segg . CC ) ; che con sentenza 20 luglio 2015 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un reclamo proposto da A . _ contro tale decisione pretorile , siccome tardivo ; che la Corte cantonale ha pure rilevato a titolo abbondanziale l ' infondatezza del rimedio : non avendo ricevuto nei termini assegnati né il pagamento dell ' anticipo delle spese né la documentazione attestante l ' avvenuto versamento , a ragione il Pretore aggiunto ha stralciato la causa dai ruoli ; che con ricorso 30 agosto 2015 A . _ chiede al Tribunale federale di " redimere la questione " e , implicitamente , di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 26 janvier 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) et de le traiter comme un recours en matière de droit public . 1 . 2 Durant la procédure de recours cantonal , l ' autorisation de séjour de la recourante est arrivée à échéance ( le 27 avril 2006 ) , de sorte que la présente procédure ne peut plus concerner sa révocation . Ainsi , le litige actuel porte uniquement sur l ' octroi d ' une autorisation d ' établissement . 1 . 3 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .