rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung . Mit Entscheid vom 6 . Januar 2012 ordnete das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau die Untersuchungshaft an . In der Folge verlängerte es sie mehrmals . Eine Beschwerde gegen die von der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau bestätigte Haftverlängerung vom 29 . August 2012 wies das Bundesgericht mit dem Urteil 1B_585 / 2012 vom 30 . Oktober 2012 ab . Auf Gesuch von X . _ bewilligte die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 27 . September 2012 den vorzeitigen Massnahmenvollzug . Mit Urteil vom 29 . Mai 2013 sprach das Bezirksgericht Zurzach den Beschuldigten der einfachen Körperverletzung , des Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren sowie Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz , das Ausländergesetz , das Umweltschutzgesetz , das Betäubungsmittelgesetz und das kantonale Baugesetz schuldig , ferner der mehrfachen Drohung , mehrfachen Beschimpfung , der Tätlichkeit , des mehrfachen Hausfriedensbruchs , der mehrfachen Sachbeschädigung , und verurteilte ihn zu 12 Monaten Freiheitsstrafe , zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen à Fr . 30 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde gestützt auf Art . 63 StGB zugunsten einer stationären therapeutischen Massnahme nach Art . 59 StGB aufgeschoben . Zudem wurde der bedingte Vollzug zweier früher ausgesprochener Geldstrafen widerrufen . Die erstandene Untersuchungshaft von insgesamt 510 Tagen bis zum Urteilszeitpunkt wurde angerechnet . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zurzach hat X . _ beim Obergericht Berufung erklärt . Das Berufungsverfahren ist noch hängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht ( auf Grund eines ärztlichen Gutachtens und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung ) erwog , der an . . . leidende , in . . . Zustand eingewiesene Beschwerdeführer müsse stationär behandelt werden , ein Akutzustand liege zwar nicht mehr vor , indessen würde der krankheitsuneinsichtige Beschwerdeführer bei sofortiger Entlassung die Medikamente absetzen , was sogleich wieder zur Dekompensierung führen würde , nach der Entlassung müssten die Ärzte die weitere Medikamenteneinnahme sicherstellen , sollte der Beschwerdeführer nicht zur einer diesbezüglichen Vereinbarung Hand bieten , wäre bei der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde die erforderliche Nachbetreuung zu beantragen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 1 . November 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von Amtes wegen festzustellen ist , dass die CONCORDIA zufolge Übernahme der Unitas per 1 . Januar 2001 als deren Rechtsnachfolgerin in den Prozess eingetreten ist und ihr die Stellung der Gegenpartei zukommt ( vgl . RKUV 1997 KV Nr . 13 S . 304 ) . 2 . - a ) Die obligatorische Krankenversicherung übernimmt nach Art . 24 KVG die Kosten für die Leistungen gemäss Art . 25 - 31 KVG nach Massgabe der in Art . 32 - 34 festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . die Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär oder in einem Pflegeheim durchgeführt werden von Ärzten , Chiropraktoren und Personen , die im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a KVG ) und den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung eines Spitals ( Art . 25 Abs . 2 lit . e KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans les affaires pécuniaires qui ne concernent ni le droit du travail ni le droit du bail à loyer , le recours en matière civile est recevable à condition que la valeur litigieuse s ' élève à 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Cette valeur est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Selon la jurisprudence , lorsque lesdites conclusions portaient sur une somme d ' argent en monnaie étrangère , celle - ci doit être convertie en francs suisses d ' après son cours au jour de l ' ouverture de l ' action ( ATF 48 II 412 ; 63 II 34 p . 35 ; arrêt 4A_274 / 2011 du 3 novembre 2011 , consid . 1 , SJ 2012 I 160 ) . Au 4 septembre 2009 , jour de l ' introduction de la demande devant le Tribunal civil , le montant de 37 ' 645 dollars équivalait à 39 ' 910 francs . Après déduction de 4 ' 420 fr . , l ' appel portait donc sur 35 ' 490 francs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de la décision administrative du 28 février 2011 ( p . 8 ) , confirmée par le jugement attaqué du 30 novembre 2012 , la rente d ' invalidité est supprimée par voie de révision ( art . 17 LPGA ) avec effet rétroactif au 11 mai 2009 . Cette prestation a été versée jusqu ' au 4 mars 2010 . Le litige porte sur le maintien de la rente d ' invalidité au - delà du 11 mai 2009 ( recours , p . 9 en bas ) . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ; il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . Le recourant soutient que l ' intimé a désigné le docteur B . _ , en qualité d ' expert , sans respecter les règles d ' impartialité imposées à un assureur social dans le cadre de l ' exercice d ' une tâche de droit public . En particulier , il allègue qu ' il n ' a pas eu la possibilité de contester le choix de l ' expert à qui l ' intimé ferait régulièrement appel , dont la nomination n ' a pas été faite de manière aléatoire . Par ailleurs , le recourant estime que le rapport du docteur B . _ du 26 octobre 2010 est dépourvu de force probante . A son avis , l ' expert a eu une idée préconçue du cas , dès lors qu ' il n ' avait pas pris contact avec ses médecins traitants et qu ' il avait pu accéder au rapport de l ' enquêteur , notamment à ses photographies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht gemäss Antrag ein Urteil vom 4 . März 2004 an . Aus der Beschwerdebegründung und dem beigelegten Urteil ergibt sich jedoch , dass er sich gegen das Urteil vom 14 . Februar 2006 wendet . Der Antrag wird in diesem Sinne entgegengenommen . 1 . Der Beschwerdeführer ficht gemäss Antrag ein Urteil vom 4 . März 2004 an . Aus der Beschwerdebegründung und dem beigelegten Urteil ergibt sich jedoch , dass er sich gegen das Urteil vom 14 . Februar 2006 wendet . Der Antrag wird in diesem Sinne entgegengenommen . 2 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 février 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par A . _ contre un jugement du Tribunal de première instance déclarant irrecevable sa demande tendant à ce qu ' une expertise ADN soit ordonnée pour " connaître la vérité " sur son prétendu lien biologique avec B . _ et C . _ ; que la cour cantonale retient avant tout que , par le courrier qu ' elle lui avait adressé , la recourante n ' avait pas déposé un acte d ' appel valable au sens de l ' art . 311 al . 1 CPC , ledit courrier s ' apparentant en réalité à une simple protestation , sans motivation suffisante , et étant de surcroît dépourvu de toutes conclusions explicites au fond ; que la Cour de justice retient également qu ' à supposer que l ' appel soit recevable , il serait néanmoins infondé dès lors que la demande formulée en première instance ne contenait pas davantage de conclusions explicites sur le fond , ce qui la rendait irrecevable au sens de l ' art . 7 de l ' ancienne loi de procédure civile ( aLPC / GE ) , comme l ' avait à juste titre retenu le premier juge ; que la recourante , qui prétend avoir eu connaissance de l ' arrêt attaqué le 15 décembre 2011 seulement , ne s ' en prend nullement à la double motivation détaillée du tribunal cantonal , ni n ' explicite clairement ce qu ' elle veut entreprendre par l ' expertise ADN sollicitée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et relatif à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 OJ . Il est en principe recevable ( ATF 126 I 203 ) . L ' annulation de la décision attaquée serait suffisante pour mettre fin à l ' inconstitutionnalité dont se plaint le recourant , de sorte qu ' il ne se justifie pas de faire exception à la nature cassatoire du recours de droit public . La conclusion tendant au renvoi de la cause à l ' autorité intimée , pour nouvelle décision , est donc irrecevable ( ATF 127 II 1 consid . 2c in finep . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation portant sur la prolongation du bail est de nature pécuniaire . Sa valeur litigieuse correspond au loyer et aux frais accessoires dus pour la durée de la prolongation demandée ; lorsque le preneur a déjà bénéficié d ' une prolongation de fait , cette valeur se détermine d ' après le solde de la prolongation réclamée , c ' est - à - dire en fonction de la durée résiduelle de la prolongation requise à compter du prononcé de l ' autorité cantonale de dernière instance ( ATF 113 II 406 consid . 1 p . 407 s . ) . En l ' espèce , la recourante a requis devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) , qui a statué le 5 mai 2008 , une prolongation de bail jusqu ' au 31 décembre 2011 . Le reliquat de la prolongation de bail sollicitée est ainsi supérieur à trois ans et demi . Eu égard au montant du loyer annuel , de 9 ' 600 fr . charges comprises pour le dépôt et de 1 ' 440 fr . pour le parking , la valeur litigieuse dépasse donc le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière civile dans les affaires de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit strittiger Zwischenverfügung vom 17 . November 2011 verwarf die IV - Stelle Einwände des Versicherten gegen eine Begutachtung durch die Universitären Psychiatrischen Dienste Y . _ . Die Verfügung bestimmt den Rahmen des Streitgegenstandes im folgenden Beschwerdeverfahren ( vgl . BGE 125 V 413 ) . Sämtliche Rechtsbegehren , die sich auf einen materiellen Leistungsanspruch beziehen , können daher nicht an die Hand genommen werden ( vgl . für das vorinstanzliche Verfahren E . 1 . 2 des angefochtenen Entscheids ) . Das gilt auch unter dem Aspekt der geltend gemachten Rechtsverzögerung seitens der Verwaltung ( unten E . 5 ) ; eine Rechtsverweigerung durch das kantonale Gericht , das seinerseits nicht auf materielle Leistungsbegehren eingetreten ist , scheidet schon von daher aus . 2 . Das kantonale Gericht prüfte , ob die Verwaltung zu Recht eine Begutachtung des Beschwerdeführers durch die Universitären Psychiatrischen Dienste Y . _ angeordnet und zu Recht dessen Ergänzungsfragen nicht berücksichtigt habe ; weiter , ob seit Dezember 2006 eine übermässige Verzögerung des Verfahrens eingetreten sei , weil die IV - Stelle seither nicht materiell über das Rentenbegehren entschieden respektive eine neue Begutachtung angeordnet habe ; und schliesslich , ob das Verhalten der IV - Stelle als Verstoss gegen das Verbot unmenschlicher Behandlung ( Art . 3 EMRK ) erscheine und ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK habe ( angefochtener Entscheid , E . 2 in fine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . a LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions rendues dans les causes de droit public . 1 . 1 Le recours est formé dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et autres collectivités publiques ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La recourante ne prétend pas qu ' elle serait autonome sur le fond de la contestation , c ' est - à - dire en matière de délivrance d ' une autorisation de bâtir en zone agricole . En droit genevois en effet , la compétence en revient au seul département ( art . 2 de la loi sur les constructions et installations diverses - LCI , RS / GE L / 5 / 05 ) , les communes ne disposant que d ' un droit de préavis ( art . 3 al . 3 LCI ) , qui a été exercé en l ' espèce . La recourante ne saurait ainsi fonder sa qualité pour recourir sur l ' art . 89 al . 2 let . c LTF ( autonomie communale ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin hat gegen den angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt gleichzeitig Berufung eingereicht . Diesem Rechtsmittel kommt von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) . Da die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung behandelt wird , ist der Antrag um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Beschwerdeführerin hat gegen den angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt gleichzeitig Berufung eingereicht . Diesem Rechtsmittel kommt von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) . Da die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung behandelt wird , ist der Antrag um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) . 2 . 2 . En l ' occurrence , la recourante reprend mot pour mot l ' argumentation qu ' elle a déjà développée dans son écriture adressée à la juridiction cantonale , de sorte que dans cette mesure , le recours ne satisfait pas aux conditions de motivation requises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerato in diritto : che A . _ , durante la sua ventiquattresima degenza presso la Clinica psichiatrica cantonale di Mendrisio ( CPC ) , cagionata da scompensi riconducibili all ' interruzione della terapia medicamentosa prescrittagli , è stato curato con un determinato medicamento ; che due giorni dopo essere stato dimesso dalla CPC , egli ha chiesto di esservi nuovamente collocato e che , visto il peggioramento del suo stato , i medici hanno deciso di cambiare terapia ; che con ricorso del 4 gennaio 2007 , respinto il 16 gennaio seguente , egli è insorto dinanzi alla Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica , chiedendo il ripristino dell ' altra cura ; ch ' egli ha impugnato questa decisione al Tribunale cantonale amministrativo che , statuendo il 6 febbraio 2007 , ha respinto il gravame ; che il 19 febbraio 2007 la Corte cantonale ha trasmesso al Tribunale federale , per competenza , uno scritto non datato con il quale A . _ manifesta la sua volontà di presentare un " ricorso " ; che il 22 febbraio 2007 il Tribunale federale ha informato il ricorrente della possibilità di completare il ricorso entro il termine stabilito dalla legge : egli non ha dato alcun seguito a questo invito ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren am Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 9 . Dezember 2009 auf ein Begehren der Beschwerdegegnerin nicht eintrat , mit dem sie im Wesentlichen beantragt hatte , es sei die Beschwerdeführerin zu verpflichten , die weitere Führung der Firma " X . _ " zu unterlassen und im Unterlassungsfall sei das Handelsregisteramt Zürich gerichtlich anzuweisen , die Löschung der Firma der Beschwerdeführerin vorzunehmen ; dass die Beschwerdeführerin am 2 . November 2010 beim Bundesgericht gegen diesen Entscheid Beschwerde erhob , mit den Anträgen , den Entscheid für die Namensänderung " X . _ AG " und " das Verlangen vor dem Handelsregisteramt um Namensänderung der Firma " gegenstandslos zu erklären ; dass auf die Beschwerde schon deshalb nicht einzutreten ist , weil die Beschwerdeführerin im Verfahren vor Handelsgericht obsiegte und nicht ersichtlich ist , inwiefern sie durch denselben beschwert sein soll und ein Rechtsschutzinteresse an dessen Anfechtung haben soll ( Art . 76 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ; dass eine Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Arbeitslose Personen , welche die Anspruchsvoraussetzungen gemäss Art . 8 AVIG erfüllen oder Entschädigungen nach Art . 29 AVIG beziehen , sind grundsätzlich bei der SUVA obligatorisch gegen Unfälle versichert ( Art . 2 der Verordnung über die Unfallversicherung von arbeitslosen Personen , UVAL ) . Die Versicherung endet mit dem 30 . Tag nach dem Tag , an dem die arbeitslose Person letztmals die Anspruchsvoraussetzungen nach Art . 8 AVIG erfüllt oder Entschädigungen nach Art . 29 AVIG bezogen hat ( Art . 3 Abs . 2 UVAL ) . Soweit die UVAL keine spezielle Regelung enthält , richtet sich die Unfallversicherung der arbeitslosen Personen nach den Vorschriften des UVG und der UVV ( Art . 1 UVAL ) . 1 . 2 Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt unter anderem Vermittlungsfähigkeit voraus ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Diese ist gegeben , wenn die versicherte Person bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Versicherte , die wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft vorübergehend nicht oder nur vermindert arbeits - und vermittlungsfähig sind und deshalb die Kontrollvorschriften nicht erfüllen können , haben , sofern sie die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllen , Anspruch auf das volle Taggeld . Dieser dauert längstens bis zum 30 . Tag nach Beginn der ganzen oder teilweisen Arbeitsunfähigkeit und ist innerhalb der Rahmenfrist auf 34 Taggelder beschränkt ( Art . 28 Abs . 1 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 17 . Juni 2008 abweisender ) Verfügung vom 22 . Juli 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 17 . Juni 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 18 . August 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer ein zweites Wiedererwägungsgesuch betreffend die Verfügung vom 17 . Juni 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit der erwähnten Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,