rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerdegegnerin Wohnsitz in Brasilien hat , liegt ein internationaler Sachverhalt vor . Die Zuständigkeit der Vorinstanz wird vor Bundesgericht von keiner Partei beanstandet . Die Vorinstanz hat das Vertragsverhältnis zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin zu Recht als Auftrag nach schweizerischem Recht beurteilt , da der Beschwerdeführer als Erbringer der charakteristischen Leistung in der Schweiz Wohnsitz hat ( Art . 117 IPRG ) . 2 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , die Vorinstanz habe die Beweislast falsch verteilt . Die Beschwerdegegnerin mache geltend , die Fr . 800 ' 000 . - - hätten eine Kaufpreiszahlung dargestellt . Sie habe zu beweisen , dass sie Fr . 800 ' 000 . - - an den Beschwerdeführer geleistet habe und diese nicht bestimmungsgemäss verwendet worden seien . Damit sei sie auch dafür beweispflichtig , dass der Betrag akonto Kaufpreiszahlung geleistet wurde . Nur der Gegenbeweis , dass der Betrag zur Tilgung der Provision geleistet wurde , liege beim Beschwerdeführer . Mit dem Hauptbeweisthema setze sich die Vorinstanz nicht auseinander . Der Gegenbeweis müsse aber erst erbracht werden , wenn der Hauptbeweis gelungen sei . Mangels Hauptbeweises sei die Klage jedenfalls abzuweisen . 2 . 1 Die Beschwerdegegnerin verlangt die Rückzahlungen eines Geldbetrags , den der Beschwerdeführer im Rahmen seines Auftrags erhalten und nicht bestimmungsgemäss verwendet haben soll . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , die Fr . 800 ' 000 . - - erhalten zu haben . Eines Beweises bedurfte es insoweit nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Eingabe des Beschwerdeführers vom 3 . Juli 2015 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der nicht erfolgten Glaubhaftmachung einer im relevanten Vergleichszeitraum ( 27 . Oktober 2011 bis 23 . September 2014 ) eingetretenen Verschlechterung des Gesundheitszustandes - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso manifestamente supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso in materia civile si appalesa ammissibile . 2 . In linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e può scostarsene o completarlo unicamente se è stato effettuato in violazione del diritto nel senso dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . L ' accertamento dei fatti contenuto nella sentenza impugnata può essere censurato alle stesse condizioni ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . Poiché la definizione di " manifestamente inesatto " corrisponde a quella dell ' arbitrio ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 ) e configura a sua volta la violazione di un diritto fondamentale ( art . 9 Cost . ; DTF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 ) , valgono le accresciute esigenze di motivazione poste dall ' art . 106 cpv . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 131 III 667 E . 1 S . 668 f . , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein selbständig eröffneter , letztinstanzlicher Entscheid über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Bei solchen folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . Streitigkeiten betreffend die Ungültigkeit bzw . die Herabsetzung erbrechtlicher Verfügungen sind Zivilsachen vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Ein Entscheid der vorliegenden Art ist demzufolge mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbar , sofern der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die Arbeitslosenkasse SYNA mit Verfügung vom 15 . Oktober 2004 und Einspracheentscheid vom 5 . November 2004 nachträglich die Anspruchsberechtigung der M . _ , geboren 1968 , ab 1 . September 2003 mangels Erfüllung der Mindestbeitragszeit in der Beitragsrahmenfrist vom 1 . September 2001 bis 31 . August 2003 verneint und gleichzeitig Taggeld in Höhe von Fr . 20 ' 862 . 35 zurückgefordert hat , dass die Rekurskommission des Kantons Thurgau für die Arbeitslosenversicherung die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Oktober 2006 abgewiesen hat , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihr die unentgeltliche Verbeiständung zu gewähren , dass die Arbeitslosenkasse und das Staatssekretariat für Wirtschaft auf eine Vernehmlassung verzichten , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass die Arbeitslosenkasse nach Lage der Akten aufgrund der Anmeldung der M . _ per 1 . September 2003 mit Angabe eines Arbeitsverhältnisses vom 1 . September 2002 bis 8 . Juni 2003 und einer Arbeitgeberbescheinigung des Alters - Pflegeheims R . _ vom 4 . September 2003 , wonach ein Arbeitsverhältnis vom 1 . Oktober 2002 bis zum 7 . Juni 2003 bestand , ohne weitere Abklärungen eine Beitragszeit von zwölf Monaten angenommen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La causa che oppone le parti è di natura civile , atteso che concerne un ' assicurazione complementare all ' assicurazione contro le malattie ( DTF 133 III 439 consid . 2 . 1 ) . Essa è pure di natura pecuniaria , poiché da un lato viene richiesta la restituzione di prestazioni già versate e dall ' altro è postulato l ' annullamento della sentenza che constata la continuazione della copertura assicurativa anche dopo il 1 ° gennaio 2009 . 1 . 2 Atteso che a giusta ragione nemmeno la ricorrente afferma che si è in presenza di una controversia concernente una questione di diritto di importanza fondamentale , la sentenza cantonale può unicamente essere impugnata con un ricorso in materia civile se il valore delle conclusioni rimaste litigiose innanzi all ' autorità inferiore ( art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) , che dev ' essere menzionato da quest ' ultima nella sua sentenza ( art . 112 cpv . 1 lett . d LTF ) , raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir procédé à une constatation manifestement inexacte des faits pertinents consécutive à une mauvaise appréciation des preuves , en déniant les effets sur sa capacité de travail de la dysurie et de la pollakiurie dont il souffre . En particulier , elle aurait ignoré le contenu du rapport médical établi par le docteur E . _ , spécialiste en urologie , qui avait attesté une diminution de rendement de 30 % en raison de cette pathologie . Compte tenu de cet élément , il se justifiait par conséquent de procéder à un nouveau calcul de l ' invalidité tenant compte de ce que l ' invalidité était causée par deux motifs : des troubles rhumatologiques et des troubles urologiques .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 90 BGG ) über eine Kindesschutzmassnahme , mithin über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert . Die Beschwerdeführerin ist als Kindsmutter gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) . Insofern ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Unter Vorbehalt des Bereichs der verfassungsmässigen Rechte wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Beschwerde daher auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( BGE 136 III 247 E . 4 S . 252 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das . Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen von Schweizer Bürgern ( Art . 2 Abs . 1 ELG in der hier anwendbaren , bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung ) , die Karenzfrist von 15 Jahren für in der Schweiz wohnhafte Ausländer ( Art . 2 Abs . 2 sowie Art . 2 Abs . 2bis ELG in der hier anwendbaren , bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung ) sowie die Rechtsprechung zum Begriff des ununterbrochenen Aufenthaltes in der Schweiz ( BGE 110 V 170 ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass die Verwaltung im Rahmen der prozessualen Revision verpflichtet ist , auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen , wenn neue Tatsachen oder Beweismittel entdeckt werden , die geeignet sind , zu einer andern rechtlichen Beurteilung zu führen ( BGE 126 V 24 Erw . 4b , 122 V 21 Erw . 3a , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz prüfte , ob die SVA das Gesuch um Ergänzungsleistungen vom 13 . August 1997 zu Recht abgewiesen hatte , und kam dabei zum Schluss , die Voraussetzung des Wohnsitzes sei nicht erfüllt , weshalb sie einen Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab November 1996 verneinte . Dabei stellte sie sich auf den Standpunkt , es könne offen bleiben , ob mit der faktischen Einstellung der Leistungen per 1 . Oktober 1996 eine rechtsgestaltende Verfügung verbunden gewesen sei oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente de renvoi qui peut , en l ' espèce , faire l ' objet d ' un recours séparé ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée a droit à la prise en charge , par l ' assurance - chômage , du cours de secrétaire juridique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher - wie bereits der Entscheid vom 1 . Februar 2007 - durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 30 janvier 2015 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté le 1er décembre 2014 par A . _ , complété les 22 décembre 2014 et 9 janvier 2015 , contre la décision du 7 novembre 2014 du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par l ' intéressé au commandement de payer qui lui a été notifié à l ' instance de B . _ , pour le recouvrement de la somme de xxxx fr . en capital , correspondant au remboursement des prestations de l ' assurance - chômage versées à tort ; que la cour cantonale a d ' emblée jugé irrecevables les pièces et le courrier remis par le poursuivi les 22 décembre 2014 et 9 janvier 2015 , dans la mesure où ils ont été déposés après l ' échéance du délai légal de dix jours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_346 / 2009 vom 3 . Juli 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht mit einem anderen Rechtsmittel gerügt werden kann . Diese Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde gilt insbesondere im Verhältnis zur Berufung . Die Rüge falscher Anwendung von Bundesrecht ist in berufungsfähigen Streitsachen mit der Berufung vorzubringen ( Art . 43 OG ) , so dass die staatsrechtliche Beschwerde insoweit verschlossen bleibt . Ob das Obergericht von einem zutreffenden Beweismass ausging , ist eine Rechtsfrage ( BGE 130 III 321 E . 3 und 4 ) , die in einer berufungsfähigen Streitsache wie der vorliegenden nicht mit staatsrechtlicher Beschwerde aufgeworfen werden kann . Die Rüge des Beschwerdeführers , das Obergericht habe ein falsches Beweismass angewandt , ist daher unzulässig . Soweit die Beschwerdevorbringen auch in anderer Hinsicht auf Kritik an der Auslegung und Anwendung von Bundesrecht hinauslaufen , ist darauf ebenfalls nicht einzutreten . Ob das Obergericht von einem zutreffenden Beweismass ausging , ist eine Rechtsfrage ( BGE 130 III 321 E . 3 und 4 ) , die in einer berufungsfähigen Streitsache wie der vorliegenden nicht mit staatsrechtlicher Beschwerde aufgeworfen werden kann . Die Rüge des Beschwerdeführers , das Obergericht habe ein falsches Beweismass angewandt , ist daher unzulässig . Soweit die Beschwerdevorbringen auch in anderer Hinsicht auf Kritik an der Auslegung und Anwendung von Bundesrecht hinauslaufen , ist darauf ebenfalls nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La garantie d ' un tribunal indépendant et impartial instituée par l ' art . 6 par . 1 CEDH , à l ' instar de la protection conférée par l ' art . 30 al . 1 Cst . , permet au plaideur de s ' opposer à une application arbitraire des règles cantonales sur l ' organisation et la composition des tribunaux , qui comprennent les prescriptions relatives à la récusation des juges . Elle permet aussi , indépendamment du droit cantonal , d ' exiger la récusation d ' un juge dont la situation ou le comportement est de nature à faire naître un doute sur son impartialité ; elle tend notamment à éviter que des circonstances extérieures à la cause ne puissent influencer le jugement en faveur ou au détriment d ' une partie . Elle n ' impose pas la récusation seulement lorsqu ' une prévention effective du juge est établie , car une disposition interne de sa part ne peut guère être prouvée ; il suffit que les circonstances donnent l ' apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale du magistrat . Seules des circonstances constatées objectivement doivent être prises en considération ; les impressions purement individuelles d ' une des parties au procès ne sont pas décisives ( ATF 116 Ia 135 consid . 2 ; voir aussi ATF 125 I 119 consid . 3ap . 122 , 124 I 255 consid . 4a p . 261 , 120 Ia 184 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sicherheitsleistung wird unter anderem freigegeben , wenn das Strafverfahren durch Freispruch rechtskräftig abgeschlossen wurde ( Art . 239 Abs . 1 StPO ) . Wird die von der beschuldigten Person geleistete Sicherheitsleistung freigegeben , so kann sie unter anderem zur Deckung von Kosten und Entschädigungen verwendet werden , die der beschuldigten Person auferlegt worden sind ( Art . 239 Abs . 2 StPO ) . Zur Deckung von Kosten und Entschädigungen etc . kann unstreitig nur die von der beschuldigten Person , nicht auch die von Dritten gestellte Sicherheitsleistung verwendet werden . 1 . 2 . Die Vorinstanz geht davon aus , dass die Kaution von Fr . 200 ' 000 . - - nicht vom Beschuldigten G . _ , sondern von den Beschwerdeführern , also von Dritten , geleistet wurde ( Urteil E . 7 . 4 . 3 S . 396 f . ) . Gleichwohl zog sie die Kaution zur Deckung der G . _ in Dispositiv Ziff . VII / 3 und Ziff . VII / 4 . 3 auferlegten Verfahrenskosten einschliesslich der Kosten der amtlichen Verteidigung heran ( Urteil E . 13 . 5 S . 420 ) . Dies ist , wie die Vorinstanz anerkennt , ein Fehlentscheid , der ihres Erachtens allerdings nicht im Verfahren der Berichtigung nach Art . 83 StPO behoben werden kann ( Urteil E . 7 . 4 . 4 S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Ausstand der Präsidentin und der beiden Richter , die beim angefochtenen Entscheid mitgewirkt haben , verlangt , als Grund Befangenheit " in anderer Sache " geltend gemacht wird , dies aber in keiner Weise begründet ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 119 III 49 E . 1 ) und dabei wiederholt der Name eines " Alt - Gerichtspräsidenten " zitiert wird , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann , dass der Beschwerdeführer - wie vor Obergericht - den Ausstand des Vorstehers des Betreibungs - und Konkursamtes Bern - Mittelland verlangt , wozu die Vorinstanz ausgeführt hat , der Beschwerdeführer habe keinen der gesetzlichen Ausstandsgründe ( Art . 10 Abs . 1 Ziff . 1 - 4 SchKG ) genannt , dass der Beschwerdeführer nun als Grund denjenigen der Befangenheit anführt und im Wesentlichen bloss erwähnt , der Amtsvorsteher könne nicht neutral sein , weil er die Liegenschaft versteigern lasse und Mitteilungen nicht an seine Postfachadresse in Bern , sondern an seinen Wohnort geschickt habe , dass der Beschwerdeführer bloss behauptet , aber nicht belegt , wieso er durch Zustellungen an seinen Wohnort Fristen verpasst haben soll , dass damit keine Befangenheit dargetan werden kann und der sinngemässe Einwand , es bestehe wegen Krankheit ( weiterhin ) ein Verwertungsaufschub , ein Novum darstellt , worauf nicht eingetreten werden kann ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass die Vorinstanz zur Kritik am Steigerungstermin ausgeführt hat , es sei nicht ersichtlich , warum im Mai , wenn alles blühe , ein höherer Steigerungserlös erzielt werden könne ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anklageprinzips ( Art . 9 und Art . 325 StPO ; Art . 6 EMRK ) , des Grundsatzes der Waffengleichheit ( Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) sowie des Anspruchs auf ein faires Verfahren . Die Anklageschrift enthalte eine Vorgeschichte , die ausschliesslich der Vereinnahmung des Gerichts diene und in der Anklageschrift nichts zu suchen habe , sondern ins Plädoyer der Staatsanwaltschaft gehöre . Das Abstammungsgutachten und der Hinweis , A . _ sei nicht der biologische Vater ihrer Tochter gewesen , würden zur Aufklärung der zu beurteilenden Straftat nichts beitragen . Die Vorgeschichte sei zudem unvollständig , da nicht erwähnt werde , dass sie von 1987 bis Februar 2004 praktisch jedes Wochenende bei A . _ verbrachte . Durch die Abtrennung von der eigentlichen Anklage entstehe der Eindruck , die Vorgeschichte sei unbestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , par les recourants qui sont personnellement touchés par la décision attaquée , de sorte que la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) , le recours de droit public soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable .