rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung wird auf BGE 132 V 393 verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren wird sowohl vom Bezirksamt als auch vom Obergericht im Rubrum Y . _ als Partei aufgeführt ; aus den Erwägungen ergibt sich indessen , dass beide Instanzen davon ausgehen , dass Y . _ für den Verein X . _ handelte . So erwog das Bezirksamt , Y . _ habe als Vertreter des Vereins X . _ Strafanzeige erstattet , und das Obergericht führt im angefochtenen Entscheid aus , auf Grund einer Meldung von Y . _ , Präsident des Vereins X . _ , sei eine unangemeldete Kontrolle der Tierhaltung des beanzeigten Landwirts erfolgt . Unterscheiden somit die kantonalen Instanzen nicht sauber zwischen Y . _ und dem Verein X . _ , wäre es überspitzt formalistisch , auf die vom Verein X . _ erhobene staatsrechtliche Beschwerde mit der Begründung nicht einzutreten , im kantonalen Verfahren werde Y . _ , nicht der Verein X . _ , als Partei aufgeführt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1965 ) stammt aus Algerien . Er durchlief 1994 unter dem Namen Y . _ ( geb . 1965 ) erfolglos ein Asylverfahren und befand sich vom 18 . November 1995 bis zum 12 . Juni 1996 während 206 Tagen in Ausschaffungshaft . Im Verlaufe des Jahres 2006 gab er seine richtige Identität preis und beschaffte sich im Hinblick auf die angestrebte Aufenthaltsbewilligung einen Geburtsschein , worauf ihn der Migrationsdienst des Kantons Bern am 10 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft nahm . Der Haftrichter 3 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 11 . Januar 2007 und bestätigte sie bis zum 9 . April 2007 . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 6 . August 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 14 . Juli 2004 und ersuchte gleichzeitig um Erstreckung der Beschwerdefrist zur Nachreichung einer Beschwerdebegründung . Am 12 . August 2004 teilte das Bundesgericht ihm mit , dass gemäss Art . 33 Abs . 1 OG die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden könne . Gleichzeitig machte es ihn auf den Stillstand der Fristen gemäss Art . 34 Abs . 1 OG aufmerksam . In der Folge ging von X . _ keine Beschwerdebegründung ein . 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 6 . August 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 14 . Juli 2004 und ersuchte gleichzeitig um Erstreckung der Beschwerdefrist zur Nachreichung einer Beschwerdebegründung . Am 12 . August 2004 teilte das Bundesgericht ihm mit , dass gemäss Art . 33 Abs . 1 OG die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden könne . Gleichzeitig machte es ihn auf den Stillstand der Fristen gemäss Art . 34 Abs . 1 OG aufmerksam . In der Folge ging von X . _ keine Beschwerdebegründung ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG , Art . 9 Abs . 2 UVV in der vorliegend anwendbaren , seit 1 . Januar 1998 in Kraft stehenden Fassung ; BGE 123 V 43 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist das Vorliegen einer unfallähnlichen Körperschädigung . a ) Die SUVA begründet die Ablehnung des Leistungsanspruchs damit , dass die vorliegenden Beschwerden nicht auf eine unfallähnliche Körperschädigung zurückzuführen seien , da das Leiden degenerativ bedingt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité , qui a un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , la Cour de cassation est liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Dans la mesure où les recourants présenteraient un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , il n ' est pas possible d ' en tenir compte ; le raisonnement juridique doit être mené exclusivement sur la base de l ' état de fait retenu par la cour cantonale ( cf . ATF 124 IV 92 consid . 1 p . 93 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . Januar 2008 hat die Oberzolldirektion X . _ verpflichtet , Zoll von 517 ' 238 . 90 Franken und Mehrwertsteuern in der Höhe von 39 ' 803 . 90 Franken zu bezahlen . Gleichzeitig hat sie die Bemessungsgrundlagen für eine in einem Verwaltungsstrafverfahren wegen Wareneinfuhr ohne Zollanmeldung zu verhängende Sanktion bestimmt . Auf die von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde ist das Bundesverwaltungsgericht nicht eingetreten , weil die gesetzliche Beschwerdefrist nicht eingehalten worden sei ( Urteil vom 5 . Mai 2008 ) . 2 . Am 3 . Juni 2008 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das Bundesverwaltungsgericht zu verpflichten , auf seine Beschwerde einzutreten . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG ( mit summarischer Begründung und unter Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abgewiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 Erw . 2 . 1 , 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Anfechtungsgegenstand im erstinstanzlichen Verfahren bildete der Einspracheentscheid vom 10 . November 2004 , mit welchem die SUVA ihre Verfügung vom 19 . August 2004 betreffend die Einstellung der Heilkostenleistungen bestätigte . Da die SUVA über den Anspruch auf eine Rente und eine Integritätsentschädigung nicht verfügt hat , ist die Vorinstanz auf die entsprechenden Begehren zu Recht nicht eingetreten . Ebenso ist mit dem im letztinstanzlichen Prozess erneuerten Antrag auf Zusprechung einer Rente und einer Integritätsentschädigung zu verfahren , weil es diesbezüglich an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Mit Verfügung vom 19 . Juni 2001 stellte die Fremdenpolizei des Kantons Glarus fest , die kroatische Staatsangehörige X . _ habe sich vom 1 . Januar 1999 bis zum 29 . Februar 2000 während 14 Monaten ununterbrochen im Ausland aufgehalten ; somit sei ihre Niederlassungsbewilligung erloschen ( Art . 9 Abs . 3 lit . c ANAG ) , und sie verfüge in der Schweiz über kein Aufenthaltsrecht mehr . Am Schluss der Verfügung war , klein gedruckt , folgende Rechtsmittelbelehrung angebracht : " Gegen diese Verfügung kann innert 30 Tagen , von der Mitteilung an gerechnet , an den Regierungsrat des Kantons Glarus , Rekurs erhoben werden . Die Rekursschrift muss in deutscher Sprache abgefasst sein , und einen begründeten Antrag enthalten . Verfügung und Beweismittel sind beizulegen oder genau zu bezeichnen . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form schriftlich darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid recht verletzt , dass die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe nennen , dass der Beschwerdeführer die vorinstanzliche Kostenauflage zwar als willkürlich rügt und damit Art . 9 BV anruft , dass es indessen nicht genügt , dabei den Entscheid gleich wie in einem appellatorischen Verfahren zu kritisieren , dass vielmehr im Einzelnen aufzuzeigen gewesen wäre , inwiefern der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , sich auf keinen vernünftigen Grund stützen lässt , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder ( sonst ) in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( zum Willkürbegriff BGE 132 I 13 E . 5 . 1 S . 17 f . ; 131 I 467 E . 3 . 1 S . 473 f . ; 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; 128 I 273 E . 2 . 1 S . 275 , 295 E . 7a S . 31 ; 127 I 54 E . 2b S . 56 , 60 E . 5a S . 70 , je mit Hinweisen ) , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Schuldner steht dem Beschwerdeführer in der Regel ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Die Anwendung von kantonalem Recht kann nur unter dem Blickwinkel der Willkür überprüft werden ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 / 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considerando : che il 27 aprile 2007 A . _ , azionista e dipendente di C . _ SA , fallita nel 2008 e radiata d ' ufficio nel 2009 , società che si occupava della creazione e della gestione di siti internet , ha denunciato B . _ , suo amministratore unico , per titolo di appropriazione indebita , amministrazione infedele e altri reati , in relazione all ' asserita sottrazione di un sito internet di spettanza della società , la quale , dietro compenso , pubblicava annunci di escort attive sul territorio italiano ; che , per quanto qui interessa , il 28 settembre 2011 il Procuratore pubblico ( PP ) ha emanato un decreto di non luogo a procedere ; che , adita dal denunciante , con decisione del 18 gennaio 2012 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ne ha dichiarato irricevibile il reclamo , per carenza di legittimazione e di motivazione ; che con ulteriore decisione del 18 gennaio 2012 la CRP , con riferimento all ' emanazione del predetto giudizio , ha stralciato dai ruoli , siccome divenuto privo di oggetto , un reclamo per denegata giustizia inoltrato il 20 settembre 2011 dal querelante ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorliegend sind drei in der Sache zusammenhängende Beschwerden aus prozessökonomischen Gründen gemeinsam zu behandeln . Die Nichtigkeitsbeschwerde ( 6S . 479 / 2005 ) richtet sich gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . Oktober 2005 , die beiden Beschwerden in Strafsachen ( 6B_224 / 2007 und 6B_225 / 2007 ) gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . April 2007 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Auf Beschwerdeverfahren ist es nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Obergerichtsurteil vom 5 . Oktober 2005 unterliegt deshalb noch der alten Verfahrensordnung nach BStP . Zur ihrer Behandlung tagt das Bundesgericht formell als Kassationshof , während die Beschwerden in Strafsachen von der Strafrechtlichen Abteilung zu behandeln sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet la réglementation du droit de visite du parent non marié qui n ' a pas la garde de l ' enfant , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ; 5A_457 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 ) . La question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 , 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass mit Berufung geltend gemacht werden kann , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts , wobei die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte der staatsrechtlichen Beschwerde vorbehalten ist ( Art . 43 Abs . 1 OG ) , dass das Bundesgericht im Berufungsverfahren seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen hat , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet wurden ( vgl . Art . 63 und 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c ) , wobei die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt haben will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen hat ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a ) , dass der Beklagte , ohne eine Ausnahme nach Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG geltend zu machen , erstmals vor Bundesgericht ein Schreiben vom 9 . Juli 2001 ins Recht legt , was im Berufungsverfahren unzulässig ist ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 486 ) , weshalb darauf und auf die diesbezüglichen Vorbringen von vornherein nicht eingegangen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Ausschusses des Appellationsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen der Bundesanwaltschaft vom 24 . März 2011 mit Eingabe vom 4 . April 2011 Beschwerde bei der I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat ; dass X . _ die Zuständigkeit der I . Beschwerdekammer als zweifelhaft erachtete ( Sprungrekurs direkt an das Bundesgericht ) und deshalb zur vorsorglichen Fristwahrung eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass die I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 6 . Juni 2011 seine Zuständigkeit bejaht hat , auf die Beschwerde eingetreten ist und diese als unbegründet abgewiesen hat ; dass somit auf die vorsorglich beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité . 2 . Le jugement du 3 juillet 2008 expose correctement les règles légales et jurisprudentielles sur la notion d ' invalidité et son évaluation , ainsi que les principes jurisprudentiels relatifs à la libre appréciation des preuves et à la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 Hormis ses observations relatives au respect du délai de recours et à la suspension de ces délais ( art . 46 LTF ) , le recourant n ' énonce aucune règle de droit et n ' indique pas non plus en quoi le jugement cantonal violerait le droit . Toutefois , à la lecture de son mémoire de recours , on peut admettre qu ' il reproche implicitement au tribunal des assurances d ' avoir établi les faits de manière manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 LTF ) , dans la mesure où cette autorité lui a reconnu une pleine capacité de travail dans une activité adaptée . Le recours se situe ainsi à la limite de la recevabilité ( art . 42 al . 2 LTF , première phrase ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ) . 1 . 1 Le prononcé attaqué , dont la nature juridique ne diffère pas de celle de la sentence formant l ' objet de la demande de révision , constitue une décision partielle susceptible de recours pour les raisons indiquées au consid . 1 . 1 de l ' arrêt 4A_80 / 2010 du 26 avril 2010 , susmentionné . L ' arrêt déféré a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire . La sentence arbitrale soumise à l ' examen de cette autorité avait trait à un différend dont la valeur litigieuse atteignait le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile . Ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , le recourant , qui y a succombé , possède la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Comme il a déposé son mémoire en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , rien ne s ' oppose à l ' entrée en matière , sauf à réserver ici l ' examen ultérieur de la recevabilité des griefs formulés dans le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche aux premiers juges une application arbitraire de l ' art . 41 de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( LN ou loi sur la nationalité ; RS 141 . 0 ) .