rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto della lite è il tema di sapere se l ' amministrazione e il giudice di prima istanza abbiano preso in considerazione l ' intero ammontare dei contributi versati dal ricorrente e abbiano pertanto determinato correttamente la rendita di vecchiaia . Controverso è in particolare il versamento contributivo per l ' anno 1964 , che non trova riscontro nelle registrazioni dei conti individuali ma continua ad essere invocato dall ' interessato . Nei considerandi della pronunzia querelata , alla quale si rinvia , il primo giudice ha già esposto le norme e i principi giurisprudenziali applicabili alla fattispecie . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 2 . - L ' insorgente eccepisce innanzitutto la nullità del giudizio commissionale nella misura in cui il collegio giudicante sarebbe inopportunamente stato presieduto dal giudice P . _ , il quale , usando il termine " temerario " in riferimento al gravame inoltrato , avrebbe commesso " una indebita ingerenza sull ' alienabile facoltà del ricorrente nella prosecuzione del giudizio " nonché una illecita anticipazione della pronunzia .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ studierte seit dem Herbstsemester 2008 an der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich . Da Zweifel an seiner psychischen Gesundheit und Studierfähigkeit aufkamen , beschloss die Universitätsleitung , er habe sich einer fachärztlichen Untersuchung zu unterziehen . Am 18 . Oktober 2011 exmatrikulierte ihn die Universitätsleitung per sofort und entzog einem allfälligen Rekurs gegen diese Massnahme die aufschiebende Wirkung . Dagegen gelangte X . _ am 9 . / 12 . November 2011 an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen . Diese lehnte mit Präsidialverfügung vom 23 . Februar 2012 seinen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses und vorsorgliche Zulassung zum Weiterstudium zwecks Ermöglichung des Bachelor - Abschlusses noch im Frühjahrssemester 2012 ab . Am 18 . / 23 . März 2012 reichte X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde gegen diese Präsidialverfügung ein ; seine Rechtsschrift enthielt keine Unterschrift . Am 3 . April 2012 wurde er aufgefordert , innerhalb einer einmaligen , nicht erstreckbaren Nachfrist eine unterzeichnete Kopie der Beschwerdeschrift einzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . In seiner Antwort vom 14 . / 15 . April 2012 teilte er mit , er habe die Präsidialverfügung der Rekurskommission gar nie anfechten wollen , wiewohl er es zunächst vorgehabt habe ; vielmehr habe er das Gericht nur vororientieren wollen , damit man im Falle einer " rektoralen Verweigerung " schnell reagieren könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Mail vom 4 . Februar 2015 wandte sich der Beschwerdeführer gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 31 . Oktober 2014 ans Bundesgericht . Da die Eingabe keine eigenhändige Unterschrift enthielt , wurde der Beschwerdeführer mit Mail vom 11 . Februar 2015 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den Mangel bis zum 25 . Februar 2015 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Am 16 . Februar 2015 wandte er sich erneut mit einem Mail ans Bundesgericht , welches nicht eigenhändig unterschrieben war . Da er den Mangel innert Frist nicht behob , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . 3 . Entgegen der Aufforderung vom 11 . Februar 2015 verzeichnete der Beschwerdeführer kein Zustelldomizil in der Schweiz . In Anwendung von Art . 39 Abs . 3 BGG verbleibt das für ihn bestimmte Urteilsexemplar androhungsgemäss im Dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . aet 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La recevabilité du recours suppose encore que la partie qui recourt dispose de la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . 1 . En tant qu ' il émane de la personne concernée par la mesure de protection ( recourante n ° 2 ) , le recours est sans autre recevable . 1 . 2 . 2 . La recevabilité du recours de la mère ( recourante n ° 1 ) , à savoir un proche de la personne concernée , est par contre problématique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que les ordonnances du 22 décembre 2008 et du 27 janvier 2009 sont revenues en retour au Tribunal fédéral à Lucerne , avec la mention envoi " non réclamé " ; que par lettre du 28 janvier 2009 , envoyée par voie électronique au Tribunal fédéral à Lucerne , G . _ a déclaré qu ' il avait été absent de son domicile pour les fêtes de fin d ' année et qu ' il avait reçu une invitation à retirer l ' acte judiciaire du 22 décembre 2008 , dont il demandait à pouvoir prendre connaissance par un nouvel envoi ; que l ' ordonnance du 22 décembre 2008 a été une nouvelle fois expédiée à l ' intéressé le 29 janvier 2009 , sous pli simple ; que la partie qui , pendant une procédure , s ' absente un certain temps du lieu dont elle a communiqué l ' adresse aux autorités , en omettant de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux parvenant à cette adresse lui soient transmis , ou de renseigner l ' autorité sur l ' endroit où elle peut être atteinte , ou encore de désigner un représentant habilité à agir en son nom , ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d ' une communication officielle à son adresse habituelle , si elle devait s ' attendre avec quelque vraisemblance à recevoir une telle communication ( ATF 119 V 89 consid . 4b / aa p . 94 ; cf . aussi ATF 123 III 492 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdefrist 10 Tage beträgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) , dass diese Frist am Tag nach der ( am 10 . Mai 2010 erfolgten ) Zustellung des kantonalen Entscheids , d . h . am 11 . Mai 2010 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am Donnerstag , den 20 . Mai 2010 ablief , weshalb die erst am 21 . Mai 2010 bei der Post aufgegebene Beschwerde verspätet ist , dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer keine Gerichtskosten auferlegt werden ( Art . 26 HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege , soweit nicht gegenstandslos , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist , dass das Massnahmegesuch des Beschwerdeführers nach Art . 104 BGG bereits mit Verfügung vom 26 . Mai 2010 abgewiesen worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben zugleich staatsrechtliche ( 1P . 546 / 2005 ) als auch Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 1A . 228 / 2005 ) erhoben . Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführer machen zwar geltend , sie würden auch eine Verletzung von Art . 25 lit . b RPG rügen . Aus ihren Ausführungen ergibt sich indes , dass sie einzig die getroffene Kostenverlegung anfechten : Die Beschwerdeführer erachten diese als willkürlich , weil sie - entgegen der ebenfalls willkürlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichtes - nicht nur teilweise , sondern vollumfänglich obsiegt hätten . Inwiefern eine Verletzung von Bundesrecht vorliegen soll ( Art . 104 OG ) , ist nicht ersichtlich . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist darum nicht einzutreten . Zu prüfen sind die Eintretensvoraussetzungen für die staatsrechtliche Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 29 janvier 2008 , à refuser d ' allouer ses prestations pour les troubles annoncés le 30 juillet 2007 , lesquels ont nécessité les interventions chirurgicales au mois d ' août 2007 et entraîné une incapacité de travail jusqu ' au 17 septembre suivant . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 , 257 consid . 1a p . 258 , et les arrêts cités ) . a ) Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 126 I 213 consid . 1c p . 216 / 217 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 104 consid . 1b p . 107 , et les arrêts cités ) . Les conclusions du recours allant au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont ainsi irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen im Wesentlichen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 123 II 16 E . 1 S . 20 ; ASA 66 635 E . 1 ) . 1 . Die Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen im Wesentlichen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 123 II 16 E . 1 S . 20 ; ASA 66 635 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 16 . März 2010 das undatierte Gesuch von X . _ um Aufhebung des vorzeitigen Massnahmeantritts abgewiesen hat , wodurch die Gesuchstellerin im vorzeitigen Massnahmeantritt verbleibt ; dass der Haftrichter seine Verfügung zusammenfassend damit begründet , dass die hauptsächlichen Beanstandungen der Gesuchstellerin den Vollzug betreffen , was gemäss Rechtsprechung nicht zu beachten sei und dass die Haftgründe weiterhin gegeben seien ; dass X . _ gegen diese Verfügung des Haftrichters mit Eingabe vom 17 . März 2010 ( beim Bundesgericht eingegangen am 25 . März 2010 ) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; dass die Beschwerdeführerin , die keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , sich mit den Ausführungen des Haftrichters , die zur Abweisung ihres Gesuchs um Aufhebung des vorzeitigen Massnahmeantritts führten , nicht auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern der Haftrichter verfassungswidrig vorgegangen sein sollte ; dass ihre Ausführungen keine hinreichende Auseinandersetzung mit den Entscheidgründen der angefochtenen Verfügung darstellen ; dass mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer vormundschaftlichen Aufsichtsbehörde in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit , sodass die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 f . ) . Trotzdem obliegt es dem Beschwerdeführer , sich in seiner Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist deshalb in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren abgewiesen wurde . Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Gegen eine solche Verfügung folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 4D_30 / 2009 vom 1 . Juli 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 I 221 ) . Im vorliegenden Fall hat das Verfahren in der Hauptsache den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 Bst . a BGG zum Gegenstand . Auf die überdies rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 29 Abs . 1 und 3 BV ( formelle Rechtsverweigerung , überspitzter Formalismus , Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung ) und verstosse gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus Pakistan stammende X . _ reiste seinen Angaben zufolge im Oktober 2005 in die Schweiz ein , wo er sich bis zu seiner Verhaftung im Dezember 2007 illegal aufhielt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies ihn am 14 . Dezember 2007 formlos weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich zunächst bis zum 13 . März 2008 bewilligte und am 12 . März und 10 . Juli ( recte : Juni ) 2008 bis zum 13 . Juni bzw . 13 . September 2008 verlängerte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die zuletzt genannte haftrichterliche Verfügung vom 10 . Juni 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Zudem ersucht er um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung . Das Bundesgericht hat die Akten des Bezirksgerichts und des Migrationsamts beigezogen , jedoch auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt gegen die angefochtene Verlängerung der Ausschaffungshaft den Einwand , dass er eine Schweizer Bürgerin zu heiraten gedenke . Zudem habe er mit ihr einen Sohn , der im April 2008 geboren sei . Insoweit sei die weitere Haft nicht mehr verhältnismässig . Auch sei Art . 80 Abs . 4 AuG ( SR 142 . 20 ) von der Vorinstanz missachtet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil über eine Zivilsache mit einem Streitwert von rund Fr . 130 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt ; auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung bzw . Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Das Obergericht hat festgehalten , es sei lediglich der Vindikationsanspruch gemäss Art . 641 Abs . 2 ZGB eingeklagt . Es sei gerade umstritten , woraus die Beschwerdegegner ihren Besitz herleiten würden , weshalb die Rechtsvermutung von Art . 930 Abs . 1 ZGB nicht greife . Vielmehr würden sie die volle Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen der von ihnen behaupteten Handschenkung tragen . Im folgenden würdigte das Obergericht die betreffenden Umstände .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante a qualifié son écriture de manière erronée , ce qui ne saurait nuire si son acte répond aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ) . Dès lors que le présent litige relève du droit public et que le recours constitu - tionnel subsidiaire contre les décisions du Tribunal administratif fédéral est exclu ( art . 113 LTF ) , seul le recours en matière de droit public peut être envisageable ( cf . art . 82 let . a LTF ) . Formé par la destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours a été déposé dans la forme et délai prescrits ( art . 42 et 100 LTF ) , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let a LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il est sous cet angle recevable . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , ainsi que pour violation du droit international directement applicable ( art . 95 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts Schwyz , mit der eine Waldfeststellungsverfügung bestätigt wird , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Näher zu prüfen ist , ob und inwieweit die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert sind und ein aktuelles Rechtsschutzbedürfnis haben . 1 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer ( lit . a ) , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( lit . b ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( lit . c ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer diverser Grundstücke in der Gemeinde Morschach ( Nrn . 358 , 370 und 371 ) . Streitig sind die Eigentumsverhältnisse am Grundstück Nr . 354 : Die Beschwerdeführer behaupten , weiterhin Eigentümer dieser Parzelle zu sein , obwohl im Grundbuch die Gemeinde Morschach als Eigentümerin eingetragen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in Änderung der Rechtsprechung erkannt hat , ist der Entscheid der Ausgleichskasse über die Ablehnung des Gesuchs einer versicherten Person um Anschluss als selbstständig Erwerbende rechtsgestaltender Natur ( zur Publikation in BGE 132 V bestimmtes Urteil T . vom 3 . Mai 2006 , H 47 / 05 ) . Die Ausgleichskasse muss sich daher nicht entgegenhalten lassen , sie hätte über das Beitragsstatut der Beschwerdegegnerin mit einer ( rechtsgestaltenden ) Beitragsverfügung befinden müssen , wie das BSV in der Vernehmlassung einleitend bemerkt . Vielmehr ist die Kassenverfügung vom 7 . Dezember 2004 unter formell - rechtlichen Gesichtspunkten nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine definitive Nachlassstundung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Stundungsverfahren prozessual ab und stellt daher einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Nachlassgerichts ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Gläubiger zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Entscheide über die Bewilligung der Nachlassstundung fallen unter die vorsorglichen Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 135 III 430 E . 1 . 3 S . 432 ) , weshalb einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Das Bundesgericht wendet dabei das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 571 E . 1 . 5 S . 576 ) .