rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Considérant : qu ' à la requête de X . _ , l ' Office des poursuites et faillites de Vevey a notifié un commandement de payer à Y . _ ( poursuite n ° xxxx ) ; que par prononcé du 11 septembre 2006 , le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois , autorité cantonale inférieure de surveillance , a admis la requête de restitution de délai présentée par le poursuivi et constaté que celui - ci avait valablement fait opposition audit commandement de payer ; qu ' il a indiqué aux parties la voie de droit ouverte contre son prononcé , savoir le recours à la Cour cantonale des poursuites et faillites - autorité de surveillance - dans les dix jours , en spécifiant que l ' acte de recours devrait préciser les points sur lesquels une modification était demandée et indiquer brièvement les moyens invoqués ; que saisie d ' un recours de la poursuivante du 21 septembre 2006 , la cour cantonale l ' a écarté par arrêt du 6 octobre 2006 en considérant que , contrairement à l ' exigence posée à l ' art . 28 al . 3 de la loi cantonale d ' application de la LP ( LVLP ) , il ne comportait aucun moyen , vice qui n ' était pas réparable , et qu ' en conséquence il était irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux . En font notamment partie les règlements adoptés par l ' exécutif cantonal . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 87 LTF , le recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal ( al . 1 ) . Lorsque le droit cantonal prévoit un recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF est applicable ( al . 2 ) ; dans une telle hypothèse , le Tribunal fédéral ne statue qu ' après épuisement des instances cantonales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen hat . 1 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art 4 Abs . 2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat . Dieser Zeitpunkt ist objektiv auf Grund des Gesundheitszustandes festzustellen ; zufällige externe Faktoren sind unerheblich . Der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts richtet sich insbesondere nicht danach , wann eine Anmeldung eingereicht oder von wann an eine Leistung gefordert wird . Er braucht auch nicht mit jenem Zeitpunkt identisch zu sein , in welchem die versicherte Person erstmals erfährt , dass ihr Gesundheitsschaden einen Leistungsanspruch zu begründen vermag ( BGE 126 V 9 Erw . 2b , 160 Erw . 3a , 118 V 82 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 8 Abs . 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wiederherzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern . Dabei ist die gesamte noch zu erwartende Arbeitsdauer zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Prüfungspflichten von Verwaltung und Gericht hinsichtlich des Eintretens auf ein erneutes Rentengesuch nach vorausgegangener rechtskräftiger Ablehnung ( Art . 87 Abs . 1 , 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 mit Hinweisen ; AHI 1999 S . 84 Erw . 1a ; unveröffentlichtes Urteil M . vom 3 . Januar 2000 Erw . 1 , I 294 / 98 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Verwaltung entsprechend dem Normzweck des Art . 87 Abs . 4 IVV u . a . zu berücksichtigen hat , ob die frühere Verfügung nur kurze oder schon längere Zeit zurückliegt , und dementsprechend an die Glaubhaftmachung höhere oder weniger hohe Anforderungen zu stellen sind ( BGE 109 V 114 Erw . 2b , 123 Erw . 3b und 264 Erw . 3 , je mit Hinweisen ; unveröffentlichtes Urteil N . vom 21 . Dezember 2001 Erw . 1 , I 562 / 01 ) . Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts ist entscheidend , ob er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet und nachvollziehbar sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; RKUV 2000 KV Nr . 124 S . 214 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 , 252 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihrem Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Weil das angefochtene Urteil früher erging , richtet sich das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren nach altem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Anwendbar ist namentlich das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der angefochtene Entscheid am 27 . September 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der angefochtene Entscheid am 27 . September 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle , indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés ( art . 42 al . 1 LTF ) . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Si les parties utilisent une autre langue officielle , celle - ci peut être adoptée . En l ' espèce le mémoire de recours a été , comme le permet l ' art . 42 al . 1 LTF , rédigé en allemand , la présente décision est toutefois rendue en français , qui est la langue de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1980 , türkischer Staatsangehöriger , reiste am 22 . September 2003 in die Schweiz ein und heiratete gleichentags eine in der Schweiz niedergelassene Frau . Er erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) vorerst im Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung . Eine solche wurde ihm in der Folge im Kanton Luzern erteilt , mit Gültigkeit bis zum 25 . Januar 2006 . Nachdem die Eheleute schon zuvor nur zeitweise zusammengelebt hatten , wurde die Wohngemeinschaft Ende 2007 definitiv aufgegeben . Die Ehe wurde im Sommer 2009 geschieden . Am 12 . November 2008 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern die Gesuche von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Das Verwaltungsgericht wies die gegen die Verfügung des Amtes für Migration erhobene Beschwerde am 12 . August 2009 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . September 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) , falls das Amt für Justiz Nidwalden hierzu legitimiert ( vgl . Art . 89 BGG ) und seinen gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 BGG ) nachgekommen ist . 2 . 2 . 1 Zu Recht beruft sich das Amt nicht auf eine besondere Beschwerdebefugnis im Sinne von Art . 89 Abs . 2 BGG : Es ist weder Träger von speziellen , für Gemeinden und vergleichbare Körperschaften geschaffenen Verfassungsgarantien ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) , noch ist es gestützt auf eine besondere bundesgesetzliche Norm ermächtigt , vorliegend an das Bundesgericht zu gelangen ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Befugnis , kantonale Entscheide im Bereich des Ausländerrechts mittels Behördenbeschwerde anzufechten , steht ausschliesslich dem Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement ( EJPD ) sowie dem Bundesamt für Migration ( BFM ) zu , indessen nicht auch den kantonalen Bewilligungsbehörden ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 14 Abs . 2 OV - EJPD [ SR 172 . 213 . 1 ] ; BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . ; zum BGG bestätigt in Urteil 2C_411 / 2007 vom 6 . November 2007 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Januar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 2 . Dezember 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 19 . Januar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in engem sachlichen Zusammenhang . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die Verfahren ( 6B_405 / 2011 und 6B_406 / 2011 ) zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Beide Beschwerden betreffen zunächst den Vorwurf der Geldfälschung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_591 / 2011 vom 6 . Oktober 2011 auf eine Beschwerde der Gesuchsteller nicht ein , da die Eingabe den Begründungsanforderungen nicht genügte . Die Gesuchsteller ersuchen gestützt auf Art . 121 und 122 BGG um Revision des Urteils . Art . 122 BGG ist von vornherein nicht anwendbar , weil in der vorliegenden Angelegenheit kein Entscheid des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ergangen ist . Gemäss Art . 121 lit . a BGG kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt wurden . Der Umstand , dass der Richter , der das Urteil 6B_591 / 2011 gefällt hat , Mitglied der SVP ist ( Beschwerde S . 6 ) , bildet indessen keinen Ausstandsgrund . Inwieweit er sich durch den Umstand , dass die Gesuchsteller Ausländer sind , hätte beeinflussen lassen , ist nicht ersichtlich . Worauf die von ihnen behauptete persönliche Feindschaft beruhen könnte , sagen sie nicht . Das Revisionsgesuch ist in diesem Punkt abzuweisen . Im Übrigen stellen unterschiedliche Rechtsauffassungen der Gesuchsteller und des Bundesgerichts keinen Revisionsgrund dar . Soweit die Beschwerdeführer dem Bundesgericht z . B . Willkür vorwerfen , ist darauf nicht einzutreten . Dasselbe gilt , soweit sie dem Bundesgericht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs zur Last legen . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Das Obergericht ( I . Zivilkammer ) des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 30 . August 1999 ein Revisionsbegehren A . C . _ ' s gegen das ihn und B . C . _ betreffende Ehescheidungsurteil vom 7 . Juli 1986 ab , soweit es darauf eintrat . Diesen Beschluss hob das kantonale Kassationsgericht auf Nichtigkeitsbeschwerde hin am 6 . März 2000 auf ; es wies die Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht zurück . Am 13 . Juni 2000 schrieb das Bundesgericht ( II . Zivilabteilung ) die von A . C . _ gegen den obergerichtlichen Beschluss ebenfalls erhobene Berufung als gegenstandslos geworden ab , wobei es das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit der Begründung abwies , die Berufung wäre unzulässig gewesen . Am 30 . Juni 2000 fasste das Obergericht ( I . Zivilkammer ) einen neuen Beschluss und wies das Revisionsbegehren ab . Gegen diesen Entscheid reichte A . C . _ am 4 . September 2000 eidgenössische Berufung ein . Das von ihm gestellte Armenrechtsgesuch wies das Bundesgericht ( II . Zivilabteilung ) mit Beschluss vom 28 . September 2000 ab . Es bemerkte , der angefochtene Revisionsentscheid unterliege ( angesichts der Ausführungen zu seiner Begründung ) nicht der eidgenössischen Berufung , so dass diese aussichtslos sei . In der Folge zog A . C . _ die Berufung zurück , worauf das Verfahren mit Präsidialverfügung vom 27 . Oktober 2000 als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Inoltrato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio e pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 . Nella misura in cui la decisione impugnata rinvia gli atti al Consiglio di Stato affinché modifichi l ' accesso alla particella www , non si è in presenza di una decisione finale ( art . 90 LTF ) , ma incidentale ( art . 93 LTF ) . Essa è nondimeno , eccezionalmente , direttamente impugnabile poiché non lascia alcuna latitudine di apprezzamento e di giudizio al Governo ( DTF 140 V 282 consid . 4 . 2 ; 138 I 143 consid . 1 . 2 pag . 148 in fine ; 134 II 124 consid . 1 . 3 pag . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 mit Hinweisen ) . a ) Gemäss § 46 Abs . 1 und 2 des Gesetzes vom 15 . März 1998 über die Universität Zürich ( Universitätsgesetz ) unterliegen Anordnungen des Universitätsrates dem Rekurs an den Regierungsrat , solche der übrigen Organe der Universität dem Rekurs an die Rekurskommission . Angefochtene Verfügungen über das Ergebnis von Prüfungen und Promotionen werden auf Rechtsverletzungen und Verletzungen von Verfahrensvorschriften überprüft . Die Rüge der Unangemessenheit ist ausgeschlossen ( § 46 Abs . 4 Universitätsgesetz ) . Entscheide der Rekurskommission über das Ergebnis von Prüfungen und Promotionen sind endgültig ( § 46 Abs . 5 Universitätsgesetz ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wegen Verletzung politischer Rechte nach Art . 82 lit . c BGG steht in kantonalen Stimmrechtssachen offen . Dazu zählen - entsprechend der Praxis zu Art . 85 lit . a des früheren Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) - kommunale Angelegenheiten ( vgl . Urteil 1C_185 / 2007 vom 6 . November 2007 , E . 1 . 1 , auch zum Folgenden ) . Das Rechtsmittel steht nicht nur zur Verfügung gegen die Wahlen und Abstimmungen einer Gemeindeversammlung , sondern auch gegen diesbezügliche Vorbereitungshandlungen , wie behördliche Informationen und private Interventionen im Abstimmungskampf . Die Beschwerde dreht sich teilweise um die Frage , ob die Beschwerdefrist im Verfahren vor dem Regierungsrat eingehalten wurde . Es würde ebenfalls auf eine Verletzung des Stimmrechts des Beschwerdeführers hinauslaufen , wenn der Regierungsrat in dieser Hinsicht zu Unrecht auf dessen Beschwerde nicht eingetreten wäre ( vgl . BGE 113 Ia 146 E . 1b S . 149 ) . Der Beschwerdeführer ist in der Gemeinde stimmberechtigt und daher befugt , sich mit Bezug auf die Vorbereitung und Durchführung einer Gemeindeversammlung wegen Verletzung seiner politischen Rechte zu wehren ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) .