rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts wird nur insofern angefochten , als er die Frage des Ausstands des Kantonstierarztes zum Gegen - stand hat . Insofern stellt er einen Vor - oder Zwischenentscheid dar , wogegen , unabhängig von der materiellen Rechtsgrundlage des Hauptstreits , grundsätzlich allein die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Urteil 2P . 78 / 2005 vom 21 . Juli 2005 E . 1 ) ; dieses Rechtsmittel ist insbesondere unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 1 OG zulässig . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen im Wesentlichen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , soweit im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG formgültig Rügen erhoben werden , einzutreten . 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts wird nur insofern angefochten , als er die Frage des Ausstands des Kantonstierarztes zum Gegen - stand hat . Insofern stellt er einen Vor - oder Zwischenentscheid dar , wogegen , unabhängig von der materiellen Rechtsgrundlage des Hauptstreits , grundsätzlich allein die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Urteil 2P . 78 / 2005 vom 21 . Juli 2005 E . 1 ) ; dieses Rechtsmittel ist insbesondere unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 1 OG zulässig . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen im Wesentlichen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , soweit im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG formgültig Rügen erhoben werden , einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im vorzeitigen Strafvollzug . Am 26 . April 2011 wurde er aufgrund einer tätlichen Auseinandersetzung mit seinem Zellengenossen A . _ mit acht Tagen Arrest diszipliniert . Den dagegen gerichteten Rekurs hiess die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 16 . Juni 2011 teilweise gut . Im Übrigen wies sie den Rekurs ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies eine Beschwerde von X . _ mit Urteil vom 10 . August 2011 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen wendet sich X . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils vom 10 . August 2011 . Er verlangt zudem unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe auf das im kantonalen Verfahren " bereits Gesagte " verweist bzw . auf die laufende Strafuntersuchung gegen A . _ , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die massgeblichen und sachbezogenen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Darauf wurde er bereits mehrfach hingewiesen ( siehe nur Urteil 6B_445 / 2011 vom 11 . Juli 2011 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a considéré que la valeur litigieuse se chiffrait à 32 ' 350 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . La recourante reproche avant tout aux juges cantonaux de ne pas avoir considéré l ' accord des parties quant au mode de partage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Witwenrente setzt gemäss Art . 29 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 50 AHVV , in den jeweils bis Ende 1996 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassungen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 1 mit Hinweis ) unter anderem voraus , dass der verstorbene Ehemann während mindestens elf Monaten der Beitragspflicht unterstellt war und die entsprechenden Beiträge entrichtet sind . 1 . 1 Wie die nach letztinstanzlich angebrachtem Hinweis der Beschwerdeführerin auf den früheren Namen ihres Ehemannes erfolgten zusätzlichen Abklärungen der Kasse belegen , erfüllte dieser die vom Gesetzgeber geforderte Mindestbeitragszeit in den Jahren 1948 bis 1950 . Er liess sich aber in der Folge beim Verlassen der Schweiz die aus dieser Zeit stammenden persönlichen AHV - Beiträge im Jahre 1953 zurückvergüten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sul rimedio sottopostogli ( DTF 126 I 81 consid . 1 e rinvii ) . a ) Nonostante l ' imprecisione del titolo e la svista commessa nella formulazione della prima domanda di causa , è evidente che la ricorrente intenda presentare un ricorso di diritto amministrativo contro la sentenza emessa il 2 maggio 2000 dal Tribunale cantonale amministrativo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es stellt sich vorab die Frage , ob die Ausgleichskasse selbstständig Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid vom 18 . Januar 2001 erheben kann . a ) Nach Art . 103 OG ( in Verbindung mit Art . 132 OG ) ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde u . a . berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( lit . a ) , und jede andere Person , Organisation oder Behörde , die das Bundesrecht , allenfalls in einer Verordnung zur Beschwerde ermächtigt ( lit . c ; BGE 106 V 141 Erw . 1a mit Hinweisen sowie Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 163 f . ) . b ) Art . 103 lit . a OG bietet keine genügende Grundlage für die Bejahung der Beschwerdelegitimation in Streitigkeiten betreffend eine Rente der Invalidenversicherung weder der IV - Stellen noch der Ausgleichskassen . Das blosse öffentliche Interesse an der richtigen Durchführung des Bundesrechts stellt kein schutzwürdiges Interesse im Sinne dieser Bestimmung dar ( vgl . BGE 123 V 116 Erw . 5a , 114 V 95 f . Erw . 2a und 100 Erw . 3e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG in der Berufungsschrift enthalten sein muss , stellt er nicht ausdrücklich . Ob sich den Ausführungen des Beklagten ein rechtsgenüglicher Antrag wenigstens sinngemäss entnehmen lässt , erscheint zumindest als zweifelhaft , kann jedoch dahingestellt bleiben , da sich die Berufung ohnehin als unbegründet erweist , wie sich aus dem Folgenden ergibt . 1 . Der Beklagte verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG in der Berufungsschrift enthalten sein muss , stellt er nicht ausdrücklich . Ob sich den Ausführungen des Beklagten ein rechtsgenüglicher Antrag wenigstens sinngemäss entnehmen lässt , erscheint zumindest als zweifelhaft , kann jedoch dahingestellt bleiben , da sich die Berufung ohnehin als unbegründet erweist , wie sich aus dem Folgenden ergibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich u . a . die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel die gleichentags ergangenen vorinstanzlichen Entscheide betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) In materieller Hinsicht streitig und zu prüfen sind zunächst die Höhe der der Versicherten zustehenden Taggelder und der Invalidenrente sowie das Ausmass der Integritätsentschädigung . b ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 , Art . 17 Abs . 1 UVG ) , Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 und 2 , Art . 19 Abs . 1 UVG ; Art . 24 Abs . 2 UVV ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . c ) Massgebend für die Beurteilung der von der Versicherten vorliegend geltend gemachten Leistungsansprüche sind die tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Erlasses der Einspracheentscheide der SUVA vom 5 . Juni 1998 ( Taggeld ) und 11 . November 1998 ( Rente ) [ BGE 116 V 248 Erw . 1a ] . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( vgl . BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat sowohl das Urteil des Handelsgerichts vom 31 . Mai 2010 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 23 . November 2011 angefochten . Dies ist zulässig ( vgl . BGE 126 II 377 E . 8b ) . Die Beschwerde wurde - unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG - innert 30 Tagen seit Eröffnung des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts beim Bundesgericht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da das mitangefochtene Urteil des Handelsgerichts vor der Aufhebung von aArt . 100 Abs . 6 BGG per 1 . Januar 2011 eröffnet wurde , findet diese Bestimmung noch Anwendung auf das vorliegende Verfahren ( vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO [ SR 272 ] ) . Die Frist für die Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts begann somit erst mit Eröffnung des Zirkularbeschlusses des Kassationsgerichts , und die Beschwerde an das Bundesgericht wurde auch insoweit rechtzeitig erhoben . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt einzig die Aufhebung der beiden angefochtenen Entscheide . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist , stellt sie nicht . Indessen geht aus der Beschwerdebegründung , die für die Auslegung der Begehren beizuziehen ist , mit genügender Klarheit hervor , dass die Beschwerdeführerin in der Sache die vollständige Klageabweisung verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der algerische Staatsangehörige X . _ , geboren 1970 , stellte am 25 . September 2006 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration lehnte das Begehren am 31 . Oktober 2006 ab und ordnete die Wegweisung aus der Schweiz an ; die Verfügung wurde mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 2 . März 2007 rechtskräftig . X . _ leistete der Ausreiseaufforderung keine Folge . Am 25 . Februar 2008 wurde er in Winterthur verhaftet . Das Migrationsamt des Kantons Zürich ordnete am 27 . Februar 2008 gegen ihn die Ausschaffungshaft an . Mit Verfügung vom 28 . Februar 2008 bestätigte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Anordnung der Ausschaffungshaft und bewilligte die Haft bis zum 24 . Mai 2008 . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem Rechtsmittel in französischer Sprache vom 19 . März ( Postaufgabe 20 . März ) 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , ihn " rapidement " aus der Haft zu entlassen , unter der Bedingung , dass er das Land möglichst schnell verlasse . Auf Aufforderung hin hat das Bezirksgericht Zürich per Fax nebst der Haftrichter - Verfügung vom 28 . Februar 2008 die Haftverfügung des Migrationsamtes vom 27 . Februar 2008 sowie das Protokoll der mündlichen Haftrichterverhandlung vom 28 . Februar 2008 eingereicht . Ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . September 2012 ( Art . 88bis Abs . 1 lit . a IVV ) Anspruch auf Hilflosenentschädigung für Hilflosigkeit schweren Grades hat . 2 . 2 . 1 . Die Hilflosigkeit gilt als schwer , wenn die versicherte Person vollständig hilflos ist . Dies ist der Fall , wenn sie in allen alltäglichen Verrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist und überdies der dauernden Pflege oder der persönlichen Überwachung bedarf ( Art . 37 Abs . 1 IVV ) . Massgeblich im Sinne dieser Bestimmung sind folgende alltägliche Lebensverrichtungen : An - und Auskleiden , Aufstehen , Absitzen und Abliegen , Essen , Körperpflege , Verrichtung der Notdurft sowie Fortbewegung und Kontaktaufnahme ( BGE 133 V 450 E . 7 . 2 S . 463 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung ist dem zweiten Anspruchsmerkmal der Notwendigkeit der dauernden Pflege oder der persönlichen Überwachung bei gegebener Bedürftigkeit in allen sechs Lebensverrichtungen nur minimales Gewicht beizumessen ( BGE 107 V 136 E . 1b S . 139 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 678 / 03 vom 12 . Februar 2004 E . 2 . 1 ; Meyer / Reichmuth , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung , 3 . Aufl . 2014 , N . 37 zu Art . 42 - 42 ter IVG ; Rz . 8037 des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung [ KSIH ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind u . a . auch in der obligatorischen Unfallversicherung verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . Weil der streitige Einspracheentscheid vom 17 . März 2004 datiert , finden die neuen Bestimmungen auf den vorliegenden Fall Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw 1 . 2 ) . Soweit Dauerleistungen für die Zeit vor dem 1 . Januar 2003 streitig sind , ist der Anspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 15 Abs . 1 VG bedarf die Strafverfolgung von Beamten des Bundes wegen strafbarer Handlungen , die sich auf ihre amtliche Tätigkeit oder Stellung beziehen , ausgenommen wegen Widerhandlungen im Strassenverkehr , einer Ermächtigung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements . Gegen die Verweigerung der Ermächtigung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 15 Abs . 5 VG , Art . 100 Abs . 1 lit . f OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann auch gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern der entsprechenden Verfügung geführt werden ( Art . 97 Abs . 2 OG ) . Zuständig für den Entscheid über die Ermächtigung zur Strafverfolgung von Angestellten des Bundes ist die Bundesanwaltschaft ; sie holt vor ihrem Entscheid die Stellungnahme der Amtsleitung oder der entsprechenden Oberbehörde ein ( Art . 7 Abs . 1 der Verordnung vom 30 . Dezember 1958 zum Verantwortlichkeitsgesetz ; SR 170 . 321 ; im Folgenden : Verordnung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 21 . April 2011 seine Beschwerde vom 10 . Februar 2011 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . Januar 2011 zurückgezogen hat ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass die Beschwerdeantwort nicht mit übermässigem Aufwand verbunden war und von einer bei der Beschwerdegegnerin selbst angestellten Rechtsanwältin verfasst wurde , weshalb praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 4 S . 446 mit Hinweis ) ; verfügt die Instruktionsrichterin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen . 4 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 26 . April 2011 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Instruktionsrichterin : Der Gerichtsschreiber : Rottenberg Liatowitsch Luczak
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur du canton de Fribourg ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist indessen der Antrag des Beschwerdeführers , auch die Verfügung des Verkehrsamts des Kantons Schwyz vom 30 . April 2009 aufzuheben . Diese ist durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei zu Unrecht von der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 16 . März 2009 abgewichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 25 . Februar 2011 ist das Bundesgericht auf eine von Y . _ und X . _ sowie der Z . _ AG betreffend Strafverfahren ( Nichtanhandnahmeverfügung ) erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_84 / 2011 ) . Mit Eingabe vom 18 . März 2011 beanstanden Y . _ und X . _ sowie die Z . _ AG das genannte Urteil , dessen Aufhebung sie sinngemäss verlangen . Der Sache nach handelt es sich bei ihrer Eingabe um ein Revisionsgesuch . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Die Gesuchsteller kritisieren das genannte bundesgerichtliche Urteil ganz allgemein . Sie unterlassen es allerdings dabei , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was sie mit ihrer Eingabe vorbringen , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische Kritik an der dem Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung . Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Die Gesuchsteller wären gehalten gewesen , in ihrer Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen , was sie indes unterlassen haben . Auf ihr Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 . Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten den Gesuchstellern aufzuerlegen ( Art . 66 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Massgebend sind im vorliegenden Fall in erster Linie das Europäische Übereinkommen vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR ; SR 0 . 351 . 1 ) und das Übereinkommen vom 8 . November 1990 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten ( GwÜ ; SR 0 . 311 . 53 ) . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht regeln , ist das schweizerische Landesrecht - das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 80g Abs . 1 IRSG unterliegt die Verfügung der ausführenden Bundesbehörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Die Beschwerde ist somit zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Kontoinhaber zur Beschwerde befugt ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Republik Peru und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Staatsvertrages vom 21 . April 1997 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Peru über Rechtshilfe in Strafsachen ( SR 0 . 351 . 964 . 1 ) massgeblich , den die beiden Staaten abgeschlossen haben und der am 2 . Dezember 1998 in Kraft getreten ist . Soweit der Rechtshilfevertrag mit Peru bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Das innerstaatliche Recht gilt ( nach dem " Günstigkeitsprinzip " ) namentlich dann , wenn sich daraus eine weitergehende Rechtshilfe ergibt ( Rechtshilfevertrag mit Peru , Art . 28 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) .