rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorweg ist die gerügte Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) zu prüfen . Der Kanton Zürich macht geltend , die Vorinstanz habe sich mit keinem Wort mit seinen Ausführungen , wonach unter dem Begriff der bisherigen Wohnsitzdauer in Art . 8 lit . c des Bundesgesetzes über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger vom 24 . Juni 1977 ( ZUG ; SR 851 . 1 ) die von den Eltern bzw . dem sorgeberechtigten Elternteil abgeleitete Wohnsitzdauer zu verstehen sei , auseinandergesetzt . Dem kann nicht gefolgt werden . Das kantonale Gericht hat in E . 2 dargelegt , dass infolge Verlassens des Kantons die bisherige Wohnsitzdauer im Kanton Thurgau nicht angerechnet werden kann . Es hat dabei sowohl die gesetzliche Grundlage wie auch ein bundesgerichtliches Präjudiz für seinen Entscheid angegeben . Dies genügt im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 126 I 97 E . 2b S . 102 mit Hinweisen ) für eine nachvollziehbare Begründung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur dann geprüft wird , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , die fürsorgerische Unterbringung sei trotz Entlassung seiner Mutter zu überprüfen und für nichtig bzw . nicht erfolgt zu erklären ( Rechtsbegehren 1 und 2 ) . Das Verwaltungsgericht hat indes die ärztliche Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung nicht überprüft , sondern das Verfahren infolge Entlassung der Betroffenen aus der Klinik als gegenstandslos abgeschrieben . Der Beschwerdeführer legt nicht substanziiert dar , inwiefern die Vorinstanz damit Art . 439 ZGB verletzt bzw . das einschlägige kantonale Recht ( Art . 450f ZGB ) willkürlich angewendet haben soll . Darauf ist nicht einzutreten . Abgesehen davon wäre der Beschwerdeführer als nahestehende Person nicht legitimiert , die fürsorgerische Unterbringung seiner Mutter beim Bundesgericht anzufechten ( Urteil 5A_238 / 2015 vom 16 . April 2015 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . La constatation de l ' atteinte à la santé ( diagnostic , pronostic , etc . ) et l ' évaluation de la capacité de travail ( résiduelle ) sont en principe des questions de fait ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 397 ) . Il en est de même de l ' appréciation concrète des preuves . En revanche , l ' application du principe inquisitoire et des règles sur la libre appréciation des preuves au sens de l ' art . 61 let . c LPGA relève du droit ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 et 4 p . 397 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En procédure fédérale , le recourant ne conclut plus formellement au remboursement , par l ' assurance obligatoire des soins , des franchises et participations belges qu ' il a payées à la suite de son hospitalisation en urgence en Belgique , mais il demande uniquement l ' annulation du jugement attaqué pour trois motifs . En premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de l ' obligation de renseignements et de conseils ( art . 27 al . 1 et 2 LPGA ) de la part de l ' assureur , alléguant que celui - ci aurait dû lui indiquer les règles et principes de droit applicables au cas d ' espèce qu ' il qualifie de complexe dès lors que le litige quant au fond a trait à l ' application du droit belge . Le recourant fait ensuite grief à l ' intimée et aux premiers juges de n ' avoir pas motivé leurs décisions conformément aux art . 49 al . 3 et 52 al . 2 LPGA , dans la mesure où ils ont refusé de lui donner les explications sur les règles et principes de droit applicables . Ce dernier point , indique - t - il à titre subsidiaire , constitue une violation de son droit d ' être entendu au sens de l ' art . 29 al . 2 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . 1994 , S . 397 ff . ) . Auf die Beschwerde ist daher von vornherein nicht einzutreten , soweit mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Come già esposto , i ricorrenti chiedono che la querelata sentenza venga annullata e la causa ritornata al Tribunale d ' appello per nuovo giudizio , idealmente previo rinvio al Pretore . Tale richiesta si scontra con la natura cassatoria del ricorso di diritto pubblico , in forza della quale , fatte salve ipotesi estranee al presente caso , il Tribunale federale può solamente annullare una decisione contraria alla Costituzione , non modificarla o sostituirla con la propria ( cfr . DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 pag . 131 seg . con rinvii ) . Le domande volte a conclusioni diverse dal semplice annullamento della pronunzia impugnata sono pertanto irricevibili ( DTF 129 I 173 consid . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant qui , en audience d ' appel , a retiré ses moyens dirigés contre la condamnation pour homicide par négligence , ne s ' en prend pas au verdict de culpabilité . Son recours porte exclusivement sur la quotité de la peine ainsi que sur le sursis . Il reproche à la cour cantonale d ' être tombée dans l ' arbitraire en ne réduisant la peine prononcée en première instance que de quatre mois . Dans la mesure où il se fonde sur l ' art . 47 CP pour contester la quotité de la peine , l ' on comprend que le recourant se plaint d ' une violation du droit fédéral sur ce point . 1 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Per consolidata prassi il presente ricorso di diritto amministrativo è , in linea di principio , ammissibile ( DTF 129 II 215 consid . 2 . 1 ) . Esso è invece inammissibile nella misura in cui è chiesto l ' annullamento delle decisioni del 29 novembre 2002 e del 23 settembre 2003 , visto l ' effetto devolutivo legato al ricorso di diritto amministrativo ( DTF 125 II 29 consid . 1c ) . 1 . Per consolidata prassi il presente ricorso di diritto amministrativo è , in linea di principio , ammissibile ( DTF 129 II 215 consid . 2 . 1 ) . Esso è invece inammissibile nella misura in cui è chiesto l ' annullamento delle decisioni del 29 novembre 2002 e del 23 settembre 2003 , visto l ' effetto devolutivo legato al ricorso di diritto amministrativo ( DTF 125 II 29 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde ( 6P . 105 / 2002 ) 1 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür in der Beweiswürdigung , die Verletzung des aus Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 EMRK fliessenden Anspruchs auf rechtliches Gehör und die Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo . Da die Annahme der Gehörsverletzung ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führt , wird diese Rüge zuerst behandelt ( BGE 122 II 464 E . 4a S . 469 , 121 I 230 E . 2a S . 232 , 115 Ia 8 E . 2a S . 10 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem es zu seinen Anträgen auf Vorladung seines Angestellten A . _ als Zeugen und auf Durchführung eines Gutachtens durch einen Sicherheitsexperten nicht Stellung genommen habe . Sein Angestellter hätte aussagen können , dass der Führungsbolzen einmal pro Monat geschmiert worden sei und weder gequietscht noch sich nur ruckartig habe drehen lassen . Ein Experte für Arbeitssicherheit hätte die Fragen , ob bei einer korrekten Wartung der Führungsbolzen ausgewechselt worden wäre und ob die Hebebühne mit einem Konstruktionsfehler behaftet sei , beantworten können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a trait à la détention du recourant , qualifiée de détention préventive . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) . 1 . 1 Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Frist für die Einreichung der staatsrechtlichen Beschwerde beträgt 30 Tage ( Art . 89 OG ) . Der Beschwerdeführer bemerkt , der angefochtene Entscheid sei bei seinem Anwalt am 28 . Oktober 2003 eingegangen . Träfe dies zu , wäre die Beschwerdefrist am 27 . November 2003 abgelaufen und die am 28 . November 2003 der Post übergebene Beschwerde verspätet . Wie sich den Akten entnehmen lässt , hat das Strafgericht seinen Entscheid jedoch am 28 . Oktober 2003 versandt und hat ihn der Anwalt des Beschwerdeführers am Tag darauf , also am 29 . Oktober 2003 , in Empfang genommen . Die Beschwerdefrist ist damit gewahrt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours portent sur le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de joindre les causes et de ne prononcer qu ' un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 let . b de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ RS 273 ] ) . Affaire 2C_363 / 2010 2 . L ' Administration fédérale des douanes agit en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . a LTF à l ' encontre d ' un arrêt final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . a LTF ) . L ' exception prévue à l ' art . 83 let . l LTF n ' entrant pas en ligne de compte ici et les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter Berufung auf den Vertrauensgrundsatz macht der Beschwerdeführer geltend , er habe sich darauf verlassen dürfen , nicht mehr links überholt zu werden , nachdem er den Blinker zum Linksabbiegen gestellt habe . Insbesondere bestehe keine zusätzliche Pflicht , sich mit einem Schulterblick zu vergewissern , ob ein Fahrzeug im Begriff gewesen sei , ihn zu überholen . 1 . Unter Berufung auf den Vertrauensgrundsatz macht der Beschwerdeführer geltend , er habe sich darauf verlassen dürfen , nicht mehr links überholt zu werden , nachdem er den Blinker zum Linksabbiegen gestellt habe . Insbesondere bestehe keine zusätzliche Pflicht , sich mit einem Schulterblick zu vergewissern , ob ein Fahrzeug im Begriff gewesen sei , ihn zu überholen . 2 . Gemäss Art . 34 Abs . 3 SVG hat der Fahrzeugführer beim Abbiegen auf den Gegenverkehr und auf die ihm nachfolgenden Fahrzeuge Rücksicht zu nehmen . Eine pflichtgemässe Zeichengebung entbindet ihn nicht von der gebotenen Vorsicht ( Art . 39 Abs . 2 SVG ) . Demgegenüber muss der Überholende auf die übrigen Strassenbenützer , namentlich auf jene , die er überholen will , besonders Rücksicht nehmen ( Art . 35 Abs . 3 SVG ) . Fahrzeuge dürfen nicht überholt werden , wenn der Führer die Absicht anzeigt , nach links abzubiegen ( Art . 35 Abs . 5 SVG ) . Hat ein Fahrzeug zum Abbiegen nach links eingespurt , darf es nur rechts überholt werden ( Art . 35 Abs . 6 SVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours se réfèrent au même complexe de faits , mettent en cause les mêmes personnes et leur objet est identique . Il se justifie donc de joindre les causes 6B_637 / 2011 , 6B_641 / 2011 , ainsi que 6B_642 / 2011 et de statuer sur les trois recours dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les recourants se plaignent d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 16 . Februar 2014 beim Regionalgericht Oberland gegen den Beschwerdeführer Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 330 . 50 einreichte ; dass das Regionalgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 23 . Mai 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , das mit Entscheid vom 11 . Juni 2014 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil die Beschwerdeschrift keine hinreichende Begründung enthielt , und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11 . Juli 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 11 . Juni 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Ein Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten Sachverhalt nicht abgewichen werden ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide oberer kantonaler Gerichte ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 BGG ) über die Staats - und Gemeindesteuern können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 ff . BGG ; Art . 73 des Steuerhamonisierungsgesetzes vom 14 . Dezember 1990 ; StHG 642 . 14 ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige durch den angefochtenen Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts besonders berührt und zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( s . auch Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde eingetreten werden kann , diese also den Anforderungen an die Begründung von Art . 42 Abs . 2 BGG genügt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich auf kantonales Recht stützt . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 84 und 86 OG ) . Im Hinblick auf die angerufenen Grundrechte verfügt der Beschwerdeführer über ein genügendes Rechtsschutzinteresse , so dass seine Legitimation nach Art . 88 OG zu bejahen ist . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten ( Art . 89 Abs . 1 und 90 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde hat in der Regel rein kassatorische Funktion , kann also im Fall ihrer Gutheissung nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen . Bei Beschwerden , die sich gegen die Verweigerung einer Polizeierlaubnis richten , kann das Bundesgericht jedoch die kantonale Behörde ausnahmsweise anweisen , die zu Unrecht verweigerte Bewilligung zu erteilen ( BGE 115 Ia 134 E . 2c S . 137 f . ; 114 Ia 209 E . 1b S . 212 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 7 . März 2011 Strafanzeige gegen Y . _ und machte geltend , sein Hund sei am 6 . März 2011 von ihrem Hund angegriffen und gebissen worden . Das Untersuchungsamt St . Gallen trat mit Verfügung vom 29 . Juni 2011 auf die Strafklage nicht ein . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ am 25 . Juli 2011 Beschwerde , auf welche die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . November 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Nichteintretensentscheid verstosse gegen den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) sowie auch gegen Art . 10 , 24 und 30 BV .