rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts von Appenzell Ausserrhoden vom 1 . Juli 2009 richtet , kann darauf grundsätzlich eingetreten werden ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist wiederholt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Im Berufungsverfahren habe er beispielsweise vorgebracht , dass anlässlich der Hausdurchsuchung keine Spritzen in der Praxis gefunden wurden , sondern lediglich im Badezimmer an seiner Privatadresse , weshalb seine Verurteilung wegen unbewilligten Blutentnahmen zu Unrecht erfolgt sei . Die Vorinstanz habe sich damit " nur sehr oberflächlich und teilweise gar nicht " auseinandergesetzt . Ebenso wenig habe die Vorinstanz seine Argumentation zur Glaubwürdigkeit der diversen Zeugen und der daraus sich ergebenden Zweifel an seiner Schuld berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 29 . Oktober 2008 ist die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug auf eine von der Y . _ AG , vertreten durch X . _ , gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug erhobene Beschwerde zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten . Sodann hat der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz in einer gegen X . _ geführten Strafuntersuchung einem vom Verhöramt des Kantons Schwyz gestellten Gesuch entsprochen und mit Verfügung vom 5 . November 2008 die Entsiegelung verschiedener beim Angeschuldigten beschlagnahmter Dokumente und elektronischer Daten im Sinne der der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen bewilligt . In einem Verfahren betreffend Aufforderung zur Bezeichnung eines Verteidigers ist der Kantonsgerichtspräsident als Präsident der 2 . Rekurskammer dieses Gerichts mit Verfügung vom 12 . November 2008 auf eine von X . _ erhobene Beschwerde aus formellen Gründen nicht eingetreten . Schliesslich hat der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz X . _ mit Schreiben vom 17 . November 2008 mitgeteilt , eine von ihm eingereichte Revisionsklage und weitere Eingaben im Zusammenhang mit einem Verfahren , das am 17 . September 2008 zu einer Nichteintretensverfügung führte , ohne förmliche Erledigung abzulegen . 2 . Gegen die vier Entscheide führen X . _ , die Y . _ AG und die Z . _ AG der Sache nach Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que par décision du 30 janvier 2008 , l ' Office régional de placement Y . _ ( ci - après : l ' ORP ) a révoqué une précédente décision allouant à la société X . _ - en faveur de l ' un de ses employés - des allocations d ' initiation au travail pour la période du 1er juillet au 31 décembre 2007 , pour un montant total de 11 ' 520 fr . , que cette décision , confirmée sur opposition le 4 avril 2008 puis sur recours le 26 février 2010 , est entrée en force , que par décision du 13 mars 2008 , la Caisse de chômage Unia a demandé à la société la restitution des allocations d ' initiation au travail versées pour la période du 1er juillet au 31 décembre 2007 , que par acte du 18 avril 2008 , la société a formé opposition contre cette décision , que dans une nouvelle décision du 28 septembre 2010 , la caisse Unia a rejeté l ' opposition , confirmé sa décision de restitution du 13 mars 2008 et soumis l ' opposition pour décision au Service de l ' emploi du canton de Vaud comme demande de remise , que saisie d ' un recours de l ' intéressée contre cette dernière décision , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois l ' a rejeté , par jugement du 15 novembre 2010 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG ( Art . 97 Abs . 1 OG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Opferhilfesachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 98 lit . g OG ; vgl . BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 mit Hinweisen ) . Als letzte kantonale Instanz ( im Sinne von Art . 98a OG ) hat im vorliegenden Fall das Verwaltungsgericht entschieden . Eine Mitanfechtung des unterinstanzlichen Entscheides ist in diesem Zusammenhang nicht zulässig ( vgl . Peter Karlen , Verwaltungsgerichtsbeschwerde , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel 1998 , Rz . 3 . 31 ) . 1 . 2 Gegenstand des angefochtenen Entscheides bilden weder eine Verfügung betreffend unentgeltliche Rechtspflege noch ein Entschädigungsbegehren gestützt auf Art . 11 ff . OHG , sondern ein Gesuch um Kostengutsprache gemäss Art . 3 Abs . 4 OHG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' Office recourant soutient en premier lieu que le jugement attaqué n ' a pas été rendu dans une composition régulière , car il est fait mention d ' un seul juge ayant siégé pour trancher cette affaire , soit la Présidente de la 2ème chambre du Tribunal cantonal des assurances sociales , ce qui serait une cause d ' annulabilité du jugement . 1 . 2 Invité à se déterminer sur le recours interjeté par l ' Office AI contre son jugement du 22 mars 2005 , le Tribunal cantonal des assurances a fait observer que ce dernier avait été rendu en conformité de l ' art . 162 de la loi d ' organisation judiciaire du canton de Genève ( OJ / GE ) , soit en présence de trois juges . La présidente de sa 2ème chambre précisait que le jugement avait été notifié avec une page de garde incomplète , en ce sens que le nom des deux autres juges ayant délibéré dans l ' affaire n ' avait pas été ajouté à l ' emplacement prévu à cet effet , contrairement à l ' usage . Pour la Présidente , il s ' agissait d ' une erreur qu ' elle a rectifié par l ' envoi , le même jour , d ' une nouvelle page de garde aux parties , sans nouvelle notification ni nouveau délai de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde 1 . Der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochtene Nichteintretensentscheid erging wegen sachlicher Unzuständigkeit der angerufenen Instanz . Das Verwaltungsgericht legt dar , dass die umstrittene Versetzung in den offenen Massnahmevollzug nicht durch Bundesrecht geregelt werde und daher in dieser Sache die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unzulässig sei . Dies habe gemäss § 43 Abs . 1 lit . g des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich zur Folge , dass auch das kantonale Verwaltungsgericht nicht angerufen werden könne . Der Beschwerdeführer räumt selber ein , dass Art . 42 StGB betreffend die Verwahrung keine Vorschriften darüber enthält , unter welchen Voraussetzungen der Täter in eine geschlossene bzw . offene Anstalt einzuweisen ist , und sich darin von Art . 37 Ziff . 2 Abs . 2 StGB über den Vollzug von Strafen unterscheidet . Auch übersieht er nicht , dass Art . 42 Ziff . 3 Abs . 2 StGB die Anordnung der sog . Halbfreiheit regelt und nicht die hier umstrittene Versetzung in den offenen Vollzug . Er macht jedoch geltend , die genannten Bestimmungen seien im vorliegenden Fall analog anzuwenden . Ein solches Vorgehen dränge sich aufgrund des verfassungsrechtlichen Gleichheitsgebots auf , denn es gehe nicht an , Verwahrte beim Rechtsschutz schlechter zu stellen als Strafgefangene .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que le Juge d ' instruction du canton de Genève a inculpé Abubakar Attiku Bagudu et Mohammed Sani Abacha de participation à une organisation criminelle , de blanchiment d ' argent , d ' escroquerie , de gestion déloyale , subsidiairement de gestion déloyale des intérêts publics ; Que les inculpés sont soupçonnés d ' avoir détourné des fonds publics au détriment de la République fédérale du Nigeria ( ci - après : la République fédérale ) , partie civile ; Que cette procédure a été désignée sous la rubrique P / 12983 / 1999 ; Que le 23 juillet 2001 , le Juge d ' instruction a disjoint de cette cause celle , concernant Bagudu et Abacha , en relation avec certains comptes saisis et certaines sociétés impliquées ; Que cette nouvelle procédure a été désignée sous la rubrique P / 9806 / 2001 ; Que le 23 juillet 2001 , le Juge d ' instruction a communiqué cette procédure au Procureur général , en application de l ' art . 185 CPP / GE ; Qu ' Abacha a recouru contre cette décision auprès de la Chambre d ' accusation du canton de Genève , en demandant que la cause soit renvoyée au Juge d ' instruction pour un complément d ' instruction portant notamment sur l ' interrogatoire de témoins ; Qu ' au cours de cette procédure , le Procureur général a manifesté son intention de déléguer la poursuite pénale aux autorités de la République fédérale ; Que le 25 septembre 2002 , la Chambre d ' accusation a rejeté le recours ; Que selon la cour cantonale , les mesures complémentaires réclamées seraient superflues ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Bundesanwaltschaft hat das gerichtspolizeiliche Ermittlungsverfahren gegen B . X . _ und C . X . _ in der Zwischenzeit mit Verfügung vom 9 . Dezember 2002 ohne Erhebung von Kosten eingestellt und diese Einstellung am 9 . Mai 2003 begründet ( Akten Band II Register 22 ) . Die entsprechenden Anträge von B . X . _ und C . X . _ sind folglich gegenstandslos geworden . Das Verfahren gegen A . X . _ wurde demgegenüber nicht eingestellt ( vgl . Begründung der oben erwähnten Einstellungsverfügung S . 3 unten ) . Die Bundesanwaltschaft wird das Verfahren zu gegebener Zeit gemäss Art . 106 BStP einzustellen oder gemäss Art . 108 BStP beim Eidgenössischen Untersuchungsrichteramt eine Voruntersuchung zu beantragen haben . Die Anklagekammer ist für die Beurteilung dieser Frage jedenfalls zurzeit nicht zuständig . Das Verfahren gegen A . X . _ wurde demgegenüber nicht eingestellt ( vgl . Begründung der oben erwähnten Einstellungsverfügung S . 3 unten ) . Die Bundesanwaltschaft wird das Verfahren zu gegebener Zeit gemäss Art . 106 BStP einzustellen oder gemäss Art . 108 BStP beim Eidgenössischen Untersuchungsrichteramt eine Voruntersuchung zu beantragen haben . Die Anklagekammer ist für die Beurteilung dieser Frage jedenfalls zurzeit nicht zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für den Anspruch auf Ergänzungsleistungen geltenden Voraussetzungen ( Art . 2 ELG ) und die hier relevanten Berechnungsregeln ( Art . 3 und 3a - d ELG , soweit vorliegend von Bedeutung ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass am 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist , welches auf den vorliegenden Fall anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es wurden damit auch verschiedene Bestimmungen im Bereich der Ergänzungsleistungen geändert . Weder aus dem ATSG und der zugehörigen Verordnung ( ATSV ) vom 11 . September 2002 noch aus den spezialgesetzlichen Änderungen ergeben sich indessen Bestimmungen , welche im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen wären . Zu ergänzen ist , dass am 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist , welches auf den vorliegenden Fall anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es wurden damit auch verschiedene Bestimmungen im Bereich der Ergänzungsleistungen geändert . Weder aus dem ATSG und der zugehörigen Verordnung ( ATSV ) vom 11 . September 2002 noch aus den spezialgesetzlichen Änderungen ergeben sich indessen Bestimmungen , welche im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen wären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Interposto in tempo utile dall ' autorità federale legittimata a ricorre ( art . 103 lett . c OG , 20 cpv . 2 lett . b e 21 cpv . 2 LAFE ) contro una decisione cantonale di ultima istanza fondata sul diritto pubblico della Confederazione , il gravame risulta in linea di massima ricevibile , in virtù dei combinati art . 97 e segg . OG e 21 cpv . 1 lett . a LAFE . A questo proposito occorre sottolineare che , contrariamente a quanto obiettato dalla società resistente , l ' atto di ricorso , firmato dal vice - direttore dell ' Ufficio federale di giustizia , è immune da vizi di forma . In base alle informazioni e alla documentazione fornite il 15 agosto 2001 da quest ' ultimo Ufficio , risulta infatti che il diritto di firma del vice - direttore Peter Müller è stato regolato nell ' ambito dell ' " Elenco degli obblighi " allestito per la sua funzione il 17 marzo 1994 . Mediante tale atto , questi è stato chiaramente abilitato , tra le altre cose , a firmare autonomamente i ricorsi dell ' autorità federale in materia di legislazione sull ' acquisto di fondi da parte di persone all ' estero . b ) Con il rimedio esperito il ricorrente può fare valere la violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento ( art . 104 lett .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ am 24 . September / 4 . Oktober 2006 gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich Strafanzeige erstattete ; dass die Geschäftsleitung des Kantonsrates des Eidgenössischen Standes Zürich mit zwei separaten Beschlüssen vom 14 . Dezember 2006 erwog , den Anzeigen seien keine Anhaltspunkte für strafrechtlich relevantes Verhalten zu entnehmen , weshalb sie die Gesuche des Anzeigers um Erteilung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von der Hand wies ; dass X . _ hiergegen der Sache nach mit zwei verschiedenen Eingaben staatsrechtliche Beschwerde führt ; dass es sich sachlich rechtfertigt , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Eingaben gemeinsam zu behandeln ; dass die verschiedenen Begehren , mit denen mehr als nur die Aufhebung der genannten Beschlüsse vom 14 . Dezember 2006 verlangt wird , von vornherein unzulässig sind ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ) ; dass der Beschwerdeführer schon wiederholt auf die gesetzlichen Erfordernisse einer staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 90 Abs . 1 OG ; BGE 131 I 377 E . 4 . 3 ) aufmerksam gemacht worden ist ; dass er sich zur Begründung weitgehend darauf beschränkt , verschiedene Bestimmungen namentlich der Bundesverfassung und des Völkerrechts sowie des Strafgesetzbuches zu zitieren , die er pauschal als verletzt erachtet , wie er dies bereits in früheren Verfahren tat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . I gravami sono diretti contro la stessa decisione , si riferiscono al medesimo complesso di fatti e si fondano su motivazioni analoghe . Per ragioni di economia di procedura , si giustifica pertanto di congiungerli e di evaderli con un unico giudizio ( v . art . 71 LTF e 24 PC ; v . anche DTF 128 V 194 consid . 1 ; 126 II 377 consid . 1 ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 2 . 1 Presentati dal pubblico ministero ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) e dalla vittima ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF ) e diretti contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , i ricorsi sono di massima ammissibili poiché interposti nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) . 2 . 2 Il ricorso al Tribunale federale è proponibile contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) , le decisioni parziali ( art . 91 LTF ) nonché le decisioni pregiudiziali e incidentali ( art . 92 e 93 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge nach kantonalem Recht richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht zur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b mit Hinweisen ) hat die Vorinstanz die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter denen ein verantwortliches Organ einer juristischen Person der Ausgleichskasse den durch qualifiziert schuldhafte Missachtung der Vorschriften über die Beitragsbezahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 AHVV ) entstandenen Schaden zu ersetzen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Verfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission können beim Bundesgericht nach Massgabe des Bundesrechtspflegegesetzes angefochten werden ( Art . 24 BankG ; Art . 97 in Verbindung mit Art . 98 lit . f OG und Art . 5 VwVG ; BGE 124 II 581 E . 1 S . 582 ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Gesellschaften , die liquidiert werden sollen , hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 124 II 581 E . 1 S . 582 ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . b ) Das Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Verfügung betraf nicht alle Beschwerdeführerinnen , sondern nur die fünf Gesellschaften B . _ AG , C . _ AG , E . _ AG , I . _ AG und K . _ AG . Demgegenüber wurde in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung und der Widerruf der Liquidation nur bezüglich der übrigen sechs Gesellschaften ( A . _ AG , D . _ AG , F . _ AG , G . _ AG , H . _ AG und J . _ AG ) beantragt . Hinsichtlich der anderen Unternehmen wurde bloss die Gutheissung des Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen wiederholt . Nach dem ganzen Zusammenhang und der Begründung in der Beschwerde ist jedoch davon auszugehen , dass auch bezüglich der fünf Gesellschaften B . _ AG , C . _ AG , E . _ AG , I . _ AG und K . _ AG die Liquidation als solche angefochten werden soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Schadenersatzforderung von Fr . 312 ' 502 . 90 betrifft ausschliesslich kraft Bundesrechts geschuldete Sozialversicherungsbeiträge , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Die strittige Schadenersatzforderung von Fr . 312 ' 502 . 90 betrifft ausschliesslich kraft Bundesrechts geschuldete Sozialversicherungsbeiträge , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der zu beurteilenden Streitfrage nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Da es sich bei der zu beurteilenden Streitfrage nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .