rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid vereinigte das Departement die beiden Beschwerdeverfahren antragsgemäss , was jedoch bloss in Ziff . 1 der Erwägungen , nicht aber im Urteilsdispositiv zum Ausdruck kommt . Weiter nimmt das Dispositiv letztlich nur auf die erste Beschwerde Bezug , welche gegen die Verfügung vom 27 . Mai 2004 gerichtet war , wird doch darin " die Beschwerde " ( Einzahl ) - abgesehen von einer geringfügigen Herabsetzung der jährlichen Abonnementsgebühr und der diesbezüglichen teilweisen Gutheissung - abgewiesen . Die zweite , gegen die Verfügung vom 13 . Juli 2004 erhobene Beschwerde findet im Urteilsdispositiv keinerlei Erwähnung , obschon das Departement die betreffenden Vorbringen der SRG in der Begründung des Entscheids als nicht stichhaltig bezeichnet ( mit einigen knappen Ausführungen in Ziffer 8 und 9 der Erwägungen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu Recht habe das Betreibungsamt dem Beschwerdeführer , nachdem seine Drittansprache an den Fahrzeugen von der Betreibungsgläubigerin bestritten worden sei , Frist zur Klage auf Feststellung seines Anspruchs angesetzt und , nachdem der Beschwerdeführer keine Klage erhoben habe , die Fahrzeuge ( zufolge des angedrohten Dahinfallens des Anspruchs in der betreffenden Betreibung ) beschlagnahmt ( Art . 107 Abs . 5 SchKG ) , ein unverschuldetes Hindernis an der unterbliebenen Klageerhebung im Sinne eines Fristwiederherstellungsgrundes ( Art . 33 Abs . 4 SchKG ) liege nicht vor , das vom Beschwerdeführer behauptete Unwissen stelle ebenso wenig ein solches Hindernis dar wie die von ihm geltend gemachten gesundheitlichen Probleme ( Folgen eines 2005 erlittenen Burnouts ) , ein Arztzeugnis habe er nicht eingereicht , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Fr . 12 ' 532 . 05 ; Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 19 . Februar 2009 erwog , die Klage der Beschwerdegegnerin sei ( entgegen der Auffassung der ersten Instanz ) nicht verspätet , sondern am 14 . November 2008 und damit innerhalb der einmonatigen Klagefrist seit der am 15 . Oktober 2008 erfolgten Zustellung des Nichteintretensentscheids des Obergerichts ( Nichteintreten auf einen Rekurs der Beschwerdeführer gegen die provisorische Pfandrechtseintragung ) eingereicht worden und deshalb rechtzeitig , dass sich die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise mit den obergerichtlichen Erwägungen auseinandersetzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 28 . Oktober 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt und eine Behebung dieses Mangels lediglich innert der nicht erstreckbaren 30 - tägigen Beschwerdefrist möglich gewesen wäre ( Art . 100 Abs . 1 BGG und Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 17 . September 2008 dem Rechtsvertreter von B . _ am 29 . September 2008 ausgehändigt worden war , die Eingabe vom 11 . November 2008 somit verspätet ist , dass die in der Eingabe vom 28 . Oktober 2008 genannten Umstände keine Fristwiederherstellungsgründe im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG darstellen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ( vgl . Urteil 5F_2 / 2008 vom 7 . April 2008 ) , und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Gericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat ein Versicherter Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Be - handlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Um Behand - lung des Leidens an sich geht es in der Regel bei der Hei - lung oder Linderung labilen pathologischen Geschehens . Die Invalidenversicherung übernimmt in der Regel nur solche medizinische Vorkehren , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabili - sierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestreb - ten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ) . b ) Wesentlich im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG ist der durch eine Behandlung erzielte Nutzeffekt nur dann , wenn er in einer bestimmten Zeiteinheit einen erheblichen absoluten Grad erreicht ( BGE 98 V 211 Erw . 4b ) . Durch die medizini - schen Massnahmen soll in der Regel innerhalb einer gewissen Mindestdauer eine gewisse Mindesthöhe an erwerblichem Er - folg erwartet werden können . Inwieweit der voraussichtliche Eingliederungserfolg noch als wesentlich bezeichnet werden kann , lässt sich nicht generell sagen , sondern ist auf Grund der Besonderheiten des Einzelfalles zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot , verstossen soll , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da ihnen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Gegenstandsloserklärung verfassungsmässige Rechte verletzen soll , dass die zweite Eingabe statt dessen vielmehr Ungebührlichkeiten enthält , welche gemäss Art . 33 Abs . 1 BGG mit einem Verweis oder einer Ordnungsbusse bis zu Fr . 1000 . - geahndet werden könnten , dass indessen derweilen darauf genau so verzichtet wird , wie auf die Erhebung von Gerichtskosten ( vgl . Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , der Beschwerdeführer indessen insbesondere auf die Möglichkeit hingewiesen wird , dass auch an und für sich mittellosen Rechtsuchenden bei aussichtsloser oder mutwilliger Rechtsmittelerhebung Gerichtskosten überbunden werden können , dass sich dergestalt das Gesuch um unentgeltliche Beschwerdeführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen dem Nachlass von Z . _ bzw . ab dem 11 . Mai 2011 der Stiftung Z . _ als Klägerin und der X . _ AG als Beklagter ist beim Bezirksgericht Kreuzlingen ein Prozess hängig . Die Klägerschaft beantragt die Feststellung der Nichtigkeit verschiedener Kaufverträge , welche die X . _ AG ( Käuferin ) mit der Y . _ AG ( Verkäuferin ) über verschiedene Liegenschaften in A . _ abgeschlossen hatte . Des Weiteren wurde verlangt , das Grundbuchamt A . _ anzuweisen , die X . _ AG als Eigentümerin der Grundstücke zu löschen und die Y . _ AG als Eigentümerin einzutragen , eventuell sei die X . _ AG zu verpflichten , die Grundstücke an die Y . _ AG zu übereignen . Am 21 . April 2011 stellten X . _ und die NS X . _ AB das Gesuch , dem Grundbuchberichtigungsprozess als Nebenintervenienten beizutreten . Diesem Gesuch gab der Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Entscheid vom 15 . / 16 . August 2011 nicht statt . Eine dagegen erhobene Beschwerde blieb erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der ursprünglich aus Serbien - Montenegro stammende A . _ ( geb . 1953 ) ist seit Oktober 2000 Schweizer Bürger . Im August 2003 stellte er ein Nachzugsgesuch für seine beiden Töchter B . _ ( geb . 1987 ) und C . _ ( geb . 1989 ) . Diese sind ebenso wie ihre Mutter , mit welcher A . _ bis November 1996 verheiratet war , serbische Staatsangehörige und haben ständig in ihrem Heimatland gewohnt . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich lehnte das Nachzugsgesuch am 27 . November 2003 ab . Die hiegegen erhobenen Rechtsmittel wiesen der Regierungsrat des Kantons Zürich am 16 . Februar 2005 und anschliessend das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 8 . Juni 2005 ab . A . _ hat am 16 . August 2005 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er beantragt , die Entscheide des Verwaltungsgerichts und der Direktion für Soziales und Sicherheit aufzuheben und Letztere zu verpflichten , den Familiennachzug zu gestatten . Eventuell sei dieser die Angelegenheit zu weiteren Abklärungen und neuem Entscheid zurückzuweisen . Für den Regierungsrat schliesst die Staatskanzlei des Kantons Zürich auf Abweisung der Beschwerde . Das Verwaltungsgericht sowie das Bundesamt für Migration beantragen , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Am 4 . Oktober 2005 wandte sich A . _ nochmals unaufgefordert an das Bundesgericht , welches Kopien dieser Eingabe den übrigen Verfahrensbeteiligten übermittelte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht der Versicherten , auf Weisung des zuständigen Arbeitsamtes hin angemessene , ihre Vermittlungsfähigkeit fördernde Umschulungs - und Weiterbildungskurse zu besuchen ( Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG ) , sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen unentschuldbaren Nichtantretens oder Abbruchs eines Kurses , zu dessen Besuch der Arbeitslose angewiesen worden ist ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt hinsichtlich der Vorschrift über die verschuldensabhängige Einstellungsdauer ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht der Versicherten , auf Weisung des zuständigen Arbeitsamtes hin angemessene , ihre Vermittlungsfähigkeit fördernde Umschulungs - und Weiterbildungskurse zu besuchen ( Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG ) , sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen unentschuldbaren Nichtantretens oder Abbruchs eines Kurses , zu dessen Besuch der Arbeitslose angewiesen worden ist ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt hinsichtlich der Vorschrift über die verschuldensabhängige Einstellungsdauer ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige porte sur le refus de prolonger une autorisation de séjour . La procédure y relative a été initiée à la suite de la cessation , le 11 décembre 2009 , de la vie commune entre la recourante et son mari , soit après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , de sorte que le nouveau droit est applicable ( art . 126 al . 1 a contrario LEtr ) . 2 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon l ' art . 42 al . 1 LEtr , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité , à condition de vivre en ménage commun avec lui . Or , la recourante et son mari ont cessé leur vie commune en tous cas le 11 décembre 2009 . Elle ne peut donc se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse en raison de cette disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 23 . September 2003 wurde der Z . _ AG die Konkursandrohung in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Embrach zugestellt . Mit Schreiben vom 24 . September 2003 an das Betreibungsamt Embrach machte die Z . _ AG geltend , die in Betreibung gesetzte Forderung entbehre jeder Grundlage , da zwischen ihr und der Gläubigerin kein Leasingvertrag abgeschlossen worden sei . Das Betreibungsamt überwies in der Folge die Eingabe der Z . _ AG dem Bezirksgericht Bülach als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Das Bezirksgericht nahm das Schreiben als Beschwerde entgegen und wies diese mit Beschluss vom 15 . Oktober 2003 ab . Den von der Z . _ AG dagegen eingereichten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 1 . Dezember 2003 ab unter Hinweis auf den bezirksgerichtlichen Entscheid , wonach materiellrechtliche Fragen im Beschwerdeverfahren nicht überprüft werden könnten und womit sich die Rekurrentin nicht auseinander gesetzt habe . 1 . 2 Mit Eingabe vom 12 . Januar 2004 hat die Z . _ AG bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht und beantragt , den obergerichtlichen Entscheid aufzuheben . Ferner begehrt sie , dem Rechtsmittel aufschiebende Wirkung zu erteilen und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un dommage irréparable . Dès lors , le recours de droit public est recevable sous l ' angle de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 125 I 161 consid . 1 p . 162 et les arrêts mentionnés ) . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 86 al . 1 OJ , l ' art . 4 al . 2 de la loi vaudoise du 24 novembre 1981 sur l ' assistance judiciaire en matière civile excluant expressément le recours au Tribunal administratif contre les décisions du Bureau de l ' assistance judiciaire ( cf . aussi arrêt du 18 avril 1988 dans la cause C . contre Bureau de l ' assistance judiciaire du canton de Vaud , consid . 1 non publié in ATF 114 Ia 101 ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 89 al . 1OJ ) . 2 . - La recourante reproche au Bureau de lui avoir dénié le droit à l ' assistance judiciaire partielle pour le motif qu ' elle n ' est pas indigente . Elle se plaint à cet égard d ' une violation de l ' art . 29 al . 3 Cst . a ) Pour prétendre à l ' assistance judiciaire , en vertu de l ' art . 29 al . 3 Cst . , le requérant doit être indigent :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 ch . 3 et 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur de l ' ex - épouse ; le recours a donc pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg verurteilte A . _ mit unangefochten gebliebenem Strafbefehl vom 16 . April 2013 wegen mehrfachen versuchten Diebstahls zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 60 Tagen . Auf das hiergegen gerichtete Revisionsgesuch trat das Obergericht des Kantons Aargau am 19 . Dezember 2013 nicht ein . Es erwägt , A . _ habe versäumt , Einsprache gegen den Strafbefehl zu erheben und die als Revisionsgrund angeführte Klaustrophobie geltend zu machen . Die Erkrankung sei ihm bereits im Zeitpunkt des Strafbefehlserlasses bekannt gewesen . Dass er verkannt habe , zu einer unbedingten Freiheitsstrafe verurteilt worden zu sein , stelle keine neue Tatsache im Sinne von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO dar und sei im Übrigen nicht glaubhaft . Ziffer 1 des Strafbefehlsdispositiv halte ausdrücklich fest , dass die Freiheitsstrafe unbedingt sei . 2 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und dieses anzuweisen , sich materiell mit dem Revisionsgesuch zu befassen . Eventualiter sei das Revisionsgesuch vom Bundesgericht zu beurteilen . Das Obergericht habe unter offensichtlich unrichtiger Würdigung des Sachverhalts einen Revisionsgrund verneint . A . _ ersucht um aufschiebende Wirkung seiner Beschwerde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Selon la jurisprudence , le voisin a qualité pour agir lorsque son terrain jouxte celui du constructeur ou se trouve à proximité immédiate de celui - ci ( ATF 121 II 171 consid . 2b p . 174 ; 115 Ib 508 consid . 5c p . 511 ) . Tel est le cas du recourant , propriétaire de la parcelle 496 , située dans le proche voisinage de celle où les intimés projettent la villa litigieuse . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau hat vorliegend als letzte kantonale Instanz und ohne Weiterzugsmöglichkeit an eine andere Bundesbehörde gestützt auf öffentliches Recht des Bundes entschieden . Die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG , Art . 98 lit . g und Art . 108 OG ) , sofern kein gesetzlicher Ausschliessungsgrund gegeben ist . 1 . 2 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , mit Hinweisen ) .