rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Dans ce cas , les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 8 . Januar 2015 gestützt auf Art . 62 Abs . 1 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . Januar 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 19 . Januar 2015 teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht sinngemäss mit , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von anderen zu zahlen seien . Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28 . Januar 2015 auf Art . 62 Abs . 1 BGG hingewiesen , wonach grundsätzlich jede Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss zu leisten hat . Dem Beschwerdeführer wurde die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 9 . Februar 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Gutachten vom 22 . März 2011 des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Zürich , Abteilung Verkehrsmedizin und Forensische Psychiatrie , ist das Abkommen des Beschwerdeführers von der Fahrbahn auf ein kurzzeitiges Einschlafen am Steuer zurückzuführen . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , dass die Ursache des Unfalls eine plötzlich aufgetretene Bewusstseinsstörung sei . Das Gutachten von Dr . med . B . _ sei nicht fundiert und nicht schlüssig . Indem die Vorinstanz darauf abstelle , verfalle sie in Willkür ( Art . 9 BV ) und verletze sie die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ; Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines Strafverfahrens und stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Damit ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( vgl . ebenso BGE 133 IV 335 E . 2 ; Urteil 1B_237 / 2007 vom 8 . Januar 2008 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Beschluss steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer ist Beschuldigter . Er hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Er ist daher nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( vgl . Urteil 1B_237 / 2007 vom 8 . Januar 2008 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt B . _ setzte auf den 23 . September 2005 die Versteigerung der in S . _ gelegenen Grundstücke Nrn . xxxx und yyyy der X . _ Aktiengesellschaft ( nachfolgend : X . _ AG ) an . Mit Eingabe vom 20 . September 2005 an das Betreibungsamt verlangte diese die Absetzung des Steigerungstermins , im Wesentlichen mit der Begründung , Lastenverzeichnis und Steigerungsbedingungen seien abzuändern und neu aufzulegen . In einer weiteren , vom 23 . September 2005 datierten und ebenfalls beim Betreibungsamt eingereichten Eingabe erklärte die X . _ AG , sie fechte die auf diesen Tag angesetzte Steigerung und den allfälligen Zuschlag an . Gleichzeitig wiederholte sie den Antrag , es seien Lastenverzeichnis und Steigerungsbedingungen zu bereinigen und neu aufzulegen und nötigenfalls ein neuer Steigerungstermin anzusetzen . Die beiden Grundstücke wurden am 23 . September 2005 versteigert . 1 . 2 Das Betreibungsamt B . _ leitete die Eingaben der X . _ AG vom 20 . und 23 . September 2005 an den Präsidenten des Bezirksgerichts C . _ als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen weiter . Am 3 . Oktober 2005 verfügte dieser , dass die Beschwerde abgewiesen werde , soweit darauf überhaupt eingetreten werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend erreicht indessen der Streitwert ( Fr . 7 ' 200 . - - ) die Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , im Ergebnis habe die Vorinstanz nicht überzeugende Indizien angeführt , die aus ihrer Sicht für einen Schuldspruch genügten . Dabei habe sie die bestehenden erheblichen und nicht zu unterdrückenden Zweifel ausser Acht gelassen . Sie verwende nicht belegte Mutmassungen , um den Schuldspruch zu untermauern . Eine solche Beweiswürdigung sei willkürlich . Die Falschaussagen von E . _ seien einfach in Kauf genommen oder übergangen worden , ohne dass sie hinterfragt worden seien . Eine derartige Würdigung missachte den Grundsatz " in dubio pro reo " . 1 . 2 Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Nach der ständigen Praxis des Bundesgerichts Iiegt Willkür in der Rechtsanwendung vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis verfassungswidrig ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar als zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 133 I 149 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Auffassung des Obergerichts sind die Voraussetzungen zur Geltendmachung der Mängelrechte gemäss Art . 258 OR nicht erfüllt . Das Obergericht kommt zum Schluss , die Beschwerdeführer hätten nicht nachweisen können , dass es sich bei der vertraglichen Abmachung über eine Wohnfläche von " ca . 109 m2 " um die Zusicherung einer Nettowohnfläche handle . Im Übrigen hält das Obergericht dafür , die Beschwerdeführer hätten nicht rechtsgenüglich , d . h . in einer für die Beschwerdegegnerin erkennbaren Weise , auf der gehörigen Erfüllung des Mietvertrages beharrt , was vom Mieter , der eine Mietsache trotz Mängeln übernimmt , gemäss Art . 258 Abs . 2 OR für die Geltendmachung von Mängelrechten verlangt werde . Die Beschwerdeführer hätten die Mietsache somit vorbehaltlos übernommen und könnten infolgedessen die Mängelrechte des Mietrechts ( Art . 258 Abs . 2 OR i . V . m . Art . 259a - Art . 259i OR ) nicht geltend machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . 1 . 1 Selon l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , si le droit fédéral le prévoit , les unités subordonnées aux départements fédéraux ont qualité pour recourir contre les décisions susceptibles de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attribution . Selon l ' art . 10 al . 4 de l ' ordonnance sur l ' organisation du DETEC ( Org DETEC , RS 172 . 217 . 1 ) , l ' OFROU a qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre les décisions rendues en dernière instance cantonale en matière de circulation routière . Les autorités cantonales sont tenues de lui notifier ces décisions . 1 . 2 L ' intimé estime que les conclusions de l ' OFROU seraient nouvelles et donc irrecevables en vertu de l ' art . 99 al . 2 LTF , puisqu ' elles n ' auraient pas été présentées devant la cour cantonale . De même , les faits allégués à l ' appui de ces conclusions - soit la prétendue incapacité de conduire un véhicule automobile - seraient également nouveaux car ils n ' ont pas été allégués par les parties en instance cantonale . Une admission du recours de l ' OFROU violerait par ailleurs l ' interdiction de la reformatio in peius .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso del 25 ottobre 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 17 settembre 2013 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , il decreto del 7 gennaio 2014 , con il quale questa Corte ha assegnato a D . _ un termine suppletorio , scadente il 27 gennaio 2014 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da ihnen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Bestätigung der am 5 . Juni 2012 präsidial verfügten Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ; lediglich das pauschale Anrufen solcher Rechte genügt nicht , dass überdies die zweite Eingabe ohnehin nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 17 . September 2012 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige oppose les parties sur une question relative aux limites de leur propriété privée , dont la valeur est inférieure à 30 ' 000 fr . Le seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile n ' est donc pas atteint . Contrairement à ce que soutiennent les recourants , l ' affaire qui les oppose ne soulève pas une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; sur cette notion , cf . ATF 134 III 115 consid . 1 . 2 ; 133 III 493 consid . 1 , 645 consid . 2 . 4 et les références citées ) . La question juridique posée en l ' espèce concerne en effet l ' application des règles du code civil relatives à l ' étendue de la propriété sur les immeubles ainsi qu ' à la portée de leur délimitation figurant sur les plans conservés au registre foncier . Réglée par la loi et largement commentée par la doctrine et la jurisprudence , cette question ne peut dès lors être considérée comme une question de principe , de sorte que le recours en matière civile doit être déclaré irrecevable . Il convient néanmoins d ' examiner si la voie du recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin zog den Entscheid des Kantonsgerichtspräsidenten II von Obwalden vom 19 . Februar 2013 , mit dem der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes Obwalden für Fr . 375 . 35 definitive Rechtsöffnung gewährt worden war , am 14 . März 2013 an das Obergericht des Kantons Obwalden weiter . Das Obergericht forderte sie mit Verfügung vom 18 . März 2013 zur Leistung eines Kostenvorschusses auf . Die Beschwerdeführerin leistete diesen Vorschuss weder innert der ersten gesetzten Frist noch innert der am 8 . April 2013 angesetzten Nachfrist , weshalb das Obergericht am 16 . Mai 2013 auf die Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid androhungsgemäss nicht eintrat . Die Beschwerdeführerin gelangt gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss um dessen Aufhebung . Zudem ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . 2 . 1 . Das Obergericht hat erwogen , die Beschwerdeführerin habe den verlangten Kostenvorschuss weder innert der gesetzten ersten Frist noch innert der mit Verfügung vom 8 . April 2013 gesetzten Nachfrist geleistet . Die Leistung des Kostenvorschusses obliege der Beschwerdeführerin , weshalb ihr mit Schreiben vom 13 . April 2013 vertretener Standpunkt nicht relevant sei , ihre Rechtsschutzversicherung hätte den Vorschuss leisten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_789 / 2014 du 20 février 2015 consid . 1 ) . 1 . 2 . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1983 ) stammt aus Kamerun und hat sich hier ursprünglich als Y . _ ( geb . 1977 ) ausgegeben . Er befand sich vom 28 . März 2007 bis zum 9 . Juli 2007 in Ausschaffungshaft , welche das Bundesgericht auf Beschwerde hin am 24 . April 2007 ( 2C_132 / 2007 ) prüfte und im Grundsatz bestätigte . 1 . 2 Am 6 . Mai 2008 nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern X . _ erneut in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter 8 am Haftgericht III Bern Mittelland prüfte diese am 8 . Mai 2008 und genehmigte sie bis zum 6 . August 2008 . X . _ beantragte gleichentags sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . Das Haftgericht leitete sein Schreiben am 13 . Mai 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Heisst das Bundesgericht die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Art . 107 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer stellt keinen Antrag in der Sache . Aus seiner Begründung folgt allerdings , dass er sich gegen die Anordnung einer Massnahme wendet . Auf seine Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 f . S . 414 f . ; je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer zur Begründung auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 2 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion de la violation de droits constitutionnels ( art . 269 PPF ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent donc les points litigieux ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid SK 2007 . 18 des Bundesstrafgerichts , Strafkammer , vom 16 . September 2008 wurde in Bezug auf E . 6 sowie Dispositiv 7 , 8 und 9 gemäss Empfangsbestätigung am 26 . Juni 2009 im Haushalt des Beschwerdeführers zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes von Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG spätestens am 27 . August 2009 beim Bundesgericht eingereicht sein müssen . Die Beschwerde vom 17 . September 2009 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 6 . Dezember 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht in seiner Hauptbegründung erwog , auf die Beschwerde sei wegen Verspätung nicht einzutreten , nachdem die 7 - tägige Abholfrist ( Art . 138 Abs . 3 lit . a ZPO ) hinsichtlich des erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheids am 17 . Januar 2014 abgelaufen sei , sich das ( vom Beschwerdeführer dazu noch verspätet gestellte ) Begehren um Verlängerung dieser Frist als unbeachtlich erweise , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 321 Abs . 2 ZPO ) somit am 18 . Januar 2014 begonnen habe und die Beschwerdefrist bei Beschwerdeerhebung am 6 . Februar 2014 abgelaufen gewesen sei , dass das Kantonsgericht in seiner Eventualbegründung erwog , selbst bei Annahme der Fristwahrung wäre die Beschwerde erfolglos gewesen , weil einerseits die zahllosen nachträglichen Eingaben des Beschwerdeführers wegen des Novenverbots unbeachtlich zu bleiben hätten ( Art . 326 Abs . 1 ZPO ) und weil anderseits die Einwendungen des Beschwerdeführers die Gültigkeit des zwischen den Parteien abgeschlossenen Darlehensvertrags als Rechtsöffnungstitel nicht in Frage zu stellen vermöchten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,