rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans les délais impartis , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Die Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes der Stadtpolizei Zürich ( WD ) und des Instituts für Rechtsmedizin ( IRM ) kommen aufgrund der Spuren im Unfallfahrzeug und auf den Kleidern der Beteiligten sowie deren Verletzungen zum Schluss , dass der Beschwerdeführer das Fahrzeug gelenkt haben muss , während der Mitfahrer , der tödliche Verletzungen erlitt , auf dem Beifahrersitz sass . Insbesondere gestützt auf diese Gutachten erkannte die Vorinstanz auf die Täterschaft des Beschwerdeführers . Dieser beanstandet , die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör bzw . den Grundsatz des fair trial verletzt , indem sie beantragte Beweise nicht abgenommen habe , und sie sei bei der antizipierten Beweiswürdigung in Willkür verfallen . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe zwei Stellungnahmen der Professoren Rau und Sigrist eingereicht und beantragt , gestützt darauf sei ein Obergutachten einzuholen und die Genannten seien als Zeugen zu befragen , allenfalls sei die Berufungsverhandlung zu verschieben , damit er ein Privatgutachten der Professoren ins Verfahren einführen könne . Die Vorinstanz habe alle diese Anträge einstweilen und schliesslich nach Durchführung der Berufungsverhandlung im schriftlichen Urteil abgelehnt . Die Stellungnahmen hätten " erhebliche , nicht überwindliche Zweifel an den Gutachten des IRM und des WD aufgebracht " , die nur bei zumindest teilweiser Zulassung der Beweismittel zu beseitigen gewesen wären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Rechtsöffnungsentscheide sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) und unterliegen grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . Mit der vorliegenden Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies ein Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen voraussetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht , soweit auf die Beschwerde einzutreten sei , den Einspracheentscheid der SUVA vom 15 . Juli 2006 bestätigte , mit welchem auf die Eingabe des Versicherten vom 12 . Januar 2006 , soweit als Gesuch um Wiedererwägung der Leistungseinstellungsverfügung vom 11 . November 1980 verstanden , nicht eingetreten und , soweit sie als Gesuch um Revision derselben Verfügung vom 11 . November 1980 oder als Rückfall - oder Spätfolgenmeldung entgegen zu nehmen , abgewiesen wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid einer Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Das Begehren , das Konkursamt sei zur Aufhebung der Siegelung anzuweisen , ist neu und damit unzulässig ( Art . 99 Abs . Abs . 2 BGG ) . Entsprechend ist auch auf die betreffenden Ausführungen in der Beschwerde nicht näher einzugehen , zumal im Zusammenhang mit dieser sich auf die Rechtsgrundlage von Art . 223 Abs . 1 SchKG stützenden Massnahme entgegen der Behauptung der Beschwerdeführerin keine Nichtigkeit ersichtlich ist . Nicht einzugehen ist sodann auf die Ausführungen zu den Positionen Nrn . 147 - 154 , 163 - 166 , 179 und 180 , für welche die Aufsichtsbehörde von einem Gewahrsam von D . _ ausgegangen ist ( S . 21 , lit . dd ) . Diesbezüglich hat die Aufsichtsbehörde die kantonale Beschwerde gutgeheissen , und folgerichtig beschränkt die Beschwerdeführerin ihre Rechtsbegehren in der Beschwerde in Zivilsachen auf die Positionen Nrn . 126 - 131 , 133 - 139 , 142 und 143 . 2 . Näher zu betrachten sind die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Rechte an diesen letztgenannten Inventarpositionen . Hierfür ist jedoch streng zwischen Sachverhalts - und Rechtsrügen zu unterscheiden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze zur revisionsweisen Erhöhung , Herabsetzung oder Aufhebung einer Invalidenrente infolge erheblicher Änderung des Invaliditätsgrades sowie zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist die Taggeldart für die Zeit ab 17 . April 2004 . Nicht umstritten ist die Anordnung der beruflichen Massnahmen als solcher und damit der grundsätzliche Anspruch auf ein Taggeld gemäss Art . 22 IVG . 1 . Streitig ist die Taggeldart für die Zeit ab 17 . April 2004 . Nicht umstritten ist die Anordnung der beruflichen Massnahmen als solcher und damit der grundsätzliche Anspruch auf ein Taggeld gemäss Art . 22 IVG . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 IVG ) und Umschulung ( Art . 17 IVG ) , deren Abgrenzung ( vgl . BGE 121 V 186 Erw . 5b , 118 V 14 Erw . 1c / cc , AHI 2000 S . 189 , SVR 2004 IV Nr . 33 S . 105 [ Urteil F . vom 29 . Oktober 2003 , I 301 / 02 ] ) im Hinblick auf die unterschiedlichen Taggeldbemessungsvorschriften ( Art . 22 Abs . 1 , Art . 23 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 24 Abs . 1 und Abs . 3 IVG ; vgl . AHI 1997 S . 161 ff . Erw . 2a und b mit Hinweisen ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt ( BGE 108 V 247 Erw . 1 mit Hinweisen ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt ( BGE 108 V 247 Erw . 1 mit Hinweisen ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) eines kantonal letztinstanzlich entscheidenden , für handelsgerichtliche Streitigkeiten zuständigen Fachgerichts ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG ) , gegen das die Beschwerde in Zivilsachen offen steht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde erfüllt sind , ist auf diese einzutreten . 2 . Strittig ist , ob zwischen den Parteien hinsichtlich des Kaufvertrags , dem die Warenbestellung vom 29 . Mai 2006 zugrunde liegt , ein Aufhebungsvertrag zustande gekommen ist , konkret , ob im Schreiben der Beschwerdeführerin vom 20 . Juni 2006 eine Offerte zu einem solchen zu sehen ist , und gegebenenfalls , ob die Beschwerdegegnerin diese rechtzeitig angenommen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La Cour civile a restreint la procédure à la question de la couverture du cas par l ' assurance et qualifié son jugement de préjudiciel . Celui - ci n ' en est pas moins final au sens de l ' art . 48 OJ . En effet , en prononçant que le dommage invoqué par le demandeur n ' était pas couvert par le contrat d ' assurance conclu avec la défenderesse , la cour cantonale a mis un terme définitif à l ' action en paiement du demandeur ( sur la notion de décision finale , cf . ATF 122 III 92 consid . 2a ; 120 II 93 consid . 1c p . 95 , 352 consid . 1b p . 353 ; 118 II 447 consid . 1b p . 450 ; 116 II 21 consid . 1c p . 25 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , dans une contestation civile dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1OJ . b ) Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où le recourant cherche à en obtenir ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . Celui - ci entend sans doute son chef de conclusions comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb enthält in Art . 16 - 20 Vorschriften betreffend die Preisbekanntgabe an Konsumenten . Für Waren , die dem Konsumenten zum Kaufe angeboten werden , ist der tatsächlich zu bezahlende Preis bekannt zu geben , soweit der Bundesrat keine Ausnahmen vorsieht . Ausnahmen sind insbesondere aus technischen oder Sicherheitsgründen zulässig . Dieselbe Pflicht besteht für die vom Bundesrat bezeichneten Dienstleistungen ( Art . 16 Abs . 1 UWG ) . Der Bundesrat regelt die Bekanntgabe von Preisen und Trinkgeldern ( Art . 16 Abs . 2 UWG ) . Werden Preise oder Preisreduktionen in der Werbung angezeigt , so richtet sich deren Bekanntgabe nach den vom Bundesrat zu erlassenden Bestimmungen ( Art . 17 UWG ) . Der Bundesrat erlässt die Ausführungsbestimmungen ( Art . 20 Abs . 2 UWG ) . Gemäss Art . 24 Abs . 1 UWG wird wegen Verletzung der Pflicht zur Preisbekanntgabe an Konsumenten mit Haft oder Busse bis zu 20 ' 000 Franken unter anderem bestraft , wer vorsätzlich die Pflicht zur Preisbekanntgabe ( Art . 16 ) verletzt ( lit . a ) und wer vorsätzlich den Ausführungsvorschriften des Bundesrates über die Preisbekanntgabe ( Art . 16 und 20 ) zuwiderhandelt ( lit . e ) . Handelt der Täter fahrlässig , so ist die Strafe Busse ( Art . 24 Abs . 2 UWG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die Versicherte am 6 . Juni 1998 eine unfallähnliche Körperschädigung erlitten hat . a ) Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht . Der Richter und die Richterin haben vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung zu folgen , die sie von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigen ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b mit Hinweis ) . b ) In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 123 V 71 Erw . 2 mit Hinweis ) . Vorliegend sind demnach die am 6 . Juni 1998 in Kraft stehenden Normen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich seit dem 13 . November 2008 in Untersuchungshaft . Es wird ihm vorgeworfen , am 10 . November 2008 in Sursee im Psychiatrischen Ambulatorium Luzern Land Dr . A . _ mit einem Küchenmesser angegriffen zu haben , weil dieser ihm hinsichtlich einer psychiatrischen Untersuchung im Zusammenhang mit dem Führerausweisentzug einen negativen Bescheid gegeben hatte . 2 . Der Amtsstatthalter von Sursee wies mit Entscheid vom 11 . Februar 2009 das Haftentlassungsgesuch von X . _ vom 6 . Februar 2009 ab . Gegen den ablehnenden Haftentlassungsentscheid erhob X . _ Rekurs . Das Obergericht des Kantons Luzern wies mit Entscheid vom 2 . März 2009 den Rekurs ab und bestätigte den Haftentscheid des Amtsstatthalteramts Sursee vom 11 . Februar 2009 . Das Obergericht bejahte dabei neben dem dringenden Tatverdacht das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Wiederholungsgefahr . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . März 2009 - ohne Beizug seines ausserordentlichen amtlichen Verteidigers im kantonalen Verfahren - Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Entscheid des Obergerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Elle a été rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les recourants , qui se voient dénier la qualité de parties plaignantes , ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt juridique à l ' annulation ou à la réforme de la décision attaquée ( art . 81 LTF ) . Selon la jurisprudence , une décision qui rejette une demande de constitution de partie plaignante dans le procès pénal présente pour la partie concernée , qui se trouve définitivement écartée de la procédure , les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( cf . ATF 128 I 215 ) . Le recours est dès lors recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable dès lors que la valeur litigieuse ouvrant la voie du recours en matière civile est incontestablement atteinte ( art . 113 LTF ) . Le recours en matière civile est par ailleurs irrecevable en tant qu ' il est dirigé contre l ' ordonnance du 27 mai 2013 : seule la décision de la dernière instance cantonale est attaquable ( art . 75 al . 1 LTF ) . Sont également irrecevables les conclusions autres que celles demandant le prononcé d ' une interdiction par voie de mesures provisionnelles ; il s ' agit en effet de conclusions nouvelles , présentées pour la première fois dans le cadre de la procédure litigieuse ( art . 99 al . 2 LTF ) . En bref , seul le rejet de la requête provisionnelle par la Chambre des baux et loyers peut faire l ' objet du recours en matière civile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . En substance , la recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir fondé ses conclusions sur un dossier médical qu ' elle qualifie de mince et d ' insuffisant . Elle soutient que les premiers juges ne pouvaient s ' en contenter et qu ' ils auraient dû mettre en oeuvre une expertise pluridisciplinaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 29 . September 2011 erkannte , dass die Beschwerdeführerin aufgelöst werde , und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 5 . Oktober 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Handelsgerichts vom 29 . September 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ; dass neue Vorbringen grundsätzlich ausgeschlossen sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das vom Beschwerdeführer 2009 beim UVEK erzielte Einkommen aus unselbstständiger oder aus selbstständiger Erwerbstätigkeit stammt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus den Unfällen vom 16 . Dezember 2002 und vom 21 . Februar 2003 über den 31 . Dezember 2004 hinaus zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verhältnisse der Beschwerdeführerin sich verbessert haben und die revisionsweise Anpassung der Invalidenrente rechtmässig war ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) . Umstritten sind die Höhe des im Einkommensvergleich massgebenden Validenlohns ( unten E . 3 ) und das Erfordernis der Berücksichtigung von Wechselwirkungen zwischen den Tätigkeitsbereichen Beruf und Haushalt ( unten E . 4 ) .