rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 2 . Laut Dispositiv - Ziffer 1 des kantonalen Entscheids vom 15 . Ok - tober 2013 ist in teilweiser Gutheissung der Beschwerde die Verfügung der IV - Stelle vom 14 . Dezember 2012 aufzuheben und die Sache an diese zurückzuweisen , damit sie nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen neu verfüge . Die Erwägungen werden damit Bestandteil des Dispositivs und können zusammen mit diesem angefochten werden ( BGE 120 V 233 E . 1a S . 237 ; Urteil 9C_58 / 2012 vom 8 . Juni 2012 E . 4 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 V 298 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la demanderesse , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( art . 55 al . 1 let . c in fine OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) . L ' acte de recours doit contenir les motifs à l ' appui des conclusions ; ils doivent indiquer succinctement quelles sont les règles de droit fédéral violées par la décision attaquée et en quoi consiste cette violation ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les partie qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal statuant en instance cantonale unique exigée par le droit fédéral ( art . 75 al . 2 let . a LTF ; ancien art . 58 al . 3 de la Loi fédérale du 28 août 1992 sur la protection des marques et des indications de provenance ( Loi sur la protection des marques ; LPM , RS 232 11 ) ; art . 5 al . 1 let . a CPC ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . La conclusion litigieuse étant connexe ( art . 15 al . 2 CPC ) à une prétention relevant du droit des marques pour laquelle le droit fédéral exige une instance cantonale unique , la recevabilité du recours ne requiert pas une valeur litigieuse minimale ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Même si l ' on voulait examiner séparément la conclusion litigieuse ( qui ne relève pas du droit des marques ) , la valeur minimale exigée par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF serait atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , plus particulièrement l ' évaluation de son taux d ' invalidité . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants . On précisera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 25 mars 2002 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 6 . Juli 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass der Beschwerdeführer mit der Eingabe vom 23 . Juli 2009 zwar seinen Anfechtungswillen bekräftigt und den angefochtenen Entscheid eingereicht , sich jedoch weiterhin nicht hinlänglich mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandergesetzt hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Rechtsmitteleinleger nach Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit de A . _ à une mesure médicale de l ' assurance - invalidité , plus particulièrement à la prise en charge par le recourant de la psychothérapie à partir du 1er novembre 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . Februar 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Après avoir divorcé d ' une compatriote avec laquelle il a eu quatre enfants , X . _ , ressortissant de Serbie - et - Monténégro , a épousé en secondes noces , le 29 novembre 1996 , une citoyenne suisse . Il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse ; dès le 2 octobre 2001 , il a été mis au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . Le 5 novembre 2001 , les époux ont ouvert une action en divorce , lequel a été prononcé le 2 septembre 2002 . Le 12 février 2003 , X . _ s ' est remarié avec sa première épouse . Celle - ci et ses quatre enfants , qui étaient restés dans leur pays d ' origine , ont sollicité une autorisation d ' entrée et de séjour en Suisse au titre de regroupement familial avec l ' intéressé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 95 let . a LTF , le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral , lequel comprend les droits fondamentaux des citoyens ( cf . art . 106 al . 2 in initio LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt zunächst vor , die Vorinstanz zitiere im angefochtenen Entscheid aus den Erwägungen des vom Eidgenössischen Versicherungsgericht aus formellen Gründen aufgehobenen Entscheids vom 22 . Juni 1998 , ohne auf ihre Argumente einzugehen . Dieses Vorgehen komme einer Verletzung der Begründungspflicht gleich . Die aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 BV ) fliessende Pflicht zur Begründung des Entscheids soll verhindern , dass die Behörde sich von unsachlichen Motiven leiten lässt , und sie soll den Betroffenen eine sachgerechte Anfechtung ermöglichen ( vgl . BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Ob die Vorinstanz den Anspruch der Beschwerdeführerin auf rechtliches Gehör verletzt hat , kann offen bleiben . Da sie in der Lage war , den wesentlichen Inhalt der Begründung des angefochtenen Entscheids zu erkennen und ihr die Möglichkeit offen stand , sich zu demselben vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern , die Sachverhalt und Rechtslage frei überprüfen kann , ist ein allfälliger Mangel als geheilt zu betrachten ( vgl . BGE 126 I 72 , 126 V 132 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ; vgl . auch AHI 1999 S . 83 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist , ob im hier massgeblichen Zeitraum zwischen der ursprünglichen Verfügung vom 18 . April 1996 und dem ebenfalls anspruchsverneinenden Verwaltungsakt vom 10 . Dezember 1999 eine erhebliche Veränderung des Gesundheitszustandes eingetreten ist und - bejahendenfalls - , ob ein rentenbegründender Invaliditätsgrad vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

La jurisprudence considère comme non discriminatoires les différences de salaire qui reposent sur des motifs objectifs . Parmi ceux - ci figurent d ' abord les motifs qui peuvent influencer la valeur même du travail , comme la formation , l ' ancienneté , la qualification , l ' expérience , le domaine concret d ' activité , les prestations et les risques encourus ( ATF 125 III 368 consid . 5 p . 373 ; 124 II 409 consid . 9c p . 428 , 436 consid . 7a p . 441 et les références ) . En outre , des différences de salaire peuvent se justifier pour des motifs qui ne se rapportent pas immédiatement à l ' activité de la travailleuse ou du travailleur , mais qui découlent de préoccupations sociales , comme les charges familiales ou l ' âge ( ATF 125 III 368 consid . 5 p . 373 ; 118 Ia 35 consid . 2c p . 37 ss ; 117 Ia 270 consid . 4a p . 276 ) . En règle générale , des motifs objectifs ne peuvent légitimer une différence de rémunération que s ' ils jouent un rôle véritablement important en regard de la prestation de travail et s ' ils influent par conséquent sur les salaires versés par le même employeur ( ATF 125 III 368 consid . 5 p . 374 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - In der Betreibung Nr . x auf Grundpfandverwertung liess das Betreibungsamt A . _ den Betreibungsschuldner Z . _ und die Pfandeigentümerin Y . _ mit Anzeige vom 2 . März 2001 wissen , dass es den Wert des Pfandobjekts auf 1 , 3 Mio . Franken geschätzt habe . Es hatte sich dabei auf einen Bericht von Architekt W . _ vom 27 . Februar 2001 gestützt , der einen Verkehrswert dieser Höhe ermittelt hatte . Z . _ und Y . _ führten mit Eingabe vom 22 . März 2001 beim Bezirksgericht Bülach als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde . Sie rügten , dass das Betreibungsamt die Schätzung nicht selbst vorgenommen , sondern einen Architekten damit betraut habe , und brachten zudem vor , dass der Verkehrswert nichts mit dem Wert zu tun habe , der für die betreibungsamtliche Schätzung , d . h . für die Angabe des mutmasslichen Verkaufserlöses , massgebend sei . Da die beanstandete Schätzung als Grundlage für eine Verwertung somit untauglich sei , sei sie als nichtig zu erklären . Für den Fall , dass diesem Begehren nicht stattgegeben werden sollte , sei im Sinne von Art . 9 Abs . 2 VZG ( in Verbindung mit Art . 99 Abs . 2 VZG ) eine neue Schätzung ( durch einen Sachverständigen ) anzuordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie dont les conclusions en paiement n ' ont été admises que dans une très faible mesure et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 128 III 250 consid . 1a ) dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Marian Danowski wendet sich vor Bundesgericht mit einer einzigen Eingabe gegen die genannten drei Entscheide des Verwaltungsgerichts . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinen und in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Marian Danowski hat seine Eingabe als " PETITION GEMÄSS Art . 33 BV " bezeichnet . Er rügt Verletzungen des Petitionsrechts , wie es in Art . 33 der Bundesverfassung und Art . 16 der Zürcher Kantonsverfassung garantiert ist . Mit seinen Anträgen verlangt er die Überprüfung der drei Entscheide des Verwaltungsgerichts , die gänzliche Abweisung der als rechtsmissbräuchlich und unbegründet bezeichneten Stimmrechtsbeschwerden und insoweit die Ungültigerklärung bzw . Aufhebung sowie die Prüfung der Angelegenheit unter dem Gesichtswinkel von Art . 35 und 39 BV sowie von Art . 317 und 251 StGB . Er beanstandet im Wesentlichen , dass seine Petitionen in Stimmrechtsbeschwerden umgewandelt worden sind , dass er als rechtsunkundig bezeichnet worden sei , dass das Verwaltungsgericht seine Petitionen nicht zur Kenntnis genommen und nicht geprüft habe und dass ihm schliesslich Verfahrenskosten auferlegt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt den Freispruch vom Vorwurf des Angriffs . 1 . 1 Wer sich an einem Angriff auf einen oder mehrere Menschen beteiligt , der den Tod oder die Körperverletzung eines Angegriffenen oder eines Dritten zur Folge hat , wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 134 StGB ) . Beim Angriff geht es wie auch beim Raufhandel darum , Beweisschwierigkeiten zu vermeiden , weil im Nachhinein oft nicht mehr festgestellt werden kann , wer welchen Beitrag geleistet resp . welchen Erfolg bewirkt hat . Art . 134 StGB bestraft nur die im Angriff liegende abstrakte Gefährdung ( Peter Aebersold , Basler Kommentar Strafrecht I , 2 . Aufl . 2007 , Art . 134 , N 1 ) . Der Vorsatz richtet sich auf die Beteiligung am Angriff , nicht aber auf die Todes - oder Verletzungsfolge . Ist die vorsätzliche oder fahrlässige Tötung oder Körperverletzung eines Teilnehmers durch einen bestimmten anderen Beteiligten an der tätlichen Auseinandersetzung nachgewiesen , ist dieser neben Art . 134 StGB auch nach Art . 111 ff . bzw . Art . 122 ff . StGB zu verurteilen . War jedoch der Verletzte die einzige angegriffene Person , wird Art . 134 StGB durch den Verletzungstatbestand konsumiert ( BGE 118 IV 227 E . 5b S . 229 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wirft der Beschwerdeführer dem kantonalen Gericht unter anderem vor , ungeachtet des gestellten prozessualen Antrages von einer öffentlichen Verhandlung abgesehen und damit Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt zu haben . a ) Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) . Die Konvention selber sieht in Art . 6 Ziff . 1 Ausnahmen vom Öffentlichkeitsgrundsatz vor im Interesse der Sittlichkeit , der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit oder wenn die Interessen von Jugendlichen , der Schutz des Privatlebens von Prozessparteien oder die Gefahr einer Beeinträchtigung der Rechtspflege es gebieten ( Satz 2 ) . b ) In BGE 122 V 47 hat sich das Eidgenössische Versicherungsgericht eingehend mit der von Art . 6 Ziff . 1 EMRK gewährleisteten Garantie der Öffentlichkeit der Verhandlung im Sozialversicherungsprozess auseinandergesetzt und insbesondere die Voraussetzungen für Ausnahmen des von der Konvention geforderten Öffentlichkeitsgrundsatzes im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren näher konkretisiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il giudice di prime cure ha correttamente esposto il disciplinamento applicabile , indicando segnatamente come vada valutata l ' invalidità di una persona esercitante solo parzialmente un ' attività lucrativa e che svolga nel contempo le consuete mansioni casalinghe ( metodo misto ) e ricordando come la valutazione di cui si tratta debba essere operata sulla base della situazione di fatto e di diritto vigente al momento decisivo della resa della decisione su opposizione da parte dell ' amministrazione . A questa esposizione può essere fatto riferimento . 1 . Il giudice di prime cure ha correttamente esposto il disciplinamento applicabile , indicando segnatamente come vada valutata l ' invalidità di una persona esercitante solo parzialmente un ' attività lucrativa e che svolga nel contempo le consuete mansioni casalinghe ( metodo misto ) e ricordando come la valutazione di cui si tratta debba essere operata sulla base della situazione di fatto e di diritto vigente al momento decisivo della resa della decisione su opposizione da parte dell ' amministrazione . A questa esposizione può essere fatto riferimento . 2 . Al giudizio di prime cure deve essere prestata adesione pure nella misura in cui ha applicato esso disciplinamento nell ' evenienza concreta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen schrieb am 22 . März 2013 eine Beschwerde als gegenstandslos ab . Der Beschwerdeführer hatte nur beantragt , er sei sofort aus der Haft zu entlassen , und in der Zwischenzeit war er am 13 . März 2013 aus dem Strafvollzug entlassen worden . Gleichzeitig trat das Obergericht auf ein Ausstandsgesuch nicht ein , weil es sich gegen keine bestimmte Person richtete . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist kurz zu begründen , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer befasst sich nicht damit , dass das kantonale Verfahren gegenstandslos wurde , weil er sich auf ein Haftentlassungsgesuch beschränkt hatte , und er erörtert auch die Erledigung seines Ausstandsgesuches durch die Vorinstanz nicht . Die Vorinstanz hat sich zwar am Rande mit der Verfügung des Kantonsgerichts vom 24 . Januar 2013 befasst , die Frage indessen letztlich offen gelassen , weil sich die Beschwerde aus einem anderen Grund als gegenstandslos erwies ( Verfügung S . 3 / 4 E . 2b ) . Unter diesen Umständen kann sich das Bundesgericht mit der Verfügung vom 24 . Januar 2013 nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rügen der Beschwerdeführer erschöpfen sich im Vorbringen , das Obergericht habe mit seiner Weigerung , das Kindeswohl zu prüfen , Art . 3 Abs . 1 KRK ( SR 0 . 107 ) , Art . 13 Abs . 1 lit . b HEntfÜ und Art . 11 BV verletzt , denn diese Normen gälten in jedem Verfahrensstadium , insbesondere auch in demjenigen der Urteilsvollstreckung . Indem die Beschwerdeführer die Anordnung des polizeilichen Vollzuges der Rückführung wiederholt als Vollstreckungsentscheid deklarieren , stellen sie sich jedoch in Widerspruch zu den vorinstanzlichen Ausführungen :