rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 18 . November 2011 in teilweiser Gutheissung der Klage des Beschwerdegegners verurteilte , " dem Kläger aus dem Arbeitsverhältnis einen Lohnanspruch von insgesamt brutto Fr . 5 ' 834 . 95 abzüglich die Sozialversicherungsbeiträge für AHV , ALV1 , NBUV , KTG , PK / BVG und allfälliger Quellensteuern " nebst Zins zu bezahlen , und die Klage im Mehrbetrag abwies ; dass der Beschwerdegegner dieses Urteil beim Kantonsgericht Schwyz mit Berufung anfocht und die Zahlung von Fr . 57 ' 113 . 89 nebst Zins verlangte , worauf die Beschwerdeführerin Anschlussberufung erhob ; dass das Kantonsgericht mit Beschluss vom 9 . Dezember 2014 die Berufung teilweise guthiess , das erstinstanzliche Urteil aufhob und die Sache zur neuen Beurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückwies , wogegen es die Anschlussberufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin den Beschluss des Kantonsgerichts am 26 . Januar 2015 mit Beschwerde in Zivilsachen sowie subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass die Beschwerdeführerin im Hauptstandpunkt davon ausgeht , der Beschluss des Kantonsgerichts sei als Teilentscheid gemäss Art . 91 BGG anfechtbar ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug mit Entscheid vom 17 . Dezember 2012 die Beschwerdeführerin und die Y . _ AG solidarisch zur Zahlung von Fr . 90 ' 000 . - - nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete und zudem festhielt , dass der Beschwerdegegner zwei Betreibungen für den Betrag von Fr . 60 ' 000 . - - fortsetzen könne ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zug Berufung einreichte ; dass das Obergericht des Kantons Zug die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 8 . Februar 2013 aufforderte , innert 10 Tagen einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 6 ' 000 . - - zu leisten ; dass die Beschwerdeführerin dieser Aufforderung innert Frist nicht nachkam , weshalb ihr mit Mahnung vom 25 . Februar 2013 eine Nachfrist von fünf Tagen angesetzt wurde , dies verbunden mit der Androhung , andernfalls auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ; dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht leistete ; dass das Obergericht des Kantons Zug deshalb mit Präsidialverfügung vom 6 . März 2013 auf die Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 8 . April 2013 an das Bundesgericht gelangte und sinngemäss erklärte , die Präsidialverfügung anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller reicht gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 5 . März 2008 ( Verfahren 6B_121 / 2008 ) ein Revisionsgesuch ein . Die Revision bundesgerichtlicher Entscheide ist nur aus den in Art . 121 - 123 BGG genannten Gründen möglich . In der Begründung des Revisionsgesuchs ist anzugeben , inwiefern mit dem angefochtenen bundesgerichtlichen Urteil welcher Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Gesuchsteller legt nicht dar , auf welchen Revisionsgrund er sich beziehen will . Er beschränkt sich auf eine Kritik an den rechtlichen Überlegungen des Bundesgerichts , die dem angefochtenen Urteil zu Grunde liegen , und wiederholt seine bereits im Beschwerdeverfahren erhobenen Rügen . Damit ist er nicht zu hören . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne förmliche Erledigung zu den Akten gelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Rechtsmittel richten sich gegen den gleichen Entscheid , und es geht materiell im Wesentlichen um die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . Dass beide Rechtsmittel in der gleichen Beschwerdeschrift erhoben wurden , ist grundsätzlich zulässig ( BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ) . I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht überprüft das angefochtene Urteil auf Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , sowie auf unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 OG ) . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wendet das Bundesgericht das massgebende Bundesrecht von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( Art . 114 Abs . 1 zweiter Halbsatz OG ) ; es kann die Beschwerde auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 117 Ib 114 E . 4a S . 117 , mit Hinweis ) . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht dann gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc exclu ( art . 113 LTF ) . L ' écriture complémentaire adressée par le recourant est postérieure à l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Elle est dès lors irrecevable . C ' est en vain que le recourant prétend de la sorte intervenir dans le cadre d ' un échange d ' écriture autorisé au regard des garanties déduites de l ' art . 6 CEDH . Les moyens de recours ne sauraient être complétés postérieurement à l ' échéance du délai de recours . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 91 CPP et de son droit d ' être entendu , le recourant se plaint de n ' avoir pas été invité à se déterminer avant que son recours cantonal soit déclaré irrecevable pour tardiveté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . _ ha escusso B . _ e il 24 ottobre 2006 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha pignorato in via provvisoria quattro fondi ( particelle www , xxx , yyy e zzz di Agno ) di proprietà di quest ' ultimo . L ' 11 maggio 2007 è stato annotato a registro fondiario a favore della A . _SA un diritto di compera frazionabile e cedibile concernente i predetti fondi . 2 . Il 13 ottobre 2009 l ' Ufficio ha respinto una richiesta della A . _SA di autorizzare il trapasso di proprietà a registro fondiario relativamente ai fondi xxx , yyy e zzz in seguito all ' esercizio del diritto di compera .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Rechtsöffnungsentscheid - umso mehr als vorfrageweise über die Anerkennung eines ausländischen Urteils befunden wurde - ist keine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG , weshalb das Bundesgericht behauptete Rechtsverletzungen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Gerügt werden kann nicht nur die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , sondern auch von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) und damit insbesondere des Haager Übereinkommens über die Zustellung gerichtlicher und aussergerichtlicher Schriftstücke im Ausland in Zivil - und Handelssachen ( HZÜ65 , SR 0 . 274 . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt , opposent les mêmes parties et portent sur un état de faits identique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . La décision attaquée concerne la question des frais dans le cadre d ' une procédure pénale ayant conduit à un acquittement . Il s ' agit donc d ' un arrêt rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . arrêt 6B_656 / 2010 du 17 février 2011 consid . 1 ) . A . Recours de X . _
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ absolvierte nach einer zweijährigen Lehre als Laborant eine dreijährige Ausbildung als Chemikant , die er am 11 . August 1999 abschloss . Für diese Zusatzausbildung hatte ihm die Stipendienabteilung des Departements für Bildung und Kultur des Kantons Solothurn drei Darlehen von insgesamt Fr . 29 ' 900 . - - gewährt . Die Darlehen waren bis 31 . Dezember 2003 zinsfrei und hätten bis zum 31 . Dezember 2007 zurückbezahlt werden müssen ; bisher wurde erst ein Betrag von Fr . 400 . - - zurückerstattet . X . _ ersuchte hinsichtlich der Darlehensrückforderung mehrmals um Erlass . Am 7 . April 2010 erliess die Stipendienabteilung eine Verfügung , womit sie X . _ dazu verpflichtete , das Ausbildungsdarlehen ( verbleibender Betrag von Fr . 29 ' 500 . - - ) mitsamt Zins bis spätestens am 31 . Mai 2010 zurückzuzahlen . Ein Rekurs an das Departement für Bildung und Kultur des Kantons Solothurn blieb erfolglos . Mit Urteil vom 6 . Dezember 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen den Departementsentscheid vom 9 . Juni 2010 erhobene Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil erhob X . _ am 4 . Januar 2011 beim Bundesgericht Beschwerde ; er beantragt , seinem Begehren um Erlass des Ausbildungsdarlehens sei zu entsprechen . Der Auflage , das angefochtene Urteil nachzureichen , ist er fristgerecht nachgekommen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de comporter des conclusions conformes aux exigences légales de procédure , le recours formé par A . _ contre la décision du Juge de paix du district de l ' Ouest lausannois du 26 août 2010 prononçant la mainlevée définitive de son opposition à la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de Morges en paiement de 400 fr . sans intérêt exercée par le canton de Berne ; que devant le Tribunal fédéral le poursuivi ne s ' en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution ; que le recours étant ainsi dépourvu de motivation conforme aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF et se révélant de surcroît abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) , il convient de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b et c LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 12 . September 2005 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . I . Direkte Bundessteuer I . Direkte Bundessteuer 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ; 131 II 571 E . 1 S . 573 , je mit Hinweis ) . 2 . 1 Das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn kann hinsichtlich der direkten Bundessteuer mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( nach Art . 97 ff . OG ) beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Der beschwerdeführende Verein ist gestützt auf Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Wie sich aus dem angefochtenen Urteil ergibt , hat der Beschwerdeführer am 1 . Dezember 2008 , also zwischen dem erstinstanzlichen Urteil und dessen Weiterziehung an das Kantonsgericht , das im Entflechtungsvertrag vorgesehene Schiedsgericht angerufen . Dem kantonsgerichtlichen Urteil lässt sich nicht mit Sicherheit entnehmen , ob es dabei ebenfalls um die Darlehensrestforderung und somit um eine Anerkennungsklage in der vorliegend interessierenden Streitsache geht ; dies muss aber aus dem Kontext heraus angenommen werden . Indes hat dies auf das vorliegende Verfahren keinen Einfluss : Das Anhängigmachen der Anerkennungsklage verhindert zwar , dass gegen einen gutheissenden Rechtsöffnungsentscheid die Aberkennungsklage erhoben werden kann , weil dieser die Einrede der Litispendenz entgegensteht , hindert aber die parallele Einleitung oder Weiterverfolgung des Rechtsöffnungsverfahrens nicht ( vgl . STAEHELIN , Basler Kommentar , N . 9 zu Art . 84 SchKG m . w . H . ) . Die vorliegend im Rechtsöffnungsverfahren eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist mithin so oder anders in der Sache zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par le recourant qui a succombé dans la plupart de ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . applicable en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che con sentenza del 13 novembre 2009 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha , in parziale accoglimento di una petizione dell ' opponente , condannato il ricorrente a pagare l ' importo di fr . 22 ' 414 . 60 , oltre interessi al 5 % dal 15 novembre 2002 , e ordinato , limitatamente a tale somma , l ' iscrizione dell ' ipoteca legale definitiva a favore dell ' opponente e a carico della part . xxx del Comune di Y . _ di proprietà del ricorrente ; che con sentenza del 23 dicembre 2011 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto un appello del ricorrente , condannando quest ' ultimo al pagamento di un importo ridotto a fr . 22 ' 000 . - - , oltre interessi dal 15 novembre 2002 , e ordinando , limitatamente a tale somma , l ' iscrizione dell ' ipoteca legale definitiva ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 3 febbraio 2012 il ricorrente è insorto al Tribunale federale contro il predetto giudizio ; che con risposta 23 aprile 2012 l ' opponente ha proposto di respingere il gravame nella misura in cui fosse ammissibile ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere la propria competenza e l ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 137 III 417 consid . 1 ; 136 II 101 consid . 1 , 470 consid . 1 ; 135 III 212 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . V . _ erhob am 6 . Februar 2002 beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern Beschwerde gegen eine Abschreibungsverfügung des Regierungsstatthalters von Biel . Nach Einholung der Beschwerdevernehmlassungen der Einwohnergemeinde Biel und des Regierungsstatthalters erliess der Abteilungspräsident des Verwaltungsgerichts , Verwaltungsrichter F . _ , am 7 . Mai 2002 eine verfahrensleitende Verfügung , womit er die Beschwerdesache selbst als Instruktionsrichter zur weiteren Behandlung übernahm . Am 16 . Mai 2002 reichte V . _ unverlangt eine weitere Eingabe ein . Mit Verfügung vom 21 . Mai 2002 sandte der Instruktionsrichter die Eingabe vom 16 . Mai 2002 zurück und verfügte , ein weiterer Schriftenwechsel finde nicht statt und Schriftenwechsel und Beweisverfahren würden geschlossen . 1 . V . _ erhob am 6 . Februar 2002 beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern Beschwerde gegen eine Abschreibungsverfügung des Regierungsstatthalters von Biel . Nach Einholung der Beschwerdevernehmlassungen der Einwohnergemeinde Biel und des Regierungsstatthalters erliess der Abteilungspräsident des Verwaltungsgerichts , Verwaltungsrichter F . _ , am 7 . Mai 2002 eine verfahrensleitende Verfügung , womit er die Beschwerdesache selbst als Instruktionsrichter zur weiteren Behandlung übernahm . Am 16 . Mai 2002 reichte V . _ unverlangt eine weitere Eingabe ein . Mit Verfügung vom 21 . Mai 2002 sandte der Instruktionsrichter die Eingabe vom 16 . Mai 2002 zurück und verfügte , ein weiterer Schriftenwechsel finde nicht statt und Schriftenwechsel und Beweisverfahren würden geschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass es sich bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt , so dass die Beschwerdefrist nicht zur Ergänzung der Begründung erstreckt werden kann ( BGE 114 III 5 E . 3 ) und eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift daher nicht mehr berücksichtigt werden könnte , selbst wenn sie in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wurde ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) , dass der Beschwerdeführerin bereits mit Schreiben der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer vom 8 . September 2005 mitgeteilt worden ist , dass die Beschwerdefrist nicht zur Ergänzung der Begründung erstreckt werden könne , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die Ausführungen der Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 7 . September 2005 diesen Anforderungen nicht genügen , dass daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut - oder böswilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern entzog X . _ mit Verfügung vom 12 . Februar 2010 den Führerausweis für die Dauer von zwölf Monaten . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 16 . September 2010 abwies . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , es sei nicht zu beanstanden , dass das Strassenverkehrsamt das Fehlverhalten des Beschwerdeführers als schwere Widerhandlung im Sinne von Art . 16c Abs . 1 lit . a SVG qualifiziert habe . Der Beschwerdeführer habe sich in den vorangegangenen fünf Jahren bereits einmal einer schweren Widerhandlung schuldig gemacht , weshalb die gesetzliche Mindestentzugsdauer zwölf Monate betrage . Eine Unterschreitung der gesetzlichen Mindestentzugsdauer sei nicht möglich . Der angeordnete Führerausweisentzug von zwölf Monaten sei deshalb rechtens . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . Oktober 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern . Eine gleichlautende Beschwerde reichte er beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ein , welche sie mit Schreiben vom 21 . Oktober 2010 an das Bundesgericht weiterleitete . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Klage vom 1 . Juni 2012 beim Bezirksgericht Baden Lohnforderungen gegen die Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr . 29 ' 999 . 95 brutto bzw . Fr . 28 ' 419 . 40 netto nebst Zins geltend machte ; dass das Bezirksgericht die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 1 . März 2013 verpflichtete , dem Beschwerdegegner unter verschiedenen Titeln Fr . 21 ' 040 . 97 nebst Zins zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Aargau Berufung erhob mit dem Antrag , die Beschwerdeführerin zu verpflichten , dem Beschwerdegegner die Beträge von Fr . 2 ' 723 . 25 netto ( offene Lohnforderungen ) und von Fr . 1 ' 529 . 55 brutto ( Ferienlohn ) , je nebst Zins , zu bezahlen , und die Klage sei im Übrigen abzuweisen ; dass das Obergericht mit Urteil vom 23 . April 2014 die Berufung der Beschwerdeführerin abwies und diese in Gutheissung einer Anschlussberufung des Beschwerdegegners verpflichtete , diesem Fr . 23 ' 040 . 97 nebst Zins zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 4 . Juni 2014 Beschwerde in Zivilsachen erhob , mit der sie beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Angelegenheit zu neuer Beurteilung an das Obergericht zurückzuweisen ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ;