rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim letztinstanzlichen kantonalen Entsiegelungsentscheid , mit dem die beschlagnahmten Dokumente zur strafprozessualen Durchsuchung freigegeben werden , handelt es sich um eine anfechtbare Zwischenverfügung , die einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken könnte ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; 126 I 97 E . 1b S . 100 f . ) . 1 . Beim letztinstanzlichen kantonalen Entsiegelungsentscheid , mit dem die beschlagnahmten Dokumente zur strafprozessualen Durchsuchung freigegeben werden , handelt es sich um eine anfechtbare Zwischenverfügung , die einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken könnte ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; 126 I 97 E . 1b S . 100 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , neben Geschäftsunterlagen sei am 9 . Dezember 2003 auch " Anwaltskorrespondenz " beschlagnahmt worden , welche " Rechtsfragen im Zusammenhang mit einer angeblichen zivilrechtlichen Haftung des Beschwerdeführers aus Verantwortlichkeit gemäss Art . 754 OR " betreffe . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entsiegelungsentscheid sei willkürlich und verletze diverse Freiheitsrechte der Verfassung und der EMRK . 2 . 1 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ist die Gesetzgebung zum Strafprozessrecht Sache der Kantone ( Art . 123 Abs . 3 BV ) . Das kantonale Strafprozessrecht regelt insbesondere die gesetzlichen Voraussetzungen der strafprozessualen Beschlagnahme und Durchsuchung von Dokumenten , an denen Geheimnisinteressen geltend gemacht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die - an Ungebührlichkeit grenzende ( Art . 33 Abs . 1 und Art . 42 Abs . 6 BGG ) - Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie im Wesentlichen lediglich ( erneut ) vorbringt , ihr stehe Anspruch auf Auszahlung von Fr . 234 ' 000 . - zu , während sie sich nicht einmal ansatzweise äussert , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass die Beschwerde somit kein gültiges Rechtsmittel ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin grundsätzlich kostenpflichtig wird , indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso del 3 novembre 2014 ( timbro postale ) contro il giudizio dell ' 8 ottobre 2014 emanato dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , ossia arbitrari ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , che , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , la violazione del diritto cantonale , segnatamente della legge ticinese sull ' assistenza sociale , non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto un ' applicazione arbitraria della normativa ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) , che le esigenze di motivazione sono accresciute laddove è invocata la violazione di diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ) , che in tale evenienza il ricorso deve esporre in maniera chiara e dettagliata , confrontandosi puntualmente con i considerandi del giudizio impugnato , in quale misura sarebbero violati i diritti fondamentali ( DTF 139 I 229 consid . 2 . 2 pag . 232 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat ein Versicherter Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Um Behandlung des Leidens an sich geht es in der Regel bei der Heilung oder Linderung labilen pathologischen Geschehens . Die Invalidenversicherung übernimmt in der Regel nur solche medizinische Vorkehren , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 64 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid einer kantonalen Behörde . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem die Verletzung der persönlichen Freiheit , des Willkürverbots sowie des Beschleunigungsgebots ; hierzu ist er als Untersuchungshäftling legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) gegen die Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts grundsätzlich frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 268 E . 2d S . 271 mit Hinweis ) ; gleiches gilt auch bei reinen Verfahrensfragen des kantonalen Rechts ( BGE 123 I 31 E . 3a S . 35 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , der 2006 eingebürgert wurde , reichte am 3 . Dezember 2010 für seine Ehefrau und die drei gemeinsamen , 1995 , 1997 und 2001 geborenen Söhne ein Gesuch um Familiennachzug ein . Diese Familienmitglieder hielten sich seit Februar 2011 mit Touristenvisa in der Schweiz auf . Mit Verfügung vom 30 . März 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen das Familiennachzugsgesuch für die zwei älteren , zum Zeitpunkt der Gesuchstellung über 15 bzw . über 13 Jahre alten Söhne in Anwendung von Art . 47 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 126 Abs . 3 AuG ab ; es forderte sie auf , die Schweiz nach Ablauf des touristischen Aufenthalts zu verlassen . Gegen diese Verfügung rekurrierte X . _ an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen ; dabei ersuchte er im Sinne einer vorsorglichen Massnahme darum , den beiden Söhnen zu gestatten , den Bewilligungsentscheid in der Schweiz abzuwarten , bzw . ihnen den Aufenthalt während der Verfahrensdauer zu bewilligen . Dieses Gesuch wies das Departement am 13 . April 2011 ab . Die gegen diese verfahrensleitende Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 4 . Mai 2011 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation a pour objet le calcul des cotisations AVS / AI / APG dues par l ' intimé pour l ' année 2000 . Le litige porte sur le point de savoir si la procédure extraordinaire de fixation des cotisations est applicable et si les revenus provenant de la société « F . _ SNC » et de l ' entreprise « O . _ » doivent être additionnés pour calculer les cotisations , ce que nient les premiers juges , contrairement à l ' avis de l ' OFAS et de la caisse . 1 . La contestation a pour objet le calcul des cotisations AVS / AI / APG dues par l ' intimé pour l ' année 2000 . Le litige porte sur le point de savoir si la procédure extraordinaire de fixation des cotisations est applicable et si les revenus provenant de la société « F . _ SNC » et de l ' entreprise « O . _ » doivent être additionnés pour calculer les cotisations , ce que nient les premiers juges , contrairement à l ' avis de l ' OFAS et de la caisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts zur Verrechnungssteuer , somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig , zumal keine Ausschlussgründe im Sinne von Art . 83 BGG vorliegen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG gegen die Festsetzung - Dauer und Höhe - des nachehelichen Unterhalts ( Art . 125 ZGB ) ist zulässig . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Ausgeschlossen sind dabei echte Noven , d . h . Tatsachen , die erst nach dem Entscheid der Vorinstanz eingetreten sind ( BGE 133 IV 342 E . 2 S . 343 f . ; 134 IV 97 E . 5 . 1 . 3 S . 103 ) , so dass sämtliche von beiden Parteien neu eingereichten Beweisurkunden , die nach dem angefochtenen Urteil erstellt wurden und danach eingetretene Tatsachen betreffen , unzulässig sind . Abgesehen davon tun weder der Beschwerdeführer noch die Beschwerdegegnerin dar , inwiefern die gesetzliche Voraussetzung für die nachträgliche Einreichung ihrer Beweismittel erfüllt sein soll ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Mit diesem Vorbehalt kann auf die Beschwerde eingetreten werden . Weitere formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gesetzlich bestimmte Fristen können nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Empfangsbestätigung der Post wurde das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . September 2012 dem damaligen Vertreter des Beschwerdeführers am 29 . Oktober 2012 zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 28 . November 2012 eingereicht werden müssen . Am 29 . November 2012 und damit um einen Tag zu spät beantragte der Beschwerdeführer eine Fristerstreckung um 20 Tage , da ihm bis dato die geeignete juristische Vertretung fehle . Nachdem ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 30 . November 2012 die Rechtslage erläutert hatte , reichte er am 10 . Dezember 2012 ein Gesuch um Fristwiederherstellung ein . Sein Vertreter habe ihm das begründete Urteil erst am 30 . Oktober 2012 zugestellt . Damit ist er nicht zu hören , denn massgebend für den Beginn des Fristenlaufs ist die Zustellung an den rechtmässigen Vertreter und somit der 29 . Oktober 2012 . Eine Wiederherstellung der Frist kommt nicht in Betracht . Auf die verspätete Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die Tochter des Beschwerdeführers ist Schweizer Bürgerin ; er pflegt die familiäre Beziehung zu ihr und hat dementsprechend gestützt auf Art . 8 EMRK einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine ausländerrechtliche Bewilligung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts ist daher zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG : vgl . BGE 120 Ib 1 und 22 ) . 1 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . 1 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . 1 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Wiedererwägungsgesuch in Bezug auf einen Abbruchbefehl einer Liegenschaft und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Er ist Eigentümer der Liegenschaft , die Gegenstand des allenfalls in Wiedererwägung zu ziehenden Abbruchbefehls ist , und ist damit durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt . Er hat demnach ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Urteils der Vorinstanz , weshalb er zur Beschwerde beim Bundesgericht berechtigt ist ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 Satz 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist damit zwar nicht einverstanden ( act . 5 ) , aber es ist nicht ersichtlich , dass besondere Gründe im Sinne von Art . 62 Abs . 1 Satz 2 BGG vorlägen , um auf den Vorschuss zu verzichten . Dem Beschwerdeführer wurden deshalb mit Verfügungen vom 16 . Mai 2008 und 18 . Juni 2008 eine Frist bis 6 . Juni 2008 bzw . die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 9 . Juli 2008 angesetzt , dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein . Ein Verweis auf frühere Rechtsschriften oder auf die Verfahrensakten ist unzulässig ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit sich die Beschwerde gegen die tatsächlichen Feststellungen richtet , gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen , d . h . willkürlichen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist . In der Beschwerde muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet . Auf eine bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 489 E . 2 . 8 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris a trait à une mesure administrative au sens de l ' art . 14 al . 2bis LCR . Rendu en dernière instance cantonale , il n ' entre dans aucune des catégories réservées par les art . 99 al . 1 let . e et f , 100 al . 1 let . l et 101 OJ . Le recours de droit administratif , par ailleurs interjeté en temps utile et dans les formes , est recevable ( art . 24 al . 2 LCR ) . 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris a trait à une mesure administrative au sens de l ' art . 14 al . 2bis LCR . Rendu en dernière instance cantonale , il n ' entre dans aucune des catégories réservées par les art . 99 al . 1 let . e et f , 100 al . 1 let . l et 101 OJ . Le recours de droit administratif , par ailleurs interjeté en temps utile et dans les formes , est recevable ( art . 24 al . 2 LCR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . 1 . 1 Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdegegner Nichteintreten auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation der SUVA bzw . mangels Substantiierung des schutzwürdigen Interesses durch die SUVA beantragt , ist dies unbegründet . Abgesehen davon , dass die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen sind , erfüllt die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG . Sie hat am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und ihr schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ist offensichtlich . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein obergerichtlicher Entscheid betreffend Konkurseröffnung ( Art . 174 i . V . m . 194 SchKG ) , welcher streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen fällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Entscheid teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) und er hat ein schutzwürdiges Interesse an der Klärung der Frage , ob das Obergericht zu Recht auf sein kantonales Rechtsmittel nicht eingetreten ist oder ob es dieses materiell hätte prüfen müssen ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 135 II 145 E . 3 . 1 S . 148 ; Urteile 5A_503 / 2010 vom 28 . März 2011 E . 1 . 3 ; 5A_360 / 2011 vom 25 . Januar 2012 E . 1 . 2 ) . 2 . Das Obergericht ist auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten mit der Erwägung , Drittgläubiger seien nicht zur Weiterziehung des Konkurserkenntnisses legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 Le recours n ' étant recevable que contre la décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance ( art . 75 al . 1 LTF ) , seules sont admissibles les conclusions tendant à la modification ou à l ' annulation de cette décision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1976 ) , nach eigenen Angaben aus Algerien stammend und in Marokko aufgewachsen , nach behördlicher Erkenntnis aus Marokko stammend , wurde erstmals in Basel im August 2006 kontrolliert und in der Folge in Ausschaffungshaft genommen . Während der Haft stellte er ein Asylgesuch , auf das mit Entscheid vom 2 . Oktober 2006 nicht eingetreten wurde . Nachdem das Bundesamt für Migration mitteilte , die Ausstellung eines Laissez - Passer könne Monate , ja Jahre dauern , wurde X . _ am 24 . November 2006 aus der Haft entlassen mit der Auflage , sich bei seiner Botschaft selber um Ersatzreisepapiere zu kümmern und beim Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 8 . Dezember 2006 wieder vorstellig zu werden . Diesen Termin hat er nicht eingehalten . Am 17 . April 2007 nahm das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt , Bereich Bevölkerungsdienste und Migration , X . _ erneut in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt prüfte diese und genehmigte sie für drei Monate , d . h . bis zum 16 . Juli 2007 ( Urteil vom 20 . April 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 41 Abs . 1 lit . c OG beurteilt das Bundesgericht als einzige Instanz zivilrechtliche Streitigkeiten , wenn es von beiden Parteien anstelle der kantonalen Gerichte angerufen wird und der Streitwert wenigstens Fr . 20 ' 000 . - - beträgt . Die Parteien haben sich auf das Bundesgericht als einzige Instanz geeinigt . Die Klägerinnen verlangen gestützt auf Firmenrecht , Wettbewerbsrecht und Namensrecht die Entfernung eines Bestandteils aus der Firma der Beklagten . Dabei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit ( vgl . Art . 45 OG ) . Da in der Praxis regelmässig sogar für " alltägliche Dutzend - Schutzrechte " der Streitwert auf Fr . 50 ' 000 . - - bis Fr . 100 ' 000 . - - geschätzt wird ( David , Schweizerisches Immaterialgüter - und Wettbewerbsrecht Bd . I / 2 2 . Aufl . 1998 , S . 29 , vgl . auch Hilty , Bd . III S . 324 ) , ist der erforderliche Streitwert erreicht und auf die Klage einzutreten .