rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsklägerin hat ihre staatsrechtliche Beschwerde und Berufung als " Einheitsbeschwerde " eingereicht . Dem in Kraft stehenden Bundesrechtspflegegesetz ( OG , SR 173 . 110 ) ist eine solche " Einheitsbeschwerde " fremd , und nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts dürfen die Rechtsmittel der Berufung und der staatsrechtlichen Beschwerde nicht in einer einzigen Eingabe verbunden werden , weil sie unterschiedlichen Verfahrensregeln unterstehen und sich auch nach der Begründung , die das Gesetz für sie zulässt , deutlich unterscheiden . Eine Ausnahme von diesem Grundsatz rechtfertigt sich immerhin , soweit die beiden Rechtsmittel in der Eingabe äusserlich und inhaltlich klar getrennt sind ( vgl . BGE 115 II 396 E . 2a ; 120 III 64 E . 2 ) . Der vorliegend eingereichte Schriftsatz genügt dem Erfordernis , die jeweiligen Rügen gesondert vorzutragen . Hingegen stellt sich die Frage , ob die Rechtsmittel nicht mangels getrennt gestellter Rechtsbegehren unzulässig sind ; sie kann jedoch offen gelassen werden , weil ohnehin ( auch ) aus anderen Gründen auf keines der beiden Rechtsmittel eingetreten werden kann . Der vorliegend eingereichte Schriftsatz genügt dem Erfordernis , die jeweiligen Rügen gesondert vorzutragen . Hingegen stellt sich die Frage , ob die Rechtsmittel nicht mangels getrennt gestellter Rechtsbegehren unzulässig sind ; sie kann jedoch offen gelassen werden , weil ohnehin ( auch ) aus anderen Gründen auf keines der beiden Rechtsmittel eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz begründe die Verbindungsbusse mit dem nicht mehr leichten Verschulden . Im Übrigen verweise sie auf die erstinstanzlichen Ausführungen . Da sie die Busse , im Gegensatz zur ersten Instanz , welche diese bloss als Übertretungsbusse ausgesprochen habe , neu auch als Verbindungsbusse ausfälle , könne sie zur Strafzumessung nicht bloss die erstinstanzlichen Ausführungen heranziehen . Die Vorinstanz komme ihrer Begründungspflicht ungenügend nach , da die korrekte Anwendung von Bundesrecht nicht nachgeprüft werden könne . Art . 50 StGB und Art . 29 Abs . 2 BV seien verletzt . 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz begründe die Verbindungsbusse mit dem nicht mehr leichten Verschulden . Im Übrigen verweise sie auf die erstinstanzlichen Ausführungen . Da sie die Busse , im Gegensatz zur ersten Instanz , welche diese bloss als Übertretungsbusse ausgesprochen habe , neu auch als Verbindungsbusse ausfälle , könne sie zur Strafzumessung nicht bloss die erstinstanzlichen Ausführungen heranziehen . Die Vorinstanz komme ihrer Begründungspflicht ungenügend nach , da die korrekte Anwendung von Bundesrecht nicht nachgeprüft werden könne . Art . 50 StGB und Art . 29 Abs . 2 BV seien verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das zweite Zusatzprotokoll zu diesem Übereinkommen vom 17 . März 1978 , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der Vertrag zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland vom 13 . November 1969 über die Ergänzung des Europäischen Auslieferungsübereinkommens und die Erleichterung seiner Anwendung ( Zusatzabkommen ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) zu berücksichtigen . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 mit Hinweisen ) . Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , so dass er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formell - rechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , die Vorinstanz habe durch den Verzicht , beim Hausarzt einen zusätzlichen Bericht zu den geklagten Beschwerden und der Schwere der erlittenen Verletzungen einzuholen , das rechtliche Gehör verletzt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Eine ebensolche Verletzung stelle die mangelnde Auseinandersetzung mit der unterschiedlichen Beurteilung des physischen Gesundheitszustandes durch den Hausarzt Dr . med . G . _ und den SUVA - Kreisarzt Dr . med . C . _ in seinem Abschlussbericht vom 20 . April 2000 , dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Aus - schlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , qui statue sur un recours contre le refus d ' ordonner des mesures protectrices au sens de l ' art . 307 CC , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le présent recours est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que , conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' il ressort de l ' attestation postale que le jugement du Tribunal administratif fédéral du 6 octobre 2011 a été envoyé le 27 octobre 2011 à l ' adresse de notification indiquée par l ' intéressé , que selon la même attestation postale , l ' arrêt a été retiré au bureau de poste X . _ à L . _ le samedi 29 octobre 2011 , que le mémoire de recours daté du 20 décembre 2011 a été remis à un bureau de poste de J . _ ( Tunisie ) le 22 décembre 2011 ( timbre postal ) et est parvenu au Tribunal fédéral le 29 décembre 2011 , que le recours n ' a dès lors pas été remis à la Poste suisse dans le délai de trente jours après la notification du jugement entrepris , ce délai échéant au 28 novembre 2011 selon les art . 44 à 48 LTF , de sorte qu ' il est tardif ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Im September 2007 teilte der Beschwerdeführer dem damaligen Lehrer in Z . _ , A . _ , telefonisch mit , er bzw . jemand werde mit dem Gewehr in der Schule von Z . _ erscheinen und alle " umlegen " bzw . " ummähen " . Der Beschwerdeführer sah sich zu diesem Telefonanruf veranlasst , weil A . _ seinen Sohn Y . _ ( geb . 1995 ) beschuldigt hatte , im Schulhaus einen Lichtschalter beschädigt zu haben , weshalb A . _ seinen Sohn gepackt und gegen eine Wand gedrückt habe . A . _ fühlte sich durch die Äusserung des Beschwerdeführers bedroht , zumal dieser Jäger ist . Er fuhr daher nicht mehr mit dem Fahrrad zur Schule , schloss nach dem Betreten des Schulhauses die Haustüre ab und schaute während des Unterrichts wiederholt zum Fenster hinaus , weil er befürchtete , der Beschwerdeführer könnte aus einem vor dem Schulhaus haltenden Fahrzeug aussteigen und in das Schulgebäude gelangen . B . _ und C . _ waren ebenfalls in Z . _ als Lehrerinnen tätig . Letztere blieb nach dem Drohanruf für einen Tag zu Hause und liess den Schulunterricht ausfallen . Während des Unterrichts mussten die beiden Lehrerinnen wie A . _ die Vorgänge vor dem Schulhaus beobachten , weil sie ebenfalls befürchteten , der Beschwerdeführer könnte auftauchen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à faire constater la validité de la résiliation du bail et à exclure une prolongation de celui - ci , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ; 109 II 153 consid . 1 ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 La ricorrente espone , con un evidente errore di battitura , che la decisione impugnata del 7 agosto 2012 le sarebbe pervenuta il 17 luglio , per cui il ricorso , datato 14 settembre 2012 , tenuto conto delle ferie giudiziarie ( art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , sarebbe tempestivo . Dal tracciamento degli invii postali risulta che il 10 agosto 2012 è stato depositato nella sua casella postale l ' avviso di ricevimento : il termine di ricorso iniziava quindi a decorrere al più tardi sette giorni dopo la fine delle ferie giudiziarie , poiché l ' ordine della ricorrente di trattenere più a lungo gli invii è ininfluente ( art . 44 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 49 consid . 4 ; 127 I 31 ) . Il gravame , impostato il 17 settembre 2012 , come risulta dal timbro postale apposto sulla busta , prodotta dalla ricorrente , è quindi tempestivo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recourant conclut à l ' annulation du jugement entrepris , qu ' en tant qu ' il demande que Helsana Assurances SA et Helsana Versicherungen AG , ainsi que l ' Etat , prennent en charge toutes les primes rétroactives , actuelles et futures , " à titre de dédommagement suite au licenciement à cause des poursuites , atteinte à son intégrité morale et physique , atteinte à son avenir économique " , sa requête sort de l ' objet de la contestation déterminé par la décision sur opposition du 22 janvier 2014 et son recours est manifestement irrecevable , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 4 lit . a und b der hier noch anwendbaren Mehrwertsteuerverordnung vom 22 . Juni 1994 unterliegen der Steuer die im Inland gegen Entgelt erbrachten Lieferungen von Gegenständen und Dienstleistungen . Von der objektiven Steuerpflicht gibt es zahlreiche Ausnahmen . Diese sind im Katalog der von der Steuer ausgenommenen Leistungen ( Umsätze ) in Art . 14 MWSTV enthalten . Ist ein Umsatz von der Steuer ausgenommen , kann auf Gegenständen und Dienstleistungen , die für solche Umsätze verwendet werden , der Vorsteuerabzug nicht geltend gemacht werden ( Art . 13 MWSTV ) . Art . 14 Ziff . 7 MWSTV nimmt von der Steuer namentlich aus : " 7 . die von Einrichtungen der Sozialfürsorge und Sozialhilfe sowie der sozialen Sicherheit erbrachten Leistungen mit Einschluss der Leistungen von gemeinnützigen Alters - , Wohn - und Pflegeheimen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les assurances complémentaires au sens de l ' art . 12 al . 2 de la loi fédérale du 18 mars 1994 sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) relèvent , en vertu de l ' art . 12 al . 3 LAMal , de la LCA , de sorte qu ' elles donnent lieu à une contestation civile ( ATF 133 III 436 consid . 2 . 1 p . 441 s . ) . Selon l ' art . 7 CPC , les cantons peuvent instituer un tribunal qui statue en tant qu ' instance cantonale unique sur les litiges portant sur les assurances complémentaires à l ' assurance - maladie sociale . Le canton du Valais a fait usage de cette faculté en désignant le tribunal cantonal comme instance cantonale unique ( art . 5 al . 1 let . a de la loi d ' application du code de procédure civile suisse du 11 février 2009 , LACPC / VS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht in konstanter Rechtsprechung ein aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Überprüfung der von der Beschwerdeführerin erhobenen Rügen verlangt , das auch noch im Zeitpunkt der bundesgerichtlichen Urteilsfällung gegeben sein muss ( BGE 118 Ia 46 E . 3c S . 53 mit Hinweisen ) , dass sich die Beschwerdeführerin über Verfahrensfehler zu Beginn des Scheidungsverfahrens beklagt hat , dass für den Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung dieser Fragen bejaht werden kann , dass die Beschwerdeführerin nach der Einigung im Scheidungspunkt und nach der Vereinbarung über die Nebenfolgen sowie nach dem ( inzwischen rechtskräftigen ) Scheidungsurteil kein aktuelles und praktisches Interesse an der Beurteilung der Frage ( mehr ) hat , ob das Scheidungsverfahren in jeder Beziehung korrekt abgewickelt worden ist ( BGE 118 Ia 488 E . 2 S . 492 ) , dass der Hinweis der Beschwerdeführerin , das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren weise zum Teil andere Parteien als das Scheidungsverfahren auf , an diesem Ergebnis ebenso wenig ändert wie der Umstand , dass sie den zeitlichen Ablauf des Scheidungsverfahrens nicht hat beeinflussen können , dass demnach das aktuelle praktische Interesse in der Zeitspanne zwischen Beschwerdeerhebung und Urteil weggefallen ist , dass die Beschwerdeführerin weiter darauf hinweist , sie habe eine grundsätzliche Frage aufgeworfen , an deren Beantwortung sie nach wie vor ein Interesse habe , zumal sich auch der Ehemann über den Verfahrensfehler aufgehalten habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der noch im Jahr 2006 ergangen sind . Das Rechtsmittelverfahren richtet sich daher nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . Der Beschwerdeführer erhebt in seiner Rechtsmitteleingabe sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch - subsidiär - staatsrechtliche Beschwerde . Dies ist grundsätzlich zulässig . In der Beschwerdeschrift wird allerdings nicht dargelegt , welche der Vorbringen im verwaltungsgerichtlichen und welche im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren zu behandeln seien ; es ist daher fraglich , ob der Begründungspflicht insbesondere von Art . 90 lit . b OG Genüge getan werde . Jedenfalls wird vorab zu prüfen sein , ob und inwieweit hier die staatsrechtliche Beschwerde überhaupt zulässig sei . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , der Beschwerdegegner A . _ sei zur Teilnahme am bundesgerichtlichen Verfahren nicht befugt . Auch einzelne Mitglieder der Stockwerkeigentümergemeinschaft B . _ wären nur verfahrenslegitimiert , wenn sie die Stockwerkeigentümergemeinschaft verträten und einen entsprechenden Beschluss vorlegen könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que , l ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) ; que , lorsque le Tribunal fédéral , en dérogation à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , examine d ' abord le recours en réforme et l ' admet , son arrêt se substitue à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 / 379 et les arrêts cités ) ; que , par arrêt de ce jour , la cour de céans a admis le recours en réforme déposé par X . _ SA , annulé les décisions cantonales des 16 décembre 2005 et 12 septembre 2006 , et rejeté l ' action de l ' intimé ( 5C . 262 / 2006 ) ; que , partant , le présent recours de droit public n ' a plus d ' objet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 31 . März 2011 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge gestützt auf Art . 16c Abs . 1 lit . a und Abs . 2 lit . a SVG für die Dauer von drei Monaten . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde zu Handen der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Diese hat die Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Juli 2011 abgewiesen . 2 . Gegen diesen Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 17 . November 2011 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Entscheid auf ganz allgemeine Weise . Dabei legt er indes nicht im Einzelnen dar , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll .