rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 III 115 consid . 1 pag . 117 ) . 1 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . g LTF , nei di rapporti di lavoro di diritto pubblico , nella misura in cui , come nel caso di specie , non è in discussione la questione della parità dei sessi , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni che concernono una controversia di natura non patrimoniale . La vertenza sottoposta al giudizio dell ' autorità cantonale non verte sul versamento di una somma in denaro ma sull ' annullamento di una decisione di destituzione . In tale misura , si può ritenere che la contestazione sia di natura pecuniaria e che non si applichi il motivo di esclusione dell ' art . 83 lett . g LTF ( cfr . sentenza 8C_906 / 2010 dell ' 8 luglio 2011 consid . 1 . 1 , in SJ 2012 I pag . 193 con riferimenti ) . 1 . 2 Perché il ricorso sia ammissibile occorre ancora , di massima , che il valore litigioso raggiunga i fr . 15 ' 000 . - ( art . 85 cpv . 1 lett . b LTF ) . Dato che la contestazione verte potenzialmente sul salario di diversi mesi o anni , il valore litigioso supera ampiamente l ' importo minimo dell ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Le pourvoi en nullité , qui a un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués dans le pourvoi mais il ne peut aller au - delà des conclusions ( art . 277bis PPF ) , lesquelles doivent être interprétées à la lumière de leur motivation ; celle - ci circonscrit donc les points litigieux que le Tribunal fédéral peut examiner ( ATF 126 IV 65 consid . 1 ; 124 IV 53 consid . 1 ; 123 IV 125 consid . 1 ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a et les arrêts cités ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , la Cour de cassation est liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le Tribunal fédéral est également lié par les constatations d ' instances inférieures ou d ' experts lorsque la dernière instance cantonale s ' y réfère ou y renvoie , explicitement ou implicitement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Franz Weber ist als Präsident der Helvetia Nostra zu deren Vertretung befugt , wie sich aus den ( in anderen Beschwerdeverfahren ) eingereichten Statuten ergibt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . Ob die am 20 . September 2013 erfolgte Antragsänderung zulässig gewesen wäre , kann offen bleiben , da sie unter Vorbehalt einer Zustimmung der Beschwerdegegner erfolgte , die verweigert worden ist . Insofern bleibt es beim ursprünglichen Beschwerdeantrag . Y . _ wird im Rubrum des angefochtenen Entscheids und in der Beschwerdeschrift als Beschwerdegegnerin genannt ; das Verwaltungsgericht ging davon aus , dass sie auch Baugesuchstellerin sei . Unter diesen Umständen ist sie auch im bundesgerichtlichen Verfahren als Beschwerdegegnerin zu beteiligen , um ihr Gelegenheit zu geben , ihre Interessen zu wahren . Die Frage , ob sie tatsächlich Baugesuchstellerin ist , stellt sich erst im Zusammenhang mit der Kostenverteilung ( vgl . dazu unten E . 5 ) . 2 . Angefochten ist ein Entscheid des Verwaltungsgerichts , der die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin verneint und somit den Nichteintretensentscheid der Gemeinde Ruschein bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 14 . Juni 2010 erwog , die Rechtsöffnungsentscheide , das Lastenverzeichnis , die Steigerungsbedingungen und nunmehr auch die Versteigerung seien rechtskräftig geworden , über den materiellen Bestand der Betreibungsforderungen sei im vorliegenden Verfahren nicht zu entscheiden , mit der zutreffenden Begründung der unteren Aufsichtsbehörde setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , dieser habe sowohl in die Verteilungsliste wie auch in die Kostenrechnung Einsicht nehmen können , weshalb sein rechtliches Gehör gewahrt sei , seine Vorbringen erwiesen sich als nicht justiziabel und / oder als ungebührlich , was namentlich für die Ausstandsbegehren gegen den Kammerpräsidenten und den Gerichtssekretär zutreffe , der Beschwerdeführer prozessiere mutwillig , weshalb ihm eine Gebühr von Fr . 500 . - - auferlegt werde ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde ist vom Bundesamt für Polizei im Namen des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartementes erhoben worden . Dieses ist nach Art . 103 lit . b OG - vorbehältlich weiterer Voraussetzungen - grundsätzlich zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Das Regierungs - und Verwaltungsorganisationsgesetz ( RVOG ; SR 172 . 010 ) regelt in Art . 49 die Unterschriftsberechtigung bzw . die Delegation hierzu . Die Delegation ist auf die in dieser Bestimmung erwähnten Personengruppen beschränkt ; es handelt sich um Personen im Führungskreis des Departementes ( vgl . Thomas Sägesser , Regierungs - und Verwaltungsorganisationsgesetz , Bern 2007 , N . 7 ff . zu Art . 49 ) . Es ist nicht ersichtlich , dass hierzu auch Personen von Bundesämtern gehören . Nach Ziff . 7 Abs . 1 lit . a der Weisung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartementes zur Delegation der Unterschriftenberechtigung der Departementsvorsteherin / des Departementsvorstehers vom 21 . Juni 2004 sind zur Unterzeichnung von Verwaltungsgerichtsbeschwerden ermächtigt die Direktionsmitglieder der Ämter , sofern das Amt gemäss der betreffenden Spezialgesetzgebung in der Sache zuständig ist ; eine solche Zuständigkeit des Bundesamtes für Polizei wird nicht belegt . Vor diesem Hintergrund ist die Gültigkeit der Unterschrift fraglich . Die Frage kann indes angesichts von Art . 30 Abs . 2 OG offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den auf Bundesebene die staatsrechtliche Beschwerde als ausserordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 269 Abs . 2 BStP ; Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Hinsichtlich der Fristwahrung erscheint es seltsam , dass der Vertreter des Beschwerdeführers auf den Stempel des Eingangsdatums verweist , welcher auf dem angefochtenen Urteil angebracht worden sei : Auf dem zusammen mit der staatsrechtlichen Beschwerde eingereichten Exemplar findet sich kein Eingangsstempel . Erst auf der nachgereichten Kopie wurde als Eingangsdatum der 12 . Juni 2003 vermerkt . Das Kantonsgericht hat in der Folge die Gerichtsurkunde gefaxt , welche den Poststempel vom 6 . Juni 2003 trägt . Selbst wenn man davon ausgeht , dass das Urteil entgegen der Behauptungen des Rechtsvertreters bereits am 7 . Juni 2003 zugestellt wurde , ist die 30 - tägige Frist indes gewahrt . Auf die im Übrigen formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante de Russie née en 1976 , est entrée en Suisse le 20 juin 2006 et a obtenu une autorisation de séjour pour poursuivre des études auprès de la Faculté des sciences économiques et sociales de l ' Université de Genève , prolongée jusqu ' à la fin du mois de septembre 2007 , qu ' auparavant , soit en 2004 , elle avait commencé des études en Italie , dont l ' achèvement était prévu en 2008 , que , le 25 octobre 2007 , l ' Office cantonal de l ' inspection et des relations du travail du canton de Genève a refusé d ' octroyer à l ' intéressée l ' autorisation de travail en tant qu ' indépendante que celle - ci avait sollicitée , que , par décision du 29 avril 2008 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de délivrer à l ' intéressée une autorisation de séjour pour étudier le français , que , le 29 août 2008 , l ' intéressée a fait parvenir à la Commission cantonale de recours une attestation d ' immatriculation à la Haute Ecole Spécialisée de Suisse occidentale dans la filière Master of sciences in Business Administration , que , convoquée pour le 16 septembre 2008 par pli envoyé à l ' adresse qu ' elle avait indiquée , l ' intéressée a demandé à la Commission cantonale de recours un report de l ' audience prévue ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend erwog , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 1 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Das kantonale Gericht hat sodann die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG [ in der bis 31 . Dezember 2003 anwendbar gewesenen Fassung ] ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( vgl . ferner BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis und RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 21 . Dezember 2006 auf eine Beschwerde des D . _ nicht eingetreten ist , dass D . _ am 4 . Januar 2007 dagegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid jedoch vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann , wobei es nach der Praxis genügt , wenn der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , worum es beim Rechtsstreit geht , es jedoch mindestens aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei prozessualen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 , ARV 2002 Nr . 7 S . 061 Erw . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante a droit à des prestations de l ' assurance - accidents obligatoire pour les suites de l ' événement du 13 décembre 1999 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 18 . Juli 2001 die von B . _ gegen die CSS Versicherung ( nachfolgend : CSS ) erhobene Beschwerde als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abschrieb , nachdem die zur unentgeltlichen Rechtsbeiständin bestellte Rechtsanwältin F . _ mit Schreiben vom 14 . Juni 2001 den Rückzug der Beschwerde erklärt hatte , dass B . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit u . a . dem Begehren , das Eidgenössische Versicherungsgericht solle ihre " Anliegen nochmals dem Sozialversicherungsgericht . . . überlassen oder die Angelegenheit selbst . . . behandeln " , dass die Beschwerdeführerin sich ( nur aber immerhin ) insofern mit der Abschreibungsverfügung des kantonalen Gerichts auseinandersetzt , als sie zur Begründung des angeführten Antrags geltend macht , sie sei mit dem Rückzug ihrer Beschwerde nicht einverstanden gewesen , was sie " brieflich . . . erklärt " habe , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde somit die von der Rechtsprechung zu Art . 108 Abs . 2 OG ( vorliegend anwendbar gemäss Art . 132 OG ; BGE 123 V 337 f . Erw . 1b mit Hinweisen ; unveröffentlichtes Urteil B . vom 25 . Juli 2001 , I 311 / 01 ; vgl . auch RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) geforderte minimale Sachbezogenheit der Begründung aufweist , was insoweit zum Eintreten auf das gegen die vorinstanzliche Abschreibungsverfügung erhobene Rechtsmittel führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 A titre préalable , il convient de statuer sur la recevabilité de la pièce nouvelle jointe au recours . Le mémoire de demande en paiement déposé par la recourante le 16 février 2012 auprès du Tribunal de première instance du canton de Genève constitue une preuve nouvelle au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF ( ATF 136 V 362 consid . 3 . 3 . 1 p . 364 ) . Certes , cet élément de fait n ' est pas survenu après la décision cantonale ( cf . ATF 133 IV 342 consid . 2 . 1 p . 344 ) , mais alors que l ' autorité de recours gardait la cause à juger . Cela ne lui enlève cependant pas - contrairement à ce que soutient la recourante - le caractère de nova puisque , dans un cas comme dans l ' autre , la cour cantonale n ' a pas pu en tenir compte pour établir les faits déterminants au sens de l ' art . 105 al . 1 LTF . Or , ce qui est décisif au regard de l ' art . 99 al . 1 LTF est la situation existant au moment où l ' instance cantonale a rendu sa décision ( Bernard Corboz , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n . 26 ad art . 99 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant au maintien de sa rente entière d ' invalidité au - delà du 31 juillet 2005 , en lieu et place de la demi - rente qui lui a été accordée dès cette date . A cet égard , le jugement attaqué expose correctement les règles légales et la jurisprudence qui sont applicables en l ' espèce , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Zwischenentscheid vom 4 . August 2004 wies der Präsident der Eidgenössischen Steuerrekurskommission das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und amtliche Verbeiständung ab , welches die X . _ AG in Liquidation im Verfahren betreffend die Nachzahlung von Mehrwertsteuern in der Höhe von 324 ' 466 Franken gestellt hatte . Gleichzeitig legte er den zu bezahlenden Kostenvorschuss auf 5 ' 000 Franken fest . 1 . Mit Zwischenentscheid vom 4 . August 2004 wies der Präsident der Eidgenössischen Steuerrekurskommission das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und amtliche Verbeiständung ab , welches die X . _ AG in Liquidation im Verfahren betreffend die Nachzahlung von Mehrwertsteuern in der Höhe von 324 ' 466 Franken gestellt hatte . Gleichzeitig legte er den zu bezahlenden Kostenvorschuss auf 5 ' 000 Franken fest . 2 . 2 . 1 Hiergegen hat die X . _ AG in Liquidation am 23 . August 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben . Sie macht geltend , weder sie selbst noch ihr Verwaltungsrat und Liquidator A . _ verfügten über genügende Mittel , um den verlangten Kostenvorschuss zu bezahlen . In einem Rechtsstaat dürfe eine korrekte Rechtsprechung nicht bloss eine Frage der finanziellen Mittel sein . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen und Akten ) abzuweisen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione l ' autorità giudiziaria cantonale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla società ricorrente il diritto a indennità per lavoro ridotto . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione l ' autorità giudiziaria cantonale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla società ricorrente il diritto a indennità per lavoro ridotto . 2 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente alla decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente alla decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . Il ricorso dev ' essere motivato ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . Le esigenze di motivazione sono accresciute quando , come in concreto , è invocata la violazione dei diritti costituzionali , del diritto cantonale e del diritto intercantonale . A norma dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , infatti , il Tribunale federale procede alla disamina di tali censure soltanto se sollevate e motivate in modo chiaro e preciso da parte ricorrente , non verifica d ' ufficio il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ; 133 III 638 consid . 2 ) . Ne consegue che l ' allegato ricorsuale deve chiaramente indicare i diritti costituzionali che si pretendono violati , precisando altresì in che consista tale violazione ( DTF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 134 V 138 consid . 2 . 1 ; 133 III 393 consid . 6 ) . 2 . La ricorrente rimprovera la CCRP per non aver sanzionato né l ' utilizzo nel processo dei verbali dei suoi interrogatori dinanzi alla polizia nonché della sentenza di condanna del dr . med . B . _ né il rifiuto di sentire quest ' ultimo come teste . La sentenza impugnata violerebbe così i diritti della difesa , il principio dell ' oralità del dibattimento nonché gli art . 29 Cost . e 6 CEDU .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .