rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in beiden Betreibungen habe die Beschwerdegegnerin das Fortsetzungsbegehren gestellt , auf Grund der Rechtskraftbescheinigungen des Kantonsgerichts und des Obergerichts ( betreffend provisorische Rechtsöffnung ) habe das Betreibungsamt zu Recht die definitive Anschlusspfändung verfügt , erst nach der Anschlusspfändung habe nämlich der Beschwerdeführer beim Kantonsgericht Aberkennungsklage erhoben , in Anbetracht der offensichtlichen Verspätung dieser Klage sei deswegen jedoch die Betreibung nicht einzustellen gewesen , ebenso wenig sei die Betreibung wegen der hängigen negativen Feststellungsklage einzustellen , wäre doch dafür das mit der Klage befasste Gericht zuständig , sei aber die Betreibung nicht einzustellen , könne die Anschlusspfändung nicht provisorisch erklärt werden , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Erstreckung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil diese Frist eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 16 . August 2006 ordnete der Gemeinderat von A . _ für X . _ eine kombinierte Beistandschaft nach Art . 392 Ziff . 1 und Art . 393 Ziff . 2 ZGB an und ernannte ihm einen Beistand . Eine dagegen erhobene Verwaltungsbeschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 14 . Februar 2007 ab . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Luzern , II . Kammer , als Beschwerdeinstanz nach EGZGB , welches seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 3 . April 2007 ebenso abwies . Mit Beschwerde vom 4 . Mai 2007 beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss die Aufhebung der vormundschaftlichen Massnahme . 1 . Mit Entscheid vom 16 . August 2006 ordnete der Gemeinderat von A . _ für X . _ eine kombinierte Beistandschaft nach Art . 392 Ziff . 1 und Art . 393 Ziff . 2 ZGB an und ernannte ihm einen Beistand . Eine dagegen erhobene Verwaltungsbeschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 14 . Februar 2007 ab . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Luzern , II . Kammer , als Beschwerdeinstanz nach EGZGB , welches seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 3 . April 2007 ebenso abwies . Mit Beschwerde vom 4 . Mai 2007 beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss die Aufhebung der vormundschaftlichen Massnahme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt einen Freispruch " in dubio pro reo " . Es stehe Aussage gegen Aussage , wobei ihm nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ein schuldhaftes Verhalten habe nachgewiesen werden können . Nach wie vor sei nicht nachvollziehbar , wie er vaginal in das von der Hüfte an abwärts gelähmte Opfer eingedrungen sein soll . Zur technischen Durchführbarkeit des Geschlechtsverkehrs sei deshalb ein Gutachten einzuholen ( Beschwerde , S . 1 - 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ) . Die vorliegende Berufung richtet sich vor allem gegen die Zuteilung der elterlichen Sorge für die Tochter W . _ an die Klägerin . Auf die - eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betreffende - Berufung kann nach Art . 44 OG eingetreten werden . Was die beantragte Aufhebung einer angemessenen Entschädigung nach Art . 124 Abs . 1 ZGB an die Klägerin im Betrag von Fr . 28 ' 339 . - - betrifft , ist der Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht ( Art . 36 Abs . 1 OG ) . Auf die rechtzeitig gegen ein letztinstanzliches Urteil einer oberen kantonalen Instanz eingelegte Berufung kann mit Blick auf die Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt A . _ pfändete am 3 . Dezember 2004 in der gegen X . _ gerichteten Betreibung Nr . . . . den Personenwagen " Z . _ " ; dabei wurde der vom Schuldner angeführte Drittanspruch von Y . _ vorgemerkt . Die Pfändungsurkunde wurde am 11 . Januar 2005 verschickt . Mit Schreiben vom 14 . Januar 2005 bestritt die Gläubigerin den Drittanspruch , worauf das Betreibungsamt der Drittansprecherin am 19 . Januar 2005 eine Frist von 20 Tagen setzte , um beim Gericht des Sensebezirks Klage auf Feststellung ihres Eigentums am Personenwagen Z . _ zu erheben . Am 16 . Februar 2005 teilte das Betreibungsamt X . _ mit , die Drittansprecherin habe keine Klage erhoben , weshalb ihr Anspruch dahinfalle und das Fahrzeug somit gepfändet sei . 1 . 2 Mit Beschwerde vom 18 . Februar 2005 beantragte X . _ , die Pfändung vom 16 . Februar 2005 aufzuheben , da er den Personenwagen Z . _ als Kompetenzstück beanspruche . Mit Entscheid vom 17 . März 2005 wies das Kantonsgericht Freiburg , Schuldbetreibungs - und Konkurskammer , die Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . X . _ hat die Sache mit Beschwerde vom 29 . März 2005 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt unter anderem die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung . Sodann ersucht er um aufschiebende Wirkung und um unentgeltliche Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La correction du vice doit être susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige , relatif au droit de l ' intimé à une rente de l ' assurance - invalidité , porte sur le point de savoir s ' il a droit à une rente entière au - delà du 31 mai 2008 , singulièrement si sa situation s ' est modifiée dès février 2008 en ce qui concerne l ' état de santé et son incidence sur la capacité de travail et de gain . 2 . 1 Le jugement entrepris expose correctement les règles légales ainsi que la jurisprudence sur les conditions d ' octroi d ' une rente de l ' assurance - invalidité , le calcul du taux d ' invalidité et la valeur probante des avis médicaux . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine der Voraussetzungen nach den Art . 2a - d ELG erfüllen , namentlich eine Altersrente der AHV beziehen ( Art . 2a lit . a ELG ) , und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . b ) Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art . 3c ELG berechnet . Als Einkommen anzurechnen sind danach u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . Eine Verzichtshandlung liegt vor , wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Vermögen verzichtet hat , wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat , davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw . ihre Rechte nicht durchsetzt , oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen oder zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht ( BGE 121 V 205 Erw . 4a , 117 V 289 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 254 Erw . 2 ; SVR 1999 EL Nr . 2 S . 3 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 31 août 2015 ( timbre postal ) , A . _ a recouru contre un arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 août 2015 , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , que lorsque , comme en l ' occurrence , le jugement attaqué repose sur le droit cantonal , les exigences de motivation sont accrues , qu ' en effet , les griefs de violation de dispositions de droit cantonal ne peuvent être examinés que s ' ils sont invoqués et motivés par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , que l ' écriture présentée par le recourant ne correspond aucunement aux exigences imposées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , le 21 octobre 2010 , le Dr B . _ , interniste , a signalé la situation de A . _ à la Justice de paix du district de La Riviera - Pays - d ' Enhaut , exposant que sa patiente âgée de 82 ans , seule , présentait des problèmes de santé somatiques importants et connaissait des problèmes administratifs ; que , la Juge de paix du district de La Riviera - Pays - d ' Enhaut a auditionné l ' intéressée et son médecin les 28 octobre 2010 et 4 juillet 2011 , puis à nouveau l ' intéressée le 3 octobre 2012 ; que l ' intéressée a déclaré s ' opposer à l ' institution d ' une mesure tutélaire en sa faveur , mais souhaiter de l ' aide dans la gestion de ses affaires administratives et financières , admettant avoir de la difficulté à comprendre les courriers qu ' elle recevait , loger à l ' hôtel en vivant de sa rente mensuelle AVS de 2 ' 440 fr . et n ' avoir plus d ' économies ; que , la Juge de paix a ouvert une enquête en interdiction civile en faveur de A . _ et mandaté un psychiatre afin de réaliser une expertise ; que , à la suite de trois consultations manquées auprès de l ' expert et d ' autant d ' avertissements , la Juge de paix a , par ordonnance du 22 décembre 2011 , prononcé l ' hospitalisation à des fins d ' expertise de l ' intéressée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei den Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern sowie zur direkten Bundessteuer 2011 rechnete die Veranlagungsbehörde der Stadt Luzern die X . _ von einer deutschen Rentenversicherungsinstitution zugesprochene Altersrente in der Höhe von EUR 250 . 73 pro Monat zu dessen steuerbaren Einkommen hinzu . Die dagegen erhobene Einsprache des Pflichtigen blieb erfolglos . Mit Urteil vom 18 . März 2013 des Präsidenten der Abgaberechtlichen Abteilung wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde sowohl betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2011 wie auch betreffend direkte Bundessteuer 2011 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . April 2013 ( eine Rechtsschrift für die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer ) bemängelt X . _ die Vorgehensweise und das Urteil des Verwaltungsgerichts und " weist das Urteil aus diesen Gründen zurück " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdegegnerin anstelle der ihr von der PUBLICA zugesprochenen einmaligen Abfindung in Höhe von drei Jahresrenten gemäss Art . 19 Abs . 2 BVG Anspruch auf die Hälfte des Todesfallkapitals von Fr . 136 ' 502 . 04 hat . Diese Frage beurteilt sich anhand des Vorsorgereglements für die Angestellten und die Rentenbeziehenden des Vorsorgewerks Bund ( VRAB ) vom 15 . Juni 2007 ( SR 172 . 220 . 141 . 1 ) . 1 . 2 . PUBLICA - Gesetz und VRAB sind öffentlich - rechtliche Erlasse . Deren Bestimmungen sind somit nach den Regeln der Gesetzesauslegung zu interpretieren ( BGE 138 V 98 E . 5 . 1 S . 102 , 133 V 314 E . 4 . 1 S . 316 mit Hinweisen ) . Dabei ist vom Wortlaut auszugehen . Ist der Text nicht ganz klar und sind verschiedene Deutungen möglich , sind weitere Auslegungselemente heranzuziehen , neben der Entstehungsgeschichte der Norm , wie sie sich namentlich aus den Materialien ergibt , deren Zweck sowie die Bedeutung , die ihr im Kontext mit anderen Bestimmungen zukommt . Lediglich dann kann allein auf den Wortlaut abgestellt werden , wenn sich daraus zweifelsfrei die sachlich richtige Lösung ergibt . Sind mehrere Interpretationen denkbar , soll jene gewählt werden , welche die verfassungsrechtlichen Vorgaben am besten berücksichtigt ( BGE 138 II 107 E . 5 . 2 S . 107 f . , 138 V 17 E . 4 . 2 S . 20 ; SVR 2013 BVG Nr . 46 S . 197 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid der kantonalen Steuerrekurskommission ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) gerügt werden . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist gemäss Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 2 S . 150 f . ; 127 II 264 E . 1b S . 268 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift muss gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG grundsätzlich einen materiellen Antrag enthalten . Obwohl der Kläger bloss die Rückweisung der Streitsache an die Vorinstanz verlangt , ergibt sich aus dem Zusammenhang zwischen seinem Antrag und der Begründung , dass er als erstes vom Bundesgericht die Feststellung anbegehrt , dass die Fotografie von Bob Marley unter dem Schutz des Urheberrechtes stehe , und dass er als zweites - darauf gestützt - die Behandlung der vor Obergericht gestellten weiteren Begehren verlangt . Auf diese brauchte das Obergericht nicht einzutreten , da es den Urheberrechtsschutz verneinte . Weil das Bundesgericht demnach , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers betreffend Werkqualität für begründet erachten , kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückweisen müsste , genügt nach ständiger Praxis der blosse Rückweisungsantrag ( BGE 106 II 203 E . 1 ; 104 II 211 E . 1 je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz ist zum Ergebnis gekommen , die Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche des Klägers seien nicht verjährt , weil dieser zur jetzigen Zeit weder den Umfang des erlittenen Schadens kenne noch wisse , in welcher Weise er von der Beklagten in seiner Persönlichkeit verletzt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim - materiell nicht angefochtenen - Rückweisungsentscheid um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 E . 1 . 1 [ Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 ] ) , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der angefochtene Entscheid - alternativ - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass ein Urteil des Bundesgerichts über die Höhe der Parteientschädigung für das kantonale Verfahren nicht sofort zu einem Endentscheid in der Sache führt , weshalb der zweite Tatbestand vorliegend ausser Betracht fällt , dass ein Rückweisungsentscheid , mit dem die Sache zur weiteren Abklärung und erneutem Entscheid an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne des ersten Tatbestandes mit sich bringt ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 2 S . 483 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Hinblick auf die im Kanton Thurgau auf den 9 . Februar 2003 angesetzten Gemeindewahlen ist X . _ , wohnhaft und stimmberechtigt in der Gemeinde Wängi , am 18 . Januar 2003 ans Bundesgericht gelangt . Der Sache nach führt er staatsrechtliche Beschwerde bzw . Abstimmungsbeschwerde mit dem Begehren , der Regierungsrat des Kantons Thurgau sei " zu rügen und zum Handeln anzuweisen " . Denn dieser habe es unterlassen , die Gemeinden und die Bürgerschaft im Hinblick auf die betreffenden Gemeindewahlen darüber ins Bild zu setzen , dass das neue , am 1 . Januar 2000 in Kraft getretene Gemeindegesetz das napoleonische , kaiserhafte Gemeindesystem ablöse und rechtsstaatliche Verhältnisse einführe , was zahlreiche Bewerber um das Gemeindepräsidium nicht wüssten . Er , X . _ , wende sich mit seinem Begehren direkt ans Bundesgericht , da nach seiner Auffassung weder der Grosse Rat noch das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau über die Kompetenz verfügten , gegenüber der Regierung positive Anweisungen zu verfügen . Das Departement für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau beantragt namens des Regierungsrates mit Vernehmlassung vom 27 . Januar 2003 , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , eventuell sei sie abzuweisen . Das Departement für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau beantragt namens des Regierungsrates mit Vernehmlassung vom 27 . Januar 2003 , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , eventuell sei sie abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze zur Rechtspflegezuständigkeit und die in sachlicher wie persönlicher Hinsicht erforderlichen Voraussetzungen ( Art . 73 Abs . 1 BVG ; BGE 125 V 168 Erw . 2 ; SZS 2001 S . 488 Erw . 2 ) sowie zur Rückzahlung von zu Unrecht bezogenen Leistungen im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge ( BGE 115 V 115 ff . ; SZS 1999 S . 385 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Die Vorinstanz hat zutreffend erkannt , dass die Rückforderung der dem Beschwerdeführer ausbezahlten Austrittsleistung im Betrag von Fr . 75 ' 543 . 65 zuzüglich 5 % Zins seit 14 . Mai 1998 rechtmässig ist . Es kann auf die überzeugenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden ( Art . 36a Abs . 3 OG ) , die ein umfassendes und sorgfältig begründetes Urteil gefällt hat . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nichts vorgebracht , was zu einer anderen Beurteilung führen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 30 . Dezember 2010 betreffend Nichteintretensverfügung ergangenen Entscheid des Obergerichts Schaffhausen mit Eingabe vom 6 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass die Beschwerde nach dem Gesagten offensichtlich aussichtslos ist , weshalb das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass es sich indes bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ; dass der Beschwerdegegnerin durch das vorliegende Verfahren kein Aufwand entstanden und daher keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;