rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recourant a déjà contesté l ' arrêt attaqué devant la Cour de céans , par un premier recours qui a été partiellement admis le 21 décembre 2011 ( arrêt 1B_684 et 686 / 2011 ) . Dans la mesure où cet arrêt constate une violation du principe de célérité , la conclusion prise en ce sens dans le nouveau recours et les griefs formulés à cet égard sont dépourvus d ' objet . En revanche , le recourant conserve un intérêt au traitement des conclusions tendant à sa mise en liberté et des griefs contestant le bien - fondé de la détention . Le recours est donc recevable de ce point de vue , dès lors qu ' il a été formé dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Er betrifft die Statuten einer Meliorationsgenossenschaft im Sinne von Art . 703 ZGB , die eine öffentlich - rechtliche Körperschaft bildet ( BGE 83 I 268 E . 2 S . 270 , 95 I 43 E . 4 S . 45 f . ; Urteil 5A_375 / 2010 vom 25 . November 2010 E . 1 . 2 ) . Strittig ist die Regelung der Benutzung der Flurstrasse , die eine öffentlichen Aufgabe erfüllt . Die Streitsache betrifft daher eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG ( Urteil 1P . 152 / 2002 vom 4 . Juli 2002 E . 3 . 4 ; vgl . auch Urteile 1C_170 / 2011 vom 18 . August 2011 E . 1 . 1 ; 1C_31 / 2015 vom 12 . Juni 2015 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 11 und 15 der geltenden Statuten der Beschwerdeführerin steht die Kompetenz zur Prozessführung ihrem Vorstand zu , der den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin zur Prozessführung vor dem Bundesgericht bevollmächtigte . Damit liegt eine gültige Vollmacht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Die Billag AG stellte X . _ für den Zeitraum Januar bis September 2008 Fernsehempfangsgebühren von Fr . 219 . 75 in Rechnung und leitete hierfür die Betreibung ein . Das Bundesamt für Kommunikation wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 17 . März 2010 ab und hob den Rechtsvorschlag für den Gebührenbetrag sowie Mahngebühren und Betreibungskosten auf . Dagegen beschwerte sich X . _ beim Bundesverwaltungsgericht , welches ihn am 22 . April 2010 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufforderte . Mit Zwischenverfügung vom 21 . Mai 2010 wies das Bundesverwaltungsgericht das in der Folge gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab und erliess erneut eine Aufforderung zur Bezahlung des Kostenvorschusses , wobei in Aussicht gestellt wurde , dass eine diesbezügliche Fristansetzung erst nach Eintritt der Rechtskraft der Zwischenverfügung erfolgen werde . X . _ wandte sich am 8 . Juni 2010 unter Bezugnahme auf die Zwischenverfügung vom 22 . April 2010 ( ursprüngliche Kosten - vorschuss - Verfügung ) an das Bundesverwaltungsgericht , welches die Eingabe am 16 . Juni 2010 zwecks allfälliger Behandlung als Beschwerde gegen seine Zwischenverfügung vom 21 . Mai 2010 an das Bundesgericht weiterleitete . Gestützt auf die Überweisung ist ein Verfahren eröffnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissante de Serbie et Monténégro , née le 5 décembre 1981 , a épousé le 10 avril 2001 au Kosovo un compatriote titulaire d ' une autorisation d ' établissement , qu ' elle est entrée en Suisse le 24 octobre 2001 et a obtenu une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son époux , que le 7 août 2003 , la prénommée s ' est réfugiée dans un centre d ' accueil pour femmes victimes de violences conjugales , qu ' elle a déposé ensuite à l ' encontre de son mari une requête de mesures protectrices de l ' union conjugale , ainsi qu ' une plainte pénale pour lésions corporelles , contrainte , menaces et tentative de viol , que , selon les renseignements fournis par le Service de la population du canton de Vaud , l ' autorisation de séjour de X . _ ( qui avait été renouvelée jusqu ' au 23 octobre 2003 ) a été prolongée , le 20 novembre 2003 , de six mois , soit pendant l ' instruction du dossier , que , par décision du 2 février 2004 , le Service de la population a révoqué l ' autorisation de séjour au motif que les époux ne faisaient plus ménage commun , que , statuant sur recours le 13 octobre 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressée un délai au 31 décembre 2004 pour quitter le territoire cantonal ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . La qualité pour recourir doit donc lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies et il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto : l ' atto del 10 agosto 2009 ( timbro postale ) con cui O . _ ha presentato ricorso contro il giudizio 7 luglio 2009 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione malattia di diritto cantonale ( riduzione dei premi ) , lo scritto del 27 agosto 2009 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , la mancata reazione , da parte dell ' interessato , allo scritto del 27 agosto 2009 , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che il Tribunale federale non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell ' atto di ricorso ( art . 106 cpv . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren dem 1968 geborenen , an Torticollis spasmodicus leidenden V . _ mit Verfügung vom 19 . Februar 2008 bei einem Invaliditätsgrad von 42 % rückwirkend ab 1 . Juli 2005 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zugesprochen hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher V . _ zur Hauptsache die Zusprechung mindestens einer halben Invalidenrente hatte beantragen lassen , mit Entscheid vom 8 . April 2009 abgewiesen hat , dass der Versicherte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten den vorinstanzlich gestellten Hauptantrag erneuert und eventualiter die Rückweisung der Sache zu weiteren Abklärungen und neuer Verfügung an die IV - Stelle verlangt , dass die Vorinstanz unter Hinweis auf die Verfügung der IV - Stelle die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; SR 830 . 1 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) richtig wiedergegeben hat , weshalb darauf verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der von den Klägern gestellte Antrag auf Aufhebung des Urteils des Obergerichts und Rückweisung der Streitsache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz genügt den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Obergericht bezüglich der definitiven Höhe des Minderwerts weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht entschieden hat . Das Bundesgericht könnte somit , sollte es die Rechtsauffassung der Kläger teilen , kein Sachurteil fällen , sondern müsste die Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen ( BGE 106 II 201 E . 1 ) . 2 . - Das Obergericht begründete die Abweisung der Klage damit , dass ein etwaiger Minderungsanspruch der Kläger aus Sachgewährleistung mangels rechtzeitiger Mängelrüge verwirkt sei . Im Unterschied zur Begründung des Urteils des Bezirksgerichts Lenzburg hat es die Freizeichnungsklausel zur Wegbedingung der Gewährleistung für Mängel am Kaufobjekt für ungültig erachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' AVS . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . 2 Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice causé à l ' intimée , au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence y relative ( ATF 126 V 237 consid . 2a , 123 V 170 consid . 2a , 122 V 66 consid . 4a et les références ) , par la perte des cotisations paritaires afférentes à l ' année 2001 . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en matière de responsabilité de l ' employeur et de connaissance du dommage , au sens des anciens art . 52 LAVS et 82 RAVS , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à ses considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung ist es im Lichte von Art . 108 Abs . 2 OG grundsätzlich unzulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , dass ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur Eingaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss des Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichte Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( BGE 127 V 353 ff . ) . So verhält es sich bezüglich des vom Beschwerdeführer nachgereichten ärztlichen Berichts vom 29 . Oktober 2004 jedoch nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist der Rechtsmittelentscheid des Regierungsrates über eine Stimmrechtsbeschwerde gegen die Abstimmung über die Neufassung von Art . 45 der Gemeindeordnung von Regensdorf . Der Beschwerdeführer rügt in der staatsrechtlichen Beschwerde indessen nicht eine Verletzung seines Stimmrechts , sondern macht geltend , der neue Art . 45 GO widerspreche übergeordnetem Recht . Nach § 41 Abs . 1 GG bedarf die Änderung einer Gemeindeordnung der Genehmigung des Regierungsrates , welche dieser , worauf die Direktion der Justiz und des Innern in ihrer Vernehmlassung ausdrücklich hinweist , noch nicht erteilt hat . Damit ist das kommunale Gesetzgebungsverfahren nicht abgeschlossen und der angefochtene Entscheid dementsprechend kantonal nicht letztinstanzlich . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Grundstücke Nr . 3369 und 3370 an der Bäretswilerstrasse . Im Zusammenhang mit dem strittigen Strassenprojekt soll er von diesen beiden Grundstücken Land abtreten . Er hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( E . 1 . 2 hienach ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , ne relevant pas des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF et émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue légalement ( art . 42 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui sont particulièrement atteints par cet acte et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte que la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge an die geschiedene Ehefrau ( Art . 125 ZGB ) und an das unmündige Kind ( Art . 133 Abs . 1 i . V . m . Art . 285 ZGB ) betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - hier erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 f . ) . Zur Beschwerde gegen das - in Bezug auf Fragen des Bundesgesetzesrechts - kantonal letztinstanzliche Urteil des Obergerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ist der mit seinen Anträgen unterlegene Beschwerdeführer berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Von daher gesehen erweist sich die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ohne weiteres als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 11 . 02 . 1983 , Staatsangehöriger von Moldawien , reiste am 2 . Dezember 2003 zusammen mit drei Landsmännern in Chiasso illegal in die Schweiz ein . Die vier Männer entwendeten einen Personenwagen und wurden in Y . _ von der Polizei verhaftet . Mit Verfügung vom 3 . Dezember 2003 wurde X . _ aus der Schweiz weggewiesen , und das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug ordnete gegen ihn die Ausschaffungshaft an , die vom Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 5 . Dezember 2003 für die Dauer von drei Monaten bis zum 1 . März 2004 bestätigt wurde . Am 26 . Februar 2004 ersuchte das Kantonale Amt für Ausländerfragen den Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug um Zustimmung zu einer Verlängerung der Ausschaffungshaft um drei Monate . Mit Verfügung vom 1 . März 2004 stimmte der Haftrichter der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 1 . Juni 2004 zu . Mit am 12 . März 2004 zur Post gegebenem Schreiben in moldawischer Sprache ( Eingang beim Bundesgericht 15 . März 2004 ) , welches von Amtes wegen übersetzt wurde ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht am 19 . März 2004 ) , äussert sich X . _ im Wesentlichen zu seiner Einreise in die Schweiz und zur Situation in seinem Heimatland , wobei er zumindest sinngemäss Beendigung der Haft beantragt . Die Eingabe ist als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) qui prononce , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 72 al . 2 let . a LTF et 82 al . 1 LP ) ; la valeur litigieuse est atteinte , de sorte qu ' il est également recevable de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La décision entreprise n ' étant pas de nature provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF , la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ) . 2 . La recourante fait d ' abord valoir que l ' autorité précédente a substitué son appréciation des preuves à celle du Tribunal de première instance , violant ainsi arbitrairement l ' art . 292 al . 1 let . c LPC / GE ; elle reproche en outre à l ' autorité cantonale d ' avoir tenu pour arbitraire l ' appréciation des preuves à laquelle a procédé le premier juge . 2 . 1 D ' après la jurisprudence , l ' autorité qui statue avec un plein pouvoir d ' examen , alors qu ' elle ne jouit que d ' une cognition restreinte , tombe dans l ' arbitraire ( ATF 116 III 70 consid . 2b et les références ) . L ' autorité précédente n ' encourt pas ce reproche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Da der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht wird , ist auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . E . 2 und 3 hiernach ) einzutreten . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Es gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( BGE 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechtes nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Kantonsgericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , die gesetzliche Frist zur Geltendmachung des Gewinnanteilsrechts habe , als die Erben des C . _ sen . den Erbteilungsvertrag im Jahre 1952 abgeschlossen hätten , bei landwirtschaftlichen Grundstücken 15 Jahre betragen . Gewinnanteilsrechte an nicht landwirtschaftlichen Grundstücken seien dagegen im Grundbuch nicht vormerkbar gewesen . Das Bezirksgericht habe schlüssig und überzeugend dargelegt , Vieles spreche dafür , dass nach dem Willen der Erben auch deren obligatorisch wirkende Gewinnanteilsabrede betreffend das nicht landwirtschaftliche Grundstück " Seeli Y . _ " zeitlich auf 15 Jahre beschränkt gewesen sei . Es könne deshalb auf diese Erwägungen verwiesen werden . Die analoge Anwendung der zeitlichen Geltung eines Gewinnanteilsrechts für landwirtschaftliche Grundstücke erweise sich durchaus als sachgerecht . Dies gelte umso mehr , als das betreffende Grundstück wegen der im Zeitpunkt des Abschlusses des Erbvertrages fehlenden Überbauung äusserlich einem landwirtschaftlichen Grundstück geglichen habe und der Zweck der Vereinbarung eines Gewinnanteilsrechts - nämlich zu verhindern , dass die übrigen Erben nicht benachteiligt würden - derselbe sei , unabhängig davon , ob es sich um ein landwirtschaftliches oder nicht landwirtschaftliches Grundstück handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Baubewilligung im Sinne des Art . 22 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) . Dieser ist mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte anfechtbar ( Art . 84 ff . OG , Art . 34 Abs . 1 und 3 RPG ) .