rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 134 V 392 mit Hinweis ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen und reglementarischen Grundlagen für die Beurteilung des geltend gemachten Anspruchs auf eine berufsvorsorgerechtliche Invalidenrente zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies insbesondere die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Vorsorgeeinrichtung im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , den Invaliditätsbegriff im Obligatoriumsbereich und in der Invalidenversicherung sowie die Bindung der Vorsorgeeinrichtungen , die ausdrücklich oder unter Hinweis auf das Gesetz vom gleichen Invaliditätsbegriff wie die Invalidenversicherung ausgehen , an die Feststellungen der IV - Organe , wenn diese nicht offensichtlich unhaltbar sind ( zuletzt BGE 126 V 310 Erw . 1 in fine sowie das noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichte Urteil K . vom 29 . November 2002 , B 26 / 01 ) . Im Bereich der weitergehenden Vorsorge , auch darin ist der Vorinstanz beizupflichten , steht es den Vorsorgeeinrichtungen im Rahmen von Art . 49 Abs . 2 BVG rechtsprechungsgemäss ( SZS 1997 S . 557 ff . Erw . 3a , 4a ) frei , das versicherte Ereignis abweichend von Art . 23 BVG ( Eintritt der Arbeitsunfähigkeit als versichertes Ereignis , unabhängig von Entstehung und Verschlimmerung der Invalidität ) zu definieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht Basel - Landschaft sprach X . _ mit Urteil vom 17 . August 2007 unter anderem der fahrlässigen schweren Körperverletzung sowie der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 50 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 800 . - - . Eine dagegen gerichtete Appellation wurde durch das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Urteil vom 12 . Februar 2008 abgewiesen . X . _ wendet sich mit Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , er sei von den beiden oben erwähnten Vorwürfen freizusprechen . 2 . In Bezug auf den Vorwurf der fahrlässigen schweren Körperverletzung kann in Anwendung von Art . 109 BGG auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 - 9 ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt wendet ( vgl . insbesondere Beschwerde S . 2 ) , beschränken sich seine Ausführungen auf appellatorische Kritik , mit der nicht dargetan werden kann , dass die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 10 . März 2014 auf ein sechstes Revisionsbegehren des Beschwerdeführers gegen ein Urteil vom 28 . Januar 2002 androhungsgemäss nicht ein , weil auch in diesem Gesuch nichts vorgebracht wurde , was nicht bereits Gegenstand früherer Revisionsbegehen gewesen wäre . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 28 . Januar 2002 sei in Revision zu ziehen und das Verfahren wieder aufzunehmen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann nur der Beschluss vom 10 . März 2014 sein . Inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll , sagt der Beschwerdeführer nicht . Seine Ausführungen betreffen ausschliesslich die Verurteilung im Urteil vom 28 . Januar 2002 und sind unzulässig . Für die Entgegennahme von Strafanzeigen ist das Bundesgericht im Übrigen nicht zuständig . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da sich der Beschwerdeführer zu seiner gegenwärtigen finanziellen Situation nicht äussert , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig und als Rechtsfrage frei zu prüfen ist , ob die Vorinstanz das Verbot des überspitzten Formalismus verletzte , indem sie die Frist zur Anfechtung der Verfügung vom 15 . Juni 2007 als versäumt betrachtet und insbesondere das an die IV - Stelle gerichtete Schreiben der Versicherten vom 4 . Juli 2007 nicht als Beschwerde gegen die Verfügung vom 15 . Juni 2007 aufgefasst hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Devant l ' autorité précédente , le litige ne portait que sur un solde de 14 ' 023 fr . 20 ( total des trois factures , moins la somme de 9 ' 000 fr . ) , entièrement contesté . La valeur litigieuse minimale requise par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF n ' étant pas atteinte , le recours en matière civile n ' était pas ouvert , étant précisé que l ' on ne se trouve dans aucun des cas prévus par l ' art . 74 al . 2 LTF . C ' est donc à juste titre que la recourante a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire , puisque le recours ordinaire ne lui était pas ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) , le recours déposé dans le délai ( art . 117 , 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre une décision finale ( art . 117 et 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zutreffend habe die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde abgewiesen , weil der Beschwerdeführer weder dargetan habe noch ersichtlich sei , inwiefern die Versteigerung gesetzwidrig oder unangemessen sein soll , der Beschwerdeführer habe keinen Rechtsanspruch auf Erzielung eines marktüblichen Versteigerungserlöses , der von ihm geforderte Verwertungsaufschub hätte die vorgängige Verpflichtung zu regelmässigen und angemessenen Abschlagszahlungen sowie die Überweisung einer ersten Rate an das Betreibungsamt vorausgesetzt ( Art . 123 Abs . 1 SchKG ) , die blosse Ankündigung künftiger Zahlungen erweise sich als ebenso unbehelflich wie die Wiederholung der vorinstanzlichen Einwendungen und die behauptete Gefährdung der finanziellen Existenz als Folge des Verlassens des versteigerten Objekts , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist somit das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 mit Hinweisen ) . Das erstinstanzliche Urteil datiert vom 10 . Februar 2010 . Die Vorinstanz wendet zutreffend das bisherige kantonale Strafprozessrecht an . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von § 210 des Gesetzes des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 über die Strafrechtspflege ( StPO ; SAR 251 . 100 ; aufgehoben per 1 . Januar 2011 ) . Die Vorinstanz habe ihm in Abweichung vom erstinstanzlichen Urteil keine verminderte Schuldfähigkeit zugebilligt . Obwohl sie das Strafmass nicht erhöht habe , habe die Verurteilung gestützt auf eine volle Schuldfähigkeit verschiedene Nachteile zur Folge ( Beschwerde S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Trattandosi di una lite avente per oggetto la revoca , per via di riconsiderazione o revisione processuale , di una decisione in materia di contributi cresciuta in giudicato , il potere cognitivo di questa Corte deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione agli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - Anfechtungsgegenstand bildet diesbezüglich der mit Entscheid vom 3 . November 2014 ( in Aufhebung des Rekursentscheides des Bezirksrats X . _ vom 13 . Juni 2013 ) bestätigte Beschluss der Sozialbehörde X . _ vom 12 . Februar 2013 betreffend Rückerstattung von Sozialhilfeleistungen im Betrag von Fr . 11 ' 902 . 15 - , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , an Beratungs - und Kontrollgesprächen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG und Art . 21 AVIV ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ; ARV 2000 Nr . 21 S . 103 Erw . 3a ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die am 1 . Juli 2003 in Kraft getretene Teilrevision des Arbeitslosenversicherungsgesetzes bezüglich der Teilnahmepflicht an Kontrollgesprächen und der im Säumnisfall zu verhängenden Sanktion zu keinen materiellrechtlichen Änderungen geführt hat ( Urteil A . vom 1 . Oktober 2004 Erw . 1 , C 112 / 04 ; Botschaft des Bundesrates zu einem revidierten Arbeitslosenversicherungsgesetz vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 II S . 2280 und 2285 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der Betreibung Nr . xxx gegen Z . _ ( Schuldner ) vollzog das Betreibungsamt Muhen die Pfändung : Es verpflichtete Z . _ mit Verfügung vom 10 . Juni 2004 - von einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ausgehend - monatlich Fr . 100 . - - im Sinne der Autobetriebskosten dem Betreibungsamt abzuliefern . Gegen diese Verfügung erhob Z . _ Beschwerde . Er stellte das sinngemässe Begehren , er sei nicht als Selbstständigerwerbender zu behandeln und die verfügte Ablieferung der Fr . 100 . - - pro Monat sei aufzuheben . Am 30 . Juni 2004 hob das Betreibungsamt wiedererwägungsweise die angefochtene Verfügung vom 10 . Juni 2004 auf und setzte eine neue Pfändung auf den 13 . Juli 2004 an . Daraufhin schrieb das Gerichtspräsidium Aarau ( untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ) mit Entscheid vom 5 . Juli 2004 die Beschwerde von Z . _ als gegenstandslos geworden ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 ) . La décision attaquée a été prise par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 98 lettre g OJ , elle échappe aux exceptions prévues aux art . 98 à 102 OJ - en particulier à l ' art . 100 al . 1 lettre b OJ - et elle est fondée sur le droit public fédéral . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites , le présent recours est donc en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ . Conformément à l ' art . 104 lettre a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bezirksgerichtspräsidium Plessur bestätigte am 1 . April 2003 die vom Amt für Polizeiwesen Graubünden mit Verfügung vom 28 . März 2003 gegen den - nach seinen eigenen Angaben aus Kamerun stammenden - A . _ ( geb . 1984 ) angeordnete Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten . A . _ beantragt mit Eingabe vom 30 . April 2003 an das Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben . Sodann verlangt er , aus der Haft entlassen zu werden und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . Das gleichzeitig gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung wies das präsidierende Mitglied der II . Öffentlichrechtlichen Abteilung mit Verfügung vom 2 . Mai 2003 ab . Das Amt für Polizeiwesen Graubünden beantragt , die Beschwerde abzuweisen . Das Bezirksgericht Plessur hat auf Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich innert Frist nicht geäussert . A . _ hat von der Möglichkeit , sich ergänzend vernehmen zu lassen , keinen Gebrauch gemacht . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat seine Rechtsschrift gegen den auf Deutsch abgefassten Entscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur dem Bundesgericht in französischer Sprache eingereicht , was zulässig ist ( Art . 30 Abs . 1 OG ) . Indessen besteht vorliegend kein Anlass , vom Grundsatz abzuweichen , wonach Urteile des Bundesgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst werden ( Art . 37 Abs . 3 erster Satz OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Zu prüfen ist indes , ob die Gemeinde X . _ zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ist : Nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG sind Personen , Organisationen und Behörden zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten befugt , wenn ihnen ein Bundesgesetz dieses Recht einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Ist bei der Invaliditätsbemessung streitig , welche Löhne an einer bestimmten Arbeitsstelle bezahlt werden oder erreicht werden können , sind die Feststellungen des kantonalen Gerichts tatsächlicher Natur , die letztinstanzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 97 Abs . 1 BGG korrigiert werden können . Frei überprüfbare Rechtsfrage ist hingegen , welche hypothetischen Erwerbseinkommen im Rahmen des Einkommensvergleichs nach Art . 16 ATSG miteinander in Beziehung gesetzt werden müssen , so auch die Frage , ob Tabellenlöhne anwendbar sind ( vgl . Urteil 9C_189 / 2008 vom 19 . August 2008 E . 4 . 1 in Verbindung mit E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 6 . und 13 . November 2013 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin ihre Eingaben zwar als " Beschwerde " bezeichnet , darin die Beitragsforderung aber anerkennt , soweit sie nicht bereits durch Teilzahlungen getilgt ist , und um Fristerstreckung für die Begleichung und um Teilzahlungen ersucht , dass diese Anliegen die Vollstreckung der nicht bestrittenen und vom kantonalen Gericht festgestellten Beitragsschuld betreffen und nicht Gegenstand der Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid sein können , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 197 StPO und Art . 243 StPO . Die Durchsuchung des Zimmers des Beschwerdegegners sei rechtmässig erfolgt . Aufgrund der in der gemeinschaftlich genutzten Küche sichergestellten Beweismittel ( Marihuanamühle mit Rückständen , diverse Minigrips mit verschiedenen Betäubungsmittelanhaftungen und sieben Portionen MDMA von insgesamt 26 . 6 Gramm brutto ) hätten die Beamten offensichtlich den berechtigten Verdacht gehegt , nicht nur Y . _ , sondern auch der Beschwerdegegner handle mit Drogen . Zudem habe es in der Wohnung stark nach Marihuana gerochen , was auf einen weiteren Tatverdächtigen des ursprünglichen Delikts hingedeutet habe , denn bei Y . _ sei nur eine kleine Menge Marihuana gefunden worden .