rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 8 . Mai 2015 den vorgenannten Erfordernissen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der Verneinung der natürlichen Kausalität und eines Rückfalls zum Unfall vom 23 . März 1995 sowie der Vornahme des Fallabschlusses per 23 . November 2013 - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafklage des Beschwerdeführers wegen des Verdachts auf Betrug , Urkundenfälschung , Nötigung , Erpressung und Drohung nicht eingetreten wurde . Wie der Beschwerdeführer seit dem Urteil 6B_607 / 2010 vom 23 . Juli 2009 weiss , ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Génération Europe est une association au sens des art . 60 ss CC dont le siège est à Carouge ( ci - après citée : l ' Association ) . Se définissant comme « un mouvement politique de jeunes à but non lucratif » ( art . 2 . 1 des statuts ) , elle « entend être l ' ouverture permettant aux jeunes de Genève de montrer qu ' ils existent et qu ' ils ont un avenir qui les concerne » ( art . 2 . 2 des statuts ) . En sont membres tous ceux qui manifestent un intérêt au but visé et acceptent par écrit les statuts ; la qualité de membres ne s ' acquiert qu ' après acceptation du comité ( art . 4 . 1 des statuts ) . Les ressources de l ' Association sont constituées par des cotisations , des subsides , des dons et des legs et toute autre source de financement compatible avec le but visé ( art . 5 . 1 des statuts ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ bietet Taxidienstleistungen im Raum Luzern an . Am 9 . November 2012 wurde sein Gesuch um weitere Verlängerung der Ende Dezember 2012 ablaufenden Taxibetriebsbewilligungen B wegen zu hoher Verschuldung abgewiesen . Dieser Entscheid erwuchs , nachdem das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern auf die dagegen erhobene Beschwerde am 15 . Januar 2013 wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten war , in Rechtskraft . Am 2 . April 2013 erliess die Stadt Luzern eine neue Verfügung , womit sie zunächst feststellte , dass X . _ nicht mehr über die B - Betriebsbewilligungen verfüge und eine Verlängerung " aus bekannten Gründen " nicht in Frage komme , dass - ebenso " aus bekannten Gründen " - eine Übertragung der fraglichen Bewilligungen auf seine Mutter nicht möglich sei und dass mit der ebenfalls angeregten Bezeichnung einer neuen verantwortlichen Person , Y . _ , eine Umgehung der rechtlichen Situation versucht werde . Gegen diese Verfügung gelangte X . _ wiederum mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht ( seit 1 . Juni 2013 Kantonsgericht , 4 . Abteilung ) des Kantons Luzern . Dieses erachtete die Beschwerde , trotz der Rechtskraft der Nichtverlängerungsverfügung vom 9 . November 2012 , zwar als zulässig , wies sie indessen mit Urteil vom 8 . Oktober 2013 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 11 . Februar 2009 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug eine vom Beschwerdegegner verlangte Strafuntersuchung gegen die Beschwerdeführerin betreffend Hehlerei nicht an die Hand . Die Vorinstanz hiess im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde des Beschwerdegegners gut . Sie hob die Nichtanhandnahmeverfügung auf und wies die Staatsanwaltschaft an , eine Strafuntersuchung gegen die Beschwerdeführerin bzw . deren verantwortliche Personen zu eröffnen . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide , die das kantonale Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall klarerweise nicht erfüllt . Dass einer der Ausnahmefälle von Art . 93 Abs . 1 BGG gegeben wäre , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend ( zu den Begründungsanforderungen Urteil 5A_472 / 2007 vom 12 . November 2007 , E . 2 . 3 ) . Dies springt auch nicht in die Augen , da die Frage , ob sich die Beschwerdeführerin strafbar gemacht haben könnte , im kantonalen Verfahren umstritten war . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten , weil er im Verfahren vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 20 . Dezember 2010 beim Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland ein Gesuch auf Gewährung raschen Rechtsschutzes stellte ; dass er am 7 . Januar 2011 um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsbeistand ersuchte ; dass das Kreisgericht mit Entscheid vom 7 . Februar 2011 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit der Begründung abwies , der Beschwerdeführer habe einerseits mangelhafte Unterlagen betreffend sein Einkommen eingereicht und verfüge andererseits über ein Vermögen , mit dessen Hilfe er den Prozess finanzieren könne ; dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen gelangte , dessen Einzelrichter im Obligationenrecht das Rechtsmittel des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 30 . Mai 2011 abwies , wobei er die Entscheidbegründung der ersten Instanz bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Juli 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 30 . Mai 2011 zu erheben , und den Antrag stellte , die " Entscheide des Kantonsgerichts St . Gallen und der Vorinstanz seien aufzuheben " ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit beantragt wird , den Entscheid des Kreisgerichts Werdenberg - Sarganserland aufzuheben , weil es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 bzw . Art . 113 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision querellée de la Ie Cour d ' appel civil ordonne l ' exécution provisoire d ' un jugement de première instance modifiant l ' attribution de l ' autorité parentale et de la garde sur l ' enfant mineur , pour les confier au père , jugement contre lequel la mère a fait appel . Il s ' agit là d ' une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dès lors qu ' elle revient en fait à retirer l ' effet suspensif attaché à l ' appel cantonal ( art . 299 al . 2 CPC / FR ; sur le caractère incident : ATF 120 Ia 260 consid . 2b ; arrêt 5D_52 / 2010 du 10 mai 2010 consid . 1 ; arrêt 5D_16 / 2008 du 10 mars 2008 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde und in der Nichtigkeitsbeschwerde werden im Wesentlichen die gleichen Einwände erhoben . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln , zumal die Tat - und die Rechtsfragen eng miteinander verknüpft sind . 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde und in der Nichtigkeitsbeschwerde werden im Wesentlichen die gleichen Einwände erhoben . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln , zumal die Tat - und die Rechtsfragen eng miteinander verknüpft sind . 2 . Gemäss Art . 397 StGB haben die Kantone gegenüber Urteilen , die auf Grund dieses oder eines andern Bundesgesetzes ergangen sind , wegen erheblicher Tatsachen oder Beweismittel , die dem Gericht zur Zeit des früheren Verfahrens nicht bekannt waren , die Wiederaufnahme des Verfahrens zu Gunsten des Verurteilten zu gestatten . Art . 397 StGB enthält nicht nur eine Anweisung an die Kantone , sondern stellt zugleich im Sinne einer Minimalvorschrift einen bundesrechtlichen Revisionsgrund dar ( BGE 120 IV 246 E . 1a , mit Hinweis ) . Gemäss § 255 Ziff . 1 StPO / LU kann der Verurteilte die Revision eines rechtskräftigen Urteils verlangen wegen erheblicher Tatsachen oder Beweismittel , die dem Gericht zur Zeit des früheren Verfahrens nicht bekannt waren , sofern sie geeignet sind , einen Freispruch oder ein bedeutend milderes Urteil herbeizuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid erging in Anwendung des Spielbankengesetzes und der Geldspielautomatenverordnung und somit von Bundesverwaltungsrecht . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 98 lit . b OG . Da keine Ausschlussgründe vorliegen , erweist sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde als zulässig . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides auch eine Feststellung über den Bestand , Nichtbestand oder Umfang öffentlichrechtlicher Rechte oder Pflichten verlangt werden , wenn ein schutzwürdiges rechtliches oder tatsächliches Interesse nachgewiesen wird ( Art . 25 VwVG ; Art . 25 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 122 II 97 E . 3 S . 98 ) . In Anbetracht des Beschlusses des Regierungsrates einerseits , der den Betrieb aller 200 Geldspielautomaten bestätigte , sowie andererseits der Drohung des Bundesamtes für Polizeiwesen , für den Fall einer Weiterführung des Betriebs der fraglichen 72 Geldspielautomaten ein Strafverfahren einzuleiten , hat die Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges Interesse an einer Klärung der Rechtslage . Auf die Beschwerde ist demnach auch in Bezug auf das Feststellungsbegehren einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a indiqué déposer un " recours de droit public " auprès du Tribunal fédéral . L ' intitulé erroné du recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et des forêts . Le recourant , propriétaire de la parcelle 1265 , a manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre de remise en état des lieux . Au surplus , le recours ayant été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 mai 2014 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a déclaré irrecevable le recours de A . _ dirigé contre la décision de la Justice de paix de l ' arrondissement de la Broye du 5 février 2014 le plaçant sous curatelle de représentation avec gestion du patrimoine ; que l ' autorité cantonale a considéré que l ' acte de recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation , le recourant n ' y abordant pas , même sommairement , les arguments de la décision attaquée ; que , par courrier du 30 mai 2014 , A . _ recourt contre cet arrêt ; que , ne répondant pas aux exigences légales de motivation posées aux art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF faute pour le recourant de s ' en prendre aux considérants de l ' arrêt attaqué , ce recours doit être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' il est renoncé à percevoir des frais judiciaires ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que la requérante fonde sa demande de révision sur l ' art . 121 let . d LTF , que selon cette disposition , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , celui - ci n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier , que la requête de révision fondée sur l ' art . 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , selon lequel la demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt , qu ' en l ' occurrence , la demande de révision présentée le 23 mai 2013 , soit plus de quatre ans après le prononcé de l ' arrêt dont la révision est demandée , est manifestement tardive , qu ' elle doit en conséquence être déclarée irrecevable , sans autre mesure d ' instruction conformément à l ' art . 127 LTF , qu ' au vu de l ' issue de la procédure , la recourante doit supporter les frais judiciaires y afférents ( art . 66 LTF ) , sans qu ' elle puisse prétendre de dépens ( art . 68 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 127 IV 148 consid . 1a p . 151 , 166 consid . 1 p . 168 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Seul le recours de droit public est ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent , à l ' exclusion du pourvoi en nullité auprès de la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Il en va de même du grief tiré de la violation de la présomption d ' innocence , consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH , et de son corollaire la maxime « in dubio pro reo » ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1995 ) stammt aus Pakistan . Er wurde am 12 . Juli 2013 im Asylverfahren weggewiesen und aufgefordert , die Schweiz bis zum 6 . September 2013 zu verlassen . Am 10 . Oktober 2013 wurde er angehalten und in Ausschaffungshaft genommen . Diese ist in der Folge wiederholt verlängert worden , da sich der Betroffene unkooperativ zeigte . Mit Entscheid vom 8 . Oktober 2014 genehmigte die Präsidentin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft die Verlängerung der Festhaltung bis zum 9 . Januar 2015 . 1 . 2 . A . _ gelangte am 12 . November 2014 mit dem Antrag an das Bundesgericht , die Haftverlängerung vom 8 . Oktober 2014 aufzuheben und ihn aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . Er machte geltend , die Ausschaffung sei zurzeit nicht absehbar und die Behörden hätten das Beschleunigungsgebot verletzt . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verzichtete darauf , sich zur Beschwerde zu äussern . Das Bundesamt für Migration reichte eine Übersicht über seine Bemühungen bezüglich der Papierbeschaffung ein . Das Amt für Migration teilte am 19 . November 2014 mit , dass es A . _ per 20 . November 2014 aufgrund anderer Prioritäten aus der Haft entlasse . Es beantragte , das Verfahren ohne Kostenfolge abzuschreiben . 1 . 3 . A . _ liess am 27 . November 2014 mitteilen , dass er in der Sache kein schutzwürdiges Interesse mehr an der Beurteilung seiner Beschwerde habe , indessen ersuche er darum , dass seine Vertrauensperson für ihren Aufwand entschädigt werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf die Berufung einzutreten ist ( BGE 129 III 288 E . 2 . 1 S . 290 m . w . H . ) . 1 . 1 Der angefochtene Rückweisungsentscheid beendigt das Verfahren nicht und ist damit als Zwischenentscheid zu qualifizieren , der nur nach den Voraussetzungen von Art . 50 Abs . 1 OG mit Berufung angefochten werden kann , worauf das Obergericht in seiner Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich hingewiesen hat . Gemäss dieser Bestimmung ist gegen selbständige Vor - und Zwischenentscheide ausnahmsweise die Berufung zulässig , wenn dadurch ( erstens ) sofort ein Endentscheid herbeigeführt und ( zweitens ) ein so bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichtes gerechtfertigt erscheint . 1 . 2 Die erste Voraussetzung ( dass sofort ein Endentscheid herbeigeführt werden kann ) ist im vorliegenden Fall erfüllt . Würde nämlich die vom Beklagten erhobene Berufung gutgeheissen , würde dies zur Abweisung der Klage zufolge Verjährung der Minderungsforderung und damit zu einem endgültigen Entscheid führen . In der Rechtsprechung wurde denn auch schon verschiedentlich die Berufungsfähigkeit eines Zwischenentscheides bejaht , wenn im angefochtenen Entscheid wie im vorliegenden Fall eine Verjährungseinrede verworfen wurde ( vgl . die Beispiele bei Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bern 1990 , N . 2 . 3 . 1 . 5 zu Art . 50 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . C . _ , 2001 geborener Sohn von A . _ und B . _ , absolvierte die öffentliche Primarschule an seinem Wohnort U . _ . Wegen Schwierigkeiten - C . _ erlebte das Zusammenleben mit den anderen Schülern als schwierig , seine Eltern sprachen von Mobbing - fand für das 4 . und 5 . Schuljahr eine Parallelversetzung in ein anderes Schulhaus statt . Da die Eltern im Hinblick auf den Übertritt in die Sekundarschule mit der Zuweisung an das Niveau A nicht einverstanden waren , absolvierte C . _ am 11 . März 2013 die Übertrittsprüfung ; aufgrund der dabei erzielten Resultate wies ihn das Amt für Volksschulen des Kantons Basel - Landschaft gleichentags dem Niveau A zu . In einer diesbezüglichen Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft stellten die Eltern den Antrag , C . _ unter Erteilung einer Kostengutsprache für das Schuljahr 2013 / 2014 in die Schule V . _ , eine Privatschule , zu überweisen . Der Regierungsrat trat am 28 . Mai 2013 mangels diesbezüglichen erstinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Dem Eintreten auf die Berufung steht nichts entgegen ( Art . 36 Abs . 5 , Art . 46 und Art . 48 OG ) . Dass am 1 . Januar 2000 das neue Scheidungsrecht in Kraft getreten ist ( AS 1999 S . 1118 und 1144 ) , hat auf die Abänderung eines vor diesem Zeitpunkt rechtskräftig gewordenen Scheidungsurteils keinen Einfluss , weil über dessen Abänderung immer nach altem Recht zu befinden ist ( Art . 7a Abs . 3 SchlTZGB ; Botschaft des Bundesrates über die Änderung des schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 15 . November 1995 , BBl . 1996 I S . 170 Abs . 2 Ziff . 253 . 1 ) . 2 . - Gestützt u . a . auf die Rechtsprechung über die Voraussetzungen für die Abänderung von Scheidungsrenten , die sich entgegen dem Wortlaut von aArt . 153 Abs . 2 ZGB auch auf die Unterhaltsersatzrente nach aArt . 151 Abs . 1 ZGB bezieht ( BGE 120 II 4 E . 5d , 118 II 230 E . 2 und 3 , 117 II 211 E . 1 bis 3 und 5 , 117 II 359 E . 5 und 6 ) , hat das Obergericht festgestellt , die Parteien seien bei der Vereinbarung der Scheidungskonvention davon ausgegangen , ihre Einkommen seien mit einer Rente des Klägers an die Beklagte einander anzugleichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 26 . Februar 2015 erwog , der Beschwerdeführer habe den Kostenvorschuss von Fr . 150 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass es insbesondere nicht genügt , die Vorschussforderung mit Gegenforderungen zu bestreiten , zumal eine Verrechnung gegen den Willen des Gläubigers ohnehin ausgeschlossen wäre ( Art . 125 Ziffer 3 OR ) ,