rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 63 StGB geltend . Die Strafe sei aufgrund der konkreten Umstände unverhältnismässig streng . Zudem sei weder dem Geständnis das richtige Gewicht zugekommen noch seien die weiteren strafmindernden Faktoren korrekt gewichtet worden . Insbesondere hätte sein Alter berücksichtigt werden sollen . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz sei es eine aussergewöhnliche Konstellation , wenn gemäss der üblichen Lebenserwartung eine vom Richter auszusprechende Strafe klarerweise eine lebenslängliche Strafe darstelle . Zudem hätte das bisher makellose Vorleben zwingend eine weitere Senkung der ausgesprochenen Strafe nach sich ziehen müssen . Im Resultat hätte daher eine Strafe von maximal acht Jahren zugemessen werden dürfen . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 63 StGB geltend . Die Strafe sei aufgrund der konkreten Umstände unverhältnismässig streng . Zudem sei weder dem Geständnis das richtige Gewicht zugekommen noch seien die weiteren strafmindernden Faktoren korrekt gewichtet worden . Insbesondere hätte sein Alter berücksichtigt werden sollen . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz sei es eine aussergewöhnliche Konstellation , wenn gemäss der üblichen Lebenserwartung eine vom Richter auszusprechende Strafe klarerweise eine lebenslängliche Strafe darstelle . Zudem hätte das bisher makellose Vorleben zwingend eine weitere Senkung der ausgesprochenen Strafe nach sich ziehen müssen . Im Resultat hätte daher eine Strafe von maximal acht Jahren zugemessen werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beklagte bringt zunächst vor , die Annahme der Vorinstanz , wonach es für den Kläger nicht zumutbar gewesen wäre , seine Praxis während der Zeit der Fassadensanierung in ein Ersatzobjekt zu verlegen und danach wieder in seine ursprünglichen Mieträumlichkeiten zurückzukehren , beruhe auf einem offensichtlichen Versehen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG . Das Schreiben des Rechtsvertreters des Klägers vom 20 . Februar 1998 , in dem er die Beklagte anfragte , welche Ersatzräume sie für diese Zeit zu welchen Konditionen anbiete , belege klar , dass der Bezug eines " Provisoriums " für den Kläger durchaus in Frage gekommen und daher nicht unzumutbar gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Obwohl gemäss ausdrücklicher Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids eine Beschwerde ans Bundesgericht innert 30 Tagen eingereicht sein muss , wendet sich der im vorinstanzlichen Verfahren anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erst knapp vor Ablauf der Frist ans Bundesgericht und ersucht um eine Fristerstreckung . Die Frist von Art . 100 BGG ist indessen eine gesetzliche , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Folglich muss das Gesuch um Fristerstreckung abgewiesen werden . Da die Beschwerde keinen Antrag enthält und sich ihre Begründung auf die Geltendmachung " diverser schwerwiegender Rechtsverweigerungen " beschränkt , fehlt es offensichtlich an einer hinreichenden , innert der Beschwerdefrist vorgetragenen Beschwerdebegründung im Sinne von Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Ergänzend ist festzuhalten , dass nicht erkennbar ist , inwiefern sich der Entscheid des Kantonsgerichts bzw . die kantonsgerichtlichen Erwägungen zum Ausstandsgesuch des Beschwerdeführers gegen den Kantonsrichter Y . _ erfolgreich als rechtsverletzend im Sinne von Art . 95 BGG rügen liessen . Damit ist auch gesagt , dass die Beschwerde als aussichtslos erscheint und die Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsanwalts im Sinne von Art . 64 BGG ausser Betracht fällt . 2 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massge - benden gesetzlichen Bestimmungen über die von der Arbeits - losenversicherung geförderten Umschulungs - , Weiterbildungs - und Eingliederungsmassnahmen zu Gunsten von Versicherten , deren Vermittlungsfähigkeit aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist ( Art . 59 Abs . 1 und 3 AVIG ) , die Anspruchsvoraussetzungen für Leistungen an Kurs - teilnehmer ( Art . 60 AVIG und Art . 81 Abs . 1 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Grund - und allgemeiner beruflicher Weiterbildung einerseits sowie Umschulung und Weiterbildung im arbeitlosenversicherungsrechtlichen Sinne andererseits ( BGE 112 V 398 Erw . 1a ; vgl . auch BGE 111 V 271 und 400 Erw . 2b ; ARV 1993 / 94 Nr . 22 S . 164 Erw . 1b ) zu - treffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Im vorliegenden Fall ist streitig , ob der Be - schwerdeführer Anspruch auf Übernahme der ihm erwachsenen Kosten ( Fr . 6 ' 000 . - ) für den Besuch des von der Firma E . _ AG , angebotenen Kurses " Outplacement Beratung " hat . Der fragliche Kurs umfasst gemäss Angaben der Firma E . _ AG die Anleitung zur Selbsteinschätzung und zur Zielbestimmung , die Technik der Bewerbung , die Beschaffung von Marktinformationen und den Aufbau von Kontakten sowie professionelle Gespräche und persönliche Beratung ; die Beratung dauert so lange , bis die betreffende Person eine neue Stelle gefunden hat ( Informationsblatt der Firma E . _ AG , Schreiben der Firma E . _ AG vom
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Im vorliegenden Fall ist das neue Recht nicht milder , womit das alte Recht anwendbar bleibt ( vgl . angefochtenes Urteil E . 5 . 4 S . 14 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht durch falsche Anwendung von Art . 129 StGB . Er macht geltend , der subjektive Tatbestand , insbesondere das Tatbestandsmerkmal der Skrupellosigkeit , sei nicht erfüllt . 2 . 1 Wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt , wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren oder mit Gefängnis bestraft ( Art . 129 aStGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzliche Ordnung betreffend die Körperschädigungen , welche gemäss Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV auch ohne ungewöhnliche äussere Einwirkung den Unfällen gleichgestellt sind , und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 116 V 139 f . Erw . 4a , 147 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Während auf Grund der vorhandenen Akten feststeht und im Übrigen nicht mehr streitig ist , dass das Ereignis vom 2 . Mai 1996 keinen Unfall gemäss Art . 6 Abs . 1 UVG darstellt , ist fraglich , ob es sich beim dabei erlittenen Gesundheitsschaden um eine unfallähnliche Körperschädigung im Sinne von Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV handelt . Das kantonale Gericht gelangte in Würdigung der medizinischen Unterlagen zu Recht zum Schluss , dass die Versicherte am 2 . Mai 1996 einen Meniskusriss erlitten hat , was im letztinstanzlichen Verfahren unbestritten bleibt . Zu prüfen ist somit , ob der erlittene Gesundheitsschaden durch eine plötzliche , nicht beabsichtigte Einwirkung verursacht wurde und demzufolge unter Art . 9 Abs . 2 lit . c UVV fällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou d ' un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( cf . art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente , même s ' il statue sur la qualification pénale de certains faits de manière à lier la juridiction de renvoi sur cette question . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . L ' arrêt attaqué n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer vertritt die Auffassung , er könne gegen den Einspracheentscheid vom 26 . Februar 2015 direkt Beschwerde ans Bundesgericht erheben , ohne dass erneut ein kantonales Beschwerdeverfahren durchlaufen werden müsse . Denn mit dem Einspracheentscheid in Verbindung mit dem kantonalen Gerichtsentscheid vom 17 . April 2013 liege ein verfahrensabschliessender Entscheid der letzten ( kantonalen ) Instanz vor . Mit der Aufhebung des Einspracheentscheides habe dann auch die durch diesen bestätigte Verfügung vom 18 . März 2014 , welche selber keinen Anfechtungsgegenstand bilde , keinen Bestand mehr . 2 . 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 17 . April 2013 lautet auf Rückweisung der Sache zur erneuten Prüfung und neuen Verfügung an den Unfallversicherer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nicht angefochten sind der Strafpunkt und das Strafmass . Der Beschwerdeführer rügt ( einzig ) eine Verletzung von Art . 13 und Art . 44 Ziff . 1 Abs . 2 StGB . Die Vorinstanz habe es unterlassen , ein psychiatrisches Gutachten über seinen körperlichen und geistigen Zustand sowie über die für ihn zweckmässige Behandlung einzuholen . Da die Vorinstanz seine Drogenkrankheit anerkannt und ihm zugleich eine in mittlerem Grade verminderte Zurechnungsfähigkeit zugebilligt habe , wäre eine solche Begutachtung sowohl für die Beurteilung der Behandlungsbedürftigkeit als auch für die Bestimmung der sachgerechten Massnahme unverzichtbar gewesen . 1 . 2 Die Vorinstanz stellt in Bezug auf den Massnahmenpunkt folgenden , für den Kassationshof verbindlichen Sachverhalt fest : Der Beschwerdeführer reiste 1996 in die Schweiz ein . Im Jahr 2000 begann er , sowohl Kokain als auch Heroin zu konsumieren . Bis April 2003 war der Beschwerdeführer zeitweilig in einer stationären Drogentherapie , ohne dass ihm dadurch jedoch die dauerhafte Loslösung von den Drogen gelang . Im Anschluss an seine rechtskräftige Verurteilung durch die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 15 . September 2005 wurde der Beschwerdeführer in das Psychiatriezentrum Hard zum Entzug überführt . Aufgrund der zahlreichen Polizeirapporte betrachtet es die Vorinstanz insgesamt als erstellt , dass der Beschwerdeführer seit mindestens drei Jahren in erheblichem Mass Drogen konsumiert ( angefochtenes Urteil S . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate ; esso non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid führte das Obergericht zur Begründung im Wesentlichen aus , der Vertrag über die Benützung der Montagehalle vom 11 . März 2003 sei von der Beschwerdeführerin ordnungsgemäss unterzeichnet worden . Die Bestätigung vom 30 . März 2004 über die Verpflichtung , die Lagerhalle zu räumen , sei von der Beschwerdeführerin und Z . _ persönlich unterschrieben worden . Die Behauptung , Z . _ sei für die Beschwerdeführerin nicht zeichnungsberechtigt , sei von vornherein unbehelflich und falsch . Wenn die Beschwerdeführerin sich nicht verbindlich zur Räumung der gemieteten Flächen verpflichtet hätte , würde es sich beim Vertrag vom 11 . März 2003 nicht um einen gültigen Vertrag handeln , mit der Konsequenz , dass sich die Beschwerdeführerin hinsichtlich der Benützung der Montagehalle nicht auf einen gültigen Rechtstitel berufen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 28 . September 2011 den genannten Mindestanforderungen in keiner Weise genügt , weil eine konkrete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides , insbesondere bezüglich der geltend gemachten Rentenrevision bzw . der Verneinung einer revisionsrelevanten Änderung des Gesundheitszustandes im massgeblichen Vergleichszeitraum , gänzlich fehlt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des obergerichtlichen Verfahrens bildeten die Gerichtskosten und die Parteientschädigung der Beschwerdeführerin für das erstinstanzliche , als gegenstandslos abgeschriebene Scheidungsverfahren . Demgemäss waren vor der Vorinstanz nur vermögensrechtliche Aspekte streitig , wobei der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht ist ( vgl . BGE 139 III 182 E . 1 . 1 S . 184 ; Urteil 4A_691 / 2012 vom 17 . Januar 2013 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : Vu le recours interjeté le 21 novembre 2013 par H . X . _ et F . X . _ contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Juge déléguée de la Cour d ' appel civile , du 28 octobre 2013dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 17 janvier 2014 invitant les recourants à verser jusqu ' au 3 février 2014 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 7 février 2014 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 24 février 2014 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants ( art . 66 al 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass diesen Formvorschriften innert der gemäss Art . 47 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG nicht verlängerbaren Rechtsmittelfrist von 30 Tagen genüge getan sein muss , ansonsten auf die Eingaben nicht eingetreten werden kann , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 17 . Juni 2011 abgelaufen ist , dass die Eingaben der Versicherten diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die im Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 3 . Mai 2011 getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; lediglich den vorinstanzlichen Entscheid wieder zu geben und um Überprüfung desselben zu ersuchen , genügt nicht , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) abzuweisen ist , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus Sri Lanka stammende X . _ reiste 1990 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . 1996 reisten seine Ehefrau und das 1989 geborene gemeinsame Kind in die Schweiz ein und stellten ebenfalls ein Asylgesuch . Die Asylgesuche wurden am 21 . Juni 2000 abgewiesen , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung , wobei diese nicht vollzogen , sondern die vorläufige Aufnahme der Familie X . _ angeordnet wurde . Am 24 . Januar 2002 erhielten X . _ sowie seine Frau und ihr Kind eine Jahresaufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 19 al . 1 LP , toute décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance peut être déférée au Tribunal fédéral dans les dix jours dès sa notification pour violation du droit fédéral ou de traités internationaux conclus par la Confédération , ainsi que pour abus ou excès du pouvoir d ' appréciation . Interjeté en temps utile contre une décision de l ' autorité supérieure de surveillance en matière d ' avis aux locataires et fermiers au sens des art . 152 al . 2 LP et 91 al . 1 ORFI , le présent recours est recevable . Interjeté en temps utile contre une décision de l ' autorité supérieure de surveillance en matière d ' avis aux locataires et fermiers au sens des art . 152 al . 2 LP et 91 al . 1 ORFI , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . Nicht einzutreten ist jedoch auf den Antrag des Beschwerdeführers , die Verfügung des Amtes für Strassen - und Schiffsverkehr aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht unter Berufung auf das Urteil des EGMR vom 10 . Februar 2009 im Fall Zolotukhin gegen Russland geltend , es verstosse gegen den Grundsatz " ne bis in idem " , ihm zusätzlich zur strafrechtlichen Verurteilung vom 7 . September 2010 im nachträglichen Administrativverfahren den Führerausweis zu entziehen . Das System des doppelten Verfahrens bei Strassenverkehrsdelikten sei unzulässig , und es bedürfe einer Praxisänderung , denn BGE 137 I 363 überzeuge nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich in der Sache gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , der eine Persönlichkeitsverletzung verneint und die darauf gestützten weiteren Begehren um Leistung von Schadenersatz , Genugtuung und Honorar aus Auftrag abweist . Steht - wie hier - der Streit um die Feststellung der vermeintlich erlittenen Persönlichkeitsverletzung im Vordergrund , so unterliegt diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) dem Streitwerterfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht ( s . Urteile 5A_92 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 und 5A_349 / 2009 vom 23 . Juni 2009 E . 1 . 1 ) . Dass die Beschwerdeführer sich auch gegen die vorinstanzliche Kosten - und Entschädigungsregelung zur Wehr setzen , ändert daran nichts . Diesbezüglich folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( vgl . BGE 137 III 47 E . 1 . 2 S . 47 f . ) . Die Beschwerdeführer sind im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) eingereichte Beschwerde einzutreten . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt damit kein Platz ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent litige porte sur l ' octroi d ' une autorisation de séjour , dont la demande a été déposée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , de sorte que le nouveau droit est applicable ( art . 126 al . 1 a contrario LEtr ) . 1 . 2 La recourante a formé , dans le même acte , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Il y a donc lieu de statuer dans un seul arrêt , en fonction de la voie de recours ouverte ( art . 119 LTF ) . Dans ce cadre , la recevabilité du recours en matière de droit public doit être examinée en premier lieu .