rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage , ob ( und allenfalls inwieweit ) Anwaltskosten Mehrkosten im Sinne von Art . 69 Abs . 2 ATSG darstellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern schrieb am 26 . März 2015 eine Beschwerde als gegenstandslos ab , weil der Beschwerdeführer die Geldstrafe und die Busse , um die es in der angefochtenen Vollzugsverfügung der Abteilung für Straf - und Massnahmenvollzug ging , inzwischen bezahlt hatte . Auf eine Kostenauflage wurde verzichtet . Eine Entschädigung wurde nicht zugesprochen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 26 . März 2015 sei aufzuheben . Er habe die Busse nur deshalb und zwar " unter Vorbehalt " bezahlt , weil bereits eine Verhaftung bzw . Zuführung zur Vollstreckung vorlag und die Vorinstanz seinen Antrag auf Aufschub bzw . auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand weder bearbeitet noch beachtet habe . Dieser Hinweis genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Der Beschwerdeführer nennt keine Bestimmung des schweizerischen Rechts , wonach die Vorinstanz ein Beschwerdeverfahren nicht hätte als gegenstandslos geworden abschreiben dürfen , obwohl der Beschwerdeführer durch die angefochtene Vollzugsverfügung gar nicht mehr beschwert war . Inwieweit das Motiv für seine Zahlung daran etwas ändern könnte , vermag er nicht zu sagen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Diretto contro una decisione incidentale , e non finale come a torto addotto dalla ricorrente , notificata separatamente e riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso concernente una causa in materia penale è , di massima , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 92 cpv . 1 LTF ) . Esso è tempestivo e la legittimazione dell ' imputata è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) . La CRP , quale autorità di reclamo , è competente per statuire su una domanda di ricusazione nei confronti di un PP e il gravame è diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( DTF 138 IV 142 ; sentenze 1B_385 / 2012 del 4 ottobre 2012 consid . 1 . 1 - 1 . 2 destinata a pubblicazione , 1B_488 / 2011 del 2 dicembre 2011 consid . 1 . 1 e 1B_712 / 2012 del 18 febbraio 2013 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungenzutreffenddargelegt . Daraufkannverwiesenwerden . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer ab 1 . Januar 1991 Anspruch auf eine halbe Rente der Stiftung hat . Umstritten ist indessen die Höhe des als Berechnungsgrundlage dienenden koordinierten Lohnes , der Umfang der Prämienbefreiung vom 1 . Oktober 1987 bis 31 . Dezember 1989 sowie die im Vordergrund stehende und als erste zu entscheidende Frage , ob der Versicherte ab März 1993 Anspruch auf eine ganze Rente hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20 . Juni 2012 beim Obergericht des Kantons Zürich ein Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für ein bei der Schlichtungsbehörde Zürich gegen B . _ , seine frühere Vermieterin , anhängig gemachtes Schlichtungsverfahren betreffend Feststellung der Nichtigkeit der Kündigung vom 27 . Dezember 2005 und der Ausweisung einreichte ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich das Gesuch mit Urteil vom 9 . Juli 2012 mit der Begründung abwies , die vom Beschwerdeführer bei der Schlichtungsbehörde gestellten Rechtsbegehren seien im Sinne von Art . 117 lit . b ZPO aussichtslos ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Präsidenten des Obergerichts am 10 . September 2012 mit Beschwerde bei der II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich anfocht , welche dessen Gesuch um gerichtliche Bestellung einer Rechtsbeiständin oder eines Rechtsbeistandes für das Rechtsmittelverfahren mit Beschluss vom 11 . Oktober 2012 abwies und im Übrigen das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren abschrieb ; dass die II . Zivilkammer mit dem gleichen Beschluss auf das Ablehnungsbegehren des Beschwerdeführers vom 10 . September 2012 gegen den Obergerichtspräsidenten lic . iur . R . Naef sowie gegen Gerichtsschreiberin lic . iur . A . Leu nicht eintrat und mit Urteil vom gleichen Tag das Rechtsmittel des Beschwerdeführers abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Berufungsentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie wurde innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Angelegenheit medizinischer Staatshaftung ( Art . 31 Abs . 1 lit . d des Reglements für das Bundesgericht , BGerR [ 173 . 110 . 131 ] ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE135 III 320 E . 1 . 1 S . 331 ; 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 f . ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb auf die Beschwerde in Zivilsachen unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei der dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden Erbstreitigkeit handelt es sich um eine Zivilsache vermögensrechtlicher Natur im Sinne von Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und die für Angelegenheiten der vorliegenden Art geltende Streitwertgrenze von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschritten , so dass die Beschwerde in Zivilsachen auch aus dieser Sicht offen steht . 2 . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Wird eine willkürliche Feststellung von Tatsachen geltend gemacht , ist neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellung für den Ausgang des Verfahrens klar und detailliert darzutun , inwiefern diese offensichtlich unhaltbar sein soll , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehe , auf einem offenkundigen Versehen beruhe oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lasse ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le point de savoir si la recourante peut prétendre à une remise de l ' obligation de restituer les prestations complémentaires indûment perçues pendant la période du 1er janvier 2001 au 30 juin 2002 . Selon la jurisprudence , le procès concernant la remise de l ' obligation de restituer des prestations n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( ATF 122 V 136 , 112 V 100 et les arrêts cités ; DTA 2003 n ° 29 p . 260 consid . 1 . 1 ) . Le Tribunal fédéral des assurances doit dès lors se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris des règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) ihre Leistungspflicht für einen am 24 . Oktober 2005 gemeldeten Rückfall zu einem im Jahr 1980 oder 1982 erlittenen Unfall des J . _ , geboren 1954 , mit Verfügung vom 3 . März 2006 und Einspracheentscheid vom 28 . Februar 2007 abgelehnt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 14 . Mai 2008 abgewiesen hat , dass J . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides seien ihm Versicherungsleistungen zuzusprechen , eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen , dass er sich in einer weiteren Eingabe vom 8 . Oktober 2008 nochmals präzisierend zum Unfallhergang äussert , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 17 . September 2008 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer eine mangelhafte Abklärung des Unfallereignisses und dessen gesundheitlichen Folgen ( anhaltende Rückenbeschwerden ) rügt , dass von den vom Beschwerdeführer genannten Ärzten , welche ihn damals betreut haben sollen , keine Angaben zum Unfall und zu den dabei erlittenen Verletzungen erhältlich gemacht werden konnten , dass insbesondere Dr . med . B . _ und Dr . med . K . _ den Versicherten im fraglichen Zeitraum gar nicht beziehungsweise nicht wegen Rückenbeschwerden behandelt haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Über die Bauherren des Anfang der 90er Jahre auf der Parzelle Nr . 216 in Visp ( Märtmatte ) errichteten Geschäftshauses wurde der Konkurs eröffnet . Bei der Grundstücksteigerung im Jahre 1997 erwarb die Bank X . _ einige Stockwerkeigentumsanteile der Liegenschaft . Am 19 . Juni 1998 stellte ihr die Gemeinde Visp Rechnung für Kanalisationsanschlussgebühren in der Höhe von Fr . 10 ' 944 . 50 ; die Bank X . _ wurde als " Nacherwerberin " im Sinne von Art . 32 Abs . 1 des kommunalen Kanalisationsreglements für die von den früheren Eigentümern nicht bezahlte Anschlussgebühr belangt . Die Bank X . _ erhob erfolglos die Verjährungseinrede : Das Kantonsgericht wies ihre entsprechend begründete Beschwerde mit Urteil vom 11 . April 2003 kantonal letztinstanzlich ab . Es zog - mangels Regelung der Verjährung im kommunalen und kantonalen Recht - in Lückenfüllung " die allgemeinen ( zivilrechtlichen ) Grundsätze zur Verjährung " heran und wandte analog Art . 127 OR eine zehnjährige Verjährungsfrist an . In einer Eventualerwägung kam das Gericht auch auf Grund der Verjährungsbestimmungen des kantonalen Steuergesetzes zum gleichen Ergebnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG setzt die Ergreifung der staatsrechtlichen Beschwerde , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , voraus , dass die Beschwerdeführer ein aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides haben ( BGE 127 III 41 E . 2c ; 125 II 86 E . 5b ; 118 Ia 46 E . 3c ; 488 E . 1a ) . Die Beschwerdeführer machen geltend , das Projekt zur Erneuerung der Goldbacherstrasse , worüber die Gemeindeversammlung am 13 . Dezember 1999 abstimmte , sei umstritten gewesen , weshalb " alle Beteiligten in späteren Verfahrensstadien auf möglichst gute - zumindest nicht geradezu falsche - Verhandlungsprotokolle sollten zurückgreifen können " ( Beschwerde S . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In Strafsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten und Anwältinnen vertreten werden ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Da der Vertreter des Beschwerdeführers nicht Anwalt ist , wurde ihm mit Verfügung vom 23 . September 2009 eine Frist bis zum 7 . Oktober 2009 angesetzt , den Mangel der Beschwerdeschrift zu beheben ( act . 2 ) . Innert Frist ging eine vom Beschwerdeführer persönlich unterschriebene Beschwerdeschrift ein ( act . 3 ) . Unter diesem Gesichtswinkel wäre auf die Beschwerde einzutreten . Indessen wurde der Vertreter des Beschwerdeführers in der Verfügung vom 23 . September 2009 in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG auch noch aufgefordert , innert derselben Frist den angefochtenen Entscheid nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( act . 2 ) . Der angefochtene Entscheid ist innert Frist nicht eingegangen . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Regierungsrats bestätigt die Ungültigerklärung der Volksinitiative " Einbürgerungen vors Volk ! " durch den Gemeinderat der Stadt Zürich . Er betrifft somit die politischen Rechte und kann Gegenstand einer Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG sein . Dieses Rechtsmittel erfasst auch die politischen Rechte auf kommunaler Ebene ( BGE 120 Ia 194 E . 1a S . 196 mit Hinweisen ) . Der Entscheid des Regierungsrats ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerdeführer sind als stimmberechtigte Einwohner der Stadt Zürich bzw . als politische Partei , die im Gebiet der Stadt Zürich tätig ist , zur Beschwerde legitimiert ( BGE 118 Ia 184 E . 1b S . 188 mit Hinweisen ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Stimmrechtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet worden sind ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann mit der Berufung nicht vorgebracht werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . 1 . Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet worden sind ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann mit der Berufung nicht vorgebracht werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . 2 . Der Beklagte rügt , der Vorinstanz seien mehrere offensichtliche Versehen unterlaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass der Instruktionsrichter der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung am 25 . November 2013 gestützt auf Art . 6 Abs . 2 und 3 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG verfügte , das bundesgerichtliche Verfahren ruhe während drei Monaten vom Todestag von A . _ am 21 . September 2013 an gerechnet , dass er die Erben des Verstorbenen zudem aufforderte , dem Bundesgericht bis zum 13 . Januar 2014 folgende Unterlagen einzureichen : eine amtliche Erbenbescheinigung , aus der hervorgeht , wer Erbe von A . _ ist und ob die Erben die Erbschaft angetreten haben ; gegebenenfalls ob die Erben ihren Einritt in den hängigen Prozess erklären ; im Falle der Bestellung eines gemeinsamen Vertreters : die Vollmachten der Erben zugunsten des Vertreters , dass diese Frist bis zum 24 . März 2014 verlängert wurde , nachdem die Teilungsbehörde der Gemeinde Hergiswil dem Bundesgericht mitgeteilt hatte , dass sie in der Erbschaftssache A . _ sel . ein öffentliches Inventar durchführe und die Frist zur Erklärung der Erben über den Erwerb der Erbschaft ( Art . 587 Abs . 1 ZGB ) noch nicht abgelaufen sei , dass diese Frist nach unbestrittenen Angaben des Vertreters des Verstorbenen Mitte März 2014 abgelaufen ist ( act . 28 ) , dass die Erben innert der letztmals bis zum 28 . April 2014 erstreckten Frist die für einen gültigen Prozesseintritt notwendigen Unterlagen nicht eingereicht haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin beim Einkauf des Beschwerdegegners in die vollen reglementarischen Leistungen rechtmässig vorgegangen ist . Die Rechte und Pflichten der Versicherten richten sich in erster Linie nach den reglementarischen Regelungen der Vorsorgeeinrichtungen , wobei diese dem Gesetz ( vgl . Art . 49 BVG ) und den rechtsstaatlichen Minimalanforderungen - Willkürverbot , Verhältnismässigkeit , Treu und Glauben sowie Rechtsgleichheit , vorab in der Form der Gleichbehandlung der Destinatäre - entsprechen müssen ( BGE 132 V 149 Erw . 5 . 2 . 4 , mit zahlreichen Hinweisen ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin beim Einkauf des Beschwerdegegners in die vollen reglementarischen Leistungen rechtmässig vorgegangen ist . Die Rechte und Pflichten der Versicherten richten sich in erster Linie nach den reglementarischen Regelungen der Vorsorgeeinrichtungen , wobei diese dem Gesetz ( vgl . Art . 49 BVG ) und den rechtsstaatlichen Minimalanforderungen - Willkürverbot , Verhältnismässigkeit , Treu und Glauben sowie Rechtsgleichheit , vorab in der Form der Gleichbehandlung der Destinatäre - entsprechen müssen ( BGE 132 V 149 Erw . 5 . 2 . 4 , mit zahlreichen Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( ci - après : l ' OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui est ouverte ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . La voie du recours de droit public au Tribunal fédéral est en principe ouverte en matière de double imposition intercantonale , dont l ' interdiction est consacrée à l ' art . 127 al . 3 Cst . ( cf . art . 86 al . 2 OJ ; ATF 131 I 145 consid . 2 . 1 p . 147 / 148 ) . Le courrier de la recourante du 18 octobre 2006 ne peut pas être pris en considération dans la mesure où il constitue une réplique spontanée aux observations des autorités intimées , intervenue sans qu ' un second échange d ' écritures n ' ait été ordonné ( cf . art . 93 al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach den allgemeinen , hier anwendbaren Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) ist der umstrittene Anspruch auf eine Invalidenrente für die Zeit vor Inkrafttreten der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) am 1 . Januar 2004 aufgrund der damals gültig gewesenen Bestimmungen des ATSG und IVG zu beurteilen ; demgegenüber ist hinsichtlich einer allfällig fortbestehenden Leistungspflicht ab 1 . Januar 2004 bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheids vom 16 . April 2004 ( als zeitlicher Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis ; BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) die Rechtslage unter der Herrschaft der 4 . IVG - Revision massgebend ( vgl . BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 . 1 . und 1 . 2 . 2 , mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ) .