rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Urteil vom 16 . Februar 2010 erwog , die Beschwerde sei ungenügend substantiiert , weil der Beschwerdeführer sich auf seine Bedürftigkeit berufe , die unentgeltliche Rechtspflege jedoch vom erstinstanzlichen Richter wegen Aussichtslosigkeit verweigert worden sei , die Beschwerde wäre auch unbegründet , weil die Rechtsöffnung bei Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils nur aus Gründen hätte abgelehnt werden können , die vorliegend nicht in Betracht fielen , für das kantonsgerichtliche Verfahren könne die unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde ebenfalls nicht gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ ayant déposé contre un tiers une plainte pénale pour voies de fait , une enquête a été ouverte par le Juge d ' instruction de l ' Est vaudois ( enquête PE06 . 024597 ) . A . _ a demandé la désignation d ' un avocat d ' office . Le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois a rejeté cette requête . A . _ a recouru contre cette décision . Le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté ce recours par un arrêt rendu le 22 décembre 2006 ( cause n ° 757 − l ' arrêt a été envoyé aux parties le 6 mars 2007 ) . 1 . A . _ ayant déposé contre un tiers une plainte pénale pour voies de fait , une enquête a été ouverte par le Juge d ' instruction de l ' Est vaudois ( enquête PE06 . 024597 ) . A . _ a demandé la désignation d ' un avocat d ' office . Le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois a rejeté cette requête . A . _ a recouru contre cette décision . Le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté ce recours par un arrêt rendu le 22 décembre 2006 ( cause n ° 757 − l ' arrêt a été envoyé aux parties le 6 mars 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante decisione 16 settembre 2002 della Cassa svizzera di compensazione , V . _ , cittadino italiano nato il 5 settembre 1937 , residente in Svezia , è stato posto , con effetto dal 1 ° ottobre 2002 , al beneficio di una rendita ordinaria di vecchiaia di fr . 47 . - mensili , stante un periodo contributivo di 2 anni e 8 mesi , una scala rendite 2 e un reddito annuo determinante di fr . 8 ' 652 . - , chiedendo in luogo della rendita il riconoscimento del diritto a una liquidazione forfetaria , l ' interessato si è aggravato avverso il provvedimento amministrativo alla Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , facendo notare che , contrariamente a quanto stabilito dalla Convenzione italo - svizzera relativa alla sicurezza sociale del 14 dicembre 1962 , l ' Accordo 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , entrato in vigore il 1 ° giugno 2002 ed applicabile in concreto , non prevederebbe più la possibilità di versamento delle rendite di vecchiaia sotto forma d ' indennità forfetaria , l ' autorità commissionale ha respinto , per pronuncia del 22 novembre 2002 , il gravame di V . _ ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans ses déterminations , l ' intimée conclut à la révision de son droit à la rente . Elle invoque une nette aggravation de son état de santé , tant sur le plan physique que psychique . La conclusion de l ' intimée n ' a pas à être examinée , dans la mesure où l ' aggravation invoquée porte sur des faits postérieurs à la décision litigieuse ( p . ex . : ATF 121 V 366 consid . 1b ) . La conclusion de l ' intimée n ' a pas à être examinée , dans la mesure où l ' aggravation invoquée porte sur des faits postérieurs à la décision litigieuse ( p . ex . : ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ( Beschwerde S . 2 ) . Da es nicht hinreichend begründet worden war , wurde ihm Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses angesetzt ( act . 6 ) . Er hat den Vorschuss fristgerecht geleistet , so dass das Gesuch gegenstandslos geworden und auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer wendet sich nur gegen die Strafzumessung . Er rügt eine Verletzung der Art . 63 und 64 StGB ( Beschwerde S . 4 ) . Er macht geltend , die Vorinstanz , die ihn wegen des privilegierten Tatbestands des Totschlags gemäss Art . 113 StGB schuldig gesprochen habe , hätte im Rahmen von Art . 63 StGB berücksichtigen müssen , dass das Mass der grossen seelischen Belastung im konkreten Fall ausserordentlich gewesen sei ( vgl . Beschwerde S . 8 - 10 Ziff . 2 ) . Die Vorinstanz habe die unmittelbar vor der Tat erfolgte Reizung und Kränkung des Beschwerdeführers zu Unrecht als einen Bestandteil der seelischen Belastung bezeichnet ; im vorliegenden Fall wäre Art . 113 StGB auch dann zur Anwendung gelangt , wenn der Beschwerdeführer nicht unmittelbar vor der Tat noch zusätzlich vom Opfer gekränkt und gereizt worden wäre ( vgl . Beschwerde S . 10 - 14 Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird wie schon im kantonalen Verfahren die Verfassungsmässigkeit der Sitzwahl des zürcherischen Sozialversicherungsgerichts bestritten . Aufgrund der Tatsache , dass die Vorinstanz an der Lagerhausstrasse 19 bei der SUVA eingemietet sei , wo diese im gleichen Gebäudekomplex , an der Lagerhausstrasse 15 - 17 , die Kreisagentur Winterthur betreibe , der diese Sitzgemeinschaft begleitenden Umstände sowie der sich daraus ergebenden tagtäglichen Bevorzugung der Anstalt als Streitpartei sei die in Art . 58 Abs . 1 aBV und Art . 6 Abs . 1 EMRK enthaltene Garantie auf Beurteilung durch ein unabhängiges und unparteiliches Gericht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1959 geborene tunesische Staatsangehörige A . _ reiste am 14 . Juli 2013 in die Schweiz ein und stellte am 19 . Juli 2013 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration trat mit Verfügung vom 28 . Januar 2014 auf sein Gesuch nicht ein und verfügte seine Wegweisung ; mit dem Vollzug des Entscheids wurde der Kanton Aargau betraut . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht blieb erfolglos ( Urteil vom 17 . März 2014 ) . Einem Schreiben des Betroffenen vom 19 . Mai 2014 , worin er erneut um Asyl ersuchen wollte , gab das Bundesamt am 10 . Juni 2014 keine Folge ; es nahm das Gesuch wegen Fehlens von Wiedererwägungs - bzw . Revisionsgründen nicht an die Hand . Am 18 . Juni 2014 trat dasselbe Bundesamt auf ein Gesuch um Kantonswechsel ( in den Kanton Bern ) nicht ein . Am 7 . August 2014 wurde A . _ von der Polizei festgenommen ; am 8 . August 2014 ordnete das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau gegen ihn Ausschaffungshaft für drei Monate an . Nach mündlicher Verhandlung , an welcher ihm ein unentgeltlicher Rechtsanwalt beigegeben war , bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 8 . August 2014 die Ausschaffungshaft bis zum 6 . November 2014 . Mit Schreiben vom 21 . August ( Postaufgabe 22 . August ) 2014 beschwert sich A . _ beim Bundesgericht über die Haft und beantragt die sofortige Haftentlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Anwendung des Bundesgesetzes vom 24 . Juni 1977 über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger ( Zuständigkeitsgesetz , ZUG ; SR 851 . 1 ) . Das Zuständigkeitsgesetz ist öffentliches Recht des Bundes im Sinne von Art . 82 lit . a und Art . 95 lit . a BGG . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - a ) Der zuständige erstinstanzliche Gerichtspräsident hat sich gründlich mit dem Sachverhalt befasst ( kt . act . 1143 - 1197 ) . Seine tatsächlichen Feststellungen beruhen auf dem Bericht der Kantonspolizei Gstaad ( kt . act . 1143 Ziff . 1 . 1 ) , verschiedenen Unterlagen des Büros für Flugunfalluntersuchungen ( kt . act . 1145 f . und 1149 Ziff . 1 . 3 und 1 . 5 ) , einem Gutachten der Stadtpolizei Zürich ( kt . act . 1147 f . Ziff . 1 . 4 ; vgl . dazu kt . act . 445 - 501 ) , drei Arztberichten zum Gesundheitszustand des tödlich verunfallten P . Z . _ ( kt . act . 1151 Ziff . 1 . 6 und 1 . 7 ) , den Aussagen des Angeschuldigten G . _ ( kt . act . 1153 - 1157 Ziff . 2 . 1 ) , der Privatklägerin C . Z . _ ( kt . act . 1171 Ziff . 2 . 6 ) sowie der Zeugen F . _ , O . _ , D . _ und R . _ ( kt . act . 1157 - 1171 Ziff . 2 . 2 - 2 . 5 ) . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , im Transitflug den Aufwindschlauch , in welchem P . Z . _ kreiste , durchflogen und damit dessen Vortrittsrecht missachtet zu haben , was zur Kollision der beiden Flugzeuge und letztlich zum Tod des andern Piloten geführt habe ( kt . act . 1171 unten ) . Ausgehend davon hält der Gerichtspräsident in tatsächlicher Hinsicht fest , dass das Unfallopfer jeweils auf Grund der fliegerärztlichen Kontrolle als flugtauglich erklärt worden war . Das Opfer sei am Unfalltag weder alkoholisiert noch sonst irgendwie medizinisch beeinträchtigt gewesen . Medizinische Faktoren fielen daher als unfallauslösende Ursachen ausser Betracht ( kt . act . 1151 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 8 . April 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 23 . April 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Die Verfügung , die an die vom Beschwerdeführer selber angegebene Adresse gesandt wurde , kam zurück mit dem postalischen Vermerk , der Empfänger habe unter der angegebenen Adresse nicht ermittelt werden können . Sie gilt als zugestellt , weil es Sache des Beschwerdeführers gewesen wäre , dem Bundesgericht eine Adressänderung mitzuteilen . Der Kostenvorschuss ging nicht ein . Mit Verfügung vom 23 . April 2013 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis zum 7 . Mai 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Diese Verfügung wurde sowohl an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse als auch an eine Adresse gesandt , die das Bundesgericht bei der Einwohnerkontrolle ausfindig machte . Die zweite Sendung kam mit dem Hinweis auf die alte Adresse und die erste Sendung mit dem Vermerk zurück , der Briefkasten werde nicht mehr geleert . Auch die zweite Verfügung gilt als zugestellt . Der Vorschuss ging innert Nachfrist nicht ein . Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le domaine de l ' exécution des peines ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ; art . 42 al . 1 let . a de la Loi genevoise d ' application du Code pénal suisse et d ' autres lois fédérales en matière pénale du 27 août 2009 ; LaCP ; RS / GE E 4 10 ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff des Unfalls ( Art . 4 ATSG ; RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 [ U 123 / 04 ] ) , insbesondere das Merkmal des ungewöhnlichen äusseren Faktors bei ärztlichen Behandlungen ( BGE 121 V 35 , 118 V 283 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für den Untersuchungsgrundsatz ( Art . 61 lit . c ATSG ) , den Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) und die Mitwirkungspflichten der Parteien sowie die Folgen der Beweislosigkeit ( BGE 125 V 193 E . 2 S . 195 , 122 V 157 E . 1a S . 158 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 I 180 E . 3 . 2 S . 183 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Es ist unbestritten , dass anlässlich der Extraktion des Weisheitszahns am 22 . Juli 1996 der Nervus lingualis verletzt wurde und der Versicherte in der Folge an Beschwerden litt . Streitig ist hingegen , ob der Unfallbegriff , insbesondere das Merkmal des ungewöhnlichen äusseren Faktors , erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 87 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) mit der dazu ergangenen Rechtsprechung sind im Einspracheentscheid vom 1 . September 2006 , auf welchen mit der Vorinstanz verwiesen werden kann , zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le refus de l ' intimée de mettre la recourante au bénéfice de la remise de son obligation de restituer , singulièrement sur le point de savoir si celle - ci remplit la condition de la bonne foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Entscheid des Konkursgerichts gemäss Art . 192 SchKG ist in einem eigenen Verfahren ergangen , womit er einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Hingegen kommt er keiner einstweiligen Verfügung gleich , über die in einem späteren Hauptverfahren entschieden wird ( vgl . Art . 98 BGG ; BGE 133 III 687 E . 1 . 2 S . 689 ) . Daraus ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin sämtliche Beschwerdegründe vorbringen kann ( Art . 95 ff . BGG ) . 2 . Das Obergericht hat zunächst festgehalten , dass die Beschwerdeführerin als Gesellschafterin und einzelzeichnungsberechtigte Geschäftsführerin ohne weiteres befugt sei , im Namen der konkursiten Gesellschaft ein Rechtsmittel einzulegen . Die Beschwerdeführerin habe jedoch in ihrem eigenen Namen Rekurs gegen die Konkurseröffnung eingereicht . Sie könne sich nicht auf ihre Legitimation als Organ der GmbH berufen , sondern sie hätte im Namen der Y . _ GmbH rekurrieren müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass in Anbetracht der Unzulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ausnahmsweise davon abgesehen werden kann , den ( vor Bundesgericht nicht rechtsgültig vertretenen : Art . 40 Abs . 1 BGG ) Beschwerdeführer Nr . 1 zur Mitunterzeichnung der Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer erstinstanzliche kantonale Entscheide mitanfechten , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf den angefochtenen Entscheid einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où les recourants demandent autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , à savoir que le Tribunal de céans ordonne une instruction complémentaire , leurs conclusions sont dès lors irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recourant invoque , de manière toute générale , l ' avis des docteurs C . _ et F . _ , respectivement M . _ et W . _ , qu ' il ne critique pas les motifs qui ont conduit les premiers juges à écarter l ' opinion de ces médecins au profit de celle du docteur V . _ ( cf . jugement entrepris consid . 13 p . 14 s . ) , que le recourant s ' en prend également à l ' abattement sur les valeurs statistiques retenu par la juridiction cantonale dans le cadre de la détermination du revenu d ' invalide , qu ' il estime insuffisant , qu ' il ne discute pas le raisonnement adopté par la juridiction cantonale pour fixer cet abattement ( cf . jugement entrepris , consid . 14 p . 15 ) , que l ' on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que la demande très subsidiaire tendant à l ' octroi " d ' une orientation professionnelle à l ' obtention de laquelle [ le recourant ] a droit selon les critères jurisprudentiels " ( mémoire de recours , p . 11 ) n ' est pas non plus suffisamment motivée ,