rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Unrechtmässig bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten ( Art . 25 Abs . 1 erster Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Gemäss Art . 25 Abs . 2 erster Satz ATSG erlischt der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung . Bei den genannten Fristen handelt es sich um Verwirkungsfristen ( BGE 138 V 74 E . 4 . 1 S . 77 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid und im Einspracheentscheid der SUVA werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) , deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) sowie die Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen ( Richtwerte ) in tabellarischer Form ( BGE 124 V 32 Erw . 1c mit Hinweis ) zutreffend wiedergegeben . Dasselbe gilt für die Aufgabe des Arztes ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen . Das Inkrafttreten des ATSG brachte keine Änderungen im Bereich der Integritätsentschädigung , während die im Zusammenhang mit der 4 . IV - Revision auf Januar 2004 eingeführte Gesetzes - und Verordnungsnovelle ( Art . 24 Abs . 1 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV ) zu keinen hier massgebenden Änderungen führte ( Urteil S . vom 28 . Dezember 2005 , U 236 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin beantragt ohne weitere Präzisierung , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Der Begründung der Beschwerde ist indessen zu entnehmen , dass sie lediglich die Verweigerung der Nichtschuldigerklärung anficht , den Kostenpunkt betreffend das Untersuchungsverfahren ( Verfahrenskosten und Entschädigungen bzw . Genugtuung ) nicht aufgehoben haben will . Die Beschwerde ist in diesem Sinne entgegen zu nehmen . b ) Mit der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG können Verletzungen des kantonalen Verfassungsrechts gerügt werden . Die vorliegende Beschwerde ist daher zulässig . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in der staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässi - gen Rechte verletzt sein sollen und inwiefern dies der Fall sei . Die Begründung muss in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein , Verweise auf die den kantonalen Instanzen eingereichten Rechtsschriften genügen nicht ( BGE 115 Ia 27 S . 30 , 109 Ia 304 S . 306 ) . - Diesen Anforderungen genügt die Rüge der Verletzung von Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV ( Ziff . 11 S . 5 f . der Beschwerdeschrift ) nicht . Insofern kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern mit Verfügung vom 27 . September 2011 X . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge auf unbestimmte Zeit entzogen hat ; dass X . _ am 20 . Oktober 2011 gegen diese Verfügung Beschwerde erhoben hat ; dass die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern die Beschwerde mit Entscheid vom 11 . Januar 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ den Entscheid der Rekurskommission am 1 . Mai 2012 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten hat , ohne den angefochtenen Entscheid ihrer Beschwerde beizulegen ; dass X . _ den fehlenden Entscheid der Rekurskommission auf Aufforderung des Bundesgerichts hin fristgerecht mit Eingabe vom 9 . Mai 2012 beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass sich X . _ in ihrer Beschwerde nicht mit der Begründung , die zur Abweisung ihrer Beschwerde führte , auseinandergesetzt und nicht dargelegt hat , inwiefern der Entscheid der Rekurskommission rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie diesen Anforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass für den Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege u . a . Bedürftigkeit und intakte Prozesschancen kumulativ vorausgesetzt werden ( Art . 29 Abs . 3 BV und Art . 61 lit . f ATSG [ SR 830 . 1 ] ; BGE 135 I 1 E . 7 . 1 S . 2 ; 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 S . 135 f . ) , dass das kantonale Gericht die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege einerseits mit fehlender Bedürftigkeit und anderseits mit Aussichtslosigkeit der dem Gesuch zugrunde liegenden Beschwerde begründet hat , dass bei einem Entscheid , der sich auf mehrere selbstständige Begründungen stützt , die je für sich für den Ausgang des Rechtsstreits entscheidend sind , sämtliche Begründungen ausreichend substanziiert angefochten werden müssen ( vgl . statt vieler Urteil 9C_242 / 2014 vom 14 . April 2014 mit Hinweisen auf BGE 138 III 728 E . 3 . 4 S . 734 f . ; 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ; 132 I 13 E . 3 S . 16 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 UVG , zum Unfallbegriff nach Art . 4 ATSG sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Nei considerandi dell ' impugnata pronunzia l ' autorità di ricorso cantonale ha correttamente illustrato le norme applicabili in concreto . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . Il primo giudice ha segnatamente evidenziato che lo scopo della prestazione complementare è di garantire un reddito minimo per fare fronte a fabbisogni vitali minimi riconosciuti dalla legislazione federale in materia ( Messaggio del Consiglio federale concernente la 3a revisione della legge federale sulle prestazioni complementari all ' AVS e all ' AI , FF 1997 I 1091 segg . ) . Come pertinentemente rilevato , gli importi fissati dalla legislazione in materia di prestazioni complementari assumono la duplice funzione di limitare il fabbisogno minimo riconosciuto e di garantire un reddito minimo ( DTF 121 V 205 consid . 4a e riferimenti ivi citati ; Thomas Locher , Grundriss des Sozialversicherungsrechts , 2a ed . , Berna 1997 , § 44 n . 3 ) . Nel determinare questi limiti , il legislatore riconosce che l ' assicurato è esposto a delle spese ordinarie indispensabili ( di alloggio , di cura medica , ecc . ) alle quali deve potere far fronte per assicurarsi l ' esistenza e che gli vengono appunto garantite dalle prestazioni complementari all ' AVS e all ' AI ( Maurer , Bundessozialversicherungsrecht , 2a ed . , Basilea 1994 , pag . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Da der Versicherungsträger dadurch gezwungen wird , eine seines Erachtens rechtfertige Verfügung zu treffen , ist auf die Beschwerde einzutreten ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 15 . Dezember 2011 erwog , der Endentscheid in der die prozessleitende Verfügung betreffenden Hauptsache sei bereits ergangen ( Abweisung des Gesuchs der Beschwerdeführerin um definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 000 . - - ) , die Beschwerdeführerin habe gegen diesen Endentscheid ein Rechtsmittel eingereicht , das aktuelle Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der vorliegenden Streitsache sei somit weggefallen , auf die Erhebung von Gerichtskosten werde in Anbetracht des marginalen Arbeitsaufwandes verzichtet , mangels Aufwandes sei dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwedeführerin beantragt , die parallel erhobene Berufung in Abweichung von Art . 57 Abs . 5 OG vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu behandeln . Nach der genannten Bestimmung wird in der Regel die Entscheidung über die Berufung bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt , wenn beide Rechtsmittel ergriffen worden sind . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Namentlich ändert vorliegend nichts , dass die staatsrechtliche Beschwerde nur für den Fall erhoben werde , dass die in der Berufung vorgebrachten Rügen im Berufungsverfahren unzulässig sind , wie die Beschwerdeführerin vorbringt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid ein Gesuch um Wiedereinsetzung in den Stand des zwischenzeitig abgeschlossenen Beschwerdeverfahrens VD . 2009 . 745 auf die Zeit vor Ablauf der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses mit der Begründung abgelehnt hatte , das Versäumen der Frist sei auf eine grobe Nachlässigkeit des rechtskundigen Vertreters zurückzuführen , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich einzig das Verhalten ihres damaligen Rechtsvertreters bemängelt , ohne indessen auch nur ansatzweise auf die Begründung der Vorinstanz einzugehen und dabei aufzuzeigen , weshalb ihr das Handeln des damaligen Rechtsvertreters nicht hätte zugerechnet werden dürfen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass X . _ am 21 . Dezember 2009 eine Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . November 2009 eingereicht hat , dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 11 . Januar 2010 zufolge gleichzeitiger Einreichung einer Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich sistiert worden ist , dass das Kassationsgericht die Nichtigkeitsbeschwerde mit inzwischen rechtskräftigem Zirkulationsbeschluss vom 8 . April 2011 abgewiesen hat , soweit darauf einzutreten war , dass X . _ die Beschwerde in Zivilsachen mit Schreiben vom 22 . Juli 2011 zurückgezogen hat , dass zufolge Rückzuges das Verfahren Nr . 5A_866 / 2009 als gegenstandslos abzuschreiben ist , wobei hierfür der Instruktionsrichter als Einzelrichter zuständig ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass keine Kosten zu erheben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte mit Verfügung vom 8 . Oktober 2014 eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der 1975 geborenen serbischen Staatsangehörigen A . _ ab und verfügte ihre Wegweisung . Die Verfügung wurde am 9 . Oktober 2014 an der Adresse des damaligen Vertreters der Betroffenen zur Abholung gemeldet , von diesem jedoch innert der Abholungsfrist von sieben Tagen nicht abgeholt . Am 22 . Dezember 2014 gelangte A . _ mit Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich , welche darauf mit Entscheid vom 17 . März 2015 nicht eintrat . Die gegen diesen Nichteintretensentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 3 . Juli 2015 ab , welches zudem die Ausreisefrist neu auf Ende August 2015 ansetzte . Gegen dieses Urteil hat A . _ am 5 . August 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und dessen Aufhebung beantragt . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form und in gezielter Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz darzulegen , inwiefern deren Entscheid schweizerisches Recht verletze . Hat das angefochtene Urteil eine verfahrensrechtliche Frage zum Gegenstand , hat sich die Beschwerdebegründung darauf zu beziehen und zu beschränken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Rentenanspruch in der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der seit 1 . Januar 2003 gültigen Fassung ) , zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) , zur Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 und 2 UVV ; Anhang 3 zur UVV ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) , zur Beweiswürdigung von medizinischen Akten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) , zum adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 125 V 462 Erw . 5c ) , insbesondere zu den massgebenden Kriterien bei psychischen Leiden ( BGE 115 V 138 Erw . 6 ) , zum Einkommensvergleich ( BGE 129 V 222 ) und zur Integritätsentschädigung ( BGE 124 V 36 Erw . 4 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Unter dem Titel Revision und Wiedererwägung regelt Art . 53 ATSG , dass formell rechtskräftige Verfügungen und Einspracheentscheide in Revision gezogen werden müssen , wenn die versicherte Person oder der Versicherungsträger nach deren Erlass erhebliche neue Tatsachen entdeckt oder Beweismittel auffindet , deren Beibringung zuvor nicht möglich war ( Abs . 1 ) . Der Versicherungsträger kann auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( Abs . 2 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 25 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten ( Abs . 1 Satz 1 ) . Der Rückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung ( Abs . 2 Satz 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été adressé une première fois le 7 novembre 2015 par erreur à la Chambre constitutionnelle genevoise . Il a ensuite été envoyé , le 8 novembre 2015 au Tribunal fédéral . Compte tenu du report des délais arrivant à échéance le samedi ou le dimanche ( art . 45 LTF ) , il y a lieu de considérer que le recourant a respecté le délai de trois jours fixé à l ' art . 100 al . 4 LTF . 2 . Le Conseil d ' Etat ayant déclaré tardif le recours qui lui était soumis , le recourant ne peut contester que ce prononcé . Son argumentation sur le fond est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen der Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend wiedergegeben , sodass darauf verwiesen werden kann . Zu ergänzen ist , dass der Versicherte aufgrund der Schadenminderungspflicht zur Annahme einer vermittelten zumutbaren Arbeit verpflichtet ist ( Art . 16 Abs . 1 AVIG ; Art . 17 Abs . 1 und 3 AVIG ) . Unzumutbar und damit von der Annahmepflicht ausgenommen ist eine Arbeit u . a . dann , wenn sie einen Arbeitsweg von mehr als zwei Stunden je für den Hinweg und Rückweg notwendig macht , es sei denn , der Versicherte verfügt am Arbeitsort über eine angemessene Unterkunft und kann seine Betreuungsaufgaben gegenüber Angehörigen weiterhin ohne grosse Schwierigkeiten erfüllen ( Art . 16 Abs . 2 lit . f AVIG ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgens von Weisungen des Arbeitsamtes erfüllt sind . a ) In tatsächlicher Hinsicht steht fest , dass das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum X . ( RAV ) die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 11 . Mai 2000 anwies , sich unverzüglich bei der Firma T . _ GmbH , W . , um die ab 10 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind vorliegend aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind vorliegend aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .