rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet , welcher der Ansprecher bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , angeschlossen war ( Art . 23 BVG ; seit 1 . Januar 2005 : Art . 23 lit . a BVG ) . Die Leistungspflicht setzt einen engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhang zwischen der während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses ( einschliesslich der Nachdeckungsfrist nach Art . 10 Abs . 3 BVG ) bestandenen Arbeitsunfähigkeit ( Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf von zumindest 20 Prozent ; BGE 134 V 20 E . 3 . 2 . 2 S . 23 ; SVR 2008 BVG Nr . 34 S . 143 E . 2 . 3 mit Hinweisen , 9C_127 / 2008 ) und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität voraus ( BGE 130 V 270 E . 4 . 1 S . 275 ) . 1 . 1 . 1 Der sachliche Konnex ist gegeben , wenn der Gesundheitsschaden , der zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat , im Wesentlichen der gleiche ist wie derjenige , auf welchem die Erwerbsunfähigkeit beruht ( BGE 134 V 20 E . 3 . 2 S . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considerando : che con scritto 4 dicembre 2007 il Municipio di X . _ ha confermato a A . _ di avere avuto un incontro con suo fratello B . _ ; che il 26 ottobre 2009 A . _ ha chiesto al Municipio di riferirgli i contenuti di detto incontro , riguardante problematiche familiari ; che il 25 novembre 2009 il Municipio ha comunicato all ' istante che le sue richieste erano state sottoposte alla Sezione degli enti locali per un parere giuridico , per cui avrebbe preso posizione in merito in seguito ; che con decisione del 12 gennaio 2010 il Consiglio di Stato ha dichiarato irricevibile un ' impugnativa sottopostagli dall ' interessato , poiché la risposta municipale non costituisce una decisione impugnabile , tesi confermata con giudizio del 18 marzo 2010 anche dal Tribunale cantonale amministrativo ; che avverso questa sentenza l ' 11 maggio 2010 A . _ presenta un ricorso ( in materia di diritto pubblico ) al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e formulando ulteriori richieste ; che non sono state chieste osservazioni ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 483 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge du traitement médical mentionné par le docteur T . _ dans son rapport du 15 octobre 2007 , ainsi que sur son droit à une indemnité fondée sur un taux d ' atteinte à l ' intégrité de 20 % . 2 . L ' art . 10 al . 1 LAA prévoit le droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident . Ce droit s ' étend à toutes les mesures qui visent une amélioration de l ' état de santé ou à éviter une péjoration de cet état . La preuve que la mesure envisagée permettra d ' atteindre cet objectif doit être établie avec une vraisemblance suffisante ; elle est rapportée dès que l ' on peut admettre que le traitement envisagé ne représente pas seulement une possibilité lointaine d ' amélioration ( arrêts U 188 / 04 du 18 juillet 2005 consid . 5 . 2 , U 252 / 01 du 17 juin 2002 consid . 3a , U 134 / 99 du 8 novembre 2001 consid . 1b , in RDAT 2002 I no 77 p . 502 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD / MARGIT MOSER - SZELESS , L ' assurance - accidents obligatoire , in Soziale Sicherheit , SBVR vol . XIV , 2ème éd . 2007 , no 138 p . 891 ; ALFRED MAURER , Schweizerisches Unfallversicherungsrecht , 1985 , p . 274 ch . 1 et 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 18 . Juni 2007 wies der Gerichtspräsident von A . _ das Grundbuchamt von A . _ an , auf dem Grundstück GB B . _ , Grundstück Nr . 1 zugunsten des Beschwerdeführers die vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts mit einer Pfandsumme von Fr . 7 ' 007 . - - vorzumerken . Mit Verfügung vom 17 . Dezember 2007 trat der Gerichtspräsident auf die Klage des Beschwerdeführers betreffend definitive Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts mangels Bezahlung des Kostenvorschusses nicht ein . Dieser Entscheid sowie der ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses abweisende Entscheid sind in Rechtskraft erwachsen . Mit Urteil vom 6 . Oktober 2008 wies der Gerichtspräsident von A . _ das Grundbuch A . _ an , das vorgenannte Bauhandwerkerpfandrecht zu löschen . Das Obergericht des Kantons Aargau wies am 23 . Februar 2009 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer ficht den obergerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht mit Verfassungsbeschwerde an und ersucht darum , das Bauhandwerkerpfandrecht wiederherzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmende Eingabe des Beschwerdeführers richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Vermögens - und Urkundendelikten gegen unbekannte Täterschaft nicht eingetreten bzw . die Strafverfolgung gegen Aa . _ und Ab . _ aufgehoben und auf einen dagegen gerichteten Rekurs nicht eingetreten wurden . Da der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG und auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG ist , ist er als blosser Anzeigesteller bzw . Geschädigter zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . 2 . Praxisgemäss kann - trotz fehlender Legitimation in der Sache selbst - die Verletzung von Verfahrensrechten gerügt werden , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls nicht aus der Berechtigung in der Sache , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen . Eine solche besteht , wenn dem Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren Parteistellung zukommt . Ist das der Fall , kann er die Verletzung jener Parteirechte rügen , die ihm nach dem kantonalen Verfahrensrecht oder unmittelbar aufgrund der Bundesverfassung zustehen ( vgl . BGE 128 I 218 E . 1 . 1 ; 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance , dans une cause de droit pénal , et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , que le recourant , en tant qu ' accusé ayant participé à la procédure devant l ' autorité précédente , est habilité à interjeter ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF ) . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4135 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et de la violation du principe in dubio pro reo . Il expose que c ' était en raison de douleurs à l ' estomac et nullement pour cause d ' ébriété qu ' il était couché devant l ' ascenseur lors de l ' arrivée de la police . Les policiers ont , selon le recourant , démontré un esprit chicanier et curieux voulant absolument voir son appartement , bien qu ' il ne fût pas disposé à les accueillir chez lui et qu ' il n ' y eût aucune raison qu ' ils y prolongent leur contrôle . Il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir retenu à tort qu ' il s ' était pris physiquement à A . _ . 1 . 2 Les constatations de fait ne sont réexaminées par le Tribunal fédéral que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ; ATF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 p . 39 ) . Le grief de l ' arbitraire doit être soulevé et motivé en détail par le recourant . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( cf . art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , le 7 octobre 2005 , la Commission scolaire de l ' Ecole cantonale de langue française de Berne a déposé auprès de l ' Office de la jeunesse de la commune municipale de Berne un avis de détresse ( art . 29 de la loi bernoise du 19 mars 1992 sur l ' école obligatoire , LEO ; négligence dans l ' éducation ) concernant l ' enfant de X . _ et de son épouse , que les parents de l ' enfant ont demandé que certaines données contenues dans le dossier soient rectifiées et que plusieurs documents y soient versés , que , le 3 avril 2006 , la Commission scolaire a , d ' une part , décidé que les documents produits par les parents de l ' enfant seraient versés au dossier de l ' élève et , d ' autre part , rejeté la demande de rectification concernant l ' avis de détresse du 7 octobre 2005 , que , par décision du 15 août 2006 , la Direction de l ' instruction publique du canton de Berne a rejeté dans la mesure où il était recevable le recours de X . _ contre la décision de la Commission scolaire , que , par jugement du 8 avril 2009 , le Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée de la Direction de l ' instruction publique , que , le 11 mai 2009 , X . _ a déposé un recours ( en matière de droit public ) , complété par un courrier du 15 mai 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé dans les délai et formes utiles contre deux décisions de clôture partielle confirmées en dernière instance cantonale ( art . 80e let . a de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour contester le prononcé d ' irrecevabilité rendu à l ' égard de son premier recours cantonal ( ATF 122 II 130 ) . En tant que titulaire du compte au sujet duquel le juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements , il a qualité pour recourir à l ' égard de la seconde ordonnance de clôture confirmée par la Chambre d ' accusation ( art . 80h let . b EIMP , art . 9a let . a OEIMP ) . 2 . - Le recourant soutient que la Chambre d ' accusation aurait dû entrer en matière sur le recours dirigé contre la transmission de l ' ordonnance de condamnation du 10 novembre 1998 . Ce document mentionne clairement son identité en tant que titulaire d ' un compte à l ' UBS , avec la considération qu ' une partie des commissions illicites y aurait transité . Même si cette ordonnance , et la procédure pénale dans laquelle elle s ' inscrit , concerne C . _ , les renseignements qui y figurent suffiraient à justifier sa qualité pour recourir en tant que titulaire de compte ( art . 9a OEIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1981 geborene Türkin , reiste am 20 . September 2007 in die Schweiz ein , wo sie am 27 . September 2007 den Schweizer Bürger Y . _ heiratete . In der Folge erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich zwecks Verbleibs bei ihrem Ehemann . Spätestens Ende 2009 wurde die eheliche Gemeinschaft aufgelöst . Gestützt auf diesen Sachverhalt lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 20 . Januar 2011 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich verfügte es die Wegweisung von X . _ und setzte ihr eine Ausreisefrist an . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Die gegen den Rekursentscheid vom 16 . Dezember 2011 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 1 . Februar 2012 ab ; es setzte die Ausreisefrist neu auf den 30 . April 2012 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 5 . März 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und ihre Wegweisung aus der Schweiz aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin erhebt ausdrücklich Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ , que l ' on considère l ' arrêt attaqué comme une mesure d ' exécution sui generis ( ATF 110 II 9 consid . 1e p . 13 / 14 et consid . 4 p . 15 ) ou comme une mesure protectrice de droit civil , seule la qualification adoptée par le Tribunal fédéral , mais non la voie du recours de droit public - vu la nature provisoire de la mesure - ayant été critiquée par une partie de la doctrine ( Breitschmid , Commentaire bâlois , 2e éd . , n . 5 ad art . 291 CC ; Hegnauer , Commentaire bernois , 4e éd . , n . 13 ad art . 291 CC ; Sandoz , L ' avis aux créanciers des art . 171 [ 177 nCC ] et 291 CC est - il une mesure d ' exécution forcée ? , in BlSchK 52 / 1988 p . 86 / 87 ; Vogel , Die Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahre 1984 , in RJB 122 / 1986 p . 498 ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zurzach vom 31 . Mai 2006 , mit dem eine zwischen dem Beschwerdeführer und seiner ehemaligen Lebenspartnerin bestehende einfache Gesellschaft aufgelöst und ein Liquidator eingesetzt wurde , Appellation an das Obergericht des Kantons Aargau erhob ; dass der Beschwerdeführer am 15 . Oktober 2007 ein Ablehnungsbegehren gegen die Richterinnen und Richter einreichte , die an der auf den 23 . Oktober 2007 angesetzten Appellationsverhandlung teilnehmen sollten ; dass die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Aargau , an welche die Sache zum Entscheid überwiesen wurde , das Ablehnungsbegehren mit Entscheid vom 24 . Oktober 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12 . November 2007 an das Obergericht des Kantons Aargau erklärt hat , den Entscheid der Verwaltungskommission vom 24 . Oktober 2007 mit Beschwerde anzufechten , wobei die Beschwerde vom Obergericht an das Bundesgericht übermittelt wurde ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde im Wesentlichen damit begründet , dass die von ihm abgelehnten Richterinnen und Richter an früheren ihn betreffenden Verfahren mitgewirkt und " nachweislich in willkürlichster Weise " gegen ihn entschieden hätten , weshalb das Obergericht des Kantons Aargau als Ganzes als befangen zu betrachten sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ne tombant pas sous le coup d ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . L ' art . 7 al . 1 LSEE dispose que le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ainsi que , après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 124 II 289 consid . 2b p . 291 ) . Le recourant est marié avec une Suissesse . Le présent recours est donc recevable au regard de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ . Comme les autres conditions de recevabilité des art . 97 ss OJ sont remplies , le Tribunal fédéral peut entrer en matière . Comme les autres conditions de recevabilité des art . 97 ss OJ sont remplies , le Tribunal fédéral peut entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso 22 febbraio 2012 ( timbro postale ) avverso il giudizio del 2 novembre 2011 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , che , stando all ' attestazione postale , è stato consegnato l ' 8 novembre 2011 all ' assicurata , considerando : che il ricorso non è stato depositato entro il termine di 30 giorni prescritto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF e scaduto - in applicazione degli art . 44 - 48 LTF - l ' 8 dicembre 2011 , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . Juli 2007 hiess das Kantonale Steueramt St . Gallen eine Einsprache der X . _ AG , Luzern , betreffend die st . gallische Steuerveranlagung 2004 ( 01 . 02 . 2003 - 31 . 01 . 2004 ) gut und setzte den steuerbaren Reingewinn auf Fr . null fest ; zugleich bestätigte es die Festsetzung des auf den Kanton St . Gallen entfallenden steuerbaren Eigenkapitals auf Fr . 1 ' 303 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der kantonalen Rekurskommission betreffend die Rückerstattung der Verrechnungssteuer können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Art . 97 ff . OG , Art . 56 VStG ) . Als Willensvollstrecker ist der Beschwerdeführer zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde im eigenen Namen legitimiert ( vgl . Art . 518 ZGB ; Art . 103 lit . a OG ; BGE 116 II 131 E . 2 und 3a S . 132 ff . ; in ASA 67 S . 477 nicht publizierte E . 1a des Urteils 2A . 566 / 1996 vom 28 . August 1997 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht ist gemäss Art . 105 Abs . 2 OG an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt hat . Es wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an . Es ist an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( vgl . Art . 114 Abs . 1 letzter Halbsatz OG ; BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 2 S . 150 f . ; 117 Ib 114 E . 4a S . 117 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1968 ) stammt aus Mazedonien . Er hielt sich von 1987 bis 1990 als Saisonnier und anschliessend illegal in der Schweiz auf ( 1991 / 92 ) . Von April bis September 1999 stellte er drei Einreisegesuche , welche jeweils abgelehnt wurden . Am 7 . November 2000 heiratete er in zweiter Ehe eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1970 ) , worauf ihm im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Die kantonale Migrationsbehörde verlängerte diese in der Folge regelmässig ( letztmals bis zum 31 . August 2009 ) , obwohl X . _ ab 1 . Mai 2003 eine eigene Wohnung bezogen hatte . Die Ehe wurde am 2 . Dezember 2008 rechtskräftig geschieden , ohne dass der gemeinsame Haushalt je wieder aufgenommen worden wäre . Am 8 . Januar 2009 heiratete X . _ in der Heimat seine erste Ehefrau und Mutter seiner beiden Kinder ( geb . 1993 und 1995 ) . Im Juli 2009 ersuchte er darum , die Familie in die Schweiz nachziehen zu können .