rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 14 E . 2a ; 253 E . 1a ) . a ) Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Verfahren gegen den Beschwerdeführer weiterbringt , aber nicht abschliesst . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , da die Nichtigkeitsbeschwerde ans Kassationsgericht nur gegen " Urteile und Erledigungsbeschlüsse " des Obergerichts offen steht ( § 428 Ziff . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 127 II 1 consid . 2b / aa p . 3 / 4 ; 126 I 50 consid . 1 p . 52 ; 126 II 171 consid . 1a p . 173 ) . Conformément à l ' art . 98 let . e OJ , le recours de droit administratif est ouvert contre les décisions rendues par la Commission fédérale de la protection des données en application de l ' art . 33 al . 1 let . d LPD . En tant que personne concernée ( art . 3 let . b LPD ) , le recourant a qualité , au sens de l ' art . 103 let . a OJ , pour recourir contre le jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Dal 1 ° dicembre 1995 A . _ abita in un appartamento di 41 ⁄ 2 locali appartenente alla B . _ . Il 17 giugno 2002 essa ha chiesto l ' adeguamento del canone di locazione ( di fr . 1 ' 245 . - - ) al tasso ipotecario , sceso al 4 % . Con lettera del 27 giugno seguente la locatrice ha rifiutato di dar seguito alla richiesta asseverando che il reddito netto conseguito , pari al 3 . 22 % , non era eccessivo . Fallito l ' esperimento di conciliazione , il 5 febbraio 2003 A . _ si è rivolta alla Pretura del Distretto di Bellinzona con un ' azione volta all ' accertamento della riduzione della pigione nella misura del 7 . 46 % , pari a fr . 92 . 87 , dal 1 ° ottobre 2002 . All ' udienza del 17 marzo 2003 la locatrice si è opposta alla domanda adducendo un reddito insufficiente , dimostrato dalla documentazione - parzialmente in tedesco - prodotta nella medesima occasione . L ' istanza è stata respinta il 27 agosto 2003 . La soccombente ha allora adito la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , chiedendo la riforma della pronunzia di primo grado nel senso di diminuire la pigione mensile a fr . 1 ' 151 . 15 dal 1 ° ottobre 2002 e a fr . 1 ' 118 . 65 dal 1 ° aprile 2003 . L ' appello è stato respinto , in quanto ammissibile , il 5 luglio 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seules sont encore litigieuses les questions relatives à la liquidation du régime matrimonial ainsi qu ' à des arriérés de contributions d ' entretien ; il s ' agit donc d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( à propos de la liquidation du régime matrimonial : arrêt 5C . 223 / 2004 , consid . 1 , non reproduit in ATF 131 III 252 ; à propos des contributions d ' entretien : ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . Le recours satisfait ainsi aux exigences des art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par une autorité cantonale de dernière instance , le recours est également recevable au regard des art . 75 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF . La référence à l ' art . 94 LTF n ' est en revanche pas pertinente ; en effet , cette disposition ne trouve pas application lorsque , comme en l ' espèce , le refus de statuer reproché à l ' autorité cantonale a été exprimé dans une décision formelle ( cf . FF 2001 p . 4132 ) . 2 . Le recourant reproche tout d ' abord à la cour cantonale de n ' avoir pas statué sur sa conclusion en constatation négative de droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable , qu ' il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist , eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass sich der Vertreter des Versicherten insgesamt darauf beschränkt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes weitgehend wortwörtlich zu wie - derholen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid oder das Urteil im Ergebnis rechtswidrig sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind , dass der Rechtsvertreter auf die Anforderungen an eine Beschwerdeschrift bereits verschiedentlich hingewiesen wurde ( siehe etwa Urteile 8C_633 / 2010 vom 16 . September 2010 ; 8C_1036 / 2009 vom 26 . Janu - ar 2010 ; 9C_684 / 2009 vom 18 . September 2009 ; 8C_832 / 2008 vom 21 . November 2008 ; 9C_957 / 2008 vom 21 . November 2008 ; 9C_919 / 2008 vom 14 . November 2008 ; 8C_207 / 2008 vom 11 . Ju - li 2008 ; 8C_40 / 2008 vom 6 . Juni 2008 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der versuchten Gefährdung des Lebens . Er habe sein Vorhaben aufgegeben , als er auf die Atemnot des geknebelten Opfers hingewiesen worden sei . Damit habe er dazu beigetragen , dass die bedrohliche Situation nicht zu einer unmittelbaren Lebensgefahr wurde . Von einem gescheiterten Versuch könne nicht die Rede sein . Die Vorinstanz verzichte mit ihrer Begründung auf das Erfordernis der Unmittelbarkeit der Lebensgefährdung . Abgesehen davon sei die Annahme eines wissentlichen und willentlichen Vorgehens willkürlich . Der Geschehensablauf deute darauf hin , dass er sich der Lebensgefahr nicht bewusst gewesen sei , welche er für das Opfer geschaffen habe . Er habe die Knebelung sofort gelockert , als er aufgrund eines Hinweises der anwesenden Drittperson hierüber Kenntnis erlangt habe . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che con decisione 26 agosto 2003 la Commissione tutoria regionale 11 ha privato provvisoriamente A . _ dell ' esercizio dei diritti civili , designandole un rappresentante provvisorio ; che con decisione 20 ottobre 2009 la predetta Commissione tutoria ha approvato il rapporto morale 2008 riguardante A . _ allestito dal rappresentante provvisorio ; che con sentenza 13 novembre 2009 l ' Autorità di vigilanza sulle tutele ha dichiarato irricevibile per carenza di un ' adeguata motivazione un ricorso presentato da A . _ contro la predetta decisione ; che con sentenza 10 marzo 2011 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , un appello di A . _ contro la decisione dell ' Autorità di vigilanza sulle tutele ; che a mente della Corte cantonale l ' appello è irricevibile nella misura in cui A . _ muove doglianze estranee all ' oggetto del litigio quali la legittimità della misura di protezione , il comportamento del rappresentante provvisorio ed i ritardi nella procedura di interdizione ; che giusta la Corte cantonale il gravame è per il resto infondato in quanto la ricorrente non spiega perché il rapporto morale 2008 sarebbe falso , diffamatorio , offensivo o insinuerebbe dubbi sul suo stato di salute e non indica quali ulteriori verifiche la Commissione tutoria regionale 11 avrebbe dovuto esperire in merito a tale rapporto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 43 StGB regelt dem Randtitel nach " Massnahmen an geistig Abnormen " , nämlich die Einweisung in eine Heil - oder Pflegeanstalt und die ambulante Behandlung ( Ziff . 1 Abs . 1 ) sowie die Verwahrung ( Ziff . 1 Abs . 2 ) , die nur bei Gefährlichkeit in Betracht kommt ( BGE 125 IV 118 E . 5b / bb ; 123 IV 100 E . 2 ) . Die umstrittene Massnahme im Sinne von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB ist durch ein Strafgericht auf der Grundlage eines Gutachtens über den körperlichen und geistigen Zustand des Beschwerdeführers und über seine Verwahrungs - , Behandlungs - oder Pflegebedürftigkeit ( Art . 43 Ziff . 1 Abs . 3 StGB ) angeordnet worden . 1 . 2 Im hier zu beurteilenden Fall geht es um die probeweise Entlassung aus der Verwahrung gemäss Art . 43 Ziff . 4 Abs . 2 StGB . Die Vorinstanz urteilt als Rechtsmittelinstanz im Rahmen des bundesrechtlichen Massnahmenvollzugs . Ihr Urteil ist daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( BGE 122 IV 8 E . 1 ; 121 IV 303 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La criticata decisione , che non pone fine alla causa concernente la revisione del piano regolatore , costituisce una decisione incidentale sulla competenza e la ricusazione notificata separatamente . Contro simili decisioni , il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) è , di massima , ammissibile ( art . 92 cpv . 1 LTF ) . Tali decisioni non possono più essere impugnate ulteriormente ( art . 92 cpv . 2 LTF ) . 1 . 2 La tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione della ricorrente ( art . 89 cpv . 1 LTF ) sono pacifiche . È parimenti adempiuto il requisito dell ' esaurimento delle istanze cantonali ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . 2 . 2 . 1 Secondo la ricorrente , i giudici ed il vicecancelliere che hanno partecipato al giudizio del 23 maggio 2011 potrebbero essere prevenuti nello statuire sul suo ricorso del 13 settembre 2011 contro la revisione del piano regolatore , dal momento che , in quel giudizio , si sarebbero già espressi su aspetti rilevanti , segnatamente formulando l ' auspicio che il nuovo piano regolatore prevedesse una zona agricola in senso ampio , non limitata ai terreni idonei alla coltivazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ; 134 III 379 consid . 1 p . 381 ) . 1 . 1 La loi contestée est un acte normatif cantonal qui ne peut , dans le canton de Genève , faire l ' objet d ' aucun recours ( cf . arrêt 8C_184 / 2008 du 3 octobre 2008 consid . 1 , non publié aux ATF 134 I 269 ) . La liste d ' exceptions de l ' art . 83 LTF ne s ' appliquant pas aux actes normatifs ( arrêt 2C_88 / 2009 du 19 mars 2010 consid . 1 . 1 ) , la LProst / GE est donc directement attaquable par un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) . Celui - ci a été formé en temps utile ( art . 101 LTF ) , soit - s ' agissant d ' un acte soumis au référendum facultatif - dans les 30 jours dès la publication de la décision de promulgation par laquelle le Conseil d ' Etat a constaté que le délai référendaire avait expiré sans qu ' il n ' en eût été fait usage ( ATF 136 I 241 consid . 1 . 2 . 1 p . 246 ; 133 I 286 consid . 1 p . 288 ) , et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Ansicht des Beschwerdeführers besteht für die von der Gemeinde Richterswil verfügten Anschlussgebühren keine gesetzliche Grundlage , welche die bei der Abgabeerhebung geltenden verfassungsrechtlichen Anforderungen erfüllt . Der angefochtene Entscheid verletze deshalb Art . 5 Abs . 1 , Art . 36 Abs . 1 , Art . 127 Abs . 1 und Art . 164 Abs . 1 lit . d BV . 1 . 2 Öffentliche Abgaben bedürfen abgesehen von den Kanzleigebühren einer Grundlage in einem formellen Gesetz . Delegiert dieses die Kompetenz zur Festlegung einer Abgabe an den Verordnungsgeber , muss es zumindest den Kreis der Abgabepflichtigen , den Gegenstand und die Bemessung der Abgabe selber regeln ( vgl . für die bundesrechtlichen Abgaben auch Art . 164 Abs . 1 lit . d BV ) . Die Rechtsprechung hat die Anforderungen an die Abgabenbemessung bei gewissen Arten von Kausalabgaben gelockert , wenn das Mass der Abgabe durch überprüfbare verfassungsrechtliche Prinzipien ( Kostendeckungs - und Äquivalenzprinzip ; vgl . hierzu BGE 132 II 47 E . 4 . 1 S . 55 f . ) begrenzt wird und nicht allein der Gesetzesvorbehalt diese Schutzfunktion erfüllt . Die Tragweite des Legalitätsprinzips ist demnach nach der Art der Abgabe zu differenzieren . Dabei darf dieser Grundsatz weder seines Gehalts entleert noch in einer Weise überspannt werden , dass er mit der Rechtswirklichkeit und dem Erfordernis der Praktikabilität in einen unlösbaren Widerspruch gerät ( BGE 132 II 371 E . 2 . 1 S . 374 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que le dispositif renvoie la cause à la recourante pour qu ' elle fixe l ' étendue du droit aux prestations , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Dans le cas particulier , la juridiction cantonale a constaté que l ' assuré présentait depuis le 1er mars 1999 une incapacité de travail entière pour cause de maladie . Sur ce point , le jugement attaqué contient une constatation de fait impérative destinée à l ' autorité inférieure qui ne lui laisse plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure . En cela , la recourante subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 27 . September 2004 . Mit diesem Entscheid werden in teilweiser Gutheissung des Rechtsmittels der Beschwerdegegnerin die das Streitpatent 2 betreffenden Erwägungen des Urteils des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . Februar 2004 " zuhanden des Bundesgerichts " gestrichen . 1 . 1 Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) über die von der Beschwerdegegnerin vorgebrachten kantonalen Nichtigkeitsgründe gegen die Abweisung der Klage durch das Handelsgericht entschieden . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger grundsätzlich offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , zumal diese Rügen mit Berufung nicht vorgebracht werden können ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die teilweise Aufhebung des Entscheides des Handelsgericht beschwert ( Art . 88 OG ) , mit dem die gegen sie gerichtete Klage vom Handelsgericht auch gestützt auf das Streitpatent 2 ( EP 22222 ) abgewiesen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il appartient en principe à la partie qui retire le recours de supporter les frais de l ' instance fédérale ; que , par conséquent , les frais judiciaires incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que , vu le stade de la procédure auquel le retrait est intervenu , il y a lieu de fixer des frais réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Nichteintreten zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am Abend des 4 . Juli 2007 feierten der Beschwerdegegner 1 und seine Schulkollegen auf dem Gurten ihren Schulabschluss . Dabei konsumierten der Beschwerdegegner 1 sowie die übrigen Teilnehmer grössere Mengen Alkohol . Dies führte beim Beschwerdegegner 1 zu Stimmungsschwankungen , die sich unter anderem in aggressivem Verhalten gegenüber den anderen Teilnehmern manifestierten . Er musste sich mehrmals übergeben und wurde mit verschiedenen Verletzungen , insbesondere einer Rissquetschwunde an der Lippe sowie an der linken Augenbraue , von der herbeigerufenen Sanitätspolizei in das Zieglerspital Bern überführt . Er verhielt sich dabei sehr renitent , so dass bei seiner Einweisung mehrere Polizeipatrouillen die Lage beruhigen mussten . Einer dieser Patrouillen gehörte auch der Beschwerdeführer an . Der Beschwerdegegner 1 wurde in einer Koje der Notfallaufnahme des Zieglerspitals , auf dem Rücken und auf seinen Armen liegend , die mittels Handschellen gefesselt waren , ärztlich untersucht . Er beschimpfte und bedrohte den neben ihm sitzenden Beschwerdeführer und spuckte ihn an , wobei er ihn am Hals / Pulloverrand traf . Der Beschwerdeführer wandte den Kopf leicht ab . In diesem Moment holte der Beschwerdegegner mit dem Bein aus und trat ihn gegen den Halsbereich . Hierbei streifte er ihn . Der Beschwerdeführer stand in der Folge auf , packte den Privatkläger mit einer Hand und gab ihm mit der anderen Hand links und rechts insgesamt vier Ohrfeigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Le osservazioni dell ' UFAS sono state presentate il 15 settembre 2010 , vale a dire ampiamente dopo la scadenza del termine fissato - al 5 agosto 2010 - da questa Corte con decreto del 22 luglio 2010 . Poiché il ritardo , apparentemente dovuto a un errore di registrazione , non è scusabile ai sensi dell ' art . 50 LTF , l ' avviso non può essere preso in considerazione ( in relazione al precedente ordinamento di organizzazione giudiziaria federale cfr . consid . 1 non pubblicato in DTF 115 V 77 , ma in RCC 1989 pag . 471 ; DTF 133 V 196 consid . 1 pag . 197 ; inoltre sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni B 24 / 05 del 15 marzo 2006 consid . 1 ) .