rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident 2 des Bezirksgerichts Baden mit Urteil vom 16 . Juni 2010 feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über die Mietliegenschaft an der X . _strasse , in Z . _ , Erdgeschoss ( exklusive Wohnung ) , ganzes Obergeschoss sowie Garten , per Ende Februar 2010 rechtmässig aufgelöst wurde und die Ausweisung zulässig sei , und die Beschwerdeführerin verpflichtete , das Mietobjekt spätestens innert 10 Tagen seit Rechtskraft des Entscheides zu räumen und in ordnungsgemässem Zustand zu verlassen , unter Androhung des polizeilichen Vollzuges im Unterlassungsfall ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 28 . Juni 2010 beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 14 . Juli 2010 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts am 27 . Juli 2010 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass der Beschwerdegegner am 6 . August 2010 eine Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung einreichte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht innerhalb der Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG am 31 . August 2010 eine weitere Rechtsschrift einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Anklagekammer vom 6 . November 2009 ist dem Beschwerdeführer am 20 . November 2009 zugestellt worden . Also begann die Frist zur Anfechtung des Entscheids am 21 . November 2009 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am Montag , 21 . Dezember 2009 endete sie ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegende Beschwerde hat der Beschwerdeführer am 30 . Dezember 2009 der Post übergeben . Er beruft sich auf den Fristenstillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der bei Zivilrechtsstreitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche für die Zulassung einer Berufung erforderliche Streitwert von 8 ' 000 Franken ( Art . 46 OG ) ist hier angesichts der Höhe und der Dauer der strittigen Unterhaltsbeiträge deutlich erreicht . Aus dieser Sicht ist auf die Berufung ohne weiteres einzutreten . 1 . Der bei Zivilrechtsstreitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche für die Zulassung einer Berufung erforderliche Streitwert von 8 ' 000 Franken ( Art . 46 OG ) ist hier angesichts der Höhe und der Dauer der strittigen Unterhaltsbeiträge deutlich erreicht . Aus dieser Sicht ist auf die Berufung ohne weiteres einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer hatte im kantonalen Verfahren seiner Berufungserklärung verschiedene Urkunden beigelegt mit dem Ersuchen , sie zu den Akten zu nehmen . Weitere Schriftstücke hatte er anlässlich der Berufungsverhandlung eingereicht . Das Kantonsgericht liess einzig die ersteren zu und wies die anderen aus dem Recht mit der Begründung , neue Tatsachen , neue Beweismittel und neue Rechtsbegehren im Sinne von Art . 138 Abs . 1 ZGB seien nach Art . 5d Abs . 2 des Graubündner EG zum ZGB ( EGzZGB ) in der oberen kantonalen Instanz mit der Berufungserklärung bzw . innert der Frist für die Anschlussberufung einzubringen . 2 . 2 Die Nichtzulassung der ( erst ) in der Berufungsverhandlung eingereichten Schriftstücke rügt der Beschwerdeführer als Verletzung von Art . 138 Abs . 1 ZGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf ein Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 21 Abs . 1 und 2 IVG ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat bzw . das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 4 IVG in Verbindung mit Art . 14 IVV und Art . 2 HVI ) , die in der Hilfsmittelkategorie " Rollstühle " aufgeführten Rollstühle ohne motorischen Antrieb ( Ziff . 9 . 01 HVI Anhang ) und Elektrorollstühle ( Ziff . 9 . 02 HVI Anhang ) sowie die dabei nach der Rechtsprechung zu beachtenden Grundsätze ( BGE 121 V 260 Erw . 2c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 124 V 110 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist Art . 2 Abs . 3 HVI zu nennen , wonach sich der Hilfsmittelanspruch auf das invaliditätsbedingt notwendige Zubehör und die invaliditätsbedingten Anpassungen erstreckt . Sodann kann anstelle eines Elektrorollstuhls auf Wunsch der versicherten Person auch ein batteriebetriebener Hilfsantrieb für den gewöhnlichen Rollstuhl , wie es etwa das Rollstuhlzuggerät der Beschwerdeführerin darstellt , abgegeben werden ( vgl . Kreisschreiben des BSV über die Abgaben von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung , Rz . 9 . 02 . 7 der vom 1 . Januar 1993 bis Ende Januar 2000 geltenden Fassung sowie Rz . 9 . 02 . 6 der ab 1 . Februar 2000 anwendbaren Ausgabe ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt grundsätzlich voraus , dass die Privatklägerin bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung der Strafuntersuchung wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies ( etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ) nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; Urteil 6B_1114 / 2014 vom 6 . Januar 2015 ) . Diese Anforderungen gelten ebenfalls bei Straftaten gegen die Ehre ( Urteil 6B_94 / 2013 vom 3 . Oktober 2013 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 220 ss et 229 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par la direction de la procédure de la juridiction d ' appel qui statue en instance unique ( art . 232 al . 2 , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ) . 1 . 2 . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . En matière de détention , un tel intérêt peut exister même en l ' absence de conclusion formelle tendant à la libération si les griefs portent sur une irrégularité constitutive d ' une violation d ' une garantie constitutionnelle ( ATF 139 IV 41 consid . 3 . 1 p . 43 et les arrêts cités ) , s ' agissant par exemple du non - respect du principe de célérité ( ATF 139 IV 179 consid . 2 . 6 et 2 . 7 p . 185 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( at . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Comme il s ' agit d ' une autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour dettes et de faillite , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . La décision dont est recours confirme celle rendue en première instance par l ' Office . Cette dernière décision a été prise après conversion du séquestre en saisie définitive , de sorte que la décision entreprise n ' est pas une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF ( cf . ATF 133 III 589 consid . 1 ) . Les griefs ne sont ainsi pas limités à la violation des droits constitutionnels ( cf . art . 98 LTF ) ; le recours peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige soumis à la juridiction cantonale porte sur le droit éventuel à des indemnités en faveur des fonctionnaires de police , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . En outre , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . Le recours en matière de droit public est dès lors recevable . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant invoque divers griefs de nature formelle . 2 . 1 Par un premier moyen , il fait valoir une violation de son droit d ' être entendu par la juridiction cantonale ( art . 29 al . 2 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione resa da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso , con cui viene eccepita la pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , è di massima ammissibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 89 OG . 1 . 3 In quanto proprietari del fondo sul quale è stato realizzato l ' accesso colpito dall ' ordine di rettifica , i ricorrenti sono toccati nei loro interessi giuridicamente protetti dal giudizio impugnato . Essi sono pertanto legittimati a ricorrere ai sensi dell ' art . 88 OG . In ogni caso , essi potrebbero comunque far valere le censure di cui essenzialmente si prevalgono . A prescindere dalla legittimazione nel merito , le parti possono infatti contestare la disattenzione di garanzie procedurali , costitutiva di un diniego di giustizia formale ( DTF 129 II 297 consid . 2 . 3 ; 129 I 337 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers ( mit Bezug auf den obenerwähnten Entscheid ) als solche entgegengenommen worden ist , dass ein Grund für eine Verfahrenssistierung weder dargetan noch ersichtlich ist , zumal dem Bundesgericht die Zuständigkeit zur Behandlung von Strafanträgen fehlt , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatzforderungen geltend macht , die weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens waren noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Gegen Entscheide über Eheschutzmassnahmen betreffend Unterhalt kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte eingewendet werden ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) . Will der Beschwerdeführer - wie hier - Willkür in der Beweiswürdigung und in der Rechtsanwendung geltend machen , hat er gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG klar und detailliert und , soweit möglich , belegt zu rügen und anhand des angefochtenen Urteils im Einzelnen darzulegen , inwiefern Beweiswürdigung und Rechtsanwendung an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leiden ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 133 III 589 E . 2 S . 591 f . ) und sich deshalb im Ergebnis nicht mehr halten lassen ( BGE 131 I 217 E . 2 . 1 S . 219 ; 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 f . ) . Auf diese Anforderungen an die Rüge - und Begründungspflicht wie auch auf weitere formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 7 al . 1 1ère phrase LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , il a droit à l ' autorisation d ' établissement ( art . 7 al . 1 2ème phrase LSEE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que la recourante n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , que vu les circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 1er octobre 2004 , le Procureur général du canton de Neuchâtel a rendu une ordonnance pénale à l ' encontre de A . _ , domiciliée à Porrentruy , pour diverses violations à la législation sur la circulation routière . Il l ' a condamnée à la peine de vingt jours d ' emprisonnement , avec un délai d ' épreuve de deux ans , à une amende de 900 fr . et aux frais de la cause . Cette décision indique la voie de l ' opposition dans les vingt jours suivant la notification de l ' ordonnance . Celle - ci a été reçue par sa destinataire le 11 octobre 2004 . Par acte du 31 octobre 2004 , A . _ a fait une opposition , qu ' elle a remise à l ' office de poste de Porrentruy le 2 novembre 2004 . Le 3 novembre 2004 , le Ministère public a averti A . _ du caractère tardif , partant irrecevable , de l ' opposition . Le 25 avril 2005 , la Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé contre cette décision par A . _ . Le 25 avril 2005 , la Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé contre cette décision par A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend eine Entschädigung wegen einer formellen Enteignung nach kantonalem Recht . Hiergegen kann nicht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden ( Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ) . Die erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig . Die Prozessvoraussetzungen geben zu keinen weitern Erörterungen Anlass . Auf die Beschwerde kann daher eingetreten werden . 2 . - Es ist unbestritten , dass die formelle Enteignung auf einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage - dem bernischen Gesetz vom 3 . Oktober 1965 über die Enteignung ( kEntG ) - beruht und die enteignungsbegründende Planungsmassnahme im überwiegenden öffentlichen Interesse steht . Der Beschwerdeführer macht ausschliesslich geltend , die ihm vom Verwaltungsgericht zugesprochene Entschädigung genüge dem Grundsatz der vollen Entschädigung nicht , sei unverhältnismässig und verletze daher die Eigentumsgarantie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Una dichiarazione di fallimento è una decisione finale ( art . 90 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento che può essere impugnata al Tribunale federale con un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ; DTF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , indipendentemente dal valore di lite ( art . 74 cpv . 2 lett . d LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da un ricorrente che ha già partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , uscendone soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) , il presente gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Ciò nondimeno , giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Ciò significa che il ricorrente deve almeno confrontarsi brevemente con i considerandi della sentenza impugnata pena l ' inammissibilità del gravame ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile contro una sentenza finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile dal profilo degli art . 48 cpv . 1 e 54 cpv . 1 OG . Anche il valore di lite di fr . 8000 . - - , previsto dall ' art . 46 OG , è in concreto manifestamente superato . 1 . Interposto in tempo utile contro una sentenza finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile dal profilo degli art . 48 cpv . 1 e 54 cpv . 1 OG . Anche il valore di lite di fr . 8000 . - - , previsto dall ' art . 46 OG , è in concreto manifestamente superato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 , 177 consid . 1 p . 179 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La contestation porte sur une autorisation de construire au sens de l ' art . 22 LAT ( autorisation préalable , d ' après la réglementation du droit cantonal genevois , réservée aux art . 22 al . 3 et 25 al . 1 LAT ) . Selon l ' art . 34 al . 1 LAT , le recours de droit administratif n ' est alors recevable que si la décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , porte " sur la reconnaissance de la conformité à l ' affectation de la zone de constructions et d ' installations sises hors de la zone à bâtir " , ou encore " sur des demandes de dérogation en vertu des art . 24 à 24d [ LAT ] " . En pareil cas , les cantons ont qualité pour recourir ( art . 34 al . 2 LAT ) . L ' art . 34 al . 3 LAT dispose en revanche que les autres décisions prises en matière d ' autorisations de construire par les autorités cantonales de dernière instance sont définitives , le recours de droit public étant réservé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement rendu sur l ' action en constatation du non - retour à meilleure fortune ( art . 265a al . 4 LP ) ne peut faire l ' objet que d ' un recours de droit public ( arrêt 5P . 127 / 2001 , consid . 1 publié à la Semaine judiciaire 2001 I p . 582 ) ; le présent recours est dès lors recevable de ce chef . Il l ' est aussi sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . - Alors que , dans son premier arrêt , la Cour de justice avait pris en considération les dépenses et revenus des années 1997 et 1998 , dans le second rendu sur renvoi , elle a limité son examen à cette dernière année . Elle a en outre procédé à une nouvelle constatation des faits à la lumière des considérants de l ' arrêt du Tribunal fédéral et des pièces produites par le poursuivi . La recourante semble contester cette manière de faire . Sa critique ne répond toutefois pas aux exigences de motivation de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 122 I 70 consid . 1c p . 73 et la jurisprudence citée ) .