rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einerseits , ob der Beschwerdegegnerin ab 1 . Oktober 2004 eine höhere als eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusteht und anderseits , ob darauf über Ende 2005 hinaus Anspruch besteht . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieser Streitfrage einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Zu ergänzen ist , dass bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invali - denrente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog anzuwenden sind ( Art . 17 ATSG ; BGE 131 V 164 E . 2 . 2 S . 165 ) . 3 . 3 . 1 Als erstes ist die Frage zu prüfen , in welchem Ausmass die Beschwerdeführerin noch arbeitsfähig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose de manière complète et exacte les dispositions légales ( dans leur teneur applicable en l ' espèce jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , ainsi que les principes jurisprudentiels topiques , de sorte qu ' on peut y renvoyer . On rappellera néanmoins qu ' à l ' inverse de l ' assurance - invalidité , la responsabilité de l ' assureur - accidents se limite aux seules atteintes à la santé qui se trouvent en lien de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement accidentel assuré . On rappellera néanmoins qu ' à l ' inverse de l ' assurance - invalidité , la responsabilité de l ' assureur - accidents se limite aux seules atteintes à la santé qui se trouvent en lien de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement accidentel assuré .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Migration verweigerte mit Verfügung vom 19 . August 2011 die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der türkischen Staatsangehörigen X . _ und ordnete deren Wegweisung an . Diese gelangte dagegen mit Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht . Das für das dortige Verfahren gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung wies die Instruktionsrichterin der Abteilung III des Bundesverwaltungsgerichts mit Zwischenverfügung vom 28 . Dezem - ber 2011 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Februar 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , besagte Zwischenverfügung sei aufzuheben und die Vorinstanz anzuweisen , ihr die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu bewilligen ; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Anfechtung des Sachentscheids ausgeschlossen , steht dieses Rechtsmittel in Berücksichtigung des Grundsatzes der Einheit des Verfahrens auch nicht zur Verfügung , um Zwischenentscheide ( wie vorliegend betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ) anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 , mit Hinweis ) . 1 . 1 Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht . 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischt - rechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Thierstein wies am 6 . Juni 2006 in der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . . . . das von der Schweizerischen Eidgenossenschaft , vertreten durch die Billag AG , eingereichte Begehren um Fortsetzung der Betreibung zurück . Hiergegen erhob die Billag AG Beschwerde . Die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn hiess die Beschwerde mit Urteil vom 7 . August 2006 gut und wies das Betreibungsamt an , die Betreibung fortzusetzen . X . _ hat das Urteil der kantonalen Aufsichtsbehörde ( Zustelldatum : 17 . August 2006 ) mit am 28 . August 2006 bei der Aufsichtsbehörde einlangender Beschwerdeschrift ( Poststempel unleserlich ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss , das angefochtene Urteil sei aufzuheben . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' arrêt attaqué , il incombait à la défenderesse de prouver l ' existence d ' un accord qui modifiait les conditions contractuelles du 24 février 1997 , en portant le bonus de 5 à 10 % . Or , l ' acheteuse n ' a pas établi que la demanderesse s ' était engagée inconditionnellement à lui ristourner un bonus de 10 % sur le chiffre d ' affaires . La cour cantonale estime en effet que les lettres et notes de crédit du 7 janvier 1998 ne valent pas reconnaissances de dette car elles ont été invalidées au sens des art . 24 ss CO par l ' envoi des courriers rectificatifs du 21 janvier 1998 . Au surplus , la Cour de justice n ' exclut pas que les parties aient mené des discussions au printemps 1997 , mais n ' envisage alors que deux hypothèses : soit la demanderesse n ' a pas accepté la requête de la défenderesse tendant à obtenir un bonus de 10 % , soit l ' octroi d ' un taux de 10 % était subordonné à la poursuite des relations commerciales pendant au moins trois ans . b ) La défenderesse se plaint d ' une double violation de l ' art . 8 CC , régissant le fardeau de la preuve . D ' une part , la cour cantonale aurait dû qualifier les notes de crédit du 7 janvier 1998 de reconnaissances de dette et admettre ainsi que l ' accord sur un bonus de 10 % avait été prouvé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , l ' écriture du 23 mai 2015 ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , que le recourant se borne en effet à annoncer qu ' il fera parvenir son recours " dans le délai que vous voudrez bien m ' indiquer " , que , s ' agissant d ' un délai légal ( art . 47 al . 1 LTF ) , le délai de recours ( venu en l ' espèce à échéance le 3 juin 2015 ) , ne peut pas être prolongé pour permettre au recourant de déposer , après l ' expiration de ce délai , un mémoire complémentaire ou de consulter un avocat , que par conséquent , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über ein landwirtschaftliches Strukturverbesserungsprojekt , welches den Neubau eines Ökonomiegebäudes beinhaltet . Es handelt sich um eine öffentlich - rechtliche Streitsache , die dem Bundesgericht mit der vorliegenden Beschwerde unterbreitet werden kann ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG i . V . m . Art . 166 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Landwirtschaft [ Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ] , Art . 90 BGG ) . Ausnahmegründe im Sinne der Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor ( vgl . insbesondere Art . 83 lit . s BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ist von deren Entscheid als Eigentümer benachbarter Parzellen in schutzwürdigen Interessen besonders betroffen und somit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten hinreichend hervor . Auf die Durchführung eines Augenscheins kann daher verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil befasst sich mit Zwischenentscheiden im Sinne des BGG und betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( Art . 92 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit nur offen , wenn durch die Gutheissung der Beschwerde sofort ein Endentscheid herbeigeführt und ein so bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichts gerechtfertigt erscheint ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 4 S . 633 mit Hinweisen ) oder wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , wobei der mögliche Nachteil rechtlicher Natur sein muss , also auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid des Bundesgerichts nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 137 III 380 E . 1 . 2 . 1 S . 382 mit Hinweisen ) . Die bundesgerichtliche Praxis zur Zulässigkeit der Anfechtung eines Zwischenentscheides nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist streng , zumal die Parteien keiner Rechte verlustig gehen , wenn sie einen Zwischenentscheid nicht selbständig anfechten , können sie ihn doch mit dem Endentscheid anfechten , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 IV 288 E . 3 . 2 S . 292 mit Hinweis ) . 1 . 1 In der Beschwerde wird der angefochtene Entscheid in zwei Punkten beanstandet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La jurisprudence a fixé les conditions d ' application de l ' art . 92 CP . La reconnaissance d ' un motif médical grave n ' entraîne pas automatiquement l ' élargissement provisoire du condamné . Celui - là ne peut être ordonné que si les lésions que la poursuite de l ' exécution de la peine sont susceptibles de causer au détenu ne peuvent absolument pas faire l ' objet d ' un traitement médical , administré avec toutes les garanties nécessaires , dans l ' infirmerie d ' une prison ou dans le quartier cellulaire d ' un hôpital ( cf . arrêt 6B_599 / 2010 consid . 5 . 2 . 1 p . 8 et 9 ) . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce où le recourant se trouve hospitalisé à l ' Unité de médecine pénitentiaire des Hôpitaux Universitaires de Genève ( ci - après : UMP ) depuis le 21 octobre 2010 , en exécution des dispositions du concordat latin sur la détention pénale des adultes et des normes réglementaires qui en découlent . Techniquement et cliniquement , le patient détenu est pris en charge d ' une manière qui permettrait le bon déroulement du processus de ré - alimentation , dans la mesure où le condamné mettrait un terme à son jeûne de protestation . Par ailleurs , les médecins de l ' UMP , plus particulièrement le Dr X . _ , ont été invités à procéder à l ' alimentation du recourant , le cas échéant en faisant appel à toutes les interventions thérapeutiques existant en la matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur dann abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist nach Anfechtungsgegenstand sowie Antrag und Begründung der Beschwerde der Anspruch auf eine Invalidenrente der IV . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen Gesetzesbestimmungen zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung über die ( ausnahmsweise ) invalidisierende Wirkung von anhaltenden somatoformen Schmerzstörungen ( BGE 131 V 50 ; 130 V 352 ) , über die sinngemässe Anwendung der entsprechenden Grundsätze auf andere pathogenetisch - ätiologisch unklare syndromale Beschwerdebilder , wie etwa HWS - Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 136 V 279 ) , und über die zu beachtenden Beweisregeln , insbesondere den im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Est seule litigieuse en l ' espèce l ' évaluation de la capacité de travail exigible de l ' intimée entre le mois de décembre 2005 et le mois de février 2008 , le recourant ne contestant pas que les troubles psychotiques dont souffre actuellement l ' intimée l ' empêchent d ' exercer une quelconque activité professionnelle depuis le mois de février 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt aus der Türkei . Er kam 1994 im Familiennachzug in die Schweiz , wo ihm am 18 . Februar 1997 eine Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Ab 2003 wurde X . _ mehrmals insbesondere wegen Gewalt - , Vermögens - und Betäubungsmitteldelikten verurteilt . Am 1 . Dezember 2011 verurteilte das Bezirksgericht Zürich ihn wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten , wobei es den Vollzug für 18 Monate bedingt aussetzte . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief gestützt hierauf am 18 . Mai 2012 die Niederlassungsbewilligung von X . _ und wies ihn weg . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . X . _ beantragt mit Eingabe vom 17 . Februar 2014 vor Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) aufzuheben und festzustellen , dass er weiter über eine Niederlassungsbewilligung verfüge ; eventuell sei die Angelegenheit zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ist zu entnehmen , dass der Kläger jeweils zu Beginn des Ramadan im Einverständnis mit dem Beklagten in sein Heimatland zurückgekehrt ist . Die Parteien vereinbarten dabei keinen festen Zeitpunkt , an dem der Kläger seine Arbeit für den Beklagten wieder aufnehmen sollte . Weiter ergibt sich aus den tatsächlichen Feststellungen , dass beide Parteien offenbar regelmässig davon ausgegangen sind , das Arbeitsverhältnis Ende Winter oder anfangs Frühling wieder aufzunehmen . Die Vorinstanz stellte allerdings auch fest , dass der Kläger einmal nach seiner Rückkehr für einige Wochen bei einem anderen Arbeitgeber beschäftigt war . Diese tatsächlichen Feststellungen sind für das Bundesgericht im Berufungsverfahren bindend ( Art . 43 Abs . 3 und 63 Abs . 2 OG ) . Die rechtliche Würdigung dieser Tatsachen ist demgegenüber eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage . Der Kläger geht von einem ununterbrochenen und unbefristeten Arbeitsverhältnis aus und macht geltend , er habe im Winter jeweils nur Ferien bezogen und Überstunden abgegolten . Der Beklagte hingegen behauptet , das Arbeitsverhältnis sei jeweils mit Beginn des Ramadan beendet worden . Nach Rückkehr des Klägers sei jeweils ein neuer , wiederum befristeter Arbeitsvertrag abgeschlossen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 9 août 2010 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance ( traitement médical et indemnités journalières ) à compter du 31 mars 2004 et lui dénier le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_115 / 2011 du 26 janvier 2012 consid . 2 ; 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur un ordre de démolition et de remise en état en zone agricole . Selon l ' art . 34 al . 1 let . b et c LAT , le recours en matière de droit public est alors recevable si la décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , porte sur la reconnaissance de la conformité à l ' affectation de la zone de constructions sises hors de la zone à bâtir ou encore sur des demandes de dérogation en vertu des art . 24 à 24d LAT . Ces conditions sont réunies en l ' occurrence . La légitimation de l ' Etat de Vaud résulte de l ' art . 89 al . 2 let . d LTF en relation avec l ' art . 34 al . 2 let . b et c LAT . Point n ' est besoin qu ' il justifie en plus d ' un intérêt digne de protection au sens de l ' art . 89 al . 1 let . c LTF ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 2 . 2 p . 57 ) . Il suffit en effet que l ' autorité qui recourt soulève , comme en l ' espèce , des questions juridiques concrètes , relatives à un cas particulier ( arrêt 1C_497 / 2010 du 30 mai 2011 consid . 1 . 2 ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant la Cour de justice , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui fixe les loyers après travaux sur la base de l ' état locatif de 2008 . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . La recourante se plaint d ' une application arbitraire du droit cantonal .