rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) und die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist zunächst die Höhe der Invalidenrente im Zeitraum vom 1 . Februar 2006 bis 30 . November 2008 . Zu prüfen sind dabei die Verwertbarkeit der verbliebenen Arbeitsfähigkeit des Versicherten auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt und der vorgenommene Abzug vom Tabellenlohn im Sinne von BGE 126 V 75 E . 5 S . 78 bei der Bemessung des Invalideneinkommens . Unbestritten sind hingegen die medizinisch begründete gesundheitliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit , der Zeitraum dieser Einschränkung und das Valideneinkommen . 3 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die dem Versicherten verbliebene Restarbeitsfähigkeit sei auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt nicht verwertbar gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern ist - was die direkte Bundessteuer anbetrifft - ein letztinstanzlich kantonales Urteil , gegen das die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( Art . 146 DBG ) . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Beschwerde des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist somit einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer mit seinem Begehren um Aufhebung des Entscheids der Steuerrekurskommission vom 17 . Dezember 2002 auch den die Staatssteuer betreffenden Teil anficht , kann darauf mangels Letztinstanzlichkeit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que le 3 juillet 2007 , le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a déclaré irrecevable un recours interjeté par T . _ contre une décision sur opposition du 2 mai 2007 de l ' Office cantonal de l ' emploi , en matière d ' assurance - chômage ; que T . _ a déposé un recours en matière de droit public contre ce jugement ; qu ' aux termes de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle , indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) ; que si le mémoire est illisible , inconvenant , incompréhensible ou prolixe ou qu ' il n ' est pas rédigé dans une langue officielle , le Tribunal fédéral peut le renvoyer à son auteur et lui impartir un délai approprié pour remédier à l ' irrégularité en l ' avertissant qu ' à défaut , l ' acte ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 6 LTF ) ; qu ' en l ' occurrence , le mémoire de recours contient des propos inconvenants , ne contient pas de conclusions ni la moindre motivation en rapport avec le jugement entrepris ; que le recours est d ' emblée irrecevable , sans qu ' il se justifie d ' impartir un délai supplémentaire au recourant pour déposer un mémoire recevable en la forme ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 II 30 consid . 1 ) . 1 . 2 Gli insorgenti hanno inoltrato , legittimamente , un atto di ricorso redatto in lingua tedesca ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . In concreto non vi è tuttavia motivo per derogare alla regola secondo cui il procedimento si svolge nella lingua della decisione impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par décision du 12 septembre 2008 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la requête de mesures d ' extrême urgence , contenue dans le recours formé par X . _ , le 11 septembre 2008 , contre l ' ordonnance rendue par le Juge de paix du district de Lausanne , le 3 septembre 2008 , ordonnant sa mise en détention en vue de renvoi , qu ' agissant par la voie d ' un recours , le 13 septembre 2008 , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision incidente du 12 septembre 2008 , d ' ordonner au Service de la population du canton de Vaud de surseoir à son renvoi pendant la procédure de recours cantonale dirigée contre l ' ordonnance rendue par le Juge de paix et d ' ordonner sa libération immédiate , que le recourant requiert également que , par voie de mesures ( pré - ) provisionnelles ( art . 104 LTF ) , il soit interdit au Service de la population de procéder à son renvoi par vol spécial du 17 septembre 2008 , et que sa libération immédiate soit ordonnée , que , selon l ' art . 93 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , les décisions incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable , cette condition étant réalisée en l ' espèce ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Teilurteil des Bundespatentgerichts vom 25 . August 2015 mit Rechtsschrift vom 24 . September 2015 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Parteien unter Hinweis auf einen aussergerichtlichen Vergleich mit von beiden Parteiseiten unterzeichnetem Schreiben vom 28 . Oktober 2015 folgende Anträge stellten : " 1 . Das bundesgerichtliche Verfahren Nr . 4A_522 / 2015 sei abzuschreiben , wobei die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen seien und keine Parteientschädigung zuzusprechen sei . 2 . Die Sache sei zwecks Abschreibung und neuem Entscheid über die Kosten - und Entschädigungsfolgen gemäss der aussergerichtlichen Vereinbarung der Parteien an das Bundespatentgericht zurückzuweisen . 3 . Eventualiter zu 1 sei das bundesgerichtliche Verfahren Nr . 4A_522 / 2015 infolge vergleichsweisen Rückzugs der Klage Nr . 02013 - 008 abzuschreiben , wobei die Kosten des Beschwerdeverfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen seien und keine Parteientschädigung zuzusprechen sei . 4 . Eventualiter zu 2 sei die Sache zwecks Abschreibung infolge vergleichsweisen Klagerückzugs und neuem Entscheid über die Kosten - und Entschädigungsfolgen gemäss der aussergerichtlichen Vereinbarung der Parteien an das Bundespatentgericht zurückzuweisen . " dass aufgrund des aussergerichtlichen Vergleichs das Interesse der Beschwerdeführerin an der Beurteilung der beim Bundesgericht eingereichten Beschwerde dahingefallen ist , weshalb das bundesgerichtliche Verfahren abzuschreiben ist ; dass gemäss dem Vergleich die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind und der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . La recourante , qui se voit imposer le remboursement de sommes perçues à titre de loyer ainsi que la conclusion d ' un nouveau contrat de bail , a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Se plaignant d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves , la recourante estime que les conditions liées à l ' autorisation de construire ne pouvaient pas s ' appliquer à l ' appartement loué par B . _ dès lors que cette dernière y habitait déjà depuis plus d ' une année . Par ailleurs l ' ensemble des pièces du dossier - y compris les lettres du département et la note technique annexée à l ' autorisation du 23 mars 1999 - se réfère à la réfection de sept appartements seulement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Endentscheid ist berufungsfähig , da er eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft und er mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung ist daher einzutreten , soweit damit zulässige und rechtserhebliche Rügen erhoben werden . 1 . Der angefochtene Endentscheid ist berufungsfähig , da er eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft und er mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung ist daher einzutreten , soweit damit zulässige und rechtserhebliche Rügen erhoben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a appliqué les dispositions civiles de la loi fédérale sur la protection des marques et des indications de provenance du 28 août 1992 ( LPM ; RS 232 . 11 ) , de la loi fédérale sur le droit d ' auteur et les droits voisins du 9 octobre 1992 ( LDA ; RS 231 . 1 ) et de la loi fédérale contre la concurrence déloyale du 19 décembre 1986 ( LCD ; RS 241 ) . La décision a donc été rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Ausstandsbegehren richtet sich sinngemäss gegen sämtliche Bundesrichter . Der Gesuchsteller begründet in keiner Weise , mit welchen Personen eine besondere Freundschaft im Sinne von Art . 34 Abs . 1 lit . e BGG bestehen soll . Der Umstand , dass einzelne Bundesrichter in früheren Verfahren zu Ungunsten des Gesuchstellers und nach dessen Auffassung fehlerhaft entschieden haben , stellt von vornherein keinen Ausstandsgrund dar . Aus diesen Gründen ist das vorliegende Ausstandsbegehren untauglich und unzulässig , weshalb von der Durchführung des Verfahrens nach Art . 37 BGG Abstand genommen und unter Mitwirkung der Abgelehnten entschieden werden kann ( vgl . BGE 105 Ib 301 E . 1c , 114 Ia 278 E . 1 ) . Auf das Ersuchen ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Am 2 . April 2014 ersuchte der Beschwerdeführer die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich um ( sinngemäss ) umgehende Behandlung seiner Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs , die er am 4 . Dezember 2001 eingereicht habe . Die Oberstaatsanwaltschaft überwies dieses Gesuch der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl . Mit Eingabe vom 28 . Oktober 2014 an die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl reichte der Beschwerdeführer überdies Strafantrag gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Diebstahls ein . Dieser habe ihm in der Zeit zwischen dem 11 . Oktober und dem 1 . November 2000 Fr . 12 ' 000 . - - aus seiner Wohnung entwendet . Mit Verfügung vom 4 . Februar 2015 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Hausfriedensbruchs und Diebstahls nicht an die Hand . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 1 . April 2015 ab . Die eingetretene Verfolgungsverjährung bezüglich der angezeigten , zwischen dem 11 . Oktober und dem 1 . November 2000 angeblich begangenen Straftaten bilde ein Verfahrenshindernis im Sinne von Art . 310 Abs . 1 lit . b StPO , welches der Eröffnung einer Strafuntersuchung endgültig entgegenstehe . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Bien que l ' institution du " recours de droit public " devant le Tribunal fédéral ait disparu avec l ' entrée en vigueur de la LTF ( 1er janvier 2007 [ RO 2006 p . 1242 ] ) , la dénomination erronée employée par la recourante , qui est représentée par un avocat , ne saurait lui nuire si son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ; 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 ) . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ führt gegen den am 26 . Juni 2013 betreffend Beschlagnahme ergangenen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 4 . August ( Postaufgabe : 5 . August ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht . Dabei ersucht er , es sei ihm die Frist zur Beschwerdebegründung bis Ende August 2013 zu erstrecken , da er unter erschwerten Bedingungen arbeiten müsse ( Computer beschlagnahmt und bis anhin noch nicht herausgegeben , Rechtsbeistand in den Ferien ) . X . _ führt gegen den am 26 . Juni 2013 betreffend Beschlagnahme ergangenen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 4 . August ( Postaufgabe : 5 . August ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht . Dabei ersucht er , es sei ihm die Frist zur Beschwerdebegründung bis Ende August 2013 zu erstrecken , da er unter erschwerten Bedingungen arbeiten müsse ( Computer beschlagnahmt und bis anhin noch nicht herausgegeben , Rechtsbeistand in den Ferien ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 138 I 435 S . 439 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Der Beschwerdeführer scheint zu übersehen , dass diese gesetzliche Frist nicht erstreckbar ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 ; 133 III 462 consid . 2 ) . 2 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 453 consid . 2 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit administratif fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent d ' une des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 1 p . 186 ; 129 I 337 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision qui refuse , en dernière instance cantonale , la mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 32 ch . 1 CL et 81 al . 3 LP ; ATF 125 III 386 consid . 3a p . 387 ) , le présent recours est recevable de ce chef ( ATF 126 III 534 consid . 1a p . 536 et les arrêts cités ) . Saisi d ' un recours de droit public pour violation d ' un traité international ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , le Tribunal fédéral revoit librement l ' application du droit conventionnel , mais il s ' en tient aux griefs invoqués ( ATF 119 II 380 consid . 3b p . 382 / 383 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen eine prozessleitende Verfügung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Aufforderung an das Bezirksgericht Y . _ zur Stellungnahme zu seinen Eingabenein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Präsidialverfügung vom 2 . Juli 2009 ist den Beschwerdegegnern eine Frist bis 14 . Juli 2009 angesetzt worden , um sich zur Beschwerde vernehmen zu lassen . Die entsprechenden eingeschriebenen Sendungen wurden mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgeleitet . Sie waren den Adressaten mit einer bis zum 10 . Juli 2009 laufenden Frist zur Abholung bei der Post angezeigt worden . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine nicht abgeholte eingeschriebene Sendung der in Frage stehenden Art als am letzten Tag der Abholfrist in Empfang genommen zu betrachten , sofern der Adressat mit der Zustellung hatte rechnen müssen ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 52 mit Hinweisen ) . Letzteres ist hier der Fall : Am 29 . Mai 2009 hatte die Beschwerdegegnerin - als gesetzliche Vertreterin auch im Namen des Beschwerdegegners - die Verfügung der Präsidentin der erkennenden Abteilung vom 28 . Mai 2009 in Empfang genommen , worin unter anderem das Gesuch des Beschwerdeführers , seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , abgewiesen worden war . Die Beschwerdegegner hatten somit Kenntnis vom bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren und hätten dafür sorgen müssen , dass ihnen die Verfügung vom 2 . Juli 2009 hätte zugestellt werden können . Hat die Einladung zur Einreichung einer Beschwerdeantwort nach dem Gesagten als in Empfang genommen zu gelten , ist von einem Verzicht der Beschwerdegegner auf eine Stellungnahme auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet ausschliesslich die Frage , ob dem Beschwerdeführer zu Unrecht die von ihm beantragten Unterstützungsleistungen gemäss dem Fürsorgegesetz für Auslandschweizer verweigert wurden . Auf die Eingabe ist deshalb nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche gegen die Eidgenossenschaft geltend machen will ( vgl . Art . 10 des Verantwortlichkeitsgesetzes vom 14 . März 1958 [ SR 170 . 32 ] sowie Art . 1 und 2 der entsprechenden Verordnung [ SR 170 . 321 ] ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer befindet sich inzwischen wieder in der Schweiz und wird im Kanton Graubünden unterstützt . Es erscheint unter diesen Umständen zweifelhaft , ob und wieweit er noch ein aktuelles praktisches Interesse an seiner Eingabe hat ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 123 II 285 E . 4 ) . Die Frage braucht indessen nicht vertieft zu werden , da sich die Beschwerde so oder anders als unbegründet erweist . 1 . 2 Der Beschwerdeführer befindet sich inzwischen wieder in der Schweiz und wird im Kanton Graubünden unterstützt . Es erscheint unter diesen Umständen zweifelhaft , ob und wieweit er noch ein aktuelles praktisches Interesse an seiner Eingabe hat ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 123 II 285 E . 4 ) . Die Frage braucht indessen nicht vertieft zu werden , da sich die Beschwerde so oder anders als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Versicherte haben u . a . Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie vermittlungsfähig sind ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Die arbeitslose Person ist vermittlungsfähig , wenn sie bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Widersetzt sich der Versicherte nach Ablauf der gestützt auf Artikel 30 Abs . 1 lit . d verfügten Einstellungsdauer immer noch der Teilnahme an einem Beratungsgespräch oder an einer arbeitsmarktlichen Massnahme , so entzieht ihm die kantonale Amtsstelle den Leistungsanspruch ( Art . 30a AVIG ) . Nach Art . 85 Abs . 1 lit . b und d AVIG klären die kantonalen Amtsstellen die Anspruchsberechtigung ab , soweit das Gesetz ihnen diese Aufgabe übertragen hat , und überprüfen die Vermittlungsfähigkeit von Arbeitslosen . Art . 85b Abs . 1 AVIG bestimmt , dass die Kantone den RAV Aufgaben der kantonalen Amtsstellen und der Gemeindearbeitsämter übertragen können . Die den RAV übertragenen Aufgaben und Kompetenzen melden die Kantone der Ausgleichsstelle ( Art . 85b Abs . 3 AVIG ) . Sie erlassen die Ausführungsbestimmungen , welche sie dem Bund zur Genehmigung vorlegen ( Art . 113 Abs . 1 zweiter Satz AVIG ) , wobei die Kantone insbesondere die zuständigen Amtsstellen und Beschwerdeinstanzen bezeichnen ( Art . 113 Abs . 2 lit . b AVIG ) und die Verfahrensvorschriften erlassen ( Art . 113 Abs . 2 lit . e AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par jugement du 27 février 2006 , le Tribunal des prud ' hommes du canton de Genève a débouté le demandeur X . _ des conclusions pécuniaires prises par celui - ci à l ' encontre de son ex - employeur , Y . _ SA , à la suite de son licenciement immédiat . Statuant le 21 février 2007 , la Cour d ' appel des prud ' hommes du canton de Genève a confirmé ce jugement . Statuant le 21 février 2007 , la Cour d ' appel des prud ' hommes du canton de Genève a confirmé ce jugement . 2 . Le 22 mars 2007 , X . _ a recouru au Tribunal fédéral contre l ' arrêt cantonal . Requis de verser une avance de frais , le recourant a déposé une demande d ' assistance judiciaire . L ' intimée n ' a pas été invitée à se déterminer sur le recours . L ' intimée n ' a pas été invitée à se déterminer sur le recours . 3 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .