rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Verfahrenskosten werden derjenigen Partei auferlegt , die sie verursacht hat ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) . Demgemäss rechtfertigt es sich , der Beschwerdegegnerin die Kosten der durch den Baugesuchsrückzug gegenstandslos gewordenen Rechtsmittel aufzuerlegen . Aufgrund des Rückzugs des Baugesuchs in einem frühen Stadium des bundesgerichtlichen Verfahrens sind die diesbezüglichen Kosten auf eine reduzierte Gerichtsgebühr von Fr . 300 . - - festzusetzen ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) . 2 . Durch die am 22 . Mai 2013 ergangenen Urteile des Bundesgerichts betreffend Beschwerdebefugnis der Helvetia Nostra und unmittelbare Anwendbarkeit der Art . 75b und 197 Ziff . 9 BV ( BGE 139 II 243 , 263 und 271 ) ist die Basis des dem bundesgerichtlichen Verfahren zugrunde liegenden verwaltungsgerichtlichen Urteils vom 19 . Februar 2013 und des ursprünglichen kommunalen Entscheids vom 17 . Dezember 2012 massgebend verändert worden , was Auswirkungen auf deren Kostenregelungen zur Folge hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 sind die Bundesgesetze vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) und über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG und Art . 53 Abs . 1 VGG noch nach dem bisherigen Recht . Gemäss Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Enteignung ( EntG ; SR 711 ) in der bisherigen Fassung vom 18 . März 1971 ( AS 1972 , 904 ) unterliegen die Entscheide der Schätzungskommission der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Mit dem Rechtsmittel kann nicht nur Verletzung von Bundesrecht sowie unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhaltes ( Art . 104 lit . a und b OG ) , sondern - da eine erstinstanzliche Verfügung über öffentlichrechtliche Entschädigungen angefochten wird - auch Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . c Ziff . 1 OG ) . Dem Bundesgericht steht in Bezug auf den Sachverhalt ebenfalls volle Prüfungsbefugnis zu ; die Entscheide der Schätzungskommissionen können nach der Rechtsprechung trotz Art . 105 Abs . 2 OG auch in tatsächlicher Hinsicht frei überprüft werden ( BGE 132 II 427 E . 1 . 2 S . 432 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide der kantonalen Aufsichtbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen sind der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Sie ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat über das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers letztinstanzlich befunden ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) ; der betreffende Zwischenentscheid ist der Hauptsache folgend anfechtbar ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Offen bleiben kann , ob ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an die Beurteilung der Anträge des Beschwerdeführers besteht . Immerhin hat die Erstinstanz inzwischen bereits selber ( vorläufig ) über das Ablehnungsbegehren befunden . Nach Angaben der Vorinstanz ist zudem die Frage nach dem Ausstand des Gerichtspräsidenten definitiv zusammen mit dem Sachentscheid zu beantworten . 1 . 3 Der Beschwerdeführer kann sämtliche Beschwerdegründe vorbringen und das Bundesgericht ist nicht auf die Prüfung der verfassungsmässigen Rechte beschränkt ( Art . 95 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1977 ) reiste im August 2000 in die Schweiz ein und erhielt in der Folge eine mehrmals verlängerte Aufenthaltsbewilligung , nachdem er im Mai desselben Jahres in seiner Heimat die Schweizer Bürgerin Y . _ geheiratet hatte . Im März 2006 wurde die Ehe geschieden . Im Dezember 2006 unterbreitete die Fremdenpolizeibehörde des Kantons Basel - Stadt dem Bundesamt für Migration die Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ zur Zustimmung . Das Bundesamt verweigerte diese und ordnete seine Wegweisung aus der Schweiz an . Das dagegen von X . _ erhobene Rechtsmittel wies das Bundesverwaltungsgericht am 9 . September 2008 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . Oktober 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben und die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Bundesamt für Migration ersucht um Abweisung der Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob und inwieweit auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 108 II 490 E . 1 S . 491 ; 120 II 270 E . 1 S . 271 ) . 1 . 1 Vorliegend handelt es sich um eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 lit . d OG ( Urteil des Bundesgerichts 5C . 55 / 2002 vom 27 . Mai 2002 , E . 1 . 1 , publ . in : Pra 2002 Nr . 167 S . 906 ) . Das Befehlsverfahren gemäss § 222 Ziff . 2 ZPO / ZH ist zulässig zur schnellen Handhabung klaren Rechts bei nicht streitigen oder sofort beweisbaren tatsächlichen Verhältnissen . Einem solchen Sachurteil , sei es eine Gutheissung oder Abweisung , kommt , wie einem im ordentlichen Verfahren ergangenen Erkenntnis , materielle Rechtskraft zu ( Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 1997 , N . 2b zu § 212 ZPO / ZH ) . Es hat somit endgültigen Charakter und ist demnach als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG zu betrachten , gegen den die Berufung zulässig ist ( BGE 103 II 247 E . 1a S . 250 f . ; 106 II 92 E . 1b S . 96 ; 109 II 26 E . 1 S . 27 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 207 consid . 1 , 126 III 485 consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a ) . Il ricorso di diritto pubblico ha , di massima , natura meramente cassatoria ( DTF 126 II 377 consid . 8c pag . 395 , 124 I 327 consid . 4a e rinvii ) . Un ' eccezione a questo principio è data quando l ' annullamento della decisione impugnata non basta a stabilire una situazione conforme alla Costituzione . In particolare , nel caso in cui un ricorso per denegata giustizia si rivelasse fondato , il Tribunale federale può invitare l ' autorità a statuire senza indugio ( DTF 117 Ib 336 consid . 1b ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2a ed . , Berna 1994 , pag . 402 ) . La conclusione dei ricorrenti intesa a invitare la Corte cantonale a statuire entro il termine di un mese è quindi , per principio , ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , si l ' intéressé a potentiellement droit à une autorisation de séjour sur la base de l ' ALCP , le Tribunal fédéral entre en matière du seul fait que celui - ci est un ressortissant de l ' Union européenne , examinant ensuite avec le fond si la convention confère effectivement un tel droit ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; 131 II 339 consid . 1 . 2 p . 343 ) . Cette pratique s ' applique également aux ressortissants de l ' Union européenne soumis au régime transitoire prévu par l ' art . 10 ALCP ( cf . arrêt 2C_434 / 2014 du 7 août 2014 consid . 1 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , mit dem ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen wurde . Nach der Rechtsprechung ist dieser Entscheid ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und der daher gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbständig anfechtbar ist ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . März 2007 E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In diesem Fall hat das Verfahren in der Hauptsache die vorsorgliche Aufhebung des begleiteten Besuchsrechts zum Gegenstand , also eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Mithin ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid in der Hauptsache zulässig , womit sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden kann . 1 . 3 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz in verschiedener Hinsicht Willkür in der Sachverhaltsfeststellung und in der Anwendung der Regeln über die unentgeltliche Rechtspflege vor ; mit Hinweis auf Art . 9 und 29 BV rügt er unter anderem , durch die Verweigerung des Armenrechts sei ihm der Rechtsweg " verunmöglicht oder verkürzt " worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . September 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . X . _ , ressortissante brésilienne , née en 1967 , titulaire d ' une licence en psychologie et d ' un bachelor en sciences juridiques et sociales délivrés au Brésil , a travaillé comme greffière - juriste pendant 13 ans au Tribunal d ' Etat de Paraiba , jusqu ' au mois d ' août 2000 . Mise au bénéfice d ' un congé payé de six mois , elle est venue en Suisse , où elle a fait la connaissance de B . X . _ , ressortissant suisse , né en 1972 . Ayant décidé de vivre avec ce dernier , elle a démissionné de sa fonction en juin 2001 . A . X . _ et B . X . _ se sont mariés à Lausanne le 22 novembre 2002 , après le divorce de ce dernier . Au bénéfice d ' une autorisation annuelle de séjour en raison de son mariage , A . X . _ a obtenu , au mois d ' octobre 2004 , un diplôme post - grade d ' études en droit européen et en droit international économique . Depuis octobre 2005 , elle suit un programme d ' équivalence à l ' Université de Lausanne pour obtenir la licence en droit suisse , prévu jusqu ' au semestre d ' été 2007 . A la suite d ' un accident , elle doit également suivre un traitement dentaire comprenant des interventions chirurgicales importantes , qui devrait se terminer en été 2007 et qui a été partiellement pris en charge par le fonds médico - social de l ' Université , pour la partie non couverte par l ' assurance obligatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art . 65 BGG ) der Beschwerdeführerin , die die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat , aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Les recourants ont déposé en temps utile , le 7 juillet 2014 , un mémoire de recours . Ils ont envoyé un complément au recours daté du 28 août 2014 , alléguant l ' avoir posté avant minuit ce dernier jour , de sorte que la remise à la poste dans le délai légal devrait encore faire l ' objet d ' une instruction . Vu le sort du recours , la recevabilité de ce complément peut toutefois demeurer indécise . 1 . 2 . Le recours au Tribunal fédéral a pour objet une décision incidente , rendue dans un procès civil en matière de droit des marques , par laquelle le Tribunal de commerce , instance cantonale unique , a admis à la procédure des moyens de preuve produits par la demanderesse ( i . e . les pièces 33 / 1 à 33 / 34 , ainsi que 64 et 65 ) et , pour protéger les secrets d ' affaires de celle - ci et de ses clients , en a limité la consultation par les défendeurs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Bezirksgericht Zürich sind Klagen von X . _ gegen die Stadt Zürich aus Staatshaftung hängig . Das Bezirksgericht lehnte unter anderem im Verfahren ( Proz . CG120036 ) das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . X . _ beschwerte sich darüber am 20 . / 22 . März 2013 beim Obergericht des Kantons Zürich und beantragte , das Bezirksgericht habe ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Mit Verfügung vom 5 . April 2013 forderte das Obergericht zur Verbesserung der als übermässig weitschweifig bzw . ungebührlich qualifizierten Rechtsschrift auf . Innert der hierfür angesetzten Frist reichte X . _ eine neue , vom 24 . April 2013 datierte Rechtsschrift ein , die von 69 auf 56 Seiten gekürzt war . Das Obergericht erachtete die neue Rechtsschrift als nach wie vor übermässig weitschweifig und teilweise ungebührlich . Es stellte fest , dass die Eingabe im Sinne von Art . 132 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 Abs . 2 ZPO als nicht erfolgt gelte , und schrieb das Verfahren mit Beschluss RB130010 - O / U vom 2 . Mai 2013 ( ohne Kostenerhebung ) ab . Gegen diesen Beschluss gelangte X . _ am 12 . Juni 2013 ( Postaufgabe ) mit als Beschwerde in Zivilsachen zuzüglich subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichneter , vom 9 . Juni 2013 datierter Rechtsschrift an das Bundesgericht . Sie ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12 . März 2013 unter Beilage einer Leistungsabrechnung der Beschwerdegegnerin an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich gelangte und beanstandete , dass die Beschwerdegegnerin sich weigere , einen Betrag von Fr . 119 . 10 zu begleichen ; dass das Sozialversicherungsgericht dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 15 . März 2013 erklärte , wie die Leistungsabrechnung der Beschwerdegegnerin zu verstehen sei und dass der beanstandete Betrag unter die Jahresfranchise falle ; dass das Sozialversicherungsgericht den Beschwerdeführer zugleich darauf aufmerksam machte , dass die Leistungsabrechnung kein mit Beschwerde anfechtbarer Entscheid sei und der Beschwerdeführer , wenn er mit einer Abrechnung nicht einverstanden sei , bei der Beschwerdegegnerin eine einsprachefähige Verfügung verlangen müsse ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 17 . März 2013 an das Bundesgericht in Luzern ( zuständigkeitshalber an das Bundesgericht in Lausanne weitergeleitet ) und mit Eingaben vom 5 . Mai 2013 und vom 26 . Mai 2013 ( letztere als Antwort auf ein Schreiben des Bundesgerichts vom 16 . Mai 2013 ) an das Bundesgericht in Lausanne gelangte und sinngemäss erklärte , er fechte das Schreiben vom 15 . März 2013 mit Beschwerde an ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht u . a . gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen im Sinne von Art . 75 BGG zulässig ist und fraglich ist , ob das Schreiben vom 15 . März 2013 überhaupt als anfechtbarer Entscheid in diesem Sinne betrachtet werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 26 . April 2012 betreffend den Anspruch auf Ergänzungsleistungen erhoben hat , dass mit Verfügung vom 22 . November 2012 das Gesuch des M . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz zwar die Beschwerdelegitimation zu Recht bejaht hat , zumal der Beschwerdeführer Adressat des angefochtenen Einspracheentscheides ist , indessen ein ( ausschliesslich ) eigener Anspruch auf Ergänzungsleistungen im konkreten Fall nur in Betracht fällt , wenn er Alleinerbe seiner Mutter ist ( vgl . BGE 136 V 7 E . 2 . 1 . 2 S . 10 f . ) , was angesichts der beiden an der Erbengemeinschaft des 1990 verstorbenen Vaters beteiligten Schwestern zu bezweifeln ist , dass im Weiteren für einen Leistungsanspruch im konkreten Fall die durch den Beschwerdeführer erbrachte Pflege seiner betagten Mutter ausschlaggebend für seine Erwerbseinbusse sein muss und es nicht genügt , während einer ohnehin bestehenden Erwerbslosigkeit die Zeit für die Pflege und Betreuung einer hilflosen Person zu nutzen ( vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 ELV [ SR 831 . 30 ] in Verbindung mit § 16 Abs . 1 lit . b des solothurnischen Reglements vom 18 . Januar 2011 über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen [ RKEL ; BGS 831 . 3 ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass R . _ , geboren 1957 , am 14 . Februar 2003 eine Hirnstammblutung erlitten hat und seither an einer schlaffen Hemiplegie rechts , Hirnnervenparesen links mit Sprechstörungen sowie einer Lähmung des Lides links leidet , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich ihr Gesuch um Ausrichtung einer Invalidenrente sowie einer Hilflosenentschädigung mit Verfügungen vom 24 . und 25 . Juli 2003 und Einspracheentscheid vom 22 . März 2004 abgewiesen hat unter Hinweis darauf , dass die einjährige Wartezeit noch nicht abgelaufen sei , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde , mit welcher das Sozialdepartement der Stadt Zürich im Namen von R . _ die Zusprechung einer ganzen Rente ab 1 . September 2003 und die Prüfung des Anspruchs auf Hilflosenentschädigung ab gleichem Datum beantragen liess , mit Entscheid vom 26 . Januar 2005 abgewiesen hat , dass das Sozialdepartement der Stadt Zürich Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit den Rechtsbegehren , R . _ sei ab 1 . September 2003 eine ganze IV - Rente sowie eine Hilflosenentschädigung zuzusprechen , dass des Weiteren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht wird , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Sozialdepartement der Stadt Zürich nach Abschluss des Schriftenwechsels mit Eingabe vom 20 . April 2005 einen Bericht des Pflegezentrums X . _ vom 8 . April 2005 nachgereicht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours , qui a pour objet une décision finale ( art . 90 LTF ) de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) modifiant l ' attribution de l ' autorité parentale , soit dans une matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , est recevable au regard de ces dispositions . Il a également été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévues par la loi . 1 . Le recours , qui a pour objet une décision finale ( art . 90 LTF ) de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) modifiant l ' attribution de l ' autorité parentale , soit dans une matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , est recevable au regard de ces dispositions . Il a également été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévues par la loi . 2 . La recourante critique les constatations relatives à son état de santé psychique et à ses capacités éducatives . Selon elle , au vu des renseignements médicaux qu ' elle a produits , la cour cantonale devait ordonner la mise en oeuvre d ' une expertise psychiatrique pour arrêter l ' état de fait , moyen de preuve que la recourante avait requis expressément .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat der Zwangsmassnahmenrichter die umstrittenen Beschlagnahmen als rechtmässig anerkannt und die Durchführung des Entsiegelungsverfahrens angeordnet , in welchem geprüft werden soll , ob schützenswerte Geheimhaltungsinteressen einer Weitergabe der beschlagnahmten Unterlagen und Daten an die Strafverfolgungsbehörden entgegenstehen . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid in einer Strafsache , der vom Zwangsmassnahmenrichter als einziger kantonaler Instanz getroffen wurde ( Art . 80 Abs . 2 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn - was hier ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid hält der Zwangsmassnahmenrichter einerseits die Beschlagnahme vorläufig aufrecht . Es ist nicht ersichtlich und wird vom Beschwerdeführer auch nicht dargelegt , inwiefern er dadurch einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil erleiden könnte . Damit ist die Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung der Beschlagnahme bis zur Durchführung des Entsiegelungsverfahrens unzulässig .