rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer . Par ailleurs , il faut relever que l ' élément décisif pour apprécier la valeur probante d ' une pièce médicale n ' est en principe ni son origine , ni sa désignation sous la forme d ' un rapport ou d ' une expertise , mais bel et bien son contenu ( ATF 125 V 352 consid . 3a ; Spira , La preuve en droit des assurances sociales , in : Mélanges en l ' honneur de Henri - Robert Schüpbach , Bâle , Genève et Munich 2000 , p . 268 ; Omlin , Die Invalidität in der obligatorischen Unfallversicherung , thèse Fribourg 1995 , p . 297 sv . ; Morger , Unfallmedizinische Begutachtung in der SUVA , in RSAS 32 / 1988 p . 332 sv . ) . Il importe , pour conférer pleine valeur probante à un rapport médical , que les points litigieux importants aient fait l ' objet d ' une étude circonstanciée , que le rapport se fonde sur des examens complets , qu ' il prenne également en considération les plaintes exprimées par la personne examinée , qu ' il ait été établi en pleine connaissance de l ' anamnèse , que la description du contexte médical et l ' appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l ' expert soient dûment motivées ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Le présent pourvoi est dirigé contre une ordonnance rendue en instance cantonale unique par le Procureur général . Il y a lieu d ' examiner si cette décision peut faire l ' objet d ' un pourvoi , question de recevabilité que le Tribunal fédéral examine d ' office ( ATF 125 I 253 consid . 1a , 124 IV 262 consid . 1 ) . a ) En vertu de l ' art . 268 ch . 1 1ère phrase PPF , le pourvoi est recevable contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral . Par jugements , il faut entendre , comme le dit expressément le texte allemand , les jugements rendus par des tribunaux ( " Urteile der Gerichte " ) , c ' est - à - dire par des tribunaux indépendants au sens de l ' art . 6 ch . 1 CEDH ( ATF 117 IV 84 consid . 1d ) . Comme le Tribunal fédéral l ' a déjà relevé , il est douteux que le Procureur général genevois puisse , d ' une manière générale , être assimilé à un tribunal indépendant ( ATF 108 IV 154 consid . 2b in fine ) . Quoi qu ' il en soit , il ne saurait l ' être dans la présente procédure où , avant de rendre l ' ordonnance attaquée , il a agi en qualité de procureur en ordonnant une saisie à titre conservatoire ( art . 115A CPP / GE ) et une instruction préparatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que le jugement attaqué est une décision incidente rendue par une autorité cantonale de dernière instance et portant sur la compétence fonctionnelle , qu ' il est dès lors immédiatement attaquable devant le Tribunal fédéral ( art . 86 al . 1 let . d et art . 92 al . 1 LTF ) , que les décisions peuvent être attaquées dans les trente jours par voie d ' opposition auprès de l ' assureur qui les a rendues , à l ' exception des décisions d ' ordonnancement de la procédure ( art . 52 al . 1 LPGA ) , que les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l ' opposition n ' est pas ouverte sont sujettes à recours ( art . 56 al . 1 LPGA ) , qu ' en l ' espèce , la décision de l ' OCE du 3 juillet 2009 n ' est pas une décision sur opposition au sens de l ' art . 56 al . 1 LPGA , qu ' en effet , elle porte sur la suspension du droit de la recourante à l ' indemnité de chômage pour une durée de 25 jours à compter du 4 juin 2009 , que cette suspension n ' avait fait l ' objet d ' aucune décision auparavant , du moment que l ' injonction du 27 mai 2009 concernait exclusivement l ' assignation à un programme d ' emploi temporaire fédéral individuel ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale a apprécié les faits de manière arbitraire . En particulier , il lui reproche d ' avoir retenu que la Commission d ' évaluation de la dangerosité ( ci - après : CED ) et le Service de l ' application des peines et mesures ( ci - après : SAPEM ) avaient relevé dans leur préavis des mois d ' avril et août 2012 que le recourant présentait toujours un caractère dangereux pour la collectivité . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que s ' ils l ' ont été de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung . Er betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und demzufolge ohne weiteres mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer war im kantonalen Verfahren Partei ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er ist mit dem Gesuch um Entlassung nicht durchgedrungen und verfügt damit über ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , welche sich zum allein Verfahrensgegenstand bildenden Punkt der verfügten und vorinstanzlich bestätigten Prämienschuld für die Monate Mai bis August 2009 nicht äussert , sondern zu einer Vielzahl von prozessfremden Fragen unterschiedlichster Wissensgebiete , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das ( sinngemäss ) gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend erkannt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 anwendbar ist . Zu ergänzen ist , dass bei der Prüfung eines allfälligen , schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf Leistungen der Unfallversicherung die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen sind , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Leistungsanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ; Urteil J . vom 24 . Mai 2005 Erw . 1 , U 332 / 04 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Nell ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo , presentata in maniera inammissibile prima dell ' inoltro del gravame , i ricorrenti precisano espressamente che " l ' atto di ricorso nel merito seguirà tempestivamente " , accennando alla causa 1C_38 / 2013 iniziata da Giuliano Bignasca e , al loro dire ma manifestamente a torto , da Attilio Bignasca e dai singoli membri del citato Gruppo parlamentare . D ' altra parte , essi impugnano sette atti emanati da diverse autorità cantonali in gran parte differenti da quelli contestati nella causa 1C_38 / 2013 , formulando inoltre altre conclusioni . Del resto , il ricorrente Giuliano Bignasca nel reclamo presentato l ' 11 gennaio 2013 al Consiglio di Stato precisava espressamente che le modalità del dibattito parlamentare sull ' iniziativa sarebbero state oggetto di un ricorso da parte del citato Gruppo . Ritenuto che l ' atto di ricorso nella causa 1C_114 / 2013 in esame , come si vedrà , è in larga misura inammissibile , si giustifica rinviare alle considerazioni esposte nell ' altra causa . 1 . 3 I ricorrenti impugnano i seguenti atti : 1 . Decisione del Gran Consiglio del 20 dicembre 2012 con la quale è stato rifiutato il rinvio ad altra seduta dell ' iniziativa popolare " 3 modifiche della legge tributaria cantonale " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung . Die Vorinstanz verletze Art . 15 StGB , indem sie eine rechtfertigende Notwehr verneine . 1 . 1 . Wird jemand ohne Recht angegriffen oder unmittelbar mit einem Angriff bedroht , so ist der Angegriffene und jeder andere berechtigt , den Angriff in einer den Umständen angemessenen Weise abzuwehren ( Art . 15 StGB ) . Überschreitet der Abwehrende die Grenzen der Notwehr , so mildert das Gericht die Strafe ( Art . 16 Abs . 1 StGB ) . Überschreitet er die Grenzen der Notwehr in entschuldbarer Aufregung oder Bestürzung über den Angriff , so handelt er nicht schuldhaft ( Art . 16 Abs . 2 StGB ) . Die Abwehr in einer Notwehrsituation muss nach der Gesamtheit der Umstände als verhältnismässig erscheinen . Eine Rolle spielen insbesondere die Schwere des Angriffs , die durch den Angriff und die Abwehr bedrohten Rechtsgüter , die Art des Abwehrmittels und dessen tatsächliche Verwendung . Die Angemessenheit der Abwehr ist aufgrund jener Situation zu beurteilen , in der sich der rechtswidrig Angegriffene im Zeitpunkt seiner Tat befand . Es dürfen nicht nachträglich allzu subtile Überlegungen darüber angestellt werden , ob der Angegriffene sich nicht allenfalls auch mit anderen , weniger einschneidenden Massnahmen hätte begnügen können und sollen . Bei der Verwendung von gefährlichen Gegenständen zur Abwehr ( Messer , Schusswaffen etc . ) ist besondere Zurückhaltung geboten ( BGE 136 IV 49 E . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid stellt unstreitig einen Zwischenentscheid dar . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig : a . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Diese Voraussetzungen sollen das Bundesgericht entlasten . Sie sollen sicherstellen , dass es sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen muss ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ) . Sie sind deshalb strikt zu handhaben ( Urteil 1B_269 / 2013 vom 9 . Oktober 2013 E . 3 ) . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht . Nach der Rechtsprechung muss es sich beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG im Bereich der Beschwerde in Strafsachen um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Betroffenen günstigen künftigen Entscheid nicht mehr gänzlich behoben werden könnte . Ein bloss tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss § 199 Abs . 1 GVG / ZH kann das Gericht auf Antrag der säumigen Partei eine Frist wiederherstellen und eine Verhandlung neu ansetzen . 1 . 1 Eine Wiederherstellung ist nur möglich , wenn eine Frist wider den Willen der Partei verpasst wurde . Ob die Partei die Frist absichtlich verstreichen liess , hängt davon ab , ob ihre Willensbildung fehlerfrei zu Stande gekommen ist . Wurde sie von ihrem Anwalt über die Aussichten eines Rechtsmittels falsch beraten und befand sie sich demzufolge hinsichtlich der Aussichten eines Rechtsmittels in einem wesentlichen Irrtum , der sie zum Verzicht auf das Rechtsmittel veranlasste , so muss ihr die Möglichkeit der Wiederherstellung offen stehen ; denn es wäre mit dem Ziel der materiellen Gerechtigkeit unverträglich , die Partei einen derartigen Fehler ihres Anwalts entgelten zu lassen ( ZR 86 Nr . 90 E . 3 ) . 1 . 2 Nachdem der Beschwerdeführer den Strafbefehl vom 14 . Juni 2007 erhalten hatte , suchte er die offene Rechtsberatung der " Rechtsauskunft Anwaltskollektiv " auf . Dort riet ihm ein Rechtsanwalt - nachdem dieser Rücksprache mit der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl genommen hatte - davon ab , gegen den Strafbefehl Einsprache zu erheben . Nach Ablauf der Einsprachefrist konsultierte der Beschwerdeführer seinen jetzigen Rechtsvertreter , der die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels positiv einschätzte , weil es an einer gesetzlichen Grundlage für die Ausfällung einer Freiheitsstrafe fehle . Dementsprechend focht er den Entscheid nachträglich an und ersuchte um Wiederherstellung der Einsprachefrist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In der Begründung einer Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft insbesondere die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Willkür liegt nur vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) . In der Beschwerde muss im Einzelnen dargelegt werden , dass der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt willkürlich ist ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) . Hinweise auf die Akten reichen als Begründung einer Beschwerde nicht aus . Der Beschwerdeführer bringt nebst einem unzulässigen Hinweis auf die " Gerichtsunterlagen " in der Beschwerde selber nur vor , die Vorinstanz " praktiziert im Zusammenhang mit behördlichen Sachen das Ignorieren und Umgehen von eingereichten realitätsbedingten Fakten und Beweismitteln , um so die behördliche Unschuld im Zusammenhang mit behördlichen Sachen unlegal zu konstruieren , was resultierend zu solchen Urteilen führt " . Diese allgemein gehaltene Rüge genügt zur Begründung einer Beschwerde in Strafsachen nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur une demande pécuniaire , au fond , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision entreprise , qui le déboute entièrement , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est à cet égard recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Se plaignant d ' une constatation incomplète des faits et d ' une motivation insuffisante , le recourant reproche à l ' autorité cantonale de ne pas avoir examiné la question de la possibilité , pour le feu qu ' il avait allumé , de se propager à d ' autres biens . Cette critique tombe à faux , la propagation possible du feu n ' étant pas forcément , conformément à la jurisprudence exposée ci - dessous ( cf . infra consid . 2 . 1 ) , un élément nécessaire à l ' incendie intentionnel au sens de l ' art . 221 al . 1 CP . 2 . Le recourant conteste s ' être rendu coupable d ' incendie au sens de l ' art . 221 CP . Il soutient que cette infraction ne peut être réalisée que si le feu est susceptible de se propager et de créer ainsi un danger collectif . 2 . 1 A teneur de l ' art . 221 CP , celui qui , intentionnellement , aura causé un incendie et aura ainsi porté préjudice à autrui ou fait naître un danger collectif sera puni d ' une peine privative de liberté de un an au moins ( al . 1 ) . Le juge pourra prononcer une peine privative de liberté de trois ans au plus ou une peine pécuniaire si le dommage est de peu d ' importance ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des liechtensteinischen Verwaltungsgerichtshofs an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein vom 28 . November 1994 zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( nachfolgend : MWST - Vereinbarung ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ) und landesrechtlich aus Art . 66 Abs . 1 des vorliegend anwendbaren liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , MWSTG / 2001 / FL ; LGBl . 2000 , Nr . 163 , in Kraft vom 1 . Januar 2001 bis bis zum 31 . Dezember 2009 ; zum anwendbaren Recht vgl . E . 1 . 3 nachfolgend ) . Auf die unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 66 Abs . 1 MWSTG / 2001 / FL , Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Art . 11 der MWST - Vereinbarung mit Liechtenstein beschränkt die Anfechtbarkeit auf " Entscheidungen über materielle Vorschriften der Mehrwertsteuer " . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann somit nur gerügt werden , materielle Rechtsvorschriften der liechtensteinischen Mehrwertsteuergesetzgebung und der gemäss dieser Gesetzgebung anwendbaren Vorschriften seien verletzt ( s . auch Art . 66 Abs . 2 MWSTG / 2001 / FL ) . Eine Sachverhaltsprüfung steht dem Bundesgericht nicht zu ( vgl . Urteil 2C_904 / 2008 vom 22 . Dezember 2009 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Grundsätze über die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert und die Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 , am 1 . Januar 2004 die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 in Kraft getreten . In dieser Konstellation ist der Rentenanspruch materiellrechtlich für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 nach den bis zu diesem Datum geltenden Bestimmungen , für das Jahr 2003 unter zusätzlicher Berücksichtigung von ATSG , ATSV und der damit verbundenen Rechtsänderungen sowie ab 1 . Januar 2004 entsprechend der seither geltenden Normenlage zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichtes stützt sich auf kantonales Recht . Er ist letztinstanzlich . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Da das Thurgauer Verwaltungsgericht die Klage des Beschwerdeführers abgewiesen hat , ist er zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb unter dem nachfolgenden Vorbehalt ( E . 1 . 2 ) auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , hinsichtlich der Besuchsrechtsregelung könne auf ein früheres obergerichtliches Urteil verwiesen werden , sodann sei beim Beschwerdeführer von einer selbstverschuldeten Einkommensreduktion auszugehen , weshalb keine Reduktion der Kinderunterhaltsbeiträge erfolgen könne , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde an das Bundesgericht keine Begründung enthält ,