rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entsiegelungsentscheid . Er stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Nichts anderes behauptet der Beschwerdeführer . Der angefochtene Beschluss bildet einen Zwischenentscheid im Strafverfahren gegen den angeschuldigten Beschwerdeführer . Als Rechtsmittel zur Anfechtung dieses Entscheids fällt die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG in Betracht ( vgl . die Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4202 ff . , 4313 ) . 1 . 2 Ein Zwischenentscheid ist jedoch gemäss Art . 93 BGG nur ausnahmsweise anfechtbar , namentlich wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Im Verfahren der Beschwerde in Strafsachen entspricht der in dieser Bestimmung verankerte Begriff des nicht wieder gutzumachenden Nachteils demjenigen des Art . 87 Abs . 2 des früheren Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) bezüglich der Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids mit der staatsrechtlichen Beschwerde . Verlangt ist daher ein Nachteil rechtlicher Natur ; ein bloss tatsächlicher Nachteil genügt nicht ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 141 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , alla fattispecie rimane applicabile l ' OG . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , notamment en ce qui concerne l ' assurance facultative d ' indemnités journalières selon la LAMal , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . - Pour l ' essentiel , la recourante critique les conclusions auxquelles est parvenu l ' expert commis par l ' intimée en leur opposant les avis des médecins traitants qu ' elle a consultés . a ) Lorsque l ' administration confie des expertises à des spécialistes externes reconnus , le juge peut , dans le cadre de l ' appréciation des preuves , leur reconnaître une pleine force probante dans la mesure où celles - ci se fondent sur des examens complets ainsi qu ' une étude fouillée du dossier et qu ' il n ' existe pas non plus d ' indices concrets qui permettraient de douter de leur bien - fondé ( ATF 125 V 353 consid . 3b / bb , 122 V 161 consid . 1c et les références ) . b ) En l ' occurrence et quoi qu ' en dise la recourante , l ' expertise du docteur P . _ remplit tous les critères formels posés par la jurisprudence précitée pour qu ' on puisse lui accorder pleine valeur probante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 19 décembre 2000 , notamment des indemnités journalières puis éventuellement une rente d ' invalidité . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 Comme premier moyen , le recourant fait valoir que depuis son accident de la circulation , il n ' a jamais retrouvé ses capacités professionnelles antérieures et qu ' il n ' a jamais cessé de souffrir de pertes de la mémoire , d ' un manque de concentration , de vertiges , de maux de tête ainsi que d ' une plus grande fatigabilité . Il en veut pour preuve le témoignage de O . _ ainsi que les examens médicaux qu ' il a subis au cours de l ' année 2000 . Il n ' y avait pas eu de rémission des symptômes depuis le 15 août 1999 et c ' était à tort que les premiers juges avaient retenu l ' existence d ' une rechute .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das in einer den Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreichenden arbeitsrechtlichen Streitsache ergangene Endurteil der letzten kantonalen Instanz ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde grundsätzlich gegeben ( Art . 113 und 114 BGG ) , mit welcher die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz kam zum Ergebnis , der Beschwerdeführer sei nicht zur fristlosen Kündigung berechtigt gewesen , weshalb ihm keine Schadenersatzansprüche zustünden und die Klage abzuweisen sei . 2 . 1 Der Beschwerdeführer findet sich mit dem angefochtenen Urteil ab , soweit darin die fristlose Kündigung als nicht gerechtfertigt erklärt wurde . Er macht aber geltend , seine Ansprüche auf anteilsmässigen dreizehnten Monatslohn und Ferienentschädigung seien ohne sachliche Gründe auf unhaltbare Weise und damit willkürlich den Schadenersatzansprüchen wegen fristloser Kündigung zugeordnet worden . Gleichzeitig habe das Obergericht seinen Gehörsanspruch verletzt , da es ohne jede Begründung nicht auf seine Sachdarstellung und Berechnung in der Klageschrift eingegangen sei , auf welche er die erwähnten , nicht mit der fristlosen Auflösung des Arbeitsverhältnisses begründeten Ansprüche gestützt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist zum einen der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17 . September 2014 , mit dem die Vorinstanz , auf die Klage des Beschwerdeführers , die Beschwerdegegner seien zu verpflichten , ihm unter solidarischer Haftbarkeit Fr . 60 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 5 . Juli 2010 sowie Zins zu 5 % von Fr . 420 ' 000 . - - vom 5 . Juli 2010 bis 20 . Januar 2012 zu bezahlen , nicht eingetreten ist . Die Beschwerde richtet sich sodann gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom nämlichen Tag , mit dem die Klage des Beschwerdeführers auf definitive Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts zugunsten des Beschwerdeführers auf dem Grundstück der Beschwerdegegner in der Gemeinde A . _ , Grundregisterblatt xxx , Kat . Nr . yyy , Plan Nr . zz für eine Pfandsumme von Fr . 480 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit 5 . Juli 2010 abgewiesen und das Grundbuchamt angewiesen worden ist , die provisorische Eintragung des besagten Pfandrechts zu löschen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Taggelder ( Art . 16 UVG ) und den Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 Abs . 1 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 1 S . 345 , 129 V 51 E . 1 . 1 S . 53 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Anzufügen bleibt , dass entgegen der vorinstanzlichen Ausführungen die materiellen Bestimmungen des ATSG nur für strittige Leistungen nach dem 1 . Januar 2003 zur Anwendung gelangen ( BGE 130 V 445 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache verfasst . Die Beschwerdeführerin bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , die Beschwerdegegnerin der französischen Sprache . Praxisgemäss ergeht diesfalls das Urteil in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache verfasst . Die Beschwerdeführerin bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , die Beschwerdegegnerin der französischen Sprache . Praxisgemäss ergeht diesfalls das Urteil in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 2 . Auf den von der Beschwerdeführerin beantragten Beizug der Akten des Schiedsgerichtsverfahrens kann verzichtet werden , da die von den Parteien vorgebrachten Argumente auch ohne diese beurteilt werden können . 2 . Auf den von der Beschwerdeführerin beantragten Beizug der Akten des Schiedsgerichtsverfahrens kann verzichtet werden , da die von den Parteien vorgebrachten Argumente auch ohne diese beurteilt werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid dar ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 , 329 E . 1 . 2 S . 331 ; je mit Hinweisen ) , der weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft . Dagegen ist die Beschwerde nur zulässig , wenn eine der folgenden alternativen Voraussetzungen erfüllt ist : Erstens , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zweitens , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die letztgenannte Bestimmung berufen sich die Beschwerdeführer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat den von der IV - Stelle durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) ermittelten Invaliditätsgrad von 17 % bestätigt . Mit Bezug auf den Gesundheitszustand hat es auf die Befunde und Diagnosen im Gutachten des Instituts X . _ vom 18 . April 2008 mit ergänzendem Bericht vom 15 . Mai 2008 abgestellt . Bei der Festsetzung der Arbeitsfähigkeit ist die Vorinstanz jedoch nicht der Beurteilung der Experten gefolgt : In somatischer Hinsicht hat sie die davon abweichende Einschätzung des RAD im Bericht vom 30 . Juni 2008 übernommen . Danach ist von einer vollen Arbeitsfähigkeit in einer körperlich leichten bis mittelschweren Tätigkeit in Wechselposition , mit repetitiven Gewichten bis maximal 10 kg , ohne Zwangshaltung der Wirbelsäule in Vorneigung oder Rotation auszugehen . Sodann hat sie abweichend von der Schlussfolgerung der Gutachter eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht verneint , da es der Versicherten möglich sein sollte , ihre Leistungsfähigkeit trotz des diagnostizierten Leidens mit einer zumutbaren Willensanstrengung zu verwerten . 2 . In der Beschwerde wird gerügt , das kantonale Gericht habe fälschlicherweise das Gutachten des Instituts X . _ vom 18 . April 2008 als nicht schlüssig erachtet . Das Abstellen auf die abweichende Aktenbeurteilung des RAD im Bericht vom 30 . Juni 2008 verletze den Untersuchungsgrundsatz und die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 93 al . 2 LTF , le recours contre les décisions relatives à la détention extraditionnelle est ouvert si les conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF sont réunies , ce qui est le cas en l ' espèce ( cf . ATF 136 IV 20 consid . 1 . 1 p . 22 ) . Les exigences de l ' art . 84 LTF valent toutefois aussi pour ce genre de décision ( ATF 136 IV 20 consid . 1 . 2 p . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Streit über die Drittauszahlung von Leistungen der Invalidenversicherung betrifft nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( BGE 121 V 18 Erw . 2 mit Hinweis ) . Bei Streitigkeiten über den Auszahlungsmodus hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nach ständiger Rechtsprechung deshalb nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 121 V 18 f . Erw . 2 , 118 V 90 f . Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Umkehrschluss aus Art . 134 OG ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 50 Abs . 1 IVG finden für die Sicherung der Leistungen und die Verrechnung die Art . 20 und 45 AHVG sinngemäss Anwendung . Als Ausnahme hiezu sieht der im Rahmen der 10 . AHV - Revision auf den 1 . Januar 1997 neu eingefügte Abs . 2 von Art . 50 IVG vor , dass Nachzahlungen von Leistungen in Abweichung von Art . 20 Abs . 1 AHVG an Drittpersonen oder Drittstellen , welche im Hinblick auf die Leistungen der Invalidenversicherung Vorschussleistungen erbracht haben , ausgerichtet werden können ( Satz 1 ) ; der Bundesrat regelt das Verfahren sowie die Voraussetzungen der Auszahlung an Dritte ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau verfügte am 24 . Oktober 2011 die Nichtanhandnahme der von X . _ gegen das Ehepaar Y . _ und Z . _ eingereichten Strafanzeige wegen " Zerstörung von Eigentum und von Beweismitteln " ( Sachbeschädigung ) . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem Exmissionsverfahren und der Entsorgung von Gegenständen . X . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 16 . Februar 2012 abwies . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass sich aufgrund der Aktenlage die Angeschuldigten auf einen Rechtfertigungsgrund oder zumindest auf einen Irrtum über das Vorliegen eines Rechtfertigungsgrundes und damit auf einen Sachverhaltsirrtum berufen könnten . Abgesehen davon sei die Staatsanwaltschaft zu Recht von einem rechtsmissbräuchlichen Verhalten der Beschwerdeführerin ausgegangen . Solches Verhalten finde keinen Rechtsschutz und die Staatsanwaltschaft habe deshalb die Strafanzeige zu Recht nicht an die Hand genommen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . " Januar " 2012 ( Postaufgabe 19 . März 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 16 . Februar 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon la jurisprudence de la Cour de céans , un document annexé au recours , qui contient des conclusions et des motifs , est considéré comme faisant partie intégrante de ce dernier ( arrêt non publié S . du 28 novembre 1994 , K 82 / 94 ) . Aussi , peut - on admettre que la motivation du recours est suffisante , quoique sommaire , compte tenu des indications qui figurent dans le rapport médical du docteur G . _ auquel le recourant fait explicitement référence . Le recours est donc recevable au sens de l ' art . 108 al . 2 OJ ( ATF 123 V 336 consid . 1a et les références ) . 2 . - Le juge ne doit , en principe , tenir compte que des faits existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Entscheid , gegen welchen sich die Beschwerde richtet , der Rechtsschrift beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , und bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen das Gericht eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels ansetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin vom Bundesgericht mit Verfügung vom 12 . November 2008 aufgefordert worden ist , den Formmangel der fehlenden Beilage bis 24 . November 2008 zu beheben , mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die an die von der Beschwerdeführerin angegebene Adresse versandte Verfügung vom 12 . November 2008 nicht abgeholt worden ist , weshalb sie als am letzten Tag der 7 - tägigen postalischen Abholfrist zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin innerhalb der gesetzten Frist den angezeigten Formmangel des fehlenden vorinstanzlichen Entscheids nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auch bei erfolgter Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könnte , weil die Rechtsschrift offensichtlich keine den Anforderungen des Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Begründung ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) enthält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Exercé par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant dans les causes de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der Parzelle Nr . 416 ( Bäderstrasse 8 ) , die nur durch die Bäderstrasse von der Bauparzelle getrennt wird , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten , vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , das Verwaltungsgericht habe willkürlich entschieden , indem es § 23 BNO n . F . angewendet habe , anstelle der zur Zeit der Erteilung der Baubewilligung geltenden Fassung . Nach allgemeinen Grundsätzen sei im Rechtsmittelverfahren dasjenige Recht anwendbar , welches im Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verfügung in Kraft gewesen sei ; eine Ausnahme von dieser Regel sei nur aus zwingenden Gründen möglich , beispielsweise bei Bestimmungen , die um der öffentlichen Ordnung willen oder zum Schutz der Umwelt aufgestellt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Die Anklagekammer zieht in Erwägung : 1 . - Das Gesuch wirft die grundsätzliche Frage auf , ob in Fällen wie dem vorliegenden , in welchen die Bundesbehörden eine Strafuntersuchung zwar angehoben , diese dann aber an einen Kanton delegiert haben , dessen Behörden oder die Bundesbehörden zuständig sind , über die Aufhebung einer Einstellungsverfügung , die Freigabe einer Kaution , die Aufhebung einer Kontensperre sowie ein Entschädigungsbegehren im Sinne von Art . 122 BStP zu befinden . 2 . - Der Delegationsbeschluss ist eine Gerichtsstands - und Kompetenzdelegationsverfügung , die die Bundesstrafsache als Ganzes in ihrem vollen Umfang an einen Kanton überträgt ; die kantonalen Behörden werden damit anstelle des Bundes zuständig , weshalb dessen Behörden keinen Einfluss mehr auf den Gang der Untersuchung haben ( BGE 119 IV 92 E . 2f ; 113 IV 104 E . 2b ) . Mit der Delegation der Bundesstrafsache an einen Kanton geht somit die Verfahrensherrschaft vollständig an die kantonalen Behörden über . a ) Soweit der Gesuchsteller deshalb beantragt , die Einstellungsverfügung der Bezirksanwaltschaft des Kantons Zürich vom 30 . Mai 2000 aufzuheben ( Antrag Ziff . 1 ) , ist darauf nicht einzutreten . Diese ist mit den entsprechenden kantonalen Rechtsmitteln anzufechten , was offensichtlich auch bereits geschehen ist .