rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) et international ( art . 95 let . a et b LTF ) , le Tribunal fédéral a un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) mais ne peut examiner la violation des droits fondamentaux que si le grief a été explicitement évoqué et clairement motivé dans le mémoire de recours ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut rectifier ou compléter d ' office les constatations factuelles de ladite autorité si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 sind die Bundesgesetze vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) und über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid kommt - angesichts von Art . 34 Abs . 1 und 3 RPG ( SR 700 ) in der übergangsrechtlich ebenfalls noch anwendbaren bisherigen Fassung - unbestrittenermassen einzig die staatsrechtliche Beschwerde in Frage . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Indessen wird im entsprechenden Sachzusammenhang abzuklären sein , ob die Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde erfüllen ( vgl . dazu E . 2 und 3 , hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , di regola il procedimento si svolge nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola e , peraltro , neppure l ' istante lo chiede espressamente . Malgrado lo scritto in esame sia redatto in tedesco , il presente giudizio è dunque emanato in italiano . 2 . In virtù dell ' art . 61 LTF , le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno in cui sono pronunciate . Possono essere modificate solo in caso di revisione o di restituzione del termine il cui non rispetto ha comportato una decisione di inammissibilità . In entrambe le ipotesi gli effetti sono gli stessi : in caso di accoglimento , il Tribunale federale annulla la sua sentenza precedente e ne pronuncia una nuova ( art . 128 cpv . 1 e 50 cpv . 2 LTF ) . Nella fattispecie l ' istante si duole del fatto che il Tribunale federale non abbia statuito sulle richieste contenute nel suo ricorso del 16 febbraio 2009 . Implicitamente dunque si avvale del motivo di revisione dell ' art . 121 lett . c LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllen , da sie sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach die Beschwerdeführerin , welche sich seit Mai 2013 unbestritten in Spanien aufhält , ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Spanien habe und keine triftigen oder zwingenden Gründe vorlägen , welche eine Rückkehr in die Schweiz verunmöglichen , dass die Beschwerdeführerin ferner nicht substanziiert darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die von ihr erwähnten Grundrechte verstossen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . März 2008 auf eine vom Gesuchsteller gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14 . Januar 2008 erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat , weil die Beschwerdschrift keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Begründung enthielt ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 10 . April 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 14 . März 2008 Revision einzulegen , weil das Bundesgericht aktenkundige erhebliche Tatsachen und bestimmte Begehren übersehen habe ; dass gemäss Art . 121 BGG die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( lit . c ) oder das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( lit . d ) ; dass weder der eine noch der andere erwähnte Revisionsgrund im vorliegenden Fall gegeben ist , wie im Folgenden aufgezeigt wird ; dass nach der Praxis des Bundesgerichts einzelne Vorbringen der Parteien keine Anträge im Sinne von Art . 121 lit . c BGG bilden und nicht mittels Revision geltend gemacht werden kann , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde hätte eintreten müssen , weil die vorgebrachten Rügen den Begründungsanforderungen genügt hätten ( Urteil 7B . 68 / 2001 E . 2 vom 30 . März 2001 und Urteil 4F_1 / 2007 E . 5 vom 13 . März 2007 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Das Kantonale Steueramt ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Es fragt sich , ob die Beschwerde zulässig ist , da der vorinstanzliche Entscheid sich darauf beschränkt hat , die durch die Verwaltungsrekurskommission angeordnete Rückweisung der Sache an das Kantonale Steueramt zu neuer Veranlagung von B . A . _ zu bestätigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1205 , 1243 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin beantragt lediglich die Aufhebung des Sitzungsbeschlusses des Kassationsgerichtes . Die Frage , ob mit der Beschwerde gestützt auf Art . 100 Abs . 6 BGG auch das Urteil des Handelsgerichts hätte angefochten werden können , obwohl die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil bereits Berufung nach OG erhoben hatte , muss daher nicht geprüft werden . 1 . 2 Wurde ein Entscheid unter der Geltung des OG sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , wurde die Behandlung der Letzteren in der Regel ausgesetzt , bis über die Erstere entschieden worden war ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Analog ist vorliegend zunächst die Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln . 1 . 2 Wurde ein Entscheid unter der Geltung des OG sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , wurde die Behandlung der Letzteren in der Regel ausgesetzt , bis über die Erstere entschieden worden war ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Analog ist vorliegend zunächst die Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Hauptbeweismittel für den Tatvorwurf des Mordes sind die Aussagen des in London lebenden B . _ . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm ersuchte die Londoner Behörden um internationale Rechtshilfe in Strafsachen . Die Einvernahme von B . _ erfolgte am 25 . Juni 2012 in London im Beisein unter anderem des zuständigen Staatsanwaltes und des früheren amtlichen Verteidigers des Beschwerdeführers . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , B . _ sei vom Obergericht des Kantons Aargau am 17 . August 2000 des Raubes , der Freiheitsberaubung und der Entführung zum Nachteil von A . _ ( nachfolgend : Opfer ) schuldig gesprochen worden . Er hätte deshalb vor den Londoner Behörden als Auskunftsperson und nicht als Zeuge befragt werden sollen . Die zu Beginn der Einvernahme von B . _ abgegebene Erklärung genüge Art . 181 Abs . 2 StPO nicht , wonach Auskunftspersonen auf die möglichen Straffolgen einer falschen Anschuldigung , einer Irreführung der Rechtspflege und einer Begünstigung hinzuweisen seien . Infolge der Verletzung von Art . 181 Abs . 2 StPO seien die Aussagen von B . _ nicht verwertbar ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Kantonale Erlasse können unmittelbar beim Bundesgericht angefochten werden , sofern - wie dies hier der Fall ist - kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 82 lit . b und Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde im Übrigen rechtzeitig eingereicht ( Art . 101 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ist zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat . Das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein . Virtuelles Berührtsein setzt voraus , dass der Beschwerdeführer von der angefochtenen Regelung früher oder später einmal mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit unmittelbar betroffen ist ( BGE 137 I 77 E . 1 . 4 S . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 21 . Juni 1952 , deutsche Staatsangehörige , reiste am 21 . Mai 2007 in die Schweiz ein und ersuchte beim Amt für Migration des Kantons Luzern um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Sie führte damals aus , dass ihre Tochter mit einem Schweizer Bürger verheiratet sei und sie gerne in der Nähe ihres Enkelkindes sein möchte . Sie verfüge über eine Erwerbsunfähigkeitsrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que le courrier du 25 mars 2010 du recourant doit être traité comme une demande de réexamen de l ' ordonnance refusant l ' assistance judiciaire ; que cette demande doit être rejetée , le recourant se bornant à faire valoir qu ' il ne peut pas payer l ' avance de frais requise , sans établir en quoi la décision critiquée serait erronée ; qu ' en particulier , ni la Constitution fédérale , ni la Convention européenne des droits de l ' homme n ' interdisent de refuser l ' assistance judiciaire faute de chances de succès d ' un moyen de droit ( art . 29 al . 3 Cst . ; MARK E . VILLIGER , Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention , 2e éd . , Zurich 1999 , n ° 433 p . 275 ) ; que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Bezug auf das Wartezeittaggeld ist der kantonale Nichteintretensentscheid unangefochten in Rechtskraft erwachsen . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Invalidenrente hat . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Festlegung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs oder in Fällen , in denen sich die Validen - und Invalideneinkommen nicht zuverlässig ermitteln lassen , nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren ( BGE 104 V 136 Erw . 2c ; siehe auch AHI 1998 S . 120 f . Erw . 1a , S . 252 Erw . 2b ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 3 . - Es steht nach den medizinischen Akten fest , dass dem Beschwerdegegner die schweren körperlichen Arbeiten als Dachdecker und Spengler nicht mehr zumutbar sind , er hingegen administrative Bürotätigkeiten uneingeschränkt ausüben kann . Uneinigkeit herrscht über die Frage , wie sich diese eingeschränkte Arbeitsfähigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt , wobei vorab zu klären ist , welche Bemessungsmethode anzuwenden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner ist ehemaliger Präsident des E . _ Verbands . Am 5 . April 2007 verstarb B . _ , früherer Kassier im F . _ Verein . Der Beschwerdegegner schickte dem Beschwerdeführer am 11 . April 2007 ein E - Mail mit folgendem Inhalt : " ( . . . ) War heute an der Beerdigung von B . _ . Gratuliere , das habt ihr fein gemacht . Kannst dir ruhig ein schlechtes Gewissen machen , dass du Personen soweit treiben kannst . ( . . . ) " . Gleichzeitig schickte er eine Orientierungskopie an die Vorstandsmitglieder C . _ und D . _ . Kurz bevor B . _ verstarb , hatte der Beschwerdeführer gegen ihn und weitere Personen eine Ehrverletzungsklage anhängig gemacht . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hält unter Hinweis auf die erstinstanzlichen Erwägungen fest , das E - Mail vom 11 . April 2007 erwecke beim Leser den Eindruck , der Beschwerdeführer sei mitverantwortlich am Tod von B . _ . Sie gelangt in rechtlicher Hinsicht zum Schluss , der Inhalt des besagten E - Mails stelle eine ehrenrührige Tatsachenbehauptung dar . Wer sich wie der Beschwerdegegner äussere , müsse zudem in Kauf nehmen , dass ein Dritter den Beschwerdeführer für jemanden halte , der für den Tod eines Menschen mitverantwortlich sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de Justice a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport aux cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_903 / 2012 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_904 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . b ) Gegenstand des angefochtenen Urteils und somit des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich die Ausweisung des Beschwerdeführers aus der Schweiz . Über die Aufhebung dieser Massnahme hinausgehende Anträge sind nicht zulässig , weshalb insoweit auf die Eingabe nicht eingetreten werden kann . c ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , was hier nicht der Fall ist , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig , unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ verwaltet und vermittelt als Selbständigerwerbender Liegenschaften und ist als Hauswart tätig . Im Rahmen einer Steuerprüfung stellte die Steuerverwaltung des Kantons Wallis fest , dass X . _ erst ab dem 1 . Januar 1999 eine Buchhaltung führt . Für die Zeit davor waren nur sehr lückenhafte Aufzeichnungen über Erträge und Aufwendungen vorhanden und der geschäftliche Zahlungsverkehr war vorwiegend über ( nicht deklarierte ) Privatkonti geführt worden . Die Steuerverwaltung nahm deshalb eine Ermessensveranlagung vor , im Rahmen derer sie X . _ folgende nicht verbuchten Verkaufsprovisionen aufrechnete : 135 ' 497 Franken im Jahr 1997 , 323 ' 800 Franken im 1998 , 121 ' 831 Franken im 1999 und 16 ' 854 Franken im 2000 . Hiergegen erhob X . _ Einsprache , wobei er sich lediglich gegen die Aufrechnung einer Einnahme in der Höhe von 102 ' 000 Franken aus dem Jahr 1998 wandte . Er machte erfolglos geltend , dabei handle es sich um eine Darlehensrückzahlung und nicht um eine Verkaufsprovision . Auf Beschwerde hin schützte die Steuerrekurskommission den abschlägigen Einspracheentscheid ( Urteil vom 26 . April 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 145 consid . 2 , 131 II 58 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , diretto contro una decisione resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza , con cui viene eccepita , implicitamente , una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , è di massima ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 OG , come pure in virtù dell ' art . 34 cpv . 3 LPT . La legittimazione della ricorrente , proprietaria di un fondo direttamente toccato dal contestato regime pianificatorio , è pacifica ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 3 , 119 Ia 362 consid . 1a ) . 1 . 3 A sostegno del suo gravame , in larga misura , la ricorrente si limita a richiamare i motivi indicati nel ricorso proposto dinanzi al TPT , sia riguardo alla descrizione del fondo e alla sua ubicazione sia riguardo alle ragioni che avrebbero imposto una sua parziale attribuzione alla zona edificabile . Questi rinvii sono tuttavia inammissibili , ritenuto che la motivazione dell ' impugnativa deve figurare nell ' atto di ricorso medesimo ( DTF 129 I 113 consid . 2 . 1 , 115 Ia 27 consid . 4a pag . 30 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Entschädigungen als Folge von Eigentumsbeschränkungen , die einer Enteignung gleichkommen und die auf raumplanerische Massnahmen gemäss dem Raumplanungsgesetz zurückzuführen sind , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die Beschwerdeführerin ist als gegebenenfalls entschädigungspflichtiges Gemeinwesen zur Beschwerde berechtigt ( Art . 34 Abs . 2 RPG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Teilentscheid über das Vorliegen einer materiellen Enteignung , der in gleicher Weise wie ein Endentscheid angefochten werden kann ( BGE 118 Ib 196 E . 1b ; Urteil des Bundesgerichts vom 11 . November 1992 , E . 2c , in ZBl 94 / 1993 S . 254 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Teilentscheid über das Vorliegen einer materiellen Enteignung , der in gleicher Weise wie ein Endentscheid angefochten werden kann ( BGE 118 Ib 196 E . 1b ; Urteil des Bundesgerichts vom 11 . November 1992 , E . 2c , in ZBl 94 / 1993 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren ist unbestritten , dass die Verjährung bis zur Klageinreichung vom 22 . Juli 1994 nicht eintrat und in der Folge jährlich durch mehrere gerichtliche Handlungen der Parteien bzw . Verfügungen des Gerichts und schliesslich durch die Sistierungsverfügung vom 14 . Januar 2000 unterbrochen wurde ( vgl . Art . 138 Abs . 1 OR ; BGE 123 III 213 E . 6a ) . Uneinigkeit herrscht dagegen darüber , ob mit der Unterbrechung am 14 . Januar 2000 eine strafrechtliche Verjährungsfrist von fünf Jahren nach Art . 83 Abs . 1 Satz 2 SVG zu laufen begann oder die zweijährige Verjährungsfrist nach Art . 83 Abs . 1 Satz 1 SVG . Der Kläger rügt , die Vorinstanz habe die bundesrechtlichen Verjährungsregeln nach Art . 83 SVG in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 OR sowie Art . 137 Abs . 1 OR unrichtig angewendet , indem sie entschieden habe , dass durch die Sistierungsverfügung vom 14 . Januar 2000 bloss eine zivilrechtliche Verjährungsfrist von zwei Jahren ausgelöst worden sei .