rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsamt Uznach verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 3 . April 2014 wegen mehrfacher grober und einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - und einer Busse von Fr . 900 . - - . Nachdem der Strafbefehl mit eingeschriebener Post nicht zugestellt werden konnte und aufgrund eines Rückbehalteauftrags dem Untersuchungsamt erst am 23 . April 2014 retourniert wurde , erfolgte am 6 . Mai 2014 ein Versand mit A - Post . Der Beschwerdeführer teilte dem Untersuchungsamt mit Schreiben vom 11 . Juli 2014 mit , er habe vom Strafbefehl erst am 30 . Juni 2014 Kenntnis erhalten , weil er sich bis dahin im Ausland aufgehalten habe bzw . unfallbedingt seine Post in der Schweiz nicht habe entgegennehmen können . Er beanstandete , die Zustellung des Strafbefehls sei nicht korrekt vorgenommen worden , und stellte ein Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist . Gleichzeitig erhob er Einsprache . Am 14 . Oktober 2014 wies das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland das Wiederherstellungsgesuch ab . Auf die Einsprache trat es nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 26 . November 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der ablehnende Entscheid der Anklagekammer sei aufzuheben . Die Einsprachefrist gegen den Strafbefehl vom 3 . April 2014 sei wiederherzustellen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache und ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerdeführerin wurde als Opfer in ihrer sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt . Sie leitete mit ihrer Anzeige das Verfahren ein , focht die Teileinstellungsverfügung an und nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil . Der angefochtene Entscheid kann sich auf ihre Zivilforderungen auswirken . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 2 , Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 ) . 2 . Die Vorinstanz bestätigt die staatsanwaltliche Teileinstellung des Verfahrens wegen sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung im Wesentlichen mit der Begründung , es fehle an der erforderlichen Intensität einer Zwangseinwirkung im Sinne von Art . 189 und Art . 190 StGB . Die Beschwerdeführerin sei nicht zum Widerstand unfähig gemacht worden . Eine Verurteilung wegen sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung sei deshalb weit weniger wahrscheinlich als ein Freispruch . Die Staatsanwaltschaft habe das Strafverfahren daher zu Recht teilweise eingestellt . Dieses sei wegen sexueller Belästigung weiterzuführen ( Entscheid , S . 2 f . ) . Die Beschwerdeführerin hält die Teileinstellung des Verfahrens wegen sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung für bundesrechtswidrig . Sie weist darauf hin , dass der Teileinstellungsverfügung und dem Strafbefehl der gleiche Lebenssachverhalt zugrunde liegen würde . Die Einstellung der Verfolgung einzelner Straftatbestände , die in unechter Idealkonkurrenz zueinander stünden , sei unzulässig ( Beschwerde , S . 6 ff . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Während des bundesgerichtlichen Verfahrens ist B . A . _ verstorben , wie ihr Rechtsvertreter dies mitgeteilt hat . Deren Erben sind von Gesetzes wegen anstelle der ehemaligen Beschwerdegegnerin in den Prozess eingetreten ( Art . 17 Abs . 3 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; Erbbescheinigung vom 2 . April 2015 ) . Auf Anfrage der Instruktionsrichterin hin hat der Beschwerdeführer erklärt , er halte an seinen Rechtsbegehren fest . Das bundesgerichtliche Verfahren ist folglich fortzusetzen . 1 . 2 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über die Abänderung eines Scheidungsurteils bezüglich des nachehelichen Unterhalts und damit in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gesetzliche Mindeststreitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht , richtet sich der Streitwert doch nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren und ist die Veränderung des Werts der Unterhaltsverpflichtung als Folge des Todes der Unterhaltsberechtigten nicht zu berücksichtigen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; so bereits unter dem OG : BGE 87 II 192 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Nell ' ambito dell ' esecuzione in via di realizzazione del pegno promossa da M . _ nei confronti di R . _ , il 26 settembre 2001 ha avuto luogo l ' incanto previsto per le ore 15 : 00 della particella n . XXX RFD di Lugano , di proprietà dell ' escusso . La stessa è stata aggiudicata a P . _ per fr . 970 ' 000 . - - . Il medesimo giorno , poco prima dell ' asta , il debitore aveva invano chiesto all ' Ufficio un differimento della realizzazione annunciando il versamento entro le 15 : 00 di fr . 300 ' 000 . - - . Tale importo è giunto sul conto del legale dell ' escusso il 2 ottobre 2001 . 2 . - Il 15 ottobre 2001 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un ricorso inoltrato dall ' escusso e tendente all ' annullamento dell ' incanto per violazione dell ' art . 123 LEF . 3 . - Con ricorso 29 ottobre 2001 R . _ domanda al Tribunale federale , previa concessione dell ' effetto sospensivo , di annullare sia la decisione dell ' autorità di vigilanza che il predetto incanto e di rinviare l ' incarto all ' Ufficio , affinché questo proceda a un differimento della realizzazione conformemente all ' art . 123 LEF . Secondo il ricorrente la sentenza impugnata viola la predetta norma , poiché essa richiede al debitore di unicamente rendere verosimile e non di provare un ' intervenuta capacità di pagamento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Schuldspruch der groben Verletzung der Verkehrsregeln . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) infolge Abweisung seines Antrags auf Vornahme eines Augenscheins an der Messstelle . Die Seenerstrasse gleiche im Bereich der Messstelle mehr einer " Ausserortsstrecke " denn einer " Innerortsstrecke " . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz erwägt , bei den Akten hätten der Fotoprint , mit welchem die Geschwindigkeitsüberschreitung dokumentiert worden sei , ein Ausdruck von " Google maps " , die vom Beschwerdeführer eingereichten Fotografien und Kartenausschnitte sowie eine kurze DVD - Aufzeichnung der letzten Fahrstrecke des Beschwerdeführers bis zur Messstelle vorgelegen . Im Berufungsverfahren seien weitere Ausschnitte aus dem kantonalen GIS - Browser und aktuelle Fotografien zu den Akten erhoben und dem Beschwerdeführer zur Einsicht vorgelegt worden . Die im Jahre 2006 erstellten GIS - Browser Fotografien würden dem heutigen Stand entsprechen . Die Unterlagen würden ein aufschlussreiches Bild über die Verkehrssituation vermitteln ( angefochtenes Urteil E . 2 . 4 . 2 . S . 7 ) . Die Seenerstrasse weise erkennbar Innerortscharakter auf . Es handle sich um eine zweispurige , nicht richtungsgetrennte Strasse . Links und rechts führe ein Trottoir mit Radstreifen der Strasse entlang . Im Bereich der Messstelle befänden sich ein Fussgängerstreifen und eine Bushaltestelle sowie eine Abzweigung in ein relativ dicht überbautes Industriequartier ( angefochtenes Urteil E . 2 . 5 . S . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants n ' ont pas indiqué par quelle voie de recours ils procèdent auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait leur nuire si leurs recours remplissent les exigences légales de la voie de droit qui leur est ouverte ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , S . 1242 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Zeitpunkt ergangen . Damit richtet sich das vorliegende Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach diesem Gesetz . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; zur Publikation bestimmtes Urteil 2D_2 / 2007 vom 30 . April 2007 , E . 2 Ingress , mit Hinweisen ) . 1 . 3 Angefochten ist vorliegend der Entscheid über eine ausländerrechtliche Bewilligung , also eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Derartige Entscheide können im Grundsatz mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 - 89 BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts jedoch unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi le jugement entrepris est contraire au droit ( al . 2 ) , sous peine d ' irrecevabilité , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et ne constitue dès lors pas un recours valable ( ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante se contente en l ' occurrence de revendiquer une aide ménagère mais n ' explique pas pourquoi les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zutreffend erwogen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Richtig dargelegt sind auch die hinsichtlich Beitragszeit geltenden Voraussetzungen ( Art . 8 Abs . 1 lit . AVIG , Art . 9 Abs . 1 und 3 AVIG , Art . 13 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 ) , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass mit dem Beschwerdeentscheid die Verfahrensanträge des Beschwerdeführers gegenstandslos werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichtes in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichtes in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer erachtet die Rechtsauffassung des Kantonsgerichtes , wonach sein per Fax erklärter und danach widerrufener Begründungs - und Rechtsmittelverzicht , rechtswirksam sei , als unhaltbar und als willkürliche Anwendung kantonalen Rechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : I . Procédure 1 . 1 . 1 La Commission de recours a rendu une seule décision , annulant les amendes prononcées tant en matière d ' IFD que d ' ICC . Dès lors que les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . arrêt 2C_528 / 2011 et 2C_530 / 2011 du 17 janvier 2012 consid . 1 . 2 ) , un tel procédé est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 s . p . 262 ss ) . 1 . 2 A l ' encontre de cette décision , tant l ' AFC que le Service cantonal ont interjeté recours . Alors que le recours de l ' AFC ne concerne que l ' amende en relation avec l ' IFD ( cause 2C_912 / 2011 ) , le Service cantonal s ' en prend , pour sa part , aux amendes prononcées tant en matière d ' ICC ( cause 2C_908 / 2011 ) que d ' IFD ( cause 2C_909 / 2011 ) dans une seule écriture , ce que l ' on ne peut lui reprocher ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Dès lors que l ' état de fait est identique , que l ' argumentation juridique et , partant , les questions à examiner se recoupent , il y a cependant lieu de joindre les trois causes précitées et de statuer dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; s . a . Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . 2 . In beiden Verfahren stellen sich die zwei Fragen , ob der aus der Umstrukturierung auf Seiten des Aktionärs resultierende Zufluss von insgesamt Fr . 159 ' 800 . - - bei den Beschwerdeführern besteuert und - gegebenenfalls - ob dieser Zufluss im Rahmen berichtigter Veranlagungen steuerlich erfasst werden darf . 2 . In beiden Verfahren stellen sich die zwei Fragen , ob der aus der Umstrukturierung auf Seiten des Aktionärs resultierende Zufluss von insgesamt Fr . 159 ' 800 . - - bei den Beschwerdeführern besteuert und - gegebenenfalls - ob dieser Zufluss im Rahmen berichtigter Veranlagungen steuerlich erfasst werden darf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die kantonale Behörde muss bei einer Rückweisung ihrer neuen Entscheidung die Begründung der Kassation zugrunde legen . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 ; vgl . auch BGE 135 III 334 E . 2 ; 131 III 91 E . 5 . 2 ) . Verfahrensgegenstand bildet vorliegend - mit Blick auf den bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid - die Festsetzung der Strafe , insbesondere die Frage , ob eine Verletzung des Beschleunigungsgebots vorliegt und wie sich eine solche gegebenenfalls auswirkt , sowie die mit der Strafzumessung sachlich zusammenhängenden Punkte ( siehe hierzu explizit BGE 117 IV 97 E . 4c ) . 2 . Am 1 . Januar 2007 ist der neue Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Der Beschwerdegegner beging die inkriminierten Taten vor diesem Zeitpunkt . In Bezug auf die auszufällende Sanktion findet nach der zutreffenden und im Übrigen unangefochtenen Auffassung der Vorinstanz das neue Recht Anwendung , da es für den Beschwerdegegner - mit Rücksicht auf die erweiterten Möglichkeiten des bedingten und teilbedingten Strafvollzugs - das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ; vgl . Urteil 6B_1065 / 2010 vom 31 . März 2010 E . 1 . 1 und 1 . 9 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der in Laax wohnhafte Beschwerdeführer ist ausgebildeter Ski - und Snowboardlehrer . Ihm wird gestützt auf die Anzeige eines Wildhüters vorgeworfen , er habe am 9 . Januar 2012 auf der Fahrt vom Crap Sogn Gion nach Pardatsch die Wildruhezone Alp Uaul unerlaubt befahren . Obwohl er geltend machte , er sei unterhalb der Wildruhezone gefahren , büsste ihn die Gemeinde Laax am 8 . Juni 2012 mit Fr . 100 . - - . Nachdem das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden zusammen mit verschiedenen Personen einen Augenschein vor Ort vorgenommen hatte , wies es eine kantonale Beschwerde am 7 . November 2012 ab . Der Beschwerdeführer beantragt dem Bundesgericht sinngemäss , er sei freizusprechen . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer darüber beklagt , dass die Wildruhezonen seit einigen Jahren einseitig und teils willkürlich ausgedehnt würden , ist er nicht zu hören . Dieses Thema war nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 9 lit . c ) . Neue Tatsachen dürfen vor Bundesgericht nur vorgebracht werden , wenn der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin rechtfertigt es sich nicht , die von der Vorinstanz vereinigten Verfahren vor Bundesgericht getrennt zu beurteilen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) , da sie sachlich eng zusammenhängen , auch wenn im einen Fall gesundheitliche Probleme und in den anderen beiden die Sehbehinderung als Rechtfertigungsgrund für das Fernbleiben vom angewiesenen Einsatzprogramm geltend gemacht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Agissant par la voie du recours en matière de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral de réformer l ' arrêt rendu le 9 juillet 2015 par le Tribunal administratif fédéral en ce sens que la requête d ' assistance administrative des autorités françaises du 30 décembre 2013 est refusée . Il demande l ' effet suspensif . Il fait valoir que la cause soulève deux questions juridiques de principes : 1 ° l ' Administration fédérale des contributions est - elle obligée de tenir compte des informations en sa possession qui contredisent les faits ou le but figurant dans la demande de renseignement ? 2 ° L ' art . 6 al . 3 de la loi fédérale du 28 septembre 2012 sur l ' assistance administrative internationale en matière fiscale ( loi sur l ' assistance administrative fiscale , LAAF ; RS 672 . 5 ) impose - t - il à l ' Administration fédérale des contributions de retourner la demande d ' entraide pour complément quand il existe des incohérences ou de sérieux doutes sur la véracité des indications nécessaires à la demande d ' entraide ? Ces deux questions sont formulées en lien avec le contenu de la demande d ' entraide des autorités françaises qui considère A . _ comme résident fiscal français pour les deux périodes fiscales en cause . Il n ' a pas été ordonné d ' échange d ' écritures . Considérant en droit : 1 .