rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours des deux condamnés et du Ministère public de la Confédération sont dirigés contre une décision unique . Ils ont trait au même complexe de faits et portent , pour l ' essentiel , sur des qualifications juridiques identiques , qui déterminent notamment les modalités de la confiscation ( art . 72 et 260ter CP ) . Les causes peuvent être jointes et tranchées dans un seul arrêt ( art . 24 PCF et 71 LTF ) , y compris en ce qui concerne la confiscation . 2 . AX . _ et le Ministère public de la Confédération discutent les délimitations opérées par la Cour des affaires pénales pour déterminer sa compétence , respectivement l ' applicabilité territoriale du Code pénal suisse , dans les différents cas de l ' acte d ' accusation . 2 . 1 AX . _ conteste , tout d ' abord , la compétence des autorités suisses de le juger à raison des infractions commises au Kosovo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . Les recours de droit administratif ne sont pas recevables dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 2 . Les recours de droit administratif ne sont pas recevables dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die in einem kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteil ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) angeordnete Regelung des persönlichen Verkehrs gemäss Art . 133 Abs . 1 ZGB und damit eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit ( Art . 74 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_361 / 2010 vom 10 . September 2010 E . 1 . 1 ) . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe an das Bundesgericht als " Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde " . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) . Die Eingabe ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . 1 . 2 Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , vorliegend also das Urteil des Kantonsgerichts vom 13 . April 2010 . Soweit der Beschwerdeführer Rügen gegen die erst - und zweitinstanzlichen Eheschutzentscheide aus dem Jahr 2008 erhebt ( Ziff . II / 9 , II / 10 , II / 12 und III / 1 / 1 . 1 / 3 der Beschwerde ) , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 Das Kantonsgericht hat den bezirksgerichtlichen Entscheid ( Dispositivziff . 2d ) insofern abgeändert , als der Beschwerdeführer seine eigenen Pässe nicht mehr zu hinterlegen hat , sondern " ausschliesslich " den tunesischen Pass der Tochter an die Beschwerdegegnerin zur Verwahrung herauszugeben hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 27 . Oktober 2014 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern im Verfahren um Erlass von Steuerforderungen 2011 der B . A . _ und des A . A . _ ( Verfahren 100 . 14 . 90 / 91 ) diese zur Tragung von Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - verpflichtet . B . A . _ und A . A . _ haben in der Folge ein Gesuch um deren Erlass gestellt . Das Generalsekretariat des Verwaltungsgerichts hat mit Entscheid vom 1 . September 2015 dieses Gesuch abgewiesen . Vor Bundesgericht beantragen B . A . _ und A . A . _ implizit die Aufhebung des Entscheids des Generalsekretariats des Verwaltungsgerichts vom 1 . September 2015 und die Gutheissung ihres Gesuchs . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG ) entscheidet . 2 . 1 . Nach Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide u . a . über den Erlass von Abgaben . Gerichtsverfahrenskosten fallen unter den Begriff der Abgabe ( vgl . Urteil 2C_261 / 2009 vom 14 . Mai 2009 E . 3 . 1 ) . Insofern ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde möglich ( vgl . Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 OG ) . Nach § 262 Abs . 1 Ziff . 2 des Gesetzes über die Strafprozessordnung des Kantons Luzern vom 3 . Juni 1957 ( StPO / LU ) ist der Entscheid der Staatsanwaltschaft mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Luzern weiterziehbar , wobei dessen Kognition auf offenbare Gesetzesverletzungen beschränkt ist ( § 261 Abs . 1 Ziff . 1 StPO / LU ) . Demgegenüber prüft das Bundesgericht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger , wie vom Beschwerdeführer als verletzt geltend gemacht , frei ( BGE 127 I 202 E . 3a mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer erhebt vor Bundesgericht unter anderem die Rüge , die Schriftensperre sei ohne gesetzliche Grundlage verfügt worden , wodurch der Grundsatz der Gesetzmässigkeit von Art . 5 Abs . 1 BV verletzt sei . Diese Kritik hätte vor Obergericht erhoben werden können , macht der Beschwerdeführer doch damit geltend , die Schriftensperre widerspreche klar dem Wortlaut des Gesetzes ( Jacob Stickelberger , Rekurs und Beschwerde im Luzerner Strafprozess , Diss . Bern 1970 , S . 61 ) . In diesem Punkt liegt somit kein letztinstanzlicher Entscheid vor , weshalb insofern auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision portant sur les conditions d ' exploitation d ' une terrasse d ' un établissement public , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Le recourant a participé à la procédure de recours devant le Tribunal administratif . En tant qu ' exploitant du Café - Restaurant X . _ , il est manifestement touché dans un intérêt digne de protection par l ' arrêt attaqué qui fixe à 22h00 l ' heure de fermeture de la terrasse de son établissement . Pour le surplus , formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer setzt sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) zur Wehr . Die Eingabe vom 7 . Dezember 2011 ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , nicht jedoch die später eingereichten Nachträge . Sie müssen unberücksichtigt bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF était échu le 13 décembre 2010 selon les art . 44 à 48 LTF , que les écritures des 9 et 25 février 2011 sont donc tardives et que le délai de trente jours n ' a dès lors pas été respecté , que par ailleurs , les écritures des 9 et 25 février 2011 ne répondent pas aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , la recourante aurait dû prendre spécifiquement position sur les motifs qui ont conduit le premier juge à la radiation du rôle par la décision du 2 novembre 2010 , ce qu ' elle n ' a pas fait dans ses écritures des 9 et 25 février 2011 , que l ' on ne peut déduire des écritures des 9 et 25 février 2011 en quoi les constatations du premier juge seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi la décision du 2 novembre 2010 serait contraire au droit , que par conséquent , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Durch die Anordnung der Sicherheitshaft für den Beschwerdeführer mit Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 10 . Oktober 2008 ist die angefochtene Verfügung vom 4 . September 2008 , mit welcher für ihn Untersuchungshaft angeordnet worden war , gegenstandslos geworden . Da der Beschwerdeführer aber weiterhin in Haft bleibt , steht die Beschwerde gemäss bundesgerichtlicher Praxis dennoch zur Verfügung . Ein kantonales Rechtsmittel ist gegen den angefochtenen Entscheid nicht gegeben , weshalb die Beschwerde nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig ist . Die übrigen Eintretenserfordernisse nach Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Sicherheitshaft kann im Kanton Zürich ( u . a . ) angeordnet und fortgesetzt werden , wenn gegen den Angeschuldigten Anklage erhoben worden ist , er dringend eines Verbrechens oder Vergehens verdächtigt wird und ausserdem auf Grund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , er werde sich der Strafverfolgung oder der zu erwartenden Strafe durch Flucht entziehen oder er werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 67 Abs . 2 in Verbindung mit § 58 Abs . 1 Ziff . 1 und 2 der Strafprozessordnung [ des Kantons Zürich ] vom 4 . Mai 1919 [ StPO ; LS 321 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Führung des Zivilstandsregisters ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) , ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . Streitig ist , ob und unter welchen Voraussetzungen der im Ausland eingetretene Tod einer in der Schweiz nicht wohnhaften ausländischen Person in das schweizerische Zivilstandsregister eingetragen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 266 consid . 2 , 153 consid . 1 ; 131 II 352 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 2 . Date le impugnative e conformemente all ' art . 275 cpv . 5 PP , conviene esaminare in primo luogo il ricorso di diritto pubblico e ribadire che con esso possono essere censurati in particolare la violazione dei diritti costituzionali quali la garanzia contro l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti ed il diritto di essere sentito , mentre la lesione del diritto federale va fatta valere con ricorso per cassazione ( art . 269 PP ) . 3 . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 14 / 2006 ) 3 . 1 Introdotto in tempo utile per una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini e rivolto contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , il ricorso è in linea di massima ammissibile in virtù degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione dell ' insorgente è pacifica ( art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit voller Kognition ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ) . 1 . 1 Anlass zur Beschwerde gibt die Weigerung der Beschwerdegegnerin als Bank , dem Beschwerdeführer die verlangten Auskünfte über eine Reihe von Schuldnern zu erteilen . Strittig ist somit die Tragweite der Auskunftspflicht eines Dritten gemäss Art . 91 Abs . 4 SchKG , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , weshalb der kantonal letztinstanzliche Entscheid beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , il est douteux que le jugement de la Cour civile soit une décision cantonale de dernière instance aux termes de l ' art . 75 al . 1 LTF , car la Chambre des recours est entrée en matière sur tous les griefs que le défendeur élève contre ce prononcé . Cette question peut toutefois rester indécise car elle n ' a pas d ' influence sur l ' issue de la cause . Les deux recours sont dirigés contre des jugements finals ( art . 90 LTF ) et rendus en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Ils sont formés par une partie qui a pris part aux instances concernées et qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduits en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , les recours sont en principe recevables , sous la réserve ci - indiquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid weist die Beschwerde ab und bestätigt damit das Nutzungsverbot und die Wiederherstellungsverfügung der Stadt . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( Art . 82 ff . und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin der Wiederherstellungsverfügung und als Eigentümerin der vom Nutzungsverbot betroffenen Fläche zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich ( vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ) einzutreten . 2 . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BV ) . Hierfür gelten die gleichen Begründungsanforderungen , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten haben ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , am 28 . November 2011 habe der Beschwerdeführer von seiner Mutter Fr . 797 ' 614 . 85 geschenkt erhalten , jedoch diesen Betrag am 30 . Dezember 2011 mit sofortiger Wirkung einem vom Beschwerdeführer gegründeten " gemeinnützigen und wohltätigen Verein Z . _ " geschenkt , nachdem der Beschwerdeführer in Anbetracht der Schenkung zur Rückerstattung von Sozialhilfeaufwendungen von Fr . 103 ' 991 . 05 aufgefordert worden sei , nach Einreichung der Beschwerde gegen die Beiratschaft habe der Beschwerdeführer sodann eine Statutenänderung des Vereins bekanntgegeben , wonach der Verein auch nicht mehr seine eigenen Mitglieder ( u . a . den Beschwerdeführer ) , sondern nur noch Dritte unterstütze , dass das Obergericht weiter erwog , mit seinen Handlungen habe sich der Beschwerdeführer gezielt und bewusst seines Vermögens entäussert , um gegenüber der Sozialhilfe nicht rückerstattungspflichtig zu werden und um Kosten in dem von ihm angestrengten Beschwerdeverfahren auf dem Weg der unentgeltlichen Rechtspflege zu vermeiden , ein derartiger offenbarer Rechtsmissbrauch könne nicht geschützt werden , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege zu verweigern sei ( BGE 126 I 165 E . 3b S . 166 ) , dass die ( im Übrigen missbräuchlichen ) Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen zahlreiche Mitglieder des Bundesgerichts gegenstandslos sind , weil keines der abgelehnten Mitglieder am vorliegenden Verfahren mitwirkt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' assunzione da parte dell ' assicurazione contro la disoccupazione dei costi relativi alla formazione biennale di massaggiatrice medica intrapresa dalla ricorrente dall ' ottobre 2001 . 1 . Oggetto del contendere è l ' assunzione da parte dell ' assicurazione contro la disoccupazione dei costi relativi alla formazione biennale di massaggiatrice medica intrapresa dalla ricorrente dall ' ottobre 2001 . 2 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifs als Ganzes zum Gegenstand haben oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Entscheidend dafür ist , dass die Gesichtspunkte , welche der Strukturierung eines Tarifs zu Grunde liegen , als nicht oder schwer justiziabel betrachtet werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als aGanzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 126 V 345 Erw . 1 , 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Kantonsgericht wies die Klage namentlich deshalb ab , weil es annahm , der Beschwerdeführer habe nicht nachweisen können , dass der Wassereinbruch im Frühjahr 2000 zur Beschädigung der Fotoausrüstung geführt habe . Der Beschwerdeführer habe es versäumt , nach dem Wassereintritt im Frühjahr 2000 " zeitechte " Beweise zu sichern . Vielmehr habe er mit seinem Antrag auf beweissichernde Massnahmen bis am 10 . Dezember 2004 zugewartet . Die Beweisschwierigkeiten des Beschwerdeführers seien daher in seiner mehrjährigen Untätigkeit begründet , weshalb sich eine Herabsetzung der Beweisanforderungen nicht rechtfertige . Zwar genüge für den Nachweis des Kausalzusammenhanges zwischen Schaden und schädigendem Ereignis das Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit . Es sei jedoch gleichermassen möglich , dass die Fotoausrüstung bereits vor oder erst nach dem Wassereinbruch im Frühjahr 2000 beschädigt worden sei , weshalb die Sachverhaltsdarstellung des Beschwerdeführers nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zutreffe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 und 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF était échu le 16 novembre 2012 selon les art . 44 à 48 LTF , que l ' écriture du 23 novembre 2012 est donc intervenue après l ' échéance du délai de recours et ne saurait dès lors être prise en considération , selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recours doit être déposé dans le délai , avec une motivation complète ( art . 42 al . 1 LTF ; arrêt 4A_733 / 2011 du 16 juillet 2012 , consid . 1 . 3 ) , que dans son écriture du 16 novembre 2012 , la recourante ne discute pas le prononcé d ' irrecevabilité ( ch . 1 du dispositif du jugement entrepris ) du Tribunal administratif fédéral , à l ' encontre duquel elle n ' a formulé aucune conclusion ,