rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , art . 98 let . g OJ , art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Lorsque , comme en l ' espèce , la décision attaquée a été rendue par une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . Immerhin muss die Eingabe auch hinsichtlich der Prozessvor - aussetzungen minimal begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Es ist in Zweifelsfällen nicht an ihm , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob , wie und wann die beschwerdeführende Partei an das Bundesgericht gelangen kann ( vgl . BGE 133 II 400 E . 2 ; Urteil 4A . 92 / 2007 vom 8 . Juni 2007 , E . 2 ) . Die Beschwerdeführer machen lediglich geltend , dass es sich beim angefochtenen Urteil um einen " Endentscheid " im Sinne von Art . 90 BGG handle ; sie begründen dies indessen nicht weiter . Es kann dahingestellt bleiben , ob sie unter diesen Umständen ihren Pflichten aus Art . 42 BGG nachgekommen sind , da auf ihre Eingabe aus einem anderen Grund nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die angeblich fehlerhafte Zustellung des Zahlungsbefehls wäre nur bei Unkenntnis des Schuldners nichtig ( BGE 120 III 114 ) , davon könne jedoch keine Rede sein , habe doch der Beschwerdeführer Rechtsvorschlag erhoben und sich im Rechtsöffnungsverfahren vernehmen lassen , was Kenntnis vom Zahlungsbefehl voraussetze , mit der definitiven Rechtsöffnung sei der Zahlungsbefehl rechtskräftig geworden , weshalb das Betreibungsamt die Pfändung habe vollziehen müssen , die einmalige Pfändung von Fr . 597 . 90 sei bei einem Gesamteinkommen von Fr . 3 ' 300 . - - ( AHV - Rente Fr . 1 ' 900 . - - , Pensionskassenrente Fr . 1 ' 400 . - - ) auch unter Berücksichtigung von Art . 92 Abs . 1 Ziff . 9a SchKG nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die dem Bundesgericht unterbreitete Zivilrechtsstreitigkeit ist vermögensrechtlicher Natur . Mit den Parteien ging das Obergericht von einem Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - aus . Da der Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - mithin überstiegen ist , ist aus der Sicht von Art . 46 OG auf die Berufung ohne weiteres einzutreten . 2 . 2 Dem kassationsgerichtlichen Beschluss vom 21 . Dezember 2006 ist zu entnehmen , dass der Beklagte die betroffenen Grundstücke an seinen Sohn Z . _ veräussert hat . Es stellt sich die Frage , ob diese Handänderung zu einem Parteiwechsel im vorliegenden Verfahren führt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Bundesstrafgerichts vom 26 . September 2007 der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art . 19 Ziff . 1 Abs . 3 und 6 sowie Ziff . 2 BetmG sowie der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Waffen , Waffenzubehör und Munition im Sinne von Art . 33 Abs . 1 lit . a WG schuldig gesprochen und mit 4 Jahren und 9 Monaten Freiheitsstrafe , unter Anrechnung von 599 Tagen Untersuchungshaft bestraft . Der amtliche Verteidiger , Advokat Urs Grob , wurde mit Fr . 45 ' 000 . - - entschädigt . 1 . X . _ wurde mit Urteil des Bundesstrafgerichts vom 26 . September 2007 der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art . 19 Ziff . 1 Abs . 3 und 6 sowie Ziff . 2 BetmG sowie der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Waffen , Waffenzubehör und Munition im Sinne von Art . 33 Abs . 1 lit . a WG schuldig gesprochen und mit 4 Jahren und 9 Monaten Freiheitsstrafe , unter Anrechnung von 599 Tagen Untersuchungshaft bestraft . Der amtliche Verteidiger , Advokat Urs Grob , wurde mit Fr . 45 ' 000 . - - entschädigt . 2 . Gegen dieses Urteil hat X . _ am 7 . Januar 2008 Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht erhoben . Er beantragt , die Freiheitsstrafe auf maximal 2 Jahre und 4 Monate zu reduzieren und die zu entschädigenden Aufwendungen für die amtliche Verteidigung auf Fr . 56 ' 367 . 85 festzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 16 . Oktober 2008 beim Bundesgericht eine vom 7 . Oktober 2008 datierte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 27 . August 2008 betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2005 ein . Sie wurde mit Verfügung vom 21 . Oktober 2008 aufgefordert , bis spätestens am 11 . November 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - einzuzahlen . Da der Kostenvorschuss bis dahin nicht eingegangen war , wurde der Beschwerdeführerin mit neuer Verfügung vom 18 . November 2008 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 28 . November 2008 angesetzt ; unter Hinweis auf Art . 62 Abs . 3 BGG wurde sie darauf aufmerksam gemacht , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten würde . Mit Einschreibesendung vom 26 . November 2008 liess die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht ein vom 3 . November 2008 datiertes Schreiben zukommen , worin sie mitteilte , dass sie zufolge längerer Arbeitslosigkeit " in einen ernsthaften Mittelengpass geraten " sei ; deshalb bitte sie um Einräumung der unentgeltlichen Rechtspflege und um Zustellung der für die Prüfung des Gesuchs notwendigen Antragsformulare .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat nach Ablauf der Beschwerdefrist am 3 . Juli 2014 Unterlagen eingereicht , mit denen er nachweist , dass er sich am 25 . Oktober 2013 in der Stadt W . _ / Deutschland abgemeldet und im November 2013 aufgrund einer Daueraufenthaltsbewilligung EU / EFTA in Davos Wohnsitz genommen hat . Das Rubrum ist daher entsprechend der aktuellen Adresse des Beschwerdeführers zu ändern , denn für das vorliegende Beschwerdeverfahren ist die aktuelle Adresse des Beschwerdeführers massgebend . Dass die Wohnsitzverlegung bei der materiellen Beurteilung der Beschwerde nicht zu berücksichtigen ist , ändert daran nichts . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht als Rechtsmittelinstanz gefällt worden ( Art . 75 BGG ) , wobei der Beschwerdeführer mit seinen Begehren unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert wird im angefochtenen Urteil ( Dispositiv - Ziffer 3 ) mit mindestens Fr . 30 ' 000 . - - bemessen ( Art . 74 BGG ) . Die Beschwerde ist am Montag , 30 . Juni 2014 , rechtzeitig eingereicht worden , wurde doch der begründete Entscheid nach Anvisierung im Postfach am 23 . Mai 2014 beim Postschalter am 30 . Mai 2014 abgeholt ( act . 5 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 BGG ) - zulässig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführer hätten nach Aufforderung zur Verbesserung ihrer ( den formellen Anforderungen an eine Beschwerde nicht genügenden ) ersten Eingabe weitere Eingaben eingereicht , worin sie im Wesentlichen die Ungesetzlichkeit sämtlicher Strafverfahren im Falle X . _ und Y . _ behaupteten , auf eingereichte Strafanzeigen verwiesen und sich mit haltlosen Anschuldigungen befassten , jedoch nicht darlegten , was an einer konkreten Anordnung eines Betreibungs - oder Konkursamtes falsch sein soll , insbesondere stelle das blosse Auflisten von Gesetzesartikeln keine rechtsgenügliche Begründung dar , auch die verbesserten Eingaben genügten somit den formellen Anforderungen an eine Beschwerde in keiner Art und Weise , weshalb darauf nicht einzutreten sei unter Hinweis darauf , dass dem Urheber sinnloser oder mutwilliger Eingaben im Wiederholungsfall Kosten auferlegt werden könnten ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) und dass Eingaben ähnlichen Inhalts inskünftig ohne Antwort abgelegt würden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 2 . 2 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts als letzter kantonaler Instanz über Kollokationsklagen im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung ( Art . 321 Abs . 1 i . V . m . Art . 250 Abs . 1 SchKG ) . Dieser Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) . Der Streitwert erfüllt nach den für den Kollokationsprozess massgebenden Regeln ( BGE 82 III 94 S . 95 ) das gesetzliche Erfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wird das Verfahren ( durch gleichzeitige Ablehnung der Sistierung und Abweisung der Klagen ) abgeschlossen ( Art . 90 BGG ) ; die Beschwerde ist ( nach Zustellung des Urteils am 30 . Mai 2013 ) fristgemäss erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer wollen mit ihren Eingaben vom 22 . Juli 2014 und vom 11 . Mai 2015 ihre Beschwerde vom 1 . Juli 2013 ergänzen und Stellung zum Urteil 4A_740 / 2012 vom 8 . Mai 2014 ( BGE 140 III 320 ) nehmen . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) von den Beschwerdeführern eingereichten " ergänzenden Eingaben " können nicht berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de X . _ SA à des indemnités pour réduction de l ' horaire de travail pour les mois d ' octobre à décembre 2000 et de mars à mai 2001 . 1 . Le litige porte sur le droit de X . _ SA à des indemnités pour réduction de l ' horaire de travail pour les mois d ' octobre à décembre 2000 et de mars à mai 2001 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses des 28 septembre 2000 et 12 mars 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 66 Abs . 1 OG darf die kantonale Instanz , an die eine Sache vom Bundesgericht zurückgewiesen wird , neues Vorbringen berücksichtigen , soweit es nach dem kantonalen Prozessrecht noch zulässig ist . Sie hat jedoch die rechtliche Beurteilung , mit der die Zurückweisung begründet worden ist , auch ihrer Entscheidung zugrunde zu legen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considerando : che il Comune di Stampa ha rilasciato una licenza edilizia per la costruzione di tre case di vacanza con autorimessa , poi suddivise in unità per piani e vendute , tra l ' altro , a A . _ ; che in seguito è stato effettuato , da parte di uno studio di architettura , un nuovo calcolo dell ' indice di sfruttamento e che il Comune , con decisione del 19 dicembre 2006 , ha ripartito le spese dell ' architetto , accollandole a carico dei proprietari per piani per 1 / 3 ; che con sentenza del 22 maggio 2007 il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni , in parziale accoglimento di un ricorso , ha annullato la decisione comunale limitatamente alla quantificazione dei costi causati dal nuovo calcolo , rinviando gli atti al Comune affinchè li ricalcoli e proceda al loro accollamento nel senso dei considerandi ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso , completato in seguito , al Tribunale federale , chiedendo di esaminare la questione del collaudo della rampa d ' accesso all ' autorimessa sotterranea ; che la Corte cantonale e il Comune propongono di respingere il ricorso ; che di massima il procedimento si svolge nella lingua della decisione impugnata , nella fattispecie quella italiana ( art . 54 cpv . 1 della legge sul Tribunale federale , del 17 giugno 2005 ; LTF ; RS 173 . 110 ) : non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né il ricorrente lo chiede espressamente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 23 Abs . 1 al . 5 ANAG wird mit Gefängnis bis zu sechs Monaten bestraft , wer unter anderem im Inland die rechtswidrige Einreise erleichtert . Mit dieser Strafe kann Busse bis zu 10 ' 000 Franken verbunden werden ; in leichten Fällen kann auch nur auf Busse erkannt werden ( Abs . 1 letzter Satz ) . Der Beschwerdeführer stellt nicht in Frage , seinem Bruder die rechtswidrige Einreise erleichtert zu haben . Er beanstandet jedoch , die Vorinstanz hätte sein Verhalten als leichten Fall qualifizieren müssen . Der Beschwerdeführer stellt nicht in Frage , seinem Bruder die rechtswidrige Einreise erleichtert zu haben . Er beanstandet jedoch , die Vorinstanz hätte sein Verhalten als leichten Fall qualifizieren müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que par décision du 13 mai 2004 , l ' Office cantonal des personnes âgées ( aujourd ' hui : Service des prestations complémentaires [ SPC ] ) a réclamé à R . _ , née en 1921 , la restitution de 8 ' 112 fr . , correspondant aux prestations complémentaires versées en trop pour la période du 1er janvier 1999 au 31 mai 2004 , que par lettre du 7 juin 2004 , P . _ , agissant au nom et pour le compte de l ' assurée , sa mère , a déclaré former opposition à ladite décision , que l ' assurée est décédée le 5 septembre 2004 , que par courrier du 30 septembre 2004 , P . _ a , dans le délai imparti par le SPC , sommairement motivé son opposition , que le 29 janvier 2008 , le SPC a rejeté l ' opposition du 7 juin 2004 et confirmé sa décision du 13 mai 2004 , que P . _ ayant recouru contre cette décision sur opposition , le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève a admis le recours , annulé la décision sur opposition du 29 janvier 2008 et renvoyé la cause au SPC pour nouvelle décision au sens des considérants ( arrêt du 11 décembre 2008 ) , que le 24 juillet 2009 , le SPC a rendu une nouvelle décision sur opposition ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 ) . Der hier streitige erstinstanzliche Einstellungsbeschluss beruht auf kantonalem Strafprozessrecht und ist datiert vom 3 . November 2010 . Damit wäre auch die vorliegende Beschwerde , soweit sie sich als zulässig erweist , materiell nach dem bisherigen kantonalen Strafprozessrecht zu beurteilen . 2 . 2 . 1 Die Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht bemisst sich hingegen nach den entsprechenden Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 , 235 consid . 1 p . 236 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard à l ' exigence de motivation prescrite par l ' art . 42 al . 2 LTF - sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , il n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , à l ' instar d ' une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui pourraient se poser lorsqu ' elles ne sont plus discutées devant lui ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 p . 254 ; 133 III 545 consid . 2 . 2 p . 550 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 153bis de la loi fiscale du 10 mars 1976 ; LF ; RSV 642 . 1 ) qui porte sur des périodes fiscales antérieures au 1er janvier 2001 ( art . 72 et 73 de la loi fédérale du du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ; [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le censure di violazione del diritto di essere sentito , del divieto dell ' arbitrio e del principio " in dubio pro reo " sono proponibili , trattandosi di diritti costituzionali dei cittadini , con il ricorso diritto pubblico , mentre non lo sarebbero nel ricorso per cassazione ai sensi dell ' art . 268 e segg . PP , che il ricorrente non ha comunque presentato ( cfr . art . 269 cpv . 2 e 273 cpv . 1 lett . b PP , art . 84 cpv . 1 lett . a OG ; DTF 127 I 38 consid . 2 , 120 Ia 31 consid . 2b pag . 36 , 120 IV 113 consid . 1a ; Robert Hauser / Erhard Schweri / Karl Hartmann , Schweizerisches Strafprozessrecht , 6a ed . , Basilea 2005 , pag . 541 segg . ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale ( cfr . art . 14 cpv . 2 della legge cantonale di procedura per le contravvenzioni , del 19 dicembre 1994 ) , il ricorso di diritto pubblico adempie pure gli ulteriori requisiti di ammissibilità ( art . 86 cpv . 1 , 87 e 89 cpv . 1 OG ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) .