rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 13c Abs . 4 ANAG kann der inhaftierte Ausländer frühestens einen Monat nach der Haftüberprüfung ein Haftentlassungsgesuch einreichen . Nachdem das Hafturteil der basel - städtischen Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am 28 . Februar 2000 ergangen ist und die als Haftentlassungsgesuch bezeichnete Eingabe bereits vom 1 . März 2000 stammt , ist die einmonatige Frist gemäss Art . 13c Abs . 4 ANAG offensichtlich nicht eingehalten . Die Eingabe kann hingegen vom Bundesgericht , an welches sie weitergeleitet worden ist , als Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Hafturteil entgegengenommen werden . Gegen einen kantonal letztinstanzlichen Haftrichterentscheid steht nämlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( BGE 125 II 369 E . 2b S . 371 f . , mit Hinweisen ) . Die fragliche Eingabe ist innert der dafür erforderlichen Frist von 30 Tagen ( Art . 106 Abs . 1 OG ) ergangen und enthält sinngemäss den Antrag auf Haftentlassung sowie eine , wenn auch rudimentäre , so doch knapp genügende Begründung , womit sie die gesetzlichen Anforderungen an die Form der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 108 OG ) gerade noch erfüllt . 2 . - a ) Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , soweit die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . La ricorrente ha impugnato la sentenza querelata mediante ricorso di diritto amministrativo e ricorso di diritto pubblico . Il quesito di sapere se tali rimedi siano ammissibili e , eventualmente , in che misura va vagliato d ' ufficio e con libero potere d ' esame ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e riferimenti ) . Considerata la natura sussidiaria del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , conviene esaminare dapprima l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo . 1 . La ricorrente ha impugnato la sentenza querelata mediante ricorso di diritto amministrativo e ricorso di diritto pubblico . Il quesito di sapere se tali rimedi siano ammissibili e , eventualmente , in che misura va vagliato d ' ufficio e con libero potere d ' esame ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e riferimenti ) . Considerata la natura sussidiaria del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , conviene esaminare dapprima l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 115 V 194 Erw . 3 , 112 V 349 Erw . 2 , 105 V 19 und 149 Erw . 2a , 104 V 81 f . Erw . 1 , 102 V 41 f . Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen dazu , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommen kann ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass die Invalidenversicherung in der Regel nur solche medizinische Vorkehren übernimmt , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour l ' impôt cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir , dans son recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues lorsque l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal et communal sont en jeu , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers ( causes 2C_60 / 2013 et 2C_61 / 2013 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité et à une mesure de reclassement . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les normes légales ( dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 , applicable en l ' espèce [ ATF 131 V 9 consid . 1 p . 11 et les arrêts cités ] ) et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité et son évaluation , ainsi que les principes jurisprudentiels sur la valeur probante des rapports médicaux et la libre appréciation des preuves . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , semplicemente indicato dal ricorrente nel titolo del gravame , è di conseguenza inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 2 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . Cette notion comprend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale . En d ' autres termes , toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction fondée sur le droit fédéral ou sur le droit cantonal est en principe susceptible d ' un recours en matière pénale ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . Les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur une demande de récusation peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Mit Verfügung des Migrationsamtes des Kantons Basel - Stadt vom 17 . Juli 2009 wurde die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , geboren 1978 , Staatsangehörige von Kamerun , nicht verlängert , und es wurde ihr eine Ausreisefrist auf den 23 . Oktober 2009 angesetzt ( Wegweisung ) . Zur Sicherstellung des Vollzugs dieser Wegweisung , welcher X . _ bis dahin keine Folge geleistet hatte , setzte das Migrationsamt sie mit Verfügung vom 18 . November 2009 in Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten , richterlich genehmigt am 20 . November 2009 . Mit Urteil vom 17 . Februar erkannte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht die Verlängerung der Ausschaffungshaft um drei Monate , d . h . bis zum 18 . Mai 2010 , als rechtmässig . Mit Verfügung vom 5 . März 2010 versetzte der Leiter des Untersuchungsgefängnisses Basel - Stadt X . _ wegen Verstosses gegen die Hausordnung für zwei Tage in Disziplinararrest . Am 9 . März 2010 liess X . _ dem Bundesgericht ein von Hand in französischer Sprache beschriebenes , im Untersuchungsgefängnis Basel - Stadt gebräuchliches Formular " Anliegen / Angaben " sowie ein Schreiben ( eine Seite ) in deutscher Sprache zukommen ; beigelegt sind das Urteil vom 17 . Februar 2010 sowie die Verfügung vom 5 . März 2010 . Soweit X . _ förmlich ein Rechtsmittel erheben will , kann darauf nicht eingetreten werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche au Tribunal des assurances d ' avoir statué dans une composition incorrecte soit par sa juge unique en lieu et place de trois juges . Ce grief , susceptible d ' amener la cour de céans à annuler le jugement cantonal ( RDAT 2002 I no 11 p . 190 ; arrêt K . du 20 février 2003 [ I 791 / 02 ] et citations ) et à renvoyer la cause à l ' autorité cantonale sans examen du litige sur le fond doit être examiné en premier lieu ( ATF 127 V 437 consid . 3d / aa ) . A cet égard , le tribunal n ' est pas lié par l ' ordre des conclusions du recourant . 1 . Le recourant reproche au Tribunal des assurances d ' avoir statué dans une composition incorrecte soit par sa juge unique en lieu et place de trois juges . Ce grief , susceptible d ' amener la cour de céans à annuler le jugement cantonal ( RDAT 2002 I no 11 p . 190 ; arrêt K . du 20 février 2003 [ I 791 / 02 ] et citations ) et à renvoyer la cause à l ' autorité cantonale sans examen du litige sur le fond doit être examiné en premier lieu ( ATF 127 V 437 consid . 3d / aa ) . A cet égard , le tribunal n ' est pas lié par l ' ordre des conclusions du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considerando : che . il 7 settembre 2007 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un rimedio presentato dall ' escusso A . _ contro l ' avviso di pignoramento ; che . con ricorso 21 settembre 2007 al Tribunale federale A . _ dichiara di opporsi alla decisione dell ' autorità di vigilanza , chiede una proroga del termine e la nomina di un avvocato d ' ufficio ; che . con lettera del 21 settembre 2007 il giudice presidente della II Corte di diritto civile ha comunicato all ' escusso che il termine ricorsuale è previsto dalla legge e come tale è improrogabile e che compete al ricorrente medesimo incaricare un avvocato ( che potrà formulare una motivata domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio ) ; che . giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF ( Legge sul Tribunale federale ; RS 173 . 110 ) nella motivazione del ricorso occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto ; che . in concreto il ricorrente si limita a dichiarare di opporsi alla decisione dell ' autorità di vigilanza e di volerla impugnare , ma non formula alcuna censura diretta contro la sentenza cantonale ; che . il ricorso manifestamente non motivato in modo sufficiente si rivela quindi inammissibile e può essere deciso dal presidente nella procedura semplificata ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent indiquer succinctement en quoi l ' acte viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent indiquer succinctement en quoi l ' acte viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le recourant ne s ' en prend pas avec précision aux motifs de l ' arrêt de la Cour de cassation cantonale . Il se limite à l ' affirmation qu ' elle aurait commis un " excès de procédure " pour manipuler l ' affaire et maintenir la condamnation arbitraire . Certes , il joint une copie de sa plaidoirie devant le Tribunal de police et de son recours au Tribunal cantonal . Cependant , ces actes sont antérieurs à l ' arrêt attaqué et donc ne contiennent aucun grief contre les considérants de la Cour de cassation cantonale . Ainsi , faute d ' une motivation suffisante , les recours sont irrecevables . Ainsi , faute d ' une motivation suffisante , les recours sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a , 253 consid . 1 ; 125 II 86 consid . 2c in fine , 293 consid . 1a ; 124 III 44 consid . 1 , 134 consid . 2 et les arrêts cités ) . a ) La décision de l ' autorité cantonale rejetant le recours du recourant est une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative ( PA ; RS 172 . 021 ) ; prononcée en dernière instance cantonale , elle peut en principe faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 et 98 let . g OJ ) , dès lors qu ' un tel recours n ' est pas exclu par les art . 99 à 102 OJ . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance au sens des art . 88 al . 1 et 90 let . f LDFR . b ) Selon la règle générale de l ' art . 103 let . a OJ , quiconque est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée a qualité pour interjeter un recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid , der die kantonalen Steuern betrifft . Die direkte Bundessteuer ist nicht Gegenstand dieses Verfahrens . Zulässig ist daher allein die staatsrechtliche Beschwerde . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( SR 642 . 14 ; StHG ) kommt hier nicht zur Anwendung , weil es um eine Steuerperiode geht , die in Frist fällt , die den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Steuergesetze zur Verfügung steht . Das gilt selbst dann , wenn der Kanton sein Steuergesetz bereits harmonisiert hat ( BGE 123 II 588 E . 2d ; s . auch 124 I 145 E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . L ' autorité de surveillance a déclaré recevable la plainte du débiteur formée contre l ' avis de saisie , mais l ' a rejetée , estimant que la poursuite n ' était pas nulle . A cet égard , elle a exposé les motifs suivants : D ' une part , les offices des poursuites saisis d ' une réquisition de poursuite ne sont pas obligés d ' examiner l ' habilitation du créancier poursuivant à agir par cette voie . Ils doivent ainsi continuer la poursuite en cas de mainlevée de l ' opposition . En l ' occurrence , la poursuite avait été formellement requise par deux personnes physiques en leurs noms personnels , de sorte que l ' Office des poursuites devait en principe s ' y tenir , d ' autant que le plaignant n ' avait pas allégué en instance de mainlevée la prétendue inaptitude des créanciers . D ' autre part , aucun intérêt public ou privé n ' empêche une masse en faillite étrangère de poursuivre en Suisse un tiers débiteur du failli , tant que l ' existence de créanciers privilégiés en Suisse au sens de l ' art . 172 al . 1 LDIP n ' est pas avérée . En l ' espèce , le plaignant n ' avait pas établi , ni même allégué l ' existence de tels créanciers privilégiés , alors qu ' il était , à teneur de ses déclarations et des pièces produites , un tiers débiteur de la société étrangère en faillite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 28 . April 2008 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Horgen der Nötigung schuldig und bestrafte ihn deswegen sowie wegen der unangefochten gebliebenen Schuldsprüche wegen Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs mit 14 Monaten Freiheitsstrafe , wovon 124 Tage durch Polizei - und Untersuchungshaft erstanden waren . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde aufgeschoben und die Probezeit auf drei Jahre festgesetzt . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , er sei vom Vorwurf der Nötigung freizusprechen . Er bemängelt , die kantonalen Richter hätten den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt ( Beschwerde S . 5 ) . Die Begründung beschränkt sich indessen auf unzulässige appellatorische Kritik , auf die im vorliegenden Verfahren nicht eingetreten werden kann ( vgl . Beschwerde S . 5 - 8 ) . Der Beschwerdeführer rügt zum Beispiel , ein direkter Beweis für seine Schuld liege nicht vor , weshalb er als unschuldig zu gelten habe ( Beschwerde S . 6 oben ) . Aus dem Umstand , dass eine Feststellung einer kantonalen Instanz nicht auf einem direkten Beweis beruht , lässt sich jedoch nicht ableiten , dass die Feststellung offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG wäre . An der Sache vorbei geht auch der Hinweis auf Art . 1 StGB ( Beschwerde S . 6 ) . Diese Bestimmung hat mit der Frage , wann eine Tatsache als bewiesen zu gelten hat , nichts zu tun .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) sowie die erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs bei Folgen eines Unfalls mit HWS - Schleudertrauma oder äquivalenter Verletzung ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 134 V 109 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt betreffend den Wegfall unfallbedingter Ursachen eines Gesundheitsschadens bei Erreichen des Status quo sine vel ante und die damit verbundene Beweislast ( SVR 2011 UV Nr . 4 S . 12 E . 3 . 2 [ 8C_901 / 2009 ] ) , den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la demanderesse , qui s ' est opposée sans succès à l ' annulation du congé donné par elle à la défenderesse , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . c OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist gemäss Art . 48 Abs . 1 OG in der Regel erst gegen die Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig . Der Kläger macht nicht geltend und es ist auch nicht ersichtlich , dass die Berufung im vorliegenden Fall ausnahmsweise gegen einen Endentscheid eines unteren Gerichts erhoben werden kann ( vgl . Art . 48 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Berufung unzulässig , soweit sich die Anträge auch gegen den erstinstanzlichen Entscheid richten . 1 . Die Berufung ist gemäss Art . 48 Abs . 1 OG in der Regel erst gegen die Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig . Der Kläger macht nicht geltend und es ist auch nicht ersichtlich , dass die Berufung im vorliegenden Fall ausnahmsweise gegen einen Endentscheid eines unteren Gerichts erhoben werden kann ( vgl . Art . 48 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Berufung unzulässig , soweit sich die Anträge auch gegen den erstinstanzlichen Entscheid richten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines Rechts auf wirksame Verteidigung , insbesondere des Konfrontationsrechts , nach Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK und Art . 147 Abs . 1 StPO ( Beschwerde , S . 12 f . ) . Zur Begründung verweist er hauptsächlich auf seine Berufungsbegründung vom 7 . Februar 2013 . Ergänzend führt er aus , die Befragung seiner Exfrau vor Vorinstanz habe sich insbesondere bezüglich der Vergewaltigungsvorwürfe auf eine formale Bestätigung ihrer früheren Aussagen beschränkt . Überdies sei sie weitgehend von einer suggestiven Frageweise geprägt gewesen . Da seine Exfrau vor dem erstinstanzlichen Gericht die Aussage verweigert habe , sei seinem Anspruch auf Konfrontation insgesamt nicht Genüge getan und sein Recht auf wirksame Verteidigung verletzt ( Beschwerde , S . 12 f . ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer lediglich auf seine Berufungsbegründung verweist , ist sein Vorbringen nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , blosse Verweise auf andere Aktenstücke sind unbeachtlich ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 mit Hinweisen ; Urteil 6B_199 / 2011 vom 10 . April 2012 E . 1 . 3 ) .