rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 63 al . 4 PA , l ' autorité de recours perçoit du recourant une avance de frais équivalente aux frais de procédure présumés . Elle lui impartit pour le versement de cette créance un délai raisonnable en l ' avertissant qu ' à ce défaut elle n ' entrera pas en matière . Selon l ' art . 21 al . 1 PA ( dont la teneur est à peu près identique à celle de l ' art . 32 al . 3 OJ ) , les écrits sont remis à l ' autorité ou , à son adresse , à la Poste Suisse ( Poste ) le dernier jour du délai au plus tard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante invoque la garantie constitutionnelle de la propriété ( art . 26 Cst . ) , mais son argumentation ne comporte aucune discussion de l ' affectation litigieuse par rapport aux exigences de cette garantie . La motivation du recours ne met en cause que la primauté des dispositions de droit fédéral ( art . 49 al . 1 Cst . ) relatives au rôle des autorités cantonales de recours . 1 . La recourante invoque la garantie constitutionnelle de la propriété ( art . 26 Cst . ) , mais son argumentation ne comporte aucune discussion de l ' affectation litigieuse par rapport aux exigences de cette garantie . La motivation du recours ne met en cause que la primauté des dispositions de droit fédéral ( art . 49 al . 1 Cst . ) relatives au rôle des autorités cantonales de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im von A . _ angestrengten Staatshaftungsprozess lehnte das Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege des Klägers ab und forderte diesen auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 55 ' 250 . - - zu leisten . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 20 . Mai 2015 ab . A . _ gelangte gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht , welches mit Urteil 2C_496 / 2015 vom 3 . Juni 2015 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil diese keine hinreichende Begründung enthielt . A . _ äusserte sich mit Schreiben vom 11 . Juni 2015 zum bundesgerichtlichen Urteil und gab seiner Enttäuschung darüber Ausdruck . Der Präsidialgerichtsschreiber der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung nahm mit Schreiben vom 16 . Juni 2015 kurz Stellung ; er wies auf die Nichteintretensbegründung ( namentlich E . 2 . 2 ) des Urteils 2C_496 / 2015 hin und erläuterte , dass nach Abschluss des Verfahrens weder Handhabe noch Anlass bestehe , deren Inhalt zu diskutieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die portugiesische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1979 ) heiratete im Jahr 2000 in Deutschland den kosovarischen Staatsangehörigen Y . _ ( geb . 1977 ) . Das Landgericht A . _ verurteilte Y . _ am 20 . Mai 2003 wegen gemeinschaftlichen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren . Am 28 . September 2004 wies der Landrat des Kreises B . _ Y . _ dauernd aus Deutschland aus und verfügte die Abschiebung aus der Haft heraus . Am 5 . Oktober 2006 wurde die Abschiebung vollzogen . 1 . 2 X . _ reiste im Jahr 2008 in die Schweiz ein , wo ihr das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA erteilte . Am 31 . März 2009 stellte sie ein Nachzugsgesuch für ihren im Kosovo weilenden Ehemann . Die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) wies das Gesuch am 10 . Juni 2010 ab . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich blieben erfolglos . 1 . 3 Mit Eingabe vom 1 . März 2012 ( Postaufgabe 8 . März 2012 ) führt X . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 20 . Februar 2012 sei aufzuheben und es sei ihr der Familiennachzug zu genehmigen . Auf die Anordnung eines Schriftenwechsels wurde verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_67 / 2009 vom 19 . Februar 2009 , E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft es die vermögensrechtliche Verantwortlichkeit des früheren Beistands des Beschwerdeführers sowie die Mitglieder der Vormundschaftsbehörde A . _ . Auseinandersetzungen dieser Art unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gemäss dem angefochtenen Entscheid beträgt der Streitwert Fr . 78 ' 728 . 85 , bestehend aus zwei Freizügigkeitsguthaben . Somit ist gegen den Entscheid in der Hauptsache die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz ist zum Schluss gekommen , dass die Ehe der Parteien tief und unheilbar zerrüttet sei und den Kläger daran das überwiegende Verschulden treffe , sodass die Beklagte gestützt auf aArt . 142 Abs . 2 ZGB an sich das Recht habe , sich der Scheidungsklage zu widersetzen . Vorliegend habe das Festhalten der Beklagten an der hoffnungslos zerstörten Ehe nach 15 - jährigem Getrenntleben jeden Sinn verloren , zumal sie weder ideelle noch wirtschaftliche Gründe für dieses Festhalten dargetan habe ; ihr Widerstand erscheine deshalb als rechtsmissbräuchlich . 2 . - Das Widerstandsrecht der beklagten Scheidungspartei gemäss aArt . 142 Abs . 2 ZGB ist dann rechtsmissbräuchlich , wenn das Festhalten an der Ehe völlig sinnlos erscheint und der schuldlose Ehegatte keinerlei schützenswertes Interesse an der Fortdauer der Ehe geltend machen kann . Nach 15 - jähriger Trennung der Ehegatten bei Einreichung der Scheidungsklage wird das Erlöschen des Ehewillens auf beiden Seiten vermutet , ausser der widersprechende Ehegatte erbringe den Nachweis , dass seine eheliche Gesinnung noch nicht endgültig erloschen seiodererschützenswerteideelleodermaterielleInteressenamFortbestandderEhehabe ( BGE108II503E . 3506ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen zum Entzug der aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; vgl . auch Art . 55 und 56 VwVG ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung von aufschiebender Wirkung und vorsorglichen Massnahmen ( BGE 123 V 39 ) und zu der in solchen Fällen vorzunehmenden Interessenabwägung ( BGE 117 V 191 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 124 V 88 Erw . 6a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen zum Entzug der aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; vgl . auch Art . 55 und 56 VwVG ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung von aufschiebender Wirkung und vorsorglichen Massnahmen ( BGE 123 V 39 ) und zu der in solchen Fällen vorzunehmenden Interessenabwägung ( BGE 117 V 191 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 124 V 88 Erw . 6a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Arbeitslosenversicherung . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , den Bezug kontrollfreier Tage ( Art . 27 Abs . 1 - 3 AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich die Praxis , wonach die zusätzlich zum Grundlohn ausgerichtete Ferienentschädigung erst im Zeitpunkt des effektiven Ferienbezugs als Zwischenverdienst angerechnet wird ( BGE 125 V 42 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , den Bezug kontrollfreier Tage ( Art . 27 Abs . 1 - 3 AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich die Praxis , wonach die zusätzlich zum Grundlohn ausgerichtete Ferienentschädigung erst im Zeitpunkt des effektiven Ferienbezugs als Zwischenverdienst angerechnet wird ( BGE 125 V 42 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Abzug von Fr . 1 ' 735 . 05 im Monat Februar 2006 zu Recht erfolgte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Fondamentalement , l ' office recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir insuffisamment motivé son jugement et d ' avoir apprécié les faits d ' une manière manifestement inexacte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da das Obergericht zum behaupteten Schaden keine Feststellungen getroffen hat , genügt der Rückweisungsantrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , weil unter diesen Gegebenheiten das Bundesgericht , sollte es die Berufung als begründet erachten , über den Schadenersatzanspruch kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 106 II 201 E . 1 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Da das Obergericht zum behaupteten Schaden keine Feststellungen getroffen hat , genügt der Rückweisungsantrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , weil unter diesen Gegebenheiten das Bundesgericht , sollte es die Berufung als begründet erachten , über den Schadenersatzanspruch kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 106 II 201 E . 1 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Einreichung einer Nichtigkeitsbeschwerde oder staatsrechtlichen Beschwerde gegen ein letztinstanzliches kantonales Strafurteil hat nicht zur Folge , dass die Zuständigkeit zur Anordnung einer Verhaftung oder Haftentlassung den kantonalen Behörden entzogen und auf das Bundesgericht übertragen wird ( BGE 107 Ia 3 E . 2 ) . Dasselbe gilt für andere strafprozessuale Anordnungen wie etwa die Weiterführung oder Aufhebung einer vorläufigen Beschlagnahme ( Verfügung des Präsidenten des Kassationshofs 6S . 854 / 2000 vom 8 . Januar 2001 ) . Über die Verlängerung oder Aufhebung von Untersuchungshaft respektive über die Weiterführung oder Aufhebung einer vorläufigen Beschlagnahme etc . hat deshalb der kantonale Richter zu entscheiden ( Schubarth , Nichtigkeitsbeschwerde 2001 , Bern 2001 , N 232 ; Bernhard Sträuli , Pourvoi en nullité et recours de droit public au Tribunal fédéral , Bern 1995 , S . 267 N 621 f . ; Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , Bern 1993 , N 352 , anders offenbar a . a . O . , N 502 ) . Denn aus Art . 272 Abs . 7 BStP ergibt sich einzig die Kompetenz des Kassationshofs oder seines Präsidenten , über die Vollzugshemmung des angefochtenen Entscheids in der Hauptsache zu befinden , also etwa darüber , ob die im kantonalen Endurteil ausgesprochene Freiheitsstrafe einstweilen nicht zu vollziehen ist ( BGE 128 IV 46 , E . 1 ) , nicht aber die Kompetenz , über die Weiterführung einer vorläufigen prozessualen Massnahme zu befinden , die ja auch nicht Anfechtungsobjekt der Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen sein kann ( Art . 268 Ziff . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die Anweisung des Obergerichts , ihn zu einer milderen Strafe zu verurteilen . Dieser zweite Antrag ist unzulässig , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Der Beschwerdeführer verlangt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die Anweisung des Obergerichts , ihn zu einer milderen Strafe zu verurteilen . Dieser zweite Antrag ist unzulässig , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er macht geltend , die Vorinstanz habe sein Aussageverhalten ( Teilgeständnis vor der ersten , volles Geständnis vor der zweiten Instanz ) nicht bzw . unzureichend berücksichtigt . Zudem habe sie das Tatverschulden in Bezug auf die Betäubungsmitteldelikte zu stark gewichtet und eine insgesamt unhaltbar harte Strafe ausgesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Die Rekurskammer des Strafgerichts Basel - Stadt trat mit drei Entscheiden vom 10 . Juli 2000 ( R . Nr . 24 / 2000 , 27 / 2000 und 29 / 2000 ) auf Rekurse von H . _ gegen Einstellungsbeschlüsse der Staatsanwaltschaft mangels Begründung nicht ein . Dagegen gelangte H . _ mit Eingabe vom 20 . Juli 2000 an die Rekurskammer des Strafgerichts Basel - Stadt , welche diese Eingabe am 27 . Juli 2000 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwies . Dieses forderte H . _ am 7 . August 2000 - sofern sie ihre Eingabe überhaupt als staatsrechtliche Beschwerde behandelt haben wolle - zur Leistung eines Kostenvorschusses und zur Einreichung der angefochtenen Entscheide auf . Dieser Aufforderung kam die Beschwerdeführerin innert Frist nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . Diesen Anforderungen vermag die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht zu genügen . Sie setzt sich mit der Begründung der Rekurskammer , ihre Rekurse seien nicht rechtsgenüglich begründet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , nicht auseinander . Mangels einer genügenden Begründung ist demnach auch auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die zuletzt , nach Beendigung einer vorübergehenden Erhöhung , ausgerichtete Dreiviertelsrente zu Recht revisionsweise aufgehoben wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . La demande de révision est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ; cf . consid . 1 non publié de l ' ATF 133 IV 142 ) . Présentée dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 124 let . b LTF , la demande de révision , fondée sur l ' art . 121 let . c LTF est ainsi recevable ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 477 ) . Savoir si les conditions matérielles auxquelles est subordonnée l ' admission d ' une demande de révision sont réalisées dans le cas concret est une question qui relève , non pas de la recevabilité , mais du fond ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur la demande de révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prescrite par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , contre une sentence incidente relative à la compétence ( art . 186 al . 3 LDIP ) , rendue dans le cadre d ' un arbitrage international ( art . 176 ss LDIP ) , le présent recours de droit public , au sens de l ' art . 85 let . c OJ , dans lequel n ' est invoqué que l ' un des deux griefs limitativement énoncés par l ' art . 190 al . 3 LDIP ( cf . ATF 130 III 76 consid . 4 ) , est recevable au regard de ces différentes exigences . La partie qui l ' a déposé a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , car elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que le Tribunal arbitral ne se soit pas déclaré à tort compétent vis - à - vis d ' elle ( art . 190 al . 1 let . b LDIP ) et ne l ' ait pas privée indûment de son droit à ce que sa cause fût portée devant un tribunal établi par la loi ( art . 30 al . 1 Cst . ; ATF 128 III 50 consid . 2c / aa p . 58 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . A . _ wurde im Dezember 1990 als Tochter eines chilenischen Vaters und einer dominikanischen Mutter in Zürich geboren . Sie wuchs ab 1992 - abgesehen von einer einjährigen Anwesenheit in der Schweiz im Jahr 1999 - bis zum 24 . August 2006 bei ihren Grosseltern in Santo Domingo auf . In der Folge wurde sie in die Niederlassungsbewilligung ihrer Mutter einbezogen . Im Jahr 2008 heiratete B . A . _ - kurz nach ihrer Volljährigkeit - in der Dominikanischen Republik einen Landsmann , wobei das Gesuch um Familiennachzug wegen des Verdachts , dass sie an einem Kokainhandel grösseren Ausmasses beteiligt sein könnte , ungeprüft blieb . Am 1 . März 2011 gebar B . A . _ eine Tochter , deren Vater unbekannt ist . Die Ehe wurde 2013 geschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , trotz ( unter Androhung der Folgen bei unentschuldigtem Nichterscheinen ergangener ) Vorladung an den Beschwerdeführer zum persönlichen Erscheinen an der obergerichtlichen Verhandlung sei der Beschwerdeführer nicht erschienen , dadurch habe der Beschwerdeführer seine Befragung vereitelt und seine Mitwirkungspflicht verletzt , ausserdem habe der Beschwerdeführer den Wegfall des rechtserheblichen Interesses an der Beurteilung seiner Beschwerde manifestiert , das Verfahren sei androhungsgemäss wegen unentschuldigtem Nichterscheinen abzuschreiben ( Art . 450f ZGB i . V . m . Art . 72 KESG sowie Art . 19 Abs . 2 , 20 Abs . 2 und 39 Abs . 1 VRPG ) , sodann sei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen , weil der Beschwerdeführer trotz Aufforderung keine Unterlagen zu seiner selbständigen Erwerbstätigkeit eingereicht habe , auch diesbezüglich sei er seiner Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile . Nulla osta , pertanto , all ' esame del ricorso per riforma . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile . Nulla osta , pertanto , all ' esame del ricorso per riforma . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 127 III 41 consid . 2a ) . 2 . 1 In concreto , il ricorso si avvera d ' acchito inammissibile in quanto inoltrato da A . A . _ , estranea alla presente vertenza . L ' autorità cantonale ha infatti - a ragione - stabilito che , avendo essa donato al figlio l ' immobile di E . _ , questi le è subentrato nel contratto di locazione a tutti gli effetti . Ne discende che , nel quadro dell ' attuale causa , la qualità di parte spetta unicamente a lui . Solo lui è pertanto legittimato ad impugnare la decisione emanata dal Tribunale d ' appello , che lo ha condannato a pagare fr . 221 ' 658 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne le capital imposable de la période fiscale 2002 . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' imposition du capital étant une matière harmonisée aux art . 29 ss de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , la voie du recours en matière de droit public est aussi réservée par l ' art . 73 al . 1 LHID ( cf . ATF 134 II 186 ss ) . 1 . 2 Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . L ' Administration fiscale genevoise est habilitée à recourir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . d LTF en relation avec l ' art . 73 al . 2 LHID . Il convient donc en principe d ' entrer en matière sur son recours .