rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . Le recours a été déposé dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF et les conclusions présentées ( y compris l ' admission de la demande de récusation ) sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . 2 . Le recourant se plaint de violation des art . 30 al . 1 Cst . et 5 par . 3CEDH et 56 let . b et f CPP . Le recourant invoque , comme motif de récusation , le fait que l ' intimé , qui l ' a renvoyé en jugement devant le tribunal , a occupé précédemment la fonction de juge de la détention dans la présente cause pénale . Il conteste en outre le caractère tardif de sa demande de récusation fondée sur ce motif . Par ailleurs , il voit une apparence de prévention à son égard dans la manière dont le Procureur s ' est déterminé dans le cadre de la présente procédure de récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait contenues dans la décision attaquée ( art . 277bis al . 1 PPF ) . L ' appréciation des preuves et les constatations de fait qui en découlent ne peuvent pas faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité , sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste . Le recourant ne peut pas présenter de griefs contre des constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Dans la mesure où il présenterait un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , il ne serait pas possible d ' en tenir compte . Autrement dit , le raisonnement juridique doit être mené exclusivement sur la base de l ' état de fait retenu par l ' autorité cantonale ( ATF 126 IV 65 consid . 1 ; 124 IV 81 consid . 2a , 92 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le pourvoi en nullité , qui a un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheiden vom 21 . Juni 2000 zwei Beschwerden von H . _ abwies , soweit es darauf eintrat , und unter Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ihrem Vertreter , Advokat Dr . B . _ , für die Verfahren ein Anwaltshonorar von je Fr . 2000 . - ( zuzüglich Mehrwertsteuer ) zusprach , dass Dr . B . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerden beantragt , die Entscheide des kantonalen Versicherungsgerichts vom 21 . Juni 2000 seien hinsichtlich des Kosten - und Entschädigungsentscheides aufzuheben , dass er sinngemäss beantragt , es sei ihm ein Honorar gemäss Honorarnote von insgesamt Fr . 15 ' 274 . 20 für beide Verfahren zuzusprechen , dass den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 unten f . ) , dass die von Dr . B . _ vertretene alleinstehende H . _ im Zeitpunkt des vorinstanzlichen Entscheides eine Rente der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) von Fr . 2003 . - und eine Rente der Invalidenversicherung von Fr . 764 . - bezog sowie eine Akontozahlung aus der Haftpflichtversicherung von Fr . 25 ' 000 . - sowie Wertschriften im Verkehrswert von rund Fr . 190 ' 000 . - besass , dass H . _ somit im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht in den Genuss der unentgeltlichen Verbeiständung gekommen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Aarau stellte in der gegen den Schuldner X . _ laufenden Betreibung Nr . . . . der Gläubigerin Gesellschaft Z . _ , Zürich , am 19 . Oktober 2000 einen Verlustschein für den Totalbetrag von Fr . 1 ' 070 . 90 aus . X . _ beantragte mit Beschwerde vom 4 . März 2002 , der Verlustschein sei aufzuheben . Mit Entscheid vom 11 . März 2002 wies das Gerichtspräsidium Aarau als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter die Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . Das Obergericht des Kantons Aargau ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies mit Entscheid vom 22 . April 2002 die Beschwerde von X . _ ebenfalls ab . X . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 8 . Mai 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie des Verlustscheines . Die obere Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Das Betreibungsamt hat sich mit Eingabe vom 5 . August 2002 zur Beschwerde vernehmen lassen , ohne ausdrücklich Antrag zu stellen . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Das Betreibungsamt hat sich mit Eingabe vom 5 . August 2002 zur Beschwerde vernehmen lassen , ohne ausdrücklich Antrag zu stellen . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che avverso una decisione del 25 ottobre 2000 della Corte delle Assise criminali di Lugano la X . _ SA ha presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo l ' annullamento del dispositivo n . 5 . 6 concernente la confisca del saldo attivo del conto n . XXX presso la Banca Adamas SA di Lugano ; che , su istanza della ricorrente , la procedura è stata sospesa con decreto dell ' 11 gennaio 2001 e riassunta il 23 gennaio 2001 ; che con ulteriore decreto del 24 gennaio 2001 il Presidente della I Corte di diritto pubblico ha invitato la ricorrente ad anticipare entro il 7 febbraio 2001 fr . 5000 . - - a garanzia delle spese giudiziarie presunte , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento il rimedio esperito sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che il versamento è giunto sul conto del Tribunale federale il 19 febbraio 2001 ; che , con atto del 20 febbraio 2001 , è stata concessa alla ricorrente la facoltà di esprimersi al riguardo , ma che essa non ha risposto ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 207 consid . 1 , 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che A . _ e i membri delle comunioni ereditarie fu B . _ e fu C . _ sono proprietari del fondo part . n . 761 di Rancate , di 3 ' 700 m2 , ubicato in località Tana , nei pressi della strada espresso Mendrisio - Stabio , inserito nella zona industriale J2 del piano regolatore comunale del 1983 ; che il 15 febbraio 2000 il Consiglio comunale di Rancate ha adottato il progetto di revisione generale del piano regolatore , che prevedeva la conferma del precedente azzonamento , attribuendo quindi il fondo alla zona industriale Ia ; che , con risoluzione del 6 maggio 2003 , il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha negato l ' approvazione della zona industriale Ia così come concepita dal Comune , siccome non teneva in considerazione il tracciato del previsto raccordo viario tra la strada nazionale N2 e quella espresso ; che il Governo ha quindi ordinato al Comune l ' elaborazione di una variante del piano regolatore per una migliore definizione del comparto interessato ; che , adito dai proprietari e dalla D . _SA , il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto il gravame dei primi e dichiarato inammissibile quello della seconda ; che sia i proprietari sia la D . _SA impugnano con un ricorso di diritto pubblico del 4 settembre 2006 al Tribunale federale questo giudizio , chiedendo di annullarlo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 20a Abs . 1 BVG kann die Vorsorgeeinrichtung in ihrem Reglement neben den Anspruchsberechtigten nach den Artikeln 19 ( überlebender Ehegatte ) und 20 ( Waisen ) begünstigte Personen für die Hinterlassenenleistungen vorsehen , u . a . natürliche Personen , die vom Versicherten in erheblichem Masse unterstützt worden sind , oder die Person , die mit diesem in den letzten fünf Jahren bis zu seinem Tod ununterbrochen eine Lebensgemeinschaft geführt hat oder die für den Unterhalt eines oder mehrerer gemeinsamer Kinder aufkommen muss ( lit . a ) . Gemäss Art . 22 Ziff . 2 Satz 1 " Kassenreglement und Bestimmungen für die zusätzliche Vorsorge " der Beschwerdegegnerin in der vom 1 . Januar 2007 bis 31 . Dezember 2008 gültig gewesenen Fassung ( nachfolgend : Vorsorgereglement ) besteht ein Anspruch auf eine Partnerrente beim Tod einer versicherten Person ebenfalls bei einem Konkubinatsverhältnis , sofern unmittelbar vor dem Tod während mindestens fünf Jahren ununterbrochen ein gemeinsamer Haushalt geführt wurde und der Tod vor dem ordentlichen Rücktrittsalter eintritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Sachverhalt und Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Vertrag vom 3 . Juli 1978 vermietete die Y . _ AG A . _ ( Beklagte ) ein Ladenlokal mit Nebenräumen in Z . _ für monatlich Fr . 630 . - - . Mit Zusatzvereinbarung gleichen Datums wurde der Beklagten das Recht eingeräumt , Stundung des laufenden Mietzinses nach bestimmten Regeln zu verlangen . Die Vermieterin trat am 15 . März 1979 alle Rechte aus diesem Mietvertrag an die X . _ AG ( Klägerin ) ab . Die Beklagte kündigte den Mietvertrag per 30 . Juli 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( nach erfolgloser Aufforderung zur Bezeichnung eines schweizerischen Zustelldomizil androhungsgemäss am 11 . November 2008 im Bundesblatt veröffentlichter : Art . 39 Abs . 3 BGG ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ihm mit ( wegen Zustellungsvereitelung durch Angabe einer nicht mehr gültigen Adresse als am 21 . Oktober 2008 zugestellt geltender ) Verfügung vom 23 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der Veröffentlichung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist . Die Entscheidrelevanz des Mangels ist zu belegen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . 1 . 2 Diesen Begründungsanforderungen genügt die Beschwerdeschrift nur teilweise . Soweit moniert wird , dass die Angelegenheit nicht durch mit Wirtschaftsstrafsachen vertraute Behörden untersucht und beurteilt worden sei ( Beschwerde S . 11 - 12 ) , wird sinngemäss eine nicht weiter begründete Verletzung kantonalen Strafprozessrechts geltend gemacht . Dass die Untersuchungsbehörde an ihrer Schuld gezweifelt und daher bloss aus Legalitätserwägungen ( " in dubio pro duriore " ) überwiesen habe , bleibt eine Behauptung , die insbesondere im Überweisungsbeschluss keine Stütze findet . Darauf ist nicht einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 85 Abs . 2 lit . f AHVG ( sinngemäss anwendbar in der Invalidenversicherung gemäss Art . 69 IVG ) ist das Recht , sich verbeiständen zu lassen , gewährleistet ( Satz 1 ) . Wo die Verhältnisse es rechtfertigen , ist dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Verbeiständung zu bewilligen ( Satz 2 ) . Ob und unter welchen Voraussetzungen im kantonalen Beschwerdeverfahren im AHV / IV - Bereich ein Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung besteht , beurteilt sich nach Bundesrecht ( BGE 110 V 362 Erw . 1b ) . b ) Gemäss Rechtsprechung sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung erfüllt , wenn der Prozess nicht aussichtslos , die Partei bedürftig und die Verbeiständung durch einen Anwalt notwendig oder geboten ist ( BGE 103 V 47 , 100 V 62 , 98 V 117 ; vgl . auch BGE 119 Ia 11 Erw . 3a , 118 Ia 370 ) . Als aussichtslos sind nach der bundesgerichtlichen Praxis Prozessbegehren anzusehen , bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können ; dagegen hat ein Begehren nicht als aussichtslos zu gelten , wenn Gewinnaussichten und Verlustgefahren sich ungefähr die Waage halten oder jene nur wenig geringer sind als diese .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Dahinfall der Versicherungsklausel ( Art . 6 Abs . 1 IVG in der ab 1 . Januar 2001 gültigen Fassung ) und zur streitigen Frage , ob der Beschwerdeführer einen rentenbegründenden Invaliditätsgrad aufweist ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zutreffend dargelegt , namentlich bezüglich der Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und der Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Dahinfall der Versicherungsklausel ( Art . 6 Abs . 1 IVG in der ab 1 . Januar 2001 gültigen Fassung ) und zur streitigen Frage , ob der Beschwerdeführer einen rentenbegründenden Invaliditätsgrad aufweist ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zutreffend dargelegt , namentlich bezüglich der Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und der Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation d ' une décision qui a rejeté son appel ; il a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , le présent recours est recevable sous ces différents angles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) und zum Leistungsanspruch bei Rückfällen und Spätfolgen ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 327 f . Erw . 2 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu dem im Sozialversicherungsrecht allgemein üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 119 V 338 Erw . 1 ; siehe auch BGE 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b ) und zum Beweiswert sowie zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; RKUV 1996 Nr . U 252 S . 191 ff . , 1991 Nr . U 133 S . 312 f . Erw . 1b ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt , dass der Einspracheentscheid vom 12 . September 1997 , in welchem die Rücken - , HWS - und Kopfschmerzen als unfallfremd taxiert worden sind , in Rechtskraft erwachsen ist , sodass die erneut geklagten diesbezüglichen Beschwerden nur nochmals beurteilt werden können , wenn sich Spätfolgen eingestellt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Streitgegenstand betrifft einerseits den Anspruch auf eine Invalidenrente wegen bleibender gesundheitlicher Beeinträchtigungen aus den beiden Unfallereignissen von 1997 und 2001 , anderseits die Frage , ob eine Integritätsentschädigung geschuldet ist . Strittig und zu prüfen ist aufgrund der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . BGE 125 V 417 Erw . 2c ) hinsichtlich des erstgenannten Rechtsverhältnisses nur noch , ob das Invalideneinkommen aufgrund regionaler lohnstatistischer Gegebenheiten im Dienstleistungssektor zu bestimmen sei , sowie - mit Bezug auf die zweite im Streit stehende Leistungskategorie - ob die Vorinstanzen zu Recht aufgrund der Akten entschieden haben , weil der Versicherte die Mitwirkungspflicht bei der Feststellung des Gesundheitsschadens verletzt habe ( vgl . Art . 55 Abs . 2 UVV ) . 1 . 2 SUVA und kantonales Gericht haben die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 UVG [ in der ab Anfang 2003 geltenden Fassung ] ) sowie über den für die Ermittlung des Invaliditätsgrades anzustellenden Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben werden die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV , jeweils in der ab dem 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt entrepris constituant une décision finale prise en unique instance cantonale par la Chambre des assurances du Tribunal cantonal ( art . 26 de la loi portant introduction de la loi fédérale sur l ' assurance - maladie ; RSJU 832 . 10 ) , il est recevable au regard de l ' art . 48 al . 1 OJ . Dès lors qu ' il tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , il est susceptible d ' un recours en réforme , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassant largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ . Interjeté dans le délai fixé par l ' art . 54 al . 1 OJ et dans les formes prévues par l ' art . 55 OJ , le recours est par ailleurs recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die dem Beschwerdeführer von der Vorinstanz zur Last gelegten Handlungen stehen im Zusammenhang mit der Tätigkeit der A . _ AG , der B . _ AG und der C . _ AG ( zusammengefasst nachfolgend : ABC . _ ) im Devisenhandel . Die Vorinstanz führt unter Hinweis auf die Erwägungen der ersten Instanz aus , die Kunden der ABC . _ hätten finanzielle Mittel zu Handelszwecken zur Verfügung gestellt . In der Folge seien sie über die Verwendung ihrer Einlagen sowie die erzielten Tradingergebnisse getäuscht worden . Mit den geleisteten Zahlungen im Umfang von rund Fr . 48 Millionen sei vertragswidrig nie konsequent Devisenhandel betrieben worden . Vielmehr seien die Kundengelder mit stetig steigender Tendenz für die laufenden Ausgaben der ABC . _ , die Rückzahlungen an Altkunden und die Auszahlung fiktiver Gewinne verwendet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considerando : che con atto 29 ottobre 2009 la X . _ & Co . , società in nome collettivo , ha inoltrato alla Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG ( in seguito : Cassa ) un ' istanza di revisione della decisione 3 luglio 2003 della Cassa , riferita alla ripresa di salario versato dalla Y . _ SA ( ora Z . _ SA ) ad B . _ , in connessione ai " nuovi elementi " emersi e alle conseguenti incongruenze con le decisioni emanate da altri istituti ( segnatamente : autorità fiscale cantonale e Divisione dell ' imposta sul valore aggiunto ) ; che la Cassa con scritto 30 ottobre 2009 ha trasmesso l ' istanza al Tribunale federale per competenza ; che con sentenza 10 novembre 2009 questa Corte non è entrata nel merito dell ' istanza - perché X . _ & Co . ha confermato di non voler impugnare la sentenza 9C_694 / 2008 del 7 ottobre 2009 - e ha rinviato l ' atto alla Cassa per competenza ; che statuendo sulla domanda di revisione la Cassa non è entrata nel merito dell ' istanza perché il Tribunale federale già si era espresso con chiarezza e a più riprese sullo statuto contributivo di dipendente di B . _ per gli anni dal 1999 al 2002 ( decisione del 10 marzo 2010 ) ;