rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der vorliegende Rechtsstreit dreht sich um die Fragen , ob dem Kläger eine Entschädigung wegen Überstunden zusteht , ob er noch Anspruch auf Feriengeld hat und ob der Beklagte gegebenenfalls Verrechnung mit früher möglicherweise zuviel bezahltem Lohn geltend machen kann . Nicht mehr streitig ist die Frage , ob der Beklagte dem Kläger die weiteren von der Krankentaggeldversicherung erhaltenen Beträge herausgeben muss . Das Kantonsgericht hat die Überstunden als nachgewiesen , sowie den Ferienanspruch als gegeben erachtet . Die Verrechnung wurde nicht zugelassen , da über die zur Verrechnung gestellte Forderung bereits in einem früheren Verfahren geurteilt worden sei . Der Beklagte macht geltend , das angefochtene Urteil verstosse gegen Art . 8 ZGB und gegen den in Art . 343 Abs . 4 OR verankerten Untersuchungsgrundsatz . Weiter führt er an , das Kantonsgericht habe Art . 321c OR und die Bestimmungen über die Verrechnung bzw . den bundesrechtlichen Grundsatz der res iudicata falsch angewendet . Der Beklagte macht Bundesrechtsverletzungen geltend ; auf die Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht gehört werden können jedoch diejenigen Ausführungen in der Berufungsschrift , welche sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten . Ebenso sind die verschiedenen Beweisanträge im Berufungsverfahren unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Vize - Mietgerichtspräsidentin für den Sense - und Seebezirk auf Gesuch der Beschwerdegegnerin um Vollstreckung eines Urteils des Kantonsgerichts des Kantons Freiburg vom 27 . August 2008 den Beschwerdeführer und B . _ mit Urteil vom 13 . November 2008 verpflichtete , das Mietobjekt C . _ bis spätestens 29 . November 2008 , 12 . 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit " Zivilkassationsbeschwerde " beim Kantonsgericht des Kantons Freiburg anfocht und zudem ein Revisionsgesuch gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 27 . August 2008 stellte ; dass der II . Zivilappellationshof des Kantonsgerichts mit Urteil vom 4 . Dezember 2008 in Anwendung der Vorschriften der kantonalen Zivilprozessordnung auf die Berufung und das Revisionsgesuch des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Kantonsgerichts vom 4 . Dezember 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ der Staatsanwaltschaft I ( Staatsanwalt Hans Maurer ) in einer ihn betreffenden Strafuntersuchung Unregelmässigkeiten wie namentlich Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung vorwirft und beim Obergericht des Kantons Zürich die " Abberufung / Absetzung " des Staatsanwalts verlangte ; dass das Obergericht den Antrag als Ausstandsgesuch entgegennahm und dieses mit Beschluss vom 27 . Februar 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass X . _ gegen den Beschluss des Obergerichts mit Eingabe vom 10 . April 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er Kritik an der Staatsanwaltschaft und an weiteren Behörden übt , indem er verschiedenste Rechtsgrundsätze der schweizerischen Rechtsordnung und insbesondere auch der EMRK als verletzt behauptet ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Begründung des angefochtenen Beschlusses oder der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) , auf die der Beschwerdeführer schon mehrfach aufmerksam gemacht worden ist , nicht zu genügen vermag ; dass daher auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 bzw . Art . 86 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde des gemäss Art . 146 Satz 2 DBG i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , und es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Einkommenssteuer unterliegen alle wiederkehrenden und einmaligen Einkünfte mit Ausnahme der Kapitalgewinne ( Art . 16 Abs . 1 und Abs . 3 DBG ) . Steuerbar sind gemäss Art . 18 Abs . 1 DBG alle Einkünfte aus einem Handels - , Industrie - , Gewerbe - , Land - und Forstwirtschaftsbetrieb , aus einem freien Beruf sowie aus jeder anderen selbständigen Erwerbstätigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Mit Blick auf die so umschriebene Kognition ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt , einschliesslich einer offensichtlich unrichtigen oder sonst wie unter Verletzung von Bundesrecht erfolgten Tatsachenfeststellung . Dabei ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und E . 4 S . 397 ff . ) . 2 . Gemäss Art . 61 lit . i ATSG muss die Revision von Entscheiden wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel oder wegen Einwirkung durch Verbrechen oder Vergehen im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht gewährleistet sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 7 août 2009 , à refuser de prendre en charge , à partir du 19 décembre 2008 , les frais de traitement pour les suites de l ' événement du 13 octobre précédent . Le jugement attaqué ne concernant pas l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( art . 105 al . 3 LTF ) , le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . exigé en matière de droit du bail à loyer ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et aucun des cas de dispense prévus par la loi ne se trouve réalisé ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , la cause n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . Le demandeur a pris part à l ' instance précédente et il a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) ; il a recouru en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und wie weit es auf die staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist kassatorischer Natur . Mit ihr kann deshalb grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden . Da vorliegend kein Ausnahmegrund vorliegt , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden , soweit mehr oder anderes verlangt wird als die Aufhebung des Entscheids vom 30 . November 2004 ( BGE 130 I 258 E . 1 . 2 ; 129 I 173 E . 1 . 5 ) . 1 . 2 Anfechtungsgegenstand ist der Entscheid vom 30 . November 2004 . Soweit der Beschwerdeführer ausdrücklich oder sinngemäss die Aufhebung oder Änderung des Urteils vom 16 . September 2004 verlangt , kann darauf ebenso wenig eingetreten werden , zumal die Anfechtungsfrist gegen dieses Urteil längst abgelaufen ist . 1 . 3 Soweit der Beschwerdeführer " Parteibevorteilung " und Vorurteile der Aargauer Justiz bei der Behandlung von Scheidungen und unzulässige Beeinflussung durch einflussreiche Anwälte rügt , kommt er seiner Begründungspflicht im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht hinreichend nach ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Auf seine Beschwerde kann in diesen Punkten nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil , das sich auf Steuerrecht des Bundes stützt und mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ; vgl . BGE 130 II 65 ff . ; Urteil 2A . 193 / 2004 vom 9 . November 2004 , E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung auf Bundesebene nicht sonstwie durch Klage oder ein anderes Rechtsmittel gerügt werden kann ( Art . 84 OG ) . Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen , sind demgegenüber grundsätzlich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anzufechten ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VWVG ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil spricht sich über die anwendbaren kantonalen Rechtsnormen nicht aus . Es verweist in seiner Begründung lediglich auf die Bestimmungen des Binnenmarktgesetzes und kommt zum Schluss , der Entscheid des Sanitätsdepartements vom 16 . November 2001 verletze weder Art . 3 noch Art . 4 BGBM . Der Entscheid des Sanitätsdepartements des Kantons Basel - Stadt stützte sich indessen auf § 8 Abs . 1 lit . a der baselstädtischen Verordnung vom 22 . November 1977 betreffend die selbständige Berufsausübung der Psychotherapeuten ( Psychotherapeutenverordnung ) . Danach wird die Bewilligung zur psychotherapeutischen Tätigkeit in selbständiger Berufsausübung erteilt , wenn sich der Bewerber über einen Studienabschluss in Psychologie als Hauptfach oder in einer entsprechenden Fächerverbindung an einer schweizerischen oder einer vergleichbaren ausländischen Hochschule ausweist . Über die ausnahmsweise Anerkennung einer von dieser Bestimmung abweichenden Grundausbildung befindet die Fachkommission Psychotherapeuten im Einzelfall aufgrund der ihr vorgelegten Unterlagen . Diese müssen den Nachweis einer dem Hochschulabschluss vergleichbaren wissenschaftlichen Ausbildung im psychologischen Fachbereich erbringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind und inwiefern dies der Fall sein soll . Wird das Willkürverbot nach Art . 9 BV angerufen , ist im Einzelnen darzulegen , weshalb der angefochtene Entscheid geradezu als unhaltbar erscheinen und inwiefern im Einzelnen genanntes kantonales Verfahrensrecht in stossender Weise missachtet sein soll . Rein appellatorische Kritik an einem kantonalen Entscheid genügt diesen Anforderungen nicht . Das Bundesgericht prüft nur hinreichend substantiierte Rügen . Es wird im Zusammenhang mit der Beurteilung der einzelnen Rügen zu prüfen sein , inwiefern die Beschwerde Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügt . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La procédure de revendication selon les art . 106 ss LP constitue une contestation civile qui peut être portée devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en réforme lorsque la valeur litigieuse exigée par l ' art . 46 OJ est atteinte ( ATF 86 III 134 consid . 1 ; 93 II 436 consid . 1 ; cf . ATF 114 II 45 ) , ce qui est le cas en l ' espèce . Le recours est donc recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est aussi recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . - Les faits sur lesquels la cour cantonale a fondé sa décision peuvent être résumés de la manière suivante ( cf . arrêt attaqué , lettre C p . 4 - 8 ) : a ) De 1981 à 1984 , le gouvernement des USA , agissant principalement par la " Central Intelligence Agency " ( CIA ) , a fourni , après la chute d ' Anastasio Somoza en juillet 1979 et la prise de pouvoir par le Front sandiniste de libération nationale de Daniel Ortega , de l ' aide à la rébellion ( " Contra " ) au Nicaragua . En octobre 1984 , le Parlement ( " Congress " ) des USA a interdit le soutien d ' opérations militaires ou paramilitaires dans ce pays .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht unter Hinweis auf die Dorénaz - Praxis auch den erstinstanzlichen Entscheid an . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig , die das Verfahren abschliessen ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Aufgrund des Vorbehalts in Art . 130 Abs . 2 BGG ist es übergangsrechtlich zwar möglich , dass der Vorinstanz entgegen Art . 111 Abs . 3 BGG nicht sämtliche Rügen unterbreitet werden können . In diesem Fall wäre die Anfechtung des erstinstanzlichen Entscheids zulässig ( BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Der Beschwerdeführer verweist aber selbst darauf , dass nach Art . 237 Abs . 6 des Gesetzes vom 20 . Oktober 1999 über den Zivilprozess ( ZPO ; NG 262 . 1 ) die Appellation die Überprüfung des erstinstanzlichen Entscheids in tatbeständlicher und rechtlicher Hinsicht zum Gegenstand hat . Inwiefern die Vorinstanz im zu beurteilenden Fall eine eingeschränkte Kognition gehabt haben soll , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist auch nicht ersichtlich . Das Obergericht konnte als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts das angefochtene Urteil frei überprüfen , so dass die Voraussetzungen für eine Mitanfechtung des erstinstanzlichen Entscheids nicht gegeben sind . Demnach ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit sie sich gegen den erstinstanzlichen Entscheid richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 Le litige concerne une procédure de rappel d ' impôt ouverte par l ' Administration cantonale à l ' encontre de l ' intimé et porte désormais sur la détermination du revenu de ce dernier en matière d ' ICC . L ' imposition du revenu des personnes physiques relève du droit public et ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) confirme du reste expressément cette voie de droit , l ' imposition du revenu étant une matière harmonisée ( cf . art . 7 ss LHID ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant soulève plusieurs griefs d ' ordre formel sur le déroulement de la procédure de première instance . Dans la mesure où il se prévaut d ' une violation de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , notamment du droit d ' être entendu , ces griefs doivent être examinés en premier lieu , car il se pourrait que le tribunal accueille le recours sur ce point et renvoie la cause à l ' autorité cantonale sans examen du litige au fond ( ATF 119 V 210 consid . 2 ) . 2 . - Le recourant reproche tout d ' abord à la commission et au Groupe Réclamations de n ' avoir pas examiné et n ' être pas entrés en matière sur certains points soulevés dans sa réclamation et son recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Schreiben vom 18 . Dezember 2006 teilte der Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Luzern X . _ mit , er habe seine Doktorprüfung mit dem Prädikat " cum laude " bestanden . Der Entscheid war verbunden mit Auflagen , die Doktorarbeit in zweierlei Hinsicht zu überarbeiten . X . _ erhob am 4 . Januar 2007 gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bildungs - und Kulturdepartement des Kantons Luzern , mit den Anträgen , es sei das Prädikat " magna cum laude " zu vergeben und eine der Auflagen sei aufzuheben . Der Rechtsdienst des Departements teilte X . _ am 8 . Januar 2007 mit , dass sich die Frage des Rechtsschutzinteresses an der Einreichung eines Rechtsmittels stelle , da er ja die Doktorprüfungen erfolgreich abgeschlossen habe . Er wurde aufgefordert , seine Beschwerde innert 20 Tagen mit Hinweisen auf die durch den angefochtenen Entscheid entstehenden rechtlichen oder faktischen Nachteile zu ergänzen . Da eine Beschwerdeergänzung ausblieb , wurde am 12 . Februar 2007 hierfür eine neue Frist von zehn Tagen angesetzt , wobei darauf hingewiesen wurde , dass bei ungenütztem Fristablauf auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Das Schreiben vom 12 . Februar 2007 gelangte , versehen mit dem Vermerk " nicht abgeholt " , an das Bildungs - und Kulturdepartement zurück . Dieses trat mit Entscheid vom 22 . März 2007 auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung und Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , 60 E . 1a S . 62 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ reichten am 16 . Februar 2013 die Steuererklärung 2012 ein . Vor dem Steuergericht des Kantons Solothurn blieben die Abzugsmöglichkeiten für Mehrkosten von ca . Fr . 600 . - - für die Verpflegung im Rahmen einer Umschulung sowie von Fahrkosten zugunsten des behinderten Kindes strittig ; diese wurden mangels hinreichender Belege kantonal letztinstanzlich am 10 . Juni 2013 nicht zugelassen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Entscheid des Steuergerichts zu prüfen , da er damit nicht einverstanden sei und ihm das Steuergericht als befangen erscheine . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : 2 . 1 . Die Beschwerdeschrift betrifft sowohl die Staats - als auch die direkte Bundessteuer 2006 , weshalb praxisgemäss zwei separate Dossiers eröffnet wurden . Da sich diese auf den gleichen Entscheid beziehen und denselben Sachverhalt betreffen , können die Verfahren vereinigt werden . 2 . 2 .