rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Der 1961 geborene X . _ , Staatsangehöriger von Bosnien - Herzegowina , reiste im Juli 1994 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . In der Schweiz lernte er die 1950 geborene Y . _ , eine Schweizerin slowakischer Herkunft , kennen , welche er am 4 . Oktober 1994 heiratete . Am 2 . November 1994 zog er das Asylgesuch zurück , und am 24 . April 1995 erteilten ihm die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt ( kantonale Fremdenpolizei ) eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei der Ehefrau , welche mehrmals , zuletzt bis 19 . April 1999 , verlängert wurde . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Bewilligung lehnte die Fremdenpolizei am 4 . April 2000 ab und X . _ wurde zum Verlassen des Kantons aufgefordert ( Wegweisung ) . Ein gegen diese Verfügung erhobener Rekurs an das Polizei - und Militärdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos und am 7 . November 2001 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs ab . Das Urteil des Appellationsgerichts wurde dem Vertreter von X . _ am 2 . April 2002 eröffnet . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 2 . Mai 2002 beantragt X . _ , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben und es sei seine am 19 . April 1999 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventuell sei das Urteil aufzuheben und die Angelegenheit zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss , mit dem die Unzuständigkeitseinrede des Beschwerdeführers abgewiesen worden ist , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz über die Zuständigkeit ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zu Unrecht die Bevollmächtigung der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin mit der Begründung , die in den Akten liegende Vollmacht sei durch Zeichnungsberechtigte der Zweigniederlassung Zürich unterzeichnet ; eine Vollmacht der englischen Gesellschaft liege nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Enteignete , die mit ihren weitergehenden Entschädigungsgesuchen im kantonalen Verfahren nicht durchgedrungen sind , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 27 . Mai 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 17 . Juni 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 4 ) . Am letzten Tag der Frist stellte er das Gesuch , die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 17 . Juli 2008 zu erstrecken , weil ihm die Bezahlung zurzeit nicht möglich sei ( act . 8 ) . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2008 wurde gemäss der gesetzlichen Vorschrift von Art . 62 Abs . 2 BGG eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 18 . August 2008 angesetzt mit der Androhung , dass das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht eintrete , wenn der Kostenvorschuss nicht innert der Nachfrist dem Konto der Gerichtskasse gutgeschrieben werde ( act . 9 ) . Erneut am letzten Tag der Frist wendet sich der Beschwerdeführer mit dem Gesuch an das Bundesgericht , den verlangten Kostenvorschuss in sechs monatlichen Raten bezahlen zu dürfen ( act . 10 ) . 2 . Nachdem dem Beschwerdeführer bereits eine sehr grosszügig bemessene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses eingeräumt worden war , kann das neue Gesuch um Ratenzahlung nur bewilligt werden , wenn der Beschwerdeführer ganz besondere , nicht voraussehbare und spezifisch darzulegende Gründe für seine momentanen Zahlungsschwierigkeiten vorbringen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 32 Abs . 3 OG gilt eine Frist als eingehalten , wenn die Handlung innerhalb derselben vorgenommen wird . Schriftliche Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist an die Stelle , bei der sie einzureichen sind , gelangen oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben sein . Diese Regelung gilt analog für die fristgemässe Einzahlung eines Kostenvorschusses . Auch hier wird die Frist nur gewahrt durch Einzahlung beim Bundesgericht oder bei der schweizerischen Post , wobei im letzten Fall die Postaufgabe des - herkömmlichen - Giromandates genügt . Hingegen wird die Frist nicht schon gewahrt durch den Zahlungsauftrag an eine Bank oder irgendwelche Buchungsmassnahmen derselben , sondern nur , wenn diese ihrerseits die Zahlung nach den genannten Regeln rechtzeitig an das Bundesgericht oder die Post weiterleitet ( BGE 114 Ib 68 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Le présent litige porte sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur atteint amplement 8 ' 000 fr . , en sorte que le recours est aussi recevable de ce chef ( art . 46 OJ ) . 1 . 2 Dans leurs conclusions subsidiaires , les demandeurs concluent à ce que " le " legs et l ' institution d ' héritier contenus dans le testament contesté soient annulés ; or , l ' article 2 de cet acte prévoit l ' attribution de plusieurs legs à divers bénéficiaires ( cf . supra , let . A . c ) . Toutefois , il ressort clairement des motifs du recours ( cf . ATF 110 II 74 consid . I / 1 p . 78 ) que les intéressés requièrent l ' annulation " des " legs , comme ils l ' ont d ' ailleurs fait en instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) , welches hier noch anwendbar ist ( vgl . E . 2 hiernach ) , entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer entsprechenden Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 AHVG resp . Art . 52 Abs . 1 AHVG seit 1 . Januar 2003 in der Höhe von Fr . 495 ' 276 . 80 . Es handelt sich um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . 2 . Der Beschwerdeführer macht wie schon im vorinstanzlichen Verfahren geltend , der Schadenersatzanspruch sei verjährt . 2 . Der Beschwerdeführer macht wie schon im vorinstanzlichen Verfahren geltend , der Schadenersatzanspruch sei verjährt . 2 . 1 2 . 1 . 1 Der Schadenersatzanspruch verjährt zwei Jahre , nachdem die zuständige Ausgleichskasse vom Schaden Kenntnis erhalten hat , jedenfalls fünf Jahre nach Eintritt des Schadens ( Art . 52 Abs . 3 Satz 1 AHVG ) . Die relative zweijährige Verjährungsfrist wird in Gang gesetzt , wenn die Ausgleichskasse die für den Erlass einer Schadenersatzverfügung notwendige Kenntnis über Existenz , Beschaffenheit und wesentliche Merkmale des Schadens sowie die Person des Ersatzpflichtigen hat ( BGE 128 V 10 E . 5a S . 12 mit Hinweisen ) . In diesem Sinne zumutbare Kenntnis eines Teilschadens genügt ( BGE 121 V 240 E . 3c / bb S . 242 ; Urteil 9C_131 / 2008 vom 28 . Mai 2009 E . 3 . 3 . 1 ) . Nicht erforderlich ist , dass die Höhe des Schadens ziffernmässig bereits genau festgelegt werden kann . Es reicht aus , wenn die Ausgleichskasse die voraussichtliche Höhe des aufgrund der unbezahlt gebliebenen Beiträge zu erwartenden Verlusts abzuschätzen vermag ( vgl . BGE 116 II 158 E . 4a S . 160 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die Festsetzung der Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistandes in einem Zivilverfahren . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Strittig ist vorliegend nach Angaben des Beschwerdeführers ein Betrag von Fr . 13 ' 446 . - - , womit der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht gegeben ist . Der Entscheid kann somit nur mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten werden ( Art . 113 BGG ; zum ganzen Urteil 5D_145 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 113 i . V . m . Art . 116 BV ) . Es gilt das sogenannte Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat in der Beschwerdeschrift darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des angefochtenen Beschlusses hat die Frage gebildet , welcher Schätzwert für die Pfandliegenschaften in den Betreibungen auf Grundpfandverwertung einzusetzen ist . Streitigkeiten über die Höhe der Schätzung werden endgültig durch die kantonale Aufsichtsbehörde beurteilt ( Art . 9 Abs . 2 , letzter Satz , der Verordnung des Bundesgerichts über die Zwangsverwertung von Grundstücken , SR 281 . 42 , VZG ) . Vor der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts kann dagegen nur eingewendet werden , die kantonale Behörde habe bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt oder das ihr zustehende Ermessen überschritten oder missbraucht ( vgl . Art . 19 Abs . 1 SchKG ; BGE 120 III 79 E . 1 S . 80 f . ) . Letzteres trifft dann zu , wenn Kriterien mitberücksichtigt worden sind , die keine Rolle hätten spielen dürfen , oder wenn umgekehrt rechtserhebliche Umstände ausser Acht geblieben sind ( Urteil 7B . 170 / 2002 vom 8 . November 2002 , E . 2 . 1 , in : Praxis 92 / 2003 Nr . 92 S . 501 f . , eine Schätzung betreffend ; allgemein : BGE 130 III 176 E . 1 . 2 S . 180 , 520 E . 2 . 2 S . 522 und 765 E . 2 . 1 S . 766 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Auffassung des Beschwerdegegners ist auf die Beschwerde mangels gehöriger Bevollmächtigung des Anwaltes der Beschwerdeführerin nicht einzutreten . Er hält an seiner bereits vor dem Handelsgericht vorgebrachten - und von diesem verworfenen - Begründung fest , dass die Vollmacht unwirksam sei , weil sie lediglich von Verwaltungsrat Guido Stadelmann und nicht von der Gesamtheit des Verwaltungsrates bzw . der Liquidatoren unterzeichnet worden sei . Aus dem Urteil des Handelsgerichts geht hervor , dass Guido Stadelmann einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin ist . Gemäss Art . 740 Abs . 1 OR wird die Liquidation durch den Verwaltungsrat besorgt , sofern sie nicht in den Statuten oder durch einen Beschluss der General - versammlung anderen Personen übertragen wird . Das ist nach dem Urteil des Handelsgerichts im Fall der Beschwerdeführerin nicht geschehen , weshalb die bisherigen Vertretungsbefugnisse ( Art . 718 und 718a OR ) weiter gelten . Entgegen dem Einwand des Beschwerdegegners reicht somit die Bevollmächtigung des Anwalts der Beschwerdeführerin durch Guido Stadelmann aus . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche Entscheide zulässig ( Art . 86 und 87 OG ) . Der vorangehende Entscheid kann ausnahmsweise mitan - gefochten werden , wenn die Möglichkeit der Aufhebung dieses Entscheides zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforder - lich ist . Das ist nach ständiger Rechtsprechung der Fall , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konn -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 bzw . Art . 86 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG , SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die kantonale Steuerverwaltung ist zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG , Art . 146 DBG , Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Die zur Anwendung gelangenden bundesrechtlichen und kantonalen Vorschriften über die abzugsfähigen Berufskosten sind harmonisiert und stimmen überein , weshalb die Vorinstanz zulässigerweise für die Staats - und Gemeindesteuern und die direkte Bundessteuer einen einzigen Entscheid gefällt hat ; der Beschwerdeführer durfte auf die Erhebung von getrennten Beschwerden verzichten ( BGE 135 II 260 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften über den Zwischenverdienst ( Art . 24 Abs . 1 - 3 AVIG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 233 ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass das ATSG vorliegend nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist Folgendes : Nach der Rechtsprechung bleibt für die Annahme eines Zwischenverdienstes kein Raum , wenn die in Frage stehende Tätigkeit nicht zur Vermeidung von Arbeitslosigkeit , sondern in erster Linie zu Ausbildungszwecken , mithin zum Erwerb von Kenntnissen , aufgenommen wurde ( ARV 1998 Nr . 49 S . 287 f . mit Hinweisen ; Urteil L . vom 4 . August 2003 , C 21 / 03 ; Gerhards , Arbeitslosenversicherung : " Stempelferien " , Zwischenverdienst und Kurzarbeitsentschädigung für öffentliche Betriebe und Verwaltungen - Drei Streitfragen , SZS 1994 S . 350 lit . h mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 4 . November 2004 verlangte die Gläubigerin Y . _ gestützt auf ihren Verlustschein aus der gegen X . _ geführten Betreibung Nr . 111 die Fortsetzung der Betreibung . Das Betreibungs - und Konkursamt Berner Jura - Seeland , Dienststelle Aarberg - Erlach , setzte in der Folge die Betreibung ( mit Nr . 222 ) fort und drohte dem Schuldner am 8 . November 2004 den Konkurs an ( Zustellung am 29 . November 2004 ) . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Beschwerde und verlangte die Aufhebung der Konkursandrohung , im Wesentlichen mit der Begründung , dass er nicht mehr im Handelsregister eingetragen sei und daher nicht der Konkursbetreibung unterliege . Mit Entscheid vom 16 . Februar 2005 wies das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , die Beschwerde ab . X . _ hat den Beschluss der kantonalen Aufsichtsbehörde ( Zustellung am 18 . Februar 2004 ) mit Beschwerdeschrift vom 28 . Februar 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Konkursandrohung seien aufzuheben . Er verlangt aufschiebende Wirkung und ersucht weiter um unentgeltliche Rechtspflege . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die - vor In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 am 1 . Januar 2003 gültig gewesenen und nach den Regeln des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts hier anwendbaren ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) - Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , Voraussetzungen und Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode des Betätigungsvergleichs ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) und bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27bis Abs . 1 und 2 IVV ) sowie die rechtsprechungsgemäss für die Beurteilung der Statusfrage relevanten Kriterien ( BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 f . Erw . 3b mit Hinweisen ; AHI 1997 S . 288 ff . Erw . 2b , 1996 S . 197 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde laut Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde zwar Anträge enthält , hinsichtlich deren Begründung den gesetzlichen Anforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG aber nicht genügt , da die Beschwerdeführer nicht darzutun vermögen , inwiefern die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig dargelegt oder anderweitig Bundesrecht verletzt haben soll , weshalb auf Nichteintreten auf die Beschwerde zu erkennen ist , dass auf die Beschwerde auch insoweit , als sie sich gegen das vorinstanzliche Nichteintreten auf das Rechtsbegehren um Rückerstattung des von den Versicherten am 3 . Februar 2003 bezahlten AHV - Beitrages richtet , nicht einzutreten ist , weil die Beschwerdeführer sich nicht mit der Eintretensfrage , sondern nur mit materiellen Gesichtspunkten befassen und eine Auseinandersetzung lediglich mit der materiellen Seite des Falles bei Anfechtung eines vorinstanzlichen Nichteintretensentscheides keine sachbezogene Begründung und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 E . 1b S . 336 f . ) , dass die Beschwerde aufgrund dieser Erwägungen in allen Punkten als offensichtlich unzulässig zu bezeichnen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Il ressort du dossier que l ' intimé ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent , mais demande l ' annulation de la décision résiliant ses rapports de service . Dans cette mesure , on peut considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir les arrêts 8C_170 / 2009 consid . 1 . 1 du 25 août 2009 , 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 , et 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . 1 . 2 Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Vu que la contestation porte potentiellement sur le salaire de plusieurs mois , voire plusieurs années , le seuil de la valeur litigieuse déterminante est donc largement dépassé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une demi - rente d ' invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de sa capacité de travail . Le jugement entrepris expose de manière complète les normes légales et la jurisprudence applicables au litige , en particulier les règles sur la notion d ' invalidité et son évaluation , la valeur probante des rapports médicaux et la libre appréciation des preuves . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .