rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat erwogen , die SUVA richte zwar erst ab 1 . Juli 2006 eine Rente , gestützt auf eine Erwerbsunfähigkeit von 82 % , aus , da sich aber die Verhältnisse von Mai 2005 bis Juli 2006 nicht verändert hätten , sei davon auszugehen , dass die Erwerbsfähigkeit für die Jahre 2005 und 2006 gleichbleibend 18 % betrage . Basierend auf dieser Resterwerbsfähigkeit sei der versicherte Verdienst zu ermitteln und die Arbeitslosenkasse habe ab 1 . Mai 2005 auf dieser Grundlage Arbeitslosentaggelder zu leisten , sofern alle übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien . Die Sache wurde zur Abklärung der restlichen Anspruchsvoraussetzungen und zur ( allfälligen ) Festsetzung der Taggeldhöhe an die Verwaltung zurückgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 7 . Februar 2014 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ erhobene Beschwerde , welche einen am 12 . Dezember 2013 betreffend Ermächtigungsgesuch ergangenen Entscheid der Geschäftsleitung des Kantonsrates des Eidgenössischen Standes Zürich betraf , gestützt in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 108 Abs . 1 BGG nicht eingetreten ( Verfahren 1C_910 / 2013 ) . Mit Eingabe vom 17 . Februar 2014 beanstandet X . _ dieses Urteil und verlangt der Sache nach dessen Revision . 2 . 2 . 1 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . 2 . 2 . Der Gesuchsteller verlangt die Revision in Anwendung von Art . 121 lit . c und d BGG ( wegen unberücksichtigt gebliebener Anträge bzw . in den Akten liegender erheblicher , unberücksichtigt gebliebener Tatsachen ) . Dabei macht er zur Begründung im Wesentlichen geltend ( soweit seine Eingabe vom 17 . Februar 2014 insoweit überhaupt relevant bzw . verständlich ist ) , das Bundesgericht habe im beanstandeten Urteil zwar zunächst festgehalten , er , der damalige Beschwerdeführer , habe " mit Schreiben vom 24 . Dezember 2013 . . . mitgeteilt , seine ( als Beschwerdeergänzung ) in Aussicht gestellte ' Eingabe 2 ' verzögere sich noch " ; doch habe es dann am 7 . Februar 2014 einen Nichteintretensentscheid gefällt , diese Eingabe jedoch nicht abgewartet und damit seinen gemäss Art . 43 lit . b BGG gestellten Antrag um Ansetzung einer Frist zu einer Beschwerdeergänzung übergangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Obwohl sie sich auch mit der materiellen Seite des Streitfalles befasst , ist nur zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , während das Eidgenössische Versicherungsgericht auf das materielle - die Festsetzung des Rentenbeginns per 1991 betreffende - Begehren nicht eintreten kann ( BGE 117 V 122 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Da es somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern ausschliesslich um eine prozessrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considerando : che il 21 agosto 2006 il Pretore del distretto di Riviera ha respinto un ' istanza , presentata da A . _ , di modifica dell ' assetto concordato nell ' ambito di una procedura di misure a protezione dell ' unione coniugale ; che con sentenza 29 luglio 2008 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio presentato dalla moglie contro il giudizio pretorile ; che A . _ è insorta al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 15 settembre 2008 , con cui chiede l ' accoglimento del suo appello e di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che con decreto del 19 settembre 2008 il Presidente della II Corte di diritto civile ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria per carenza di possibilità di esito favorevole del ricorso ; che infatti giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione e che la sospensione dei termini dal 15 luglio al 15 agosto incluso prevista dall ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF non si applica nei procedimenti concernenti misure provvisionali ( art . 46 cpv . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich wie bereits im kantonalen Verfahren auf Notwehr ( Art . 33 Abs . 1 StGB ) , eventuell auf entschuldbaren Notwehrexzess ( Art . 33 Abs . 2 Satz 2 StGB ) . 1 . 1 Die Vorinstanz geht davon aus , der Beschwerdeführer habe sich klar in einer Notwehrsituation befunden und sei zur Abwehr berechtigt gewesen , als er den Beschwerdegegner mit dem Eisenrohr verletzt habe . Insbesondere sei der Beschwerdeführer nicht verpflichtet gewesen , zu fliehen oder dem Angriff anderweitig auszuweichen ( angefochtenes Urteil S . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden , das als einzige Instanz das Gesuch um Erläuterung und Berichtigung des Urteils vom 21 . Oktober 2013 abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung dieses Urteils ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . In der Sache dreht sich der Streit um den Kindesunterhalt ; er ist vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours étant dirigé contre une décision finale , la valeur litigieuse doit être déterminée d ' après les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Auprès de la Cour d ' appel , le recourant avait conclu au paiement en capital ( art . 51 al . 3 LTF ) de la somme totale de 436 ' 477 fr . 25 . Il n ' est donc pas douteux que la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF et , partant évidemment celle du seuil réduit de 15 ' 000 fr . institué par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF pour les litiges notamment du droit du travail , est largement dépassée . Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

C . Y . _ SA a contesté le montant de la créance d ' intérêts de 845 ' 555 fr . 55 de la Fondation admise à l ' état des charges . Elle estime que seuls les intérêts à compter du 1er février 2002 , réclamés dans la réquisition de poursuite , soit un montant de 433 ' 333 fr . 25 , doivent être admis ; l ' Office des poursuites lui a imparti un délai pour ouvrir action en contestation de l ' état des charges . La Fondation considère qu ' elle a le droit de faire valoir des intérêts avant le 1er février 2002 en vertu de l ' art . 818 al . 1 ch . 3 CC . Le 26 novembre 2003 , Y . _ SA a ouvert action en épuration de l ' état des charges contre la Fondation . Par jugement du 16 décembre 2004 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a débouté la demanderesse de toutes ses conclusions . Celle - ci a appelé de ce jugement , concluant à ce que la créance d ' intérêts de la défenderesse ne soit admise qu ' à concurrence de 433 ' 333 fr . 25 et à ce que la différence entre la production et ce montant lui soit attribuée à concurrence de sa propre production , plus les frais et dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die zumutbare Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 lit . c AVIG ) , die Pflichten des Versicherten ( Art . 17 Abs . 1 und 3 AVIG ) sowie die Voraussetzungen und Dauer der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Ablehnung einer zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d und Abs . 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ; BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht . Der Richter und die Richterin haben vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung zu folgen , die sie von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigen ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b mit Hinweis ) . 2 . - Streitig ist die Einstellung in der Anspruchsberechtigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG bezahlte in den Steuerjahren 2001 bis 2008 neben den BVG - Arbeitgeberbeiträgen auch die Arbeitnehmerbeiträge des einzigen Arbeitnehmers und Alleinaktionärs A . _ und machte diese Beiträge steuermindernd geltend . Gestützt auf diese Deklarationen wurde die Steuerpflichtige in den Steuerjahren 2001 bis 2008 rechtskräftig eingeschätzt . 1 . 2 . Im Rahmen der Einschätzung für das Steuerjahr 2009 überwies der zuständige Steuerkommissär am 2 . September 2011 die Akten der Steuerpflichtigen an die Dienstabteilung Spezialdienste des kantonalen Steueramts , die am 18 . November 2011 gegen die A . _ AG ein Bussen - und Nachsteuerverfahren einleitete . In der Folge rechnete das Steueramt die von der Steuerpflichtigen für den Hauptaktionär bezahlten BVG - Beiträge als verdeckte Gewinnaussschüttung auf und auferlegte der A . _ AG mit Verfügung vom 30 . August 2012 für die direkte Bundessteuer eine Nachtsteuer ( samt Zins ) in der Höhe von Fr . 8 ' 393 . 85 sowie für die Staats - und Gemeindesteuern eine Nachsteuer ( samt Zins ) in der Höhe von Fr . 19 ' 410 . 35 . Die Bussenverfahren wurden eingestellt . 1 . 3 . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Einspracheentscheid des kantonalen Steueramts vom 27 . November 2012 bzw . Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürichs vom 22 . Januar 2014 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les deux recours ( celui de l ' employeur et celui de l ' employé ) sont dirigés contre la même décision et se rapportent au même complexe de fait . Il se justifie donc de statuer par une seule décision . 1 . 2 Chacun des recours est interjeté par une partie qui a succombé sur certaines conclusions ( des conclusions libératoires pour l ' employeur et des conclusions en paiement pour l ' employé ) , de sorte qu ' elles ont toutes deux qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , les recours sont en principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 3 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF , donc également pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der die Verurteilung durch das Obergericht des Kantons Zürich bestätigt , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung von durch die Bundesverfassung sowie durch die EMRK garantierten Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen , einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt einerseits die Aufhebung des Entscheides des Kassationsgerichts vom 25 . Dezember 2003 . Andererseits sollen die ihn betreffenden Ziffern 1c , 2c und 6 des obergerichtlichen Urteilsdispositivs vom 6 . März 2003 aufgehoben werden . Das Urteil einer unteren Instanz kann mitangefochten werden , wenn die letzte kantonale Instanz dieses nur mit beschränkter Kognition hat überprüfen dürfen . Dies gilt jedoch nur , wenn die Möglichkeit der Aufhebung des unterinstanzlichen kantonalen Urteils zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforderlich ist . Dies ist der Fall , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP ; RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Beschwerdeführerin 4 und die Beschwerdegegner hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Zulässig sind allein die Rügen , die in Art . 190 Abs . 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 ; 128 III 50 E . 1a S . 53 ; 127 III 279 E . 1a S . 282 ) . Nach Art . 77 Abs . 3 BGG prüft das Bundesgericht nur die Rügen , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind ; dies entspricht der in Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 mit Hinweis ) . Appellatorische Kritik ist unzulässig ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Guinea - Bissau . Er heiratete in der Schweiz Ende September 2004 die im Kanton Zürich niedergelassene portugiesische Staatsangehörige Y . _ , worauf ihm eine letztmals bis zum 10 . Oktober 2011 verlängerte Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Am 1 . September 2010 verurteilte das Bezirksgericht Zürich X . _ wegen Drogenhandels zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten und einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . 1 . 2 Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief hierauf am 2 . März 2011 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , wogegen dieser erfolglos an die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte . Am 16 . September 2011 wurde die Ehe X . _ - Y . _ geschieden . 1 . 3 X . _ beantragt mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . Januar 2012 aufzuheben und seine Bewilligung zu verlängern . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann - unter ergänzendem Hinweis auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid - im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer akzeptiert die Schuldsprüche und wendet sich allein gegen die Strafzumessung , wobei er verschiedene Einwendungen erhebt . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . ; 132 IV 102 E . 8 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn das Sachgericht den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn es von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch seines Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Allerdings ist die Beschwerde gemäss Art . 83 lit . k BGG nicht zulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf die kein Anspruch besteht . 1 . 2 . 1 . Der Begriff der Subvention umfasst sowohl Finanzhilfen als auch Abgeltungen ( vgl . Art . 3 des Bundesgesetzes vom 5 . Oktober 1990 über Finanzhilfen und Abgeltungen [ Subventionsgesetz , SuG , SR 616 . 1 ] ) . Bei den hier streitigen Leistungen nach Art . 28 des Bundesgesetzes vom 20 . März 2009 über die Personenbeförderung ( Personenbeförderungsgesetz , PBG ; SR 745 . 1 ) handelt es sich um Abgeltungen im Sinne von Art . 3 Abs . 2 SuG ( vgl . 2 . Kapitel der Verordnung vom 11 . November 2009 über die Abgeltung des regionalen Personalverkehrs [ ARPV ; SR 745 . 16 ] ) und damit um eine Subvention im Sinne von Art . 83 lit . k BGG . Umstritten und zu prüfen ist , ob darauf ein Rechtsanspruch besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 127 II 198 consid . 2 ) . 1 . 1 Pris en application de l ' art . 176 al . 1 CC , l ' arrêt attaqué ne constitue pas une décision finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2 ) , de sorte qu ' il n ' est pas susceptible de recours en réforme . Les griefs invoqués ne pouvant être soumis par une autre voie au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le recours est de même recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ; il a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , der die Beschwerdeführerin in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten , soweit damit gehörig begründete Rügen erhoben werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin machte vor dem Bezirksgericht geltend , der Friedensrichter habe gemäss seinem Schreiben vom 22 . November 2004 eingestanden , dass er in diesem Fall von Frau C . _ , Auditorin am Bezirksgericht , juristisch beraten worden sei . Diese habe deshalb mit beratender Stimme am Entscheid mitgewirkt , weshalb sie - wie ein mitwirkender Gerichtssekretär - hätte im Entscheid erwähnt werden sollen . Indem der Friedensrichter die mitwirkende Juristin im Entscheid nicht erwähnt habe , habe er einen wesentlichen Verfahrensgrundsatz verletzt . Zudem sei der Friedensrichter nicht in der Lage gewesen , sachgerecht zu entscheiden , da er über keine juristische Ausbildung verfüge und er daher nicht fähig sei , die zutreffenden juristischen Subsumptionen vorzunehmen .