rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 Abs . 1 UVG geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) und die von der Rechtsprechung an den Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten gestellten Anforderungen ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt für die vorinstanzlichen Ausführungen zur Nichtanwendbarkeit des ATSG auf den vorliegenden Fall ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) . 1 . 2 Die vorliegende Beschwerde und die parallel erhobene Berufung werden weitgehend identisch begründet . In Bezug auf die geltend gemachten Beanstandungen ist daher im Einzelnen zu prüfen , ob die jeweiligen Rügen im Beschwerde - oder Berufungsverfahren hätten erhoben werden müssen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) . 2 . Vor Bundesgericht ist einzig die Forderung der Beschwerdegegnerin betreffend die Einziehung des mit dem Vertrieb des Produktes B . _ erzielten Gewinns streitig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date de la décision litigieuse du 15 mai 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date de la décision litigieuse du 15 mai 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' admission du recours de droit public dirigé contre l ' arrêt sur demande en révision du 16 mai 2003 rendrait sans objet les autres procédures fédérales pendantes devant le Tribunal fédéral en ce qui concerne l ' arrêt du 13 septembre 2002 , dont l ' annulation devrait finalement être prononcée . Il convient par conséquent de traiter ce recours de droit public en premier lieu . 1 . L ' admission du recours de droit public dirigé contre l ' arrêt sur demande en révision du 16 mai 2003 rendrait sans objet les autres procédures fédérales pendantes devant le Tribunal fédéral en ce qui concerne l ' arrêt du 13 septembre 2002 , dont l ' annulation devrait finalement être prononcée . Il convient par conséquent de traiter ce recours de droit public en premier lieu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a i . V . m . lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , zur Vervollständigung des Sachverhalts sei bei der Staatsanwaltschaft das gesamte Aktendossier des Verfahrens ST . 2011 . 2949 beizuziehen . Der Beizug dieser Akten ist nicht notwendig . Das Obergericht hat dem Bundesgericht die Akten des kantonalen Haftprüfungsverfahrens eingereicht . Diese genügen zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde , zumal der Beschwerdeführer darin im Wesentlichen lediglich die Rügen wiederholt , zu denen das Bundesgericht in seinen beiden Urteilen bereits Stellung genommen hat . Der Antrag wird deshalb abgewiesen . 3 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe ihren Entscheid unzureichend begründet und damit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass die Sicherheitsdirektion des Kantons Zug als Opferhilfestelle mit Verfügung vom 25 . Januar 2013 ein von X . _ gestelltes Gesuch um Kostengutsprache für die ausserhäusliche Unterbringung im Rahmen der Soforthilfe abwies ; dass X . _ gegen diese Verfügung mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht gelangte ; dass dessen Verwaltungsrechtliche Kammer die Beschwerde mit Urteil vom 11 . April 2013 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 10 . Mai 2013 sowie weiteren Eingaben vom 16 . / 17 . Mai 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , sich aber dabei nicht im Einzelnen mit der ihm zugrunde liegenden einlässlichen Begründung auseinander setzt , sondern ihre Vorbringen grossenteils Verfahren bzw . Aspekte betreffen , die keinen direkten Zusammenhang mit dem vorinstanzlich massgebenden Streitgegenstand ( Gesuch um Kostengutsprache ) aufweisen ; dass sie insbesondere nicht darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegenden ausführlichen Erwägungen bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) , über welche die Beschwerdeführerin schon früher informiert worden ist , nicht zu genügen vermag ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Im Zusammenhang mit der Weitergabe von Gesundheitsdaten gelangte X . _ mit einer Klage gegen den Kanton Solothurn auf Bezahlung von Schadenersatz an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn . Mit Verfügung seines Präsidenten vom 4 . Dezember 2009 lehnte das Verwaltungsgericht das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Rechtspflege ab ; zugleich wurde er aufgefordert , einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu bezahlen . Mit Eingabe ans Bundesgericht vom 10 . Dezember ( Postaufgabe 9 . Dezember ) 2009 erklärte X . _ , " Beschwerde gegen öffentliches Recht mit Unentgeltlicher Rechtspflege " führen zu wollen . Im Auftrag des Präsidenten der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts wurde er mit Schreiben vom 10 . Dezember über die formellen Anforderungen , denen eine Beschwerdeschrift genügen muss , und allgemein über die Beschwerdemodalitäten informiert ; zugleich wurde erwähnt , dass die Eingabe vom 9 / 10 . Dezember 2009 den erwähnten Anforderungen nicht genüge , die Beschwerdefrist aber noch laufe und eine verbesserte Beschwerdeschrift nachgereicht werden könne . Am 11 . Dezember 2009 reichte der Beschwerdeführer einen mit dem Datum vom 12 . Dezember 2009 versehenen Beschwerdenachtrag ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 23 . Juli 2012 erwog , die verspätet eingereichten Eingaben der Beschwerdeführerin seien ebenso unbeachtlich wie ihre neu gestellten Anträge , die Beschwerdeführerin setze sich in ihrer Beschwerde an das Obergericht nicht mit dem erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid auseinander , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , im übrigen beruhe die Betreibungsforderung auf einer rechtskräftigen Verfügung des Beschwerdegegners und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 SchKG ) , die Beschwerdeführerin erhebe keine gültigen Einwendungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 1 177 consid . 1 p . 179 , 46 consid . Ia p . 48 ) . 1 . 1 Le recourant a intitulé son recours " recours de droit administratif " . Cependant , la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral n ' est ouverte que contre des décisions fondées sur le droit public fédéral ou qui auraient dû l ' être ( art . 97 OJ et 5 PA ) . Dans le cas particulier , l ' arrêt attaqué porte sur les impôts cantonaux et communaux pour les années 1998 et 1999 et a été rendu exclusivement en application du droit cantonal . Dans la mesure où le recourant conteste la valeur probante de l ' expertise qui a fixé la valeur du terrain dont il est propriétaire en commun et soulève des griefs d ' ordre constitutionnel , seule la voie du recours de droit public est ouverte . Le choix erroné d ' une voie de droit ne saurait toutefois nuire au recourant ( ATF 124 I 223 consid . Ia p . 224 ) , pour autant que son recours respecte les exigences formelles du recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 2 Contro la decisione impugnata , emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è dato di massima il ricorso in materia penale ai sensi degli art . 78 segg . LTF . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Di principio , il Ministero pubblico è legittimato a ricorrere contro decisioni finali ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 3 ; DTF 137 IV 22 consid . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 . 3 e 1 . 4 ; sentenza 1B_273 / 2011 del 31 agosto 2011 consid . 1 . 2 destinata a pubblicazione ) . La questione di sapere se esso lo sia anche di fronte a decisioni incidentali che lo concernono , visto l ' esito del gravame , non dev ' essere esaminata oltre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 und 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Ein solcher Rückweisungsentscheid bewirkt rechtsprechungsgemäss in der Regel keinen irreversiblen Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Wird hingegen gegen einen solchen Vor - und Zwischenentscheid Beschwerde geführt mit der Rüge , das Gericht habe nicht in verfassungsmässiger Besetzung entschieden , ist auf die Beschwerde einzutreten . Zum einen ergibt sich dies daraus , dass gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig ist ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Anderseits sind die Ablehnungs - und Ausstandsgründe so früh wie möglich geltend zu machen , ansonsten der Anspruch auf spätere Anrufung der vermeintlich verletzten Ausstandsbestimmungen verwirkt ist ( BGE 132 II 485 E . 4 . 3 S . 496 mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il diritto di V . _ ad una rendita di invalidità dal 1 ° febbraio 2005 , segnatamente il grado di invalidità . 2 . Per gli art . 95 e 96 LTF , il ricorso può essere presentato per violazione del diritto . Per l ' art . 97 cpv . 2 LTF , inoltre , se il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto per quanto riguarda la revisione della rendita di invalidità - può essere censurato anche qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti . In tale ipotesi l ' art . 105 cpv . 3 LTF prevede infatti che il Tribunale federale non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore . 3 . Secondo l ' art . 17 cpv . 1 LPGA se il grado d ' invalidità del beneficiario della rendita subisce una notevole modificazione , per il futuro la rendita è aumentata o ridotta proporzionalmente o soppressa , d ' ufficio o su richiesta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a un intérêt à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué qui confirme le rejet d ' une partie de ses prétentions à titre d ' indemnité au sens de la loi sur l ' aide aux victimes d ' infraction ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant prétend que la cour cantonale aurait dû lui reconnaître un droit à une indemnité à raison de son préjudice ménager .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1958 geborene X . _ stammt aus dem Kosovo . Zwischen 1982 und 1991 arbeitete er als Saisonnier in der Schweiz . Am 27 . Juni 1991 wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , welche ihm regelmässig , zuletzt bis zum 31 . August 2007 verlängert wurde . Seine Frau und seine sechs Kinder leben im Kosovo . Im Zeitraum 1994 bis August 2008 erwirkte er insgesamt 18 Straferkenntnisse , wobei das Urteil vom 3 . November 2006 hervorzuheben ist , womit er zu 16 Monaten und 14 Tagen Zuchthaus u . a . wegen mehrfacher Veruntreuung und mehrfacher Urkundenfälschung verurteilt wurde . Am 25 . November 2009 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von X . _ um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich verfügte es seine Wegweisung . Eine Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 4 . April 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die gegen den Beschwerdeentscheid des Departements vom 17 . Mai 2010 erhobene Beschwerde im Wesentlichen ab ; zu einer teilweisen Gutheissung kam es bloss insofern , als , gleich wie für das verwaltungsgerichtliche Verfahren , auch für das Rechtsmittelverfahren vor dem Departement die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Waffenplatz Chur soll künftig der Verbandsausbildung der Mechanisierten Infanterie dienen und im Jahr 2006 mit dem dafür nötigen elektronischen Steuerungs - und Auswertesystem ausgerüstet werden . In der Zwischenzeit erfolgt die Verbandsausbildung auf den vorhandenen Anlagen , was Änderungen des bisherigen Waffenplatzbetriebes erfordert . Für diese Betriebsänderungen ordnete das Eidgenössische Departement für Verteidigung , Bevölkerungsschutz und Sport ( VBS ) die Durchführung eines ordentlichen Plangenehmigungsverfahrens im Sinne von Art . 126b ff . des Bundesgesetzes vom 3 . Februar 1995 über die Armee und die Militärverwaltung ( Militärgesetz , MG ; SR 510 . 10 ) an . Das entsprechende Gesuch des Kommando Ausbildung des Heeres wurde mitsamt den Unterlagen vom 4 . Mai bis 3 . Juni 2004 öffentlich aufgelegt . Gleichzeitig eröffnete die Genehmigungsbehörde das Anhörungsverfahren bei den betroffenen kommunalen , kantonalen und eidgenössischen Stellen . Während des Auflageverfahrens gingen keine Einsprachen ein . Die Stadt Chur liess sich mit Schreiben vom 9 . Juni 2004 im Anhörungsverfahren vernehmen und stellte den Antrag , dass die Betriebsänderungen unter gewissen Bedingungen zu genehmigen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die FINMA lehnte am 18 . Februar 2011 ein Gesuch um Ausstand von A . _ , Leiter ihrer Abteilung Krankenversicherungsaufsicht , im ( unter anderem ) X . _ betreffenden Aufsichtsverfahren ab ; einer allfälligen Beschwerde entzog es die aufschiebende Wirkung . X . _ focht diese Verfügung am 11 . März 2011 beim Bundesverwaltungsgericht an , wobei er um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ersuchte . Dieses Gesuch wies der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts mit Zwischenverfügung vom 22 . März 2011 ab . Dagegen gelangte X . _ am 28 . März 2011 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Mit superprovisorischer Verfügung vom 30 . März 2011 wies der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung die FINMA an , bis zum Entscheid über das ( für das bundesgerichtliche Verfahren gestellte ) Gesuch um aufschiebende Wirkung von den im Rahmen des Aufsichtsverfahrens geplanten Einvernahmen abzusehen oder diese ohne A . _ durchzuführen . In einer weiteren , nach Anhörung der Verfahrensbeteiligten erlassenen Verfügung vom 15 . April 2011 wurde die FINMA in Gutheissung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung bzw . vorsorgliche Massnahmen angewiesen , bis zum Abschluss des bundesgerichtlichen Verfahrens keine Einvernahmen unter Mitwirkung von A . _ durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) mais la valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le demandeur ne prétend pas que la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 42 al . 2 et 74 al . 2 let . a LTF ) et aucun des autres cas de dispense de la valeur litigieuse ne se trouve réalisé ( art . 74 al . 2 let . b à e LTF ) ; en conséquence , la cause n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . Le demandeur a pris part à l ' instance précédente et il a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision relative à la compétence ( internationale ) des tribunaux suisses ( art . 92 LTF ; CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 9 ss ad art . 92 LTF ) rendue , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( arrêt 5A_758 / 2007 du 3 juin 2008 consid . 1 . 2 ) , en sorte que la Cour de céans ne peut revoir l ' application des art . 88 et 89 LDIP que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( arrêt 5A_171 / 2010 du 19 avril 2010 consid . 2 . 2 ) . 1 . 3 Sous réserve d ' hypothèses non réalisées en l ' occurrence ( art . 95 let . c à e LTF ) , la violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours ; en revanche , le recourant peut se plaindre de l ' application arbitraire ( art . 9 Cst . ) de ce droit ( ATF 133 III 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .