rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la demanderesse qui a été entièrement déboutée de ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 34 al . 1 let . c et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im von S . Z . _ ( geboren 1937 , Klägerin ) gegen ihren Gatten E . Z . _ ( geboren 1933 , Beklagter ) am 20 . Oktober 1999 eingeleiteten Eheschutzverfahren ordnete der Eheschutzrichter des Bezirksgerichts Zürich am 10 . März 2000 u . a . die Gütertrennung mit sofortiger Wirkung an . Auf Rekurs des Beklagten beschloss das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . Mai 2000 , der Zeitpunkt der Gütertrennung , gegen deren Anordnung sich der Beklagte prinzipiell gewehrt hatte , sei auf den 20 . Oktober 1999 vorzuverlegen . Die Klägerin hatte bloss die Abweisung des gegnerischen Begehrens beantragt . Der Beklagte legte gegen den obergerichtlichen Entscheid erfolglos Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich ein . Mit Beschluss vom 31 . August 2000 wies dieses die Beschwerde bezüglich der gerügten Verletzung des Verbots der reformatio in peius ab . E . Z . _ beantragt dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde die Aufhebung des Beschlusses des Kassationsgerichts . S . Z . _ schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Das Kassationsgericht hat auf Vernehmlassung verzichtet . 2 . - Weil das Prozessrecht des Kantons Zürich sowohl die Dispositionsmaxime als auch das Verbot der reformatio in peius kennt und deren Verletzung nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann , steht dem Eintreten insoweit nichts entgegen ( BGE 111 II 358 E . 1 S . 360 ; vgl . 119 II 395 ; 110 II 113 ; Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Aufl . 1997 , N 14 ff .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht . publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und Abstimmungen nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Unter anderem kann geltend gemacht werden , eine Volksinitiative sei zu Unrecht für ungültig erklärt und einer Abstimmung durch die Stimmberechtigten entzogen worden . Ebenso kann gerügt werden , eine Volksinitiative werde zu Unrecht für gültig erklärt und den Stimmberechtigten zur Abstimmung unterbreitet ( vgl . BGE 128 I 190 E . 1 . 3 S . 194 ; Urteil 1C_92 / 2010 vom 6 . Juli 2010 E . 1 . 2 , in : ZBl 112 / 2011 S . 262 ; Urteil 1P . 541 / 2006 vom 28 . März 2007 E . 2 . 1 , nicht publiziert in : BGE 133 I 110 ) . In kantonalen und kommunalen Angelegenheiten ist die Stimmrechtsbeschwerde zulässig gegen Akte letzter kantonaler Instanzen ( Art . 88 Abs . 1 und 2 BGG ) . Mit dem angefochtenen Urteil hob das Verwaltungsgericht die Ungültigerklärung der Initiative " Wohnen im Engadin " durch den Kreisrat auf und wies den Kreis an , die Initiative zur Abstimmung zu bringen . Der Beschwerdeführer rügt , die Initiative sei zu Unrecht für gültig erklärt worden . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , gegen den die Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte nach dem Gesagten grundsätzlich offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn stellte am 29 . November 2013 die Strafuntersuchung gegen die Mitglieder des Gemeinderats Y . _ wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses , eventualiter wegen Veröffentlichung amtlicher geheimer Verhandlungen ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 9 . April 2014 ab . Die Beschwerdeführer beantragen beim Bundesgericht , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , das eingestellte Verfahren wieder aufzunehmen . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von ihm , dass er adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Auf dieses Erfordernis kann bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens verzichtet werden . Indessen ist erforderlich , dass der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( BGE 127 IV 185 E . 1a ; Urteil 1B_695 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assureur - accidents en raison d ' une maladie professionnelle . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assureur - accidents en raison d ' une maladie professionnelle . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels concernant en particulier la valeur probante des rapports médicaux , l ' appréciation des expertises médicales judiciaires par le juge ainsi que la notion de maladie professionnelle et l ' exigence d ' une relation prépondérante entre l ' atteinte à la santé et l ' exercice d ' une activité professionnelle , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels concernant en particulier la valeur probante des rapports médicaux , l ' appréciation des expertises médicales judiciaires par le juge ainsi que la notion de maladie professionnelle et l ' exigence d ' une relation prépondérante entre l ' atteinte à la santé et l ' exercice d ' une activité professionnelle , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité de la commune de Y . _ à l ' égard des recourants en vertu de la loi neuchâteloise du 26 juin 1989 sur la responsabilité des collectivités publiques et de leurs agents ( LResp / NE , RSN 150 . 10 ) . Il relève donc du droit public et l ' arrêt attaqué peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . art . 82 let . a LTF ) . L ' arrêt entrepris , qui déboute les demandeurs de leur action en responsabilité , est une décision finale rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF et art . 90 LTF ) . Les recourants sont légitimés à agir sur la base de l ' art . 89 al . 1 LTF . Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( cf . art . 42 LTF ) , le recours en matière de droit public est également recevable au regard de l ' art . 85 al . 1 let . a LTF , dès lors que la valeur limite de 30 ' 000 fr . exigée dans le domaine de la responsabilité étatique est largement dépassée . 2 . Sans toutefois faire référence à l ' art . 97 al . 1 LTF , les recourants se plaignent de constatation inexacte des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung und die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " vor . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 138 V 74 E . 7 ; 127 I 38 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale confirmant un plan de classement , soit un plan d ' affectation au sens des art . 14 ss LAT . Il est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée ( cf . ATF 135 II 22 consid . 1 . 1 p . 24 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger ersucht in der Berufungsantwort gestützt auf Art . 150 OG um Sicherstellung der Gerichtskosten und einer Parteientschädigung . Nach bundesgerichtlicher Praxis kommt jedoch eine solche Sicherstellung dann nicht mehr in Frage , wenn im Zeitpunkt der Gesuchstellung die Kosten bereits erwachsen sind . Mit der Erstattung der Antwort wurden die Kosten des Klägers bereits verursacht ; nachdem vorliegend das Zirkulationsverfahren zur Anwendung gelangt ( Art . 36b OG ) , entfällt überdies die Möglichkeit künftigen Prozessaufwandes . Das Begehren um Kostensicherstellung ist deshalb als gegenstandslos abzuschreiben ( vgl . BGE 118 II 87 E . 2 S . 88 ; 79 II 295 E . 3 S . 305 ) . 1 . Der Kläger ersucht in der Berufungsantwort gestützt auf Art . 150 OG um Sicherstellung der Gerichtskosten und einer Parteientschädigung . Nach bundesgerichtlicher Praxis kommt jedoch eine solche Sicherstellung dann nicht mehr in Frage , wenn im Zeitpunkt der Gesuchstellung die Kosten bereits erwachsen sind . Mit der Erstattung der Antwort wurden die Kosten des Klägers bereits verursacht ; nachdem vorliegend das Zirkulationsverfahren zur Anwendung gelangt ( Art . 36b OG ) , entfällt überdies die Möglichkeit künftigen Prozessaufwandes . Das Begehren um Kostensicherstellung ist deshalb als gegenstandslos abzuschreiben ( vgl . BGE 118 II 87 E . 2 S . 88 ; 79 II 295 E . 3 S . 305 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 58 Abs . 2 und Art . 102 BGG regelmässig schriftlich , eine Verhandlung findet nicht statt ( z . B . Urteil 8C_314 / 2011 vom 12 . Juli 2011 E . 2 ) . Die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG ist grundsätzlich dem Ermessen des Abteilungspräsidenten anheim gestellt . Ein Anspruch darauf kann sich ausnahmsweise aus Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergeben . Dies ist insbesondere dann der Fall , wenn das Bundesgericht als einzige Instanz entscheidet und Rechte im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK betroffen sind ( Urteil 1C_576 / 2010 vom 6 . Mai 2011 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die Versicherte hat ihren Standpunkt in den Rechtsschriften ausführlich dargetan . Es ist daher nicht ersichtlich , weshalb sich ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung in Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde , zumal die Beschwerdeführerin auch nicht darlegt , inwiefern die aufgeworfenen Rechts - und Tatfragen , namentlich im Zusammenhang mit den Kieferschmerzen und den Beeinträchtigungen durch den offenen Biss , nicht aufgrund der Akten beantwortet werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et autres collectivités publiques ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Montreux , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement local du territoire , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ce domaine relève du fond ( ATF 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 , 410 consid . 1 . 1 p . 412 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung seines ( von Art . 31 Abs . 3 BV gewährleisteten ) Anspruchs auf unverzügliche Vorführung vor die haftanordnende Justizperson . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid wird erwogen , der Beschwerdeführer sei am 10 . April 2010 durch das Grenzwachtkorps verhaftet und gleichentags der Kantonspolizei Basel - Stadt in Polizeihaft übergeben worden . Am 11 . April 2010 habe eine Detektivin der Kantonspolizei Basel - Stadt den Verhafteten befragt . Am 12 . April 2010 habe das Statthalteramt Laufen ( BL ) um dessen Zuführung in das Untersuchungsgefängnis Liestal ersucht . Die Überführung sei gleichentags erfolgt , weshalb die Verfahrensvorschriften des Kantons Basel - Landschaft erst ab 12 . April 2010 anwendbar geworden seien . Die Anhörung des Beschwerdeführers am 13 . April 2010 durch den haftanordnenden Untersuchungsbeamten des Statthalteramtes sei demnach fristgerecht erfolgt ( angefochtener Entscheid , E . 2 S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Gesuch von X . _ hin erliess die Kantonspolizei Solothurn am 29 . September 2006 folgende Verfügung : 1 . Ihr Antrag vom 13 . August 2006 , Ihnen " alle Akten ( Dossier , sämtliche Korrespondenzen usw . ) " zukommen zu lassen , wird hiermit abgelehnt . 2 . In die gewünschten Akten wird Ihnen volle Akteneinsicht vor Ort gewährt . 3 . Sie können die Akten wahlweise bei der Polizei Kanton Solothurn , Schanzmühle , in Solothurn oder auf dem Sekretariat des Departements des Innern , Ambassadorenhof , in Solothurn einsehen . Wir bitten Sie , Ihre Terminvorschläge . . . . . abzusprechen . 4 . Auf Wunsch können Sie dort Kopien der Akten erstellen lassen . Für die Abgabe von Fotokopien wird die im Gebührentarif vorgesehene Gebühr erhoben . Diese ist in bar zu bezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei der Begründung konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass die Vorinstanz einlässlich erwog , weshalb im Rahmen der Neuanmeldung eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers für den massgeblichen Vergleichszeitraum zwischen letztem Rentenentscheid vom 20 . Februar 2007 ( mit welchem dem Versicherten eine ganze Rente lediglich bis 30 . April 2004 zugesprochen worden war ) und neuerlicher Verfügung vom 17 . August 2011 nicht glaubhaft gemacht werden konnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren lässt der Beschwerdeführer erneut die Zusprechung sämtlicher möglicher Leistungen ab dem frühestmöglichen Zeitpunkt beantragen . Gegenstand der Verfügung der SUVA vom 17 . Oktober 2001 und des Einspracheentscheides vom 18 . April 2002 ist indessen einzig die Kürzung der Taggeldleistungen um 50 % . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher , soweit damit mehr als die Aufhebung der Kürzung der Taggelder beantragt wird , nicht einzutreten . Ergänzend ist diesbezüglich zu bemerken , dass die Vorinstanz in diesem Punkt auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , ohne dass dies in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonalen Instanzen legten die Konkurrenzklausel in Anlehnung an ihren Wortlaut dahingehend aus , dass es dem Beklagten während eines Jahres nach Beendigung des Anstellungsverhältnisses verboten sei , in der Schweiz ein Anstellungsverhältnis in einem Unternehmen einzugehen oder sich an einem Unternehmen zu beteiligen , das mit der Klägerin im Bereich ihrer weltweiten Geschäftsbeziehungen in Konkurrenz steht . Sie gelangten zum Ergebnis , dass das Konkurrenzverbot in diesem Sinn gültig vereinbart und die Voraussetzungen für seine Wirksamkeit gegeben seien . Mit der Gründung eines Konkurrenzunternehmens in Z . _ und mit seinem Marktauftritt habe der Beklagte gegen das Verbot verstossen . Die Konventionalstrafe sei damit geschuldet . Der Beklagte macht hauptsächlich geltend , die Vorinstanz habe die umstrittene Konkurrenzklausel zu Unrecht dahingehend ausgelegt , dass ihm einzig von der Schweiz aus konkurrenzierende Tätigkeiten prinzipiell auf der ganzen Welt untersagt seien . Ein solches Verbot , das auf eine von der Schweiz aus betriebene Konkurrenztätigkeit beschränkt sei , nütze der Klägerin nichts . Es fehle ihr deshalb an einem berechtigten Interesse an seiner Einhaltung . Dies führe zur Ungültigkeit der Klausel .