rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( selon les explications du Tribunal cantonal ) et relative à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 al . 1 OJ . 2 . La décision attaquée repose sur plusieurs motifs : le Président n ' aurait pas fonctionné comme juge du fond , mais comme autorité de récusation ; la demande avait été formée tardivement ; subsidiairement , la décision attaquée retient qu ' il n ' existe aucun indice de partialité . 2 . 1 Le recourant prétend s ' en prendre à chacun de ces motifs , ainsi que l ' y oblige l ' art . 90 al . 1 let . b OJ . Il estime que l ' intervention précédente du Président , comme juge d ' instruction , constituerait un motif de récusation d ' ordre organique ; il conteste la tardiveté de sa demande de récusation , en relevant qu ' il n ' a reçu copie de la lettre du 29 septembre 2004 du Président au Vice - président ( l ' informant de l ' identité du magistrat appelé à statuer ) que le 6 octobre suivant ; il prétend enfin que l ' autorité intimée n ' aurait pas tenu compte de ses arguments relatifs à la partialité du Président , violant ainsi son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 17 janvier 2013 , à suspendre le droit du recourant à l ' indemnité de chômage pour une durée de 31 jours , motif pris que son comportement a donné lieu à la résiliation des rapports de travail . 2 . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et règlementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables dans le cas particulier . Il suffit donc d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Kosten - Erwägung der Vorinstanz lautet wie folgt : " Zusammenfassend erweist sich die Berufung als teilweise begründet . Da die in der Strafuntersuchung entstandenen Kosten trotz des teilweisen Freispruchs anfielen , hat der Berufungsbeklagte diese in der Höhe von Fr . 800 . - - zu tragen . Ferner hat er für das Berufungsverfahren unter Verrechnung einer reduzierten Entschädigung und unter Berücksichtigung der Tatsache , dass ein Schuldspruch erst in zweiter Instanz erfolgte , eine Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen " ( angefochtener Entscheid S . 12 Ziff . 5 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen und habe dadurch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 . Abs . 2 BV ) verletzt . Werde ein Angeklagter erst zweitinstanzlich verurteilt , falle lediglich die Gerichtsgebühr erster Instanz an . In vergleichbaren Fällen betrage diese pro Anklagethema Fr . 700 . - - . Wie die Vorinstanz trotz Freispruchs im Hauptanklagepunkt und unter Verrechnung einer reduzierten Entschädigung eine Gebühr von Fr . 1 ' 500 . - - habe festlegen können , sei nicht nachvollziehbar . Die Vorinstanz bestätigt in ihrer Vernehmlassung , dass bei einer Verurteilung erst in zweiter Instanz der Gebührenrahmen erster Instanz anwendbar ist . Sie äussert sich nicht dazu , ob die Gebühr in vergleichbaren Fällen pro Anklagethema Fr . 700 . - - beträgt . Wenn sie jedoch eine Ortsschau durchführe , erhebe sie als zweitverurteilende Instanz eine Gebühr zwischen Fr . 2 ' 000 . - - und 2 ' 500 . - - ( act . 10 S . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 12 . September 2014 Strafanzeige gegen Verwaltungsrichter B . _ erstattete ; dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Anzeige mit Verfügung vom 17 . September 2014 auf dem Dienstweg dem Obergericht des Kantons Zürich zukommen liess mit dem Antrag , es sei über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 29 . September 2014 auf das Gesuch nicht eingetreten ist und die Sache zuständigkeitshalber an die Geschäftsleitung des Kantonsrates des Kantons Zürich weitergeleitet hat ; dass A . _ den ihm zugestellten Beschluss mit Eingabe vom 10 . Oktober 2014 als " ungültig " bezeichnet und ans Obergericht retourniert hat ; dass dieses die Sache als gegen den Beschluss erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 6 . November 2014 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht hat zukommen lassen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern der obergerichtliche Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb schon aus diesem Grund auf sie nicht einzutreten ist und es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Substantiellement , l ' office recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir écarté de manière arbitraire l ' avis du docteur K . _ au profit de celui du docteur I . _ et déduit de ce dernier une incapacité totale de travail depuis janvier 2000 ou l ' impossibilité pour l ' intimée de trouver un emploi adapté à son handicap sur un marché équilibré du travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué , qui statue sur des contributions d ' entretien relevant de mesures prévues par le Code civil suisse , a été rendu en dernière instance cantonale , dès lors que le recourant ne se prévaut pas de violation de son droit d ' être entendu ( art . 336 al . 2 en liaison avec l ' art . 359 s . CPC bern . ; ATF 118 Ia 110 ) . Contre une telle décision , la voie du recours de droit public est ouverte ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 116 II 21 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Invoquant tout d ' abord une appréciation arbitraire des preuves , le recourant critique pour l ' essentiel la valeur probante de l ' expertise du docteur E . _ sur laquelle la juridiction cantonale a fondé son appréciation du cas . Les experts n ' auraient pas procédé à un examen objectif de l ' état de santé de l ' assuré , ni répondu aux questions relatives à la capacité de travail résiduelle et à l ' existence d ' une aggravation de la santé ; leur rapport s ' appuierait par ailleurs sur des jugements de valeur et non sur des considérations médicales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses vom 12 . Dezember 2007 , aus welchem hervorgeht , dass - wie bereits vom Bezirksgerichtspräsidenten mit Verfügung vom 31 . Oktober 2007 - das Massnahmebegehren betreffend ein Verfügungsverbot bzw . eine Grundbuchsperre während der Dauer des im Ausland hängigen Scheidungsverfahrens abgewiesen wurde . Der Bezirksgerichtspräsident hat seine Verfügung im Rubrum als " superprovisorische Massnahme " bezeichnet . Aus der Begründung der Verfügung sowie dem Beschwerdeentscheid des Bezirksgerichtsausschusses geht hervor , dass der Erlass der provisorischen Massnahmen als Ganzes verweigert wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass Rechtsanwalt B . _ den Beschwerdeführer im Jahre 2002 in Bezug auf verschiedene Fragen verwaltungsrechtlicher , zivilrechtlicher und strafrechtlicher Natur beriet , wofür er ein Honorar von insgesamt Fr . 2 ' 500 . - - in Rechnung stellte ; dass diese Rechnung auf Gesuch des Beschwerdeführers von der Commissione di verifica dell ' Ordine degli avvocati im Rahmen ihrer Kompetenz überprüft und mit Entscheid vom 10 . August 2006 bestätigt wurde ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Schreiben vom 22 . September 2006 beim Consiglio di moderazione anfocht , das mit Entscheid vom 7 . August 2008 den Rekurs des Beschwerdeführers abwies und dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 250 . - - auferlegte ; dass sich der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1 . September 2008 an den Präsidenten des Consiglio di moderazione wandte und dieser ihn mit Brief vom 5 . September 2008 auf die Rechtsmittelbelehrung im Entscheid vom 7 . August 2008 hinwies sowie festhielt , dass die Verfahrensgebühr von Fr . 250 . - - bereits bezahlt sei , weil der Beschwerdeführer einen Vorschuss in entsprechender Höhe geleistet habe ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine in deutscher Sprache verfasste , vom 23 . September 2008 datierte Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er den Entscheid des Consiglio di moderazione vom 10 . August 2008 anfechten will ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides geführt wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions au fond , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est recevable sous cet angle . En revanche , les conclusions en constatation de droit que son auteur y prend ( ch . 2 à 4 ) ne le sont pas . Un intérêt juridique à une telle constatation fait généralement défaut lorsque le demandeur peut exiger immédiatement une prestation exécutoire en sus de la simple constatation ( ATF 123 III 49 consid . 1a p . 51 et les arrêts cités ) . Tel est le cas en l ' espèce , dès lors que le demandeur conclut à l ' allocation de dommages - intérêts et d ' une indemnité pour tort moral , les constatations requises portant uniquement sur des faits qui conditionnent l ' éventuelle condamnation pécuniaire du défendeur . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière tout en réservant l ' examen des différents griefs formulés par le demandeur . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière tout en réservant l ' examen des différents griefs formulés par le demandeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considerando : che il 15 aprile 2008 ( timbro postale ) P . _ ha deferito al Tribunale federale il giudizio 18 marzo 2008 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , per mancanza di un atto amministrativo impugnabile , una sua richiesta volta a fare accertare l ' inesistenza dei debiti posti a fondamento di alcune comminatorie di fallimento notificate dall ' Ufficio esecuzione e fallimenti di L . _ su domanda della Cassa malati Visana , che mediante atto 14 maggio 2008 l ' interessato ha completato il proprio ricorso , che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che per quanto concerne in particolare la motivazione , pur non dovendo essere necessariamente corretta , essa deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) , che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d ' inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio ( DTF 123 V 335 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer war während mehr als fünf Jahren mit einer Schweizerin verheiratet und lebte mit dieser zusammen . Er kann sich daher grundsätzlich auf die in Art . 42 Abs . 1 und Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) statuierten Rechtsansprüche berufen ( vgl . E . 2 hiernach ) und das von ihm erhobene Rechtsmittel ist mithin zulässig . Ob die übrigen Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , kann offen bleiben , zumal sich die Beschwerde in jedem Fall als unbegründet erweist , wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 1 und Abs . 3 AuG haben ausländische Ehegatten von Schweizerinnen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen , und nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren steht den Ehegatten ein Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung zu . Indessen ist zu beachten , dass diese Ansprüche nicht voraussetzungslos gelten ; vielmehr erlöschen sie , wenn Widerrufsgründe nach Art . 63 AuG vorliegen ( Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . La décision attaquée de refus de restitution de l ' effet suspensif est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , de sorte que le recours formé contre ce prononcé n ' est admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid noch vor in Kraft treten der StPO gefällt worden , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteil des Bundesgerichtes 1B_412 / 2010 vom 4 . 4 . 2011 mit Hinweisen ) . Im zu beurteilenden Fall basieren sowohl der erstinstanzliche Kostenentscheid als auch der angefochtene Beschluss der Vorinstanz auf kantonalem Strafprozessrecht und datieren vom 10 . März bzw . 21 . Oktober 2010 . Damit ist die vorliegende Beschwerde nach bisherigem kantonalem Strafprozessrecht zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 12 . August 2009 zugestellt . Die Beschwerde musste dem Bundesgericht daher bis zum 14 . September 2009 eingereicht werden ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Ergänzung und Erweiterung vom 28 . September 2009 ( act . 6 ) ist verspätet . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf zwei Strafanzeigen wegen ungetreuer Amtsführung , Urkundenfälschung und Amtsgeheimnisverletzung nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da sie durch die angezeigten Straftaten nicht in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist sie auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ) . 1 . 1 La décision concernant le divorce et ses effets accessoires est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Dès lors que les questions soumises au Tribunal fédéral ne sont pas de nature pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par l ' autorité cantonale de dernière instance , il est également recevable au regard des art . 75 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF . 1 . 2 Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut les critiquer que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ; ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 p . 252 , 284 consid . 4 . 2 . 2 p . 391 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , der an sich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochtenen vorinstanzlichen Verfügung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Diese ist gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber inhaltlich auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und thematisch auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei durch eigenes Verschulden verursachter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , den Begriff der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit , namentlich bei Auflösung eines zumutbaren Arbeitsverhältnisses durch die versicherte Person ohne anderweitig zugesicherte Stelle ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und die nach dem Grad des Verschuldens abgestufte Dauer der Einstellung in der Bezugsberechtigung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist anzuführen , dass eine in gegenseitigem Einvernehmen erfolgte Beendigung des Arbeitsverhältnisses als solche durch die versicherte Person zu werten ist , sofern diese nicht gezwungen war , ihr Einverständnis zu geben , um zum Beispiel einer drohenden Kündigung zuvorzukommen ( ARV 1979 Nr . 23 S . 120 Erw . 3 mit Hinweis ; Urteil F . vom 21 . Februar 2001 , C 348 / 00 ; vgl . auch ARV 1980 Nr . 6 S . 15 Erw . 2a mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 45 Abs . 3 AVIV ( eingefügt mit der auf den 1 . Januar 1996 in Kraft getretenen Verordnungsänderung vom 11 . Dezember 1995 , AS 1996 295 ) liegt ein schweres Verschulden vor , wenn der Versicherte ohne entschuldbaren Grund eine zumutbare Arbeitsstelle ohne Zusicherung einer neuen aufgegeben oder eine zumutbare Arbeit abgelehnt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que par un recours de droit administratif du 1er septembre 2000 , M . _ a attaqué un jugement du 13 juillet 2000 du Tribunal administratif du canton de Fribourg , Cour des assurances sociales , en matière de responsabilité de l ' employeur selon l ' art . 52 LAVS ; que par ordonnance du 19 septembre 2000 , le Président du Tribunal fédéral des assurances a invité le recourant à verser une avance de frais de 4000 fr . en garantie des frais de justice présumés ; que par lettre du 29 septembre 2000 , le recourant a sollicité implicitement le bénéfice de l ' assistance judiciaire gratuite , en exposant que sa situation financière ne lui permet pas de s ' acquitter d ' une avance de frais ; que par lettre du 4 octobre 2000 , le Tribunal fédéral des assurances a imparti au recourant un délai de 30 jours dès la notification de ladite communication pour remplir et lui retourner la formule usuelle permettant d ' examiner si la condition du besoin est réalisée , faute de quoi le Tribunal statuerait en l ' état du dossier ;