rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( türkischer Kurde ; 1971 ) reiste 2001 illegal in die Schweiz ein ; das danach gestellte Asylgesuch war erfolglos . Am 22 . März 2005 heiratete er eine aus der Dominikanischen Republik stammende Schweizerin , weshalb er in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Im Jahre 2007 erfolgten seitens der zürcherischen Behörden Abklärungen in Bezug auf eine Scheinehe , wozu sich Mazulum Kahraman äussern konnte . Die Ehefrau meldete diesen sodann per 1 . Juni 2008 " nach unbekannt " ab ; sie liess sich am 22 . Dezember 2010 in Abwesenheit ihres Ehemannes scheiden . Das ausländerrechtliche Verfahren wurde nicht weiter verfolgt . Nachdem A . _ am 7 . Januar 2014 anlässlich einer Polizeikontrolle wegen des Verdachts der Verletzung des AuG ( SR 142 . 20 ) verhaftet worden war , wurde das ausländerrechtliche Verfahren wieder aufgenommen . A . _ ersuchte am 24 . Februar 2014 erneut um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte mit Verfügung vom 26 . Juni 2014 das Verlängerungsgesuch ab und setzte eine Ausreisefrist . Die dagegen ergriffenen Rechtsmittel waren erfolglos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Amt für Baubewilligungen der Stadt U . _ stellte der A . _ AG im Zusammenhang mit einem Bauentscheid vom 25 . Februar 2014 für die nachträgliche Bewilligung für die teilweise Änderung der Nutzungsweise eines Wohnhauses Rechnung . Nebst einer Bearbeitungsgebühr von Fr . 500 . - - wurden Fr . 221 . 90 an Schreibgebühren und Verwaltungskosten erhoben . In der Folge wurde die Betreibung eingeleitet für die Forderung von Fr . 721 . 90 nebst Zins zuzüglich Fr . 40 . - - Mahngebühren sowie sämtliche Betreibungskosten , wogegen die Betriebene Rechtsvorschlag erhob . Mit Verfügung vom 19 . Januar 2015 stellte das Amt für Baubewilligungen fest , dass die Gebührenauflage von Fr . 500 . - - rechtskräftig geworden sei ; ebenso bestätigte es die erhobenen Schreibgebühren und Kosten von Fr . 221 . 90 . Sodann erklärte das Amt die teilweise Verrechnung dieser Forderungen mit dem Anspruch der A . _ AG auf eine Prozessentschädigung in der Höhe von Fr . 500 . - - gemäss einem Baurekursentscheid . Schliesslich hob das Amt den Rechtsvorschlag für den Betrag von Fr . 221 . 90 nebst Zinsen , Mahngebühren von Fr . 40 . - - , Betreibungskosten von Fr . 53 . 30 sowie die Gebühren und Kosten dieser Verfügung vom 19 . Januar 2015 von Fr . 230 . - - auf . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies das Baurekursgericht des Kantons Zürich unter Kostenfolge zulasten der A . _ AG ab , ebenso das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil des Einzelrichters vom 27 . August 2015 die gegen den Entscheid des Baurekursgerichts erhobene Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 97 ff . OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , welche von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen ausgehen , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG oder der Spezialgesetzgebung vorliegt . 1 . 1 Die Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 98 lit . e OG . Die umstrittene Festsetzung der Höchstgeschwindigkeit auf 100 km / h stellt eine örtliche Verkehrsregelung auf einer Nationalstrasse erster Klasse dar . Solche Verkehrsregelungen werden vom ASTRA verfügt und können mit Beschwerde bei der Vorinstanz angefochten werden ( Art . 2 Abs . 3bis des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 [ SVG ; SR 741 . 01 ] i . V . m . Art . 2 des Bundesgesetzes vom 8 . Dezember 1960 über die Nationalstrassen [ NSG ; SR 725 . 11 ] und Anhang zum Bundesbeschluss vom 21 . Juni 1960 über das Nationalstrassennetz [ SR 725 . 113 . 11 ] ) . Der angefochtene Entscheid betrifft eine auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG . Der frühere Ausschlussgrund der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . l Ziff . 1 OG wurde im Zusammenhang mit der Änderung des Strassenverkehrsgesetzes vom 14 . Dezember 2001 aufgehoben ( AS 2002 2780 ; in Kraft seit 1 . Januar 2003 ) . Somit unterliegt der angefochtene Entscheid der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf eine Beschwerde eintreten kann ( BGE 125 II 293 E . 1a S . 299 mit Hinweisen ) . a ) Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht die Beschwerde von B . _ hinsichtlich der Parzellen Nr . 269 und 270 gutgeheissen und erklärt , dies habe zur Folge , dass diese Parzellen in die Wohnzone W2b einzuzonen seien . Damit hat das Verwaltungsgericht keinen Rückweisungsentscheid getroffen , sondern das Zonenplanverfahren hinsichtlich der beiden Parzellen abgeschlossen . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist ( Art . 86 - 88 OG ) . b ) Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie ( vgl . jetzt Art . 50 Abs . 1 BV ) geltend . Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt wird . Ob ihr im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 mit Hinweisen ) . Da die Ortsplanung zu den hoheitlichen Befugnissen einer Gemeinde gehört , ist die Beschwerdeführerin zur Erhebung der Autonomiebeschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchsteller ersuchen um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Ein Revisionsgrund liegt jedoch offensichtlich nicht vor : Der Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege wurde vom Bundesgericht behandelt und als gegenstandslos erachtet , weshalb kein Revisionsgrund nach Art . 121 Abs . 1 lit . c BGG vorliegt . Die Verrechnungserklärung des Kantons erfolgte nach dem bundesgerichtlichen Urteil vom 30 . Juni 2009 und stellt schon deshalb keinen Revisionsgrund i . S . v . Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG dar ( sofern diese Bestimmung auf Beschwerden in Strafsachen überhaupt anwendbar ist ) . Nach der bundesgerichtlichen Praxis besteht jedoch die Möglichkeit , auf Gesuch nachträglich über die unentgeltliche Verbeiständung zu entscheiden und die aus der Bundesgerichtskasse zu entrichtende Entschädigung festzusetzen , sofern sich die Parteientschädigung als uneinbringlich erweist und daher nicht zur Bezahlung des Anwalts verwendet werden kann ( Urteile 1P . 411 / 1998 vom 7 . August 1998 ; 9C_516 / 2007 vom 4 . August 2008 E . 2 ; Thomas Geiser , Basler Kommentar zum BGG , Art . 64 N 38 ) . Das Revisionsgesuch ist als solches Gesuch entgegen zu nehmen . 2 . Der Gesuchsteller 1 hatte bereits im Hauptverfahren ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung gestellt . Die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gemäss Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG lagen schon damals vor . Das Bundesgericht ging allerdings davon aus , dass der Anwalt der unentgeltlich verbeiständeten Partei aus der zugesprochenen Parteientschädigung entschädigt werden würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée , qui est finale ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Kontoinhaber kann sich mit Beschwerde in Strafsachen gegen die Einziehung seiner Kontoguthaben zur Wehr setzen ( BGE 133 IV 278 E . 1 . 2 f . S . 280 ff . ; s . a . BGE 128 IV 145 E . 1a S . 148 ) . Andere Personen , namentlich auch der wirtschaftlich Berechtigte des Kontos , sind als von der Einziehung indirekt Betroffene demgegenüber nicht zur Beschwerde legitimiert ( Urteil 6B_127 / 2014 vom 23 . September 2014 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das von der Einziehung betroffene Konto lautet auf die J . _ AG . Der Beschwerdeführer ist als ehemaliger Angestellter dieser Gesellschaft nicht zur Beschwerde gegen die Einziehung befugt . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que contre les décisions de dernière instance cantonale qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours ordinaire ( art . 113 LTF ) . Dans le cas présent , le recours en matière pénale étant ouvert contre le jugement attaqué ( cf . art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 . Dans la mesure où le recourant s ' écarte des constatations cantonales , sans invoquer ni démontrer d ' arbitraire , ses critiques sont irrecevables ( cf . art . 105 al . 1 , 97 al . 1 et 42 al . 2 LTF ) . Tel est le cas lorsqu ' il affirme que la décision attribuant l ' autorité parentale sur l ' enfant B . X . _ à sa mère n ' est pas définitive . Par ailleurs , il explique seulement que le jugement de divorce fait l ' objet d ' un appel , alors que la décision attribuant l ' autorité parentale à la mère est une décision sur mesures provisionnelles que le recourant ne prétend pas avoir contestée . 3 . Le recourant estime être habilité à défendre les intérêts de son fils , soit à dénoncer pénalement l ' infraction éventuellement commise à l ' encontre de ce dernier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt vor - aus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde der Versicherten vom 22 . Oktober 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der Verneinung des guten Glaubens infolge einer Verletzung der Auskunfts - bzw . Meldepflicht und damit einer Voraussetzung für die Bewilligung des Erlassgesuchs - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . - Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 3 . - Les recourants reprochent à l ' autorité cantonale d ' avoir refusé de donner suite aux mesures d ' instruction qu ' ils avaient requises . a ) Le droit de faire administrer des preuves , déduit du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , n ' empêche pas l ' autorité de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves déjà administrées lui ont permis de former sa conviction et que , procédant d ' une manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , elle a la certitude qu ' elles ne pourraient l ' amener à modifier son opinion ( ATF 125 I 127 consid . 6c / cc p . 135 ; 124 I 208 consid . 4a p . 211 , 241 consid . 2 p . 242 , 274 consid . 5b p . 285 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 27 . September 2005 verfügte die Stiftung Auffangeinrichtung BVG , Zweigstelle Deutschschweiz , die A . _ AG , X . _ , werde ihr rückwirkend per 1 . Januar 2005 angeschlossen . Die A . _ AG focht diese Verfügung am 6 . Oktober 2005 bei der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge an . Deren Präsident forderte die A . _ AG mit Zwischenverfügung vom 6 . Dezember 2005 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 400 . - - innert 20 Tagen ab Erhalt dieser Zwischenverfügung auf , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis . Am 15 . Dezember 2005 ist die A . _ AG mit ( Verwaltungsgerichts - ) Beschwerde ans Bundesgericht gelangt mit dem Antrag , " das Verfahren . . . ohne jegliche Kostenfolge für die A . _ AG einzustellen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit seinen Beschwerden sowohl gegen die Verurteilung wegen vollendet versuchter Abtreibung als auch gegen diejenige wegen vollendet versuchter schwerer Körperverletzung . Mit Nichtigkeitsbeschwerde macht er geltend , die Vorinstanz sei zu Unrecht von einem Eventualvorsatz ausgegangen . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit seinen Beschwerden sowohl gegen die Verurteilung wegen vollendet versuchter Abtreibung als auch gegen diejenige wegen vollendet versuchter schwerer Körperverletzung . Mit Nichtigkeitsbeschwerde macht er geltend , die Vorinstanz sei zu Unrecht von einem Eventualvorsatz ausgegangen . 2 . Gemäss Art . 22 Abs . 1 StGB kann der Täter milder bestraft werden , wenn die strafbare Tätigkeit zu Ende geführt wird , der zur Vollendung des Verbrechens oder des Vergehens gehörende Erfolg aber nicht eintritt . Wie jede Form des strafbaren Versuchs setzt der vollendete Versuch Vorsatz in Bezug auf sämtliche objektiven Tatbestandsmerkmale voraus , wobei Eventualvorsatz genügt ( BGE 120 IV 199 E . 3e ) . Einen fahrlässig begangenen Versuch gibt es nicht ( Jörg Rehberg / Andreas Donatsch , Strafrecht I , Verbrechenslehre , 7 . Aufl . , Zürich 2001 , S . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine baurechtliche Streitigkeit und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind mit ihren Anträgen unterlegen und werden durch den angefochtenen Nichteintretensentscheid besonders berührt . Sie sind daher gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , zumal sie die Frage des vorinstanzlichen Nichteintretens thematisiert haben ( vgl . Urteil 2C_756 / 2010 vom 19 . Januar 2011 E . 1 . 1 , publ . in : StR 66 / 2011 S . 431 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat ihre Eingabe vom 7 . Juli 2010 fristgerecht eingereicht ( Art . 100 BGG ) . Ihr Schreiben vom 22 . August 2010 sowie die dazugehörigen Unterlagen kann das Bundesgericht hingegen nicht berücksichtigen . Jede nach Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist eingereichte Begründung ist unbeachtlich und wird aus den Akten gewiesen ( Urteil 5A_349 / 2009 vom 23 . Juni 2009 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 Unberücksichtigt bleiben muss auch der Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz ( Deutschland ) vom 17 . August 2010 , den der Beschwerdegegner freiwillig eingereicht hat . Dieser Beschluss ist als neue Tatsache anzusehen , die im vorliegenden Verfahren nicht berücksichtigt werden kann ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . 1 . 3 Die vorliegende Streitigkeit ist vermögensrechtlicher Natur und unterliegt grundsätzlich der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese ist im vorliegenden Fall offensichtlich nicht erreicht . Eine gesetzlich vorgesehene Ausnahme vom Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 BGG ) ist nicht gegeben und wird auch nicht geltend gemacht . Soweit die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen erhebt , ist ihre Eingabe damit unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebende gesetzliche Bestimmung über den Begriff der Invalidität und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs zutreffend wiedergegeben ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) . Richtig dargelegt hat das kantonale Gericht zudem die Rechtsprechung zum Beweiswert von Gutachten versicherungsinterner Ärzte ( BGE 122 V 161 f . Erw . 1c mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die von der Rechtsprechung zu Art . 28 Abs . 2 IVG entwickelten Regeln über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( BGE 104 V 136 Erw . 2 ) grundsätzlich auch für die Unfallversicherung Anwendung finden , soweit nicht Gesetz oder andere Vorschriften ausdrücklich etwas Abweichendes vorsehen ( BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ; RKUV 1996 Nr . U 237 S . 34 ) . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Versicherte aufgrund der bestehenden Unfallrestfolgen einen Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat . Streitig und zu prüfen ist der für den Rentenumfang massgebende Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer die Rückerstattung der ab Dezember 2004 bis März 2005 bezogenen Taggelder erlassen werden kann . Die Rückerstattungsverfügung vom 5 . Oktober 2006 als solche ist demgegenüber innert der dafür gegebenen Rechtsmittelfrist nicht angefochten worden und daher rechtskräftig geworden . 1 . 1 Die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für einen solchen Erlass , nämlich die Gutgläubigkeit beim Leistungsbezug einerseits und - kumulativ - die grosse Härte der Rückerstattung andererseits ( Art . 25 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 95 Abs . 1 AVIG ) , hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Dès lors que les conditions d ' application de l ' art . 451a al . 1 LPC vaud . ne sont pas réalisées en l ' espèce , le jugement rendu par la Cour civile du Tribunal cantonal revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) , de sorte que la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) . 2 . - La cour cantonale a rejeté l ' action dirigée à l ' encontre de Suzanne Maylan , en tant qu ' administratrice de Calmex S . A . , par la société demanderesse . Cette dernière n ' ayant pas recouru , le jugement attaqué est devenu définitif sur ce point ( cf . art . 55 al . 1 let . b et c OJ ) . Par conséquent , Suzanne Maylan n ' est pas partie à la présente procédure ( cf . Poudret , COJ II , Berne 1990 , art . 59 et 61 p . 475 no 2 . 2 . 1 ) . 3 . - La défenderesse soutient en premier lieu que la demanderesse n ' a pas qualité pour intenter une action en responsabilité envers l ' organe de contrôle , dès lors que celle - ci n ' était pas actionnaire de Calmex S . A . au moment de la souscription . Seul Robert Miller , qui avait acquis les actions à titre fiduciaire , aurait pu agir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 ; 126 II 335 E . 1a S . 337 f . ) Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Das Gleiche ergibt sich aus dem in Art . 8 Ziff . 1 EMRK garantierten Schutz des Familienlebens , wenn die eheliche Beziehung tatsächlich gelebt wird ( BGE 122 II 289 E . 1c S . 292 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . A . _ führte gegen eine Steuereinschätzung des Kantonalen Steueramts Zürich für die direkte Bundessteuer 1999 und 2000 Beschwerde an die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich . Sie machte geltend , bereits 1992 aus dem Einwohnerregister B . _ gestrichen worden zu sein , weshalb die nachfolgenden Steuerveranlagungen von der örtlich unzuständigen Behörde vorgenommen worden und deshalb nichtig seien . Der Präsident der Steuerrekurskommission forderte A . _ auf , für das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss zu bezahlen . Sie bestritt jedoch die Kostenvorschusspflicht , worauf ihr mit Verfügung vom 16 . Juni 2004 eine neue Frist bis 1 . Juli 2004 zur Bezahlung angesetzt wurde , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Am 1 . Juli 2004 verlangte sie die unentgeltliche Prozessführung bzw . eine Fristverlängerung zur Begleichung des Kostenvorschusses . Die Steuerrekurskommission trat am 1 . Dezember 2004 ( Versand des Entscheids : 9 . Dezember 2004 ) mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Nichteintretensentscheid hat A . _ am 10 . Januar 2005 beim Bundesgericht Beschwerde ( " Plainte " ) eingereicht . Das Kantonale Steueramt , die Steuerrekurskommission und die Eidgenössische Steuerververwaltung beantragen , die Beschwerde abzuweisen ( soweit darauf einzutreten sei ) .