rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Rechtmässigkeit vorbeugender , verwaltungsrechtlicher Polizeimassnahmen im Anschluss an die 1 . - Mai - Feierlichkeiten bejaht wird . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Weil die umstrittenen Massnahmen indes nur einen bestimmten Zeitraum am 1 . und 2 . Mai 2011 betrafen und der erlittene Nachteil nicht mehr beseitigt werden kann , ist das zur Bejahung der Legitimation grundsätzlich erforderliche aktuelle praktische Interesse an der Aufhebung oder Änderung der Massnahmen an sich dahingefallen . Von diesem Erfordernis ist vorliegend abzusehen . Die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen können sich unter ähnlichen Umständen wieder stellen , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine richterliche Prüfung möglich wäre ( vgl . BGE 138 II 42 E . 1 . 3 S . 45 ; 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 24 f . ; je mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern wies am 14 . Februar 2006 einen Rekurs bzw . eine Beschwerde von X . _ betreffend Kantonssteuer und direkte Bundessteuer pro 1999 / 2000 ab . Mit Schreiben vom 21 . März ( Postaufgabe 23 . März , Eingang beim Bundesgericht 24 . März ) 2006 stellte X . _ dem Bundesgericht einen " Antrag auf unentgeltliche Prozessführung und vorgängige Prüfung auf Aussicht des Verfahrens in der Sache " , welches der Präsident der II . öffentlichrechtlichen Abteilung am 24 . März 2006 unter anderem dahingehend beantwortete , dass das Bundesgericht nicht zum Voraus , vor der Beschwerdeerhebung beurteile , ob die Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege erfüllt seien , und für den Fall , dass Beschwerde ( betreffend die direkte Bundessteuer ) erhoben und um unentgeltliche Rechtspflege ersucht würde , einstweilen auf einen Kostenvorschuss verzichtet und über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Endentscheid befunden würde . Die eingereichten Beilagen wurden der Beschwerdeführerin zurückgesandt . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern überwies dem Bundesgericht mit Verfügung vom 24 . März 2006 ein Doppel eines bei ihm ( im Hinblick auf eine Beschwerde betreffend die kantonale Steuer ) eingereichten Antrags auf unentgeltliche Prozessführung mitsamt Beilagen welcher mit dem vorgängig erwähnten , beim Bundesgericht eingegangenen Antrag vom 21 . / 23 . März 2006 identisch ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision attaquée se fonde sur l ' arrêt du Tribunal fédéral du 16 février 1999 ( ATF 125 III 123 ) qui , à l ' instar de ce qui a été jugé en matière de bail à ferme agricole ( ATF 124 III 37 ) , admet la double mise à prix aussi bien pour les baux ( de longue durée ) annotés que pour ceux qui ne le sont pas , en précisant que de tels baux ne s ' éteignent pas en cas de double mise à prix , mais passent à l ' acquéreur , celui - ci pouvant résilier le bail pour le prochain terme légal , même s ' il ne se prévaut pas d ' un besoin urgent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller als Einzelfirma nicht zur Vertretung im Verfahren vor Bundesgericht berechtigt ist ( Art . 40 BGG ) und das Gesuch daher als solches von X . _ entgegengenommen wird , dass die abgelehnten Gerichtspersonen entweder nicht mehr im Amt sind oder am vorliegenden Verfahren nicht mitwirken und das Ausstandsbegehren daher gegenstandslos ist , dass der behauptete , aus Art . 6 EMRK fliessende Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Parteiverhandlung und Beratung nicht besteht , wenn ein Verfahren offensichtlich aussichtslos ist , dass das vorliegende Revisionsgesuch , wie die nachfolgenden Erwägungen aufzeigen , offensichtlich aussichtslos und der Verfahrensantrag auf öffentliche Parteiverhandlung sowie öffentliche Beratung daher abzuweisen ist , dass das Revisionsgesuch infolge Ablaufs der nicht erstreckbaren Frist ( Art . 124 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 47 Abs . 1 BGG ) nicht verbessert werden kann , weshalb das Gesuch um Ernennung eines Rechtsvertreters nach Art . 41 BGG abzuweisen ist , dass der Gesuchsteller die Revision von Entscheiden verlangt , die nicht ihn als Partei betreffen , sondern Z . _ , dass Z . _ nach den Ausführungen des Gesuchstellers dessen zwischenzeitlich verstorbener Bruder war , dass der Gesuchsteller weder behauptet noch ansatzweise dartut , ( Universal - ) Erbe seines Bruders und damit von Gesetzes wegen in dessen Rechte eingetreten zu sein , dass der Gesuchsteller nicht legitimiert ist , die Revision von Entscheiden zu verlangen , in denen er nicht Partei war ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les références ) . 1 . 1 Les décisions de mesures provisionnelles en matière de divorce ne peuvent faire l ' objet que d ' un recours de droit public ( ATF 100 Ia 12 consid . 1a et b p . 14 ; 126 III 261 consid . 1 p . 262 et les arrêts cités ) . Le présent recours a de plus été déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Aux termes de l ' art . 87 al . 1 OJ ( dans sa teneur en vigueur depuis la révision du 8 octobre 1999 , entrée en vigueur le 1er mars 2000 ) , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement . Les demandes de récusation mentionnées à l ' art . 87 al . 1 OJ sont en premier lieu celles visant un membre de l ' autorité compétente ( cf . ATF 126 I 207 consid . 1b p . 209 ) ; cette disposition doit également s ' appliquer en cas de demande de récusation d ' un expert judiciaire , pour lequel valent , mutatis mutandis , les exigences du droit constitutionnel et conventionnel en matière d ' impartialité ( cf . ATF 126 III 249 consid . 3c p . 253 ; 125 II 541 consid . 4a p . 544 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ focht am 25 . August 2008 den Rekursentscheid des Departements für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau vom 31 . Juli 2008 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau an . Mit Schreiben vom 26 . August 2008 wurde ihm durch den Präsidenten des Verwaltungsgerichts eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - angesetzt , verbunden mit dem Hinweis , dass im Falle einer nicht fristgerechten Bezahlung mit einem kostenpflichtigen Nichteintretensentscheid zu rechnen sei . Das Schreiben wurde von seinem ( damaligen ) Rechtsvertreter am 27 . August 2008 entgegengenommen ; der Kostenvorschuss wurde am 12 . September 2008 einbezahlt . Nach Einholen einer Stellungnahme beim Rechtsvertreter trat das Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 29 . Oktober 2008 mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht ein . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 1 . Dezember 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

In Erwägung , dass der 1928 geborene F . _ mit gegen die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) gerichteter Eingabe vom 1 . Oktober 2005 beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , " Recht auf Berichtigung bzw . Vernichtung Art . 8 DSG " sowie " Recht auf Schadenersatz und Genugtuung Art . 41 + 49 OR " beantragt hat , dass das kantonale Gericht F . _ am 11 . Oktober 2005 aufgefordert hat , seine den gesetzlichen Anforderungen nicht genügende Eingabe bis 12 . November 2005 zu verbessern und den allenfalls angefochtenen Einspracheentscheid einzureichen , und diese Frist antragsgemäss am 11 . November 2005 bis 12 . Dezember 2005 erstreckt hat , dass die Vorinstanz dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18 . November 2005 , die von ihm bei der Post nicht abgeholt wurde , eine zweite nicht mehr erstreckbare Frist zur Beschwerdeverbesserung bis 4 . Januar 2006 gewährt hat , nachdem er am 15 . November 2005 ( Postaufgabe ) um Fristerstreckung wegen eines gesundheitlich bedingten Auslandaufenthalts vom 15 . November 2005 bis Anfang März 2006 ersucht hatte , dass die Vorinstanz auf die Eingabe des F . _ vom 1 . Oktober 2005 nicht eingetreten ist , da sie den formellen Anforderungen ( Antrag ; Darlegung der strittigen Punkte und Begründung ; Ersichtlichkeit des Beschwerdewillens ) nicht genüge und zudem ein allenfalls angefochtener Einspracheentscheid nicht aufgelegt worden sei ( Entscheid vom 17 . Januar 2006 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit damit auch die Entscheide der unteren Instanzen angefochten werden ; diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Nicht zulässig ist indessen das Begehren , den erstinstanzlichen Entscheid aufzuheben , denn Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss einen materiellen Antrag stellen , das heisst angeben , inwiefern das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid abändern soll . Ein blosser Aufhebungsantrag , wie ihn der Beschwerdeführer stellt , genügt nicht und macht die Beschwerde an sich unzulässig ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Nach der Begründung der Beschwerde , die für die Auslegung der Begehren beizuziehen ist ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) , fordert der Beschwerdeführer in der Sache aber die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens . Insoweit kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist mit dem Entscheid des Kassationsgerichts ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 ) betreffend vorsorgliche Massnahmen ( Entzug der aufschiebenden Wirkung eines kantonalen Rekurses ) sowie unentgeltliche Rechtspflege in Eheschutzsachen , somit in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; zur Mitanfechtung des obergerichtlichen Entscheids s . unten , E . 3 ) . Es handelt sich dabei um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG , gegen welchen die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 et les références citées ) . a ) Dans la mesure où le recourant reproche à la juridiction cantonale une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent , seule la voie du recours de droit public est ouverte à l ' exclusion du pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich zum einen gegen den selbstständig eröffneten Entscheid , der die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Revisionsverfahren verweigert , und damit gegen einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 ) . In der Hauptsache geht es um die Revision vermögensrechtlicher Scheidungsfolgen und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) und lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Zulässiges Rechtsmittel ist somit die Beschwerde in Zivilsachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtsöffnungsentscheide sind Endentscheide im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) und unterliegen grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Das Obergericht hat den " Streitwert gemäss Art . 51 ff . BGG " mit " Fr . 35 ' 267 . 70 " angegeben . Auf diese Angabe konnte und durfte sich die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin nicht verlassen ( BGE 135 III 374 E . 1 . 2 . 2 . 2 S . 376 f . ) . Gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG bestimmt sich der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren . Die Erstinstanz hat das Gesuch der Beschwerdegegnerin um provisorische Rechtsöffnung abgewiesen , soweit es den Betrag von Fr . 25 ' 208 . - - übersteigt . Da die Beschwerdegegnerin keine Beschwerde erhoben hat , ist vor dem Obergericht einzig das Begehren der Beschwerdeführerin auf Abweisung der Rechtsöffnung im Betrag von Fr . 25 ' 208 . - - streitig geblieben . Der gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ist nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Strafsachen auch Entscheide in Zivilsachen , wenn sie zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind . Wenn jedoch im Strafverfahren vor der oberen kantonalen Instanz nur noch der Zivilpunkt streitig ist , so ist nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( zur Publikation bestimmtes Urteil 4A_328 / 2007 vom 23 . Oktober 2007 , E . 2 . 2 ) . Im vorliegenden Fall hat die Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen im angefochtenen Entscheid vom 22 . Mai 2007 ausschliesslich über die noch offenen Zivilansprüche befunden , nachdem die Beurteilung der Zivilansprüche in Ziff . 2 des Strafurteils vom 4 . November 2003 für später in Aussicht gestellt worden war . Der Beschwerdeführer hat somit den Entscheid der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 22 . Mai 2007 , der ausschliesslich die Zivilansprüche zum Gegenstand hatte , zutreffend mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten , zumal der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) , die Beschwerde sich gegen ein Urteil der letzten kantonalen Instanz richtet ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) von einer am Verfahren vor dem Kantonsgericht beteiligten Partei erhoben wurde ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegenstand der angefochtenen Verfügung bildet der Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) . Soweit im vorliegenden Verfahren Ergänzungsleistungen geltend gemacht werden , fehlt es an einem verbindlichen Entscheid der Verwaltung und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung , weshalb auf das Rechtsbegehren diesbezüglich nicht einzutreten ist . Gleiches gilt für die sinngemäss anbegehrten Leistungen der Krankenversicherung . 1 . 2 Gegenstand der angefochtenen Verfügung bildet der Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) . Soweit im vorliegenden Verfahren Ergänzungsleistungen geltend gemacht werden , fehlt es an einem verbindlichen Entscheid der Verwaltung und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung , weshalb auf das Rechtsbegehren diesbezüglich nicht einzutreten ist . Gleiches gilt für die sinngemäss anbegehrten Leistungen der Krankenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Entscheide über die Gewährung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen das Erkanntnis des Obergerichtspräsidenten des Kantons Obwalden vom 26 . Oktober 2001 ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Auf die Eingabe der in rechtlich geschützten Interessen betroffenen Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 88 OG ) . 2 . - a ) Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt . Unabhängig davon garantiert Art . 29 Abs . 3 BV einen Mindestanspruch der bedürftigen Partei auf unentgeltliche Rechtspflege . Dieser Anspruch umfasst einerseits die Befreiung von den Verfahrenskosten und andererseits - soweit notwendig - das Recht auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand ( BGE 122 I 8 E . 2a S . 9 , 322 E . 2b S . 324 mit Hinweisen ) . Als bedürftig im Sinne von Art . 29 Abs . 3 BV gilt eine Person dann , wenn sie die Kosten eines Prozesses nicht aufzubringen vermag , ohne jene Mittel anzugreifen , derer sie zur Deckung des notwendigen Lebensunterhalts für sich und ihre Familie bedarf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerden in Strafsachen sind zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , die als Rechtsmittelinstanz geurteilt haben ( Art . 80 BGG ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt , da das Bezirksgericht Zürich hier als letzte kantonale ( Rekurs - ) Instanz gewirkt hat . Zur Beschwerde legitimiert ist , wer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ein rechtlich geschütztes Interesse hat , so namentlich die beschuldigte Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Ob der Beschwerdeführer in diesem Sinne ein rechtlich geschütztes Interesse hat , erscheint fraglich . Die Frage kann indessen im Hinblick auf den Verfahrensausgang offen bleiben . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . Neue Vorbringen sind nur zulässig , soweit erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die Frage , ob Art . 33 Abs . 4 StGB verletzt sei , wurde vor der kantonalen Rekursinstanz nicht aufgeworfen , was aber nicht schadet , soweit damit nicht neue Tatsachen vorgetragen werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 33 Abs . 4 StGB . Er habe einen Anspruch darauf , dass auf seinen Einspruch gegen den Rückzug des Strafantrags hin das Verfahren fortgeführt werde .