rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , sie sei wegen einer vor neun Jahren erlittenen Vergewaltigung sowie der politischen Geschehnisse in ihrer Heimat traumatisiert und habe zudem unter dem Stalking von A . _ zu leiden gehabt . Seit Jahren sei sie wöchentlich in psychiatrischer Behandlung . Sie lebe ständig von Psychopharmaka und Antidepressiva und müsse täglich Schlafmittel einnehmen . Sie sei daher in Bezug auf die ihr vorgeworfenen Taten schuld - und zurechnungsunfähig . Ihr Antrag auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zur Schuldfähigkeit sei in Verletzung von Art . 9 BV , Art . 8 ZGB und Art . 6 EMRK abgewiesen worden ( Beschwerde S . 3 und 4 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz weist den Antrag auf eine psychiatrische Begutachtung ab , mit der Begründung , es bestünden keine konkreten Anhaltspunkte für eine Einschränkung der Einsichts - oder Bestimmungsfähigkeit zum Tatzeitpunkt . Eine depressive Erkrankung aufgrund eines posttraumatischen Belastungssyndroms vermöge , insbesondere wenn es um die Begehung von Vermögensdelikten gehe , für sich alleine die Schuldfähigkeit einer Person nicht in Frage zu stellen ( angefochtener Entscheid S . 4 ) . Sie berücksichtigt die ausserordentlichen Umstände bei der Strafzumessung , indem sie von einer leicht erhöhten Strafempfindlichkeit ausgeht , da die Beschwerdeführerin arbeitsmässig nicht integriert , zunehmend sozial isoliert und gesundheitlich angeschlagen sei ( angefochtener Entscheid S . 21 und 23 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass überdies die Beschwerde vom 13 . Juli 2011 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu ge - nügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; s . a . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas de droit . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 126 I 81 consid . 1a p . 83 ) . b ) D ' après l ' art . 7 al . 1 1ère phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( cf . ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ; 124 II 289 consid . 2b p . 291 ) . Marié à une Suissesse , l ' intéressé a en principe droit à une autorisation de séjour , de sorte que le présent recours est recevable au regard de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Les parties ne contestent pas le droit du recourant à une allocation pour impotence moyenne du 1er décembre 2004 au 30 décembre 2009 , ainsi qu ' à un supplément pour soins intenses . Est en revanche litigieux le point de savoir si le droit à l ' allocation pour impotence moyenne existait déjà avant cette date et dans quelle mesure cette prestation doit , le cas échéant , être versée pour la période antérieure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hielt unter Hinweis auf das Urteil des Mietgerichts fest , die Mieter hätten , wie im Vergleich verlangt , fristgerecht Fr . 50 ' 000 . - - an die ausstehenden Mietzinsschulden geleistet und die monatlichen Mietzinsen bis Ablauf des Mietverhältnisses ordnungsgemäss bezahlt . Darüber hinaus seien die Mieter verpflichtet gewesen , der Vermieterin die von ihnen pro Quartal erzielten Umsätze jeweils bis zum 10 . Tag des Folgemonats schriftlich zu melden und ihr bis zum 10 . Oktober 2006 eine Abrechnung der Umsatzmiete zu erstatten , umfassend den von ihnen in der Periode 1 . Oktober 2005 bis 30 . September 2006 erzielten Gesamtumsatz . Mit Schreiben vom 6 . Oktober 2006 sei die Frist für die Abrechnung bis zum 13 . Oktober 2006 verlängert worden . Erst am 14 . November 2006 , also einen Monat nach Ablauf der gesetzten Frist , hätten die Mieter der Vermieterin per E - Mail eine Darstellung der Umsatzzahlen Oktober 2005 bis September 2006 zugesandt . Dies erachteten die kantonalen Instanzen einerseits als verspätet und andererseits für formell ( mangelnde Unterschrift ) und inhaltlich ( keine eigentliche Abrechnung des aufgrund des Umsatzes allenfalls geschuldeten Mietzinses ) ungenügend . Sie hielten daher die Forderung der Beschwerdegegnerin für ausgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 19 . Juni 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig geblieben ist einzig , ob die Versicherte für das Einspracheverfahren einen Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung hat . Liegt somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Streite , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Strittig geblieben ist einzig , ob die Versicherte für das Einspracheverfahren einen Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung hat . Liegt somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Streite , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' intéressé n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède au Tribunal fédéral , mais cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les conditions légales de la voie de droit qui lui est ouverte , soit du recours de droit administratif . On peut se demander si tel est le cas au regard de l ' art . 108 al . 2 OJ . La question peut cependant rester ouverte , car le présent recours n ' est de toute façon pas fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur l ' annulation d ' une décision de résiliation - c ' est dans ce sens qu ' il convient en effet d ' interpréter les conclusions de la recourante - , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple les arrêts 8C_907 / 2010 du 8 juillet 2011 consid . 1 et 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 1 ) . Par ailleurs , la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de rapports de travail de droit public ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais expirant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid über die Abweisung des Ablehnungsbegehrens schliesst das verwaltungsgerichtliche Verfahren nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 88 OG befugt , sich gegen die Abweisung ihrer Befangenheitsrüge zur Wehr zu setzen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings , soweit die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 3 verlangt wird . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Beschwerdeführer durch den Umstand , dass über die Kostenverlegung für den Zwischenentscheid erst mit dem Endentscheid entschieden wird , im Sinne von Art . 88 OG beschwert sein könnten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings , soweit die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 3 verlangt wird . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Beschwerdeführer durch den Umstand , dass über die Kostenverlegung für den Zwischenentscheid erst mit dem Endentscheid entschieden wird , im Sinne von Art . 88 OG beschwert sein könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . b ) Nicht einzutreten ist auf den Antrag , auch den Entscheid des Geschworenengerichtes vom 19 . Mai 1998 aufzuheben , da dieser nicht letztinstanzlich ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . In BGE 117 Ia 157 , auf den sich der Beschwerdeführer beruft , hob das Bundesgericht den Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz auf , mit welcher diese ein Ausstandsgesuch gegen eines ihrer Mitglieder abgelehnt hatte . Gleichzeitig kassierte es auch den in der Zwischenzeit ergangenen , ( notabene ) von einem nicht gehörig besetzten Gericht gefällten Sachentscheid ( E . 4a ) . Daraus lässt sich in keiner Weise ableiten , das Bundesgericht sei im vorliegenden Verfahren befugt , das Urteil des Geschworenengerichtes mitaufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 19 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er rügt eine formelle Rechtsverweigerung durch den Nichteintretensentscheid der Vorinstanz . Insoweit hat er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 mit Hinweisen ) . Er ist somit gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG zur Beschwerde befugt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine formelle Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) , indem die Vorinstanz sein schutzwürdiges Interesse an der Fortführung der stationären Massnahme und daher seine Berechtigung zur Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Entscheid verneine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est ouvert contre les décisions en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , notamment contre les jugements de mainlevée de l ' opposition ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 2 p . 399 ) , lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La décision attaquée , prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , est finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ; 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) . En vertu de l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , le délai de recours fixé en jours par la loi ne court pas du 18 décembre au 2 janvier inclus . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 aLTF , dans la version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 p . 425 ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer begründet seinen Antrag auf Rückweisung an die erste Instanz gestützt auf Art . 409 Abs . 1 der noch nicht in Kraft gesetzten und damit nicht massgeblichen schweizerischen StPO ( Beschwerde S . 7 Ziff . 25 f . sowie S . 22 Ziff . 56 ) . Gemäss Art . 107 Abs . 2 BGG kann das Bundesgericht die Sache indessen auch an die Behörde zurückweisen , die als erste Instanz entschieden hat . Eine solche Konstellation ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer verweist in ausführlichen Zitaten auf seine kantonale Berufungsbegründung . Die Beschwerde ist nur zulässig gegen den Entscheid letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist nur insoweit einzutreten , als sich der Beschwerdeführer mit dem angefochtenen Urteil auseinandersetzt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine ungenügende Verteidigung . Unter Hinweis auf BGE 106 Ia 100 E . 6b S . 105 macht er geltend , der Anwalt sei Verfechter von Parteiinteressen und als solcher einseitig für seinen jeweiligen Mandanten tätig . Verteidigung bedeute demzufolge " Pflicht zur Parteilichkeit " . Die Anerkennung von Sachverhalten , welche die beschuldigte Person bestreite , sei ein grober Verstoss gegen diese Pflicht . Es sei deshalb von einer ungenügenden Verteidigung vor erster Instanz auszugehen . Aktenwidrig oder zumindest willkürlich sei die Behauptung der Vorinstanz , er sei mit einer stationären Therapie einverstanden gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , sous réserve des griefs qui pouvaient être soumis à la Chambre des recours du Tribunal cantonal ( voir les arrêts 4A_92 / 2010 du 17 mai 2010 , consid . 2 , et 4A_197 / 2009 du 6 août 2009 , consid . 1 ) . Leurs auteurs ont pris part à l ' instance et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recours ont été introduits en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichten Beschwerden eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat vorliegend sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde indes nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist daher zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts . Streitgegenstand bildet die Anordnung des Vollzugs der zu verbüssenden Reststrafe des als hafterstehungsfähig erachteten Beschwerdeführers . Dabei handelt es sich um eine strafvollzugsrechtliche Entscheidung , die sich auf Art . 40 StGB stützt . Diese Bestimmung gehört formell zwar dem Strafrecht an , enthält materiell jedoch Verwaltungsrecht und fällt deshalb unter den Begriff des öffentlichen Rechts des Bundes . Damit steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 98 lit . g und Art . 100 lit . f [ e contrario ] OG ; BGE 122 IV 51 E . 1 ; 106 IV 330 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_220 / 2008 du 12 juin 2008 consid . 1 , non publié à l ' ATF 134 III 661 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le présent recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .