rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Visp das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bestellung eines vollständig unentgeltlichen Rechtsbeistands mit Entscheid vom 19 . Februar 2010 ablehnte und der Bezirksrichter ihr zudem mitteilte , ihr bei der Suche nach einem Rechtsanwalt nicht behilflich sein zu können ; dass das Kantonsgericht des Kantons Wallis die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Nichtigkeitsklage am 26 . März 2010 abwies , soweit es darauf eintrat ( Verfahren C3 10 26 ) ; dass das Kantonsgericht erwog , das Bezirksgericht habe das Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands zu Recht abgelehnt , da darüber bereits mehrfach entschieden worden sei und die Beschwerdeführerin die Nichtgewährung erfolglos bis vor Bundesgericht angefochten habe , weshalb es sich vorliegend um eine abgeurteilte Sache handle ; dass die Beschwerdeführerin nicht darlege , inwiefern sich ihre persönliche Situation seither geändert habe ; dass das Kantonsgericht auch die Rüge , der Bezirksrichter sei bei der Suche nach einem Rechtsanwalt nicht behilflich gewesen , abwies , da die Beschwerdeführerin zu Beginn des Verfahrens anwaltlich vertreten und damit in der Lage gewesen sei , selbständig einen Anwalt zu beauftragen ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat und darin um unentgeltliche Rechtspflege nachsucht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ist als das in der Sache zuständige Departement grundsätzlich legitimiert , die Verfügung des Haftrichters , der als letzte kantonale Instanz entschieden hat , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anzufechten ( Art . 103 lit . b OG ) . 1 . 2 Der Bund führt im öffentlichen Interesse Beschwerde . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei besitzt der Bund ein abstraktes Interesse ; er muss also grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachweisen ( BGE 113 Ib 219 E . 1b S . 221 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Pourvoi 6S . 274 / 2006 I . Pourvoi 6S . 274 / 2006 1 . Le pourvoi en nullité est ouvert contre les jugements de dernière instance cantonale qui mettent un terme à la cause devant l ' autorité qui les rendent ( jugements finals ; art . 268 ch . 1 PPF ) . Les jugements incidents ou préjudiciels , qui ne mettent pas fin à la cause , ne sont en principe pas susceptibles de faire l ' objet d ' un pourvoi , à moins qu ' ils ne tranchent définitivement une question de droit fédéral déterminante pour le sort de la cause ( ATF 128 IV 34 consid . 1a , 126 I 97 consid . 1c , 119 IV 168 consid . 2a ) . Le pourvoi en nullité n ' est recevable que pour violation du droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) . Il ne permet pas de revoir l ' application du droit cantonal de procédure ( art . 273 al . 1 let . b PPF ; ATF 124 IV 137 consid . 2f ) , qui peut exclusivement faire l ' objet d ' un recours de droit public , pour violation de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 10 juillet 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours formé par A . _ Sàrl le 14 juin 2013 contre le jugement rendu le 29 mai 2013 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne admettant la requête de faillite sans poursuite préalable déposée par la fondation intimée à l ' encontre de la société recourante et prononçant la faillite de A . _ Sàrl le jeudi 16 mai 2013 à 9 heures 54 minutes ; que , par acte du 30 juillet 2013 , A . _ Sàrl exerce un recours " en matière de poursuites et faillites " au Tribunal fédéral contre cet arrêt , sollicitant au préalable l ' octroi de l ' effet suspensif à son recours ; que , par ordonnance du 2 août 2013 , envoyée par acte judiciaire à l ' adresse indiquée dans la lettre d ' accompagnement du recours du 30 juillet 2013 , la requête d ' effet suspensif a d ' emblée été rejetée et la recourante a été invitée à verser , dans les dix jours dès la notification de cette ordonnance , une avance de frais de 2 ' 000 fr . , conformément à l ' art . 62 al . 1 LTF , avec l ' indication qu ' un défaut de paiement n ' était pas considéré comme un retrait du moyen de droit ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ ( Jahrgang 1981 ) und B . _ ( Jahrgang 1983 ) , Kinder geschiedener Eltern unter der elterlichen Sorge der Kindsmutter , befanden sich vom Sommer 1983 bis im Dezember 1992 bei X . _ in Pflege . Die seit Oktober 1983 über die Mädchen bestehende Beistandschaft wurde auf den 1 . Oktober 1990 von der Vormundschaftsbehörde der Stadt St . Gallen übernommen . Aus verschiedenen Gründen sah sich die Vormundschaftsbehörde veranlasst , 1992 die beiden Kinder in einem Heim unterzubringen und 1997 X . _ den persönlichen Verkehr mit den Kindern auf unbestimmte Zeit zu verbieten . Am 18 . August 1999 erhob X . _ Klage auf Bezahlung von Genugtuung wegen Persönlichkeitsverletzung gegen die Stadt St . Gallen und machte diese haftbar für das Verhalten der vormundschaftlichen Behörden ihr gegenüber im Zusammenhang mit der Beistandschaft über die beiden Kinder . Das Bezirksgericht St . Gallen ( 3 . Abteilung ) und das Kantonsgericht St . Gallen ( III . Zivilkammer ) wiesen die Klage bzw . die Berufung gestützt auf kantonales Verantwortlichkeitsrecht ab ( Entscheide vom 23 . August 2000 und vom 7 . Juni 2001 ) . Mit eidgenössischer Berufung beantragt X . _ zur Hauptsache , die Stadt St . Gallen zur Bezahlung von Fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - D ' après le jugement attaqué , l ' avocat est personnellement créancier non seulement de l ' indemnité versée par l ' Etat dans le cadre de l ' assistance judiciaire , mais aussi des dépens que son client obtient à titre de prévenu partiellement acquitté . Il convient donc d ' admettre qu ' au regard de l ' art . 88 OJ , l ' avocat a qualité pour contester le montant de l ' indemnité et aussi celui des dépens . 2 . - Selon la jurisprudence relative aux art . 9 Cst . ou 4 aCst . , l ' avocat d ' office a contre l ' Etat une prétention de droit public à être rétribué dans le cadre des prescriptions cantonales applicables ; il ne s ' agit dès lors pas d ' examiner à quelle rémunération l ' avocat pourrait prétendre dans le cadre d ' une activité librement consentie et pleinement rétribuée , mais de savoir ce que l ' avocat peut exiger de l ' Etat au titre de l ' assistance judiciaire . Dans l ' application des normes cantonales , l ' autorité dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation et l ' avocat n ' est protégé , en principe , que contre l ' application arbitraire de ces normes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; SR 173 . 110 ) und das Bundesgesetz über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren gilt das Rügeprinzip ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und hinreichend begründete Rügen . Es tritt auf appellatorische Kritik nicht ein ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren gilt das Rügeprinzip ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und hinreichend begründete Rügen . Es tritt auf appellatorische Kritik nicht ein ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann unmittelbar mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 99 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] in Verbindung mit Art . 82 ff . und Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Die SRG als Veranstalterin der umstrittenen Sendung wird durch die Feststellung , Programmbestimmungen verletzt zu haben und den journalistischen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen zu sein , in ihrer Programmautonomie ( vgl . Art . 17 und Art . 93 Abs . 3 BV ) und damit in schutzwürdigen eigenen Interessen berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 131 II 253 E . 1 . 1 S . 255 mit Hinweisen ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ( Art . 42 und Art . 100 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wegen Hehlerei wird gemäss Art . 160 Ziff . 1 Abs . 1 StGB bestraft , wer eine Sache , von der er weiss oder annehmen muss , dass sie ein anderer durch eine strafbare Handlung gegen das Vermögen erlangt hat , erwirbt , sich schenken lässt , zum Pfande nimmt , verheimlicht oder veräussern hilft . 1 . 1 Nach den Feststellungen der Vorinstanz hatte der Beschwerdeführer in der zweiten Julihälfte 2003 Wertpapiere von einigen hunderttausend Franken entgegen genommen , die aus zuvor begangenen Diebstählen zum Nachteil einer Bank stammten . Sie nimmt an , er habe mit der Übernahme der Wertpapiere eigene Verfügungsmacht darüber erlangt . Dabei geht sie offenkundig von einem Erwerb aus und nimmt insoweit zu Recht an , wenn der Hehler Verfügungsmacht über die Sache erlangt habe , könne er hinsichtlich dieser Sache keine weiteren Hehlereihandlungen mehr begehen , weder durch Verheimlichen noch durch Absatzhilfe ( mit Hinweis auf BGE 128 IV 23 E . 3c ) . Indessen nimmt sie in der Folge auf einen Einwand der Verteidigung hin an , dass dem Beschwerdeführer für blosse Abklärungen ein Entgelt in Aussicht gestellt worden sei . Es sei daher zu seinen Gunsten davon auszugehen , " dass er lediglich Abklärungen treffen und nicht bereits Absatzhilfe leisten wollte " ( angefochtenes Urteil S . 12 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 18 . Oktober 2003 über den 20 . März 2005 hinaus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene - wie hier - ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es die entsprechende Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegen . Gegenstand des Verfahrens bildet dabei aber ausschliesslich die Rechtmässigkeit der Haftanordnung ; das Bundesgericht hat sich insbesondere nicht mit der Beschaffung der nötigen Dokumente für die Durchführung der dem Ausländer auferlegten Wegweisung zu befassen , wie der Beschwerdeführer fälschlicherweise anzunehmen scheint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_398 / 2010 vom 8 . Februar 2011 E . 4 entschieden hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend die Haftung des Arbeitgebers nach Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - offensichtlich nicht erreicht wird und weder ersichtlich ist , noch dargelegt wird ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerinnen auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegengenommen werden kann , weil damit nicht in substanziierter Weise eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird ( vgl . Art . 116 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG resp . Art . 117 in Verbindung mit Art . 108 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerinnen nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 10 . Juni 2010 wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich das Gesuch von A . _ und B . _ , Staatsangehörige von Sri Lanka , sowie ihrer beiden Kinder um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligungen ab . Auf den von einem Rechtsanwalt am 6 . Juli 2010 eingereichten Rekurs , der innert Rechtsmittelfrist unter Hinweis darauf , dass ihm die Akten nicht vorliegen würden , bloss einen Antrag gestellt und um Ansetzung einer Frist zur Rekursbegründung ersucht , hingegen keine Rekursbegründung verfasst hatte , trat der Regierungsrat des Kantons Zürich am 27 . Oktober 2010 nicht ein . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 9 . März 2011 ab . Die Familie A . _ gelangte am 14 . April 2011 gegen dieses Urteil mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . subsidiärer Verfassungsbeschwerde ans Bundesgericht . Mit Verfügung vom 19 . April 2011 wurde dem Gesuch um aufschiebende Wirkung entsprochen . Am 4 . Juli 2011 meldeten sich die Beschwerdeführer beim Bevölkerungsamt des Kantons Zürich per 31 . Juli 2011 ab , wobei sie eine Wegzugserklärung unterzeichneten . Zu entsprechender Stellungnahme aufgefordert , erklärte der mandatierte Rechtsanwalt am 22 . August 2011 den Rückzug der Beschwerde , wobei er um einen Entscheid über die Anträge betreffend unentgeltliche Rechtspflege und unentgeltliche Verbeiständung ersuchte . 2 . Gestützt auf die Rückzugserklärung kann das Verfahren in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim Bezirksgericht Weinfelden ist ein Strafverfahren gegen X . _ wegen mehrfachen Führens eines Motorfahrzeuges ohne Führerausweis hängig . Im Verlaufe des Verfahrens beantragte der Beschuldigte , es sei ihm ein amtlicher Verteidiger beizuordnen . Mit Verfügung vom 8 . / 14 . August 2013 wies die vorsitzende Richterin des Bezirksgerichtes Weinfelden das Begehren ab . In der Folge gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Thurgau . Dieses hat die Beschwerde mit Entscheid vom 27 . September 2013 abgewiesen . 2 . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil führt X . _ mit Eingabe vom 20 . November ( Postaufgabe : 21 . November ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 138 I 435 S . 439 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene verwaltungsgerichtliche Urteil ist dem Beschwerdeführer laut Aktenlage am Donnerstag , 17 . Oktober 2013 zugestellt worden . Also begann die Frist zur Anfechtung des Urteils am Freitag , 18 . Oktober 2013 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , und am Montag , 18 . November 2013 endete sie ( Art . 45 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Erachtet sich ein Versicherer als unzuständig , so überweist er die Sache unverzüglich an den zuständigen Versicherer ( Art . 78 UVG ) . Bei geldwerten Streitigkeiten zwischen Versicherern erlässt das Bundesamt für Sozialversicherung eine Verfügung ( Art . 78a UVG ) . Diese ist mit Verwaltungsbeschwerde beim Eidgenössischen Departement des Innern anfechtbar ( RKUV 1998 Nr . U 312 S . 470 ) . Dessen Entscheid ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht weiterziehbar ( Art . 98 lit . b OG in Verbindung mit Art . 128 OG ; vgl . RKUV a . a . O . S . 474 oben ) . Nach der Rechtsprechung steht der durch Art . 78 und 78a UVG vorgezeichnete Rechtsweg namentlich offen , wenn ein negativer Kompetenzkonflikt zwischen zwei Unfallversicherern über die Leistungspflicht bezüglich eines Schadenereignisses gegeben ist oder wenn ein Versicherer von einem anderen Versicherer Rückerstattung von gegenüber dem Versicherten erbrachten Leistungen verlangt ( BGE 127 V 182 Erw . 4d , 125 V 327 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 4 . Oktober 2005 und Einspracheentscheid vom 3 . Januar 2006 bei einem Invaliditätsgrad von 36 % verneint hatte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde auf der Grundlage eines von ihm eingeholten Gerichtsgutachtens des Medizinischen Zentrums X . _ vom 21 . Oktober 2008 abgewiesen hatte ( Entscheid vom 31 . Mai 2009 ) , dass das Bundesgericht die hiegegen eingereichte Beschwerde guthiess und die Sache zu neuer Entscheidung an das kantonale Gericht zurückwies , weil dieses es im Zuge der Instruktion der gerichtlichen Begutachtung unterlassen hatte , dem Medizinischen Zentrum X . _ die vom Beschwerdeführer am 28 . Januar 2008 ins Recht gelegten Berichte der behandelnden Ärzte Dres . med . S . _ , T . _ und U . _ vom 5 . und 31 . Dezember 2002 sowie vom 10 . und 26 . Januar 2008 einzureichen , weshalb die Vorinstanz angewiesen wurde , dem Medizinischen Zentrum X . _ nachträglich diese Berichte einzureichen , damit dieses bestimme , ob in Berücksichtigung derselben das Gerichtsgutachten ( Expertise vom 21 . Oktober 2008 ) anders ausgefallen wäre ( Urteil 9C_714 / 2009 vom 6 . Mai 2010 E . 3 . 2 . 2 und 3 . 2 . 3 ) , dass das Sozialversicherungsgericht in diesem Sinne verfuhr , wobei es in die Einholung der Gutachtensergänzung auch einen weiteren Bericht des behandelnden Psychiaters Dr . med . S . _ vom 12 . Juli 2010 einbezog ( Beschluss vom 15 . September 2010 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale contro il denunciato e pone quindi fine al procedimento . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . 1 . 3 Nella fattispecie , la decisione impugnata è stata emanata il 9 maggio 2011 . La legittimazione a ricorrere dei denuncianti dev ' essere pertanto esaminata sotto il profilo dell ' art . 81 LTF , sulla base del suo tenore in vigore al 1 ° gennaio 2011 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenza 1B_119 / 2011 del 20 aprile 2011 consid . 1 . 2 ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e l ' esito del procedimento penale potrebbe manifestamente avere un influsso sulle loro pretese civili ( sentenze 1B_251 / 2011 del 27 maggio 2011 consid . 2 e 1B_119 / 2011 citata consid . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur l ' annulation d ' une décision de résiliation des rapports de travail , elle est de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple les arrêts 8C_907 / 2010 du 8 juillet 2011 consid . 1 . 1 et 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 1 ) . La valeur litigieuse , qui porte sur plusieurs mois de salaire , atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . La voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est donc ouverte pour contester la décision attaquée . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .