rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Bern - Mittelland führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittel - , das Heilmittel - und das Strassenverkehrsgesetz , falscher Anschuldigung , versuchter Anstiftung zur Falschaussage , Hinderung einer Amtshandlung und Sachbeschädigung . Mit Verfügung vom 3 . März 2014 hiess der zuständige Verfahrensleiter das Gesuch des Beschuldigten um Wechsel der amtlichen Verteidigung gut . Dagegen erhob die kantonale Staatsanwaltschaft für Besondere Aufgaben Beschwerde . Mit Beschluss vom 12 . Mai 2014 hiess die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern die Beschwerde gut und hob die Verfügung des Regionalgerichts auf . Dagegen gelangte A . _ mit Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hiess mit Urteil vom 23 . Juli 2014 ( Verfahren 1B_211 / 2014 ) die Beschwerde gut , hob die Ziffer 1 des Beschlusses der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern auf und bestätigte die Verfügung des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 3 . März 2014 . Am 16 . Juli 2014 fällte das Regionalgericht Bern - Mittelland ein Strafurteil gegen A . _ . Da die Hauptverhandlung in Anwesenheit des bisherigen amtlichen Verteidigers stattfand , hob die 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern am 24 . Februar 2015 das Urteil vom 16 . Juli 2014 auf und wies die Sache zur Neubeurteilung an das Regionalgericht Bern - Mittelland zurück . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) . 2 . 2 . En l ' occurrence , la recourante reprend mot pour mot l ' argumentation qu ' elle a déjà développée dans son écriture adressée à la juridiction cantonale , de sorte que dans cette mesure , le recours ne satisfait pas aux conditions de motivation requises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 mit Hinweis ) . Von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 und 2 OG ) . Gerügt werden mit der vorliegenden Beschwerde eine Missachtung des Anspruchs auf rechtliches Gehör und ein Verstoss gegen das Willkürverbot . Der Beschwerdeführer wirft der kantonalen Appellationsinstanz vor , den Sachverhalt willkürlich gewürdigt , willkürliche tatsächliche Feststellungen getroffen und seine Einwände übergangen zu haben , wodurch sein Gehörsanspruch verletzt worden sei . Der Rüge der Gehörsverweigerung , für die das bernische Prozessrecht noch die Nichtigkeitsklage vorsieht ( Art . 359 Ziff . 3 der Zivilprozessordnung [ ZPO ] ; dazu BGE 118 Ia 110 E . 3 S . 111 f . ) , kommt damit keine selbstständige Bedeutung zu . Sie wird denn auch weiter nicht substantiiert . Der angefochtene Entscheid ist demnach als letztinstanzlich zu betrachten . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Bei der kantonal letztinstanzlich bestätigten Beschlagnahme von Vermögenswerten zur Begleichung einer Ersatzforderung für rechtswidrig erlangten Gewinn und zur Deckung der Strafverfahrenskosten handelt es sich um eine Strafsache , die der Beschwerde an das Bundesgericht untersteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Im Gegensatz zur vorläufigen Anordnung einer Beschlagnahme während der Untersuchung liegt hier ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) vor , mit dem definitiv über die beschlagnahmten Vermögenswerte entschieden wurde . Als von der Beschlagnahme betroffene Personen sind die Beschwerdeführer grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert , zumal beide bereits am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt waren ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert , weil und soweit sein Vermögen beschlagnahmt wurde . Die Beschwerdeführerin ist nur insoweit betroffen , als sie behauptet , ihre wirtschaftliche Berechtigung an den Geldern sei zu Unrecht verneint worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bilden das Eigentums - und Nutzungsrecht an den Leitungen und Anlagen der Gasversorgung in Opfikon , nachdem der zwischen den Parteien 1980 abgeschlossene Gasversorgungsvertrag aufgelöst worden ist , sowie allfällige Entschädigungspflichten aus der Vertragsauflösung . Die Zugehörigkeit der fraglichen Gegenstände zum Verwaltungsvermögen schliesst die Anwendbarkeit des Zivilrechts nicht von vornherein aus . Denn öffentliche Sachen sind der privatrechtlichen Eigentumsordnung unterstellt , soweit dies mit ihrer Zweckbestimmung vereinbar ist und sofern das Gesetz nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt ( BGE 120 II 321 E . 2b S . 323 ; 112 II 107 E . 1 S . 109 ) . Da auf die zu beurteilenden Fragen hier indessen die zwischen den Parteien geschlossenen verwaltungsrechtlichen Verträge aus den Jahren 1925 und 1980 Anwendung finden , ist vorliegende Streitsache öffentlich - rechtlicher Natur . Der angefochtene Entscheid berührt die beschwerdeführende Gemeinde in ihrer hoheitlichen Stellung als Inhaberin der Sachherrschaft über die kommunalen Strassen und Plätze , in denen sich die Leitungen und Anlagen befinden . Sie ist daher legitimiert , eine Verletzung ihrer Autonomie geltend zu machen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ; BGE 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 ) . Ihre Beschwerdebefugnis ergibt sich darüber hinaus auch aus Art . 89 Abs . 1 BGG ( vgl . BGE 138 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 149 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Rahmen des durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmten Streitgegenstandes ist vorliegend einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz die ablehnende Erlassverfügung vom 24 . November 1999 zu Recht aufgehoben hat , indem sie das Vorliegen des guten Glaubens bejahte . Soweit der Beschwerdegegner geltend macht , bei der Beurteilung der durch die Beschwerde aufgeworfenen Frage , ob dem Beschwerdegegner eine schuldhafte grobfahrlässige Meldepflichtverletzung vorgeworfen werden könne , müsse zumindest vorfrageweise auch geprüft werden , ob der Rentenaufhebungsentscheid vom 20 . bzw . 29 . Oktober 1999 auf einem korrekt ermittelten Sachverhalt beruht habe bzw . ob er überhaupt rückerstattungspflichtig wäre , wenn er die Verfügung rechtzeitig angefochten hätte , ist darauf nicht einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht hat die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers für unzulässig erklärt und ist - nach unbenutztem Ablauf der Verbesserungsfrist - auf die Klage nicht eingetreten . Das Obergericht hat die kantonsgerichtliche Beurteilung nicht beanstandet ( vorab E . 2b / bb S . 5 ff . ) . Eine Rechtsverweigerung , insbesondere einen überspitzten Formalismus , erblickt der Beschwerdeführer darin , dass die kantonalen Gerichte die Zulässigkeit seiner Rechtsbegehren einzig anhand der Klageschrift beurteilt hätten ( vorab Ziff . 63 - 73 S . 18 f . ) . Die Frage hätte in Verbindung mit der Klageanmeldung beim Friedensrichteramt und der Weisung beantwortet werden müssen . Mit Rücksicht darauf sei es verfassungswidrig , die Zulässigkeit seiner Rechtsbegehren zu verneinen ( vorab Ziff . 57 - 62 S . 16 f . und Ziff . 74 - 81 S . 20 f . der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF , jusqu ' à l ' entrée en vigueur de la révision totale de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 , les arrêts de la Cour des plaintes relatifs aux mesures de contrainte sont sujets à recours , dans les trente jours , auprès du Tribunal fédéral . La décision par laquelle le Tribunal pénal fédéral maintient la détention préventive ordonnée pour les besoins d ' une procédure pénale conduite par le MPC , constitue une mesure de contrainte attaquable devant la première Cour de droit public du Tribunal fédéral selon l ' art . 2 al . 1 ch . 4 RTF , dans sa teneur du 23 mars 2004 ( RO 2004 p . 2343 ) . Le recours portant sur la détention préventive est ainsi recevable . La décision par laquelle le Tribunal pénal fédéral maintient la détention préventive ordonnée pour les besoins d ' une procédure pénale conduite par le MPC , constitue une mesure de contrainte attaquable devant la première Cour de droit public du Tribunal fédéral selon l ' art . 2 al . 1 ch . 4 RTF , dans sa teneur du 23 mars 2004 ( RO 2004 p . 2343 ) . Le recours portant sur la détention préventive est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se correttamente alla ricorrente sia stato negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 7 dicembre 2011 per avvenuta estinzione del nesso di causalità . In particolare , occorre stabilire se i disturbi accusati dalla ricorrente anche dopo tale data siano o meno ( ancora ) da ricondurre all ' evento infortunistico . 2 . A sostegno del suo gravame , la ricorrente produce nuova documentazione medica datata 21 e 22 novembre 2013 . Dal momento che questa documentazione è posteriore alla resa del giudizio impugnato , essa costituisce un inammissibile nuovo mezzo di prova ai sensi dell ' art . 99 cpv . 1 LTF ( Ulrich Meyer / Johanna Dormann , in Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2a ed . 2011 , n . 43 ad art . 99 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde ein Revisionsgesuch gegen ein Strafurteil abgewiesen . In seiner Beschwerde ans Bundesgericht hätte der Beschwerdeführer in gedrängter Form darlegen müssen , inwiefern die Abweisung seines Revisionsgesuches das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzen könnte ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dieser Voraussetzung genügt die vorliegende Beschwerde nicht , da darin nur ohne weitere Begründung geltend gemacht wird , der Beschwerdeführer " sehe und fühle " , dass seine Akten nicht gut geprüft worden seien . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Lorsque la contestation porte sur une autorisation de construire , l ' art . 34 al 1 LAT définit les cas dans lesquels le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance . Cette voie de recours est ouverte d ' une part si la décision a pour objet la reconnaissance de la conformité à l ' affectation de la zone de constructions et d ' installations sises hors de la zone à bâtir , et d ' autre part si l ' autorité a statué sur des demandes de dérogation en vertu des art . 24 à 24d LAT . Les cantons ont qualité pour recourir , selon l ' art . 34 al . 2 LAT . Hors de ces deux hypothèses , seule la voie du recours de droit public est ouverte ( art . 34 al . 3 LAT ) . En d ' autres termes , le recours de droit administratif n ' est pas disponible pour contester une autorisation délivrée sur un terrain inclus dans une zone à bâtir , les règles dérogatoires des art . 24 ss LAT n ' y étant pas applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid bestätigte das Verwaltungsgericht den vom Strassenverkehrsamt am 24 . Juni 2010 verfügten Entzug des Führerausweises des Beschwerdeführers . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . dazu auch E . 2 . 3 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nachdem der Beschwerdeführer im Verfahren vor der Vorinstanz die Aufhebung der Verfügung des Strassenverkehrsamts vom 24 . Juni 2010 verlangt hat , ist auf den Antrag , die Beschwerde an die Vorinstanz sei gutzuheissen , nicht einzutreten . Die Verfügung des Strassenverkehrsamts ist durch den Entscheid der Vorinstanz ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 A teneur de cette disposition , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe aux recourants de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Gambia und reiste am 5 . Juli 2011 illegal in die Schweiz ein . Am 23 . April 2012 wies das Bundesamt für Migration ( BFM ; heute : Staatssekretariat für Migration SEM ) sein Asylgesuch ab und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Am 11 . November 2011 grenzte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt A . _ aus dem Kantonsgebiet aus , nachdem er versucht hatte , dort Betäubungsmittel zu verkaufen . In der Folge missachtete A . _ die entsprechende Verfügung wiederholt . 1 . 2 . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm A . _ am 12 . September 2013 in Ausschaffungshaft . Aus dieser wurde er am 6 . März 2014 entlassen , da er der gambischen Delegation am 12 . Dezember 2013 nicht hatte zugeführt werden können . Für eine weitere zentrale Befragung wurde A . _ am 19 . Mai 2014 erneut in Ausschaffungshaft genommen ; diese wurde mit Zustimmung des jeweilig zuständigen Einzelrichters für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft verlängert - letztmals am 25 . November 2014 bis zum 26 . Februar 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dirigé contre une ordonnance de mesures provisionnelles , le recours est recevable au regard de l ' art . 87 OJ , sans qu ' il soit nécessaire d ' examiner si l ' on est en présence d ' une décision finale ou incidente . La jurisprudence admet que le fait d ' être privé temporairement de la disposition d ' une somme d ' argent d ' une certaine importance constitue un dommage juridique irréparable ( ATF 105 Ia 318 consid . 2a et les arrêts cités , p . 321 ) . L ' atteinte au patrimoine de l ' intéressé , temporairement privé de la libre disposition des objets ou avoirs rendus indisponibles par l ' ordonnance de mesures provisionnelles , n ' est en effet pas susceptible d ' être réparée par une décision ultérieure favorable ( ATF 126 I 97 consid . 1b et l ' arrêt cité , p . 100 ) . Un tel dommage résulte pour le recourant de la levée de l ' interdiction de paiement de la garantie bancaire émise sur son ordre par la banque B . _ en faveur de la banque A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet ein eventualvorsätzliches Handeln . Es sei zutreffend , dass A . _ ( nachfolgend : Beschwerdegegner 2 ) im Verlaufe der Auseinandersetzung mehrere Stich - und Schnittwunden im Gesicht und am Hals erlitten habe . Welche Verletzungen er dem Beschwerdegegner 2 aktiv zugefügt habe und welche durch den gemeinsamen Sturz über die Treppe entstanden seien , sei jedoch unklar . Die Schnittwunden habe er nicht durch ein Zustechen zugefügt . Sie seien eher auf den unkontrollierten Sturz zurückzuführen . Es sei somit wahrscheinlich , dass der Beschwerdegegner 2 einzig die Stichwunde im Bereich des rechten Ohres davongetragen habe , bevor sie zusammen die Treppe hinuntergestürzt seien . Deshalb könne nicht davon ausgegangen werden , er hätte sich bewusst sein müssen , dass die Verletzungen zum Tod des Beschwerdegegners 2 führen könnten . Schliesslich sei auch nicht erwiesen , dass er die Gefährlichkeit seines Handelns erkannt und die mögliche Tötung in Kauf genommen habe ( Beschwerde S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 22 . und 31 . Oktober 2006 an die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen zahlreiche kantonale Oberrichterinnen und - richter u . a . wegen übler Nachrede , Verleumdung , Unterdrückung von Urkunden und Amtsmissbrauch . Am 13 . und 22 . November 2006 übermittelte die Oberstaatsanwaltschaft die Eingaben von X . _ der Geschäftsleitung des Zürcher Kantonsrats , welche die beiden Anzeigen als Ermächtigungsgesuche zur Einleitung einer Strafverfolgung entgegennahm und diese am 15 . März 2007 in getrennten Verfahren ( Nr . 641 und 643 ) abwies . Dagegen hat X . _ mit je separater Eingabe " nationalwirksame " Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Dagegen hat X . _ mit je separater Eingabe " nationalwirksame " Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht . 2 . Die beiden vom Beschwerdeführer angefochtenen Beschlüsse der Geschäftsleitung des Zürcher Kantonsrats sind ( bis auf die Angezeigten ) identisch . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Die beiden vom Beschwerdeführer angefochtenen Beschlüsse der Geschäftsleitung des Zürcher Kantonsrats sind ( bis auf die Angezeigten ) identisch . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' au vu des actes d ' instruction effectués , des frais judiciaires réduits seront mis à la charge des recourants solidairement entre eux ( art . 66 al . 2 et 5 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens aux intimés , le retrait du recours étant intervenu avant le dépôt d ' éventuelles observations ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Hormis l ' intitulé , le mémoire présenté par le recourant à l ' appui de son recours de droit public est identique à celui concernant son pourvoi en nullité . Selon la jurisprudence , deux recours ne sont pas irrecevables du seul fait qu ' ils ont la même motivation . Il ne peut être refusé d ' entrer en matière que si , en raison du mélange des griefs soulevés , la motivation des recours n ' apparaît pas suffisamment claire et , partant , ne répond pas aux exigences légales . En présence de deux recours dont la motivation est similaire , il convient ainsi d ' examiner si , pour chaque acte de recours , les moyens invoqués sont recevables dans le cadre de cette voie de droit et satisfont aux exigences de motivation qui y sont propres ( ATF 118 IV 293 consid . 2 p . 294 / 295 ) . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide entre la République française et la Confédération est régie par la CEEJ et l ' Accord complémentaire . Les dispositions de ces instruments internationaux l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit en l ' occurrence l ' EIMP et l ' OEIMP . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque cette loi est plus favorable à l ' entraide que la Convention ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 ; 118 Ib 269 consid . 1a p . 271 , et les arrêts cités ) . Est réservée l ' exigence du respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision confirmant la transmission de la documentation bancaire à l ' Etat requérant et la saisie de comptes bancaires ( cf . art . 25 al . 1 EIMP ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision confirmant la transmission de la documentation bancaire à l ' Etat requérant et la saisie de comptes bancaires ( cf . art . 25 al . 1 EIMP ) .