rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Entscheid , mit welchem das EJPD gemäss Art . 3 Abs . 2 SBG über die Zulässigkeit von Geldspielautomaten befindet , ist eine Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG ( BGE 125 II 152 E . 4c / aa S . 162 ) . Diese unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 und Art . 98 lit . b OG ) . Eine Ausnahme gemäss den Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Namentlich handelt es sich dabei nicht um einen Entscheid über eine Bau - oder Betriebsbewilligung für technische Anlagen im Sinne von Art . 99 Abs . 1 lit . e OG , gegen welchen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig wäre . Diese Bestimmung schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dort aus , wo über das technische Genügen einer Anlage als Voraussetzung für deren Zulässigkeit befunden wird ( BGE 123 II 88 E . 1a / dd S . 92 mit Hinweisen ) . Vorliegend geht es indessen darum , ob der fragliche Gerätetyp auch dann , wenn er technisch einwandfrei funktioniert , mit der sozialpolitisch motivierten Regelung des Spielbankengesetzes vereinbar ist . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig ( vgl . BGE 124 IV 313 E . 5a S . 317 mit Hinweisen ; BGE 101 Ib 318 ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 2 . - Die Beschwerdeführerin beanstandet , dass das EJPD ihr keine Gelegenheit gegeben habe , den fraglichen Automaten vorzuführen . Das widerspreche Art . 6 GSAV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr entzog dem Beschwerdeführer am 9 . November 2000 wegen Überschreitens der innerorts zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 60 km / h um 27 km / h den Führerausweis für die Dauer von einem Monat . In der Beschwerde an die Vorinstanz beantragte der Beschwerdeführer , das Administrativverfahren sei bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Strafurteils zu sistieren , eventuell sei lediglich eine Verwarnung auszusprechen , weil er sich bezüglich der tatsächlich erlaubten Höchstgeschwindigkeit in einem nachvollziehbaren Irrtum befunden habe . In der Folge wurde das Verfahren bis zum Vorliegen des Strafurteils ausgesetzt . Der Gerichtspräsident von Biel - Nidau verurteilte den Beschwerdeführer am 20 . August 2001 wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit innerorts um 27 km / h und in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 SVG ( SR 741 . 01 ) zu einer Busse von Fr . 800 . - - . Das Dispositiv des Entscheids , der öffentlich verkündet und kurz mündlich begründet worden war , liess der Beschwerdeführer der Vorinstanz zukommen . Die Möglichkeit , innert zehn Tagen eine schriftliche Urteilsbegründung zu verlangen , liess der Beschwerdeführer unbenutzt verstreichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 1ter IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie die Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Bestimmung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und die Grundsätze der Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne la question des frais de défense dus à la partie plaignante dans le cadre d ' une procédure pénale . La jurisprudence admet que les frais exposés par les parties , c ' est - à - dire essentiellement les honoraires payés pour le mandataire privé ou l ' avocat commis d ' office , sont indissociables de la procédure pénale de sorte que les griefs dirigés contre leur fixation doivent être invoqués par la voie du recours en matière pénale ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 433 CPP et des principes généraux du droit de la responsabilité civile pour faire valoir que l ' intimé n ' a pas droit à des dépens pénaux . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 433 CPP , la partie plaignante peut demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure si elle obtient gain de cause ( let . a ) . La partie plaignante adresse ses prétentions à l ' autorité pénale et doit les chiffrer et les justifier ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans une procédure de divorce , pour constatation et appréciation arbitraires des faits et des preuves , le présent recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem die Beschwerdeführerin sich zur Frage der Fristwahrung des Rechtsmittels mit Eingabe vom 30 . Juli 2012 hat vernehmen lassen und nunmehr die Rechtzeitigkeit der Beschwerde feststeht ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) , erweist sich das Rechtsmittel aus diesem Grunde als zulässig . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG kann namentlich eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen ; andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht wie eine erstinstanzliche Behörde gehalten , darüber hinausgehenden rechtlichen Fragen nachzugehen . Insbesondere hat es nicht zu prüfen , ob sich die angefochtene Verfügung unter schlechthin allen in Frage kommenden Aspekten als korrekt erweist , sondern im Prinzip nur die vorgebrachten Beanstandungen zu untersuchen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteile 2C_8 / 2007 und 8C_285 / 2007 vom 27 . September 2007 E . 1 . 5 sowie I 507 / 02 vom 5 . März 2003 E . 5 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung für das ( laufende ) Verwaltungsverfahren für die Zeit ab 7 . Oktober 2011 durch die IV - Stelle . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . SVR 2009 IV Nr . 5 S . 9 , 8C_48 / 2007 ; vgl . auch Urteil 9C_878 / 2012 vom 26 . November 2012 ) . 2 . 2 . 1 Art . 29 Abs . 3 BV räumt jeder Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint , einen Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ein . Diese Garantie ist auch Ausfluss des Prinzips der Waffengleichheit ( Urteile 8C_292 / 2012 vom 19 . Juli 2012 E . 8 . 3 und 8C_551 / 2011 vom 29 . September 2011 E . 4 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 9 . November 2004 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der H . _ gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 16 . Dezember 2003 im Sinne einer Rückweisung der Sache an die IV - Stelle des Kantons Aargau gutgeheissen hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau in Dispositiv - Ziffer 4 dieses Urteils angewiesen wurde , über die Parteientschädigung für das kantonale Verfahren entsprechend dem Ausgang des letztinstanzlichen Prozesses zu befinden , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 30 . November 2004 eine Entschädigung von Fr . 500 . - ( einschliesslich Mehrwertsteuer ) zugesprochen hat , dass H . _ dagegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und die Zusprechung eines Honorars für einen qualifizierten Nicht - Anwalt nach Stundenaufwand beantragen lässt , dass es im angefochtenen Entscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über den Beginn des Rentenanspruches ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG , Art . 29ter IVV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision du 3 novembre 2014 vise deux arrêts distincts du Tribunal fédéral et , en conséquence , deux dossiers ont été ouverts . Toutefois , le requérant demande la jonction des causes et a déposé sa requête dans une seule et même écriture , si bien qu ' il se justifie de joindre les deux causes et il sera statué dans un seul arrêt . 2 . 2 . 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée lorsqu ' une procédure pénale établit que l ' arrêt a été influencé au préjudice du requérant par un crime ou un délit , même si aucune condamnation n ' est intervenue ( art . 123 al . 1 1 ère phrase LTF ) . Fondée sur ce motif , elle doit être déposée dans les 90 jours qui suivent la découverte de celui - ci ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . Le délai court dès que le requérant a connaissance de la condamnation passée en force ou , si cette dernière n ' est plus possible , dès qu ' il apprend l ' existence de l ' infraction et les preuves de celle - ci ( arrêts 4F_15 / 2008 du 20 novembre 2013 consid . 1 . 1 ; 4A_666 / 2012 du 3 juin 2013 consid . 5 . 1 et l ' arrêt cité ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Betreibung Nr . xxx des Betreibungs - und Konkursamtes Berner Oberland , Dienststelle Interlaken , stellte die Gläubigerin am 29 . Januar 2004 das Fortsetzungsbegehren . In der Folge wurde am 13 . Februar 2004 die Pfändung vollzogen . Am 19 . Februar 2004 wurde Z . _ die Konkursandrohung zugestellt . Mit Eingabe vom 25 . Februar 2004 reichte Z . _ bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern Beschwerde ein und stellte den Antrag , es sei die Konkursandrohung aufzuheben und das Betreibungsamt sei anzuweisen , das Verfahren auf dem Weg der Pfändung fortzusetzen . Mit Entscheid vom 11 . März 2004 wurde das Rechtsmittel abgewiesen . 1 . 2 Mit Eingabe vom 26 . März 2004 hat Z . _ den Entscheid der Aufsichtsbehörde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , der angefochtene Entscheid und die Verfügung der Konkursandrohung vom 16 . Februar 2004 in der Betreibung Nr . xxx seien aufzuheben und das Betreibungsamt sei anzuweisen , die Amtshandlungen in der Betreibung auf Pfändung fortzusetzen . Sodann ersucht er um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Die Aufsichtsbehörde hat bei der Übersendung der Akten unter Hinweis auf den angefochtenen Entscheid auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagten anerkennen ausdrücklich als zutreffend , dass bezüglich des fraglichen Vertrages nur Teilnichtigkeit ( Ziff . 2 lit . b Abs . 2 des Vertrages ) vorliege und dass der Vertrag auch ohne den fehlerhaften erbrechtlichen Teil abgeschlossen worden wäre , wenn den Eheleuten A . R . _ und B . R . _ der teilweise Mangel schon bei Vertragsabschluss bewusst gewesen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich zu Arbeitslosen , die eine selbstständige Erwerbstätigkeit ausüben ( BGE 122 V 266 Erw . 4 , ARV 2002 Nr . 5 S . 56 Erw . 2b [ Urteil G . vom 16 . Juli 2001 , C 353 / 00 ] ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich zu Arbeitslosen , die eine selbstständige Erwerbstätigkeit ausüben ( BGE 122 V 266 Erw . 4 , ARV 2002 Nr . 5 S . 56 Erw . 2b [ Urteil G . vom 16 . Juli 2001 , C 353 / 00 ] ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Vermittlungsfähigkeit ab 1 . Januar 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin habe anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung das Vorhandensein von Fr . 20 ' 000 . - - bei ihr bestätigt , in ihrem Armenrechtsgesuch habe die Beschwerdeführerin weder den genannten Betrag erwähnt noch den Verbleib eines weiteren von ihr beanspruchten Betrags von Fr . 40 ' 000 . - - dargelegt , die Beschwerdeführerin habe somit ihre Mitwirkungsobliegenheit im Rahmen des Armenrechtsverfahrens verletzt , ihr Gesuch sei bereits aus diesem Grund abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 19 . März 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto conformemente agli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti determinanti può invece essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Configura una violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF anche la violazione del diritto di essere sentito . Di conseguenza chi invoca - come fa essenzialmente il ricorrente nel presente contesto - dinanzi al Tribunale federale una violazione del diritto di essere sentito correlata a una contestazione dell ' accertamento dei fatti deve - quantomeno in assenza , come nella fattispecie , di una grave infrazione - indicare perché e in quale misura la violazione del diritto di essere sentito potrebbe essere decisiva per l ' esito della procedura . È sufficiente a tal proposito rendere verosimile la circostanza che qualora si fosse proceduto correttamente si sarebbe potuto ottenere una diversa decisione di merito ( art . 42 cpv . 2 , rispettivamente art . 106 cpv . 2 LTF ; SVR 2011 AHV n . 2 pag . 4 [ 9C_1001 / 2009 ] consid . 3 . 2 con riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 2 . Giusta l ' art . 113 LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi sussidiari in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il ricorso ordinario secondo gli art . 72 a 89 LTF . Oggetto del contendere è una decisione con cui è stato rifiutato il rilascio di permessi di dimora annuali al ricorrente e al figlio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Beschwerdeführer machen zunächst geltend , ihr Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden , indem die Nachzahlungsverfügungen vom 12 . Mai 1995 ihnen nie eröffnet und auch nicht begründet worden seien . a ) Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .