rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 102 V 166 ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die verschiedenen Methoden der Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen , nichterwerbstätigen und teilerwerbstätigen Versicherten ( Art . 28 Abs . 2 und 3 IVG ; Art . 27 Abs . 1 und 2 , Art . 27bis Abs . 1 IVV ) , die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) , ferner die Regel " Eingliederung vor Rente " ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 108 V 212 f . , 99 V 48 ; vgl . auch BGE 126 V 241 ) und die Rechtsprechung über die Selbsteingliederung ( BGE 113 V 28 Erw . 4a mit Hinweisen ) als Teil der allgemeinen Schadenminderungspflicht der versicherten Person ( BGE 123 V 233 Erw . 3c mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren war umstritten , ob die Parteien mit ihrem am 27 . September 2000 abgeschlossenen " Teilzeit - Arbeitsvertrag " ein fixes Arbeitspensum vereinbart haben . Die Beschwerdeführerin stellt sich auf den Standpunkt , die Parteien hätten sich auf ein Arbeitspensum von 70 % geeinigt . Die Beschwerdegegnerin ist demgegenüber der Auffassung , die Arbeitszeitregelung im schriftlichen Vertrag sei lediglich als Rahmenzeitvereinbarung zu interpretieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz ist kantonal letztinstanzlich auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Art . 89 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht [ BGBB , SR 211 . 412 . 11 ] ) , und die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . im Übrigen zur Parteistellung der einzelnen Gesellschafter einer einfachen Gesellschaft beim Bundesgericht Urteil 2C_342 / 2014 vom 17 . April 2005 E . 1 mit Hinweisen ) . Streitgegenstand ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist . Das Eventualbegehren auf Verweigerung der Erwerbsbewilligung ist unzulässig , da die Vorinstanz auch nicht im Sinne einer Eventualbegründung die Sache materiell beurteilt hat ( vgl . BGE 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir quand ont pris effet les avis remis à la poste le 30 novembre 1998 , par lesquels A . _ , son épouse et son fils ( ci - après : les recourants ) ont manifesté à la caisse intimée leur volonté de changer d ' assureur pour le 1er janvier 1999 . 2 . - a ) L ' art . 7 LAMal règle les conditions de changement d ' assureur . Avant que son alinéa 2 ne soit modifié par la novelle du 24 mars 2000 , en vigueur depuis le 1er octobre 2000 ( RO 2000 2305 , 2311 ) , cette disposition avait , jusqu ' au 30 septembre 2000 , la teneur suivante ( déterminante pour trancher le litige ) : " 1 . L ' assuré peut , moyennant un préavis de trois mois , changer d ' assureur pour la fin d ' un semestre d ' une année civile . 2 . En cas d ' augmentation de la prime , le délai de préavis est d ' un mois pour la fin du mois dès la communication de l ' augmentation . Les assureurs doivent annoncer les augmentations de primes au moins deux mois à l ' avance et signaler le droit de changer d ' assureur . . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Die beiden Beschwerdeführer stellen sich unter Berufung auf BGE 112 V 356 auf den Standpunkt , für die Beurteilung der Verantwortlichkeitsklage sei nicht die Sozialversicherungs - , sondern die Zivilgerichtsbarkeit zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ beantragte am 25 . November 2010 bei den Sozialen Diensten der Stadt Zürich schriftlich wirtschaftliche Sozialhilfe . Dabei machte er Angaben über seine finanzielle Situation . Im Rahmen der jährlichen Überprüfung der Berechtigung erneuerte er den Antrag jeweils im Mai 2011 und 2012 , wobei er wieder Angaben über seine Finanzen machte . Gestützt auf seine Erklärungen richteten die Sozialen Dienste ihm vom 12 . Dezember 2010 bis zum 31 . Dezember 2012 Sozialhilfe aus . X . _ wird vorgeworfen , ein Konto bei einer Bank , auf welches sein Arbeitgeber den Lohn überwies , nicht deklariert zu haben . Durch regelmässige Überweisungen vom nicht deklarierten Konto auf ein deklariertes Konto bei einer anderen Bank , welches er mit der Bezeichnung " Lohn / Rente " versah , habe er suggeriert , dass es sich bei diesen Überweisungen um die Lohnzahlungen seines Arbeitgebers handle . Zusätzlich habe er den Sozialen Diensten verfälschte Lohnabrechnungen seines Arbeitgebers eingereicht . Die Differenz zwischen den effektiv erhaltenen und den gegenüber den Sozialen Diensten vorgespiegelten angeblichen Lohnzahlungen betrug insgesamt Fr . 3615 . 80 . Unter Berücksichtigung einer am 30 . September 2011 bar erhaltenen und nicht deklarierten Lohnzahlung von Fr . 1078 . 85 bezahlten die Sozialen Dienste X . _ über den ihm zustehenden Betrag hinaus Fr . 4694 . 65 zu viel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . L ' avis de la doctoresse K . _ établi le 11 décembre 2009 et produit par la recourante à l ' appui de ses conclusions ne peut par conséquent pas être pris en considération dans la présente procédure . 2 . Le litige porte sur la suppression , par la voie de la révision ou de la reconsidération ( par substitution de motifs ) du droit de la recourante à une demi - rente d ' invalidité . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence applicables en la matière , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 4 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich nicht darlegt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen entscheidwesentlichen Erwägungen - insbesondere bezüglich Befristung der dem Beschwerdeführer bis 30 . Juni 2010 zugesprochenen Invalidenrente - Recht im Sinne von Art . 95 f . BGG verletzt resp . den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , keine hinreichende Begründung und daher kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 19 . November 2014 erwog , die Beschwerdeführerin habe ( nach Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und nach Ansetzung einer Nachfrist ) den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 450 . - - nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass , soweit die Beschwerdeführerin durch Einreichung von zwei vom 18 . Oktober 2012 datierenden Rechtsschriften auch im Namen von J . _ und N . _ Beschwerde führen sollte , die Eingabe vom 24 . Oktober 2012 ebenfalls unzulässig ist , weil hinsichtlich N . _ ebenfalls nicht näher dargelegt wird , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , und hinsichtlich J . _ die Beschwerde in materieller Hinsicht offensichtlich den Anforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ist gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzone die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage aufweisen ( BGE 117 Ib 9 E . 2a S . 11 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ; 124 II 398 E . 1c S . 401 , je mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall kann daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht nur vorgebracht werden , das Verwaltungsgericht habe die Zonenkonformität der Baute des Beschwerdeführers zu Unrecht verneint , sondern es kann auch die damit in engem Zusammenhang stehende Abbruchverfügung beanstandet werden ( vgl . BGE 123 II 248 E . 4 S . 254 ff . ; 111 Ib 213 E . 6 S . 221 ff . ) . Indessen ist auch eine solche Beanstandung nur im Rahmen des vorliegenden Streitgegenstands zulässig . Dieser wird zunächst durch das Baugesuch des Beschwerdeführers bestimmt . Rechtsbegehren , die darauf hinauslaufen , dass dem Entscheid des Bundesgerichts eine andere als die mit dem Baugesuch angestrebte Nutzung zugrunde gelegt wird ( s . E . 7 . 3 und 8 hiernach ) , sind unzulässig . Insoweit kann somit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist unter Vorbehalt der obigen Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La procédure devant le Tribunal fédéral a pour objet la suppression à compter du 1er juin 2007 des prestations versées par l ' intimée au recourant pour cause de surindemnisation . Dans ce cadre , seule est litigieuse la question de la prise en compte dans le calcul de surindemnisation d ' un montant de 40 ' 140 fr . au titre de revenu de remplacement raisonnablement exigible . 2 . A l ' art . 25 de son règlement révisé , applicable à partir du 1er janvier 2007 ( règlement 2007 ) , l ' intimée a fixé la limite de surindemnisation des prestations d ' invalidité et de survivants à 90 % du salaire annuel brut que réaliserait l ' intéressé s ' il était resté en activité , augmenté des éventuelles allocations familiales . L ' art . 25 al . 2 let . h du règlement 2007 reprend en substance la règle de l ' art . 24 al . 2 in fine OPP 2 , en prévoyant la prise en compte des « revenus qu ' un invalide partiel retire ou qu ' il pourrait encore raisonnablement retirer de l ' exercice d ' une activité lucrative » . Toutes les pensions d ' invalidité en cours ont été adaptées au nouveau cadre réglementaire le 1er juillet 2007 au plus tard ( art . 66 du règlement 2007 ; sur l ' applicabilité de nouvelles dispositions légales ou réglementaires en matière de surindemnisation , cf . ATF 134 V 64 consid . 2 . 3 . 1 p . 67 ; 122 V 316 consid . 3c p . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , indem die Straf - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts im Entscheid vom 6 . November 2008 angenommen habe , sein Verhalten sei als untauglicher Versuch der Irreführung der Rechtspflege zu würdigen , habe sie ihn vorverurteilt . Die Frage des Versuchs sei weder in der Untersuchung noch im Verfahren vor Bundesstrafgericht je aufgeworfen worden . Diejenigen Bundesrichter , welche an diesem Urteil mitgewirkt hätten , seien daher vorbefasst und dürften bei der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde nicht mitwirken ( Beschwerde S . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 2 . 1 Mit dem angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheid wird die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , welche noch die Höhe der dem Beschwerdegegner zugesprochenen Dreiviertelsrente bestimmen soll . Nach der für die Verwaltung verbindlichen Zusprache einer Dreiviertelsrente durch die Vorinstanz dient deren Rückweisung nur noch der frankenmässigen Ermittlung des Rentenbetrages . Dabei geht es um eine rein rechnerische Frage , bei deren Beantwortung der IV - Stelle kein Entscheidungsspielraum verbleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Handelsgerichts des Kantons Zürich , das als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ; Art . 5 Abs . 1 Bst . d und Art . 6 Abs . 1 - 4 ZPO ) . Das Handelsgericht verneint die eingeklagten Persönlichkeitsverletzungen mehrheitlich . Es heisst das entsprechende Feststellungsbegehren nur bezüglich einiger weniger Medienberichte gut . Die weiteren Begehren um Gewinnherausgabe sowie um Leistung von Schadenersatz und Genugtuung weist es ab . Auf das Begehren um Unterlassung weiterer Verletzungen tritt es nicht ein . Steht - wie hier - der Streit um die Feststellung der vermeintlich erlittenen Persönlichkeitsverletzungen im Vordergrund , so unterliegt diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) dem Streitwerterfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG nicht ( Urteile 5A_92 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 und 5A_349 / 2009 vom 23 . Juni 2009 E . 1 . 1 ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) eingereichte Beschwerde im Prinzip zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Papiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ) . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen , der Vollzug der Wegweisung mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; " Beschleunigungsgebot " ) und die Haft als Ganzes verhältnismässig sein ( vgl . zu den allgemeinen Haftvoraussetzungen : BGE 130 II 56 E . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens bildet regelmässig nur die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Ausschaffungshaft , nicht auch die Bewilligungs - oder Wegweisungsfrage ; über diese entscheiden in einem Fall wie dem vorliegenden die Asylbehörden abschliessend ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 und 4 OG , Art . 105 Abs . 1 lit . a AsylG ; BGE 130 II 56 E . 2 in fine ; 128 II 193 E . 2 . 2 S . 197 ; 125 II 217 E . 2 S . 220 ; 121 II 59 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant : que par acte du 4 février 2011 , A . _ a formé un recours en matière pénale contre une décision rendue par la Chambre pénale de recours du canton de Genève , confirmant son maintien en détention pour des motifs de sûreté ; que le recourant invoquait notamment l ' art . 221 al . 1 let . a CPP , en relevant qu ' il n ' avait pas précédemment commis d ' infractions graves de même nature , de sorte que le risque de récidive ne pouvait être retenu ; que le Ministère public genevois a conclu au rejet du recours , la Chambre pénale de recours n ' ayant pas déposé d ' observations ; que par jugement du 3 mars 2011 , le Tribunal correctionnel du canton de Genève a déclaré le recourant coupable de menaces et d ' infraction à la LEtr , et l ' a acquitté du chef d ' accusation de lésions corporelles graves ; qu ' il l ' a condamné à une peine pécuniaire de 360 jours - amende à 20 fr . , a renoncé à révoquer un sursis précédemment octroyé et a ordonné sa libération ; que par lettre du 4 mars suivant , le recourant a modifié ses conclusions et demande au Tribunal fédéral de constater une violation de l ' art . 5 par . 1 et 2 CEDH ( défaut de base légale et violation de la présomption d ' innocence ) ; que la Chambre pénale de recours ne s ' est pas prononcée sur la suite de la procédure ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fonde son recours sur une version des faits s ' écartant sensiblement de celle retenue par l ' autorité précédente . 1 . 1 . Il ressort des faits constatés dans le jugement entrepris que , dès le début de l ' année 2011 , la compagne du recourant lui a dit et à plusieurs reprises qu ' elle n ' éprouvait pas d ' amour pour lui . Le 13 août 2011 , le recourant a fait part des sentiments que sa compagne éprouvait à l ' égard de son second ex - mari . Quelques jours plus tard , il a dit qu ' elle n ' avait jamais vraiment fait le deuil de ce dernier . Les sentiments que son amie avait pour son second ex - mari semblaient ainsi omniprésents dans l ' esprit du recourant le mois précédent les faits . Le 17 septembre 2011 , environ deux heures avant le drame , sa compagne lui a déclaré qu ' elle était encore éprise de son second ex - mari . Le recourant a ainsi alors eu confirmation de ces sentiments . Il savait cependant depuis un certain temps que sa relation avec elle était sans issue . Il ne s ' agissait donc pas de faits soudains et nouveaux , mais de circonstances dont il avait déjà conscience .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 und 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .