rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 und Abs . 3 lit . b IVG ) , insbesondere auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 IVG ) , geltenden Voraussetzungen zutreffend dargelegt . Hinsichtlich der Voraussetzungen für die Zusprechung einer Invalidenrente und der für die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten geltenden Regeln ( Art . 28 IVG ) verweist das kantonale Gericht auf die ebenfalls zutreffenden Ausführungen in der streitigen Verwaltungsverfügung vom 16 . Mai 2001 . Darauf kann auch im letztinstanzlichen Verfahren verwiesen werden . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier 16 . Mai 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal et est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire une villa sur une parcelle directement voisine de la sienne . Il invoque notamment des dispositions de droit des constructions susceptibles d ' avoir une incidence sur sa situation de fait ou de droit ( art . 58 al . 2 et 59 LCI , art . 243 RCI ) , de sorte qu ' il a en principe la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte , die grundsätzlich nur dem Bürger , nicht aber dem Gemeinwesen , zustehen ( Art . 88 OG ; BGE 120 Ia 95 E . 1a S . 96 ) . Öffentlichrechtliche Körperschaften sind indessen ausnahmsweise zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert , dann nämlich , wenn sie nicht hoheitlich handeln , sondern sich auf dem Boden des Privatrechts bewegen oder sonst wie als dem Bürger gleichgeordnete Rechtssubjekte auftreten und durch den angefochtenen Entscheid wie eine Privatperson betroffen sind ( BGE 103 Ia 58 E . 1 S . 59 mit Hinweisen ) . Für den Staat trifft das zu , wenn ihm bei der Vollstreckung rechtskräftig festgesetzter öffentlichrechtlicher Ansprüche wie etwa Steuerforderungen die definitive Rechtsöffnung verweigert wird , hat er doch solche Ansprüche nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs durchzusetzen ( dazu BGE 120 Ia 95 E . 1c / aa S . 98 ) . Die Beschwerdeführerin ist hier zur Beschwerde daher legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è sapere se l ' UFAM , come ha ritenuto il primo giudice , ha correttamente limitato la propria responsabilità al 75 % per le affezioni cervicali e i disturbi psichici manifestatisi in seguito all ' infortunio del giugno 1998 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité et 83 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 1 . Le jugement attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité et 83 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau hiess einen Rekurs von A . _ betreffend die Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern 2005 - 2010 sowie zur direkten Bundessteuer 2006 - 2010 teilweise gut und wies die Streitsache zur Neuveranlagung im Sinne der Erwägungen an die Steuerverwaltung des Kantons Thurgau zurück . Dagegen gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . Dieses eröffnete elf Verfahren , eines für das Steuerjahr 2005 ( Staats - und Gemeindesteuern ) sowie je zwei pro Steuerjahr für die Jahre 2006 - 2010 ( Staats - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer ) . Für jedes Verfahren forderte es zur Leistung eines Kostenvorschusses von je Fr . 1 ' 000 . - - auf , worauf der Pflichtige um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte . Mit elf Entscheiden vom 12 . November 2014 verweigerte das Verwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtspflege und forderte zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - je Verfahren innert 14 Tagen ab Rechtskraft der Entscheide auf , unter Hinweis darauf , dass auf die Beschwerde ( n ) nicht eingetreten würde , wenn der Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet werden sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant se plaint tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendu du fait que la détermination de l ' ORP du 15 juin 2000 ne lui a pas été communiquée , de sorte qu ' il n ' a pas eu la possibilité de se prononcer à son sujet , ni de poser des questions supplémentaires . Il s ' agit d ' un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , car il se pourrait que le tribunal accueille le recours sur ce point et renvoie la cause à l ' autorité cantonale sans examen du litige au fond ( ATF 124 V 92 consid . 2 et la référence ) . a ) La jurisprudence , rendue sous l ' empire de l ' art . 4 aCst . et qui s ' applique également à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 127 I 56 consid . 2b , 126 V 130 consid . 2a ) , a déduit du droit d ' être entendu , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 126 I 16 consid . 2a / aa , 124 V 181 consid . 1a , 375 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 Contrairement à ce qu ' affirme le recourant , l ' autorité cantonale supérieure de surveillance n ' a pas rendu " deux décisions identiques " , ce qui l ' aurait incité , par souci d ' économie de procédure , à ne déposer qu ' une seule écriture . Quoi qu ' il en soit , les trois moyens principaux invoqués dans celle - ci sont très nettement distingués , le premier ayant trait à la tenue de la comptabilité , le deuxième au for de la faillite et le troisième à la nomination d ' une commission de surveillance , de sorte que leur examen peut être entrepris dans deux arrêts distincts , comme en instance cantonale . Les deuxième et troisième moyens sont donc traités dans le présent arrêt , le premier dans l ' arrêt connexe 7B . 62 / 2005 du même jour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Dies gilt allerdings nur , soweit die Beschwerdebegründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Auf die Rüge , die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör verletzt , indem sie sich nicht näher mit den von ihm vorgeschlagenen Ersatzmassnahmen auseinandergesetzt habe , ist nicht einzutreten , da er sie mit Verweisen auf frühere Rechtsschriften und vorinstanzliche Entscheide begründet . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Andere Haftgründe wie Flucht - oder Kollusionsgefahr stehen nicht zur Diskussion .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die Sistierung des Beschwerdeverfahrens vor Obergericht und damit ein Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben kann , zumal die behauptete Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung mit dem Endentscheid nicht behoben werden könnte ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ) . 1 . 2 Der Rechtsweg des Zwischenentscheids ist jener der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 . S . 647 ) . Sie beschlägt ein Schlichtungsverfahren im Zusammenhang mit Ansprüchen aus Persönlichkeitsverletzung und Genugtuungsforderungen . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen für die Hauptsache und folglich auch für die Anfechtung des vorliegenden Zwischenentscheides gegeben ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Die Frage der Kostenpflicht im kantonalen Verfahren ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden angefochtenen Verfügungen des Präsidenten der Rekurskommission UVEK enthalten zum Teil die selben rechtlichen Erwägungen bzw . entsprechende Verweise und sind aufeinander abgestimmt . Die vom gleichen Rechtsanwalt verfassten Verwaltungsgerichtsbeschwerden der hier beschwerdeführenden Privaten lauten ebenfalls über weite Teile gleich oder ähnlich . Die mit der Einführung der Südanflüge verbundenen baulichen und betrieblichen Fragen stehen denn auch in engem Zusammenhang und sind in gesamtheitlicher Betrachtung zu prüfen . Über die zwei Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist daher gemeinsam , in einem einzigen Urteil , zu befinden . Damit wird zugleich dem Antrag der Beschwerdeführer um Koordination des Plangenehmigungs - und des Betriebsreglementsverfahrens bzw . der entsprechenden Verfahren um vorsorgliche Massnahmen stattgegeben . 1 . Die beiden angefochtenen Verfügungen des Präsidenten der Rekurskommission UVEK enthalten zum Teil die selben rechtlichen Erwägungen bzw . entsprechende Verweise und sind aufeinander abgestimmt . Die vom gleichen Rechtsanwalt verfassten Verwaltungsgerichtsbeschwerden der hier beschwerdeführenden Privaten lauten ebenfalls über weite Teile gleich oder ähnlich . Die mit der Einführung der Südanflüge verbundenen baulichen und betrieblichen Fragen stehen denn auch in engem Zusammenhang und sind in gesamtheitlicher Betrachtung zu prüfen . Über die zwei Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist daher gemeinsam , in einem einzigen Urteil , zu befinden . Damit wird zugleich dem Antrag der Beschwerdeführer um Koordination des Plangenehmigungs - und des Betriebsreglementsverfahrens bzw . der entsprechenden Verfahren um vorsorgliche Massnahmen stattgegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 133 II 353 E . 1 ) . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 ) . Selbst wenn dies der Fall wäre ( siehe Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) , würde die Staatsanwaltschaft , welche das Verfahren nicht an die Hand nimmt oder einstellt , die Zivilklage nicht behandeln ( vgl . Art . 320 Abs . 3 StPO ; Urteil 6B_936 / 2013 vom 14 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . In jedem Fall hat die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht zu erläutern , welche Zivilansprüche sie gegen die beschuldigte Person stellen möchte , sofern dies - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Bern , stellte X . _ in der Betreibung Nr . 20424859 am 15 . Juni 2004 den Zahlungsbefehl zu . Der Schuldner schickte den Zahlungsbefehl kommentarlos und ohne diesen zu unterschreiben an das Betreibungsamt zurück . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2004 machte das Amt den Betriebenen darauf aufmerksam , dass die blosse Retournierung des Zahlungsbefehls nicht als Rechtsvorschlag akzeptiert werden könne . Gleichzeitig setzte es ihm eine Frist von 3 Tagen zur Berichtigung eines allfälligen Rechtsvorschlages . Da X . _ die Frist tatenlos verstreichen liess , entsprach das Betreibungsamt dem ihm von der Gläubigerin am 24 . August 2004 eingereichten Fortsetzungsbegehren . 1 . 2 Mit Schreiben vom 30 . September 2004 erhob X . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen . Mit Entscheid vom 6 . Dezember 2004 trat die Aufsichtsbehörde auf das Rechtsmittel nicht ein . 1 . 3 Mit Eingabe vom 20 . Dezember 2004 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt die Gutheissung seiner Beschwerde . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 26 . April 1998 verstarb X . _ . Mit ihrem vorverstorbenen Ehemann hatte sie am 12 . Februar 1968 einen Ehe - und Erbvertrag abgeschlossen . Der Bezirksammann im Amt Werdenberg eröffnete diesen Ehe - und Erbvertrag am 24 . Juli 1998 den unter den Ziffern 1 bis 15 genannten Personen als eingesetzten Erben , am 11 . November 1998 der Mutter eines vorverstorbenen gesetzlichen Erben und am 13 . Januar 2000 weiteren Personen , die sich auf den angeordneten Erbenruf hin gemeldet hatten oder gemeldet worden waren . Die eingesetzten Erben fochten die Vorgehensweise des Bezirksammanns beim Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen an , das auf ihren Rekurs nicht eintrat . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht nicht ein mit der Begründung , zuständige Rechtsmittelbehörde sei der Einzelrichter des Kantonsgerichts . Die anschliessende staatsrechtliche Beschwerde der eingesetzten Erben wies das Bundesgericht ab , soweit darauf eingetreten werden konnte ( 5P . 345 / 2000 ) . Gleichzeitig mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht hatten die eingesetzten Erben beim Einzelrichter des Kantonsgerichts Rekurs eingelegt , der abgewiesen wurde . Auf ihre gegen den Rekursentscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde trat der Präsident des Kassationsgerichts nicht ein , weil die Nichtigkeitsbeschwerde nur gegen einzelrichterliche Rekursentscheide " über die Mitwirkungspflicht Dritter " zulässig sei , hingegen nicht gegen einzelrichterliche Rekursentscheide betreffend Testamentseröffnungsverfügungen ( Entscheid vom 7 . Dezember 2000 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen und Rückfällen sowie über das Dahinfallen der kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens in allen Teilen zutreffend dargetan . Es wird auf den vorinstanzlichen Entscheid verwiesen . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin im Zeitraum ab 1 . Juni 2002 und bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 30 . Oktober 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , weiterhin Anspruch auf Versicherungsleistungen hat . Bei der Prüfung eines schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf Leistungen der Unfallversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Leistungsanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 329 und 446 Erw . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts handelt es sich um einen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid beendet das Verfahren zwar nicht , sondern die Sache geht zu neuem Entscheid an die ESTV zurück ( Rückweisungsentscheid ) . Solche Entscheide werden ausnahmsweise dann wie Endentscheide behandelt , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Hier hat aber die ESTV ergänzende Sachverhaltsabklärungen vorzunehmen und ein " relativ umfangreiches Beweisverfahren " durchzuführen ( E . 7 . 3 des angefochtenen Entscheids ) . Damit stellt der Rückweisungsentscheid entgegen den Vorbringen der ESTV keinen ( Quasi ) - Endentscheid , sondern einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar . 1 . 1 . 2 Ein Zwischenentscheid ist einerseits anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder andererseits , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , findet auf das Verfahren noch das OG Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Beim Prozess um Invalidenleistungen einer Berufsvorsorgeeinrichtung handelt es sich um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 129 V 251 E . 1 . 2 S . 253 ; 126 V 163 E . 1 S . 165 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt wie schon im kantonalen Verfahren die Zusprechung von Insolvenzentschädigung in der Höhe von Fr . 5341 . 25 . Das kantonale Gericht hat den Anspruch auf Insolvenzentschädigung bejaht , die Festsetzung der Höhe der Leistung aber der Arbeitslosenkasse übertragen ( Dispositiv - Ziffer 1 und Erwägung 3 des angefochtenen Entscheides ) . Diese Erledigungsweise ist entgegen den Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht zu beanstanden . Der formell Anfechtungsgegenstand des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens bildende Einspracheentscheid vom 17 . Dezember 2003 verneinte den Anspruch auf Insolvenzentschädigung . Materieller Streitgegenstand war somit die Anspruchsberechtigung als solche ( BGE 125 V 413 , insbesondere S . 416 Erw . 2c ) . Bei dieser verfahrensrechtlichen Konstellation hatte das kantonale Gericht die Wahl , entweder selber die Höhe der Leistung abschliessend festzusetzen oder die Sache zu diesem Zweck und zur Prüfung der weiteren Anspruchsvoraussetzungen an die Arbeitslosenkasse zurückzuweisen ( vgl . BGE 122 V 163 oben und RKUV 1993 Nr . U 170 S . 136 Erw . 4a sowie BGE 122 V 36 Erw . 2a und Urteile Z . vom 14 . Juni 2005 [ I 10 / 05 ] Erw . 1 . 3 und T . vom 7 . August 2000 [ I 184 / 00 ] Erw . 2a in fine , je mit Hinweisen ) . Der Antrag auf gerichtliche Zusprechung von Insolvenzentschädigung in der Höhe von Fr . 5341 . 25 ist daher unbegründet .