rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 4 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( BGE 130 V 118 Erw . 2 , 122 V 233 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die vorinstanzlichen Erwägungen betreffend den Begriff der unfallähnlichen Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 116 V 147 Erw . 2b ) . Zutreffend sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zu dem im Sozialversicherungsrecht regelmässig massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ; SVR 2003 IV Nr . 11 S . 32 Erw . 1 ) , insbesondere hinsichtlich des Kausalzusammenhangs ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 117 V 360 Erw . 4a ) , zum Untersuchungsgrundsatz , zu den Beweisregeln im Sozialversicherungsprozess ( BGE 117 V 264 Erw . 3b ) und zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 40 BZP in Verbindung mit Art . 19 VwVG ; Art . 95 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 113 und 132 OG ; BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en français . En l ' occurrence , il n ' apparaît pas que l ' une des parties ne comprenne pas cette langue . La procédure peut donc être conduite dans la langue de la décision attaquée et le présent arrêt rédigé dans cette langue , même si les recours ont été valablement ( art . 42 al . 1 LTF ) libellés en allemand ( art . 54 al . 1 LTF ; consid . 1 de l ' arrêt 9C_1019 / 2008 du 10 juin 2009 , non publié in ATF 135 V 26 ; ATF 132 IV 108 consid . 1 . 1 p . 110 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Liegt - wie hier - eine baurechtliche Nachbarbeschwerde vor , so hat die Begründungspflicht auch eine besondere Bedeutung für die Beschwerdebefugnis . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der als Beschwerdeführer auftretende Private zur Beschwerde zuzulassen ist . Vorliegend erfolgt in der Beschwerdeschrift eine hinreichende Auseinandersetzung mit den Sachurteilsvoraussetzungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - S ' agissant d ' un bail reconductible tacitement , soit de durée indéterminée ( ATF 114 II 165 consid . 2b ) , il y a lieu de tenir compte , pour le calcul de la valeur litigieuse , de l ' augmentation de loyer annuel contestée , puis de multiplier ce montant par vingt ( art . 36 al . 5 OJ ; ATF 121 III 397 consid . 1 ; 118 II 422 consid . 1 ) . En l ' espèce , rapportée sur un an , l ' augmentation en cause est de 7800 fr . ( 36 000 fr . - 28 200 fr . ) ; en multipliant ce montant par vingt , il apparaît que la valeur litigieuse à laquelle l ' art . 46 OJ subordonne la recevabilité du recours en réforme est largement dépassée . 2 . - Contrairement au Tribunal des baux et loyers , la cour cantonale a rejeté la demande de hausse de loyer non seulement en raison du nombre insuffisant d ' exemples comparatifs appropriés , mais encore en raison du délai de quatre ans - qualifié de trop court - qui s ' est écoulé depuis la dernière fixation de loyer . La demanderesse s ' en prend à l ' une et l ' autre de ces motivations , de sorte que son recours est recevable sous cet angle - là également ( cf . ATF 115 II 300 consid . 2a p . 302 ; 111 II 398 consid . 2b p . 399 / 400 ) . 3 . - En vertu du principe " jura novit curia " ( cf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considerando : che con decisione del 21 aprile 2008 il Procuratore pubblico ha congiunto il procedimento penale aperto nei confronti di A . _ con quelli promossi contro altri imputati ; che avverso questa decisione A . _ ha inoltrato un reclamo al Giudice dell ' istruzione e dell ' arresto del Cantone Ticino ( GIAR ) ; che , con giudizio del 2 maggio 2008 , il GIAR ha respinto , in quanto ricevibile , la richiesta di effetto sospensivo contenuta nel gravame ; che contro questa pronunzia A . _ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale , con il quale chiede di concedere al rimedio effetto sospensivo nel senso di ordinare la sospensione del termine di deposito degli atti scadente il 9 maggio 2008 , di annullare la decisione impugnata e di riformarla nel senso che al reclamo sia concesso l ' effetto sospensivo e quindi sospeso il termine in questione ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 353 consid . 1 ) ; che i ricorsi in materia penale ( al riguardo vedi DTF 133 IV 335 consid . 2 ) contro decisioni incidentali sono ammissibili soltanto a determinate condizioni ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 93 cpv . 1 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Dem Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) kann entsprochen werden . Die angefochtene Verfügung wurde dem in der Nacht vom 19 . auf den 20 . September 2013 verstorbenen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 27 . August 2013 zugestellt . Damit endete die Frist zur Beschwerde an das Bundesgericht am 26 . September 2013 . Der neue Vertreter des Beschwerdeführers reichte innert Frist Beschwerde ein und legte überzeugend dar , es sei ihm nicht möglich , rechtzeitig eine ausführliche Beschwerdeschrift zu verfassen . Den Beschwerdeführer trifft kein Verschulden an der teilweisen Säumnis . Die Ergänzung der Beschwerdeschrift , datierend vom 15 . Oktober 2013 , wurde innert 30 Tagen seit dem Versterben des vormaligen Rechtsvertreters eingereicht und ist zu den Akten zu nehmen . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 f . BGG geführt werden . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen kommt indes nur zum Zug , soweit nicht die Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG offen steht ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 2 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 3 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité d ' un recours de droit public ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 ) . 3 . 1 Sous réserve de certaines exceptions sans pertinence en l ' espèce , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . En d ' autres termes , le recourant doit avoir épuisé les voies de droit cantonales avant de saisir le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( angeblich geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Zimbabwe . Er reiste am 24 . Juli 2005 illegal in die Schweiz ein und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Am 13 . September 2005 wurde er in Polizeiverhaft genommen , nachdem er sich beim Migrationsamt des Kantons Zürich gemeldet hatte . Seit dem 15 . September 2005 befindet er sich in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte diese am 16 . September 2005 und bestätigte sie bis zum 14 . Dezember 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den haftrichterlichen Entscheid aufzuheben und ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen ; für das bundesgerichtliche Verfahren sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

2 . 4 . Pour le reste , il dresse la chronologie du bras de fer l ' opposant à la magistrature vaudoise et celle de ses différentes condamnations pénales . Il relate son différent avec A . _ et conteste n ' avoir pas tenu son engagement de purger le nom de celui - ci de différents sites internet incriminés . Il justifie sa critique du système judiciaire suisse qu ' il considère d ' intérêt public . Il rediscute sa condamnation pour atteinte à l ' honneur et relativise la gravité des infractions retenues contre lui , soulignant n ' avoir jamais agi avec violence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Landrates kann bei keiner weitern kantonalen Instanz angefochten werden und ist damit ein letztinstanzlicher Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden ( Art . 89 OG ) . Die Beschwerdeführerin beanstandet zu Unrecht die mangelnde Befugnis des Rechtsdienstes des Regierungsrates ( im Folgenden Rechtsdienst ) zur Vertretung des Landrates im bundesgerichtlichen Verfahren . Das Büro des Landrates hat den Rechtsdienst mit Beschluss Nr . 311 vom 9 . Juni 2005 ausdrücklich mit der Vertretung beauftragt . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Landratsbeschlusses . Neben diesem Antrag kommt dem Begehren um Feststellung , dass der Landratsbeschluss gegen Art . 9 EMRK verstosse , keine selbständige Bedeutung zu . Auf das Feststellungsbegehren ist deshalb nicht einzutreten ( vgl . BGE 123 IV 236 E . 9 ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren ist auf die Sachverhaltslage abzustellen , wie sie zum Zeitpunkt des angefochtenen Entscheides bestand ( vgl . BGE 129 I 49 E . 3 S . 57 ) . Deshalb kann der Umstand , dass die Beschwerdeführerin nunmehr als Sekretariatshilfe in einer gynäkologischen Praxis in Muttenz tätig ist , nicht berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die - sinngemässe - Rüge , im angefochtenen Entscheid werde zu Unrecht eine erhebliche Besserung des Gesundheitszustandes angenommen , einzig damit begründet wird , entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen hätten Angstzustände und Panikattacken zugenommen , was klarerweise nicht genügt , dass in der Begründung namentlich in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern das von der Vorinstanz als schlüssig erachtete Gutachten des Dr . med . I . _ , FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 29 . Dezember 2010 offensichtlich unrichtig oder rechtswidrig wäre , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege demzufolge gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouvert pour se plaindre d ' une constatation arbitraire des faits ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) , d ' une violation du droit cantonal ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 106 ) ou encore d ' une atteinte directe à un droit constitutionnel , tel que le droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) ; en revanche , c ' est par la voie du pourvoi en nullité auprès de la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral qu ' il y a lieu de faire valoir une violation du droit fédéral ( art . 269 al . 1 et 273 al . 1 let . b PPF ; ATF 126 I 97 consid . 1c p . 101 ; arrêt non publié 6S . 103 / 1996 du 10 avril 1996 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les faits et moyens de preuve invoqués dans l ' écriture du 8 janvier 2003 ne peuvent pas être pris en considération , parce qu ' ils sont postérieurs à l ' arrêt attaqué et sont de toute façon invoqués après l ' échéance du délai de recours ( ATF 127 I 145 consid . 5c / aa p . 160 ; 105 Ib 37 consid . 2 p . 40 ) . 1 . 2 Dans les recours de droit public dirigés contre des décisions de dernière instance cantonale au sens des art . 86 et 87 OJ , le Tribunal fédéral admet la production d ' expertises juridiques visant uniquement à renforcer et à développer le point de vue du recourant , pour autant que ces pièces soient déposées dans le délai de recours ( ATF 126 I 95 et les arrêts cités ) . Tel est le cas de l ' avis de droit complémentaire de l ' Institut suisse de droit comparé , produit avec le présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Le recourant invoque une violation du principe " in dubio pro reo " , au motif qu ' une appréciation exempte d ' arbitraire des éléments de preuve laisserait subsister un doute sérieux quant à sa participation au brigandage commis au préjudice de A . _ SA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant dans les affaires de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht in der Verfügung vom 4 . März 2011 erwog , ausser einem Budgetplan hätten die Beschwerdeführer ( trotz Aufforderung zur Belegung ihrer Einkommens - und Bedarfssituation als Voraussetzung für die Gewährung des Kostenerlasses ) keine weiteren Belege eingereicht , belegt sei ein gemeinsames monatliches Nettoeinkommen der Beschwerdeführer von Fr . 14 ' 794 . - - , der belegte erweiterte und erhöhte Bedarf betrage total Fr . 6 ' 633 . 30 , trotz behaupteter Zahlungsunfähigkeit belegten die Beschwerdeführer keinen Schuldendienst , somit überstiegen die Einkommen der Beschwerdeführer ihren Bedarf um ein mehrfaches , weshalb das Kostenerlassgesuch selbst dann abgewiesen werden müsste , wenn ihnen noch weitere Bedarfskosten angerechnet werden könnten , dass das Appellationsgericht in der Verfügung vom 4 . April 2011 erwog , die Beschwerdeführer hätten den ihnen auferlegten Kostenvorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet , die Appellation sei daher dahingefallen und das Appellationsverfahren als erledigt abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Verfahren und den erstinstanzlichen Entscheid anfechten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz kommt in Übereinstimmung mit der ersten Instanz zum Schluss , dass bei objektiver Betrachtung der vorhandenen Beweise erhebliche und schlechthin nicht zu unterdrückende Zweifel an der Täterschaft des Angeklagten ( nachfolgend : Beschwerdegegner ) bestünden , weshalb dieser in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " von der Anklage des Diebstahls und des Hausfriedensbruchs freizusprechen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Verfahrensvorschriften und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er macht geltend , das vorinstanzliche Protokoll gebe den Ablauf der Verhandlung vom 6 . September 2011 nur unvollständig wieder . Zum einen seien darin seine Erwiderungen zu den Ausführungen der Staatsanwaltschaft nicht erfasst . Zum anderen sei im Protokoll weder festgehalten , dass ihm das letzte Wort erst auf Intervention der Staatsanwaltschaft erteilt worden sei , noch dass er sich zunächst über diese erneute Verweigerung seines rechtlichen Gehörs beklagt und ausgeführt habe , sie erwecke den Anschein der Befangenheit . Fraglich sei überdies , ob das letzte Wort nicht nach Art . 78 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) hätte protokolliert werden müssen . Angesichts dieser Unvollständigkeiten sei die Bestätigung der Richtigkeit des Protokolls durch den Protokollführer falsch . Ausserdem habe es die Verfahrensleitung unterlassen , die Richtigkeit des Protokolls i . S . v . Art . 76 Abs . 2 StPO zu bestätigen ( Beschwerde S . 5 f . N . 13 - 17 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Von der beantragten Vereinigung des vorliegenden Verfahrens ( 8C_861 / 2014 ) mit demjenigen aufgrund der gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 9 . September 2013 ( 8C_741 / 2013 ) in materieller Hinsicht erhobenen Beschwerde ist abzusehen , da diese beiden Verfahren nicht den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen und sich auch nicht dieselben Rechtsfragen stellen . Geht es im hier aktuellen Verfahren 8C_861 / 2014 um die Frage nach der Zulässigkeit der Verweigerung einer prozessualen Revision des kantonalen Entscheids vom 9 . September 2013 , stellt sich im parallel laufenden Verfahren 8C_741 / 2013 die Frage , ob die in diesem Entscheid nach materiell - rechtlicher Prüfung erfolgte Bestätigung der verfügten Leistungsverweigerung mangels anspruchsrelevanter Invalidität einer bundesgerichtlichen Überprüfung standzuhalten vermag . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung sind damit nicht gegeben ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen , Urteil 9C_320 / 2014 vom 29 . Januar 2015 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat das Begehren um Revision seines Entscheides vom 9 . September 2013 mit der Begründung abgewiesen , das neu aufgelegte interdisziplinäre Gutachten des Instituts B . _ vom 9 . September 2013 sei nicht geeignet , Tatsachen zu belegen , die im vorangegangenen Beschwerdeverfahren nicht bekannt gewesen und zudem geeignet wären , zu einer andern Beurteilung zu führen ; vielmehr würden darin allein bereits bekannt gewesene Tatsachen ( Intelligenzschwäche ) anders beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die in Art . 43 BGG vorgesehene Möglichkeit , den Beschwerde führenden Parteien auf Antrag eine angemessene Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung zu gewähren , nur zum Tragen kommen kann , wenn es sich kumulativ a ) um eine zulässige Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen handelt , und b ) der aussergewöhnliche Umfang oder die besondere Schwierigkeit der Beschwerdesache dies erfordert , dass diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind , weshalb das entsprechende Gesuch in der Beschwerdeschrift abzuweisen ist ( in diesem Sinne bereits das weiter unten näher zitierte Urteil 8C_381 / 2008 vom 10 . Juni 2008 ) , dass der prozessuale Antrag auf mündliche Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG nicht näher begründet ist , darauf kein Rechtsanspruch besteht ( siehe die zu Art . 112 OG und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergangene , unter der Herrschaft von Art . 57 BGG fortzuführende Rechtsprechung : statt vieler BGE 125 V 37 E . 3 ; Urteil 4A . 5 / 2002 vom 22 . Januar 2003 , E . 2 ; siehe sodann Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4302 ) und nicht einsichtig ist , inwieweit eine Verhandlung zur Klärung der im vorliegenden Verfahren sich stellenden Rechtsfragen dienen könnte , weshalb dieses Gesuch abzulehnen ist ( in diesem Sinne bereits das Urteil 8C_381 / 2008 vom 10 . Juni 2008 ) , dass vorliegend einzig die Frage nach der unentgeltlichen Verbeiständung im vorinstanzlichen Verfahren zu beantworten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist eine Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Er unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Der Beschwerdeführer wurde durch die bei ihm durchgeführte Hausdurchsuchung und seine Einvernahme persönlich und direkt von den Rechtshilfemassnahmen betroffen ( vgl . Art . 9a lit . b der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) ; er ist insoweit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .