rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die als Beschwerde bezeichnete Eingabe vom 27 . Februar 2015 nirgends einen Antrag enthält , weshalb schon aus diesem Grund kein genügendes Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotz Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Eine Verletzung von Grundrechten im Sinne von Art . 106 Abs . 2 BGG wird vorliegend nicht geltend gemacht . 1 . 3 . Grundlage der Entscheidung bildet der von der Beschwerdeführerin zur Beurteilung unterbreitete Sachverhalt . Anwendung findet das totalrevidierte neue Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En instance fédérale , le seul point contesté est la condamnation de la recourante au paiement des frais de procédure cantonale de 500 fr . dans un litige qui , sur le fond , porte sur la question de la substitution de la commune de X . _ , commune de domicile de l ' assuré , à ce dernier , en tant que débitrice des primes d ' assurance - maladie obligatoire en souffrance . 1 . En instance fédérale , le seul point contesté est la condamnation de la recourante au paiement des frais de procédure cantonale de 500 fr . dans un litige qui , sur le fond , porte sur la question de la substitution de la commune de X . _ , commune de domicile de l ' assuré , à ce dernier , en tant que débitrice des primes d ' assurance - maladie obligatoire en souffrance . 2 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer hat in der gleichen Sache und in der gleichen Beschwerdeschrift Verwaltungsgerichtsbeschwerde und staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Dieses Vorgehen ist grundsätzlich zulässig , sofern die verschiedenen Rechtsmittel in der Eingabe nach Antrag und Begründung deutlich auseinandergehalten und in äusserlich klar getrennten Abschnitten dargelegt werden ( vgl . BGE 115 II 396 E . 2a S . 397 ; 120 III 64 E . 2 S . 65 / 66 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat der Zwangsmassnahmenrichter das Entsiegelungsgesuch gutgeheissen und bestimmt , dass er selber die Entsiegelung und Durchsuchung der beschlagnahmten Unterlagen durchführen werde , um die durch das Anwaltsgeheimnis des Beschwerdeführers geschützten Akten auszusondern und dem Beschwerdeführer auszuhändigen und die übrigen Akten der Staatsanwaltschaft zur Durchsuchung zu überlassen . Dieser Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid in einer Strafsache , der vom Zwangsmassnahmenrichter als einziger kantonaler Instanz getroffen wurde ( Art . 80 Abs . 2 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn - was hier ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant soutient que son courrier du 17 octobre 2011 par lequel il a sollicité la motivation du jugement valait annonce d ' appel . Il se plaint d ' une interprétation inexacte et arbitraire de sa manifestation de volonté . Il invoque également une violation des art . 82 et 399 al . 1 CPP et un formalisme excessif . 1 . 2 L ' autorité d ' appel a en substance relevé que le délai de dix jours pour annoncer l ' appel ( art . 399 al . 1 CPP ) courait dès la notification écrite du dispositif ( art . 84 al . 2 CPP ) . Elle a considéré qu ' une demande de motivation selon l ' art . 82 al . 2 let . a CPP ne valait pas annonce d ' appel , l ' art . 82 al . 2 CPP distinguant la demande de motivation ( let . a ) de l ' annonce d ' appel , laquelle entrait dans le cadre de la let . b de cette disposition . Elle a ainsi conclu que la demande de motivation du 17 octobre 2011 ne constituait pas une annonce d ' appel et que l ' annonce d ' appel formée le 7 novembre 2011 était tardive , de sorte que l ' appel était irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable . Le recours en réforme peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) , tandis qu ' il ne permet pas de critiquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ni celle du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . L ' acte de recours doit contenir les motifs à l ' appui des conclusions ; il doit indiquer succinctement quelles sont les règles de droit fédéral tenues pour violées et en quoi consiste cette violation ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Grad der Invalidität eines Rentenbezügers in einer für den Anspruch erheblichen Weise , so ist gemäss Art . 41 IVG die Rente für die Zukunft entsprechend zu erhöhen , herabzusetzen oder aufzuheben . Nach der Rechtsprechung ist die Invalidenrente nicht nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar , wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben ( BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . Dezember 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che nel quadro dei provvedimenti cautelari emanati nella procedura di divorzio tra A . _ e B . _ il Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Nord ha disciplinato , con decisione 18 aprile 2011 , il diritto di visita di A . _ nei confronti della figlia C . _ ; che con ricorso in materia civile del 20 giugno 2011 A . _ è insorto al Tribunale federale chiedendo di riformare la decisione pretorile segnatamente nel senso di estendere il suo diritto di visita e postulando altresì di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che giusta l ' art . 75 cpv . 1 LTF il ricorso in materia civile è ammissibile unicamente contro le decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza e dal Tribunale amministrativo federale ; che in concreto giusta l ' art . 308 segg . del codice di diritto processuale civile svizzero del 19 dicembre 2008 ( CPC ; RS 272 ) la decisione in materia di provvedimenti cautelari del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Nord poteva essere impugnata mediante appello all ' autorità giudiziaria superiore cantonale ( come emerge anche dalla decisione impugnata ) ; che pertanto il presente gravame non rispetta il requisito dell ' esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali posto dall ' art . 75 cpv . 1 LTF ; che di conseguenza il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata ( art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichter von Werdt und von Gerichtsschreiber Füllemann für das vorliegende Verfahren . Das Begehren braucht indes nicht geprüft zu werden , da die Mitwirkung der genannten Personen aus rein organisatorischen Gründen nicht vorgesehen war . Im Übrigen bildet die Mitwirkung einer Gerichtsperson in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid in einem Verfahren gegen eine Erwachsenenschutzmassnahme , mithin in einer öffentlich - rechtlichen Streitigkeit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 2 . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt . Andernfalls kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend , so trifft ihn eine strenge Rügepflicht ( BGE 135 III 670 E . 1 . 5 S . 674 mit Hinweis ) . 3 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses in einem kantonalen Rechtsmittelverfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : l ' atto del 29 giugno 2010 ( timbro postale ) facente seguito al giudizio di irricevibilità - per mancato pagamento dell ' anticipo delle spese giudiziarie - del 25 maggio 2010 del Tribunale amministrativo federale , considerando : che dallo scritto del 29 giugno 2010 appare dubbia la volontà di ricorrere contro il giudizio del 25 maggio 2010 , l ' interessato avendo premesso di non avere nulla da aggiungere " in risposta alla vostra del 28 . 5 . 10 " , che già solo per questo motivo ci si potrebbe domandare se sono date le condizioni per entrare nel merito dell ' atto , che in ogni caso l ' eventuale ricorso si dimostrerebbe irricevibile poiché non contiene né una conclusione né una motivazione topica riferita al tema della causa ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ; DTF 123 V 335 ) , che infatti un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio di inammissibilità - come si avvera in concreto - non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio ( DTF 123 V 335 ) , che di conseguenza l ' eventuale ricorso può essere evaso secondo la procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a e b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Il ressort du dossier que l ' intimé ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent , mais demande l ' annulation de la décision résiliant ses rapports de service . Dans cette mesure , on peut considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir les arrêts 8C_170 / 2009 consid . 1 . 1 du 25 août 2009 , 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 et 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . En outre , le seuil requis de la valeur litigieuse ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est atteint ( cf . p . ex arrêt 8C_541 / 2010 du 20 juin 2011 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il gravame è diretto contro una decisione finale , fondata sul diritto processuale cantonale . Poiché giusta l ' art . 497 cpv . 2 CPC ticinese contro il decreto esecutivo non è dato alcun rimedio di diritto , la decisione impugnata è stata emanata dall ' ultima istanza cantonale . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 OG ) , è pertanto in linea di principio ammissibile dal profilo degli art . 86 e 87 OG . 1 . Il gravame è diretto contro una decisione finale , fondata sul diritto processuale cantonale . Poiché giusta l ' art . 497 cpv . 2 CPC ticinese contro il decreto esecutivo non è dato alcun rimedio di diritto , la decisione impugnata è stata emanata dall ' ultima istanza cantonale . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 OG ) , è pertanto in linea di principio ammissibile dal profilo degli art . 86 e 87 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Hauptverfahren und das Beschwerdeverfahren abgewiesen hat . Dabei handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) , so dass die Beschwerde an das Bundesgericht offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle , le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime , au sens des art . 1 , 37 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , et il n ' a dès lors pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte si l ' infraction ne se poursuit pas d ' office , ou qu ' elles auraient violé un droit que la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 et les références ) . En l ' espèce , le recourant , qui se plaint de faux dans les titres , n ' a pas la qualité de victime au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . Partant , dès lors que les autorités cantonales ne lui ont pas dénié le droit de porter plainte , il ne peut recourir que pour une violation de ses droits de partie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 17 juillet 2015 , le Tribunal cantonal vaudois , Chambre des curatelles , a rejeté le recours interjeté par A . _ contre une décision du 9 juillet 2015 rejetant l ' appel du recourant contre son placement à des fins d ' assistance ordonné le 20 juin 2015 ; que l ' autorité cantonale a retenu que le recourant souffrait d ' une décompensation maniaque d ' un trouble bipolaire , que , dans ses phases dépressives , ce trouble pouvait entraîner un risque suicidaire élevé , et , dans ses phases hypomaniaques , un danger pour le patient ( en l ' occurrence des dépenses inconsidérées ) , que le recourant était anosognosique quant à sa maladie , qu ' un retour à domicile était prématuré , les mesures ambulatoires suffisantes devant être mises en place et le traitement psychopharmacologique adapté ; que le recours interjeté contre cet arrêt le 24 juillet 2015 ne correspond manifestement pas aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant pas aux considérants de l ' arrêt attaqué , et doit en conséquence être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ; qu ' il n ' est pas perçu de frais ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 BGG ; unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin für die vom Versicherten geltend gemachten Kosten der zahnärztlichen Behandlung aufzukommen hat . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Grundlagen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . d KVV sowie Art . 17 bis 19a KLV ) sowie die diesbezügliche Rechtsprechung ( auch zur Abgrenzung der zahnärztlichen von der ärztlichen Behandlung im Sinne von Art . 25 Abs . 2 lit . a KVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versiche - rungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versi - cherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Ge - richt Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschrei - tung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtser - hebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollstän - dig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmun - gen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglich - keit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungs - gericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend einge - schränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Be - weismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Zwar ist der Verwaltungsprozess vom Untersuchungs - grundsatz beherrscht , wonach Verwaltung und Gericht von sich aus für die richtige und vollständige Abklärung des Sachverhalts zu sorgen haben ; doch entbindet das den Rechtsuchenden nicht davon , selber die Beanstandungen vor - zubringen , die er anzubringen hat ( Rügepflicht ) , und sei - nerseits zur Feststellung des Sachverhalts beizutragen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Fristgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die ( verweigerte ) Bewilligung der Namensänderung . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 3 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 119 Abs . 1 ZGB behält der Ehegatte , der seinen Namen bei der Heirat geändert hat , den dabei erworbenen Familiennamen , sofern er nicht innerhalb eines Jahres seit Rechtskraft des Scheidungsurteils gegenüber dem Zivilstandsamt erklärt , wieder den angestammten Namen tragen zu wollen . Nach den für das Bundesgericht verbindlichen kantonalen Sachverhaltsfeststellungen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) lief diese Frist vorliegend am 19 . Dezember 1997 ab .