rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 340 StPO . Die Anklage werfe ihm in einem Anklagepunkt Geldwäscherei mittels einer Kreditaufnahme vor . Die Vorinstanz habe den Stratatbestand verneint , jedoch die Anklage " einfach unter den Teppich gekehrt " , statt ihn freizusprechen . Die Vorinstanz hält fest , dass es sich beim Darlehen um rechtmässig erlangte Gelder handelte und die fraglichen Zahlungen nicht mit deliktischem Geld getätigt wurden . " Dieser Punkt ist nicht mehr Gegenstand der oberinstanzlichen Überprüfung " ( Urteil S . 25 ) . Die Darlehensrückführung ( Rückzahlung des Kredits mit geldwäschereitauglichen Handlungen ) beurteilt sie als nicht angeklagt ( Urteil S . 26 f . ) . Nach Behandlung der Vorfragen kann die Anklage nicht mehr zurückgezogen und unter Vorbehalt von Artikel 333 nicht mehr geändert werden ( Art . 340 Abs . 1 lit . b StPO ) . Daraus ergibt sich , dass eine beschuldigte Person nach Anklageerhebung grundsätzlich nur noch freigesprochen oder schuldig erklärt werden kann ( Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts vom 21 . Dezember 2005 , BBl 2006 1283 ) . Fehlen die Beweise , muss das Gericht freisprechen ( OBERHOLZER , Grundzüge des Strafprozessrechts , 3 . Aufl . 2012 , Rz . 627 ) . Die beschuldigte Person hat Anspruch darauf , dass ihre strafrechtliche Verantwortung klar mit Ja oder Nein beantwortet wird ( SCHMID , Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts , 2 . Aufl . 2013 , Rz . 213 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recourant ne discute pas le prononcé de l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral du 22 novembre 2012 , à l ' encontre duquel il n ' a pris aucune conclusion , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Soweit die Beschwerdeführerin das Urteil des Arbeitsgerichts Zofingen anficht , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da es sich hierbei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin hingegen das Urteil des Obergerichts anficht , richtet sich ihre Beschwerde gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La Cour de justice a statué que l ' action intentée par le demandeur était irrecevable devant les juridictions genevoises pour cause d ' incompétences locale et matérielle , en application de la CL , subsidiairement de l ' art . 133 LDIP . S ' agissant de normes de droit fédéral sur la compétence , qui incluent d ' ailleurs les règles sur l ' immunité de juridiction reconnue aux Etats étrangers , susceptibles d ' entrer aussi en ligne de compte dans le cas particulier ( ATF 124 III 382 consid . 2a in fine p . 386 et les arrêts cités ) , leur violation peut donc donner lieu à un recours en réforme ( art . 43 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von A . _ und B . X . - Y . _ am 7 . November 2012 für den Neubau eines Zweifamilienhauses in Obersaxen , S . _ , eingereichtes Baugesuch Einsprache . Am 14 . Dezember 2012 trat die Gemeinde Obersaxen auf die Einsprache nicht ein und bewilligte das Vorhaben . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 14 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 052 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 4 . Juli 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegner und die Gemeinde ersuchen , das Verfahren ohne Kostenfolgen als erledigt abzuschreiben . Ebenso könne bei den gegebenen Verhältnissen vom Zuspruch einer Entschädigung an die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin abgesehen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Aarau erliess am 27 . Mai 2008 einen Haftbefehl gegen X . _ . Am 28 . Mai 2008 wurde X . _ in Emmenbrücke verhaftet und nach Aarau überstellt . Der Bezirksamtmann des Bezirksamts Aarau führte am 29 . Mai 2008 eine Einvernahme mit X . _ durch und erklärte ihm , dass er vorläufig in Haft bleibe . Ausserdem wies er ihn darauf hin , dass er jederzeit beim Präsidenten der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau ein Haftentlassungsgesuch stellen könne . 2 . X . _ , verteten durch seinen amtlichen Verteidiger , führt mit Eingabe vom 3 . Juni 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) und ersucht um Aufhebung des Haftbefehls vom 27 . Mai 2008 und der Haftanordnung gemäss Verhandlungsprotokoll vom 29 . Mai 2008 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Bezirksamtmann des Bezirksamts Aarau hat anlässlich der Einvernahme vom 29 . Mai 2008 die in § 71 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau geregelte Haftanordnung getroffen . Mit dieser Verfügung bzw . bereits mit der Verhaftung vom 28 . Mai 2008 ist das rechtlich geschützte Interesse an einer Aufhebung des Haftbefehls dahingefallen . Auf die Beschwerde ist somit nicht einzutreten , soweit sie sich gegen den Haftbefehl vom 27 . Mai 2008 richtet . 4 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist allein , ob der Kurs , welchen der Beschwerdeführer ab 6 . Januar 2003 angetreten und bis längstens 19 . Dezember 2003 in der Bootsbaubranche besucht hat , als Präventivmassnahme im Sinne der Art . 59 - 62 AVIG zu qualifizieren ist . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die zur Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen in allen Teilen zutreffend dargelegt , sodass darauf zu verweisen ist . 1 . Streitig ist allein , ob der Kurs , welchen der Beschwerdeführer ab 6 . Januar 2003 angetreten und bis längstens 19 . Dezember 2003 in der Bootsbaubranche besucht hat , als Präventivmassnahme im Sinne der Art . 59 - 62 AVIG zu qualifizieren ist . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die zur Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen in allen Teilen zutreffend dargelegt , sodass darauf zu verweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt einen zweiten Schriftenwechsel . Ein solcher findet im bundesgerichtlichen Verfahren in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Die Eingaben des Appellationsgerichts und der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt wurden dem Beschwerdeführer zur Kenntnisnahme zugestellt . Er erhielt die Möglichkeit , sich dazu zu äussern , auch wenn nicht explizit ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde . Der Antrag des Beschwerdeführers ist somit gegenstandslos geworden . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 7 . Januar 2014 . Soweit der Beschwerdeführer rügt , die Staatsanwaltschaft und das erstinstanzliche Gericht hätten zu Unrecht davon abgesehen , seinen privaten Rechtsvertreter als amtlichen Verteidiger einzusetzen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , da sich die Vorinstanz dazu in ihrem Entscheid nicht äussert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante demande au Tribunal fédéral de constater que la suppression de l ' aide aux requérants d ' asile et son remplacement par l ' aide d ' urgence , dès le 1er janvier 2008 , a été décidée en violation des art . 8 et 14 CEDH . Elle soutient que cette mesure constitue une ingérence dans sa vie privée et familiale , en ce sens qu ' elle a pour but de la contraindre à quitter le territoire suisse en limitant au strict minimum l ' aide que lui alloue l ' Etat de Vaud . Elle conteste que cette ingérence repose sur une base légale . Quoi qu ' il en soit , la mesure serait appliquée de manière discriminatoire aux requérants d ' asile dont le droit de séjour est reconnu provisoirement , jusqu ' à droit connu sur une demande de réexamen d ' un précédent refus de leur octroyer l ' asile en Suisse . La recourante expose , dans ce contexte , qu ' elle séjourne légalement en Suisse depuis qu ' un droit de séjour lui a été accordé par mesure provisionnelle , pour la durée de la procédure de recours devant le Tribunal administratif fédéral . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 p . 236 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , insbesondere den invalidisierenden Charakter seelischer Störungen mit Krankheitswert ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete Strafanzeige gegen die Leitende Staatsanwältin Ursula Frauenfelder Nohl und die Assistenz - Staatsanwältin Jacqueline Thomann wegen Amtsmissbrauchs etc . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 28 . Januar 2015 an das Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 13 . März 2015 der Oberstaatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , es seien keine Hinweise ersichtlich , dass die beiden Staatsanwältinnen durch den Erlass bzw . Genehmigung der beanstandeten Nichtanhandnahmeverfügung einen Straftatbestand erfüllt hätten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . April 2015 ( Postaufgabe 4 . April 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . März 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen Oberrichter Th . Meyer erhebt . Das Bundesgericht ist für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massge - benden gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Inva - lidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der all - gemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . zur Rechtsprechung auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen über die den ärztlichen Auskünften bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukom - mende Bedeutung ( BGE 117 V 195 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie den Beweiswert und die richterliche Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 351 ) . 2 . - a ) Nach Lage der medizinischen Akten - insbesonde - re des Kurzaustrittsberichtes des Regionalspitals X . _ , vom 19 . Dezember 1995 , der Berichte des Haus - arztes Dr . med . W . _ vom 13 . Juli und 30 . November 1996 sowie des Gutachtens der Medizinischen Abklärungs - stelle ( MEDAS ) vom 13 . März 1998 - leidet der Beschwerde - führer an einem chronischen leichtgradigen Zervikothorakal - syndrom sowie einem lumbovertebralen Syndrom bei Fehlform und Fehlhaltung der Wirbelsäule mit muskulären Dysbalancen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 2 mai 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , en qualité de Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites , a déclaré irrecevable la plainte formée par la recourante dans le cadre d ' une poursuite en réalisation de gage immobilier no xxxx ; que dite plainte , déposée le 19 mars 2013 , est dirigée contre le refus de l ' Office des poursuites de fixer une nouvelle date pour la visite de l ' immeuble appartenant à la recourante et de reporter la date de la vente aux enchères ; que la décision entreprise retient que la vente aux enchères du bien immobilier considéré a eu lieu le 15 mars 2013 , à savoir à une date antérieure au dépôt de la plainte , de sorte que celle - ci devait être déclarée irrecevable pour ce seul motif ; que l ' arrêt querellé relève pour le surplus que l ' issue de la cause serait identique en admettant qu ' en réclamant le report des dates de visite et de vente aux enchères , la recourante sollicitait la suspension de la poursuite au sens de l ' art . 61 LP , dite mesure ayant été refusée par l ' Office le 12 mars 2013 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Est litigieux en l ' espèce le droit de la caisse de demander à l ' intimé la restitution du montant de 3 ' 209 fr . 60 . 1 . 2 Les premiers juges ont retenu que les conditions d ' une reconsidération des décisions d ' octroi d ' indemnités journalières de novembre et décembre 2004 étaient remplies . En revanche , ils ont considéré que la caisse n ' avait exécuté que partiellement la sanction du SPE . A leur sens , les jours de suspension devaient véritablement avoir été amortis durant la période de six mois de l ' art . 30 al . 3 LACI , c ' est - à - dire que les indemnités journalières correspondant aux jours de suspension devaient avoir été retenues , compensées ou récupérées dans les six mois . Il n ' apparaissait pas que l ' autorité intimée ait retenu , à un titre ou à un autre , des indemnités journalières qui auraient servi d ' exécution anticipée de la suspension en cause ( procédé au demeurant non autorisé par la loi cf . arrêt D . du 21 janvier 2003 , C 325 / 01 ) . Dans ces circonstances , dite suspension était caduque et la restitution du solde réclamé demeurait sans effet par suite de péremption .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Urteil liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Im Rahmen dieses Verfahrens hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 12 . Mai 2009 eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Beschwerdeführers teilweise gut und hob den vorinstanzlichen Entscheid auf . Weiter entschied es , dass die Angelegenheit zur neuen Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen werde ( Urteil 1C_506 / 2008 vom 12 . Mai 2009 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Entscheid , den hierauf das Verwaltungsgericht fällte , ebenfalls mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 mit Hinweisen ; Urteil 2C_700 / 2008 vom 18 . Juni 2009 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid , in welchem ihm Verfahrenskosten auferlegt werden , besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 , 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Ainsi que l ' a exposé le Tribunal fédéral dans un arrêt 9C_398 / 2010 du 8 février 2011 , prévu pour la publication , la voie du recours en matière de droit public n ' est ouverte contre un jugement statuant sur la responsabilité d ' un employeur envers une caisse de compensation fondée sur l ' art . 52 al . 1 LAVS que si la valeur litigieuse atteint la limite de 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . a LTF ) ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Strittig und zu prüfen ist der Anspruch auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung und in diesem Rahmen die Frage , welche gesundheitlichen Beeinträchtigungen auf den Unfall vom 13 . Juni 1987 zurückzuführen sind . Die Beurteilung beschränkt sich auf den Zeitraum bis zum Erlass des Einspracheentscheids vom 16 . Oktober 2003 ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 S . 446 mit Hinweisen ) . Deshalb rechtfertigt sich die vom Beschwerdeführer verlangte Sistierung mit Blick auf am 5 . August 2005 aufgetretene Spätfolgen nicht . Auch von einer Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Prozess 8C_400 / 2008 , welcher ein anderes Unfallereignis betrifft , ist abzusehen . Soweit im vorliegenden Verfahren Leistungen für Folgen des Unfalls vom 23 . Dezember 2002 verlangt werden , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da der entsprechende Entscheid der Vorinstanz Gegenstand des Prozesses 8C_400 / 2008 bildet . 2 . Umstritten ist , welche der über den 1 . September 2002 hinaus bestehenden Beschwerden auf das Ereignis vom 13 . Juni 1987 zurückgehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' 8 marzo 1995 A . _ ha depositato presso l ' Ufficio federale della proprietà intellettuale il marchio verbale X . _ di A . _ per i seguenti servizi : 35 , redazioni di scritti e pubblicazione pubblicitarie ; 38 , servizio telefonico ; 41 , attività culturali ; 42 , consulenza in astrologia e scienze esoteriche , terapie alternative , redazione di scritti e pubblicazioni ( non pubblicitarie ) . 2 . Il 9 ottobre 2003 A . _ ha adito il Tribunale d ' appello del Cantone Ticino chiedendo di vietare a B . _Sagl - che aveva usato il nome A . _ , con l ' aggiunta di " cartomante diplomata sensitiva " , in inserzioni pubblicitarie apparse sulla stampa cantonale relativamente a offerte di consulenza astrologica - di perpetuare nella lesione del suo marchio e di condannarla al pagamento di fr . 48 ' 290 . 15 , oltre interessi , a titolo di risarcimento del danno , rispettivamente alla rifusione dell ' indebito profitto conseguito nonché al versamento di fr . 5 ' 000 . - - quale indennità per torto morale . Essa ha pure chiesto la pubblicazione della sentenza sui mezzi d ' informazione del Cantone .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso del 12 aprile 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 28 marzo 2012 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , lo scritto del 17 aprile 2012 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è tra l ' altro stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 20 aprile 2012 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,