rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Übernahme der Kosten des vom 1 . August 1999 bis Ende Juli 2000 absolvierten Haushaltlehrjahres an der Hauswirtschaftlichen Ausbildungsstätte Z . _ durch die Invalidenversicherung . 2 . - a ) Gemäss Art . 8 Abs . 1 und Abs . 3 lit . b IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wiederherzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern . b ) Die Übernahme von Ausbildungskosten ist entweder unter dem Titel der erstmaligen beruflichen Ausbildung ( Art . 16 IVG ) oder der Umschulung ( Art . 17 IVG ) möglich . Da die Beschwerdeführerin vor dem Haushaltlehrjahr keine ökonomisch relevante Erwerbstätigkeit ausgeübt hatte , kommt einzig ein Anspruch auf erstmalige berufliche Ausbildung gemäss Art . 16 IVG in Frage ( BGE 118 V 13 Erw . 1c / aa mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Soweit sich die Beschwerde auch gegen die Verfügung der Oberzolldirektion richtet , ist diese durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Mai 2007 sind das Zollgesetz vom 18 . März 2005 ( ZG ; SR 631 . 0 ) sowie die dazugehörige Verordnung vom 1 . November 2006 ( ZV ; SR 631 . 01 ) in Kraft getreten . Die vorliegend in Frage stehenden Einfuhren erfolgten in den Jahren 2002 bis 2004 . Die Vorinstanz hat daher zu Recht noch die Vorschriften des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 ( aZG , BS 6 465 ) und der Verordnung vom 10 . Juli 1926 zum alten Zollgesetz ( aZV , BS 6 514 ) angewandt ( Art . 132 Abs . 1 ZG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist dem Bundesgericht binnen 30 Tagen ab Eröffnung des Entscheides einzureichen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin hat nach Ablauf der Beschwerdefrist dem Bundesgericht unaufgefordert eine weitere Eingabe zukommen lassen , die nicht berücksichtigt werden kann ( BGE 113 Ia 407 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid in seinen Rechten oder seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist ( Art . 88 OG ) . Das allgemeine Willkürverbot ( Art . 9 BV ) verschafft noch keine geschützte Rechtsstellung ( BGE 126 I 81 E . 2a , 3b mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Amtsführung des Beistandes , der gegenüber der Vormundschaftsbehörde zur Rechenschaft verpflichtet ist ( Art . 418 , Art . 419 , Art . 423 Abs . 1 ZGB ) . Unter bestimmten Voraussetzungen steht auch Dritten das Recht zur Beschwerde gemäss Art . 420 ZGB zu ( BGE 121 III 1 E . 2a ) . Inwieweit die Beschwerdeführerin hinsichtlich der Einwände gegen den Beistand , wie auch in Bezug auf die Frage der Einsicht in die Akten des Beistandes sowie die Befangenheit der Mitglieder der Vormundschaftskommission zur staatsrechtlichen Beschwerde berechtigt ist , braucht nicht abschliessend entschieden zu werden , da auf ihre Eingabe ohnehin nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Konkurs von X . _ teilte das Konkursamt A . _ dem Gemeinschuldner am 11 . Mai 2004 mit , das Konkursverfahren sei abgeschlossen und die Schlussrechnung und der Verteilungsplan würden aufliegen . X . _ schickte diese Verfügung am 21 . Mai 2004 an das Konkursamt zurück mit dem Vermerk " Ich erhebe Einsprache gegen die Verteilungsliste Konkurs X . _ Nr . . . . . PS . Ich bitte um Vorladung . " Die Amtsgerichtspräsidentin I von Willisau , als untere kantonale Aufsichtsbehörde , wies diese Eingabe mit Verfügung vom 24 . Mai 2004 wegen mangelhafter Begründung an X . _ zurück mit der Androhung , auf die Beschwerde werde nicht eingetreten , wenn bis zum 1 . Juni 2004 keine verbesserte Rechtsschrift eingereicht werde . Nachdem X . _ innert der angesetzten Frist keine verbesserte Eingabe nachreichte , trat die Amtsgerichtspräsidentin mit Entscheid vom 7 . Juni 2004 auf die Beschwerde nicht ein . Einen dagegen erhobenen Beschwerde - Weiterzug wies die Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts des Kantons Luzern , als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , mit Entscheid vom 19 . Juli 2004 ab . X . _ gelangt mit Beschwerde vom 21 . August 2004 ( Postaufgabe : 23 . August 2004 ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht und es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que P . R . _ a exploité en raison individuelle le café - restaurant X . _ ; que l ' exploitation de cet établissement s ' est poursuivie sous la raison sociale " Café - restaurant X . _ Sàrl " ; que cette société a été inscrite au registre du commerce le 13 octobre 1997 avec , comme associés - gérants , P . R . _ et D . _ ; qu ' ensuite de cessation d ' activité de la société , P . R . _ a travaillé pendant deux mois ( février et mars 1998 ) au service de l ' entreprise Z . _ SA , dont son père , J . - C . R . _ , était alors administrateur ; que dès le 1er avril 1998 , P . R . _ a fait valoir un droit à l ' indemnité de chômage ; que par décision du 29 mai 1998 , la Caisse publique cantonale vaudoise de chômage a nié le droit à l ' indemnité prétendue , au motif que le requérant n ' avait pas exercé une activité lucrative soumise à cotisation durant six mois au moins pendant le délai - cadre relatif à la période de cotisation ; que le recours formé contre cette décision par P . R . _ a été rejeté le 8 mars 1999 par le Service cantonal vaudois de l ' emploi , en sa qualité d ' autorité cantonale de recours de première instance ; que statuant le 29 juin 2000 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt se prononçant uniquement sur la faculté de la masse en faillite étrangère d ' intenter une action révocatoire contre la recourante ( art . 171 LDIP ; ATF 137 III 374 consid . 3 ; 135 III 666 consid . 3 . 2 ; 129 III 683 consid . 5 . 3 ) . Une telle décision est de nature incidente , en tant qu ' elle ne constitue qu ' une étape vers la décision finale ( sur cette notion , cf . par ex . ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 2 . - Le litige porte sur le degré d ' invalidité du recourant à partir du 1er avril 1994 . Ce dernier admet expressément l ' appréciation médicale du docteur B . _ , médecin d ' arrondissement de la CNA , telle qu ' elle ressort du rapport du 7 mai 1998 . Seules sont contestées les conclusions qu ' en a tirées la CNA pour fixer l ' incapacité de gain . 3 . - Selon l ' art . 18 LAA , si l ' assuré devient invalide à la suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( al . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen das Verfahren abschliessende Endentscheide ( Art . 90 BGG ) und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe im Hinblick auf die Bemessung der Busse aktenwidrig und damit willkürlich angenommen , er würde ein jährliches Einkommen von Fr . 3 ' 083 ' 000 . - - erzielen . Das Obergericht habe offensichtlich übersehen , dass es sich dabei um das Bruttoeinkommen handle . Nach Abzug insbesondere der Hypothekarzinsen verbleibe ein ( steuerbares ) Nettoeinkommen von lediglich Fr . 1 ' 699 ' 655 . 78 . Indem das Obergericht ein zu hohes Jahreseinkommen und davon ausgehend ein falsches monatliches Einkommen errechnet sowie 10 % von diesem monatlichen Einkommen als Busse festgesetzt habe , sei es in Willkür verfallen . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe im Hinblick auf die Bemessung der Busse aktenwidrig und damit willkürlich angenommen , er würde ein jährliches Einkommen von Fr . 3 ' 083 ' 000 . - - erzielen . Das Obergericht habe offensichtlich übersehen , dass es sich dabei um das Bruttoeinkommen handle . Nach Abzug insbesondere der Hypothekarzinsen verbleibe ein ( steuerbares ) Nettoeinkommen von lediglich Fr . 1 ' 699 ' 655 . 78 . Indem das Obergericht ein zu hohes Jahreseinkommen und davon ausgehend ein falsches monatliches Einkommen errechnet sowie 10 % von diesem monatlichen Einkommen als Busse festgesetzt habe , sei es in Willkür verfallen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Nei considerandi del querelato giudizio , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema oggetto della lite , la quale verte unicamente sul punto della valutazione dell ' invalidità lamentata dall ' assicurato . L ' autorità giudiziaria cantonale ha in particolare esposto come , giusta l ' art . 18 cpv . 2 LAINF , il grado d ' invalidità venga determinato paragonando il reddito del lavoro che l ' assicurato potrebbe conseguire , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività esigibile da lui in condizioni equilibrate di mercato del lavoro , con quello che avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido . L ' istanza cantonale ha poi rilevato , pure a ragione , che al fine di poter graduare l ' invalidità all ' amministrazione ( o al giudice in caso di ricorso ) è necessario disporre di documenti che devono essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti , precisando , da un lato , come il compito del medico consista nel porre un giudizio sullo stato di salute e nell ' indicare in quale misura e in quali attività l ' assicurato sia incapace al lavoro , dall ' altro , come la documentazione medica costituisca un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili dall ' assicurato . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Considérant en droit : 1 . - Le recourant relève que les infractions à la LACI commises par l ' intimé ont été considérées à juste titre comme analogues et lésant le même bien juridiquement protégé . Toutefois , contrairement à ce qu ' a admis la cour cantonale , ces infractions procéderaient de la violation durable des devoirs permanents qui incombaient à l ' intimé , en tant qu ' employeur , en matière d ' assurance chômage , en particulier dans le domaine des indemnités RHT . Elles formeraient donc une entité du point de vue de la prescription , qui aurait dès lors commencé à courir du jour du dernier acte délictueux . En conséquence , aucune de ces infractions n ' était prescrite , de sorte que l ' arrêt attaqué violerait le droit fédéral en tant qu ' il admet que les infractions à la LACI commises par l ' intimé de janvier 1994 au 3 juin 1994 sont atteintes par la prescription absolue . a ) Conformément à l ' art . 71 al . 2 CP , si le délinquant a exercé son activité coupable à plusieurs reprises , la prescription court du jour du dernier acte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . 1 . 1 La cour cantonale a définitivement tranché la question de la culpabilité du recourant et de la peine . Elle a toutefois renvoyé la cause à l ' autorité de première instance pour qu ' elle statue sur le sort des objets séquestrés . La question de la culpabilité et de la peine ne dépend pas du sort des biens séquestrés , dès lors qu ' il aurait pu être statué sur ces questions sans même que de tels biens n ' existent . La culpabilité et la peine constituent les objets principaux du procès , le sort des biens séquestrés n ' étant qu ' un accessoire de l ' affaire . A ce titre , elles ne forment pas des questions préalables qu ' il faudrait trancher avant de statuer sur l ' objet même du procès , puisqu ' elles constituent cet objet même . La décision cantonale est donc une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF et le recours est recevable à ce titre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und Deutschland sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( ZV , SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht , d . h . das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die diesbezügliche Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) , zur Anwendung . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 2 . April 2004 handelt es sich um eine Verfügung der letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wurde . Gegen diesen Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . Mit der Schlussverfügung , die vom Obergericht teilweise geschützt wurde , hatte das Untersuchungsrichteramt die Herausgabe von Geschäftsunterlagen der Beschwerdeführerinnen an die ersuchende Behörde angeordnet . Die Beschwerdeführerinnen sind von dieser Rechtshilfemassnahme direkt betroffen und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Sie sind deshalb zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' infraction contestée par le recourant a été commise avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2005 , de l ' art . 91a al . 1 LCR et le 1er janvier 2007 , des nouvelles dispositions générales du Code pénal . La Cour cantonale , qui a statué postérieurement à ces dates et qui avait le pouvoir de réformer le jugement qui lui était déféré , devait par conséquent examiner si , en application de la lex mitior , le nouveau droit n ' était pas plus favorable à l ' intéressé ( cf . art . 2 al . 2 CP ; ATF 117 IV 369 consid . 13 p . 386 et 15a p . 387 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_319 / 2011 und 4A_327 / 2011 richten sich gegen das gleiche Urteil des Schiedsgerichts vom 30 . März 2011 ( diejenige im Verfahren 4A_319 / 2011 ausserdem gegen das Teilurteil vom 5 . März 2008 ) . Beteiligt sind die gleichen Parteien . Es rechtfertigt sich demnach , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein Urteil eines Schiedsgerichts mit Sitz in der Schweiz über eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien , die beide ihren Wohnsitz in der Schweiz haben ( und auch im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung hatten ; vgl . Art . 176 Abs . 1 IPRG [ SR 291 ] ) . Für die Rechtsmittelordnung sind somit die Bestimmungen über die nationale Schiedsgerichtsbarkeit bzw . die Binnenschiedsgerichtsbarkeit anzuwenden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Eingabe vom 17 . Juni 2013 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . November 2007 stellt X . _ dem Bundesgericht das Rechtsbegehren , Art . 162 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21 . Mai 2000 ( StG ) betreffend Verjährungsfrist für Auslandschweizer sei aufzuheben . Gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ; zulässig ist sie ferner gemäss Art . 87 BGG gegen kantonale Erlasse . Die Beschwerdefrist zur Anfechtung von Entscheiden auf dem Gebiet des Steuerrechts beträgt 30 Tage ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Dieselbe Beschwerdefrist ist einzuhalten , wenn ein kantonaler Erlass angefochten werden soll ; sie beginnt mit der nach kantonalem Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses zu laufen ( Art . 101 BGG ) . Der Beschwerdeführer ficht keinen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid an , sondern unmittelbar Art . 162 StG , wobei er insbesondere die Regelung von Art . 162 Abs . 4 in Verbindung mit Art . 162 Abs . 2 lit . c StG bemängelt . Das Steuergesetz vom 21 . Mai 2000 ist jedoch schon vor Jahren veröffentlicht worden , und die Beschwerdefrist von Art . 101 BGG ist längst abgelaufen . Die Beschwerde erweist sich damit als im Sinne von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG offensichtlich unzulässig , und es ist darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG , ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen , nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Die Geschädigte , A . _ ( geb . 28 . April 1989 ) , sowie ihre Kollegin B . _ hielten sich an einem Mittwochnachmittag Ende Juni oder Anfang Juli 2004 beim Badeplatz in Stansstad auf . Dort nötigte der Beschwerdeführer , zusammen mit Z . _ , die Geschädigte gegen ihren Willen gewaltsam zu ( geschütztem ) Geschlechtsverkehr . Z . _ packte dabei ihre Arme , zog diese über den Kopf und kreuzte sie , um sie mit einer Hand auf den Boden pressen zu können . Gleichzeitig kniete er nieder und drückte mit der anderen Hand den Unterkiefer der Geschädigten nach oben . Währenddessen drückte der Beschwerdeführer ihre Beine auseinander , öffnete kniend seine Hose , schob ihr Bikini zur Seite und führte seinen bereits vorgängig durch ein übergezogenes Kondom geschützten Penis zweimal in deren Scheide ein . Anschliessend standen der Beschwerdeführer und Z . _ unverzüglich auf und verliessen wortlos den Tatort ( erstinstanzliches Urteil , S . 35 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " geltend . Bei objektiver Würdigung des Beweisergebnisses bestünden offensichtlich erhebliche bzw . schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an seiner Schuld . Er erwähnt hierbei verschiedene angebliche Diskrepanzen und Widersprüche zwischen den Aussagen der Geschädigten und den einvernommenen Zeugen ( Beschwerde , S . 7 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .