rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG haben Versicherte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie - unter anderem - vermittlungsfähig sind . Arbeitslose sind vermittlungsfähig , wenn sie bereit , in der Lage und berechtigt sind , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Versicherte , die Versicherungsleistungen beanspruchen wollen , müssen mit Unterstützung des zuständigen Arbeitsamtes alles Zumutbare unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden . Insbesondere sind sie verpflichtet , Arbeit zu suchen , nötigenfalls auch ausserhalb des bisherigen Berufs , und müssen ihre Bemühungen nachweisen können ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) . Sodann findet das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall keine Anwendung , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con piena cognizione sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 I 81 consid . 1 , 125 II 293 consid . 1a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA die Leistungen für die Folgen des Unfalls der Versicherten vom 27 . März 2002 zu Recht auf den 31 . Mai 2006 eingestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn widerrief am 21 . März 2012 die Aufenthaltsbewilligung des 1990 geborenen srilankesischen Staatsangehörigen X . _ bzw . lehnte eine weitere Verlängerung besagter Bewilligung ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn blieb erfolglos . Mit Urteil 2C_695 / 2012 vom 28 . Januar 2013 wies das Bundesgericht die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . Mit Revisionsgesuch vom 25 . März 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , dessen Urteil vom 28 . Januar 2013 sei aufzuheben ; es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und es sei auf eine Wegweisung zu verzichten . Ein am 21 . März 2013 beim Departement des Innern des Kantons Solothurn eingereichtes Wiedererwägungsgesuch hat dieses mit Verfügung vom 28 . März 2013 abgewiesen . 2 . 2 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Sie können mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden , welches auf eine Überprüfung der Rechtsanwendung ( in materiell - oder verfahrensrechtlicher Hinsicht ) durch das Bundesgericht abzielt . Sie sind hingegen der Revision zugänglich . Voraussetzung ist , dass einer der gesetzlichen Revisionsgründe vorliegt und in einer den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Weise geltend gemacht wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Umstritten ist im vorliegenden Verfahren einzig , ob die vorgesehenen Baugrundstücke die erforderliche Mindestgrösse von 2 ' 000 m2 aufweisen . Der Stadtrat von Zug bringt allerdings vor , das Baugesuch hätte auch aus anderen Gründen nicht bewilligt werden können . Indessen haben sich der Regierungsrat wie auch das Verwaltungsgericht ausschliesslich zur Frage der Mindestfläche geäussert und die Beschwerden abgewiesen , weil schon dieses formelle Erfordernis nicht erfüllt sei . Sollten sich die Rügen der Beschwerdeführerin bezüglich der Mindestfläche als begründet erweisen , so wäre der angefochtene Entscheid aufzuheben ; das Verwaltungsgericht hätte in der Folge zu prüfen , ob allenfalls aus anderen Gründen die bei ihm eingereichte Beschwerde abzuweisen wäre . 2 . - a ) Gemäss § 54 Abs . 2 lit . a der Bauordnung der Stadt Zug ist für eine Arealüberbauung eine Mindestfläche von 2 ' 000 m2 erforderlich . Die Bauordnung legt nicht fest , wie die Mindestarealfläche zu berechnen ist . Das Verwaltungsgericht hat für die Berechnung § 14 Abs . 4 der regierungsrätlichen Vollziehungsverordnung vom 29 . März 1988 zum kantonalen Baugesetz vom 18 . Mai 1967 analog herangezogen . Danach wird die für die Erschliessung notwendige Fahrbahnfläche nicht an die anrechenbare Landfläche angerechnet . Demzufolge hat es von der gesamten Grundstücksfläche von 2 ' 095 m2 eine Strassenfläche von 188 m2 abgezogen , woraus eine anrechenbare Fläche von maximal 1 ' 907 m2 resultierte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Ressortissant marocain né en 1975 , X . _ est entré en Suisse en 1998 au bénéfice d ' une autorisation de séjour temporaire pour études ; après s ' être marié le 9 février 2001 avec une Suissesse , il a obtenu une autorisation annuelle de séjour qui a ensuite régulièrement été prolongée jusqu ' au 9 février 2004 . Par décision du 15 décembre 2004 , le Service cantonal des étrangers a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que celui - ci se prévalait d ' un mariage fictif ou , du moins , qu ' il invoquait abusivement un mariage vidé de tout contenu pour rester en Suisse . Il ressortait en effet de l ' instruction que les époux ne faisaient plus vie commune depuis le début de l ' année 2003 au plus tard , l ' épouse ayant même déclaré qu ' une telle vie commune n ' avait jamais existé . Saisi d ' un recours contre le refus de prolongation de l ' autorisation de séjour précité , le Département de l ' économie l ' a rejeté , par décision du 24 août 2005 , peu après que l ' épouse du recourant eut ouvert action en divorce le 13 juillet 2005 . Le recours formé contre cette décision a également été rejeté , par arrêt du 23 janvier 2006 du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel ( ci - après : le Tribunal administratif ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen die Verfügung , mit welcher der Präsident der Steuerrekurskommission die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung abgelehnt und die Behandlung des Rechtsmittels von der rechtzeitigen Bezahlung des Kostenvorschusses abhängig gemacht hat , folgt dem Rechtsweg der Hauptsache . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie im Kanton Bern - für die direkten kantonalen Steuern ein zweifacher kantonaler Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt im vorliegenden Fall noch nicht zur Anwendung . Die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) offen stand , war in der hier in Frage stehenden Steuerperiode 1995 / 96 noch nicht abgelaufen . Die Instruktionsrichterin des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu Recht an das Bundesgericht überwiesen . Die Beschwerde ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 25 al . 1 , première phrase , LPGA , les prestations indûment touchées doivent être restituées , que la restitution ne peut être exigée lorsque l ' assuré était de bonne foi et qu ' elle le mettrait dans une situation difficile ( art . 25 al . 1 , deuxième phrase , LPGA ) , que la juridiction cantonale a considéré que la décision de restitution du montant de 9 ' 930 fr . 85 ne prêtait pas le flanc à la critique , qu ' elle n ' est pas entrée en matière sur la demande de remise laquelle avait été transmise à l ' OJSU comme objet de sa compétence le 28 novembre 2011 , qu ' en instance cantonale l ' objet de la contestation , déterminé par la décision du 25 novembre 2011 de la CCNAC , consistait en la seule restitution des prestations indues , que la conclusion du recourant tendant à l ' obtention de la remise de l ' obligation de restituer est par conséquent irrecevable à ce stade ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung , Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 10 . Dezember 2009 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zur Arbeitsfähigkeit in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen konkret einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die - soweit nicht blosse Wiederholungen darstellenden - Einwendun - gen erschöpfen sich zur Hauptsache in appellatorischer Kritik , was ungenügend ist ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer zweier Grundstücke , deren Zonierung sich mit der BZO 2013 ändert . Er ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Umstritten ist die Neuzuteilung der Parzellen Nrn . 1204 und 3946 zur von einer Schutzzone B überlagerten Wohnzone . Anhang 1 zum BZR ( Ordnungs - Nr . 106 ) enthält für das Gebiet keine Vorgaben zur Überbauungsziffer , Gebäudelänge , Anzahl der Vollgeschosse oder Fassadenhöhe . Unter " Weitere Bestimmungen " ist aufgeführt , dass das Dichtemass der Neubauten mittels qualifizierten Verfahrens zu bestimmen ist . Eine Gestaltungsplanpflicht ist nicht vorgesehen . Art . 15 BZR enthält allgemeine Bestimmungen zu den Ortsbildschutzzonen , wobei Abs . 2 das erwähnte qualifizierte Verfahren näher regelt . Danach kann bei wichtigen Bauvorhaben in der Ortsbildschutzzone eine architektonisch - städtebauliche Analyse des Bauorts verlangt werden , die Aufschluss über das Verhältnis des Bauvorhabens zu seiner Umgebung geben soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend Ergänzung eines ausländischen Scheidungsurteils . Die Ergänzung betrifft den persönlichen Unterhalt der Klägerin ( nachfolgend Beschwerdegegnerin ) . Es liegt damit eine vermögensrechtliche Zivilsache vor ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert angesichts des monatlich geschuldeten Unterhaltsbeitrages von Fr . 1 ' 673 . - - den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ; BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Das angefochtene Urteil ist dem Anwalt des Beschwerdeführers am 10 . November 2011 zugestellt worden , womit die Beschwerdefrist infolge des Wochenendes vom 10 . / 11 . Dezember 2011 am 12 . Dezember 2011 abgelaufen ist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die am 21 . November 2011 bzw . 9 . Dezember 2011 ( Postaufgabe ) eingereichten Schriftsätze sind damit rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in BGE 130 V 323 Erw . 1 . 2 entschieden hat , untersteht die Erläuterung / Berichtigung rechtskräftiger Entscheide der kantonalen Sozialversicherungsgerichte ( Art . 57 ATSG ) auch nach dem In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 dem kantonalen Recht . 1 . 1 Ist der Rechtsspruch eines bundesgerichtlichen Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig oder stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch oder enthält er Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 145 Abs . 1 OG ) . Diese Regelung gilt laut Art . 135 OG in gleicher Weise für die Erläuterung oder Berichtigung von Entscheiden des Eidgenössischen Versicherungsgerichts . Die Erläuterung dient dazu , Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie kann sich ferner auf Gegensätze zwischen den Entscheidungsgründen und dem Dispositiv beziehen , nicht dagegen auf die Entscheidungsgründe als solche . Die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn der Entscheidformel erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann . Die Erläuterung ist schliesslich dazu bestimmt , Redaktions - , blanke Rechnungsfehler oder Kanzleiversehen zu berichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation de l ' art . 59 al . 4 CP , contestant avant tout la durée de la prolongation de la mesure institutionnelle . L ' art . 59 al . 4 CP prévoit que la privation de liberté entraînée par le traitement institutionnel ne peut en règle générale excéder cinq ans . Si les conditions d ' une libération conditionnelle ne sont pas réunies après cinq ans et qu ' il soit à prévoir que le maintien de la mesure détournera l ' auteur de nouveaux crimes ou délits en relation avec son trouble mental , le juge peut , à la requête de l ' autorité d ' exécution , ordonner la prolongation de la mesure de cinq ans au plus à chaque fois .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione agli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . Si ricorda inoltre che in materia di contribuzioni pubbliche la Corte non è vincolata dai motivi sollevati dalle parti e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts bildet für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Auf das Ausstandsbegehren ist nicht einzutreten . 2 . Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Beschwerdeverfahren mit dem Urteil 6B_70 / 2007 vom 30 . April 2007 nicht befassen . Antrag 2 ist unzulässig . 3 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf die Eröffnung eines Strafverfahrens wegen Begünstigung verzichtet wurde . Die Beschwerdeführer sind durch die angebliche Begünstigung nicht in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ( Art . 2 Abs . 2 OHG ) . Entgegen ihrer Annahme ( Beschwerde S . 4 ) sind sie deshalb nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Auch die anderen Legitimationsvoraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG sind nicht erfüllt . Die Beschwerdeführer sind folglich zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert . Im Übrigen hat der Umstand , dass auf die Eröffnung eines Strafverfahrens verzichtet wird , mit einer formellen Rechtsverweigerung nichts zu tun . Unter den gegebenen Umständen muss sich das Bundesgericht mit dem Umstand , dass der Beschwerdeführer trotz Vollmacht zur Vertretung der Beschwerdeführerin nicht befugt ist ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 4 . November 2013 erwog , die mit dem Arrestbefehl bejahte Vollstreckbarkeit des Urteils des Amtsgerichts Z . _ vom 4 . Juni 2013 habe Bestand , hingegen liege bezüglich der Kosten des Mahn - und Gerichtsverfahrens lediglich der Kostenfestsetzungsantrag vom 10 . Juli 2012 vor , insoweit fehle es an einem definitiven Rechtsöffnungstitel und damit auch an einem Arrestgrund nach Art . 271 Abs . 1 Ziff . 6 SchKG , die Forderungssumme im Arrestbefehl sei daher um die erwähnten Kosten von Fr . 186 . 40 herabzusetzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prescrite ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist eine Streitigkeit aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung , die von der Vorinstanz gestützt auf Art . 7 ZPO und § 2 Abs . 2 lit . b des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 ( GSVGer ; LS 212 . 81 ) als einzige kantonale Instanz entschieden worden ist . Gegen ihren Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 4 f . ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 , 397 E . 1 . 5 S . 401 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_14 / 2009 vom 9 . Februar 2010 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Endentscheid ist berufungsfähig , da er eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft und er mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen muss grundsätzlich innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . I m Fall der nachträglichen Berichtigung eines kantonalen Entscheides beginnt nach ständiger Praxis des Bundesgerichts zum OG , die nach dem Inkrafttreten des BGG für dieses weiter geführt wurde , eine neue Rechtsmittelfrist nur hinsichtlich jener Punkte zu laufen , die Gegenstand der Berichtigung bilden , und soweit die Partei durch die Berichtigung beschwert ist ( BGE 119 II 482 E . 3 S . 483 f . ; Urteile des Bundesgerichts 4A_139 / 2015 vom 16 . März 2015 ; 4A_54 / 2013 vom 18 . Februar 2013 ; 2C_724 / 2010 vom 27 . Juli 2011 E . 2 . 3 , publ . in : RDAF , 2012 II 37 ; je mit Hinweisen ; vgl . für die analoge Problematik von Art . 334 Abs . 4 ZPO auch das Urteil 4A_474 / 2012 vom 8 . Februar 2013 E . 2 mit Hinweisen ) .