rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Rückforderung zu Unrecht ausgerichteter Leistungen der Arbeitslosenversicherung geltenden Regeln ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ; BGE 129 V 110 Erw . 1 . 1 , 126 V 399 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt bezüglich der Ausführungen des kantonalen Gerichts zur Nichtanwendbarkeit des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Rückforderung zu Unrecht ausgerichteter Leistungen der Arbeitslosenversicherung geltenden Regeln ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ; BGE 129 V 110 Erw . 1 . 1 , 126 V 399 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt bezüglich der Ausführungen des kantonalen Gerichts zur Nichtanwendbarkeit des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En principe , le recours en réforme a pour objet l ' application uniforme en Suisse du droit fédéral ( art . 43 OJ ) . Il ne peut donc être présenté , par cette voie , de griefs contre les constatations de fait , ni de faits , exceptions , dénégations et preuves nouveaux , ni d ' observations sur la violation du droit cantonal ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique - n ' étant pas lié par celui de la cour cantonale ou par les motifs invoqués par les parties ( art . 63 al . 1 et 3 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) - sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( Art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) , toutes exceptions que le recourant doit invoquer expressément s ' il entend s ' en prévaloir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 La ricorrente presenta il gravame in esame quale ricorso di dirit to pubblico e per cassazione . Riguardo a quest ' ultimo rimedio essa accenna a una pretesa violazione di disposizioni della legge federale sulla procedura penale , del 15 giugno 1934 ( PP ) . La Corte cantonale ha tuttavia respinto il ricorso della ricorrente contro l ' atto di accusa aggiuntivo in applicazione del Codice di procedura penale ticinese , del 19 dicembre 1994 ( CPP / TI ; cfr . , in particolare , l ' art . 201 CPP / TI ) . ll giudizio impugnato è quindi stato emanato sulla base del diritto cantonale e , d ' altra parte , la ricorrente fa essenzialmente valere una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini . In tali circostanze , il ricorso per cassazione è inammissibile ( cfr . art . 269 PP ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico ha , di massima , funzione puramente cassatoria . Anche tale impugnativa è quindi inammissibile nella misura in cui la ricorrente chiede più del semplice annullamento della decisione impugnata , segnatamente di annullare anche il contestato atto di accusa aggiuntivo e una precedente decisione emanata dal Giudice dell ' istruzione e dell ' arresto ( cfr . DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1983 geborene Staatsangehörige von Kosovo , heiratete am 2 . Dezember 2010 in ihrer Heimat einen in der Schweiz niedergelassenen Serben . Am 13 . April 2011 reiste sie zum Ehemann in die Schweiz ein ; am 10 . Mai 2011 wurde ihr eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Gegen Ende Januar 2012 verliess sie die eheliche Wohnung . Das Amt für Migration des Kantons Zürich wies ihr Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung mit Verfügung vom 26 . Juni 2012 ab , unter Ansetzung einer Ausreisefrist ( Wegweisung ) . Der dagegen erhobene Rekurs blieb erfolglos ( Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 3 . Mai 2013 ) ; ebenso wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 23 . Oktober 2013 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 11 . Dezember 2013 beantragt A . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich sei anzuweisen , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventualiter sei die Sache zu neuem Entscheid an die Sicherheitsdirektion zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Das Justizministerium Baden - Württemberg ersuchte die Schweiz am 8 . September 1998 im Zusammenhang mit einem Ermittlungsverfahren wegen Betrugs und Untreue um Rechtshilfe . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau entsprach dem Gesuch , ordnete die Durchsuchung der Wohnung von S . _ in Märstetten an und verfügte am 10 . März 1999 die Herausgabe des beschlagnahmten Materials an die Staatsanwaltschaft Konstanz . Das Bundesgericht hiess am 24 . Januar 2000 eine gegen die Schlussverfügung erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde teilweise gut und wies die Sache zur Auswahl der an die deutschen Behörden zu übermittelnden Unterlagen an die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau zurück ( Verfahren 1A . 247 / 1999 ) . Am 12 . Juli 2000 teilte die Staatsanwaltschaft dem Rechtsvertreter von S . _ mit , dass für die erforderliche Sichtung und Auswahl der Unterlagen ein Beamter der Polizeidirektion Konstanz beigezogen werde und dieser die Aussonderung vornehmen solle . S . _ focht diese Verfügung bei der Anklagekammer des Kantons Thurgau an und beantragte , es sei die Sichtung und Aussonderung ohne Beizug eines ausländischen Beamten vorzunehmen . Zugleich ersuchte er um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Der Präsident der Anklagekammer wies das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung am 29 . August 2000 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Fehl am Platz sind von den vorinstanzlichen Feststellungen abweichende Ausführungen zum Sachverhalt , soweit keine der Ausnahmen gemäss Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG geltend gemacht wird ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 ; 116 II 92 E . 2 S . 93 , 480 E . 3d S . 489 , 745 E . 3 S . 749 mit Hinweisen ) . Auf die Berufung ist daher nicht einzutreten , soweit die Klägerin behauptet , die Beklagten verschiedentlich wegen Ausständen gemahnt zu haben , und für die Forderungen aus dem Mietvertrag vom 4 . November 1993 / 17 . Januar 1995 ein separates Mietzins - Debitorenkonto geführt zu haben . Ebenso wenig ist die Behauptung zulässig , die Beklagten hätten vom Bestehen des Kontokorrentverhältnisses bis im Sommer 1996 keine Kenntnis gehabt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste que l ' art . 34 al . 4 LCR soit applicable à son comportement . Il fait valoir que le ralentissement qui lui est reproché peut tomber sous le coup de l ' art . 37 al . 1 LCR , mais non de l ' art . 34 al . 4 LCR retenu à sa charge , quand bien même la violation de la première comme de la seconde de ces dispositions peut être constitutive d ' une violation grave des règles de la circulation au sens de l ' art . 90 ch . 2 LCR . 1 . 1 S ' agissant du ralentissement litigieux , le jugement de première instance condamnait le recourant pour violation grave des règles de la circulation , en application de l ' art . 90 ch . 2 LCR , précisant dans sa motivation que l ' infraction ainsi retenue sanctionnait le fait par le recourant d ' avoir ralenti de manière inopportune , alors qu ' il était suivi de près par la Rover , cela en violation de l ' art . 34 al . 4 LCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( nicht publ . E . 1 . 2 des Urteils BGE 139 V 519 mit Hinweis ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militärversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le service recourant a correctement limité ses conclusions aux prestations complémentaires fédérales dès lors qu ' il n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public portant sur des prestations similaires prévues par le droit cantonal ( cf . ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 p . 57 ss ) . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist nach Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht zu erheben . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 43 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 4 ) . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Aus mangelhafter Eröffnung ( . . . ) dürfen den Parteien keine Nachteile erwachsen ( Art . 49 BGG ) . In ihrem Schreiben vom 26 . März 2015 macht die Beschwerdeführerin sinngemäss geltend , das angefochtene Urteil vom 29 . Oktober 2014 sei ihr nicht ordnungsgemäss eröffnet worden , weshalb die Beschwerdefrist nie zu laufen begonnen habe . Die Beschwerdeführerin sei erst am 19 . Dezember 2014 durch das Tribunal d ' Arrondissement de la Côte vom Urteil in Kenntnis gesetzt worden . Bis zu diesem Zeitpunkt sei sie sich überhaupt nicht bewusst gewesen , dass gegen sie ein Gerichtsverfahren anhängig war . Insbesondere habe sie weder die das Verfahren einleitende Klage erhalten noch das zur Bezeichnung eines Zustellungsdomizils in der Schweiz auffordernde Schriftstück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder - wie vorliegend - nach diesem ergangen ist . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In dieser ging es um Eheschutzmassnahmen . Bei entsprechenden Entscheiden handelt es sich um Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Insoweit unterliegt auch die unentgeltliche Verbeiständung der Beschwerde in Zivilsachen . Dabei ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten die Beschwerde grundsätzlich nur zulässig , wenn der erforderliche Streitwert von 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auch die Beschwerdegründe können im Beschwerdeverfahren gegen Zwischenentscheide nicht weitergehen als im Hauptverfahren . Sind die Beschwerdegründe im Hauptverfahren beschränkt ( Art . 98 BGG ) , sind sie es daher auch im vorliegenden Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 127 II 60 consid . 1a p . 62 / 63 et les arrêts cités ) . 1 . 2 L ' art . 17 al . 2 1ère phrase LSEE dispose que le conjoint d ' un étranger possédant une autorisation d ' établissement a droit à l ' autorisation de séjour aussi longtemps que les conjoints vivent ensemble .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG unter anderem eine Begründung zu enthalten hat , wobei darin in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Begründung sachbezogen sein muss , dass die Vorinstanz unter Hinweis auf die massgeblichen Rechtsbestimmungen dargelegt hat , weshalb die im Betrieb der Beschwerdeführerin beschäftigten Personen bei der SUVA obligatorisch versichert sind , dass letztinstanzlich der Ausschluss der SUVA von den Zusatzversicherungen kritisiert wird , was indessen für die Beurteilung der vorliegenden Streitigkeit ( Unterstellung unter das Versicherungsobligatorium ) ohne jeglichen Belang ist , dass darüber hinaus die Höhe der Versicherungsprämie kritisiert wird , ohne dass sich daraus ergäbe , inwieweit der angefochtene Entscheid deshalb gegen Recht gemäss Art . 95 ff . BGG verstossen haben könnte , dass dergestalt offensichtlich keine Beschwerde vorliegt , die den Anforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos ist , dass die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ausgangsgemäss kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 17 . Mai 2009 über den Bundesbeschluss vom 13 . Juni 2008 über die Genehmigung und die Umsetzung des Notenaustauschs zwischen der Schweiz und der Europäischen Gemeinschaft betreffend die Übernahme der Verordnung ( EG ) Nr . 2252 / 2004 über biometrische Pässe und Reisedokumente Katharina Bender Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben hat ; dass die Präsidentin des Regierungsrats des Kantons Zürich mit Verfügung vom 3 . Juni 2009 die Beschwerde von Katharina Bender mit den 95 weiteren separat eingereichten Beschwerden vereinigte und sie abwies , soweit darauf einzutreten war ; dass Katharina Bender mit Eingabe vom 15 . Juni 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung der Präsidentin des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 3 . Juni 2009 erhoben hat ; dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entspricht , da sich aus ihr mangels einer Begründung nicht ergibt , inwiefern die angefochtene Verfügung Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte ; dass , da keine den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Rechtsschrift vorliegt , eine Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Verfahren einer weiteren in dieser Sache hängigen Beschwerde , wie es die Beschwerdeführerin beantragt , nicht in Betracht fällt ; dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens bilden die - in der Sache unangefochtenen - Verfügungen vom 13 . November 2008 , mit welcher der Beschwerdeführerin für die Zeit vom 1 . Januar bis 31 . Dezember 2003 eine halbe Rente und ab 1 . Januar 2004 eine Dreiviertelsrente zugesprochen wurde . Zusammen mit diesem Endentscheid können die vorangegangenen Zwischenentscheide betreffend die hier streitige Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Einspracheverfahren sowie die Höhe der Parteientschädigung und damit zusammenhängend des Honorars für die unentgeltliche Verbeiständung im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren gemäss Entscheid der AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 14 . Mai 2007 angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 V 645 E . 2 . 2 in fine S . 648 und Urteil 9C_567 / 2008 vom 30 . Oktober 2008 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette voie de recours permet en particulier au citoyen de contester le résultat d ' une votation communale . 1 . 1 Citoyen actif de la commune de La Tène , le recourant a la qualité pour recourir , au sens de l ' art . 89 al . 3 LTF . 1 . 2 Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) sous peine d ' irrecevabilité . Les conclusions doivent indiquer sur quels points la décision est attaquée et quelles sont les modifications demandées ( ATF 133 III 489 consid . 3 . 1 et les arrêts cités ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à ces exigences , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( cf . ATF 133 III 585 consid . 4 . 1 ; 130 I 258 consid . 1 . 3 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2001 , des nouvelles dispositions de la PPF ( RO 2000 , 2719 ss ) , de sorte que l ' ancien droit est applicable . La qualité du recourant pour se pourvoir en nullité doit dès lors être examinée sur la base de l ' ancien art . 270 PPF ( aPPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , Staatsangehöriger von Serbien - Montenegro , geb . 1947 , heiratete am 21 . August 1997 in seinem Heimatland eine um 24 Jahre ältere Schweizer Bürgerin . Am 25 . Juni 1998 reiste er in die Schweiz ein und erhielt in der Folge im Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Am 11 . November 2002 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine ( weitere ) Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung aus dem Kantonsgebiet . Zur Begründung führte es aus , dass die eheliche Gemeinschaft im Oktober 1999 aufgegeben worden sei , seither keine ehelichen Beziehungen mehr bestünden und X . _ sich rechtsmissbräuchlich auf die nur noch formell bestehende Ehe berufe , um die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu erwirken . Für den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich stellte X . _ das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Der Regierungsrat wies das Gesuch mit Beschluss vom 23 . Juni 2003 ab und forderte X . _ auf , innert 30 Tagen die Kosten des Verfahrens durch einen Barvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - sicherzustellen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 16 . Dezember 2003 die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde ab ; ebenso wies es das Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands ab und auferlegte die Gerichtskosten von insgesamt Fr . 1 ' 060 . - - X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1987 ) heiratete am 18 . Oktober 2005 in seinem Heimatstaat die in A . _ niedergelassene britische Staatsangehörige Y . _ ( geb . 1987 ) . X . _ reiste am 27 . Februar 2006 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein , worauf ihm das Ausländeramt des Kantons St . Gallen eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA erteilte . Am 30 . April 2007 meldete sich die Ehefrau von A . _ in den Kanton Zürich ab ; ihr Ehemann blieb in A . _ wohnhaft . 1 . 2 Mit Verfügung vom 7 . Januar 2010 widerrief das Ausländeramt die Aufenthaltsbewilligung von X . _ . Zur Begründung führte es im Wesentlichen aus , er sei eine Scheinehe eingegangen . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel an das Sicherheits - und Justizdepartement bzw . das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen blieben ohne Erfolg . 1 . 3 Mit Beschwerde vom 28 . März 2011 beantragt X . _ vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 22 . Februar 2011 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA nicht zu widerrufen . Das Verwaltungsgericht und das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen sowie das Bundesamt für Migration schliessen auf Abweisung der Beschwerde .