rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Anschluss an die Selbstdeklaration von A . und B . C . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 1999 kam es zu einem langwierigen Rechtsstreit zwischen der Steuerverwaltung des Kantons Zürich und den Steuerpflichtigen bezüglich des anrechenbaren Eigenmietwerts für die von Letzteren bewohnte Liegenschaft . Umstritten waren dabei insbesondere die Höhe des Einschlags , welcher für die Unternutzung der Liegenschaft zu gewähren sei , sowie die Art und Weise der Berücksichtigung des Umstands , dass ein Teil der Räume ( auch ) geschäftlich genutzt wird . Im dritten Rechtsgang setzte die Steuerrekurskommission III des Kantons Zürich das steuerbare Einkommen von A . und B . C . _ für das Steuerjahr 1999 auf 112 ' 400 Franken fest ( Entscheid vom 25 . November 2003 ) . Auf Beschwerde hin schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich diese Veranlagung , hiess die Beschwerde aber in einem Nebenpunkt ( Höhe der vorinstanzlichen Verfahrenskosten ) teilweise gut ( Entscheid vom 1 . September 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' autorité de l ' arrêt de renvoi , que prévoyait expressément l ' art . 66 al . 1 aOJ , est un principe juridique qui demeure applicable sous la LTF ( ATF 135 III 334 consid . 2 p . 335 ) . L ' autorité cantonale à laquelle la cause est renvoyée par le Tribunal fédéral est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral ; sa cognition est limitée par les motifs de l ' arrêt de renvoi , en ce sens qu ' elle est liée , outre ce qui a déjà été tranché définitivement par le Tribunal fédéral , par les constatations de fait qui n ' ont pas été critiquées devant lui ou l ' ont été sans succès ( ATF 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ; 104 IV 276 consid . 3d p . 277 s . ; cf . aussi arrêt 6B_440 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 1 ) . Saisi d ' un recours contre une nouvelle décision cantonale faisant suite à un arrêt de renvoi , le Tribunal fédéral est lui - même lié par ce dernier ( ATF 125 III 421 consid . 2a ) quant aux points qui ont été tranchés définitivement ( ATF 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision d ' annulation de naturalisation en cause peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au regard des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . Le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' occurrence de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ; arrêt 5A . 13 / 2004 du 16 juillet 2004 et les références ) . Le recourant a en outre manifestement qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises , son recours est aussi recevable au regard des art . 106 al . 1 et 108 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die dem Beschwerdeführer als Kollokationskläger auferlegte Pflicht zur Bevorschussung der Gerichtskosten , welche vom Obergericht in reduziertem Umfang bestätigt worden ist . Der angefochtene Entscheid über die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses ist ein Zwischenentscheid und kann zu einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG führen ( Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 III 603 ) . 1 . 2 Im Weiteren folgt der Rechtsweg bei Zwischenentscheiden demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Hier geht es in der Hauptsache ( Klage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG ) um die Kollokation von privatrechtlichen Ansprüchen der Beschwerdegegnerin , was der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 ff . BGG ; BGE 135 III 545 E . 1 S . 547 ) . In der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit richtet sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Hauptsache - Instanz streitig sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . c , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Obergericht gibt den Streitwert mit Fr . 1 ' 332 ' 541 . - - an . Da die Streitwertberechnung strittig ist und der Beschwerdeführer vor dem Obergericht die Reduktion des Kostenvorschusses von Fr . 34 ' 075 . - - auf höchstens Fr . 1 ' 903 . 85 verlangt , kann die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - als erfüllt gelten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1983 , durchlief 2009 und 2010 erfolglos zwei Asylverfahren , die je mit einem Nichteintretensentscheid abgeschlossen wurden . Zudem erwirkte er eine dreijährige Einreisesperre ; am 21 . April 2010 wurde er in Anwendung des Dublin - Abkommens nach Italien ausgeschafft . Schon am 22 . April 2010 reiste er erneut in die Schweiz ein , wobei er wiederum ein Asylgesuch stellte . Er wurde dem Kanton Basel - Stadt zugewiesen . Am 4 . Mai 2010 ordnete das Migrationsamt gegen ihn eine dreimonatige Vorbereitungshaft an . Mit Urteil vom 7 . Mai 2010 erkannte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht , Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , dass die Vorbereitungshaft für die Dauer von drei Monaten , d . h . bis 3 . August 2010 , rechtmässig sei . Mit in italienischer Sprache verfasstem Schreiben vom 18 . Mai 2010 ( Postaufgabe 25 . Mai 2010 ) ersucht X . _ das Bundesgericht unter Hinweis auf seine Inhaftierung um Hilfe und Antwort ; es soll ihm entweder die Ausreise nach Italien ermöglicht oder aber ihm Asyl gewährt werden . Das Schreiben wird als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Haftbestätigungsurteil entgegengenommen . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts in einem Verfahren betreffend die Einsichtnahme in Akten eines abgeschlossenen Strafverfahrens . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . BGE 136 I 80 E . 1 . 1 S . 82 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe Anspruch auf eine Parteientschädigung für das verwaltungsgerichtliche Verfahren sowie auf die formelle Feststellung der Verletzung des Rechtsverweigerungsverbots im Urteilsdispositiv . Insoweit hat er ein aktuelles und schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob diese Ansprüche bestehen , ist eine Frage der Begründetheit der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge par l ' assurance obligatoire des soins du traitement médical subi à l ' étranger pendant la période du 17 au 19 février 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu Voraussetzungen und Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; siehe auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) sowie zur Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 122 V 159 Erw . 1b , 115 V 134 Erw . 2 ; sodann BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1 , AHI 2001 S . 113 Erw . 3a ; weiter BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Februar 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die an einer . . . leidende , zum vierten Mal als Folge einer Exazerbation dieser Krankheit ( mit Ängsten und Aggressivität ) eingewiesene Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die notwendigen neuroleptischen Medikamente nicht mehr einnehmen würde und innert kurzer Zeit wiederum wegen Selbstgefährdung in die Klinik eingewiesen werden müsste , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil der Amtsgerichtspräsidentin mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingaben des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden sind , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den auf das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( Bewilligungsgesetz , BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) gestützten , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ; Art . 21 Abs . 1 lit . a BewG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin des Hotelbetriebs durch den angefochtenen Entscheid , der ihrem Begehren nicht vollumfänglich entspricht , beschwert und zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ( Art . 103 lit . a OG ; Art . 20 Abs . 2 lit . a und Art . 21 Abs . 2 BewG ) . 1 . 2 Die Beschwerdegegner 1 - 42 beantragen , auf die Rechtsbegehren Ziff . 2 und 3 nicht einzutreten , da für Mahnungen einzig das Grundbuchinspektorat , nicht aber das Bundesgericht zuständig sei . Dieser Antrag ist unbegründet : Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ein ordentliches Rechtsmittel mit Devolutiveffekt . Das Bundesgericht kann als Rechtsmittelinstanz anstelle der Vorinstanzen in der Sache selber entscheiden ( Art . 114 Abs . 2 OG ) , mithin im Rahmen des Streitgegenstandes auch diejenigen Anordnungen treffen , die erstinstanzlich der für den Vollzug von Art . 25 BewG zuständigen Verwaltungsbehörde zustehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ den ihm im vorliegenden Verfahren auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis 16 . November 2015 nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat ; dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , welcher nebstdem den Beschwerdegegnern für die von ihnen bereits erstattete Vernehmlassung eine angemessene Parteientschädigung zu leisten hat ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts wird in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides , verfasst ; sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 135 in Verbindung mit Art . 37 Abs . 3 OG ) . Die Beschwerdeführerin fasste einzig die Verwaltungsgerichtsbeschwerde französisch ab , bediente sich jedoch im kantonalen Verfahren der deutschen Sprache . Auch die übrigen Akten und insbesondere der vorinstanzliche Entscheid sind in deutscher Sprache gehalten . Unter diesen Umständen ist eine Abweichung vom Grundsatz , dass das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheides ergeht , nicht gerechtfertigt ( vgl . Urteil S . vom 29 . August 2003 , K 15 / 01 , Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction sur la parcelle voisine à la leur . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent d ' une constatation inexacte des faits ainsi que d ' une application arbitraire de l ' art . 30 al . 1 de la loi cantonale sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 ( LPA - VD ; RSV 173 . 35 ) , prévoyant , dans ce cadre , un devoir de collaboration des parties . Dans la mesure où ces deux griefs portent sur l ' établissement des faits , ils peuvent être traités conjointement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Rahmen des Rechtsbegehrens Ziff . 3 beanstandet der Versicherte in der Begründung seiner Eingabe vom 2 . Mai 2005 das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts betreffend Invalidenversicherung vom 29 . März 2005 ( Prozess I 273 / 04 ) , worin sein Anspruch auf Umschulung , insbesondere zum Primarlehrer , verneint wurde . Er verlangt mithin eine Revision dieses Urteils . 1 . 2 Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Sie unterliegen der Revision aus den in Art . 136 , 137 und 139a OG abschliessend genannten Gründen ( Art . 135 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet wurden ( Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ; 125 III 193 E . 1e S . 205 ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a , 543 E . 2c S . 547 ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ; 119 II 84 E . 3 ; 118 II 365 E . 1 ) . 1 . 1 Nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wurde die Gutschrift an die C . _ Ltd . mindestens teilweise als Ausgleich für deren Verlust im Zusammenhang mit dem F . _ - Geschäft erteilt . Die Klägerin habe durch die Gutschrift eine Vermögensverminderung erlitten , ohne dass dafür ein Rechtsgrund bestanden habe . Es sei nicht bewiesen , ob der Beklagte befugt gewesen sei , eine entsprechende Vermögensverschiebung innerhalb des Konzerns an die C . _ Ltd . zu veranlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die Eintretens - voraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) , dass vorliegend die Frage , ob der Beschwerdeführer mit Bezug auf die vorinstanzliche Gutheissung seiner Beschwerde ( betreffend Aufhe - bung der Einstellung der Sozialhilfeleistungen ; Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 1 des angefochtenen Entscheides ) beschwert ist bzw . ob er diesbezüglich ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Urteils hat , andernfalls auf das Rechtsmittel infolge fehlender Beschwerdebefugnis nicht einzutreten wäre ( s . Art . 89 Abs . 1 BGG ) , offen bleiben kann , weil sich die Beschwerde aus andern Gründen ohnehin als unzulässig erweist , wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , dass der kantonale Entscheid , soweit er der Sozialhilfebehörde unter Bejahung der Zumutbarkeit des Taglohnprogramms die Möglichkeit einer Fristansetzung einräumt und sie auf die hernach möglichen Vorgehensweisen hinweist ( Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 2 und Abs . 3 des angefochtenen Entscheides ) , einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog A . _ mit Verfügung vom 2 . Juli 2013 den Führerausweis für sämtliche Kategorien mit sofortiger Wirkung auf unbestimmte Zeit und machte die Wiedererteilung des Führerausweises von einem neurologischen / neuropsychologischen Zeugnis abhängig , welches die Fahreignung ausdrücklich bestätige . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Der Ausweisentzug erfolgte aufgrund eines Verkehrsunfalls vom 27 . März 2013 . A . _ kollidierte bei einem Abbiegemanöver mit einem vortrittsberechtigten Personenwagen . Die Zuger Polizei bat die Administrativbehörde mit Bericht vom 31 . Mai 2013 um Abklärung der Fahreignung , worauf das Strassenverkehrsamt A . _ aufforderte , sich amtsärztlich untersuchen zu lassen . Mit Bericht vom 25 . Juni 2013 verneinte der Amtsarzt die Fahreignung von A . _ . A . _ erhob mit Eingabe vom 5 . Juli 2013 Beschwerde gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamts . Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau hiess mit Entscheid vom 24 . Februar 2014 die Beschwerde teilweise gut , hob die Verfügung des Strassenverkehrsamts auf und wies die Sache zur Anordnung eines vorsorglichen Sicherungsentzugs sowie einer geeigneten fachärztlichen Begutachtung an die Vorinstanz zurück ( Ziffer 1 ) . Gleichzeitig verfügte das Departement , dass der Führerausweis bis zum Erlass der neuen Verfügung des Strassenverkehrsamts vorläufig entzogen bleibe ( Ziffer 2 ) und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung .