rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Rechtsvertreter von P . X . _ erhebt die Beschwerde auch im Namen der anderen Erben , G . X . _ und A . X . _ . Er beruft sich - was die Bevollmächtigung der beiden Letztgenannten betrifft - ausdrücklich einzig auf die Vollmachtserteilung durch die verstorbene J . X . _ und behauptet , diese Vollmacht sei von G . X . _ und A . X . _ nicht widerrufen worden . Dies trifft offensichtlich nicht zu . Aus der angefochtenen Verfügung ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 74 OG ) geht hervor , dass G . X . _ und A . X . _ die Anerkennung des erstinstanzlichen Urteils und den Verzicht auf die Fortführung des kantonalen Berufungsverfahrens erklärt haben , was den Widerruf der Vollmacht zur Weiterführung des Verfahrens vor Bundesgericht in sich schliesst . Dass G . und A . X . _ in der Folge eine Vollmacht zur Erhebung der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde erteilt hätten , behauptet der Rechtsvertreter selber nicht . Die separate Vollmacht von P . X . _ zur Weiterführung des kantonalen Verfahrens erstreckt sich hingegen auch auf das bundesgerichtliche Verfahren . Soweit mit der vorliegenden Eingabe demnach nicht nur für P . X . _ , sondern auch für andere Personen Beschwerde geführt wird , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist zur rechtzeitig erhobenen Beschwerde legitimiert und hat im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren zulässige Begehren gestellt ( vgl . BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 , 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Im angefochtenen Entscheid wird der dringende Tatverdacht sowohl in Bezug auf den Einbruchdiebstahl wie auch hinsichtlich des Verweisungsbruchs bejaht . In dieser Hinsicht beruht der Entscheid auf zwei voneinander unabhängigen Begründungen . Die Beschwerde muss sich demnach mit jeder von ihnen auseinandersetzen , um den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG zu genügen . Da sich der Beschwerdeführer nicht zum Verweisungsbruch äussert , ist fraglich , ob auf die Rüge , es liege kein dringender Tatverdacht vor , überhaupt eingetreten werden kann ( vgl . BGE 107 Ib 264 E . 3b S . 268 , 105 Ib 221 E . 2c S . 224 , 104 Ia 381 E . 6 S . 392 ) . Die Frage kann indessen offen bleiben , da sich die Beschwerde als unbegründet erweist . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte verletzt sind und inwiefern dies zutreffen soll . Es wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein , ob die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen genügt . In Bezug auf die Rüge der Verletzung von Art . 32 BV kann mangels entsprechender Begründung nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 17 Abs . 1 AVIG muss der Versicherte , der Versicherungsleistungen beanspruchen will , mit Unterstützung des zuständigen Arbeitsamtes alles Zumutbare unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen . Insbesondere ist er verpflichtet , Arbeit zu suchen , nötigenfalls auch ausserhalb seines bisherigen Berufes . Er muss seine Bemühungen nachweisen können . Laut Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ist der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er Kontrollvorschriften oder Weisungen der zuständigen Amtsstelle nicht befolgt , namentlich eine zumutbare Arbeit nicht annimmt oder eine arbeitsrechtliche Massnahme ohne entschuldbaren Grund nicht antritt , abbricht oder deren Durchführung oder Zweck durch sein Verhalten beeinträchtigt oder verunmöglicht . Die Dauer der Einstellung bemisst sich nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ) und beträgt 1 bis 15 Tage bei leichtem , 16 bis 30 Tage bei mittelschwerem und 31 bis 60 Tage bei schwerem Verschulden ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hat wie hier eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Somit kann das Bundesgericht - entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers - die tatsächliche Entwicklung , die im Nachgang zum angefochtenen Entscheid eingetreten ist , nicht berücksichtigen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 1 S . 150 ; 127 II 60 E . 1b S . 63 je mit Hinweisen ) ; demnach hat es auch keine dahin gehenden Sachverhaltsermittlungen anzustellen . Der Hinweis des Beschwerdeführers auf die nicht publizierte Erwägung 2 des Urteils BGE 127 II 49 geht fehl . Anfechtungsobjekt im dortigen Verfahren war nicht der Entscheid einer richterlichen Instanz , sondern derjenige eines Departments .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige X . _ , geboren 1978 , hielt sich von 2005 bis 2007 aufgrund eines unter falscher Identität gestellten Asylgesuchs in der Schweiz auf . Am 4 . Oktober 2007 heiratete er in Nigeria eine Schweizer Bürgerin . Am 8 . Juni 2008 reiste er zur Ehefrau in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Zwischen Juni 2009 und Juni 2010 lebten die Ehegatten getrennt . Ab Herbst 2010 wurde die eheliche Gemeinschaft wiederum aufgegeben und seither nicht wieder aufgenommen ; ein Scheidungsverfahren ist hängig . Am 14 . April 2010 widerrief die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die bis zum 1 . Juni 2010 gültige Aufenthaltsbewilligung von X . _ ; gleichzeitig ordnete sie seine Wegweisung an . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 2 . Mai 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 22 . Dezember 2010 erhobene Beschwerde ab , wobei es die Ausreisefrist neu auf den 31 . Juli 2011 ansetzte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 6 . Juni 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und ( die Sache ) der Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungstatthalter von Aarberg nahm den nach eigenen Angaben aus Palästina stammenden A . _ , alias B . _ , alias C . _ ( geb . 1972 ) , am 29 . November 2006 gestützt auf Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG ( SR 142 . 20 ) wegen Untertauchensgefahr in Ausschaffungshaft . Diese bestätigte der Haftrichter am Haftgericht III Bern - Mittelland aufgrund einer gleichentags durchgeführten mündlichen Verhandlung bis zum 28 . Februar 2007 ; der schriftlich begründete Entscheid datiert vom 5 . Dezember 2006 ; er enthält offenbar versehentlich nicht die im Dispositiv des Verhandlungsprotokolls ausdrücklich aufgenommene Haftdauer . A . _ ist mit in französischer Sprache verfasstem Schreiben vom 2 . Dezember 2006 ( Poststempel 5 . Dezember 2006 ) ans Bundesgericht gelangt . Er beantragt sinngemäss , aus der Haft entlassen zu werden . A . _ ist mit in französischer Sprache verfasstem Schreiben vom 2 . Dezember 2006 ( Poststempel 5 . Dezember 2006 ) ans Bundesgericht gelangt . Er beantragt sinngemäss , aus der Haft entlassen zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , den Begründungsanforderungen einer zulässigen Beschwerde ( Art . 321 Abs . 1 ZPO ) genüge die Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht , sie enthalte zwar einen sinngemässen Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids , jedoch keine Begründung dieses Antrags , die Beschwerdefrist könne als gesetzliche Frist nicht ( zwecks Nachreichung einer Begründung ) erstreckt werden , im Übrigen wäre die Beschwerde auch abzuweisen , weil die Vorinstanz die materiellrechtlichen Einwendungen der Beschwerdeführerin gegen den Umfang der Restforderung zu Recht nicht geprüft habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant conteste le rejet de sa demande de révision , invoquant une violation des art . 410 al . 1 let . a et 412 CPP et de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Dans son argumentation , il ne remet toutefois en question que sa condamnation pour escroquerie manquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . 2 . 1 Vom Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit sind Beiträge an die Sozialversicherung zu leisten . Als Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit gilt gemäss Art . 9 Abs . 1 AHVG jedes Erwerbseinkommen , das nicht Entgelt für in unselbstständiger Stellung geleistete Arbeit darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotz der Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Eine Verletzung von Grundrechten , für welche eine qualifizierte Rügepflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wird vorliegend nicht gerügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . In der Anklageschrift fehlten alle relevanten Sachverhaltsmerkmale im Hinblick auf eine Qualifikation des Sachverhalts gemäss Art . 36 Abs . 5 VRV ( Beschwerdeschrift , S . 7 f . Ziff . 24 f . ) . Kernstück der Anklageschrift bildet die Darstellung der dem Angeklagten zur Last gelegten Tat ( BGE 120 IV 348 E . 3c ) . Das unerlaubte Rechtsvorbeifahren ( Art . 36 Abs . 5 VRV ) und das Rechtsüberholverbot ( Art . 35 Abs . 1 SVG ) decken sich vom Lebenssachverhalt her , weil das Überholen gemäss letzterer Bestimmung keinen Spurwechsel voraussetzt ( BGE 104 IV 196 E . 2 ) . Beim Fahren in parallelen Kolonnen ist das Rechtsvorbeifahren an anderen Fahrzeugen grundsätzlich erlaubt ( Art . 8 Abs . 3 und Art . 36 Abs . 5 lit . a VRV ) . Deshalb durfte in der Anklageschrift ein Hinweis auf den ( nicht vorhandenen ) Kolonnenverkehr fehlen . Die Rüge ist unbegründet . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe den Sachverhalt in verschiedener Hinsicht unrichtig festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) : 2 . 1 Sie beziehe sich auf die Aussage von Polizist G . , wonach " normaler , nicht allzu dichter Sonntagsverkehr geherrscht " habe . Der Zeuge Z . _ habe aber nichts Derartiges gesagt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine Massnahme des Denkmalschutzes . Hiergegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerinnen machen eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend . Sie bringen vor , das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht eine Rüge nicht geprüft und nicht alle vorgetragenen Argumente gewürdigt . 2 . 2 Das rechtliche Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verlangt , dass die Behörde die Vorbringen des vom Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffenen auch tatsächlich hört , prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt . Daraus folgt die Pflicht der Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Dabei ist nicht erforderlich , dass sie sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken ( BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 ) . Die Pflicht der Behörde , die vorgetragenen Argumente zu prüfen , besteht aber nur bezüglich prozesskonformer Vorbringen ( BGE 124 I 241 E . 2 S . 242 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 ; 124 V 400 E . 1a S . 401 ) , dass die vorliegende Beschwerde vom 13 . Oktober 2009 sowie die Eingabe vom 28 . Oktober 2009 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6 . Februar 2009 klarerweise verspätet sind ( Art . 44 - 48 BGG ) , dass somit die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG zu erledigen ist , dass überdies die genannten Eingaben den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermögen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , woran auch die am 28 . Oktober 2009 erfolgte Nachreichung des vorinstanzlichen Entscheides ( Verfügung vom 14 . Oktober 2009 ) nichts ändert , dass demnach in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 86 und Art . 87 Abs . 1 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern das Kantonsgericht Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV verletzt habe . Insoweit kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . b ) Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK enthalten die Garantie des verfassungsmässigen Richters . Danach hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtung Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen , so ist die Garantie verletzt ( BGE 126 I 68 E . 3a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant a fait l ' objet d ' un jugement de condamnation le 29 juillet 2008 . En raison de l ' effet suspensif dont est assorti son recours ( art . 424a du code de procédure pénale vaudois − CPP / VD ) , sa détention est assimilée à la détention préventive ( " Sicherheitshaft " ) et doit remplir les conditions posées à l ' art . 59 CPP / VD .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui refuse de lui rembourser l ' intégralité des frais d ' avocat encourus dans le cadre de la procédure pénale ouverte contre lui , et peut se prévaloir d ' un intérêt actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé . Sa qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ est donnée . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont par ailleurs réunies . 2 . - a ) Selon la jurisprudence , hormis les cas de détention illicite ou d ' acquittement après condamnation puis révision du procès , ni le droit constitutionnel fédéral , ni le droit conventionnel n ' accordent au prévenu acquitté ou libéré au bénéfice d ' un non - lieu une quelconque prétention à être indemnisé pour ses frais de défense ( ATF 113 Ia 177 consid . 2d p . 182 ; 108 Ia 13 consid . 3 p . 17 ; 105 Ia 127 consid . 2b p . 128 ; SJ 1995 p . 285 consid . 3b p . 288 ; voir également , s ' agissant de la procédure administrative , ATF 117 V 401 consid . 1b p . 403 ; 104 Ia 9 consid . 1 p . 11 ; ZBl 86 / 1985 , p .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a trait à la perception d ' une contribution de plus - value au sens des art . 5 al . 1 LAT et 33 ss de la loi cantonale sur l ' aménagement du territoire ( LCAT , RS / NE 701 . 0 ) . Il s ' agit d ' une décision rendue dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 34 al . 2 LAT , en relation avec l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , confère expressément aux cantons la qualité pour recourir ( ATF 131 II 571 consid . 1 . 4 p . 577 ) . 2 . Se plaignant d ' une constatation inexacte et arbitraire des faits , le Conseil d ' Etat relève que les parcelles se trouvaient précédemment , depuis 1999 , dans une zone réservée qui se superposait à une zone non constructible vouée à l ' activité agricole . Contrairement à ce que retient l ' arrêt attaqué , il ne s ' agissait pas d ' une zone d ' utilisation différée ( ZUD ) et son passage en zone à bâtir n ' était nullement assuré . L ' arrêt attaqué méconnaîtrait aussi que le prix de la ZUD n ' est que rarement plus élevé que celui de la zone non constructible . La présente espèce se distinguerait clairement de celle traitée dans l ' ATF 132 II 401 . Sur le fond , le Conseil d ' Etat se plaint d ' arbitraire et de violation des art . 5 LAT et 33 ss LCAT .