rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde vom 30 . Juni 2011 gegen die verfahrensabschliessende Entscheidung ( Art . 90 BGG ) ist innert zehntägiger Frist erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . Nicht berücksichtigt wird hingegen die nach Ablauf der Beschwerdefrist nachgereichte Ergänzung vom 19 . Juli 2011 . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechte geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels überdies für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ansonsten ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die Ausführungen zur Rechtskraft der in Betreibung gesetzten Forderungen und das Begehren , hierzu das Steueramt Zürich zu befragen , bleiben daher unberücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : Que dans le cadre d ' une procédure de recours contre une décision de remise en état , pendante devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois ( CDAP ) , le recourant X . _ a requis la suspension de la cause jusqu ' à droit connu sur la révision du plan d ' affectation communal ; Que cette demande a été rejetée le 4 juillet 2012 par la juge instructrice , aux motifs que la révision du plan d ' affectation n ' en était qu ' aux préliminaires , que son entrée en vigueur ne devait pas avoir lieu avant 2015 et qu ' il pourrait néanmoins en être tenu compte dans le cadre de l ' examen de la proportionnalité de l ' ordre de remise en état litigieux ; Que X . _ a recouru contre cette décision incidente auprès de la CDAP qui , par arrêt du 23 juillet 2012 , a refusé d ' entrer en matière , les recours incidents n ' étant désormais recevables , selon l ' art . 94 al . 2 LPA / VD , que contre les décisions sur mesures provisionnelles et sur effet suspensif ; Que le recours a été transmis le 24 juillet 2012 au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence ; Que par avis du 27 juillet 2012 le recourant a été informé qu ' il pouvait compléter ou retirer son recours , le délai n ' étant pas encore échu ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Das Verhöramt des Kantons Nidwalden erliess am 4 . Oktober 1999 die Schlussverfügung in der Rechtshilfesache der Staatsanwaltschaft in Rotterdam , NL , im Strafverfahren gegen A . _ . Mit Urteil vom 27 . Januar 2000 wies die Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden eine von der X . _ AG gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . 2 . - Gegen das Urteil der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden erhob die X . _ AG am 4 . September 2000 Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Hinsichtlich der Beschwerdefrist führte sie aus , das angefochtene Urteil sei am 10 . Juli 2000 versandt worden und bei ihrem Rechtsanwalt am 11 . Juli 2000 eingegangen . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien nach Art . 34 Abs . 1 lit . b OG sei die Beschwerde fristgerecht eingereicht worden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . - Die Beschwerdefrist gegen eine Schlussverfügung beträgt 30 Tage ( Art . 80k IRSG und Art . 106 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Möglichkeit einer Barauszahlung von Austrittsleistungen bei endgültigem Verlassen der Schweiz ( Art . 5 Abs . 1 lit . a FZG , Ziff . 13 . 3 Abs . 3 lit . a des Reglements der Vorsorgeeinrichtung , Ausgabe vom 1 . Januar 1989 ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist auch , dass die Barauszahlung nach der Rechtsprechung ein entsprechendes Gesuch des Versicherten voraussetzt ( BGE 121 III 34 Erw . 2c ) . Wie das BSV in seiner Vernehmlassung vom 21 . Juni 2001 ausführt , verlangt das Gesetz für ein solches Barauszahlungsgesuch keine besondere Form . Auch wenn angesichts der Tragweite solcher Begehren für den künftigen Vorsorgeschutz zwecks Vermeidung von Missverständnissen Schriftlichkeit wünschbar wäre und in den Reglementen zahlreicher Vorsorgeeinrichtungen denn auch vorgesehen ist , steht es einer Vorsorgeeinrichtung grundsätzlich frei , bloss mündliche Barauszahlungsgesuche als hinreichend entgegenzunehmen . Auch auf der Stufe der Rechtsprechung gibt es keine zwingenden Gründe , Schriftlichkeit als formelle Voraussetzung für ein rechtsgenügliches Barauszahlungsgesuch zu fordern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , sie habe den Grundsatz nil nocere und damit Art . 75 StGB sowie Art . 80 StGB verletzt . 1 . 2 Die Vorinstanz nimmt an , die bloss vorübergehende Trennung der Mutter von den Kindern wegen des Vollzugs der Freiheitsstrafe rechtfertige keine Ausnahme im Sinne von Art . 80 Abs . 1 StGB . 1 . 3 Gemäss Art . 80 StGB kann von den für den Vollzug geltenden Regeln zu Gunsten des Gefangenen abgewichen werden : a . wenn der Gesundheitszustand des Gefangenen dies erfordert ; b . bei Schwangerschaft , Geburt und für die Zeit unmittelbar nach der Geburt ; c . zur gemeinsamen Unterbringung von Mutter und Kleinkind , sofern dies auch im Interesse des Kindes liegt . Diese Bestimmung bindet Abweichungen von den gesetzlichen Vollzugsregeln an präzise und einschränkende Voraussetzungen . Abweichungen haben Ausnahmecharakter ( ANDREA BAECHTOLD , Strafrecht I , Basler Kommentar , 2 . Auflage , Art . 80 N 4 ) . Die Vorinstanz verneint zutreffend solche Ausnahmegründe . Der hier in Betracht kommenden Betreuung von Jugendlichen und Kindern der Jahrgänge 1990 , 1999 und 2003 ( angefochtenes Urteil S . 7 ) kommt der gesetzliche Ausnahmecharakter nicht zu . Dabei ist entgegen der Beschwerdeführerin der vorinstanzliche Hinweis nicht zu beanstanden , dass die Kinder bereits einmal in einer Pflegefamilie untergebracht waren , um den Strafvollzug zu ermöglichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse , auf welchen das kantonale Gericht verweist , werden die Bestimmungen und Grundsätze über die gesetzlichen Vorschriften zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) , die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , sowie über die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 und 2 ATSG ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben , ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 24 . November 2009 gegen Y . _ Strafanzeige wegen " Betruges , Unterschlagung , Konkursstraftat und Verdachts anderweitiger Straftaten " ein . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat trat mit Verfügung vom 23 . Juni 2010 auf die Strafanzeige nicht ein . Dagegen erhob X . _ am 30 . Juli 2010 Rekurs , auf welchen die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . Dezember 2010 nicht eintrat . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass der von X . _ vertretenen Z . _ AG in Liquidation keine Geschädigtenstellung zukomme , weshalb auf den Rekurs mangels Rekurslegitimation nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 24 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass seit dem 30 . April 2007 vor dem Bezirksgericht Winterthur ein Prozess zwischen der Beschwerdeführerin als Klägerin und dem Beschwerdegegner als Beklagtem hängig ist ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 28 . November 2011 die der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 12 . September 2007 bewilligte unentgeltliche Rechtspflege rückwirkend per 1 . Januar 2008 entzog ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 6 . März 2012 das Begehren der Beschwerdeführerin um Befreiung von den Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren abschrieb und deren Gesuch um Bestellung von Rechtsanwalt Dr . C . _ als unentgeltlicher Rechtsbeistand für das Beschwerdeverfahren abwies sowie mit Urteil vom gleichen Tag die Beschwerde teilweise guthiess und erkannte , dass die der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 12 . September 2007 bewilligte unentgeltliche Rechtspflege per 28 . November 2011 entzogen werde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 17 . März 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass sie Beschluss und Urteil des Obergerichts vom 6 . März 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

una mezza rendita ( v . considerando 1a in fine ) . b ) Nemmeno in questa sede il ricorrente è in grado di provare che la valutazione espressa dai diversi consulenti medici dell ' Ufficio AI , sulla scorta dei reperti obiettivi costatati dai medici italiani , sia errata . Il certificato del dott . M . _ , prodotto con il ricorso , si limita in sostanza a mettere in evidenza un ' ulcera duodenale , la qua - le , secondo la consulente medica dell ' Ufficio AI , dott . ssa E . _ , può essere trattata con medicamenti appropriati ed è guaribile normalmente nel volgere di alcuni giorni , quindi tale da provocare un ' incapacità lavorativa soltanto di breve durata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre la République française et la Confédération est régie par la CEEJ , ainsi que l ' accord bilatéral complétant cette Convention ( ci - après : l ' Accord complémentaire ; RS 0 . 351 . 934 . 92 ) , conclu le 28 octobre 1996 et entré en vigueur le 1er mai 2000 . Les dispositions de ces traités l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque le droit interne est plus favorable à l ' entraide que le traité ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ; sulle relative modifiche di questa legge vedi il n . 30 dell ' allegato alla legge sul Tribunale amministrativo federale , del 17 giugno 2005 ; RS 173 . 32 ) e 132 cpv . 1 LTF ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto ( v . sentenza 1A . 163 / 2006 del 23 gennaio 2007 , consid . 1 . 1 , destinata a pubblicazione ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Streitigkeit auf einem öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnis gründet , dass Entscheide kantonaler Vorinstanzen auf diesem Gebiet mit Beschwerde nur anfechtbar sind , wenn es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 83 lit . g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) , ansonsten die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( Art . 113 ff . BGG ) , dass die Vorinstanz darauf sowie auf die weiteren Gültigkeitsanforderungen an Beschwerden im angefochtenen Entscheid deutlich hingewiesen hat , dass die Beschwerde führende Person gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die vermögensrechtliche Natur der Streitigkeit wie auch das Erreichen des Mindeststreitwertes bzw . die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung näher darzulegen hat , ausser dies ergebe sich ohne weiteres aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 S . 62 , SJ 2010 I 37 E . 3 . 2 . 1 [ Urteil 8C_473 / 2009 vom 3 . August 2009 ] ) , wobei für die Verfassungsbeschwerde ( Art . 116 BGG ) die strengeren Voraussetzungen des Art . 106 Abs . 2 BGG gelten ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 . S . 176 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office le point de savoir si une partie a qualité pour défendre ( cf . ATF 110 V 347 consid . 1 p . 348 ) . 1 . 2 . B . _ est décédée en décembre 2013 . Son fils et unique héritier , C . _ , a acquis de plein droit l ' universalité de la succession ( cf . art . 560 CC ; cf . ATF 141 V 170 consid . 4 . 3 p . 174 ) , y compris son droit aux prestations complémentaires qui , comme le droit à une rente d ' invalidité , n ' est pas un droit strictement personnel ( cf . ATF 99 V 165 consid . 2b p . 167 ; voir aussi ch . 4320 . 01 des Directives de l ' OFAS concernant les prestations complémentaires à l ' AVS et à l ' AI ) . Toutefois , C . _ a répudié la succession de sa mère le 24 novembre 2014 de sorte que le Tribunal de première instance du canton de Genève a transmis cette succession à l ' Office de faillites du canton de Genève afin qu ' il la liquide ( cf . art . 573 al . 1 CC ) . En cours de procédure , la masse en faillite a , conformément à l ' art . 260 LP , cédé la créance en paiement de prestations complémentaires à Me A . _ , ancien curateur et avocat de la défunte , ( décision du 6 juillet 2015 ) . Celui - ci a donc qualité de partie à la procédure . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in spanischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( Urteil 4A_506 / 2007 vom 9 . September 2008 , E . 1 ) . 1 . 2 Auf die Übersetzung einer von einer Partei eingereichten und nicht in einer Amtssprache abgefassten Urkunde kann mit dem Einverständnis der anderen Partei verzichtet werden ( Art . 54 Abs . 3 BGG ) . Da sich der Beschwerdegegner hat vernehmen lassen , ohne eine Übersetzung des angefochtenen Entscheids zu verlangen , ist von einem Verzicht auf die Übersetzung auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der auf kantonales Recht gestützte Entscheid des Obergerichtes ist ein letztinstanzlicher , kantonaler Entscheid . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Als Ansprecher der vom Obergericht Solothurn zugesprochenen Entschädigungssumme sind die Eheleute P . _ beschwerdelegitimiert . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter dem nachfolgenden Vorbehalt ( E . 1 . 2 ) auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Con la querelata pronuncia , la precedente istanza ha confermato il rifiuto di ulteriori indennità giornaliere pronunciato dalla Basilese . Per il resto , il primo giudice ha rinunciato all ' esame della relazione causale tra i disturbi lamentati dopo il 19 maggio 2009 e l ' infortunio del 29 febbraio 2008 in ragione del fatto che i disturbi erano in ogni caso in rapporto causale con i pregressi infortuni subiti dalla ricorrente nel 1997 e nel 2004 , di modo che le prestazioni sanitarie resesi necessarie successivamente al 19 maggio 2009 in relazione al ginocchio sinistro andavano comunque assunte dalla Basilese . 2 . La ricorrente contesta in primo luogo la soppressione delle indennità giornaliere a partire dal 19 maggio 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , die wie hier einen arbeitsrechtlichen Fall betreffen , ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bei der Berechnung des Streitwerts wird der Betrag der Klage nicht mit demjenigen der Widerklage zusammengerechnet ( Art . 53 Abs . 1 BGG ) . Schliessen die in Hauptklage und Widerklage geltend gemachten Ansprüche einander aus und erreicht eine der beiden Klagen die Streitwertgrenze nicht , so gilt die Streitwertgrenze auch für diese Klage als erreicht , wenn sich die Beschwerde auf beide Klagen bezieht ( Art . 53 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) La juridiction cantonale a déclaré le recours irrecevable au premier motif que la Bernoise n ' avait pas droit à la notification de la décision de l ' office AI du 13 novembre 1998 . Par cette motivation pour le moins laconique , le premier juge a refusé apparemment à la Bernoise la faculté d ' invoquer une notification irrégulière pour justifier son retard à recourir contre le prononcé susmentionné .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 130 II 509 consid . 8 . 1 , 388 consid . 1 , 321 consid . 1 ) .