rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En vertu de l ' art . 92 LTF , il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation , de telles décisions ne pouvant plus être attaquées ultérieurement . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées par un recours contre la décision finale dans la mesure où elles influent sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . Dès lors , le recours est recevable tant contre l ' arrêt du 16 décembre 2008 , qui n ' a pas fait l ' objet d ' un recours immédiat , que contre celui du 12 juin 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sich der Versicherte - trotz der Hinweise des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 17 . Juni 2008 u . a . über die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung des Rechtsmittels - nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl der vorinstanzliche Entscheid nachgereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor der Rekurskommission hat der Berufungskläger ausgeführt , " dass das Regierungsstatthalteramt Thun nicht in der Lage sei , ' den Fall X . _ ' unvoreingenommen und verfahrensmässig korrekt zu behandeln " ( S . 2 der angefochtenen Verfügung ) . Er erblickt eine Verletzung seines Beweisanspruchs darin , dass die Rekurskommission die von ihm angebotenen Beweismittel zur Frage eines Ausstands - oder Ablehnungsgrundes nicht abgenommen habe . Weitergehend schildert der Berufungskläger , was bei einer Abnahme seiner Beweismittel als erstellt hätte angesehen werden können und müssen ( S . 7 - 14 der Berufungsschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ficht mit ihrer Beschwerde sowohl den Beschluss des Obergerichts vom 20 . September 2004 als auch denjenigen vom 14 . Mai 2005 an . Mit ersterem ist der Staatsanwaltschaft die Frist zur Erhebung eines Rekurses gegen die Verfügung des Einzelrichters vom 10 . Juli 2002 wiederhergestellt worden . Dieser selbständig eröffnete Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab und stellt offensichtlich einen Zwischenentscheid dar . Da er nicht die Zuständigkeit oder eine Ausstandsfrage gemäss Art . 87 Abs . 1 OG betrifft , musste er nicht sofort angefochten werden . Die Beschwerde kann vielmehr nach Art . 87 Abs . 3 OG zusammen mit derjenigen gegen den Beschluss vom 14 . Mai 2005 erhoben werden . Dieser ist ein letztinstanzlicher Endentscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG , da abschliessend festgestellt wird , dass Dispositiv - Ziffer 6 des Strafbefehls der Bezirksanwaltschaft vom 16 . Juni 1992 in Kraft bleibt , die Verfügung des Einzelrichters vom 3 . Oktober 2003 als hinfällig bezeichnet und der Betrag von Fr . 987 ' 800 . - - als definitiv eingezogen erklärt wird . Somit erweist sich die Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 und 87 OG in Bezug auf beide Beschlüsse als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen die der A . _ AG durch den Gemeinderat Grosswangen am 8 . Juni 2012 erteilte Baubewilligung Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern erhob ; dass die Bauherrschaft im Rahmen des Beschwerdeverfahrens beantragte , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu entziehen ; dass der Präsident der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts das Gesuch um Entzug der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 4 . September 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 5 . Oktober 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt und sich ganz generell gegen das Bauvorhaben wehrt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung bzw . das Bauvorhaben an sich wie erwähnt ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht im Einzelnen mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte , en premier lieu , sur la rente d ' invalidité que peut prétendre le recourant , singulièrement sur le taux d ' invalidité qui doit être retenu pour fixer le montant de cette rente . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et la jurisprudence applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement . b ) Le recourant ne discute pas le revenu d ' invalide , d ' un montant de 44 809 fr . par année , que l ' intimée et les premiers juges ont retenu comme premier terme de la comparaison des revenus au sens de l ' art . 18 al . 2 LAA . Ce qu ' il conteste , c ' est le revenu hypothétique qui a été pris en considération comme second terme de cette comparaison , soit un montant annuel d ' environ 90 000 fr . Se fondant sur les déclarations de D . _ , agent général de la Mobilière , il soutient qu ' il aurait pu réaliser , sans atteinte à la santé , un revenu annuel de l ' ordre de 150 000 fr . en qualité d ' agent d ' assurances . A cet égard , il souligne que c ' est sur la base de ce montant que l ' office AI du canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) a procédé à la comparaison des revenus et fixé le taux d ' invalidité à 69 % , dans une
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass auf das bundesgerichtliche Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege , nachstehend : OG ) Anwendung findet , weil die Eingabe des Berufungsklägers zwar nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 eingereicht worden , der angefochtene Entscheid jedoch vor diesem Zeitpunkt ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Zulässigkeit einer eidgenössischen Berufung voraussetzt , dass in der Berufungsschrift dargetan wird , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) , dass mit anderen Worten in der Berufungsschrift auf die Begründung des angefochtenen Urteils einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 , S . 749 ) , dass die vorliegende Eingabe an das Bundesgericht keine Begründung enthält , obwohl der Berufungskläger in der kantonalen Rechtsmittelbelehrung auf die Anforderungen des Art . 55 OG hingewiesen worden ist , dass somit auf die Berufung nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Berufungskläger kostenpflichtig wird ( Art . 156 Abs . 1 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt , ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nicht anwendbar , da die streitige Verfügung vom 25 . Oktober 2002 vor In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 erlassen wurde ( vgl . auch 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt , ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nicht anwendbar , da die streitige Verfügung vom 25 . Oktober 2002 vor In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 erlassen wurde ( vgl . auch 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz und macht Willkür geltend . Allerdings legt er nicht weiter dar , inwiefern das kantonale Gericht seine verfassungsmässigen Rechte verletzt hätte . Da es nicht Aufgabe des Gerichts ist , die ganze Angelegenheit nach Anhaltspunkten zu Gunsten des Versicherten zu durchforsten , und es sich in seinem Entscheid nicht einlässlich mit jedem einzelnen Einwand auseinander zu setzen hat , sondern sich auf die massgeblichen Belange beschränken kann ( BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ; bestätigt in der nicht publizierten Erw . 3 . 1 von BGE 129 V 196 ) , ist auf die unsubstanziierten Rügen nicht näher einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1967 geborene serbische Staatsangehörige X . _ weilte bis 1991 mehrmals als Saisonnier in der Schweiz , woraufhin er in seine Heimat zurückkehrte und eine Landsfrau heiratete , mit welcher er vier Kinder hatte ; die Ehe wurde anfangs 2004 geschieden , das Sorgerecht über die - dort lebenden - Kinder steht ihm zu . Am 3 . August 2007 heiratete X . _ in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Er reiste im Mai 2008 zu ihr ins Land ein und erhielt im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . Gegen Ende 2009 nahm er eine Stelle im Kanton St . Gallen an , wobei er bei seinem Cousin in Flums wohnte . Am 5 . Oktober 2012 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 10 . Dezember 2012 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Unbeachtlich sind nach der Rechtsprechung blosse Verweise auf die Akten ( BGE 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . I / 1 S . 78 mit Hinweis ) . Soweit sich der Beklagte damit begnügt , auf die Akten zu verweisen , kann auf seine Vorbringen daher nicht eingetreten werden . 2 . - Streitig ist im vorliegenden Verfahren insbesondere , welche Bedeutung dem eingangs zitierten Schreiben der Mieter vom 28 . September 1995 beizumessen ist . Die Vorinstanz kam zum Schluss , die Erklärung könne nach Treu und Glauben nur so verstanden werden , dass die Mieter beabsichtigten , die Mietsachen auf Ende des Jahres 1995 im Sinne von Art . 264 OR vorzeitig zurückzugeben . Der Beklagte wirft dem Obergericht vor , es habe bei der Auslegung der strittigen Erklärung Art . 1 und 18 OR verletzt ; das Schreiben sei als definitive Kündigung per 31 . Dezember 1995 , allenfalls als Kündigung aus wichtigen Gründen gemäss Art . 266g Abs . 1 OR zu betrachten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 26 août 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zu den grundsätzlich beschwerdelegitimierten Personen gehört insbesondere auch das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Nach ständiger Rechtsprechung gilt jedoch nicht als in seinen Zivilansprüchen tangiertes Opfer , wer durch Amtshandlungen von Beamten geschädigt wird , die öffentlich - rechtlichen Haftungsvorschriften unterstehen ( BGE 128 IV 188 E . 2 ; 127 IV 189 E . 2b ; 125 IV 161 E . 2 b ) . Gemäss § 6 des kantonalen Gesetzes vom 14 . September 1969 über die Haftung des Staates und der Gemeinden sowie ihrer Behörden und Beamten ( Haftungsgesetz ; LS ZH 170 . 1 ) haftet der Staat für den Schaden , den ein Beamter in Ausübung amtlicher Verrichtungen einem Dritten widerrechtlich zufügt ( Abs . 1 ) . Dem Geschädigten steht kein Anspruch gegen den Beamten zu ( Abs . 4 ) . Mangels Zivilansprüchen gegen die seiner Ansicht nach fehlbaren Beschwerdegegner ist der Beschwerdeführer daher vorliegend nicht gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Da es vorliegend um eine Strafsache geht , ist die als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Mit diesem Rechtsmittel können auch Verfassungsverletzungen gerügt werden . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Beweiswürdigung im angefochtenen Entscheid . Er wirft der Vorinstanz Willkür im Sinne von Art . 9 BV und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " gemäss Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Il ricorso di diritto amministrativo è , in linea di principio , ammissibile contro la revoca del permesso di dimora ( art . 101 lett . d OG ) . Sennonché , anche se non fossero state revocate , le autorizzazioni di soggiorno di cui beneficiavano la ricorrente e i figli sono oramai scadute dal 7 novembre 2003 , ossia prima dell ' inoltro del ricorso : essi non hanno quindi un interesse pratico e attuale a ricorrere ( art . 103 lett . a OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 2 . 1 ; 118 Ib 356 consid . 1a ; 111 Ib 56 consid . 2 ) . In proposito , il gravame è quindi irricevibile . Rimane da vagliare se tale rimedio sia ammissibile se si considera che il giudizio impugnato non solo concerne la revoca dei permessi di dimora ma si riferisce anche al rifiuto di rinnovare le precedenti autorizzazioni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente für die Zeit vom 1 . September 1998 bis 31 . Oktober 2000 wird von keiner Seite in Frage gestellt und ist auf Grund der Akten nicht zu beanstanden . Streitig und zu prüfen ist indessen die Aufhebung der Rente per 1 . November 2000 . 1 . Die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente für die Zeit vom 1 . September 1998 bis 31 . Oktober 2000 wird von keiner Seite in Frage gestellt und ist auf Grund der Akten nicht zu beanstanden . Streitig und zu prüfen ist indessen die Aufhebung der Rente per 1 . November 2000 . 2 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . März 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) . b ) Erstmals vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht bringt die SUVA vor , mit der Verfügung vom 15 . Februar 1994 habe sie ihre ursprüngliche Deckungszusage vom 16 . Juli 1993 formell in Wiedererwägung gezogen . Daher sei Streitgegenstand die Frage , ob die Deckungszusage zweifellos unrichtig und deren Berichtigung von erheblicher Bedeutung gewesen sei . Ob nach einer formlosen Deckungszusage tatsächlich eine formelle Wiedererwägung erforderlich ist , kann vorliegend offen bleiben , da , wie nachstehend ersichtlich wird , die entsprechenden Voraussetzungen in jedem Fall erfüllt waren . 2 . - a ) Gemäss Art . 9 Abs . 1 UVV gilt als Unfall die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper . Mit dieser Legaldefinition wurde im Wesentlichen die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht in ständiger Rechtsprechung verwendete Definition des Unfalls übernommen ( BGE 118 V 61 Erw . 2a und 283 Erw . 2a , je mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 2 Abs . 2 KVG ) .