rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Pfäffikon verurteilte X . _ am 4 . Mai 2010 wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 330 . - - . Nachdem er bereits mit Verfügung vom 9 . Oktober 2008 verwarnt wurde , entzog ihm das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau am 12 . August 2010 aufgrund der erneuten Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften den Führerausweis für einen Monat . Einen dagegen von X . _ erhobenen Rekurs wies die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 20 . Dezember 2010 ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau wies die Beschwerde mit Entscheid vom 6 . April 2011 ab . 2 . X . _ führt gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau mit Eingabe vom 20 . Mai 2011 ( Postaufgabe 23 . Mai 2011 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob der Beschwerdeführer ab 1 . Dezember 1998 Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung hat . 2 . - Laut Art . 31 Abs . 1 AVIG haben Arbeitnehmer , deren normale Arbeitszeit verkürzt oder deren Arbeit ganz eingestellt ist , Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung , wenn sie bestimmte , in lit . a - d näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen . Kurzarbeit setzt u . a . voraus , dass der Arbeitnehmer einen Arbeitsausfall erleidet ( Art . 31 Abs . 1 lit . b AVIG ) , welcher - um anrechenbar zu sein - seinerseits gewisse Voraussetzungen erfüllen muss ( Art . 32 f . AVIG ) . Die Einführung von Kurzarbeit liegt in der unternehmerischen Dispositionsfreiheit des Arbeitgebers . Er allein bestimmt , ob , wann und für wie lange er Kurzarbeit einführen will . Weil es in der Dispositionsfreiheit des Arbeitgebers liegt , Kurzarbeit einzuführen und - bei Erfüllen der einschlägigen Voraussetzungen - den anspruchbegründenden Sachverhalt für eine Kurzarbeitsentschädigung zu verwirklichen , ist er von vornherein vom Anspruch auf Entschädigung ausgeschlossen . Dies kommt darin zum Ausdruck , dass Art . 31 Abs . 1 AVIG ausschliesslich Arbeitnehmer als anspruchsberechtigt erklärt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' importo delle indennità di maternità assegnate ( provvisoriamente ) a O . _ in seguito alla nascita della figlia A . _ il 26 luglio 2005 e più precisamente il reddito di riferimento posto alla base di tale calcolo . 2 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 3 . Nella misura in cui - come si avvera in concreto - la procedura di ricorso concerne l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , l ' ambito del potere cognitivo di questo Tribunale non è limitato all ' esame della violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , ma si estende anche all ' esame dell ' adeguatezza della decisione impugnata ; la Corte in tal caso non è vincolata dall ' accertamento di fatto operato dai primi giudici e può scostarsi dalle conclusioni delle parti , a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 132 OG , nella versione in vigore fino al 30 giugno 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant , dont le recours cantonal a été déclaré irrecevable pour défaut de qualité , peut contester ce prononcé par la voie du recours de droit administratif ( ATF 122 II 130 ) . 2 . - Le recourant estime être directement touché par l ' ordonnance de clôture prise par le juge d ' instruction . Garagiste professionnel , il aurait acquis les dix - huit véhicules concernés , en 1996 , et les aurait revendus à divers acquéreurs , qui ont versé un acompte . Les véhicules seraient toujours en sa possession , la livraison n ' ayant pu avoir lieu en raison des séquestres ordonnés . Le recourant invoque un fait inconnu de la cour cantonale , à savoir que les différents acquéreurs , parties civiles dans la procédure nationale , ont - à l ' exception de deux d ' entre eux - passé un accord le 21 avril 2000 , renonçant à tout droit sur les véhicules . Le recourant en serait ainsi toujours propriétaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) samt der Rechtsprechung zu deren analoger Anwendung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , die gesetzliche Grundlage zur Rückforderung von zu Unrecht erbrachten Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu Wiedererwägung und prozessualer Revision ( BGE 122 V 386 Erw . 3 bzw . 272 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass vorliegend nur die formellen , nicht aber die materiellen Bestimmungen von ATSG und ATSV anwendbar sind . Darauf wird verwiesen . 2 . Weder Verwaltung noch Vorinstanz haben geprüft , ob die Rückforderung verwirkt sein könnte . Diese Frage ist von Amtes wegen zu prüfen ( BGE 111 V 136 Erw . 3b ; SVR 2004 AlV Nr . 5 S . 13 Erw . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Le recourant invoque une violation des art . 36 al . 1 et 39 al . 1 LCR en relation avec l ' art . 125 CP . En bref , il reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu , sans tenir compte des circonstances concrètes , qu ' il avait manifesté trop tard son intention d ' obliquer à gauche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das vorliegende Urteil ergeht daher in deutscher Sprache , auch wenn die Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht haben . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ hat am 18 . Juni 2000 auf dem Grillplatz eines von ihm mitbewohnten Mehrfamilienhauses in C . _ den 24 - jährigen B . _ aus nächster Nähe mit einem Schuss aus einer Pistole getötet . Am 17 . Juli 2000 wurde A . _ ins Gefängnis Stans zum vorzeitigen Strafantritt versetzt . Am 22 . August 2000 wurde per 24 . August 2000 der Eintritt in die Strafanstalt Bostadel ( Menzingen ) zum vorzeitigen Strafantritt verfügt . Die Einweisung in diese Anstalt ( für Rückfällige ) wurde mit Fluchtgefahr begründet . Gegen diese Verfügung erhob A . _ Beschwerde mit dem Antrag , er sei in eine Anstalt für Erstmalige im Sinne von Art . 37 Ziff . 2 Abs . 2 StGB einzuweisen . Mit Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz ( Kammer III ) vom 30 . Januar 2001 wurde die Beschwerde abgewiesen . Gegen das am 8 . Februar 2001 versandte Urteil erhob A . _ mit Eingabe vom 1 . März 2001 ( Poststempel ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht . 2 . - Die Eingabe vom 1 . März 2001 enthält keine Begründung . Der Beschwerdeführer weist lediglich darauf hin , die nötigen Unterlagen würden umgehend von seinem neuen Rechtsanwalt nachgesandt . Innerhalb der 30 - tägigen Begründungsfrist sind indessen keine weiteren Sendungen beim Bundesgericht eingegangen . Auf die Beschwerde ist demzufolge mangels Begründung nicht einzutreten . 3 . - Deshalb kann offenbleiben , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorliegend überhaupt gegeben ist ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Rekurskommission erwog , die 1942 geborene , vorher im Alters - und Pflegeheim A . _ untergebrachte , an einer . . . und an verschiedenen somatischen Erkrankungen leidende Beschwerdeführerin sei auf eine stationäre Betreuung und Behandlung angewiesen , weil sich die Beschwerdeführerin sonst selbst gefährden würde , zumal auch der Verdacht einer . . . Entwicklung bestehe , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die fürsorgerische Unterbringung auf Grund des angefochtenen Entscheids der Rekurskommission vom 14 . Februar 2013 längstens bis zum 17 . März 2013 gedauert hat , dass die Beschwerdeführerin wegen der im Zeitpunkt der Einreichung ihrer Beschwerde ( 18 . März 2013 ) bereits beendigten fürsorgerischen Unterbringung ( auf Grund des Entscheids vom 14 . Februar 2013 ) durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Entscheids besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil die Vorbringen der Beschwerdeführerin ( soweit überhaupt leserlich ) nicht nachvollziehbar sind und erst recht nicht den Anforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG genügen , wonach eine Beschwerde nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht bzw . die Verfassung verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle St . Gallen mit Verfügung vom 13 . Januar 2011 die Rentenzahlungen an M . _ mit sofortiger Wirkung einstellte und einer allfälligen Beschwerde hiegegen die aufschiebende Wirkung entzog , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 13 . September 2011 diese Verfügung ersatzlos aufhob , dass die IV - Stelle am 24 . Oktober 2011 verfügte , die Rente bleibe rückwirkend ab 1 . Februar 2011 vorsorglich eingestellt und einer allfälligen Beschwerde werde die aufschiebende Wirkung entzogen , weil davon auszugehen sei , dass der Versicherte IV - Leistungen zu Unrecht erwirkt habe , der Stand des Verfahrens aber eine materielle Beurteilung nicht zulasse , dass M . _ dagegen Beschwerde erhob , dass die IV - Stelle pendente lite die Verfügung vom 24 . Oktober 2011 mit einer neuen , gleichlautenden Verfügung vom 22 . November 2011 ersetzte , dass M . _ auch gegen diese Verfügung Beschwerde erhob , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 14 . September 2012 feststellte , das Beschwerdeverfahren richte sich gegen die Verfügung vom 22 . November 2011 , einem Entscheid über vorsorgliche Massnahmen , welche hier nicht gerechtfertigt seien , und in Gutheissung der Beschwerde die angefochtene Verfügung aufhob , dass die IV - Stelle dagegen Beschwerde erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . La loi reconnaît notamment un tel intérêt à l ' accusé ( ch . 1 ) , à son représentant légal ( ch . 2 ) , à l ' accusateur public ( ch . 3 ) , à l ' accusateur privé si , conformément au droit cantonal , il a soutenu l ' accusation sans l ' intervention de l ' accusateur public ( ch . 4 ) , à la victime si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) et au plaignant , pour autant que la contestation porte sur le droit de porter plainte ( ch . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Une différence de 380 fr . subsiste entre le loyer mensuel fixé par les juges de première instance , loyer désormais reconnu par le demandeur , et le loyer auquel le défendeur prétendait devant la Cour de justice ; cumulée sur vingt années ( cf . ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) , cette différence excède la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . exigée en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites . 2 . En règle générale , selon l ' art . 270 al . 1 let . a et b CO , le loyer initial peut être contesté dans le délai de trente jours dès réception des locaux loués ; il faut en outre que l ' une ou l ' autre des conditions particulières prévues par cette disposition , relatives au contexte de la conclusion du contrat ( let . a ) ou à une différence sensible entre le loyer litigieux et celui antérieurement perçu pour les mêmes locaux ( let . b ) , soit réalisée . Dans le canton de Genève , en vertu de l ' art . 270 al . 2 CO et de la législation cantonale fondée sur cette règle - ci , le bailleur a l ' obligation de communiquer au locataire le montant du loyer antérieurement perçu ; à cette fin , il doit user d ' une formule agréée par l ' autorité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Zur Berufung des Klägers Zur Berufung des Klägers 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung durch die Vorinstanz zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 OG ) . Die Partei , welche den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozessrechtskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , die über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als unzulässige Noven ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 126 III 59 E . 2a S . 65 ; 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 und 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist im Berufungsverfahren ausgeschlossen ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin 2 schleppte am 9 . März 2013 von einer als Privatparkplatz gelb markierten Parkfläche in Zürich den Personenwagen des Beschwerdeführers ab . Am Telefon wurde ihm mitgeteilt , das Auto werde nur gegen eine Gebühr von Fr . 400 . - - herausgegeben . Es gelang ihm indessen , sich seines Fahrzeugs ohne Bezahlung der Gebühr wieder zu bemächtigen . Der Beschwerdeführer erstattete Anzeige gegen die Beschwerdegegnerin 2 wegen versuchter Erpressung . Am 2 . April 2013 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Untersuchung nicht an die Hand . Nach einer Rückweisung durch das Obergericht des Kantons Zürich eröffnete sie eine Untersuchung unter anderem wegen Nötigung . Sie stellte diese am 19 . November 2013 ein . Das Obergericht wies am 25 . Februar 2014 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung der Beschwerdegegnerin 2 an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seines Revisionsgesuchs in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Da er einzig ( sinngemäss ) die willkürliche Würdigung von Beweismitteln geltend macht - das Kantonsgericht habe die Zeugenaussage C . _ in willkürlicher Weise als ungeeignet angesehen , die tatsächliche Grundlage des Strafurteils zu erschüttern , - ist die Beschwerde auch unter dem Gesichtspunkt von Art . 84 Abs . 2 OG zulässig , da er solche Rügen mit Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung von Art . 397 StGB nicht erheben könnte ( vgl . BGE 122 IV 66 E . 2a ; 116 IV 253 E . 2b ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beschwerdeentscheide der Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( UVEK ) , die im Plangenehmigungsverfahren für elektrische Anlagen gefällt werden , unterstehen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 99 Abs . 2 lit . d OG in der Fassung vom 18 . Juni 1999 ; vgl . auch Art . 23 des Elektrizitätsgesetzes vom 24 . Juni 1902 in der Fassung vom 18 . Juni 1999 [ EleG ; SR 734 . 0 ] ) . Die Nordostschweizerische Kraftwerke AG ( NOK ) , die als Gesuchstellerin im Plangenehmigungsverfahren vor der Beschwerdeinstanz unterlegen ist , ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ohne weiteres befugt . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhaltes beanstandet werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Die von der Rekurskommission UVEK vorgenommene Feststellung des Sachverhaltes bindet das Bundesgericht , soweit die Vorinstanz diesen nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen umschrieben hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Über die Angemessenheit des Beschwerdeentscheides ist nicht zu befinden , da das einschlägige Bundesrecht die Rüge der Unangemessenheit nicht vorsieht ( vgl . Art . 104 lit . c Ziff . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf den 1 . Januar 2010 ist das neue Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG , SR 641 . 20 ) in Kraft getreten . Im vorliegenden Fall gelangen indessen noch das Mehrwertsteuergesetz vom 2 . September 1999 ( aMWSTG , AS 2000 1300 ) für die Abrechnungsperioden 1 . Quartal 2001 bis 2 . Quartal 2002 sowie die Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( aMWSTV , AS 1994 1464 ) für die Abrechnungsperioden 1 . Quartal 1997 bis 4 . Quartal 2000 zur Anwendung ( Art . 112 Abs . 1 und 2 MWSTG , Art . 93 Abs . 1 und 2 aMWSTG ) . 1 . 2 Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden einzig die von der Eidgenössischen Steuerverwaltung geltend gemachte Verzugszinsforderung sowie die im Rückweisungsentscheid der Vorinstanz vom 18 . August 2008 verweigerte Parteientschädigung . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) . Diese erblickt sie darin , dass die Eidgenössische Steuerverwaltung Verzugszinsen berechnet habe , ohne der von ihr geäusserten gegenteiligen Meinung widersprochen zu haben . Denn mit diesem Schweigen habe sie die Auffassung der Beschwerdeführerin stillschweigend anerkannt , worauf sie habe vertrauen dürfen .