rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Juni 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ und C . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_174 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 16 . Juli 2014 , die am 18 . Juli 2014 beim Bundesgericht eingetroffen ist , beanstanden die beiden das Urteil vom 3 . Juni 2014 . 2 . 2 . 1 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . 2 . 2 . Die Gesuchsteller beanstanden das bundesgerichtliche Urteil vom 3 . Juni 2014 ganz allgemein als unkorrekt . Sie machen insbesondere eine Verletzung von Verfahrensvorschriften geltend , wobei sie sich der Sache nach auf die Revisionsgründe von Art . 121 lit . c und d BGG berufen . Sodann legen sie dem Gesuch die Bestimmung von Art . 122 BGG zugrunde , indem sie eine EMRK - Verletzung geltend machen . 2 . 3 . Der letztgenannte Revisionsgrund fällt von vornherein ausser Betracht , da der EGMR jedenfalls bis anhin keinen Anlass hatte , sich zur vorliegenden Angelegenheit zu äussern ( vgl . Art . 122 lit . a BGG ) . 2 . 4 . Zwar machen die Gesuchsteller , soweit ihre Eingabe überhaupt verständlich ist , weitschweifig geltend , im zugrunde liegenden Verfahren sei der massgebende Sachverhalt unkorrekt ermittelt worden . Insbesondere seien einzelne Anträge - namentlich betreffend vorsorgliche Massnahmen - sowie in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen unberücksichtigt geblieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Entscheids als Beilage nicht innerhalb der mit Verfügung vom 9 . Januar 2015 angesetzten , am 6 . Februar 2015 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , obwohl ihm angedroht wurde , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt , dass selbst bei erfolgter Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können , weil sie die inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was eine Sachverhaltsfeststellung als im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen als rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG erscheinen lassen könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

considérant : que le Tribunal cantonal s ' en remet à justice quant au point de savoir si le recours a perdu son objet et renonce à se déterminer sur les frais et dépens , que le recourant admet que le recours est devenu sans objet et conclut à l ' allocation de dépens ainsi qu ' à ne pas devoir supporter les frais judiciaires , que la Commission foncière , Section II , considère le recours comme sans objet et s ' en remet à justice s ' agissant des frais et dépens , qu ' il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ainsi que , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , pour statuer sur le sort des frais et dépens , le Tribunal fédéral se fonde sur l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF ) , qu ' à première vue , la décision sur effet suspensif du 20 juillet 2009 n ' apparaît pas d ' emblée violer des droits constitutionnels ( cf . art . 98 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_140 / 2011 vom 17 . Mai 2011 eine Beschwerde von X . _ ab , soweit darauf einzutreten war . Mit Eingabe vom 27 . Juni 2011 ersucht X . _ ( nachfolgend Gesuchsteller ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Er beantragt dessen Aufhebung und seine Freisprechung von Schuld und Strafe . Eventuell sei die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 465 consid . 2 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 78 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de « décisions en matière pénale » comprend toutes les décisions qui se fondent sur le droit pénal matériel ou le droit de procédure pénale . Tel est le cas en l ' espèce où la recourante s ' en prend à une décision de levée d ' un séquestre prise en application des art . 70 al . 1 in fine CP et 261 CPP / VD aux fins de restitution au lésé . 1 . 2 Le Tribunal d ' accusation est intervenu comme autorité de recours . Il s ' agit d ' un tribunal de dernière instance cantonale . Le recours est recevable selon l ' art . 80 LTF . 1 . 3 En ordonnant la restitution des valeurs séquestrées au lésé , l ' arrêt attaqué règle définitivement leur sort . Il s ' agit donc d ' une décision finale , qui met définitivement fin à la procédure ( art . 90 LTF ; sur la notion de décision finale , cf . ATF 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit superprovisorischer Verfügung vom 9 . Oktober 2014 und anschliessender provisorischer Verfügung vom 19 . November 2014 verbot die FINMA der Y . _ AG ( Y . _ AG ) generell , ohne Bewilligung eine finanzmarktrechtlich bewilligungspflichtige Tätigkeit auszuüben oder in irgendeiner Form entsprechende Werbung zu treiben , was namentlich jegliche Entgegennahme von Publikumseinlagen und entsprechende Werbung umfasste . Zugleich setzte sie einen Untersuchungsbeauftragten ein , der mit den Kompetenzen ausgestattet wurde , alleine und umfassend für die Y . _ AG zu handeln und über deren Vermögenswerte zu verfügen . Den Gesellschaftsorganen , darunter A . _ , wurden weitere Rechtshandlungen für jene ohne Zustimmung des Untersuchungsbeauftragten untersagt . Die FINMA entzog einer allfälligen Beschwerde gegen ihre provisorische Verfügung die aufschiebende Wirkung . In der Folge lehnte das Bundesverwaltungsgericht , an welches die provisorische FINMA - Verfügung weitergezogen worden war , mit mehreren verfahrensleitenden Verfügungen die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bzw . weitere vorsorgliche Massnahmen ab . Mit Urteil 2C_478 / 2015 vom 3 . Juni 2015 trat das Bundesgericht auf die gegen die letzte diesbezügliche Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 23 . April 2015 erhobene Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass die IV - Stelle bei Uneinigkeit eine Expertise in der Form einer beim kantonalen Sozialversicherungsgericht ( bzw . Bundesverwaltungsgericht ) anfechtbaren Zwischenverfügung anzuordnen hat ( Art . 49 ATSG ; BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 6 S . 256 ) , dass hier die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids als Zwischenentscheid der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess folgt ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) und es sich bei der von der IV - Stelle Zug am 19 . Juni 2012 erlassenen Anordnung einer medizinischen Begutachtung bei Dr . med . F . _ um eine Zwischenverfügung handelt ( vgl . BGE 138 V 271 E . 1 . 2 . 1 S . 275 ) , dass der vorinstanzliche Entscheid somit nur unter den für den Weiterzug von Vor - und Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist ( Art . 93 BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 und 133 V 645 E . 1 f . S . 646 ff . ; vgl . statt vieler : Urteil 8C_360 / 2012 vom 13 . Juni 2012 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung der amtlichen Verteidigung in einem Strafverfahren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist als ursprünglicher Gesuchsteller und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Dispositiv des kantonalen Entscheids vom 22 . Juni 2005 lautet klar auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Dispositiv - Ziffer 1 ) . Damit übereinstimmend wurde dem heutigen Beschwerdeführer denn auch keine Parteientschädigung zugesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm am 27 . Juni 2013 ein Strafverfahren nicht an die Hand , welches der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit einem Protokoll wegen Verleumdung und versuchter Irreführung der Rechtspflege eingeleitet hatte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 29 . Oktober 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , das Verfahren an die Hand zu nehmen . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von ihm , dass er adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Auf dieses Erfordernis kann bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens verzichtet werden . Indessen ist erforderlich , dass der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann , Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( BGE 127 IV 185 E . 1a ; Urteil 1B_695 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , qui a formulé la requête de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Elle a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 2 LTF ) . 2 . Se référant notamment aux art . 9 , 30 Cst . , 6 CEDH , 146 , 181 , 321 CP , 5 et 7 CPP , la recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 56 let . f CPP . Elle soutient que l ' absence de communication de documents , le refus d ' engager une procédure pénale , l ' exercice de pressions contre son mandataire et le défaut d ' examen de nombreux éléments pertinents forment un ensemble d ' erreurs graves et fréquentes permettant de conclure à la récusation de la magistrate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und betrifft die - im Massnahmenentscheid ausdrücklich einem separaten Entscheid vorbehaltene ( Bst . B hiervor ) - Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen des Massnahmenverfahrens . Er ist mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 143 f . ; 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ) . In der Hauptsache geht es um vorsorgliche Massnahmen zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28c ff . ZGB ) und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 ZGB ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 106 II 92 E . 1a S . 96 ) . Kantonal letztinstanzliche Entscheide über vorsorgliche Massnahmen sind im Sinne von Art . 90 ff . BGG anfechtbar ( vgl . BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 / 87 ) . Gerügt werden kann dagegen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 98 BGG ) , sofern eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Der Verweis auf das innert der Beschwerdefrist eingereichte Rechtsgutachten ( S . 10 Ziff . 25 der Beschwerdeschrift ) ist - wie bis anhin ( vgl . BGE 127 III 1 E . 2 S . 4 ; 126 I 95 E . 4b ) - zulässig . Weitere formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das angefochtene Urteil beruhe auf einer unzulässigen Vereinbarung zwischen Zivilparteien " im Sinne eines prozessualen Vergleichs " . 1 . 1 Der zuständige richterliche Referent habe den angeklagten privaten Beschwerdegegnern mit Schreiben vom 31 . Oktober 2002 " die Festsetzung eines Strafmasses " angeboten , " das den bedingten Strafvollzug noch zulässt " sowie die " Anordnung von Landesverweisungen mit bedingtem Vollzug " . " Im Gegenzug " habe das Kantonsgericht gefordert , dass sich die Angeklagten mit dem Strafkläger über die Zivilforderung einigten , dass sie diese beglichen , dass der Strafkläger sein Desinteresse am Strafprozess erkläre , dass die Angeklagten ein " Geständnis " ablegten " hinsichtlich eines Tatbeitrages der den Grundtatbestand der Entführung und der Geiselnahme beziehungsweise der Gehilfenschaft zur Entführung erfüllt " und dass sie in den übrigen Streitpunkten das bezirksgerichtliche Urteil anerkannten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgerichts Schwyz die Klageabweisung mit der Hauptbegründung bestätigte , dem Beschwerdeführer sei nachgewiesenermassen der Betrag von Fr . 91 ' 152 . - - als Lohn für die Monate Januar bis März 1999 und damit auch der von ihm geltend gemachte Restbetrag von Fr . 62 ' 205 . 40 ausbezahlt worden , dass das Kantonsgericht im Sinne einer Eventualbegründung erwog , selbst wenn dem Beschwerdeführer die erwähnte Zahlung nicht geleistet worden wäre , hätte er gegenüber der Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf die eingeklagten Fr . 62 ' 205 . 40 , weil er eine gleichwertige versicherungsrechtliche Abgeltung seines Lohnfortzahlungsanspruchs erhalten habe , dass das Kantonsgericht ergänzend festhielt , der Beschwerdeführer sei als ehemaliger geschäftsführender Direktor ohnehin nicht in der ersten Klasse konkursprivilegiert ( Art . 219 Abs . 4 lit . a SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant , propriétaire de la parcelle sur laquelle est érigée la construction litigieuse , est particulièrement atteint par la décision attaquée et a par conséquent la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 8 novembre 2004 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance avec effet au 24 septembre 2004 . L ' obligation éventuelle de l ' intimée d ' allouer , au - delà de cette date , des prestations d ' assurance pour l ' accident suppose l ' existence , à ce moment - là , d ' un lien de causalité naturelle et adéquate entre cet événement et l ' atteinte à la santé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Anklagegrundsatz . Die Anklageschrift enthalte unzulässige Sachverhaltsalternativen . In objektiver Hinsicht werde ihm vorgeworfen , er habe von der Geschädigten A . _ verlangt , sie solle ihren Pincode in den Bankomaten eingeben . Hingegen werde ihm in subjektiver Hinsicht zur Last gelegt , er habe mit der Drohung erreichen wollen , dass die Geschädigte ihm den Code nenne . Diese Unterscheidung sei für die rechtliche Würdigung des Sachverhalts von Bedeutung . Im einen Fall entfalle die Zwangssituation mit der Nennung des Codes , im anderen Fall bleibe sie bis zum Eintippen des Codes bestehen . Der Anklagegrundsatz , welchem Verfassungsrang zukomme , lasse eine alternative Anklage nicht zu . 1 . 2 Die Vorinstanz führt aus , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers handle es sich nicht um zwei verschiedene Versionen des Geschehens , sondern die Anklageschrift werfe dem Beschwerdeführer vor , er habe beide Forderungen kumulativ gestellt . Ihm werde zur Last gelegt , er habe die Geschädigte A . _ aufgefordert , ihren Pin - Code zu nennen . Er habe von ihr aber auch verlangt , den Pin - Code selbst in den Bankomaten einzutippen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend die kommunale Grundstückgewinnsteuer . Gegen solche Entscheide kann Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden ( Art . 82 lit . a , 86 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind durch die Steuerauflage beschwert und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht und der kantonalen verfassungsmässigen Rechte gerügt werden ( Art . 95 lit . a , c BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , 106 Abs . 2 BGG ) , grundsätzlich nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid über die Verfahrenssistierung stellt einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid dar ( vgl . BGE 138 III 190 E . 6 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um die Leistungspflicht aus einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( Urteil 4A_680 / 2014 vom 29 . April 2015 E . 2 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 138 III 2 E . 1 . 1 / 1 . 2 S . 3 f . ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG ( SR 832 . 10 ) dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) .