rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch die erstinstanzliche Verfügung anficht , dass sodann das Obergericht im Beschluss vom 7 . Juni 2010 erwog , die erstinstanzliche Verfügung sei von der Beschwerdeführerin am 5 . Mai 2010 entgegengenommen worden , die ( 20 - tägige ) Rekursfrist habe somit am 6 . Mai 2010 zu laufen begonnen und am Dienstag , den 25 . Mai 2010 geendet , ihren Rekurs habe die Beschwerdeführerin jedoch ( gemäss Poststempel ) erst am 26 . Mai 2010 ( Mittwoch ) und damit verspätet bei der Post aufgegeben , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que A . X . _ , ressortissante yougoslave et titulaire d ' une autorisation d ' établissement , s ' est mariée le 7 juin 2001 avec un compatriote , B . X . _ , qui est sous le coup d ' une expulsion du territoire suisse prononcée sans sursis selon jugement pénal du 28 mai 2001 , que , par arrêt du 26 juin 2002 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a confirmé une décision du Département de la police rejetant la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour en Suisse présentée par A . X . _ en faveur de son époux , que A . X . _ a déclaré recourir contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral , que lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - une expulsion judiciaire ferme est ordonnée en vertu de l ' art . 55 CP à l ' encontre d ' un condamné étranger , les autorités cantonales ( et fédérales ) compétentes n ' ont pas la faculté de lui accorder une autorisation de police des étrangers ; l ' intéressé ne dispose alors pratiquement que du recours en grâce pour obtenir la levée ( ou le sursis à l ' exécution ) de l ' expulsion judiciaire et , seulement si toutes les autres conditions sont remplies , le droit de séjourner en Suisse ( ATF 124 II 289 consid . 3a / b ; voir aussi ATF 125 II 105 consid . 2c ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rekurskommission INUM hat im vorinstanzlichen Verfahren eine mündliche und öffentliche Verhandlung durchgeführt . Damit ist dem sich aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergebenden Anspruch der Beschwerdeführenden , von einem Gericht öffentlich gehört zu werden , im erstinstanzlichen , eine volle Überprüfung der Rechts - und Sachverhaltsfragen erlaubenden Rechtsmittelverfahren entsprochen worden . Es besteht daher kein Anlass , die Parteien vor Bundesgericht nochmals anzuhören , umso weniger , als dieses im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der richterlichen Vorinstanz gebunden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ; vgl . VPB 62 / 1998 Nr . 97 ) . 1 . Die Rekurskommission INUM hat im vorinstanzlichen Verfahren eine mündliche und öffentliche Verhandlung durchgeführt . Damit ist dem sich aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergebenden Anspruch der Beschwerdeführenden , von einem Gericht öffentlich gehört zu werden , im erstinstanzlichen , eine volle Überprüfung der Rechts - und Sachverhaltsfragen erlaubenden Rechtsmittelverfahren entsprochen worden . Es besteht daher kein Anlass , die Parteien vor Bundesgericht nochmals anzuhören , umso weniger , als dieses im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der richterlichen Vorinstanz gebunden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ; vgl . VPB 62 / 1998 Nr . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll , dass es demnach nicht genügt - wie vorliegend - einzig seine Sicht des Tatsächlichen darzulegen und darüber hinaus das Gericht lediglich in allgemeiner Weise darum zu bitten , die Rechtmässigkeit des angefochtenen Entscheids zu überprüfen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich aufgrund der dispositivmässigen Verpflichtung der Stadt X . _ zur materiellen Prüfung des Unterstützungsgesuchs um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Die Voraussetzung für eine selbständige Anfechtung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von lit . a ist erfüllt , da die Stadt X . _ gezwungen wird , entgegen ihrer Rechtsauffassung eine neue Anordnung zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 2 . S . 484 ) . Bei der hier streitigen innerkantonalen Unterstützungssache handelt es sich sodann um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Da keiner der Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG vorliegt , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) . Nachfolgend zu prüfen ist jedoch , ob die Stadt X . _ zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil des Kantonsgerichts in ein und derselben Rechtsschrift sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , was nach der Praxis zulässig ist ( vgl . BGE 119 Ib 380 E . 1a S . 382 , mit Hinweisen ) . Es rechtfertigt sich , sie zusammen zu behandeln . Welches Rechtsmittel zulässig ist , ob im vorliegenden Fall beide erhobenen Rechtsmittel ergriffen werden können und in welchem Umfang auf ein zulässiges Rechtsmittel eingetreten werden kann , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ; 128 II 259 E . 1 . 1 S . 262 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si une instruction complémentaire par l ' Office AI est nécessaire pour fixer le droit aux prestations ou si , comme le soutient en substance le recourant , ce droit doit être nié d ' emblée , en l ' absence d ' atteinte à la santé de nature à entraîner l ' incapacité de travail de l ' intimée ou à l ' empêcher d ' exercer ses activités habituelles . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si une instruction complémentaire par l ' Office AI est nécessaire pour fixer le droit aux prestations ou si , comme le soutient en substance le recourant , ce droit doit être nié d ' emblée , en l ' absence d ' atteinte à la santé de nature à entraîner l ' incapacité de travail de l ' intimée ou à l ' empêcher d ' exercer ses activités habituelles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , was umsomehr für die Verfassungsrüge ( Art . 8 Abs . 1 BV ) gilt ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG , qualifizierte Rügepflicht ) , zumal sich der Beschwerdeführer , welcher die AHV - Rente kumulativ zur IV - Rente beziehen will , nicht mit Art . 190 BV ( Bindung des Bundesgerichts an die bundesgesetzliche Regelung , hier Art . 30 IVG ) auseinandersetzt , dass die Eingabe vom 2 . Oktober 2014 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ aus Togo reiste am 30 . Dezember 2008 in die Schweiz ein . Mit Verfügung vom 8 . November 2010 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge ( BFM ) das Asylgesuch ab und ordnete gleichzeitig die Wegweisung aus der Schweiz an . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 22 . Juni 2011 ab . Mit Urteil vom 30 . August 2011 trat es wegen Nichtbezahlen des Kostenvorschusses auf ein Revisionsgesuch nicht ein . Am 30 . Mai 2012 wurde B . _ mit einem Sonderflug in seine Heimat ausgeschafft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschluss vom 24 . September 2003 handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 f . OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Beschluss vom 24 . September 2003 handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 f . OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 22 mai 2012 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par le recourant et confirmé une décision rendue le 16 avril 2012 par la Cour administrative du Tribunal cantonal du même canton , décision par laquelle cette dernière autorité rejetait la demande de récusation formée par l ' intéressé contre la Justice de paix du district de Lausanne , juridiction appelée à statuer dans le cadre d ' une procédure en mainlevée du conseil légal coopérant institué en sa faveur ; que , notant que le recourant soutenait que la Justice de paix serait juge et partie dans la procédure litigieuse en raison d ' un litige qui l ' opposerait lui - même à la Ville de Lausanne au sujet d ' un garde - meubles , la cour cantonale a jugé qu ' elle ne percevait pas d ' une part , le rapport qu ' il y aurait entre le prétendu litige au sujet du garde - meubles et la procédure de mainlevée et qu ' elle ne saisissait pas , d ' autre part , en quoi la Ville de Lausanne aurait autorité sur la Justice de paix du for , dès lors qu ' il s ' agissait d ' un côté d ' une autorité exécutive communale et de l ' autre d ' une autorité judiciaire de district , de sorte qu ' il n ' existait aucun lien de subordination ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Con decisione del 28 novembre 1996 , confermata in ultima istanza dal Tribunale federale con sentenza 2A . 19 / 1998 del 20 novembre 1998 , l ' allora Sezione degli stranieri del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino ha respinto la domanda di rinnovo del permesso di dimora presentata da A . A . _ , considerando dati gli estremi per riconoscere che il matrimonio con B . _ era fittizio . Il 1 ° giugno 2000 , l ' interessato ha lasciato la Svizzera . B . Il 9 luglio 2000 , dopo che A . A . _ aveva dichiarato che la relazione con la moglie B . _ era in realtà sincera ed effettivamente vissuta , l ' autorità dipartimentale lo ha autorizzato a rientrare in Svizzera e gli ha rilasciato un nuovo permesso di dimora per permettergli di vivere insieme a lei . Con decreto d ' accusa del 2 marzo 2001 , il Procuratore pubblico lo ha condannato a 90 giorni di detenzione e all ' espulsione dal territorio elvetico durante 3 anni , pene entrambe sospese condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni , per coazione sessuale . A seguito di tale condanna , il 25 marzo 2004 egli è stato inoltre formalmente ammonito dalla sezione dei permessi e dell ' immigrazione . Dopo aver presentato domanda in tal senso nel giugno 2005 e nel luglio 2006 , ricevendo risposta negativa , il 19 settembre 2007 A . A . _ ha infine ottenuto un permesso di domicilio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Feststellung des Obergerichts , wonach er von den fraglichen Entzugsverfügungen Kenntnis erhalten und die Rechnungen selbst bezahlt habe , sei willkürlich ( Beschwerde , S . 3 - 8 ) . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Feststellung des Obergerichts , wonach er von den fraglichen Entzugsverfügungen Kenntnis erhalten und die Rechnungen selbst bezahlt habe , sei willkürlich ( Beschwerde , S . 3 - 8 ) . 2 . Es kann aus den nachfolgenden Gründen offen gelassen werden , ob die Beschwerde ingesamt den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG überhaupt genügt . Die Erwägungen im angefochtenen Urteil sind nachvollziehbar . Das Obergericht ist auf die Einwände des Beschwerdeführers eingegangen und hat sie unter stillschweigender Bezugnahme auf das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Uri willkürfrei verworfen . Nicht zu beanstanden ist zunächst die Annahme , der Beschwerdeführer habe die Rechnung und die Mahnungen erhalten und zur Kenntnis genommen . Der Beschwerdeführer hat im Verfahren selbst zugegeben , die erste Rechnung erhalten , jedoch wegen eines Liquiditätsengpasses nicht bezahlt zu haben ( Urteil Landgericht , E . 2 . 3 . 2 ) . Ferner gab er vor der ersten Instanz nach anfänglichem Bestreiten zu , die Rechnung am 15 . Juli 2003 mit einem Einzahlungsschein der zweiten Mahnung bezahlt zu haben ( Urteil Landgericht , a . a . O . ) . Das durfte das Obergericht bei der Würdigung der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen ohne Willkür zu seinen Ungunsten werten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob dem Beschwerdeführer eine höhere als die ihm auf Grund eines Invaliditätsgrades von 20 % zugesprochene Invalidenrente zusteht . Bezüglich der Integritätsentschädigung ist - wie die Vorinstanz zu Recht erkannt hat - bereits der Einspracheentscheid der SUVA vom 14 . Januar 1999 mangels Anfechtung in Teilrechtskraft erwachsen ( vgl . RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 f . Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer überfuhr am 16 . Februar 2008 um 22 . 30 Uhr in Baden an der Stadtturmstrasse mit einem als Taxi gekennzeichneten Personenwagen eine Sicherheitslinie . Die Polizei hielt den Beschwerdeführer an . Dabei konnte er sich lediglich mit einem deutschen Führerausweis sowie einer am 22 . Dezember 2004 abgelaufenen deutschen Bescheinigung zur Fahrgastbeförderung ausweisen . Anlässlich einer erneuten Kontrolle am 8 . März 2008 in Baden konnte der Beschwerdeführer wiederum nur die erwähnten Dokumente vorzeigen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer räumt ein , die Sicherheitslinie überfahren zu haben . Er habe dies gemacht , weil er aufgrund der damals herrschenden Verhältnisse gar nicht anders gekonnt habe . Der Vorfall sei in einem Ausgehviertel passiert . Die fragliche Stelle sei in jener Nacht stark mit Abfall ( Glasflaschen , Scherben usw . ) verschmutzt gewesen , und er sei zum Schutze der Pneus ausgewichen . Er hätte nicht verurteilt werden dürfen , da er sich in einem Sachverhaltsirrtum befunden habe . Einen solchen Putativnotstand habe die Vorinstanz zu Unrecht unter Hinweis auf angebliche Schutzbehauptungen seinerseits verneint . Im Übrigen sei es notorisch , dass sich im Abfall gefährliche Gegenstände befinden könnten . Das vorinstanzliche Urteil sei unhaltbar und leide an einem Widerspruch ( Beschwerde , S . 8 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei - entgegen der Auffassung der " Zürich " in ihrer Vernehmlassung - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei - entgegen der Auffassung der " Zürich " in ihrer Vernehmlassung - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation selon les art . 97ss OJ ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ; 119 Ib 33 consid . 1a p . 35 ; 118 Ib 81 consid . 1 p . 82 ) . En tant qu ' il vise exclusivement à faire constater que la recourante remplit les conditions pour être exemptée des mesures de limitation , le présent recours , qui satisfait aux exigences formelles des art . 97ss OJ , est donc recevable . 2 . - a ) Les mesures de limitation visent , en premier lieu , à assurer un rapport équilibré entre l ' effectif de la population en Suisse et celui de la population étrangère résidente , ainsi qu ' à améliorer la structure du marché du travail et à assurer l ' équilibre optimal en matière d ' emploi ( art . 1er lettres a et c OLE ) . L ' art . 13 lettre f OLE , selon lequel un étranger n ' est pas compté dans les nombres maximums fixés par le Conseil fédéral , a pour but de faciliter la présence en Suisse d ' étrangers qui , en principe , seraient comptés dans ces nombres maximums , mais pour lesquels cet assujettissement paraîtrait trop rigoureux par rapport aux circonstances particulières de leur cas et pas souhaitable du point de vue politique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Entscheid des kantonalen Gerichts und im Einspracheentscheid vom 15 . Dezember 1998 werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Rückfällen zu einem früher übernommenen Unfall ( Art . 11 UVV ) , das Erfordernis des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert und die Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im Entscheid des kantonalen Gerichts und im Einspracheentscheid vom 15 . Dezember 1998 werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Rückfällen zu einem früher übernommenen Unfall ( Art . 11 UVV ) , das Erfordernis des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert und die Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Hotela für die ab 12 . April 1997 behandelten Beschwerden und in diesem Rahmen zunächst der natürliche Kausalzusammenhang zum Unfallereignis vom 10 . August 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie über den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das versicherte Risiko gemäss Art . 4 Abs . 1 IVG die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit ist , indessen lediglich wenn und soweit die Einschränkung in der Erwerbstätigkeit auf eine gesundheitliche Beeinträchtigung ( Geburtsgebrechen , Krankheit und Unfall ) zurückzuführen ist . Wäre eine versicherte Person gesundheitlich in der Lage , voll erwerbstätig zu sein , reduziert sie aber ihr Arbeitspensum aus freien Stücken , sei es um mehr Freizeit zu haben , sei es um einer ( Weiter - ) Ausbildung nachzugehen , oder ist die Ausübung einer Ganztagestätigkeit aus Gründen des Arbeitsmarktes nicht möglich , hat dafür nicht die Invalidenversicherung einzustehen . Folgerichtig hat die Rechtsprechung entschieden , dass unter dem Erwerbseinkommen , das der Versicherte erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre , nach Art . 28 Abs . 2 IVG jenes Einkommen zu verstehen ist , welches er als Gesunder tatsächlich erzielen würde .