rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das Bundesgesetz vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) , die Moorlandschaftsverordnung und die Bestimmungen über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne der Artikel 24 - 24d des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet , bei welcher die ansprechende Person bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert war ( Art . 23 lit . a BVG ; BGE 135 V 13 E . 2 . 6 S . 17 ) . Für die Bestimmung der Leistungszuständigkeit ist eine erhebliche und dauerhafte Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich massgebend . Diese muss mindestens 20 % betragen ( BGE 134 V 20 E . 3 . 2 . 2 S . 23 ; SVR 2014 BVG Nr . 1 S . 1 , 9C_98 / 2013 E . 4 . 1 ; Jürg Brühwiler , Obligatorische berufliche Vorsorge , in : Meyer [ Hrsg . ] , Soziale Sicherheit , SBVR Band XIV , 2007 , S . 2042 Rz . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1961 , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 13 . August 1992 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde am 22 . September 2000 abgewiesen , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . X . _ musste indessen nicht ausreisen ; er wurde vorläufig in der Schweiz aufgenommen . Die vorläufige Aufnahme wurde regelmässig erneuert , vorläufig ist sie bis zum 12 . September 2007 gültig . Am 10 . Februar 2005 ersuchte X . _ das Amt für Migration des Kantons Luzern um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ( Härtefallbewilligung nach Art . 13 lit . f der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer [ BVO ; SR 823 . 21 ] ) . Das Gesuch wurde am 5 . Februar 2007 mit der Begründung abgewiesen , dass der Ausländer sich nicht klaglos verhalten habe und gegen ihn mehrmals Betreibungen hätten eingeleitet werden müssen . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies am 15 . Mai 2007 die gegen die Verfügung des Amtes für Migration erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 15 . Juni 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements vom 15 . Mai 2007 aufzuheben und ihm die Jahresaufenthaltsbewilligung zu erteilen , eventuell das Verfahren zur Neubeurteilung an den Kanton Luzern zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Das Betreibungsamt des Sensebezirks nahm am 26 . April 2001 in der Betreibung Nr . . . . gegen den Schuldner X . _ das Pfändungsprotokoll in der Pfändungsgruppe Nr . . . . auf . Nach Ablauf der Anschlussfrist forderte es den Schuldner erfolglos auf , die Unterlagen zur Berechnung des Existenzminimums einzureichen . Am 26 . Juli 2001 erstellte das Betreibungsamt die Pfändungsurkunde und ordnete darin eine Verdienstpfändung von Fr . 1 ' 000 . - - , zahlbar jeweils am Monatsende , an . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht Freiburg ( Schuldbetreibungs - und Konkurskammer ) als kantonale Aufsichtsbehörde mit Urteil vom 4 . September 2001 abwies . X . _ hat das Urteil der Aufsichtsbehörde ( Zustellung : 10 . September 2001 ) mit Beschwerdeschrift vom 19 . / 20 . September 2001 ( Postaufgabe : 20 . September 2001 ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und festzustellen , dass der erste gepfändete Verdienst erst per Ende August 2001 zu zahlen sei . Weiter ersucht er um aufschiebende Wirkung . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht ist letztinstanzlich einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz den Beginn des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen sowie die örtliche Zuständigkeit der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn zu deren Festsetzung und Ausrichtung zu Recht auf den 1 . März 2003 festgesetzt hat . Soweit der Beschwerdeführer in seinen nach Abschluss des Schriftenwechsels eingereichten Eingaben vom 21 . Oktober und 7 . Dezember 2005 ( Posteingang ) sinngemäss den von der IV - Stelle Basel - Stadt auf den 1 . Dezember 2001 festgesetzten Beginn des Anspruchs auf eine Invalidenrente bestreitet , ist auf diesbezügliche Anträge , da ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegend , nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 413 ff . Erw . 1b und 2 ) . 1 . In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht ist letztinstanzlich einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz den Beginn des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen sowie die örtliche Zuständigkeit der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn zu deren Festsetzung und Ausrichtung zu Recht auf den 1 . März 2003 festgesetzt hat . Soweit der Beschwerdeführer in seinen nach Abschluss des Schriftenwechsels eingereichten Eingaben vom 21 . Oktober und 7 . Dezember 2005 ( Posteingang ) sinngemäss den von der IV - Stelle Basel - Stadt auf den 1 . Dezember 2001 festgesetzten Beginn des Anspruchs auf eine Invalidenrente bestreitet , ist auf diesbezügliche Anträge , da ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegend , nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 413 ff . Erw . 1b und 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ , domicilié en France , est titulaire d ' un permis de conduire obtenu en France le 3 décembre 1998 . Le matin du 12 septembre 2006 , il circulait au volant d ' une automobile sur une route du canton de Genève . Il a perdu la maîtrise de son véhicule et il a été interpellé par des agents du corps des gardes - frontière . Il présentait des signes d ' ébriété . Une prise de sang a été effectuée , qui a révélé un taux d ' alcoolémie de 2 . 10 grammes pour mille . Une interdiction de circuler lui a été notifiée sur le champ par la police . Le 12 octobre 2006 , le Service des automobiles et de la navigation de la République et canton de Genève ( SAN ) a prononcé à l ' encontre de A . _ une interdiction de faire usage du permis de conduire étranger sur le territoire suisse à titre préventif , pour une durée indéterminée . La décision prévoit que " l ' institut universitaire de médecine légale est chargé de procéder à un examen approfondi et d ' évaluer [ ses ] aptitudes à la conduite des véhicules à moteur " . Dans la motivation , il est précisé ce qui suit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 30 . September 2002 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt gegen den Augenarzt Prof . Dr . med . A . _ Strafanzeige ein wegen vorsätzlicher Körperverletzung . Darin warf er diesem vor , ihn operiert zu haben , ohne ihn über die Risiken des vorgeschlagenen Eingriffs aufgeklärt zu haben . Er habe eine unnötig risikoreiche Operation durchgeführt , obwohl es eine risikolose " nicht invasive " Behandlungsmöglichkeit gegeben hätte . Die Operation sei zudem fehlerhaft ausgeführt worden und insbesondere die Nachbetreuung mangelhaft gewesen . Sein Sehvermögen , welches ihm bis kurz vor der ersten Operation durch Prof . A . _ ein normales Leben ermöglicht habe , sei durch dessen fehlerhafte Behandlung auf ein Minimum gesunken , er sei heute hochgradig sehbehindert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Mit Blick auf den Gesundheitsschaden , wie er den bisherigen Rentenleistungen zugrunde lag ( Folgen einer Distorsion der Halswirbelsäule nach Auffahrunfall vom 23 . Dezember 1997 ) , hätte die IV - Stelle prüfen können , ob eine Revision nach lit . a Abs . 1 Schlussbestimmungen der Änderung vom 18 . März 2011 des IVG ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket ) in Frage kommt ( vgl . BGE 136 V 279 ; zu den Anforderungen an eine gutachtliche Abklärung unter diesem Rechtstitel : BGE 139 V 547 E . 10 . 1 und 10 . 2 S . 568 f . ) . Sie hat den Rentenanspruch stattdessen auf der Grundlage einer ordentlichen Rentenrevision nach Art . 17 ATSG beurteilt . 3 . Strittig ist , ob die Vorinstanz - der IV - Stelle folgend - den seit November 2002 laufenden Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente mit Wirkung ab November 2013 aufheben durfte , weil sich die erwerblichen Verhältnisse und / oder der Gesundheitszustand verändert haben . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . I requisiti formali - che il Tribunale federale verifica notoriamente d ' ufficio ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ; 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) - sono soddisfatti : il ricorso è tempestivo ( art . 54 cpv . 1 e 34 cpv . 1 lit . c OG combin . ) ed è proposto in una procedura su una pretesa pecuniaria di valore ben superiore al minimo richiesto dall ' OG ( art . 46 ) . Come rileva correttamente il ricorrente , la decisione impugnata non rappresenta una decisione finale a ' sensi dell ' art . 48 OG , in quanto il procedimento non prende fine , bensì dovrà essere proseguito avanti al giudice di prima istanza . Tuttavia , soccorrono gli estremi per applicare l ' art . 50 cpv . 1 OG ( DTF 129 III 25 consid . 1 ) : infatti , se decisa nel senso opposto rispetto all ' ultima autorità cantonale e , dunque , accolta , l ' eccezione sollevata porterebbe direttamente alla reiezione dell ' azione ( cfr . DTF 118 II 168 consid . 2a ) . Inoltre non si può negare , con il convenuto , che si prospetta un procedimento sul merito lungo e laborioso , caratterizzato dall ' assunzione di numerose prove , anche all ' estero , senza dimenticare l ' eventualità dell ' erezione di una perizia .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_401 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 3 ; 2C_478 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 137 II 10 ) , und die Beschwerdeführerin ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf den Antrag , ( auch ) die unterinstanzlichen Entscheide aufzuheben . Aufgrund des Devolutiveffekts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann einzig das vorinstanzliche Urteil angefochten werden , wobei der unterinstanzliche Entscheid inhaltlich als mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 , mit Hinweisen ) . Die Niederlassungsbewilligung wird unbefristet und ohne Bedingungen erteilt ( Art . 34 Abs . 1 AuG ) . Wird das den Widerruf der Niederlassungsbewilligung bestätigende Urteil aufgehoben , gilt die Bewilligung weiter . Sie muss dafür weder wiedererteilt noch verlängert werden ( zur Verlängerung der Kontrollfrist vgl . PETER UEBERSAX , in : Uebersax / Rudin / Hugi Yar / Geiser ( Hrsg . ) , Ausländerrecht , 2 . Aufl . 2009 , Rz . 7 . 282 ; vgl . zum ANAG : derselbe , Ausländerrecht , 2002 , Rz . 5 . 101 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im Einsprache - und im kantonalen Entscheid zutreffend dargestellt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nebst anderem vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , den Wegfall dieses ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des status quo sine vel ante sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . 1 . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im Einsprache - und im kantonalen Entscheid zutreffend dargestellt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nebst anderem vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , den Wegfall dieses ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des status quo sine vel ante sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . 2 . In sorgfältiger Würdigung der medizinischen Akten hat das kantonale Gericht richtigerweise entschieden , dass die beim Unfall vom April 2002 erlittene Ellbogenprellung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ausgeheilt ist und eine ursächliche Bedeutung des versicherten Ereignisses für die später aufgetretenen Schulterbeschwerden ausgeschlossen werden kann . Den einlässlichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts hinzuzufügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung , wonach sich die versicherte Person bereits während der Kündigungsfrist um einen neuen Arbeitsplatz zu bewerben hat ( vgl . auch ARV 1993 / 94 Nr . 26 S . 184 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Ergänzend gilt es auf die Rechtsprechung zur Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 124 V 231 Erw . 4a ) , sowie auf die Verwaltungspraxis , wonach in der Regel durchschnittlich 10 bis 12 Bewerbungen pro Monat verlangt werden ( Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , Bd . I , N 15 zu Art . 17 AVIG ) , hinzuweisen , wobei indes eine allgemein gültige Aussage über die erforderliche Mindestanzahl an Bewerbungen nicht möglich ist , sondern sich das Quantitativ vielmehr nach den konkreten Umständen beurteilt ( u . a . Urteil Z . vom 6 . August 2002 , C 338 / 01 ; Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Fn 1330 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer verfügt aufgrund seiner Heirat mit einer Schweizer Bürgerin gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht . Für den Nachzug seines Sohnes , zu dem er gewisse familiäre Beziehungen unterhält , kann sich der Beschwerdeführer somit auf Art . 8 EMRK , der den Schutz des Familienlebens garantiert , berufen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist folglich zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ; 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . b ) Hat - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) , was hier nicht zutrifft . Damit sind neue tatsächliche Vorbringen im bundesgerichtlichen Verfahren weitgehend ausgeschlossen ( vgl . BGE 122 II 299 E . 5d S . 310 , mit Hinweis ) . Beim mit der Beschwerde eingereichten Schreiben von C . _ handelt es sich um ein unzulässiges Novum , das vom Bundesgericht im vorliegenden Verfahren nicht berücksichtigt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zur Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur Revision von Rentenleistungen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a IVV ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat sie sodann den Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( vgl . Art . 61 lit . c ATSG ) sowie die Rechtsprechung bezüglich der Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als unmittelbare Nachbarn zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Der Streitgegenstand bestimmt sich aufgrund des Anfechtungsobjekts ( d . h . des Dispositivs des vorinstanzlichen Entscheids ) und der gestellten Anträge ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 3 S . 365 ; 125 V 413 E . 2 S . 415 ff . ; je mit Hinweisen ) . Vorliegend wurde die von den Beschwerdeführern vollumfänglich angefochtene Baubewilligung vom Verwaltungsgericht ( durch Abweisung der Beschwerde ) bestätigt ; auch vor Bundesgericht beantragen die Beschwerdeführer die Aufhebung der Baubewilligung und die Abweisung des Baugesuchs . Im Streit steht somit die Bewilligungsfähigkeit des Bauvorhabens als Ganzes . Einzelne Teilaspekte davon stellen Begründungselemente dar , die für sich allein nicht in Rechtskraft erwachsen ( ULRICH MEYER / ISABEL VON ZWEHL , L ' objet du litige en procédure de droit administratif fédéral , Mélanges Pierre Moor , 2005 , S . 435 ff . , S . 441 ff . ) . Insofern ist die Baubewilligung nicht - wie die Beschwerdegegner meinen - in Bezug auf die Zweitwohnungsproblematik in Rechtskraft erwachsen .