rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesundheitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht , ist eine Tatfrage , worüber die Verwaltung bzw . im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat . Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines Leistungsanspruches nicht ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 mars 2014 , le Tribunal cantonal vaudois , Cour des poursuites et faillites , a rejeté le recours déposé par X . _ SA le 27 décembre 2013 contre la décision de première instance du 10 décembre 2013 constatant que les conditions d ' annulation du jugement de faillite n ' étaient pas remplies et disant que le prononcé de faillite du 28 octobre 2013 , suite à la requête fondée sur une commination de faillite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de Lausanne , portant sur un montant de 50 ' 000 fr . , prenait effet le 3 décembre 2013 à 10 heures ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die obere Aufsichtsbehörde ( unter Hinweis auf die Erwägungen der unteren Aufsichtsbehörde ) festgehalten hat , dass das Schreiben des Betreibungsamtes , wonach das " Urteil des Schiedsgerichts A . _ " als nicht vollstreckbar bezeichnet wird , keine Verfügung , sondern eine blosse Meinungsäusserung des Betreibungsamtes sei , und dass im Übrigen das angebliche Schiedsurteil offensichtlich ein nicht ernstzunehmendes Machwerk sei , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde den Begriff der Verfügung im Sinne von Art . 17 SchKG ( vgl . BGE 129 III 400 E . 1 . 1 S . 401 ; 121 III 35 E . 1 S . 36 ; Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7 . Aufl . 2003 , § 6 Rz . 7 ) verkannt habe , wenn sie angenommen hat , das Schreiben des Betreibungsamtes betreffend die Vollstreckbarkeit des erwähnten " Schiedsurteils " stelle keine konkrete auf den Verfahrensgang einwirkende Massnahme dar , und den Nichteintretensentscheid der unteren Aufsichtsbehörde bestätigt hat , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte anfangs November 2010 die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich um ein Wahlfähigkeitszeugnis für Staatsanwältinnen und Staatsanwälte unter Erlass der Fähigkeitsprüfung . Die Oberstaatsanwaltschaft bescheinigte ihm am 25 . November 2010 die Wahlfähigkeit als Staatsanwalt befristet bis Ende 2010 und wies ihn in einem Begleitschreiben vom gleichen Tag " unpräjudiziell " darauf hin , dass er die Voraussetzungen für die Ausstellung des Wahlfähigkeitszeugnisses ohne erfolgreich absolvierte Kandidatur oder Prüfung nicht erfüllen dürfte . 2 . Am 10 . Dezember 2010 reichte X . _ dem Bezirksrat Uster einen auf sich lautenden Vorschlag betreffend Ersatzwahl eines Staatsanwalts für den Rest der Amtsdauer 2009 - 2013 ein . Der Bezirksrat setzte X . _ eine ( erstreckte ) Frist bis 14 . Februar 2011 , um ein ab Anfang des neuen Jahres gültiges Wahlfähigkeitszeugnis beizubringen , ansonsten die Ungültigkeit des Vorschlages festgestellt werden müsste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 21 aprile 2000 il Segretario assessore della Pretura di Bellinzona ha parzialmente accolto l ' azione possessoria inoltrata da A . _ nei confronti di B . _ e ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall ' attore ; che con sentenza 19 gennaio 2001 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , adita da A . _ , ha respinto sia l ' appello introdotto contro il giudizio sull ' azione possessoria sia quello diretto contro il diniego dell ' assistenza giudiziaria ; che il 19 febbraio 2001 A . _ ha inoltrato al Tribunale federale contro la predetta sentenza un ricorso per riforma , con cui postula la restituzione di tutti gli oggetti di sua proprietà ancora in possesso del convenuto , la condanna di quest ' ultimo al pagamento di fr . 18 ' 200 . - - nonché la notifica della comminatoria dell ' art . 292 CP ; che con decisione 2 marzo 2001 la II Corte civile del Tribunale federale ha respinto , per mancanza di possibilità di esito favorevole del gravame , una domanda di assistenza giudiziaria presentata dal ricorrente ; che innanzi tutto le sentenze concernenti azioni possessorie fondate , come quella in discussione , sull ' art . 927 cpv . 1 CC non sono finali ai sensi dell ' art . 48 OG e non sono pertanto suscettive di un ricorso per riforma ( DTF 113 II 243 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1988 geborener Nigerianer , reiste im Sommer 2008 illegal als Asylbewerber in die Schweiz ein . Das Bundesamt für Migration ( heute : Staatssekretariat für Migration ) trat am 29 . Juni 2009 auf das Asylgesuch nicht ein und verfügte die Wegweisung . Nachdem der Betroffene am 4 . November 2009 Vater eines aus der Beziehung mit einer Schweizerin stammenden Sohnes geworden war , stellte er ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , welches am 14 . April 2011 abgewiesen wurde . Mit Urteil vom 3 . Mai 2011 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde gegen den negativen Asylentscheid vom 29 . Juni 2009 ab , hob jedoch die damit verbundene Wegweisung wegen des hängigen kantonalen ausländerrechtlichen Rechtsmittelverfahrens auf . Dieses verlief für den Betroffenen negativ ; sowohl die Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wie auch diejenige an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wurden abgewiesen ; mit Urteil 2C_382 / 2012 vom 7 . Dezember 2012 wies das Bundesgericht die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21 . März 2012 erhobene Beschwerde ab . Es erkannte , dass das Verweigern einer erstmaligen Bewilligungserteilung an einen an zwei Nachmittagen pro Woche besuchsberechtigten Vater eines Schweizer Kindes Art . 8 EMRK nicht verletze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Kläger , Beschwerdeführer ) am 10 . April 2012 beim Bezirksgericht Luzern gegen B . _ ( Beklagter , Beschwerdegegner ) auf Zahlung von Fr . 82 ' 379 . 05 nebst Zins klagte , zuzüglich Kosten der Betreibung und des Vermittlungsverfahrens ; dass das Bezirksgericht Luzern die Parteien mit Verfahrensverfügung vom 24 . Mai 2013 zur Instruktionsverhandlung vorlud mit dem Hinweis darauf , Zweck der Verhandlung sei die Ausübung der richterlichen Fragepflicht , die Ergänzung des Sachverhalts durch die Parteien sowie der Versuch einer Einigung ; dass das Kantonsgericht des Kantons Luzern diese Verfahrensverfügung auf Beschwerde des Beklagten hin mit Entscheid vom 21 . August 2013 aufhob und das Bezirksgericht Luzern anwies , das Endurteil zu erlassen ; dass der Kläger dem Bundesgericht mit Eingabe vom 30 . September 2013 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Luzern vom 21 . August 2013 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) eingereichte weitere Eingabe könne ebenso wenig berücksichtigt werden wie die nicht auf die angefochtene Verfügung bezogene Beschwerdeargumentation , die Betreibungsforderung ( einschliesslich Zinsen und Kosten ) betrage gemäss Pfändungsprotokoll Fr . 1 ' 231 . 70 , die vom Beschwerdeführer geleistete Zahlung von Fr . 1 ' 094 . 40 stelle lediglich eine Teilzahlung dar , die Schuld sei daher nicht erloschen ( Art . 12 Abs . 2 SchKG ) , die irrige gegenteilige Auffassung des Beschwerdeführers habe diesen nicht dazu berechtigt , dem Pfändungsvollzug fernzubleiben , Verhinderungsgründe bringe der Beschwerdeführer nicht vor , er vermöge seine Abwesenheit nicht zu entschuldigen , weshalb sich die in seiner Abwesenheit vorgenommene Einkommenspfändung , die dem Beschwerdeführer vorgängig angekündigt und von deren Vollzug er benachrichtigt worden sei , als korrekt erweise , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . b ) Die Verfügung der letztinstanzlichen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird , unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . Beim angefochtenen Entscheid der Anklagekammer vom 5 . Dezember 2000 handelt es sich um eine letztinstanzliche Schlussverfügung im Sinne von Art . 80f Abs . 1 IRSG . c ) Bei der Beschwerdeführerin handelt es sich unbestrittenermassen um die Rechtsnachfolgerin der früheren Fa . S . _ AG . Die streitige Schlussverfügung vom 12 . Mai 2000 beschränkt sich auf die Zwangsmassnahmen gegenüber der damaligen Fa . S . _ AG . Zulasten der Firma G . _ AG bzw . ihrer Rechtsnachfolgerinnen ( der Fa . N . _ AG bzw . Fa . I . _ AG ) erliess die Kantonale Untersuchungsrichterin für Wirtschaftsdelikte eine separate Schlussverfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Eine Beschwerdeergänzung kommt einzig für Beschwerden auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen in Betracht ( Art . 43 BGG ) . Eine Nachfrist zur Verbesserung einer ungenügenden Begründung wird nicht angesetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 f . ) . Vor Bundesgericht findet zudem in der Regel nur ein Schriftenwechsel statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Reicht der Beschwerdeführer eine Replik ein , was umgehend zu erfolgen hat ( dazu BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 100 ) , darf er diese nicht dazu verwenden , seine Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Das Bundesgericht stellte den Beschwerdeführern die Beschwerdeantwort am 18 . April 2011 zur Kenntnisnahme zu . Die Beschwerdeführer reichten unaufgefordert eine Replik ein , und zwar erst am 26 . Mai 2011 und damit nicht umgehend . Es ist daher bereits fraglich , ob die Replik noch als rechtzeitig eingereicht entgegengenommen werden kann . Ohnedies können die Ausführungen in der Replik nicht berücksichtigt werden , da sie in unzulässiger Weise einzig dazu dienen , die Beschwerdebegründung zu verbessern oder zu verdeutlichen . Neu und daher unbeachtlich ist auch das mit der Replik eingereichte Schreiben an die Staatsanwaltschaft Jura - Seeland vom 11 . Mai 2011 ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires d ' appartements en PPE sis sur une parcelle directement voisine du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme au règlement communal . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Bern ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt nach Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG die Grenze von 15 ' 000 Franken für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen , unabhängig davon , ob auf die streitigen Mietzinsbeträge betreffend der Gesamtheit der Beschwerdegegner oder betreffend jedes einzelnen Beschwerdegegners abgestellt wird ( vgl . dazu Urteil 4A_530 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 E . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Erwägung 2 ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , l ' acte de recours doit - sous peine d ' irrecevabilité - contenir " un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation " . En outre , dans un recours pour arbitraire , le recourant doit préciser en quoi la décision attaquée serait arbitraire , ne reposant sur aucun motif sérieux et objectif , apparaissant insoutenable ou heurtant gravement le sens de la justice ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 ) . 2 . - Le recourant reproche à l ' autorité intimée d ' avoir violé son droit d ' être entendu en écartant sa réquisition d ' audition de témoins . Il s ' agit d ' un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en priorité . a ) Le recourant n ' invoquant pas la violation d ' une disposition cantonale relative au droit d ' être entendu , son grief doit être examiné exclusivement à la lumière des principes déduits directement de l ' art . 29 al . 2 Cst . ( cf . ATF 126 I 15 consid . 2a p . 16 ) , dont le Tribunal fédéral examine librement le respect ( ATF 127 III 193 consid . 3 p . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 19 . Dezember 2012 sprach die Einzelrichterin am Strafgericht des Kantons Zug Y . _ und Z . _ von den Vorwürfen der Nötigung und des Hausfriedensbruchs frei und trat auf die Zivilklage des Privatklägers X . _ nicht ein . Dagegen erklärten X . _ Berufung und Z . _ Anschlussberufung . Mit Verfügung vom 19 . März 2013 forderte der Präsident der Strafabteilung des Zuger Obergerichts X . _ auf , innert 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung eine Prozesskaution von Fr . 8 ' 000 . - - zur Deckung allfälliger Prozesskosten und Entschädigungen an die Gegenparteien zu leisten , unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall . Daraufhin ersuchte X . _ um Erlass der Prozesskaution mit der Begründung , er habe Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 24 . Mai 2013 wies der Präsident der Strafabteilung das Gesuch ab , weil die unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 136 StPO ( SR 312 . 0 ) dem Privatkläger nur zur Durchsetzung von Zivilansprüchen gewährt werden könne und X . _ keine solchen Ansprüche geltend gemacht habe . Er setzte diesem eine nicht erstreckbare Nachfrist von 10 Tagen zur Leistung der Prozesskaution an und auferlegte ihm die Verfahrens - und Parteikosten für das Zwischenverfahren . 2 . Mit Eingabe vom 27 . Juni 2013 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen erhoben . Er beantragt , die angefochtene Verfügung aufzuheben und von einer Prozesskaution abzusehen , eventuell diese unter Ansetzung einer neuen Nachfrist auf maximal Fr . 4 ' 000 . - - festzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . L ' objet du recours est une mesure prise à titre incident au cours d ' un procès qui relève de la juridiction fédérale ( justice pénale de la Confédération ) . Dans ce cadre , les décisions pouvant faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral ( recours en matière pénale , art . 78 ss LTF ) sont définies aux art . 79 et 80 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Walliser Kantonsgerichts , der sich auf kantonales Baurecht stützt . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen . Dies gilt auch , soweit die Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 22 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) geltend machen : Abgesehen davon , dass auch die Verletzung dieser Bestimmung grundsätzlich mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen ist ( Art . 34 Abs . 3 RPG ; vgl . dazu zuletzt Entscheid 1A . 216 / 2003 vom 16 . März 2004 E . 1 , publ . in URP 2004 S . 349 ) , geht es im vorliegenden Fall nicht um die Bewilligungspflicht der Treppe , sondern um die Frage , ob diese einen Grenzabstand einhalten muss . Dies ist eine Frage des kantonalen Rechts , und zwar selbst dann , wenn - wie die Beschwerdeführer geltend machen - das kantonale Recht für den Begriff der abstandspflichtigen Baute auf das Bundesrecht verweisen sollte . Andere Verletzungen von Bundesrecht werden von den Beschwerdeführern nicht geltend gemacht . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher nicht einzutreten . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher nicht einzutreten . 2 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde rügen die Beschwerdeführer die willkürliche Anwendung kantonalen Baurechts , die Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzips sowie die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Zur letzten Rüge sind sie als Parteien des kantonsgerichtlichen Verfahrens ohne Weiteres legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz erwog , der von der Klägerin zu den Akten gereichte Original - Werkvertrag vom 6 . Juni 1990 umfasse verschiedene Teile ; namentlich seien auch " Allgemeine Bedingungen des Generalunternehmers " ( nachfolgend : Allgemeine Bedingungen ) , auf die in Art . 2 des Werkvertrages verwiesen werde und die von den Parteien gültig als Vertragsbestandteil übernommen worden seien , darin eingeheftet . In Ziff . 11 . 5 der Allgemeinen Bedingungen werde die Unzulässigkeit der Forderungsabtretung durch den Unternehmer statuiert . Die Beklagte habe von der Leu + Mion AG im Rahmen der Zession lediglich eine Vertragskopie ohne die Allgemeinen Bedingungen ausgehändigt bekommen . Da diese Urkunde dem Originalvertragswerk nicht entsprochen habe , könne sich die Beklagte bezüglich des ihr nicht bekannten Abtretungsverbots nicht auf den Schutz des Vertrauens in ein schriftliches Schuldbekenntnis gemäss Art . 164 Abs . 2 OR berufen . Dies würde auch die Gutgläubigkeit der Zessionarin voraussetzen . Der Beklagten , die mit Abtretungen im Zusammenhang mit Kreditgeschäften vertraut sein müsse , hätte bei Anwendung der gebotenen Aufmerksamkeit ins Auge springen müssen , dass die ihr ausgehändigte Kopie das Originaldokument nur teilweise wiedergebe , zumal die Streich AG sie darauf hingewiesen habe , es handle sich um einen blossen Auszug aus dem Vertrag . Die Beklagte hätte also Anlass gehabt , den fehlenden Vertragsteil nachzufordern und die Zedierbarkeit der Forderung abzuklären ; damit sei ihre diesbezügliche Gutgläubigkeit zu verneinen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata , che respinge un ' istanza di chiamata in causa , è una decisione parziale ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) . Essa è stata pronunciata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore di lite supera manifestamente fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile si rivela quindi in linea di principio ammissibile . 2 .