rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Il presente ricorso di diritto pubblico , esperito in tempo utile ( art . 89 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale di ultima istanza cantonale e fondato su una pretesa violazione dei diritti costituzionali del cittadino ( art . 84 cpv . 1 lett . a e 86 OG ) è , in linea di principio , ammissibile . 1 . 2 Nella misura in cui i ricorrenti chiedono più dell ' annullamento della decisione impugnata o altro , il gravame è inammissibile in virtù della natura cassatoria del rimedio , a cui in concreto non va derogato ( DTF 127 I 1 consid . 2c ; 126 I 213 consid . 1c e rispettivi richiami ) . 1 . 2 Nella misura in cui i ricorrenti chiedono più dell ' annullamento della decisione impugnata o altro , il gravame è inammissibile in virtù della natura cassatoria del rimedio , a cui in concreto non va derogato ( DTF 127 I 1 consid . 2c ; 126 I 213 consid . 1c e rispettivi richiami ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2008 erteilte der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirks Bülach dem Gläubiger ( Stato des Cantone Ticino ) in der gegen den Beschwerdeführer angehobenen Betreibung Nr . . . . des Betreibungsamtes A . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 300 . - - , die Betreibungskosten sowie die Kosten und Entschädigung des Rechtsöffnungsverfahrens . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich , welches mit Beschluss vom 19 . Juni 2008 ein Gesuch des Beschwerdeführers um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters abwies . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren um Ernennung eines Rechtsbeistands für das kantonale Beschwerdeverfahren . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2008 wurde das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung abgewiesen und er unter Hinweis auf die Säumnisfolgen aufgefordert , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten ; mit Eingabe vom 2 . Juli 2007 ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , ferner um Wiedererwägung des Entscheides betreffend aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Nichtigkeitsbeschwerde kann nur die Verletzung eidgenössischen Rechts gerügt werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei ist das Bundesgericht an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin von einem anderen Sachverhalt ausgeht , ist auf ihre Vorbringen nicht einzutreten ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Gegenstand der Nichtigkeitsbeschwerde ist allein , ob der angefochtene Entscheid auf der Basis des vorinstanzlich festgestellten Sachverhalts Bundesrecht verletzt . Sachverhaltsfragen können nur Bedeutung erlangen , soweit sich relevante Rechtsfragen nicht beurteilen lassen , weil es an den hierzu nötigen Sachverhaltsfeststellungen fehlt . In einem solchen Fall ist die Sache in Anwendung von Art . 277 BStP zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Eröffnung von Strafverfahren beantragt , weil die kantonalen Strafverfolgungsbehörden für die Behandlung dieser Begehren zuständig sind , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als die Beschwerdeführerin Feststellungen hinsichtlich der Zeit ab Oktober 2009 und die Zusprechung von Schadenersatz beantragt , weil diese Begehren nicht Gegenstand des ( auf die Überprüfung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung beschränkten ) kantonalen Verfahrens bilden konnten und daher auch nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein können , dass sodann die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72ff . BGG ein Rechtsschutzinteresse voraussetzt , d . h . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des Entscheids vom 4 . Juni 2009 ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeführerin wegen der im Zeitpunkt der Einreichung ihrer Beschwerde bereits beendigten fürsorgerischen Freiheitsentziehung ( auf Grund des Entscheids vom 4 . Juni 2009 ) durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Entscheids besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerdeführerin denn auch ( nebst ihren erwähnten unzulässigen Anträgen ) Begehren auf Feststellung von ( angeblich in der Vergangenheit begangenen ) Verletzungen von Art . 5 EMRK stellt sowie festgestellt haben will , dass ein " willkürlicher Freiheitsentzug " stattgefunden habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . a ) Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è ammissibile il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr ; art . 115 cpv . 1 OG ) ; questo rimedio è proponibile anche contro le decisioni in materia di anticipata immissione in possesso ( art . 76 cpv . 6 LEspr ; DTF 121 II 121 consid . 1 ) . Quale espropriato , il Patriziato di Biasca è legittimato a ricorrere ( art . 78 cpv . 1 LEspr ) . Anche dopo la riforma dell ' art . 105 cpv . 2 OG , il Tribunale federale continua a esaminare liberamente gli accertamenti di fatto della CFS ( DTF 121 II 436 consid . 1 , 119 Ib 451 consid . 1 ) ; libero nell ' applicazione del diritto federale senza riguardo agli argomenti sollevati dalle parti , esso è però vincolato dalle loro conclusioni complessive ( DTF 119 Ib 369 consid . 3 e rinvii ) . Le altre condizioni di ammissibilità essendo adempiute , il gravame è ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen das angefochtene Urteil steht kein weiteres ordentliches kantonales Rechtsmittel mehr zur Verfügung ; es erweist sich daher als letztinstanzlich im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG . Weil das Begehren den Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - offensichtlich übersteigt , ist die Berufung auch im Lichte von Art . 46 OG zulässig . 1 . Gegen das angefochtene Urteil steht kein weiteres ordentliches kantonales Rechtsmittel mehr zur Verfügung ; es erweist sich daher als letztinstanzlich im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG . Weil das Begehren den Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - offensichtlich übersteigt , ist die Berufung auch im Lichte von Art . 46 OG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 17 . Februar 2010 erstattete X . _ bei der Staatsanwaltschaft Zürich Strafanzeige gegen Unbekannt bzw . die Verantwortlichen und / oder Handelnden der Krankenkasse A . _ wegen versuchten gewerbsmässigen Betrugs und anderer Delikte . Mit Verfügung vom 23 . September 2010 trat die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat auf die Anzeige gegen die Verantwortlichen der Krankenkasse A . _ nicht ein . Hiergegen rekurrierte X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich . Dessen III . Strafkammer ist mit Beschluss vom 18 . Februar 2011 nicht auf den Rekurs eingetreten , da sie ihn als den gesetzlichen Formerfordernissen nicht genügend erachtet hat . 2 . Gegen den Rekursentscheid vom 18 . Februar 2011 führt X . _ mit Eingabe vom 30 . Mai 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Streitgegenstand bildet der angefochtene obergerichtliche Nichteintretensentscheid vom 18 . Februar 2011 und in diesem Zusammenhang die beanstandete staatsanwaltschaftliche Einstellungsverfügung vom 23 . September 2010 . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt , die darüber hinausgehen , ist darauf von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 7 octobre 2013 , le Tribunal cantonal neuchâtelois , Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a annulé la décision de première instance de l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte ( APEA ) du 3 octobre 2013 attaquée par A . _ et B . X . _ , ordonnant le placement immédiat de leur fils C . _ au Groupe d ' Accueil d ' Urgence et chargeant l ' Office de protection de l ' enfant de prendre en charge l ' enfant au Centre pour requérants d ' asile de Couvet et de le conduire au groupe d ' accueil d ' urgence ( GAU ) en vue de l ' organisation de son retour en Allemagne , en collaboration avec le Jugendamt de Stuttgart , et a dit , à titre de mesure de protection urgente , que l ' enfant C . _ devait rester confié au Groupe d ' Accueil d ' Urgence et être remis à ses parents le vendredi 11 octobre 2013 à midi , sauf si dans l ' intervalle une procédure de retour est formellement engagée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das angefochtene Urteil verletze Art . 6 EMRK . Er habe keine Gelegenheit gehabt , den Belastungszeugen Z . _ und Y . _ Fragen zu stellen . 1 . 1 Gemäss Art . 6 EMRK hat jedermann Anspruch auf ein faires Verfahren . Der Angeschuldigte hat nach Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK insbesondere das Recht , Fragen an Belastungszeugen zu stellen oder stellen zu lassen . Dieses Recht ergibt sich auch aus Art . 32 Abs . 2 BV . Die Garantien von Art . 6 Ziff . 3 EMRK stellen besondere Aspekte des Rechts auf ein faires Verfahren gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK dar . Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte betrachtet Beschwerden betreffend die Befragung von Belastungszeugen unter dem kombinierten Gesichtswinkel von Ziff . 1 und Ziff . 3 des Art . 6 EMRK Der Begriff des Zeugen ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs autonom und ohne formelle Bindung an das nationale Recht auszulegen . Als Aussagen von Zeugen werden all jene betrachtet , die formell zugelassen sind , dem Gericht zur Kenntnis kommen und von ihm verwendet werden können ; auch in der Voruntersuchung gemachte Aussagen vor Polizeiorganen werden als Zeugenaussagen betrachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( sentenza 2C_750 / 2008 del 2 giugno 2009 consid . 1 . 1 , in RtiD I - 2010 n . 30 pag . 137 segg . ) . Interposto entro trenta giorni dalla pubblicazione della nuova legge in base al diritto cantonale , che ha avuto luogo il 22 gennaio 2010 , il ricorso è tempestivo ai sensi dell ' art . 101 LTF ( DTF 133 I 286 consid . 1 pag . 288 ; sentenza 1C_94 / 2009 del 16 novembre 2010 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief de nature formelle , le Seco fait valoir que la décision de la caisse du 25 novembre 2010 a rendu le recours de l ' assuré sans objet devant le tribunal cantonal , de sorte que celui - ci aurait dû rayer l ' affaire du rôle . 1 . 1 En vertu de l ' art . 53 al . 3 LPGA , l ' assureur peut , jusqu ' à l ' envoi de son préavis à l ' autorité de recours , reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé . A contrario , si l ' assureur a déjà envoyé sa réponse , il ne peut plus reconsidérer sa décision . Une décision pendente lite rendue postérieurement à l ' échéance du délai de réponse est donc nulle et n ' a valeur que d ' une simple proposition au juge ( cf . 130 V 138 consid . 4 . 2 p . 144 , 109 V 234 consid . 2 p . 236 s . ; UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 2ème éd . , n ° 48 ad art . 53 ) . 1 . 2 En l ' espèce , la décision de la caisse du 25 novembre 2010 a été rendue postérieurement au délai de réponse au recours fixé au 14 octobre 2010 . Par conséquent , cette décision était nulle et elle ne pouvait , contrairement à ce que soutient le Seco , rendre le recours de l ' assuré devant la juridiction cantonale sans objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahren 9C_396 / 2013 ( vorinstanzliche Prozess - Nr . ZL . 2011 / 00064 ) , 9C_397 / 2013 ( vorinstanzliche Prozess - Nr . ZL . 2012 / 00015 ) und 9C_398 / 2013 ( vorinstanzliche Prozess - Nr . ZL . 2012 / 00035 ) sind zu vereinigen und einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . 2 . Auf Ergänzungen der Beschwerdeschrift kann nur eingetreten werden , wenn sie innert der Beschwerdefrist erfolgen , was auf die Eingabe vom 27 . September 2013 nicht zutrifft . 3 . Die angefochtenen Entscheide in den Verfahren 9C_396 / 2013 und 9C_398 / 2013 sind insoweit - materiell - Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , als darin die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird , damit diese gestützt auf die Berechnungen der Vorinstanz und zusätzlich unter Einbezug bestimmter nach Erlass des Einspracheentscheids vom 10 . August 2011 bekannt gewordener Tatsachen ( Bezug einer österreichischen Rente ab 1 . Februar 2011 und von Hilflosenentschädigung der AHV ab 1 . Mai 2011 ) über den EL - Anspruch des verstorbenen Ehegatten der Beschwerdeführerin vom 1 . Januar bis 31 . Dezember 2011 neu verfüge ( vgl . Urteil 9C_305 / 2012 vom 6 . August 2012 E . 1 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 16 . September 2004 verfügte das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern eine Überprüfung der Fahreignung von X . _ wegen Konsums von Cannabis . Nachdem X . _ die ihm angesetzte Frist für eine Begutachtung beim Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich ( IRM ) unbenutzt hatte verstreichen lassen , entzog ihm das Strassenverkehrsamt am 13 . April 2005 den Führerausweises vorsorglich . In der Folge liess sich X . _ beim IRM untersuchen . Gestützt auf das verkehrsmedizinische Gutachten ordnete das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern am 21 . September 2005 gegenüber X . _ einen Sicherungsentzug auf unbestimmte Zeit gemäss Art . 16d Abs . 1 lit . b SVG an . Die allfällige Wiedererteilung des Führerausweises wurde an verschiedene Auflagen und Bedingungen geknüpft , unter anderem an den Nachweis einer totalen und ärztlich kontrollierten Drogenabstinenz . Gleichzeitig verhängte das Strassenverkehrsamt nach Art . 16d Abs . 2 SVG eine dreimonatige Sperrfrist , da X . _ seinen Personenwagen am 4 . Mai 2005 trotz des vorsorglichen Führerausweisentzugs gelenkt hatte . Die Anordnung des Sicherungsentzugs blieb unangefochten und erwuchs in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , durch die das Existenzminimum von Fr . 1 ' 585 . 55 übersteigende Verdienstpfändung werde das Existenzminimum der Beschwerdeführerin nicht tangiert , die Beschwerdeführerin werde daher durch die Verfügung des Betreibungsamtes nicht beschwert und habe somit kein aktuelles , schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Abänderung , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , der Beschwerdeführerin , die mit ihrer Beschwerde allein die Verzögerung des Betreibungsverfahrens bezwecke , seien gestützt auf Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG die Verfahrenskosten aufzuerlegen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Nichteintretensbeschluss des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten . Die Beschwerdeführerin formuliert ihre Rechtsbegehren unzutreffend . Strittig ist , ob die Berufungsfrist eingehalten ist , sei es , weil im Sinne eines allgemeinen Grundsatzes die fristgerechte Einreichung beim iudex a quo anstatt beim iudex ad quem als fristwahrend zu betrachten ist , sei es , weil die irrtümliche Einreichung beim iudex a quo nur als leichtes Verschulden zu gelten hat , so dass die Vorinstanz von einer Fristwiederherstellung hätte ausgehen müssen . Ob die Frist gewahrt ist , stellt sich als Vorfrage bei der Prüfung , ob auf die Berufung eingetreten werden kann oder nicht . Sollte das Bundesgericht anders als das Obergericht die Vorfrage bejahen , würde es nicht eine Feststellung darüber treffen ( wie beantragt ) , sondern die Sache zur weiteren Prüfung der Berufung an die Vorinstanz zurückweisen . Immerhin kann der Beschwerdebegründung sinngemäss entnommen werden , dass es der Beschwerdeführerin darum geht , dass auf ihre Berufung eingetreten wird , weshalb in Berücksichtigung der Beschwerdebegründung von hinlänglichen Rechtsbegehren ausgegangen werden kann ( vgl . BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Rekurskommission der Universität Zürich über das Ergebnis von Prüfungen und Promotionen sind endgültig ; ihre übrigen Entscheide sind nach Massgabe des Verwaltungsrechtspflegegesetzes an das Verwaltungsgericht weiterziehbar ( § 46 Abs . 5 und 6 des Gesetzes über die Universität Zürich vom 15 . März 1998 , Universitätsgesetz ) . Gemäss § 43 lit . f des Gesetzes über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( Verwaltungsrechtspflegegesetz ; VRG / ZH ) ist die Beschwerde an das Verwaltungsgericht unter anderem unzulässig gegen Anordnungen über Ergebnisse von Universitätsprüfungen sowie Promotions - und Zulassungsentscheide . Der angefochtene Beschluss der Rekurskommission ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG und zugleich ein Endentscheid im Sinne von Art . 87 OG , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt und nur noch mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass zunächst fraglich ist , ob hinsichtlich des - Gegenstand dieses Verfahrens bildenden - Entscheids VBE . 2011 . 752 vom 25 . September 2012 überhaupt ein Beschwerdewille gegeben ist , da sich die Eingabe vom 31 . Oktober 2012 in erster Linie auf einen anderen gerichtlichen Entscheid ( WBE . 2012 . 124 ) bezieht ( S . 1 ff . der Rechtsschrift ; vgl . auch die Überschrift auf S . 8 : " Weshalb habe ich zu dieser Beschwerde noch die Entscheide vom Gericht in Aarau von der SVA und der Krankenkasse beigelegt ? " ) , dass indes aus dem nachfolgenden Grund auf die Eingabe auch dann nicht eingetreten werden könnte , wenn der Beschwerdewille gegeben sein sollte , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de « décisions en matière pénale » comprend toutes les décisions qui se fondent sur le droit pénal matériel ou le droit de procédure pénale . Tel est le cas d ' une confiscation prononcée en application de l ' art . 70 CP . La décision prise à ce sujet revêt un caractère final , et l ' arrêt attaqué émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a LTF , le recourant , dont la qualité pour agir a été niée par le Tribunal d ' accusation , a qualité pour contester ce prononcé . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des faits . Il reproche au Tribunal d ' accusation d ' avoir considéré que l ' une des sociétés avait un autre créancier que lui - même car elle avait été condamnée à des frais de justice selon un jugement du 7 décembre 2005 . Le recourant relève que cette condamnation est solidaire avec d ' autres défendeurs , lesquels auraient désintéressé le créancier . Il serait dès lors l ' unique créancier des sociétés , en tant que bénéficiaire des dividendes de liquidation . Par ailleurs , rien ne permettrait de retenir , comme l ' a fait la cour cantonale , que le recourant ne serait plus titulaire des actions des deux sociétés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . La décision de première instance ayant été rendue avant le 1er janvier 2011 , date de l ' entrée en vigueur du Code de procédure pénale suisse ( CPP ; RS 312 . 0 ) , c ' est à juste titre que l ' autorité précédente a fait application de l ' ancien droit cantonal de procédure ( art . 453 al . 1 CPP / NE ) . C ' est donc également à l ' aune de ce droit qu ' il convient d ' examiner le bien - fondé de l ' arrêt attaqué ( arrêt 1B_411 / 2010 du 7 février 2011 consid . 1 . 3 et réf . citées ) .