rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über den 25 . Oktober 1996 hinaus Anspruch auf Taggeldleistungen ( Art . 16 UVG ) hat . 2 . - Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten Erfordernisse des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b und c ) , insbesondere die Rechtsprechung zur Adäquanzbeurteilung von psychischen Gesundheitsstörungen nach Unfällen einschliesslich der dabei zu beachtenden Kriterien ( BGE 115 V 133 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das Bundesgericht auf die staatsrechtliche Beschwerde des Beklagten nicht eintrat , ist sein Begehren , diese vor der Berufung zu behandeln , gegenstandslos geworden . 1 . Nachdem das Bundesgericht auf die staatsrechtliche Beschwerde des Beklagten nicht eintrat , ist sein Begehren , diese vor der Berufung zu behandeln , gegenstandslos geworden . 2 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 2 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 2 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Oktober 2007 beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr . 946 . 95 nebst Zinsen erhob ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 9 . Juni 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil er zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG sachlich zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht und für das Rechtsmittelverfahren um unentgeltliche Rechtspflege samt Rechtsbeistand ersuchte ; dass das Obergericht mit Zirkular - Zwischenbeschluss vom 30 . September 2008 das Gesuch des Beschwerdeführers um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters abwies und ankündete , dass über das Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung später entschieden werde ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . November 2008 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die beiden erwähnten kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da die Beschwerdeführerin sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach der Einspracheentscheid vom 14 . April 2015 und die Verfügung vom 13 . März 2015 gravierende verfahrensrechtliche und inhaltliche Mängeln aufwiesen ( u . a . für einen Laien irreführende Ausführungen ) , wogegen einzig geltend gemacht wird , nach den " Weisungen " gemäss Urteil 9C_89 / 2015 vom 11 . Februar 2015 gehandelt zu haben , obschon im besagten Urteil ( Nichteintretensentscheid ) keine solchen erlassen wurden , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Gemäss Art . 24 Abs . 1 SVG richtet sich das Beschwerdeverfahren nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Ein Ausnahmegrund liegt nicht vor . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit dazu erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Das erforderliche schutzwürdige Interesse muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein ( vgl . BGE 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 24 f . mit zahlreichen Hinweisen ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und als Inhaber des vom Sicherungsentzug erfassten Führerausweises vom Urteil des Kantonsgerichts direkt betroffen . Fraglich erscheint hingegen , ob er angesichts der inzwischen erfolgten Wiedererteilung des Führerausweises noch ein aktuelles praktisches Interesse an der Beschwerde an das Bundesgericht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , lorsqu ' une décision fait à la fois l ' objet d ' un recours de droit public et d ' un pourvoi en nullité , il convient en principe d ' examiner d ' abord le recours de droit public . Rien en l ' espèce ne justifie de déroger à cette règle . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Les décisions pénales de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , dès lors qu ' un tel motif ne peut être soulevé à l ' appui d ' un pourvoi en nullité ( cf . art . 84 al . 2 OJ et 269 al . 2 PPF ) . Interjeté en temps utile , par le condamné , pour appréciation arbitraire des preuves ( art . 9 Cst . ) contre un arrêt final rendu par la Ière Cour pénale du Tribunal cantonal valaisan , le présent recours est en principe recevable ( art . 84 al . 1 et 2 , 86 al . 1 , 87 , 88 et 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer verlangen im Beschwerdeantrag Ziff . 2 / 1 . 2 . b " für den Fall der fehlenden Existenz der genannten Konti " , dass das Betreibungsamt anzuweisen sei , die K . _ AG zur Geldüberweisung aufzufordern . Dieser Antrag wurde im kantonalen Verfahren nicht gestellt und ist als im vorliegenden Verfahren erstmals erhobenes Begehren unzulässig ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die Aufsichtsbehörde hat die Verfügung vom 9 . November 2005 sowie die Pfändungsurkunde des Betreibungsamtes vom 7 . November 2005 aufgehoben . Soweit die Beschwerdeführer ( in Beschwerdeantrag Ziff . 2 . / 1 . 1 . ) die Aufhebung der erwähnten Verfügung und Pfändungsurkunde verlangen , machen sie weder ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung ( vgl . Art . 21 SchKG ) des angefochtenen Entscheides geltend , noch ist ein solches Interesse ersichtlich ( BGE 120 III 42 E . 3 S . 44 ; 112 III 1 E . 1 S . 3 ) . Insoweit ist die Beschwerde unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der armenische Staatsangehörige X . _ , geb . 1973 , reiste am 12 . März 2003 zusammen mit seiner Ehefrau und dem 2002 geborenen gemeinsamen Kind in die Schweiz ein . Die Familie , die keine Identitäts - oder Reise - Papiere vorlegte , stellte gleichentags unter falscher Identität ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 8 . Juli 2003 darauf nicht ein und ordnete die - sofort zu vollziehende - Wegweisung an . Die Schweizerische Asylrekurskommission wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 26 . September 2003 ab . Am 27 . Februar 2004 ordnete der Migrationsdienst des Kantons Bern die Ausschaffung von X . _ sowie seiner Ehefrau und des Kindes an und nahm X . _ zur Sicherstellung des Wegweisungsvollzugs in Ausschaffungshaft , die vom Haftgericht III Bern - Mittelland am 1 . März 2004 geprüft und genehmigt wurde . Am 6 . Mai 2004 stellte X . _ ein Haftentlassungsgesuch , und am 13 . Mai 2004 ersuchte der Ausländer - und Bürgerrechtsdienst der Kantonspolizei Bern um Verlängerung der Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung vom 14 . Mai 2004 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland das Haftentlassungsgesuch ab ; gleichentags hiess es den Haftverlängerungsantrag gut und verlängerte die Ausschaffungshaft bis zum 25 . Juli 2004 ( schriftliche Ausfertigung beider Entscheide vom 18 . Mai 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 9 février 2010 , à refuser le droit du recourant à des prestations d ' assurance ( traitement médical et indemnités journalières ) à compter du 1er novembre 2008 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_522 / 2011 du 6 juillet 2012 consid . 2 ; 8C_447 / 2011 du 8 juin 2012 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le versement d ' intérêts moratoires sur la somme de 4 ' 098 fr . 50 jusqu ' à la date du paiement de cette somme , en octobre 2002 ( 1 ' 188 fr . 55 pour une durée de quatre ans et dix mois selon le calcul de la recourante ) . 1 . Le litige porte sur le versement d ' intérêts moratoires sur la somme de 4 ' 098 fr . 50 jusqu ' à la date du paiement de cette somme , en octobre 2002 ( 1 ' 188 fr . 55 pour une durée de quatre ans et dix mois selon le calcul de la recourante ) . 2 . La LPGA , qui prévoit , sous certaines conditions , le versement d ' intérêts moratoires pour des créances de prestations d ' assurances ( art . 26 al . 2 LPGA ; voir les art . 6 et 7 OPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 . Elle n ' est pas applicable en l ' espèce ratione temporis . En effet , la créance d ' intérêts invoquée porte sur une période entièrement révolue avant le 1er janvier 2003 . C ' est donc au regard du régime juridique en vigueur avant le 1er janvier 2003 que doit être examiné le présent litige ( voir l ' arrêt L . du 4 juin 2004 [ H 6 / 04 ] , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que par décision du 23 mai 2001 , la Municipalité de Lausanne a autorisé la réalisation d ' un bâtiment mixte comportant des logements , des locaux commerciaux et un parking de 180 places sur diverses parcelles situées entre la rue du Flon et la rue Centrale , actuellement libres de constructions ; Que , simultanément , la Municipalité a levé les oppositions formées contre ce projet , notamment par K . _ qui est locataire d ' un logement situé à proximité ; Que celle - ci et d ' autres opposants ont recouru conjointement au Tribunal administratif du canton de Vaud ; Que cette juridiction , statuant le 12 mars 2002 , a rejeté le recours ; Que K . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours dirigé contre l ' arrêt du Tribunal administratif ; Que dans la mesure où ce prononcé est fondé sur la législation fédérale sur la protection contre le bruit , le recours est soumis aux art . 97 et suivants ( recours de droit administratif ) de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) ; Que l ' acte de recours contient une simple protestation contre les nuisances auxquelles le logement de la recourante est exposé , sans discussion des motifs juridiques retenus par le Tribunal administratif en application de la législation précitée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung geltenden Bestimmungen ( Art . 18 UVG ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Dezember 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Dezember 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig ist zunächst die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers und deren Verwertbarkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 130 I 258 E . 1 . 2 S . 261 ; 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Ansetzung einer Frist zur Einreichung und Begründung einer Beschwerde nach § 233 ZPO , d . h . mehr als die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Entscheids , verlangt , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 130 I 258 E . 1 . 2 S . 261 ; 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Ansetzung einer Frist zur Einreichung und Begründung einer Beschwerde nach § 233 ZPO , d . h . mehr als die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Entscheids , verlangt , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache unter Aufhebung des Einspracheentscheides zu weiteren medizinischen Abklärungen an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Damit hat sie einen Zwischenentscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG gefällt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Da der selbständig eröffnete Entscheid weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , ist eine Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Es ist nicht erkennbar , dass der vorinstanzliche Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil für die Beschwerdeführerin bewirken würde . Insbesondere wird - da der angefochtene Entscheid keine materiell - rechtlichen Vorgaben enthält - die Versicherung durch ihn nicht gezwungen , einen ihres Erachtens rechtswidrigen neuen Entscheid zu erlassen ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 und Urteil 8C_362 / 2007 vom 16 . Januar 2008 , E . 2 . 2 ) . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist somit nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ versteigerte am 1 . September 2004 in den von der Versicherung Y . _ gegen X . _ angehobenen Betreibungen Nr . 1 und Nr . 2 den gepfändeten Lieferwagen , wobei sich ein Verwertungsüberschuss ergab . Am 5 . Oktober 2004 pfändete das Betreibungsamt von diesem Verwertungsüberschuss den Betrag von Fr . 500 . - - in der weiteren , von der gleichen Gläubigerin eingeleiteten Betreibung Nr . 3 . Mit Eingabe vom 20 . Oktober 2004 gelangte X . _ an das Obergericht des Kantons Zug , Justizkommission , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welche auf die Beschwerde mit Beschluss vom 2 . Dezember 2004 nicht eintrat . X . _ hat den Beschluss der kantonalen Aufsichtsbehörde ( Zustellung am 9 . Dezember 2004 ) mit Beschwerdeschrift vom 16 . Dezember 2004 ( Poststempel gemäss Mitteilung der Aufsichtsbehörde ) - nach Bestätigung vom 12 . Januar 2005 auf eine Nachfrage der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 3 . Januar 2005 hin - rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie der Verwertung seines Lieferwagens sowie der Pfändung des Verwertungserlöses . Die Aufsichtsbehörde schliesst ohne weitere Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin wehrt sich gegen die ihr auferlegte Parteientschädigung ; dazu ist sie legitimiert ( Urteil 1F_29 / 2011 vom 7 . Dezember 2011 ) . Auf das rechtzeitig erhobene ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) und ( knapp ) genügend begründete Revisionsgesuch ist somit einzutreten . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) . Wie die Gesuchstellerin dem Sinne nach zutreffend darlegt , ging das Bundesgericht im Urteil 8C_50 / 2012 versehentlich davon aus , dass der Beschwerdegegner eine Vernehmlassung eingereicht und darin die Abweisung der Beschwerde beantragt hatte ( vgl . Sachverhalt , Abschnitt C , 2 . Absatz ) . Tatsächlich aber hatte er sich im bundesgerichtlichen Verfahren nicht vernehmen lassen . Hätte das Bundesgericht bemerkt , dass seitens des Beschwerdegegners keine Vernehmlassung eingereicht wurde , hätte es keine Parteientschädigung zugesprochen : der Beschwerdegegner hat keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung , weil ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren keine ( Anwalts - ) Kosten entstanden sind ( vgl . Art . 68 Abs . 2 BGG und Art . 1 lit . a des Reglements über die Parteientschädigung und die Entschädigung für die amtliche Vertretung im Verfahren vor dem Bundesgericht vom 31 . März 2006 [ SR 173 . 110 . 210 . 3 ] ) . Hat das Gericht damit eine in den Akten liegende erhebliche Tatsache aus Versehen nicht berücksichtigt , so ist das Revisionsgesuch gutzuheissen und antragsgemäss zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die erst nach dem Einspracheentscheid vom 19 . März 1999 ergangenen Arztberichte allesamt Rückschlüsse auf den Gesundheitszustand des Versicherten in der Zeit vor dem 19 . März 1999 zulassen , können sie in diesem Rahmen Berücksichtigung finden ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Während ausser Frage steht , dass die zum Zeitpunkt des Einspracheentscheides im Ellenbogen , Schienbein und Knie geklagten Schmerzen sowie die Schallleitungsschwerhörigkeit rechts nicht ( mehr ) auf den Unfall zurückzuführen sind , herrscht unter den Parteien Uneinigkeit , wie es sich diesbezüglich mit den weiteren der geklagten Leiden verhält . Dabei dreht sich der Streit um drei Beschwerdekomplexe . Da sind die lumbal bestehenden Schmerzen ( Lumbovertebralsyndrom ) zu nennen . Darüber hinaus klagt der Versicherte über Schwindel , Kopfschmerzen , die sich in Form von Nadelstichen äussern sollen , und permanente Nackenbeschwerden . Die Ärzte sprechen in diesem Zusammenhang von CervicoCephalgien ( MEDAS im Gutachten vom 13 . September 1999 ) oder chronischem cervicocephalem Schmerzsyndrom ( Frau Dr . P . _ in der Expertise vom 28 . Juni 1998 ) . Endlich ist der vorbestehende Tinnitus seit dem Unfall verstärkt aufgetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz die Anspruchsberechtigung der Versicherten bundesrechtskonform verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . L ' art . 83 lett . c n . 2 LTF prescrive che contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri riguardanti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso . 1 . 1 Giusta l ' art . 50 cpv . 1 LStr , dopo lo scioglimento del matrimonio o della comunità familiare , il diritto del coniuge straniero al rilascio rispettivamente alla proroga del permesso di dimora in virtù degli art . 42 e 43 LStr sussiste se l ' unione coniugale è durata almeno tre anni e l ' integrazione è avvenuta con successo ( art . 50 cpv . 1 lett . a LStr ) o gravi motivi personali rendono necessario il prosieguo del soggiorno in Svizzera ( art . 50 cpv . 1 lett . b LStr ) . A questa norma si richiama pure il ricorrente , che ritiene di adempiere alle condizioni in essa contenute .