rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen nicht erhalten hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend das Markeneintragungsgesuch ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 S . 491 ff . ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen - kassatorischer Natur ( BGE 126 III 524 S . 526 ) . Soweit der Beschwerdeführer eine " Anweisung " an den Kassationshof des Kantons Bern verlangt , ist darauf nicht einzutreten . b ) Der Antrag , das vorliegende Verfahren sei mit demjenigen der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde zu vereinigen ( Beschwerde S . 50 ) , ist abzuweisen . Eine solche Vereinigung ist im Gesetz nicht vorgesehen , und es ist aus der insoweit nicht begründeten Beschwerde auch nicht ersichtlich , inwieweit eine Vereinigung nützlich oder gar notwendig sein könnte . c ) Der Beschwerdeführer rügt verschiedentlich , die kantonalen Behörden seien in Willkür verfallen ( vgl . die nachstehenden Erwägungen ) . Soweit sich der Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang mehrfach auf den Grundsatz " in dubio pro reo " bezieht , genügt es , auf BGE 127 I 38 E . 2 , 124 IV 86 E . 2a und 120 Ia 31 zu verweisen . Der Kassationshof hat den Grundsatz nicht in seiner Funktion als Beweislastregel verletzt , und im Übrigen ist das Bundesgericht auf eine Willkürprüfung beschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor ( Beschwerde , S . 3 ff . ) . 1 . 1 Gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur gerügt werden , wenn diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht . Offensichtlich unrichtig bedeutet willkürlich ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 mit Hinweisen ) . Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt nach ständiger Rechtsprechung vor , wenn der angefochtene Entscheid auf einer schlechterdings unhaltbaren oder widersprüchlichen Beweiswürdigung beruht , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 und 87 OG dar und kann mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Eigentümer benachbarter Grundstücke sind nach Art . 88 OG befugt , Baubewilligungen anzufechten , soweit sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Bauten betroffen werden ( BGE 118 Ia 232 E . 1a S . 234 , mit Hinweisen ) . An dieser Rechtsprechung ist auch unter Art . 9 BV festgehalten worden ( vgl . BGE 126 I 81 sowie nicht veröffentlichtes Urteil vom 9 . Juni 2000 i . S . M . ) . Der Beschwerdeführer macht neben der Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend , durch den geplanten Garagenanbau werde die Zufahrt zu seinem Grundstück beeinträchtigt und in sein grunddienstbarkeitsrechtlich gesichertes Zufahrtsrecht eingegriffen . Erschliessungsvorschriften dienen nicht ausschliesslich den Interessen der Allgemeinheit , sondern auch Privaten und Nachbarn , welche die fraglichen Zufahrten benützen ( BGE 115 Ib 347 E . 1c / bb S . 353 , 112 Ia 88 E . 1b S . 90 ) . Der Beschwerdeführer kann sich zudem auf seine dingliche Berechtigung berufen . Er ist daher zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de charges suffisantes à son encontre . En revanche , il fait valoir une violation du principe de la proportionnalité , au motif que la durée de la détention préventive serait excessive au regard de la peine qu ' il encourt , même en tenant compte d ' une révocation du sursis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG und Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ; vgl . auch Art . 30 Abs . 3 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 124 V 234 ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - a ) Unbestrittenermassen kündigte der Beschwerdeführer seine Anstellung im Zwischenverdienst bei der Firma S . _ GmbH am 29 . November 2000 auf Ende Januar 2001 . In diesem Zeitpunkt besass er keine feste Zusage für eine anderweitige Stelle . Er begründete seinen Schritt damit , die Arbeitgeberfirma habe ihm gegenüber wiederholt Versprechungen , namentlich betreffend seine baldige Festanstellung , nicht eingehalten , den Lohn oft stark verspätet ausbezahlt , sich unseriös verhalten , eine schlechte Arbeitseinteilung vorgenommen und ihm gedroht . Zudem sei die Firma nahe am Konkurs gestanden . Insgesamt sei ein Verbleiben an diesem Arbeitsplatz unzumutbar geworden . b ) Auf Grund der Akten ist erwiesen , dass die Löhne nicht immer rechtzeitig ausbezahlt worden sind . Ferner steht gestützt auf das Schreiben des RAV vom 20 . Juni 2001 fest , dass die S . _ GmbH dem Beschwerdeführer eine dauerhafte Anstellung mit einem Pensum von 100 % auf den
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , je mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere zur Adäquanzbeurteilung bei psychischer Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit nach Unfällen ohne Schleuderverletzungen der Halswirbelsäule ( BGE 115 V 135 ff . Erw . 4 ff . ) , zutreffend dargelegt . Das kantonale Gericht hat sodann richtig wiedergegeben , dass in Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur vorliegenden ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , die Beurteilung praxisgemäss unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach dem Unfall gemäss BGE 115 V 135 ff . vorzunehmen ist ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Richtig dargelegt wurden ferner die Grundsätze zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) , sowie die Rechtsprechung zu dem im Sozialversicherungsrecht allgemein üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Mangelhaftigkeit der Signalisation . Gemäss Art . 5 der Verordnung über die Tempo - 30 - Zonen seien die Ein - und Ausfahrten zu solchen Zonen zu kennzeichnen und nötigenfalls weitere Massnahmen , wie etwa wechselseitige Parkfelder , zur Einhaltung der angeordneten Höchstgeschwindigkeit zu ergreifen . Nach verbindlicher vorinstanzlicher Feststellung sind Anfang und Ende der Tempo - 30 - Zone durch ein entsprechendes Signal markiert , ausserdem wird die Geschwindigkeitsbegrenzung im Bereich der Radarmessanlage durch Bodenmarkierungen angezeigt . Von mangelhafter Signalisierung kann keine Rede sein . Die Rüge ist abzuweisen . Nach verbindlicher vorinstanzlicher Feststellung sind Anfang und Ende der Tempo - 30 - Zone durch ein entsprechendes Signal markiert , ausserdem wird die Geschwindigkeitsbegrenzung im Bereich der Radarmessanlage durch Bodenmarkierungen angezeigt . Von mangelhafter Signalisierung kann keine Rede sein . Die Rüge ist abzuweisen . 2 . Die Signalisation sei ferner mangelhaft im Bereich der Ausfahrt aus dem Konservatoriumspark . Die Ausfahrt aus dem Park in die Dreilindenstrasse stelle einen Zonenbeginn dar und müsse entsprechend signalisiert werden . Richtigerweise sei der Ausfahrtsweg nämlich eine öffentliche Strasse , die im Sinne von Art . 1 Abs . 2 VRV nicht ausschliesslich privatem Gebrauch diene . Die Vorinstanz habe die Ausfahrt aus dem Konservatoriumspark in bundesrechtswidriger Weise als Privatstrasse bezeichnet und deshalb einen signalisationspflichtigen Zonenbeginn verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . 1 . 2 Soweit mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wegen behaupteter Verletzung von Informationspflichten eine Aufteilung der entstandenen Kosten auf Drittbeteiligte ( Stadt Bern , Kanton Bern ) beantragt wird , ist darauf mangels Zuständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht einzutreten ( Art . 128 OG ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat einzig zu prüfen , ob die Krankenkasse der Beschwerdeführerin leistungspflichtig ist . Zu Recht ist daher auch das kantonale Gericht in diesem Punkt auf die vorinstanzliche Beschwerde nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Umstritten ist eine Baubewilligung für ein Bienenhaus im Wald . Eine solche richtet sich einerseits nach dem Bau - und Planungsrecht und andererseits nach dem Waldrecht . Die forstliche Natur einer Baute oder Anlage beurteilt sich nach dem Waldrecht ( vgl . insb . das Waldgesetz vom 4 . Oktober 1991 [ WaG ; SR 921 . 0 ] und die Waldverordnung vom 30 . November 1992 [ WaV ; SR 921 . 01 ] ) . Die ebenfalls anwendbaren Vorschriften des Raumplanungsgesetzes des Bundes ( namentlich Art . 22 und 24 RPG ) stehen zu den waldrechtlichen Bestimmungen in einem engen Sachzusammenhang . Daher ist die Baubewilligung für eine Baute im Wald gemäss der in Art . 46 WaG enthaltenen Verfahrensbestimmung im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) zu beurteilen . Dies gilt ungeachtet des Umstands , ob in formeller Hinsicht eine Bewilligung für eine zonenkonforme Baute im Sinne von Art . 22 RPG oder eine auf Art . 24 RPG gestützte Ausnahmebewilligung zur Diskussion steht , soweit die Zulässigkeit einer Baute im Wesentlichen von den im Waldrecht enthaltenen Kriterien abhängt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 10 . November 2009 eine Frist bis zum 1 . Dezember 2009 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Eingabe vom 1 . Dezember 2009 ersuchte er um Fristerstreckung bis 15 . Dezember 2009 . Bis spätestens an diesem Datum werde er den Kostenvorschuss einbezahlen ( act . 9 ) . Mit Verfügung vom 2 . Dezember 2009 wurde ihm die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 15 . Dezember 2009 zur Bezahlung des Kostvorschusses angesetzt mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 17 . Dezember 2009 wendet sich der Beschwerdeführer erneut ans Bundesgericht und ersucht um eine weitere Nachfrist bis 31 . Dezember 2009 ( act . 11 ) . Das Gesuch ist indessen um zwei Tage verspätet eingereicht worden . Folglich kommt die Ansetzung einer zweiten Nachfrist von vornherein nicht in Betracht . Da der Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet wurde , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ a déposé devant le Conseil d ' Etat du canton de Fribourg une demande préalable tendant à l ' indemnisation du prétendu préjudice subi dans le cadre d ' une procédure pénale ouverte contre lui à la suite d ' une dénonciation du gouvernement cantonal . Par décision du 21 septembre 2004 , notifiée le 27 septembre 2004 , le Conseil d ' Etat a rejeté ces prétentions , tout en indiquant que l ' intéressé disposait , sous peine de déchéance , d ' un délai de six mois dès communication de ce rejet pour ouvrir action en responsabilité auprès de l ' autorité compétente . 1 . 2 Le 18 avril 2005 , X . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' une action en responsabilité contre l ' Etat de Fribourg , en réclamant une indemnité pour tort moral de 30 ' 000 fr . et le remboursement de ses frais de procédure notamment d ' un montant total de 88 ' 000 fr . Le Conseil d ' Etat conclut au rejet de la demande , ne serait - ce que parce que celle - ci a été déposée plus de six mois après la notification du rejet des prétentions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht ging davon aus , X . _ habe dem Beklagten als Verwaltungsrat der Klägerin 2 am 6 . Februar 1992 Fr . 1 ' 786 ' 947 . 80 zur Weiterleitung an die Klägerin 2 überwiesen . Von dieser Verpflichtung habe der Beklagte spätestens mit der Klageeinreichung gewusst . Da der Beklagte das Geld nicht an die Klägerin 2 weitergeleitet habe , habe er eine Pflichtverletzung begangen und sei gemäss Art . 754 OR verpflichtet , der Klägerin 2 die nicht überwiesene Geldsumme zu bezahlen . 1 . 2 Der Beklagte bestreitet nicht , dass er durch die Unterlassung der Überweisung des an die Klägerin 2 weiterzuleitenden Geldbetrages ihr gegenüber seine Pflichten verletzt hat . Er rügt jedoch , die Vorinstanz habe Art . 754 OR verletzt , indem sie lediglich auf Grund einer Pflichtverletzung einen Anspruch der Klägerin 2 aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit bejaht habe , ohne die weiteren Haftungsvoraussetzungen des Schadens , des adäquaten Kausalzusammenhanges und des Verschuldens geprüft zu haben . 1 . 3 Die Rüge ist unbegründet . Daraus , dass das Obergericht die vom Beklagten genannten Haftungsvoraussetzung nicht ausdrücklich nannte , kann nicht geschlossen werden , es habe diese nicht geprüft . Vielmehr ist aus der Tatsache , dass das Obergericht einen Anspruch aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit bejahte , zu schliessen , dass es die nicht ausdrücklich genannten Haftungsvoraussetzungen ohne weiteres als gegeben ansah . Ob es damit gegen Bundesrecht verstiess , wird nachstehend geprüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 14 . Juni 2011 angesetzten Nachfrist , die gemäss Verfügung vom 27 . Juni 2011 bis zum 1 . Juli 2011 erstreckt worden ist , nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat ; dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorliegenden Fall ist unbestritten , dass die psychischen Störungen des Beschwerdegegners nicht auf das Unfallereignis vom 4 . Juni 1993 zurückgeführt werden können . Streitig ist allein das Ausmass der somatischen Unfallfolgen . 2 . - Die Vorinstanz hat die diesbezüglich massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 und 2 IVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) sowie deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , in der hier anwendbaren , bis Ende 1997 gültig gewesenen Fassung , basierend auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben ist auch die Rechtsprechung zur Vereinbarkeit der von der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) in Weiterentwicklung der bundesrätlichen Skala zusätzlich erarbeiteten Bemessungsgrundlagen mit dem Anhang 3 zur UVV ( BGE 124 V 32 Erw . 1c mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - a ) Zu prüfen ist zunächst die Höhe der Integritätseinbusse . Dazu erwog das kantonale Gericht , dass beim Beschwerdegegner ein hochgradiges Funktionsdefizit der Nicht - Gebrauchshand bestehe , was mit dem Verlust der Hand gleichzusetzen sei . Daraus ergebe sich der Anspruch auf eine Integritätsentschädigung von 40 % . b ) Der vorinstanzlichen Auffassung kann nicht beigepflichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 2 . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf eine Beschwerde , wenn kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet ( Abs . 3 ; zum vereinfachten Verfahren nach Art . 109 i . V . m . Art . 84 und Art . 107 Abs . 3 BGG vgl . näher BGE 133 IV 125 ff . ) . 3 . Zwar geht es in der streitigen Schlussverfügung um die Herausgabe von Bankunterlagen und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Sur le fond , la contestation porte sur l ' accès à un dossier pénal archivé . La cour cantonale a appliqué à ce sujet les dispositions de la loi cantonale sur l ' information . La cause relève donc du droit public , y compris en ce qui concerne la question des frais judiciaires . Le recours au sens de l ' art . 82 let . a LTF est dès lors ouvert . Le recourant , qui demande l ' annulation des frais mis à sa charge , a qualité pour agir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Les conclusions en dédommagement pour le temps perdu et les frais de secrétariat sont en revanche étrangères à l ' objet du litige , lequel est limité par le dispositif et les motifs de l ' arrêt cantonal . Elles sont en outre nouvelles , et dès lors irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant estime que l ' arrêt attaqué violerait l ' art . 47 al . 2 et 3 LPA / VD ; il se dit en outre choqué par la condamnation aux frais de la cause , ce qui correspond au grief d ' arbitraire . 2 . 1 . L ' art . 47 al . 2 et 3 LPA / VD a la teneur suivante : 2 En procédure de recours administratif et de recours de droit administratif , le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais . L ' autorité peut y renoncer si des circonstances particulières l ' exigent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 26 al . 2 de la loi fédérale du 9 mars 1978 sur la protection des animaux ( LPA ; RS 455 , ci - après : la loi sur la protection des animaux ) . 1 . 2 Lorsque le recours est dirigé , comme en l ' espèce , contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Aussi la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est - elle très restreinte ( ATF 130 II 149 consid . 1 . 2 p . 154 ; 128 II 145 consid . 1 . 2 . 1 p . 150 ; 125 II 217 consid . 3a p . 221 ; 124 II 409 consid . 3a p . 420 ; 121 II 97 consid . 1c p . 99 ; 114 Ib 27 consid . 8b p . 33 ; Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2ème éd . , Berne 1983 , p . 286 / 287 ) .