rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Eu égard à la nature cassatoire du recours de droit public ( ATF 132 III 291 consid . 1 . 5 ; 131 I 291 consid . 1 . 4 ) , le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb ) . 1 . 2 Eu égard à la nature cassatoire du recours de droit public ( ATF 132 III 291 consid . 1 . 5 ; 131 I 291 consid . 1 . 4 ) , le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb ) . 2 . Le recourant prétend que l ' autorité cantonale a fait montre d ' arbitraire en faisant abstraction , dans le calcul du préjudice subi par l ' intimé , du taux de vétusté des bâtiments avant l ' incendie , lequel avait été fixé par l ' expert judiciaire à environ 70 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 91 Ziff . 1 StGB regelt die Erziehungsmassnahmen für Jugendliche , nämlich die Erziehungshilfe , die Unterbringung in einer geeigneten Familie und die Einweisung in ein Erziehungsheim . Die umstrittene Heimeinweisung des Beschwerdeführers ist durch ein Strafurteil auf der Grundlage eines Gutachtens angeordnet worden . 1 . 2 Im zu beurteilenden Fall geht es im Sinne einer " Vollzugsverschärfung " um die Weiterführung der gerichtlich angeordneten Mass - nahme in einer geschlossenen Institution . Der Massnahmevollzug betrifft materielles Bundesverwaltungsrecht . Von daher steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Unterbringung des Beschwerdeführers im Gefängnis stützt die Vorinstanz auf kantonales Strafvollzugsrecht über die Anordnung von Sicherheitshaft ( Art . 316 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 287 Abs . 1 des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 [ StPO / SG ] ) . Sie scheint insofern anzunehmen , dass im betreffenden Sachgebiet Raum für die Anwendung von selbständigem kantonalem Recht besteht . Ob dies der Fall ist , ergibt sich aus Bundesrecht . Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht nur gegen Verfügungen zulässig ist , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen , sondern auch gegen solche , die sich richtigerweise darauf hätten stützen sollen ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , ist auf die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur une demande pécuniaire , au fond , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Les recourants sont personnellement touchés par la décision entreprise , qui rejette leur demande , de sorte qu ' ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit leur être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est à cet égard recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invalidenversicherung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invalidenversicherung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1976 geborener Staatsangehöriger von Ghana , heiratete am 16 . Mai 2007 eine deutsche Staatsangehörige , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA erhielt . Mit Verfügung vom 21 . August 2009 widerrief die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung ; auf einen dagegen erhobenen Rekurs trat der Regierungsrat des Kantons Zürich am 23 . März 2011 zufolge verpasster Rekursfrist und unter Abweisung eines Fristwiederherstellungsgesuchs nicht ein ; diesen Nichteintretensentscheid schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit unangefochten gebliebenem Urteil vom 13 . Juni 2011 . Der Bewilligungswiderruf beruhte auf der Feststellung , dass die Ehegemeinschaft aufgegeben worden war und bloss 9 , 5 Monate gedauert hatte , sodass eine Berufung auf Art . 50 AuG ausgeschlossen sei . Die Ehe ist am 5 . November 2010 geschieden worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In zeitlicher Hinsicht ist auf die im Jahre 2004 in Kraft gewesenen Rechtssätze und Reglementsbestimmungen abzustellen , da der Anspruch der geschiedenen Ehefrau auf eine Hinterlassenenrente erst beim Tode des versicherten Ehemannes entsteht und der Zeitpunkt der Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhaltes übergangsrechtlich massgebend ist ( BGE 121 V 100 Erw . 1a ; in SVR 2004 BVG Nr . 8 S . 24 nicht publizierte Erw . 1 des Urteils H . vom 16 . Oktober 2003 , B 42 / 03 , SVR 1996 BVG Nr . 44 S . 132 Erw . 3 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 V 333 Erw . 2 . 3 und 447 Erw . 1 . 2 . 1 ) . Das kantonale Gericht hat demgemäss die mit der Änderung des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge vom 3 . Oktober 2003 ( 1 . BVG - Revision ) am 1 . Januar 2005 in Kraft getretenen Neuerungen zu Recht nicht berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau dem 1960 geborenen B . _ , der seit einem Sturz auf das Gesäss im April 2001 an Schmerzen lumbal sowie im Bereich des Iliosakralgelenkes mit Ausstrahlung ins linke Bein leidet , mit Verfügung vom 26 . Juni 2007 ( nach Beizug u . a . der Akten der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt [ SUVA ] und eines polydisziplinären Gutachtens der MEDAS Medizinische Abklärungsstation des Spitals X . _ vom 28 . November 2006 sowie nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren ) für die Zeit vom 1 . Juli 2003 bis 29 . Februar 2004 eine befristete ganze Invalidenrente zusprach , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Juli 2008 abwies und , nachdem es dieses Vorgehen mit Beschluss vom 28 . Mai 2008 unter Gewährung der Möglichkeit , das Rechtsmittel zurückzuziehen , angedroht hatte , gleichzeitig die Verfügung vom 26 . Juni 2007 aufhob mit der Feststellung , dass der Versicherte zu keinem Zeitpunkt Anspruch auf Invalidenrente gehabt habe , dass B . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht u . a . einen Bericht der Psychiatrischen Dienste Z . _ , Psychiatrische Klinik Y . _ , vom 21 . August 2008 , wo er vom 5 . bis 21 . August 2008 stationär behandelt wurde , auflegen und beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Sur le plan procédural , les recourants demandent à comparaître personnellement , avec des témoins , devant le Tribunal fédéral des assurances , afin de fournir oralement d ' autres explications . En l ' espèce , les recourants ont eu largement la possibilité de s ' expliquer par écrit tant dans la procédure cantonale que devant la juridiction fédérale . C ' est dès lors en vain qu ' ils forment cette requête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 OG ( in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considerando : che il 29 dicembre 2011 verso le ore 19 . 48 , A . _ è stato fermato al volante di un ' autovettura in territorio di Turate ( Como , Italia ) da una pattuglia di polizia , risultando positivo all ' esame dell ' alcolemia in due misurazioni con l ' etilometro ( 1 . 49 e 1 . 44 g / l ) ; che la decisione 9 gennaio 2012 del Prefetto della Provincia di Como di sospendere per la durata di 180 giorni l ' efficacia sul territorio italiano della patente di guida dell ' interessato è stata confermata il 15 giugno 2012 dal Giudice di pace di Como ; che il 14 marzo 2013 il Tribunale ordinario di Como l ' ha condannato per aver guidato in stato di ebrezza alcolica , decisione cresciuta in giudicato ; che , per quanto qui interessa , con risoluzione 29 luglio 2013 la Sezione ticinese della circolazione ha ordinato il ritiro della patente per la durata di 24 mesi , poi ridotta a 18 dal Consiglio di Stato ; che , adito dall ' interessato , con sentenza del 10 marzo 2014 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ne ha respinto il ricorso ; che A . _ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale , senza formulare specifiche conclusioni di giudizio ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11 . April 2005 . Mit diesem ist es auf die Beschwerde des Versicherten vom 21 . Januar 2005 gegen die Verfügung der IV - Stelle vom 6 . Dezember 2004 eingetreten und hat sie materiell behandelt . Dabei hat es erwogen , der Versicherte habe zu Unrecht eine zweite Begutachtung durch Dr . med . H . _ abgelehnt , weil nicht ersichtlich sei , weshalb dieser nicht unabhängig über seinen Gesundheitszustand befinden könne . Daher wies es die Beschwerde ab . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; vgl . auch Urteil K . vom 28 . März 2006 Erw . 1 , I 146 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Appellationsgericht ist in Würdigung des zeitlichen Ablaufs der Geschehnisse zum Schluss gelangt , dass ab 13 . Januar 1998 ein provisorisches Versicherungsverhältnis im Sinne von Ziff . 2 . 2 der Allgemeinen Vertragsbedingungen ( AVB ) bestanden habe , das hinsichtlich der Leistung auf Fr . 200 ' 000 . - - und hinsichtlich der Dauer auf zwei Monate begrenzt gewesen sei . In Anbetracht der Tatsache , dass das Ereignis , das der geltend gemachten Erwerbsunfähigkeit zu Grunde liege , am 16 . Februar 1998 eingetreten , der klägerische Versicherungsantrag jedoch erst am 23 . März 1998 durch die Beklagte angenommen worden sei , sei der mit der Ausstellung der Versicherungspolice xxx an diesem Tag abgeschlossene definitive Versicherungsvertrag wegen der Unzulässigkeit der Rückwärtsversicherung nichtig . Die Vorinstanz hat das Leistungsbegehren sodann aus der Sicht des provisorischen Versicherungsschutzes ( Ziff . 2 . 2 AVB ) geprüft und dafür gehalten , das Zivilgericht habe es zu Recht abgewiesen , da der Kläger den Nachweis der Erwerbsunfähigkeit in seinem vor dem Unfall ausgeübten Beruf für die Zeit von Mai 1998 bis Januar 1999 nicht erbracht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass ihm aufgrund seines Verhaltens der Führerausweis entzogen werden muss . Er macht jedoch geltend , die von der Vorinstanz bestätigte Entzugsdauer von zwei Monaten verletze Bundesrecht und sei daher herabzusetzen . 1 . 1 Nach Art . 17 Abs . 1 lit . a SVG beträgt die Dauer des Führerausweisentzugs mindestens einen Monat . Darüber hinaus ist die Dauer nach den Umständen festzusetzen ( Art . 17 Abs . 1 SVG ) . Massgebend für die Bemessung sind vor allem die Schwere des Verschuldens , der Leumund als Motorfahrzeugführer sowie die berufliche Notwendigkeit , ein Motorfahrzeug zu führen ( Art . 33 Abs . 2 der Verordnung über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr vom 27 . Oktober 1976 [ VZV ; SR 741 . 51 ] ) . Alle Umstände sind dabei gesamthaft zu würdigen , und es ist im Einzelfall die Entzugsdauer so festzusetzen , dass die mit der Massnahme beabsichtigte erzieherische und präventive Wirkung am besten erreicht wird . Den kantonalen Behörden steht bei der Bemessung der Entzugsdauer ein weiter Spielraum des Ermessens zu . Das Bundesgericht greift nur ein , wenn dieses Ermessen überschritten oder missbraucht wurde . Dies ist namentlich der Fall , wenn die kantonalen Behörden einzelne Umstände zu Unrecht ganz ausser Acht lassen oder in einer unhaltbaren Weise gewichten ( BGE 128 II 173 E . 4b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 , 379 E . 1 S . 381 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleibt auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Zwischenentscheid über die Ablehnung von sechs Oberrichterinnen und Oberrichter . Dagegen ist gemäss Art . 87 Abs . 1 OG die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig . Hingegen ist auf die Vorbringen betreffend Wechsel des amtlichen Verteidigers nicht einzutreten , da sie über den Gegenstand des angefochtenen Entscheids hinausgehen . Im Übrigen wäre die staatsrechtliche Beschwerde gegen diesbezügliche Zwischenentscheide nicht zulässig , da ein verweigerter Wechsel des amtlichen Verteidigers grundsätzlich keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirkt ( BGE 126 I 207 ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer wohnt in den USA . Er hat als Zustelldomizil die Adresse seines Neffen B . X . _ bezeichnet . Am Ende der in Deutsch abgefassten 10 - seitigen Beschwerde schreibt der Beschwerdeführer in einem Absatz auf Englisch , dass er keine Schweizer Amtssprache spreche . Gemäss seinem Wunsch , gegen den Entscheid Beschwerde zu führen , sei die Beschwerde durch einen Dritten verfasst worden . Er kenne den deutschsprachigen Inhalt nicht und unterschreibe die Rechtsschrift , um sie gültig zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Bundesgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 mit Hinweis ) . Art . 107 Abs . 1 BGG , wonach das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen darf , steht in einem solchen Falle einer Aufhebung des angefochtenen Entscheides aus formellen Gründen - auch ohne entsprechenden Antrag - nicht entgegen , da diese Bestimmung nur die materielle Seite des Rechtsstreits betrifft ( Ulrich Meyer , Basler Kommentar , N . 1 zu Art . 107 BGG ; vgl . BGE 96 I 189 E . 1 S . 191 und RKUV 1991 Nr . U 124 S . 157 E . 1 zu Art . 114 Abs . 1 des auf Ende 2006 aufgehobenen OG ) . 2 . Es stellt sich die Frage nach der Legitimation der Personalvorsorgestiftung zur vorliegenden , im Laufe des Instanzenzuges mehrfach erfolgten Ergreifung von Rechtsmitteln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Unbestritten ist , dass die Beschwerdegegnerin zulasten der Invalidenversicherung einen Anspruch auf Ausbildung zur Nachwuchsinformatikerin hat . Strittig ist einzig , ob es sich dabei um eine Umschulung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 IVG ( so die Vorinstanz ) oder um eine erstmalige berufliche Ausbildung im Sinne von Art . 16 Abs . 1 IVG ( so das Beschwerde führende Bundesamt ) handelt . 2 . - Nach Art . 16 Abs . 1 IVG haben Versicherte , die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen , Anspruch auf Ersatz dieser Kosten , sofern die Ausbildung den Fähigkeiten des Versicherten entspricht . Als erstmalige berufliche Ausbildung gilt gemäss Art . 5 Abs . 1 IVV jede Berufslehre oder Anlehre sowie , nach Abschluss der Volks - oder Sonderschule , der Besuch einer Mittel - , Fach - oder Hochschule und die berufliche Vorbereitung auf eine Hilfsarbeit oder auf die Tätigkeit in einer geschützten Werkstätte . Der erstmaligen beruflichen Ausbildung gleichgestellt ist laut Art . 16 Abs . 2 lit . b IVG die berufliche Neuausbildung invalider Versicherter , die nach dem Eintritt der Invalidität eine ungeeignete und auf die Dauer unzumutbare Erwerbstätigkeit aufgenommen haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 2 Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( vgl . zum Begriff der Willkür BGE 135 V 2 E . 1 . 3 S . 4 f . mit Hinweisen ) . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) . Wird die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) gerügt , gelten qualifizierte Anforderungen an die Begründung . Dies prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die IV - Stelle . Diese sei im Einspracheentscheid ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen . Entgegen der Ansicht der Vorinstanz habe der Verfahrensmangel im kantonalen Verfahren nicht geheilt werden können . Denn die IV - Stelle habe die Versicherte überdies bis und mit Einspracheverfahren nicht zum MEDAS - Gutachten angehört , obwohl sie gemäss Art . 42 ATSG dazu verpflichtet gewesen wäre . Somit liege ein schwerwiegender , keiner Heilung zugänglicher Mangel vor .