rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich im Wesentlichen auf das Bundesgesetz vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) und dessen Ausführungsrecht sowie auf das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) stützt . Hiergegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Als vor Vorinstanz unterlegene Partei sind die Beschwerdeführerinnen durch den angefochtenen Entscheid betroffen und daher legitimiert , dessen Aufhebung oder Änderung zu verlangen ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre im Übrigen frist - und formgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit , als die Beschwerdeführerinnen die gerichtliche Feststellung verlangen , sie seien nicht Inhaberinnen der Dämpfungsmatten . Diese Frage ist im Rahmen des Hauptantrages zu prüfen , der auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids lautet . Die Beschwerdeführerinnen haben bei dieser verfahrensrechtlichen Konstellation kein schutzwürdiges Interesse an der selbstständigen gerichtlichen Beurteilung des genannten Feststellungsbegehrens ( vgl . BGE 123 II 359 E . 1c S . 362 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . La recourante étant destinataire de l ' arrêt attaqué , elle a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué et les conclusions du recours ne concernent que les impôts cantonaux et communaux 2004 . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . In der von der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich gegen die X . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . ccc händigte das Betreibungsamt W . _ am 15 . Februar 2002 dem Geschäftsführer der Schuldnerin , A . _ , den Zahlungsbefehl aus . Mit Verfügung vom 27 . Februar 2002 liess das Betreibungsamt die X . _ GmbH wissen , dass der an diesem Tag erhobene Rechtsvorschlag verspätet sei . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2002 reichte die X . _ GmbH ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags ein . Das Bezirksgericht Horgen ( I . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies das Gesuch am 11 . März 2002 ab und auferlegte der X . _ GmbH eine Gerichtsgebühr von Fr . 100 . - - . Den von der X . _ GmbH hiergegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich ( obere Aufsichtsbehörde ) am 8 . April 2002 unter Auflage einer Spruchgebühr von Fr . 100 . - - ab . Die X . _ GmbH nahm den Beschluss des Obergerichts am 10 . April 2002 in Empfang . Mit einer vom 18 . April 2002 datierten und am 17 . April 2002 zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts und verlangt , dem Wiederherstellungsgesuch zu entsprechen und die von der Vorinstanz angeordnete Kostenauflage aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht legt die gesetzlichen Bestimmungen betreffend Übernahme der Kosten von im Ausland erbrachten Leistungen aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 34 Abs . 1 und 2 KVG ; Art . 36 KVV ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . Richtig ist insbesondere , dass eine Ausnahme vom Territorialitätsprinzip gemäss Art . 34 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 36 KVV einen Notfall voraussetzt ( Art . 36 Abs . 2 KVV ) oder aber , dass die - vom allgemeinen Leistungskatalog gemäss Art . 25 Abs . 2 KVG erfasste - medizinische Behandlung in der Schweiz nicht erbracht werden kann ( Art . 36 Abs . 1 KVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass das Verkehrsamt Schwyz X . _ mit Verfügung vom 25 . Oktober 2012 den Führerausweis für die Dauer von sieben Monaten entzog , dies gestützt auf einen am 4 . Juni 2012 ergangenen , unangefochten gebliebenen und damit in Rechtskraft erwachsenen Strafbefehl wegen vorsätzlichen Fahrens in fahrunfähigem Zustand und wegen Tätlichkeiten ; dass X . _ hiergegen mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz gelangte ; dass dessen Kammer III die Beschwerde mit Entscheid vom 12 . März 2013 insofern teilweise guthiess , als sie die Entzugsdauer um zwei auf fünf Monate reduziert hat , wobei sie im Übrigen die Beschwerde , soweit darauf eingetreten wurde , im Sinne der dem Entscheid zugrunde liegenden Erwägungen abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 19 . April ( Postaufgabe : 20 . April ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er den angefochtenen Entscheid nur ganz allgemein kritisiert und dabei nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der gestützt auf Art . 12 i . V . m . Art . 2 NHG die Beschwerdelegitimation der SHS verneint . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen , soweit der Beschwerdeführer die falsche Anwendung dieser Normen und damit die Verletzung von Bundesverwaltungsrecht rügt ( BGE 116 Ib 119 E . 1 S . 121 ; 203 E . 3a S . 207 / 208 ) . Da sich die Beschwerde des SHS im Wesentlichen auf diese Rüge beschränkt , bleibt kein Raum für die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf letztere ist daher nicht einzutreten . b ) Die Beschwerdeantworten beschränken sich im Wesentlichen auf eine Stellungnahme zu den durch die Beschwerde aufgeworfenen Fragen . Es besteht kein Anlass für einen - gemäss den Art . 110 Abs . 4 und Art . 93 Abs . 3 OG nur ausnahmsweise durchzuführenden - zweiten Schriftenwechsel . c ) Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend klar aus den Akten , weshalb auf den beantragten Augenschein verzichtet werden kann . d ) Mit Schreiben vom 2 . Oktober 2001 bat der SHS um Ergänzung der vom Bundesamt für Kultur eingereichten Unterlagen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Kantonsgericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Frage nach der Leistungspflicht der Pensionskasse der Stadt Y . _ ist sowohl Gegenstand der von der Versicherten eingereichten als auch der von der ( im kantonalen Verfahren beigeladenen ) RBA Vorsorge erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Da zudem beide Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Die Frage nach der Leistungspflicht der Pensionskasse der Stadt Y . _ ist sowohl Gegenstand der von der Versicherten eingereichten als auch der von der ( im kantonalen Verfahren beigeladenen ) RBA Vorsorge erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Da zudem beide Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde ans Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat den bei ihm anhängig gemachten Streit um eine ( halbe ) Rente der Invalidenversicherung in Bestätigung der Verfügung vom 14 . Dezember 1999 entschieden . Es hat im Wesentlichen erwogen , die IV - Stelle habe das bei ihr im März 1999 eingereichte Gesuch im Sinne der Rechtsprechung zur materiellen Prüfungspflicht von Verwaltung und Gericht bei einer Neuanmeldung nach Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV an die Hand genommen . In der Vernehmlassung habe sie dargelegt , dass und warum nicht von einer erheblichen Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen verglichen mit dem Zustand , wie er anlässlich der letzten Rentenabweisung ( vom 14 . Juli 1995 ) beschrieben worden sei , ausgegangen werden könne . Diese Ausführungen seien zutreffend und es könne vollumfänglich auf sie verwiesen werden . 2 . - a ) Entgegen der Auffassung der Vorinstanz ist vorliegend nicht die letzte rentenablehnende Verfügung vom 14 . Juli 1995 , sondern diejenige vom 17 . Dezember 1981 , mit welcher erstmals die Anspruchsberechtigung verneint wurde , die Vergleichsbasis für die Prüfung der Neuanmeldung von Ende März 1999 resp . der Verfügung vom 14 . Dezember 1999 bildet ( AHI 1999 S . 83 ) . Mit der Bezugnahme auf die ursprüngliche Leistungsverweigerung wird insbesondere vermieden , dass Änderungen in den tatsächlichen ( gesundheitlichen , beruflichen , persönlichen und familiären ) Verhältnissen unberücksichtigt bleiben , die lediglich in ihrer Gesamtheit , hingegen nicht für sich allein genommen die Wesentlichkeitsschwelle überschreiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen sind Beginn und Höhe der Invalidenrente , welche der Beschwerdeführer gegenüber der Helsana für die Folgen des versicherten Unfalls vom 20 . Februar 1987 beanspruchen kann . 2 . Streitig und zu prüfen sind Beginn und Höhe der Invalidenrente , welche der Beschwerdeführer gegenüber der Helsana für die Folgen des versicherten Unfalls vom 20 . Februar 1987 beanspruchen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 21 . Oktober 2004 pfändete das Betreibungsamt Zürich 11 in den von den Gläubigern gegen X . _ angehobenen Betreibungen diverse Wohnungseinrichtungsgegenstände sowie das Fahrzeug Marke Mazda 323 1 . 3i Jg . 1994 zum Schätzwert von Fr . 1 ' 500 . - - . Das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter wies die von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 8 . Februar 2005 ab , soweit diese hinsichtlich der Wohnungseinrichtung nicht bereits gegenstandslos geworden war . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ beim Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde Rekurs . Sie beantragte einzig noch , den Personenwagen als Kompetenzstück auszuscheiden . Mit Beschluss vom 1 . April 2005 wies die obere kantonale Aufsichtsbehörde den Rekurs ab . 1 . 2 Mit Beschwerde vom 18 . April 2005 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt , der angefochtene Beschluss vom 1 . April 2005 sei aufzuheben und das mit Pfändungsvollzug vom 21 . Oktober 2004 gepfändete Fahrzeug sei aus der Pfändung zu entlassen und der Pfändungsvollzug vom 21 . Januar 2005 entsprechend anzupassen . Sodann ersucht sie , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Das Obergericht des Kantons Zürich hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Mit Präsidialverfügung vom 25 . April 2005 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung gewährt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 13 ottobre 2009 la Corte delle assise criminali ha riconosciuto A . _ autore colpevole di tentato omicidio intenzionale , tentata istigazione a lesioni semplici , istigazione a rapina e contravvenzione alla legge federale sulle armi e lo ha condannato alla pena detentiva di tre anni e sei mesi . In accoglimento del ricorso per cassazione presentato dal Procuratore generale aggiunto , il 15 marzo 2010 la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CCRP ) ha parzialmente riformato la sentenza di prima istanza dichiarando A . _ autore colpevole di tentato assassinio e ha rinviato gli atti a una nuova Corte delle assise criminali per la ricommisurazione della pena a seguito della nuova qualifica del reato . 2 . A . _ impugna questa decisione con ricorso in materia penale al Tribunale federale . Nelle sue conclusioni , chiede , in via principale , di accertare la nullità della decisione impugnata , subordinatamente , di annullarla e di confermare la decisione resa in prima istanza . In via ancor più subordinata , postula l ' annullamento delle sentenze di prima e seconda istanza e il rinvio della causa a una nuova Corte delle assise criminali di Bellinzona per nuovo giudizio . Chiede infine di essere posto a beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio . Non sono state richieste osservazioni sul gravame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Gerichtsentscheid setzt sich aus einem Teil - Endentscheid und einem Teil - Rückweisungsentscheid zusammen . 1 . 1 . Der Teil - Endentscheid ist letztinstanzlich ohne weiteres anfechtbar . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Rückweisungsentscheid betrifft das Rückforderungsbetreffnis von Fr . 41 . 95 für den Monat April 2011 . In Bezug auf diesen Betrag geht die Vorinstanz davon aus , Gutgläubigkeit des Beschwerdeführers sei gegeben , da die Arbeitslosenkasse die Leistungen für diesen Monat fehlerhaft abgerechnet habe und weder ersichtlich sei noch geltend gemacht werde , inwiefern der auf diesem Versehen basierende Taggeldbezug dem Versicherten vorwerfbar sein sollte . Die Sache werde deshalb an das beco zurückgewiesen , damit es bezogen auf den Rückforderungsbetrag von Fr . 41 . 95 die Erlassvoraussetzung der grossen Härte prüfe und hernach neu verfüge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Zu beurteilen ist zunächst die gegen den Entscheid vom 27 . März 2001 gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Con giudizio del 13 giugno 2007 il Presidente del Tribunale cantonale , statuente in qualità di giudice unico , ha accolto il ricorso ai sensi dei considerandi , annullato la decisione su opposizione impugnata nella misura in cui l ' INSAI aveva negato ulteriori prestazioni relativamente ai disturbi di cui l ' assicurato soffriva al capo e rinviato la causa all ' INSAI affinché procedesse conformemente al considerando 2 . 13 ( recte 2 . 12 ) e rendesse una nuova decisione ( anche conformemente a quanto indicato ai considerandi 2 . 8 e 2 . 10 ) . C . D . _ , rappresentato dall ' avv . Paola Bottinelli Raveglia , interpone ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendone l ' accoglimento con conseguente annullamento del giudizio impugnato rispettivamente riforma come esposto ai punti 3 ( concessione di una rendita di invalidità dall ' 11 luglio 2003 ) e 4 ( spese di cura , comprese quelle psichiatriche , a carico dell ' INSAI ) . Il ricorrente postula nuovamente un complemento istruttorio e meglio l ' erezione di una perizia pluridisciplinare . Delle motivazioni si dirà , se necessario , in seguito . Chiamato a pronunciarsi sul gravame , l ' intimato ne ha proposto la reiezione , mentre l ' Ufficio federale della sanità pubblica ha rinunciato a determinarsi . Diritto :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . a OJ - contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La valeur litigieuse est atteinte , en sorte qu ' il est aussi recevable de ce chef ( art . 46 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Gesuchstellerin beantragt , die Dispositiv - Ziffer 2 des Urteils vom 15 . Oktober 2013 , das ( letzteres ) die Verfahren 9C_396 / 2013 , 9C_397 / 2013 und 9C_398 / 2013 betrifft , sei zu berichtigen , so dass neben den Einspracheentscheiden vom 10 . August und 17 . Oktober 2013 der Entscheid ZL . 2011 . 00064 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . April 2013 und der Entscheid ZL . 2012 . 00035 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . April 2013 im Sinne der Erwägungen aufgehoben werden .