rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Eingabe vom 21 . Mai 2005 , die nach Ablauf der 30 - tägigen Revisionsfrist von Art . 141 Abs . 1 lit . a OG eingereicht worden ist . Der Verfahrensantrag auf Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung ist abzuweisen , weil keine Tat - oder Rechtsfragen ersichtlich sind , die nicht adäquat aufgrund der Akten und der schriftlichen Parteivorbringen gelöst werden könnten ( vgl . Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte Döry gegen Schweden vom 12 . November 2002 , § 37 ; Lundevall gegen Schweden vom 12 . November 2002 , § 34 ; Salomonsson gegen Schweden vom 12 . November 2002 , § 34 ; Allan Jacobsson gegen Schweden vom 19 . Februar 1998 , § § 46 und 49 ) . Der Verfahrensantrag auf Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung ist abzuweisen , weil keine Tat - oder Rechtsfragen ersichtlich sind , die nicht adäquat aufgrund der Akten und der schriftlichen Parteivorbringen gelöst werden könnten ( vgl . Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte Döry gegen Schweden vom 12 . November 2002 , § 37 ; Lundevall gegen Schweden vom 12 . November 2002 , § 34 ; Salomonsson gegen Schweden vom 12 . November 2002 , § 34 ; Allan Jacobsson gegen Schweden vom 19 . Februar 1998 , § § 46 und 49 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 francs ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant camerounais , né en 1957 , marié et père de quatre enfants , est arrivé en Suisse en juillet 2004 pour y entreprendre une formation d ' une durée de quatre ans dans une école d ' ingénieurs , à Genève , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour pour études , régulièrement renouvelée jusqu ' au 15 novembre 2006 , que , le 27 septembre 2006 , l ' école d ' ingénieurs a indiqué à l ' Office cantonal de la population du canton de Genève que l ' intéressé était en situation d ' échec définitif , son recours contre la décision d ' exmatriculation ayant été rejeté , le 25 septembre 2006 , par la direction générale HES Genève , que , le 2 avril 2007 , l ' école d ' ingénieurs a précisé que l ' intéressé avait été exmatriculé le 3 avril 2006 et que cette décision était exécutoire nonobstant le recours de l ' intéressé auprès du Tribunal administratif du canton de Genève , que , par décision du 19 avril 2007 , l ' Office cantonal de la population a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour pour études de l ' intéressé , aux motifs que celui - ci ne faisait plus partie de l ' école d ' ingénieurs et qu ' il n ' était plus inscrit auprès d ' un établissement scolaire , que , par arrêt du 31 juillet 2007 , le Tribunal administratif a rejeté le recours de l ' intéressé , par lequel celui - ci contestait son exmatriculation de l ' école d ' ingénieurs ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin hat die SUVA im Einspracheentscheid vom 26 . März 1998 das Verfahren nicht in unzulässiger Weise über den durch die Verfügung vom 25 . Juli 1996 bestimmten Anfechtungsgegenstand hinaus ausgedehnt . Gegenstand von Verfügungen ( Anfechtungsgegenstand ) , die angefochten werden ( Streitgegenstand ) , sind Rechtsverhältnisse ( z . B . Rentenanspruch ) , die von den jeweiligen Begründungselementen , wie z . B . dem adäquaten Kausalzusammenhang , zu unterscheiden sind ( BGE 125 V 413 ) . Vorliegend beziehen sich Anfechtungs - und Streitgegenstand seit Beginn des Verfahrens auf zwei Leistungsarten , nämlich auf den Invalidenrenten - und den Integritätsentschädigungsanspruch . Insoweit , als im Einspracheentscheid über die gleichen Leistungsarten entschieden wird wie in der diesem Entscheid zu Grunde liegenden Verfügung , was hier der Fall ist , ist das in RKUV 1998 Nr . U 308 S . 451 publizierte Urteil , auf das sich die Beschwerdeführerin beruft , durch BGE 125 V 413 überholt . Die reformatio in peius ist unter diesem Gesichtspunkt nicht zu beanstanden . 2 . - Streitig ist , ob die SUVA den Versicherungsfall zu Recht rückwirkend auf den 1 . Februar 1995 abschloss und Leistungen mit der Begründung ablehnte , dass die geklagten physischen und psychischen Beschwerden nicht auf den Unfall zurückzuführen seien . Für die Beurteilung dieser Frage ist auf den Sachverhalt abzustellen , wie er zur Zeit des Einspracheentscheides gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Besoldung kantonaler öffentlichrechtlich Angestellter . Es erging im Rahmen von Lohngleichheitsklagen gemäss Art . 8 Abs . 3 Satz 3 BV bzw . Art . 5 Abs . 1 lit . d GlG und unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 13 Abs . 1 GlG ; BGE 124 II 409 E . 1d S . 413 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist als öffentlichrechtlicher Arbeitgeber zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 409 E . 1e S . 417 ff . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Besoldung kantonaler öffentlichrechtlich Angestellter . Es erging im Rahmen von Lohngleichheitsklagen gemäss Art . 8 Abs . 3 Satz 3 BV bzw . Art . 5 Abs . 1 lit . d GlG und unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 13 Abs . 1 GlG ; BGE 124 II 409 E . 1d S . 413 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist als öffentlichrechtlicher Arbeitgeber zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 409 E . 1e S . 417 ff . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine IV - Rente ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 28 Abs . 2 IVG ) sind im kantonalen Entscheid richtig dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 2 . - Streitig ist zunächst das hypothetische Validen - einkommen . a ) Die Verwaltung stellte auf das in der zuletzt aus - geübten Tätigkeit bei der B . _ AG erzielte Einkommen ab , welches sich nach Auskunft der Firma vom 20 . Mai 1996 im Jahr 1995 auf Fr . 65 ' 650 . - belief . Hiegegen machte der Versicherte schon im kantonalen Verfahren geltend , er habe bis 1979 als Maschinenführer in einem andern Betrieb gear - beitet . Damals habe er aus gesundheitlichen Gründen zur B . _ gewechselt , wo er einer leichteren Tätigkeit nachgehen konnte , aber einen Einkommensverlust von 15 % erlitten habe . Zur Ermittlung des Invaliditätsgrades sei daher auf den Lohn eines erfahrenen Maschinenführers abzu - stellen , der nach den einschlägigen Tabellenlöhnen Fr . 77 ' 000 . - betrage . Die Vorinstanz wies die Sache an die IV - Stelle zurück , damit sie abkläre , ob diese Angaben zu - träfen . Die IV - Stelle hingegen erachtet es als untauglich , Beweis über einen 20 Jahre zurück liegenden Sachverhalt zu führen . Selbst wenn sich die Behauptungen des Versicherten als wahr erweisen sollten , lasse sich kein gesicherter Schluss auf ein heutiges hypothetisches Valideneinkommen von Fr . 77 ' 000 . - ziehen . b ) Wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , kann das
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui è ammissibile . Niente osta pertanto all ' esame del presente gravame . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui è ammissibile . Niente osta pertanto all ' esame del presente gravame . 2 . Prima di entrare nel merito delle censure ricorsuali appare utile rammentare i principi cui soggiace il rimedio in esame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . 1 . 1 Le recourant a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Nel querelato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già esposto i presupposti del diritto alla rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera . È comunque opportuno ribadire per chiarezza che , secondo l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 cpv . 1 LAI consente di erogare non solo la rendita intera se l ' assicurato è invalido almeno al 66 2 / 3 % e la mezza rendita se è invalido almeno al 50 % , ma anche il quarto di rendita se è invalido almeno al 40 % . Tuttavia , secondo l ' art . 28 cpv . 1ter LAI , le rendite per un grado d ' invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Ai sensi dell ' art . 28 cpv . 2 LAI l ' invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l ' assicurato conseguirebbe , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue . 2 . Juge du droit , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou contraire au droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend remettre en cause les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' application de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient remplies . À ce défaut , son moyen est irrecevable ( ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , le recourant se borne à contester l ' état de fait de l ' ordonnance attaquée par de vagues critiques , qui ne satisfont pas à ces exigences . Son recours , dont la motivation est manifestement insuffisante , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit welchem die Vorinstanz das Sistierungsgesuch abgewiesen hat , handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - abgesehen von dem hier ausser Betracht stehenden Fall von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ( Möglichkeit der sofortigen Herbeiführung des Endentscheids ) - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) . Die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 1 ) . Die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben . 1 . 2 Ein im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nicht wieder gutzumachender Nachteil ist gegeben , wenn er auch mit einem für die Beschwerde führende Partei günstigen Endentscheid nicht oder nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Die Erfüllung dieser Voraussetzung ist in der Beschwerde darzutun , es sei denn , dass sie offensichtlich sei ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 20 . Februar 2015 gegen eine Person , die sie ihrerseits wegen eines angeblichen Verstosses gegen die Abfallvorschriften bei der Staatsanwaltschaft Obwalden angezeigt hatte , eine Strafanzeige ein wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege und Verleumdung . Die Staatsanwaltschaft nahm die Untersuchung am 13 . März 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Obwalden am 28 . Juli 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 28 . Juli 2015 sei aufzuheben und die Sache neu zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 ) . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse , qui correspond au montant encore litigieux devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , est de 130 ' 145 fr . 75 . Partant , la voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , nonobstant le fait que le jugement attaqué ait été rendu en instance cantonale unique ( cf . art . 75 al . 2 et art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Schreiben vom 17 . März 2005 T . _ eine ganze Rente der Invalidenversicherung ab 1 . Oktober 2002 zusprach und sie gleichzeitig aufforderte , sich im Rahmen der Schadenminderungspflicht einer " adäquaten , intensiven psychotherapeutischen und psychopharmakologischen Behandlung " zu unterziehen , was mit amtlicher Revision per 1 . März 2006 überprüft werde , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 8 . November 2007 die Invalidenrente der T . _ auf den 31 . Dezember 2007 aufhob mit der Begründung , sie sei ihrer Schadenminderungspflicht nicht nachgekommen , weshalb für die Invaliditätsbemessung lediglich auf die rheumatologischen Befunde - und damit eine volle Arbeitsfähigkeit für leidensadaptierte Tätigkeiten - abzustellen sei , dass T . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 31 . Juli 2009 abwies , dass T . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und ihr ab 1 . Januar 2008 eine ganze Rente der Invalidenversicherung auszurichten ; eventualiter sei die Sache an die Verwaltung zurückzuweisen , damit sie eine vorübergehende Kürzung der Invalidenrente prüfe , dass die Versicherte sich vor dem 18 . Oktober 2007 nicht in psychiatrische Behandlung begeben hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . Immerhin muss die Eingabe auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen minimal begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . In Zweifelsfällen ist es nicht an ihm , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob , wie und wann die beschwerdeführende Partei an das Bundesgericht gelangen kann ( vgl . BGE 133 II 400 E . 2 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , durch den angefochtenen Zwischenentscheid einen faktischen Nachteil zu erleiden , falls der Casino Verband zum Verfahren zugelassen werde , da er in diesem Fall " den Prozessverlauf und den Ausgang des Verfahrens beeinflussen " und das Recht auf Akteneinsicht wahrnehmen könne . Nachdem Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Anfechtung eines Zwischenentscheids einen Nachteil rechtlicher ( und nicht bloss nur tatsächlicher ) Natur voraussetzt und die Beschwerdeführerin nicht dartut , inwiefern ihr ein solcher droht , kommt sie ihrer Begründungspflicht nicht nach , weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat vorliegend als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 64 Abs . 3 URG entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Nach Art . 3 Abs . 1 GestG ist - in Übereinstimmung mit Art . 30 Abs . 2 BV - das Gericht am Wohnsitz bzw . am Sitz des Beklagten örtlich zuständig , sofern das Gesetz nicht etwas anderes vorsieht . Im Rahmen der besonderen Gerichtsstände bestimmt Art . 25 GestG , dass für Klagen aus unerlaubter Handlung das Gericht am Wohnsitz oder Sitz der geschädigten Person oder der beklagten Partei oder am Handlungs - oder Erfolgsort zuständig ist . Nach Ansicht der Beschwerdeführerin liegt eine unerlaubte Handlung im Sinn dieser Bestimmung vor , wenn ein Nutzer die nach Art . 20 Abs . 2 URG geschuldete Vergütung nicht bezahlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bis anhin waren die Berufsregeln der Rechtsanwälte und die Disziplinarsanktionen , welche für Verstösse gegen diese Verhaltenspflichten verhängt werden können , ausschliesslich kantonalrechtlich geregelt . Als Rechtsmittel auf Bundesebene war in diesem Bereich deshalb einzig die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Inzwischen ist am 1 . Juni 2002 das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . 1 . Bis anhin waren die Berufsregeln der Rechtsanwälte und die Disziplinarsanktionen , welche für Verstösse gegen diese Verhaltenspflichten verhängt werden können , ausschliesslich kantonalrechtlich geregelt . Als Rechtsmittel auf Bundesebene war in diesem Bereich deshalb einzig die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Inzwischen ist am 1 . Juni 2002 das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) .