rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der kostenlosen Prozessführung infolge Aussichtslosigkeit mit Verfügung vom 14 . September 2009 abwies und der dagegen erhobenen Appellation an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt kein Erfolg beschieden war ; dass das Urteil des Appellationsgerichts vom 22 . März 2010 dem Beschwerdeführer - wie dieser selbst ausführt - am 19 . April 2010 zugestellt worden ist ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 16 . Mai 2010 " Beschwerde in Zivilsachen und gleichzeitig Verfassungsbeschwerde " erhob , die von der Deutschen Post am 17 . Mai 2010 abgestempelt worden und beim Bundesgericht am 27 . Mai 2010 eingegangen ist ; dass die vom Beschwerdeführer erhobenen Beschwerden innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ; dass diese Frist eingehalten ist , wenn die Beschwerdeschrift spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass dem Beschwerdeführer die Beweislast für die Rechtzeitigkeit der fristgebundenen Eingabe obliegt , ausser wenn der Beweis der Fristwahrung aus Gründen nicht erbracht werden kann , die vom Gericht zu verantworten sind ( KATHRIN AMSTUTZ / PETER ARNOLD , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 8 zu Art . 48 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Ehegatten Dr . B . A . _ und Dr . A . A . _ sind Eigentümer einer Liegenschaft in Basel . Sie vermieten die einzelnen Zimmer der Wohnungen dieser Liegenschaft mit Küchen - und Badmitbenützung an verschiedene Personen . Am 26 . November 2013 stellten die Industriellen Werke Basel ( IWB ) dem Ehepaar Rechnung über einen Betrag von Fr . 863 . 70 für den Energiebezug in der vierten Etage Objekt 1 im Zeitraum 1 . Mai 2012 bis 24 . September 2013 . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 27 . November 2014 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Einspracheentscheid vom 12 . Dezember 2013 erhobenen Rekurs ab . Mit vom 2 . Januar 2015 datierter , am 7 . Januar 2015 bei der Post aufgegebener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen B . A . _ und A . A . _ dem Bundesgericht , die Rechnung vom 26 . November 2013 ( und vom 11 . Dezember 2013 ) sei wegen doppelter Fakturierung aufzuheben ; die Rechnungen für den Energieverbrauch seien an die Mieter zu richten , die die Wohnung bewohnen und das Licht benutzt haben ; die IWB soll - weiterhin - die Rechnungen für den Stromverbrauch in der Wohnung der Wohngemeinschaft zustellen , welche die Wohnung belegt , mit Angabe der Namen aller Wohnungsinsassen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Die Verfahren 1B_55 / 2015 , 1B_99 / 2015 , 1B_101 / 2015 , 1B_161 / 2015 und 1B_163 / 2015 sind daher antragsgemäss zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 BZP e contrario ) . 2 . In strafrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Strafsachen gegen selbständig eröffnete , kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren grundsätzlich zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 Abs . 1 BGG und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die Person , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids geltend macht , ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Nicht einzutreten ist daher auf die Beschwerden gegen die Beschlüsse 2 und 4 ( Verfahren 1B_99 / 2015 und 1B_163 / 2015 ) , da nur B . _ , nicht aber der Beschwerdeführer , an den vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerden gegen die Beschlüsse 1 , 3 und 5 ( Verfahren 1B_55 / 2015 , 1B_101 / 2015 und 1B_161 / 2015 ) grundsätzlich einzutreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 2 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich zugesprochene halbe Rente der Invalidenversicherung ab 1 . April 2005 . 2 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich zugesprochene halbe Rente der Invalidenversicherung ab 1 . April 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid war allein der Anspruch der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren streitig . Es handelt sich dabei um einen Endentscheid , da die im Rahmen des Einspracheverfahrens noch umstrittenen materiellen Fragen ( Anerkennung der Möbellagerungskosten ; Tragung der Krankenkassenprämien ) bereits im Einspracheentscheid vom 11 . Juni 2014 sowie im Schreiben vom 30 . April 2014 definitiv entschieden worden sind und nicht mehr Verfahrensgegenstand bildeten ( vgl . dazu BGE 139 V 600 E . 2 . 2 S . 602 f . ; vgl . auch SVR 2015 Nr . 18 S . 53 , 8C_557 / 2014 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist damit ohne weiteres einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture prise par l ' autorité fédérale d ' exécution ( art . 80g al . 1 et 80k EIMP ) . L ' OFJ a qualité pour recourir , en tant qu ' autorité de surveillance ( art . 80h let . a EIMP ) . A ce titre , il peut exiger une application correcte de l ' EIMP et des conventions applicables dans ce domaine , quand bien même son intervention peut aussi servir les intérêts de tierces personnes . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral dispose d ' un large pouvoir d ' examen et de décision ; il n ' est pas lié par la conclusion tendant à l ' annulation pure et simple des décisions attaquées ( art . 25 al . 6 EIMP ; cf . consid . 3 ci - dessous ) . 2 . Le MPC a omis de notifier ses décisions à l ' établissement bancaire en considérant qu ' il disposait déjà des documents requis , que les titulaires du compte étaient domiciliés à l ' étranger ( art . 80m al . 1 EIMP ) et que le compte bancaire avait été clôturé , ce qui le dispensait d ' agir sur la base de l ' art . 80n al . 1 EIMP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . In der vorliegenden Konstellation fällt die Voraussetzung von lit . b von vornherein ausser Betracht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach BGE 139 IV 25 könne der angefochtene Entscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , puisqu ' elle tranche de façon définitive , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung im kantonalen Verfahren zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 Abs . 2 OG ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist die Berufung nicht gegeben ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 486 ) . 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung im kantonalen Verfahren zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 Abs . 2 OG ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist die Berufung nicht gegeben ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 486 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que F . _ a déposé une plainte pénale , pour faux dans les titres , contre Maryse Jornod , Présidente du Tribunal des baux du canton de Vaud ; Que le Juge d ' instruction cantonal Jacques Antenen a refusé de suivre à la plainte ; Que le plaignant a recouru contre cette décision auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Qu ' il a en outre , dans son recours , déclaré former plainte pénale contre le Juge d ' instruction cantonal ; Que le Tribunal d ' accusation a rejeté ce recours par un arrêt rendu le 22 octobre 2001 et communiqué le 7 décembre 2001 ; Qu ' il a ainsi refusé de donner suite à la plainte contre le Juge d ' instruction cantonal ; Que , s ' agissant de la plainte contre la Présidente du Tribunal des baux , il a considéré comme admissible le refus de suivre décidé par le magistrat instructeur ; Que F . _ , procédant par la voie du recours de droit public pour violation des art . 9 , 29 al . 1 et 30 al . 1 Cst . , demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt rendu par le Tribunal d ' accusation ; Qu ' il n ' a pas été demandé de réponses au recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Zuständigkeit der Eidgenössischen Steuerverwaltung und der verwaltungsrichterlichen Behörden ist auch in Bezug auf die Beseitigung des Rechtsvorschlags und der Erteilung der definitiven Rechtsöffnung gegeben ( Art . 79 SchKG ; BGE 107 III 60 E . 3 S . 64 ff . ; s . auch Urteil 5A_316 / 2007 vom 13 . Dezember 2007 E . 3 mit weiteren Hinweisen ; Daniel Staehelin , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , 1998 , N . 16 zu Art . 79 SchkG , N . 101 zu Art . 80 SchKG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist die Anrechenbarkeit eines hypothetischen Erwerbseinkommens des Ehemannes der Beschwerdeführerin in grundsätzlicher Hinsicht sowie in Bezug auf den Zeitpunkt und die Höhe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Entschädigung wegen leichter Hilflosigkeit ( Art . 42 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 36 Abs . 3 IVV ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung zu den Begriffen Überwachung und Pflege im Sinne von Art . 36 Abs . 3 lit . b und c IVV ( BGE 107 V 139 ; ZAK 1990 S . 46 Erw . 2c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass Verfassungsbeschwerden - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - innert der Frist von 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass ausserdem in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet , die Gerichtsferien nicht gelten ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer das obergerichtliche Urteil vom 17 . Juni 2009 am 3 . Juli 2009 in Empfang genommen hat , dass somit die erst am 17 . August 2009 bei der Post aufgegebene Verfassungsbeschwerde nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht worden ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die beschlagnahmten Spielautomaten seien lediglich durch ihn und seinen Vater , die spielsüchtig seien und deshalb in sämtlichen Casinos der Schweiz Spielverbot hätten , privat benutzt worden . Das beschlagnahmte Geld stamme deshalb nicht aus einer strafbaren Handlung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Bestimmungen über die erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 Abs . 1 IVG , Art . 5 IVV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Bestimmungen über die erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 Abs . 1 IVG , Art . 5 IVV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Invalidenversicherung der Beschwerdeführerin über den Stützunterricht hinaus weitere Kosten , soweit Gegenstand der angefochtenen Verfügung ( Schulgeld , Unterkunfts - , Verpflegungs - und Transportkosten ) , der Ausbildung zur medizinischen Masseurin an der Schule C . _ zu ersetzen hat . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Invalidenversicherung der Beschwerdeführerin über den Stützunterricht hinaus weitere Kosten , soweit Gegenstand der angefochtenen Verfügung ( Schulgeld , Unterkunfts - , Verpflegungs - und Transportkosten ) , der Ausbildung zur medizinischen Masseurin an der Schule C . _ zu ersetzen hat . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz , die IV - Stelle und das Bundesamt für Sozialversicherung vertreten die Auffassung , die Frage der behinderungsbedingten Mehrkosten der erstmaligen beruflichen Ausbildung sei aufgrund eines Vergleichs der der Versicherten für die Ausbildung an der Schule C . _ zur medizinischen Masseurin entstehenden Kosten mit dem einer nichtbehinderten Person für die gleiche Ausbildung bzw . für die Erreichung des gleichen beruflichen Ziels erwachsenden Aufwand zu beantworten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 17 . Februar 2011 aufgefordert , den fehlenden angefochtenen Entscheid bis 28 . Februar 2011 nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Dagegen erhob er " Einspruch " , weil die Verfügung willkürlich sei und gegen die Verfassung verstosse ( vgl . act . 3 ) . Davon kann nicht die Rede sein . Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innert der angesetzten Frist nicht eingereicht hat , ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Wegen der wiederholt mutwilligen Art der Prozessführung des Beschwerdeführers ( vgl . z . B . Urteil 6B_957 / 2010 vom 13 . November 2010 ) kann auf eine Kostenauflage nicht verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Art und Zulässigkeit des bei ihm eingereichten Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; RtiD 2008 II S . 160 , 1C_104 / 2008 E . 1 . 1 ) . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid den Antrag auf Aufhebung der Verwaltungsverfügung vom 17 . September 2009 und auf Anordnung eines Obergutachtens sowie den Eventualantrag auf Zusprechung einer Invalidenrente abgewiesen . In der Beschwerde wird lediglich die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die besagte Beweismassnahme beantragt , ohne dass aus der Beschwerde hervorgeht , welche Rechtsfolge dies zeitigen soll . Es stellt sich deshalb grundsätzlich die Frage der Zulässigkeit der Beschwerde ( vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . ) . Sie muss indessen nicht abschliessend beantwortet werden , da als bezweckte Rechtsfolge vernünftigerweise alleine der Anspruch auf eine Invalidenrente in Betracht kommt und dieser aufgrund der gegebenen Umstände ohnehin zu verneinen ist . Das zeigen die folgenden Erwägungen .