rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Abweisung eines Gesuchs um Entlassung aus der Haft bzw . dem vorzeitigen Strafvollzug richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft bzw . dem vorzeitigen Strafvollzug verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Hauptanträge sind daher zulässig . Das Eventualbegehren kann so verstanden werden , dass das Bundesgericht , falls es den angefochtenen Entscheid wegen formeller Mängel aufheben sollte , der kantonalen Behörde in den Erwägungen seines Urteils Anweisungen im Hinblick auf den neu zu treffenden Entscheid zu geben habe . Wird das Begehren in diesem Sinne aufgefasst , so ist es zulässig . 2 . - Der Beschwerdeführer beklagt sich in verschiedener Hinsicht über eine Verletzung des in Art . 29 Abs . 2 BV gewährleisteten Anspruchs auf rechtliches Gehör . a ) Er macht geltend , die Vorsitzende der 3 . Abteilung des Bezirksgerichts habe ihm beim Entscheid über sein Entlassungsgesuch das rechtliche Gehör verweigert , weil sie ihn nicht persönlich angehört habe ; gemäss " Art . 38 Ziff . Abs . 3 " sei " der Gesuchsteller persönlich anzuhören " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt forderte mit Verfügung vom 2 . März 2012 beim Dienst Überwachung Post - und Fernmeldeverkehr des Informatik Service Center ( ISC - EJPD ) Auskunft über den PUK - Code des Mobiltelefons des Beschwerdeführers . Sie erhielt den Code mit Fax - Schreiben des Providers vom 5 . März 2012 . Hierauf konnten das Mobiltelefon des Beschwerdeführers geöffnet und die darauf gespeicherten Daten gesichert und ausgewertet werden . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht wie vorfrageweise im kantonalen Berufungsverfahren geltend , bei der Auskunft über den PUK - Code handle es sich um eine Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs im Sinne von Art . 269 ff . StPO , welche gemäss Art . 272 Abs . 1 StPO der Genehmigung durch das Zwangsmassnahmengericht bedürfe . Da keine Genehmigung vorliege , seien die ab dem Mobiltelefon erhältlich gemachten Daten , unter anderem die zwischen ihm und einer Privatklägerin ausgetauschten SMS - Nachrichten , nicht verwertbar . Folgerichtig seien auch alle Antworten unverwertbar , welche die befragten Personen auf Vorhalt der Ergebnisse der Telefonauswertung gegeben hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdegegner 2 Nichteintreten auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation der SUVA bzw . mangels Substantiierung des schutzwürdigen Interesses durch die SUVA beantragt , ist dies unbegründet . Abgesehen davon , dass die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen sind , erfüllt die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG . Sie hat am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und ihr schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ist offensichtlich . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 274 consid . 1 p . 275 ) . a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 126 I 81 consid . 1a p . 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative aux mesures de substitution à la détention provisoire au sens de l ' art . 237 CPP ( arrêt 1B_69 / 2014 du 8 avril 2014 consid . 1 et les arrêts cités ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Contro una decisione del TAF in materia di espropriazione è data , in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LEspr ( RS 711 ) , la via del ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) e i ricorrenti sono legittimati a ricorrere ( art . 87 cpv . 2 LEspr in relazione con l ' art . 78 cpv . 1 LEspr ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 1 . Die Behördenbeschwerde ist grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 und Abs . 3 BGG gegeben . Entsprechend sind die kantonalen Vollzugsbehörden wie das Departement Volkswirtschaft und Inneres sowie das Amt für Justizvollzug von der Beschwerde ausgeschlossen ( vgl . BGE 139 I 51 E . 2 . 3 ; 133 IV 121 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Le 17 novembre 2014 , le Procureur Yvan Gillard , du Ministère public central du canton de Vaud , a rendu une ordonnance de classement en faveur de A . _ . Cette décision se fonde notamment sur un retrait de plainte ; elle considère que le vin vendu par le prévenu était conforme à la législation applicable et que l ' enquête pénale n ' avait pas permis d ' établir l ' existence d ' opérations d ' assemblages illicites . Les frais de procédure , par 6 ' 322 fr . 70 , ont été mis à la charge du prévenu dont l ' attitude avait inutilement compliqué l ' enquête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 I 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 La contestation opposant les parties présente une valeur litigieuse inférieure à 15 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . a LTF ) et ne soulève pas une question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Comme la recourante l ' a bien vu , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert en l ' occurrence ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . März / 5 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . März / 5 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe nicht dargetan , dass er durch ein unverschuldetes Hindernis ( § 98 Abs . 1 ZPO / AG ) von der rechtzeitigen Vorschusszahlung abgehalten worden wäre , zumal er andere Prozesshandlungen ( u . a . Klageverbesserung ) rechtzeitig vorgenommen habe , ausserdem sei das Wiederherstellungsgesuch nach Ablauf der 10 - tägigen Frist ( nach Wegfall des behaupteten Hindernisses ) gestellt worden und daher verspätet ( § 98 Abs . 3 ZPO / AG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat festgestellt , gemäss Gutachten der MEDAS vom 10 . Dezember 2009 mit Ergänzung vom 21 . Juni 2011 bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 70 % in leidensangepassten Tätigkeiten . Darauf sei abzustellen . Der Umstand , dass die Experten auf die Erstellung eines ( aktuellen ) MRI der Lendenwirbelsäule verzichtet hätten , vermöge die Beweiskraft ihrer Einschätzung nicht zu erschüttern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale n ' est pas ouvert pour violation du droit cantonal ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) . Le Tribunal fédéral ne peut contrôler l ' application de celui - ci que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel du citoyen , soulevé expressément et motivé avec la précision requise à l ' art . 106 al . 2 LTF . Le recourant conteste notamment la confirmation par l ' arrêt attaqué de la disposition par laquelle le Juge d ' instruction cantonal s ' est déclaré incompétent pour statuer sur la requête de réouverture de l ' enquête instruite par le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois . Il se plaint également du rejet de la requête de jonction de causes qu ' il a présentée ( pour la première fois ) devant le Tribunal d ' accusation . Ces questions relèvent du droit cantonal . Or , à cet égard , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel du citoyen ( cf . mémoire p . 56 ) . Sur ce point , la motivation de son recours est donc insuffisante . 2 . Le recourant met en cause l ' impartialité des magistrats qui ont prononcé ou confirmé les ordonnances de non - lieu par lesquelles ont été clôturées les enquêtes dont il demande la réouverture .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Berufung kommt als ordentlichem Rechtsmittel von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) ; der entsprechende Antrag ist daher gegenstandslos . 2 . Der Berufung kommt als ordentlichem Rechtsmittel von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) ; der entsprechende Antrag ist daher gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Bemessung der Parteientschädigung Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Das kantonale Gericht erwog , es habe im Entscheid vom 30 . September 2013 die Prozessentschädigung der Versicherten auf einen Fünftel jener Entschädigung bemessen , die sie bei vollständigem Obsiegen erhalten hätte , und ermessensweise auf Fr . 800 . - ( inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer ) festgesetzt . Da die Versicherte nunmehr vollständig obsiege , sei ihr neu eine Entschädigung von insgesamt Fr . 4 ' 000 . - zuzusprechen . 1 . 2 . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt , es sei mit Blick auf den nicht überdurchschnittlich komplexen Sachverhalt und die nicht besonders umfangreiche Rechtsschrift nicht nachvollziehbar und ermessensmissbräuchlich , dass die Vorinstanz eine solch hohe Prozessentschädigung zugesprochen habe . Der Rechtsvertreter habe die Versicherte bereits im Einwandverfahren vertreten und somit den Fall gekannt . Zumindest hätte das kantonale Gericht die hohe Entschädigung begründen müssen , was sie in Verletzung des Gehörsanspruchs nicht getan habe . Da eine Rückweisung zur Begründung nicht prozessökonomisch wäre , werde eine angemessene Kürzung der Entschädigung durch das Bundesgericht beantragt . 1 . 3 . Die Beschwerdegegnerin stellt sich auf den Standpunkt , die vorinstanzliche Begründung der Entschädigungshöhe sei " absolut nachvollziehbar und überzeugend " . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Zu diesem Rechtsmittel ist der Beschwerdeführer als Steuerpflichtiger legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . Allerdings ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist gemäss Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 117 Ib 114 E . 4a S . 117 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die nach Gesetz ( Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 und 3 IVV ) und Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 108 V 217 Erw . 1a , je mit weiteren Hinweisen ) massgebenden Voraussetzungen für den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeuti - scher Art bei Lähmungen und anderen motorischen Funktions - ausfällen zutreffend dargelegt . Richtig ist insbesondere auch der Hinweis , dass therapeutische Vorkehren , die konti - nuierlich notwendig sind , um das Fortschreiten eines Lei - dens zu verhindern , sich gegen labiles pathologisches Ge - schehen richten und als Behandlung des Leidens an sich gel - ten , weshalb sie nicht als medizinische Eingliederungsmass - nahme im Sinne von Art . 12 IVG qualifiziert werden können ( AHI 1999 S . 127 Erw . 2d ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat im Wesentlichen erwogen , die für den Anspruch auf Physiotherapie entscheidende Frage , welcher Teil der Therapie - die Behandlung sekundären pa - thologischen Geschehens oder die unmittelbare Beeinflussung motorischer Funktionen - überwiege , lasse sich auf Grund der zur Verfügung stehenden Akten nicht beantworten . Aus diesem Grunde wies das Gericht die Sache an die IV - Stelle zurück , damit diese abkläre , welche Massnahmen die verord - nete Physiotherapie umfasst , mit besonderem Augenmerk da - rauf , inwieweit die nicht gelähmten Körperteile einbezogen würden . b ) Das Beschwerde führende Bundesamt wendet hiegegen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' Ufficio di esecuzione di Lugano aveva fissato per il 5 settembre 2002 l ' incanto delle particelle n . 268 , 272 , 283 e 1768 RFD di B . _ di proprietà dell ' escusso A . _ . Quest ' ultimo ha impugnato il 18 luglio 2002 l ' avviso d ' incanto , affermando in sostanza che sussiste una variante del piano regolatore ( PR ) di B . _ in base alla quale l ' area edificabile della particella n . 272 è destinata ad aumentare , che in caso di accoglimento della sua impugnativa contro il predetto piano regolatore , il valore di tale fondo verrebbe ancora maggiormente incrementato e che un incanto fissato poche settimane prima della definizione della situazione pianificatoria permetterebbe alla banca procedente di aggiudicarsi il predetto mappale per fr . 270 ' 000 . - - ( prezzo corrispondente alla LDFR ) , invece del valore commerciale stimato in 5 / 6 milioni di franchi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammende und später in Guinea aufgewachsene X . _ , angeblich geboren am _ 1982 , reiste am 19 . Januar 1999 illegal in die Schweiz ein und stellte tags darauf ein Asylgesuch , auf welches das Bundesamt für Flüchtlinge mit Verfügung vom 27 . Juli 1999 nicht eintrat . Am 28 . September 1999 meldete die Einwohnerkontrolle Y . _ X . _ als untergetaucht . Mit Urteil vom 5 . Oktober 1999 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf die gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesamtes erhobene Beschwerde nicht ein . Am 4 . März 2000 reiste X . _ wiederum in die Schweiz ein ; am 5 . März 2000 ersuchte er um Asyl . Mit Verfügung vom 5 . April 2000 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch nicht ein . Am 6 . April 2000 nahm das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug X . _ in Ausschaffungshaft . Mit Verfügung vom 10 . April 2000 prüfte und genehmigte der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug ( im Folgenden : der Haftrichter ) die Ausschaffungshaft . 2 . - Mit Schreiben vom 13 . April ( Postaufgabe : 14 . April ) 2000 hat sich X . _ an das Bundesgericht gewandt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Plenums des Appellationshofs handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerinnen mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Urteils , kann auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 und 185 E . 1 . 6 ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b , je mit Hinweisen ) . Insbesondere muss sich der Beschwerdeführer mit der von der letzten kantonalen Instanz angeführten Begründung auseinandersetzen und darf sich nicht auf eine reine Wiederholung der im kantonalen Verfahren vorgebrachten Argumente beschränken ( BGE 117 Ia 412 E . 1d S . 415 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois a , par une ordonnance du 4 octobre 2006 , refusé de suivre à deux plaintes pénales déposées par le détenu A . _ contre la directrice des Etablissements pénitentiaires de la plaine de l ' Orbe ( EPO ) , pour abus d ' autorité ( enquête n ° PE06 . 012373 - JGA ) . A . _ a recouru contre ce prononcé auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Statuant le 25 octobre 2006 , le Tribunal d ' accusation a rejeté le recours . A . _ a recouru contre ce prononcé auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Statuant le 25 octobre 2006 , le Tribunal d ' accusation a rejeté le recours . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral , le 5 décembre 2006 , une copie de l ' arrêt du Tribunal administratif , sur laquelle il a ajouté quelques annotations , en particulier une déclaration de recours . Il y a joint quelques pages manuscrites dans lesquelles il relate divers épisodes vécus en détention . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral , le 5 décembre 2006 , une copie de l ' arrêt du Tribunal administratif , sur laquelle il a ajouté quelques annotations , en particulier une déclaration de recours . Il y a joint quelques pages manuscrites dans lesquelles il relate divers épisodes vécus en détention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) .