rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz ist auf den Beschwerdeantrag betreffend Integritätsentschädigung mangels Anfechtungsgegenstand nicht eingetreten , da diesbezüglich keine Einsprache erhoben worden sei . Die Beschwerdeführerin vertritt die Auffassung , dass eine Verfügung als Ganzes als angefochten gelte , falls dagegen Einsprache erhoben werde . In einer Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid könnten auch zu Punkten Anträge gestellt werden , die in der Einsprache nicht ausdrücklich zum Thema gemacht worden seien . 1 . 2 Gemäss RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 f . gilt auch im Einspracheverfahren nach Art . 105 Abs . 1 UVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen , bei Verfügungserlass am 16 . Oktober 2002 hier anwendbaren Fassung ) grundsätzlich das Rügeprinzip . Die Verfügung des Versicherungsträgers tritt deshalb in Rechtskraft , soweit sie unangefochten bleibt und nicht von Amtes wegen überprüft wird ( BGE 119 V 347 ) . Dementsprechend ist eine Verfügung , mit der gleichzeitig über den Anspruch auf Invalidenrente und auf Integritätsentschädigung entschieden wird , bezüglich der Integritätsentschädigung beschwerdeweise nicht mehr anfechtbar , wenn sich die Einsprache lediglich auf den Rentenanspruch bezog und hinsichtlich der Integritätsentschädigung keine Rechtsbegehren gestellt wurden ( vgl . BGE 119 V 351 Erw . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant et à ses enfants , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant conteste avoir obtenu la naturalisation par des déclarations mensongères . Il reproche au Tribunal administratif fédéral d ' avoir apprécié de façon arbitraire les preuves et d ' avoir établi les faits fondant le retrait de la naturalisation de façon manifestement inexacte , rendant ainsi une décision contraire à la LN . Il soutient également que l ' instance précédente n ' aurait pas tenu compte de circonstances pertinentes dans l ' examen des éléments avancés pour renverser cette présomption .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Beitragspflicht des Beschwerdeführers als Nichterwerbstätiger nach Art . 10 Abs . 1 AHVG für 2009 bis 2012 . Die erhobenen Beiträge sind masslich nicht bestritten . 2 . Der Beschwerdeführer war im Zeitraum 2009 bis 2012 im Besitz der EU - Aufenthaltsbewilligung B ( selbstständige Erwerbstätigkeit ) gemäss Art . 12 Abs . 1 Anhang I des Freizügigkeitsabkommens vom 21 . Juni 1999 ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) und Art . 4 der Verordnung vom 22 . Mai 2002 über die Einführung des freien Personenverkehrs ( VEP ; SR 142 . 203 ; Verfügung des Amtes für Migration des Kantons Luzern vom 6 . November 2007 ) . Entgegen seinen teils weitschweifigen , teils unverständlichen , teils sich wiederholenden Vorbringen ergibt sich daraus nicht ein Anspruch auf Unterstellung unter die obligatorische AHV als Selbstständigerwerbender im Sinne der einschlägigen Bestimmungen des AHVG , wie das kantonale Gericht im Einzelnen zutreffend dargelegt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts stellt einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Das Verfahren vor der Schlichtungsstelle betrifft einen mietrechtlichen Fall , der die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nicht gegeben . Soweit in der Beschwerde die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht wird , ist sie als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( vgl . Art . 113 BGG ) . Auf diese ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( vgl . Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung der Ausstandspflicht gemäss Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision concernant l ' exécution d ' un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) , finale ( art . 90 LTF ) et prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass der 1947 geborene F . _ eine Berufslehre als Bauschlosser absolviert hatte , ab 1987 als Inhaber einer Einzelunternehmung tätig war und seit 2008 Gesellschafter und Geschäftsführer der Rohrreinigungen F . _ GmbH ist , dass der Versicherte sich am 10 . Mai 1995 unter Angabe einer Erkrankung des vegetativen Nervensystems bei der IV - Stelle Bern für den Bezug von Versicherungsleistungen angemeldet hatte , dass ihm die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 24 . September 1998 rückwirkend ab 1 . Mai 1994 bei einem Invaliditätsgrad von 70 % eine ganze Rente der Invalidenversicherung zugesprochen hatte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ( nachfolgend : Verwaltungsgericht , Vorinstanz ) eine erste ( auf Aufhebung der Invalidenrente per 1 . November 1999 lautende ) Revisionsverfügung vom 27 . September 1999 kassiert und die Sache an die Beschwerdegegnerin zur Gewährung des rechtlichen Gehörs sowie nachvollziehbarer Begründung zurückgewiesen hatte ( unangefochten gebliebener Entscheid vom 4 . Februar 2000 ) , dass die IV - Stelle nach Aktenergänzungen die Invalidenrente ( bei einem Invaliditätsgrad von 35 % ) mit Verfügung vom 29 . November 2001 auf das Ende des der Verfügungszustellung folgenden Monats erneut aufhob , was das Verwaltungsgericht in der Annahme , die Zusprechungsverfügung vom 24 . September 1998 sei zweifellos unrichtig gewesen , im Grundsatz bestätigte , wobei es aber - in peius reformierend - die Wirkung der Rentenaufhebung auf den 31 . Januar 2000 festlegte ( Entscheid vom 28 . Juni 2004 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Auf dem Gebiet der strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass die Fahrt ohne Führerausweis vom 16 . Mai 2013 eine schwere Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz darstellt . Hingegen macht er geltend , das Kaskadensystem der Mindestentzugsdauern nach einer schweren Widerhandlung gemäss Art . 16c Abs . 2 SVG sei nur auf Warnungsentzüge anwendbar . Vor und bis zum 16 . Mai 2013 habe es keinen Warnungsentzug gegeben . Bei der Autofahrt vom 16 . Mai 2013 habe noch der am 25 . April 2012 verfügte und erst am 17 . Mai 2013 aufgehobene vorsorgliche Sicherungsentzug gegolten . Da somit kein Rückfall vorliege , betrage die Mindestentzugsdauer lediglich drei Monate ( Art . 16c Abs . 1 lit . f und Abs . 2 lit . a SVG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La révision est une voie de droit extraordinaire , qui permet de demander le réexamen d ' un arrêt du Tribunal fédéral pour les motifs mentionnés aux art . 121 à 123 LTF . Elle n ' est pas ouverte pour soulever un grief qui devait être invoqué dans la procédure précédente ou pour reprendre un grief sur lequel il a déjà été statué dans le cadre de cette procédure . Le requérant est dès lors irrecevable à se plaindre , dans sa demande de révision , d ' une violation de son droit à une défense effective . Un tel grief devait être soulevé - et l ' a d ' ailleurs été - dans la procédure précédente , dans le cadre de laquelle il a été examiné ( cf . arrêt 6B_592 / 2007 , consid . 5 ) . Sur ce point , la demande est par conséquent irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 22 . Juli 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 16 . August 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl er die Verfügung erhalten hatte , reagierte er nicht . Deshalb wurde ihm mit Verfügung vom 21 . August 2013 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 4 . September 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 3 . September 2013 , dem letzten Tag vor Ablauf der Frist , stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit der Begründung , da er nebst der Altersrente noch Ergänzungsleistungen beziehe , könne er den Kostenvorschuss nicht aufbringen . Indessen hätte beim Ablauf der nicht mehr erstreckbaren Nachfrist nur ein korrekt begründetes und mit ausreichenden Belegen zur wirtschaftlichen Situation versehenes Gesuch genügen können . Diesen Anforderungen entspricht die Eingabe vom 3 . September 2013 nicht , da sie keine Belege enthält . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Da er seine Bedürftigkeit nicht belegte , kommt eine Reduktion nicht in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . Il ricorso appare essere stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) a carattere pecuniario e con un valore di causa superiore al minimo legale di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lit . b LTF ) . Dato che rispetta le menzionate esigenze formali il gravame può essere esaminato nel merito . 2 . 2 . 1 Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) che include anche i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Rügen gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung sind nur zulässig , wenn diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft die Anwendung des eidgenössischen und kantonalen Verfassungsrechts frei , diejenige des kantonalen Gesetzesrechts dagegen nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( BGE 128 I 3 E . 2b S . 9 ; Urteil 2C_187 / 2009 vom 1 . Dezember 2009 E . 4 . 1 mit Hinweis auf BGE 134 I 140 E . 5 . 3 S . 148 ) . Nach der Rechtsprechung ist eine Entscheidung willkürlich , wenn sie eine Norm oder einen klaren und unumstrittenen Rechtsgrundsatz offensichtlich schwer verletzt , sich mit sachlichen Gründen schlechthin nicht vertreten lässt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist . Willkürliche Rechtsanwendung liegt zudem nicht schon vor , wenn eine andere Lösung vertretbar oder sogar vorzuziehen wäre ( BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ; 133 I 149 E . 3 . 1 S . 153 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin reicht neu den Bericht des Zentrums X . _ vom 2 . Oktober 2012 ein . Es wird indessen nicht dargelegt und ist auch nicht ersichtlich , inwiefern der angefochtene Entscheid dazu Anlass geben soll , weshalb er unzulässig ist und unbeachtet bleibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorab ist die Rechtzeitigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu prüfen . Der angefochtene Entscheid vom 29 . September 2000 wurde am Donnerstag , 5 . Oktober 2000 als eingeschriebene Sendung mit der Empfängeradresse K . _ , Hotel G . _ , aufgegeben . Fraglich ist dabei , wann der Beschwerdeführer diese Sendung in Empfang genommen hat . Während im vom Eidgenössischen Versicherungsgericht in Auftrag gegebenen Nachforschungsbegehren Herr B . _ von der Bestimmungspoststelle S . _ angegeben hat , die Sendung sei am 7 . Oktober 2000 ausgehändigt worden , stellt sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt , er habe den Entscheid erst am Mittwoch , 11 . Oktober 2000 ausgehändigt erhalten , da er bis 10 . Oktober 2000 ortsabwesend gewesen sei . Der Entscheid sei an die falsche Adresse in W . _ gesandt und von dort nach S . _ weitergeleitet worden , und beim angegebenen Datum vom 7 . Oktober 2000 handle es sich um einen Samstag . Überdies habe der Posthalter von S . _ bestätigt , dass er " aus alter Gewohnheit " sämtliche Einschreiben am Tag der Ankunft auf der Poststelle S . _ registriere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte principalement sur la réintégration de l ' intimé , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint amplement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par les juges précédents , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . La décision attaquée ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , de sorte que la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ; 135 III 670 consid . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 Les conclusions du recours doivent être précisées . En demandant le rejet de la requête de mainlevée , le recourant ne peut viser que le montant non reconnu , à savoir celui qui excède 27 ' 334 ' 900 fr . avec intérêts à 5 % dès le 30 juin 2006 , car la poursuite peut être continuée pour la somme reconnue ( art . 78 al . 2 LP ) . Aussi bien , les poursuivants ont - ils , à juste titre , requis que l ' opposition partielle soit provisoirement levée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer vom 1 . Mai bis zum 5 . Juni 2001 Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung hat , nachdem er vom 28 . Dezember 2000 bis zum 31 . Januar 2001 25 besondere Taggelder bezogen , am 1 . Februar 2001 eine selbstständige Erwerbstätigkeit aufgenommen , sich am 2 . Mai 2001 wieder zur Arbeitsvermittlung angemeldet und seine Firma am 5 . Juni 2001 im Handelsregister des Kantons Aargau zur Löschung wegen Geschäftsaufgabe angemeldet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait de sécurité du permis de conduire prise en application de la loi fédérale sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) dans la mesure où aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Vorinstanz habe zur Begründung ihres Entscheids auf die rechtlichen Erwägungen der unteren Aufsichtsbehörde verwiesen . Letztere habe die Tragweite von Art . 231 Abs . 3 Ziff . 1 SchKG verkannt . Wünschenswert im Sinne dieser Bestimmung sei die Durchführung einer Gläubigerversammlung immer dann , wenn es um wichtige Entscheidungen gehe oder besondere Umstände vorlägen . Die Führung eines Prozesses sei ein besonderer Umstand , weshalb vor Einleitung des Forderungsprozesses im Namen der Konkursmasse die Gläubiger zu einer Versammlung hätten einberufen werden müssen ; allenfalls hätte die Zustimmung durch einen Zirkularbeschluss eingeholt werden müssen . 1 . 1 Gemäss Art . 231 Abs . 3 SchKG wird das summarische Konkursverfahren nach den Vorschriften über das ordentliche Verfahren durchgeführt , vorbehältlich folgender Ausnahmen : Gläubigerversammlungen werden in der Regel nicht einberufen . Erscheint jedoch aufgrund besonderer Umstände eine Anhörung der Gläubiger als wünschenswert , so kann das Konkursamt diese zu einer Versammlung einladen oder einen Gläubigerbeschluss auf dem Zirkularweg herbeiführen ( Ziff . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Bestimmungen über die Anspruchsvoraussetzung des tatsächlichen Aufenthalts in der Schweiz ( Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die Pflicht der versicherten Person , alles Zumutbare zu unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen , und ihre entsprechenden Bemühungen nachweisen können zu müssen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden persönlichen Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit an sich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . b ) Der angefochtene Entscheid berührt die Stadt Chur als Trägerin hoheitlicher Gewalt . Sie ist daher legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde die Verletzung ihrer Autonomie zu rügen . Ob sie im betreffenden Bereich den Schutz der Autonomie geniesst , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 120 Ia 203 E . 2a S . 204 , je mit Hinweisen ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen 1c und 1d - einzutreten . c ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .