rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Haftentscheide steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Haftrichter entscheidet gemäss § 62 Abs . 4 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) endgültig . Fraglich ist jedoch , ob der Beschwerdeführer nicht die Möglichkeit hatte , beim Haftrichter ein Wiederherstellungsgesuch zu stellen und deshalb den kantonalen Instanzenweg nicht ausgeschöpft hat . 1 . 1 Nach § 200 des Gerichtsverfassungsgesetzes vom 13 . Juni 1976 des Kantons Zürich ( GVG / ZH ) können auch Endentscheide aufgehoben werden , wenn die Voraussetzungen für die Wiederherstellung gemäss § 199 GVG / ZH vorliegen . Nach dieser Bestimmung kann das Gericht auf Antrag der säumigen Partei eine Frist wiederherstellen und eine Verhandlung neu ansetzen , bei grobem Verschulden der Partei oder ihres Vertreters aber nur mit Einwilligung der Gegenpartei . Bei der Wiederherstellung handelt es sich um einen Rechtsbehelf , der es erlaubt , eine versäumte und nachgeholte Prozesshandlung als rechtzeitig zu betrachten ( Hauser / Schweri , Kommentar zum Zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetz vom 13 . Juni 1976 , Zürich 2002 , § 199 N 2 ) . Zuständig ist grundsätzlich die Instanz , in deren Verfahren die Frist versäumt wurde , hier also der Haftrichter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 132 V 393 ff . ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 132 V 393 ff . ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt in den gegen das Urteil des Zuger Verwaltungsgerichts und gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM erhobenen Beschwerden die gleichen Anträge und die selben oder ähnliche Rügen vor . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . Der Beschwerdeführer bringt in den gegen das Urteil des Zuger Verwaltungsgerichts und gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM erhobenen Beschwerden die gleichen Anträge und die selben oder ähnliche Rügen vor . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt im Anschluss an das kantonale und an das eidgenössische Einsprache - und Beschwerdeverfahren neben der Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch staatsrechtliche Beschwerde . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann sich jedoch gemäss Art . 84 Abs . 1 OG nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen richten . Auf die staatsrechtliche Beschwerde vom 11 . Juli 2006 , die sich gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM und damit einer eidgenössischen Instanz richtet , ist deshalb von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1962 , Staatsangehöriger der demokratischen Republik Kongo , reiste am 31 . August 2000 illegal in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde am 7 . Februar 2002 abgelehnt ; zugleich wurde er , unter Ansetzung einer Ausreisefrist , aus der Schweiz weggewiesen . Er weigerte sich in der Folge auszureisen , und er wurde mehrmals wegen rechtswidrigen Aufenthalts in der Schweiz verurteilt . Am 29 . November 2007 reichte X . _ beim Amt für Migration des Kantons Luzern ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 14 Abs . 2 AsylG in Verbindung mit Art . 13 f BVO ein . Das Amt für Migration trat mit Verfügung vom 4 . April 2008 auf das Gesuch nicht ein . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 12 . Juni 2008 ab ; zugleich wies es das für das Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab und auferlegte X . _ die amtlichen Kosten in der Höhe von Fr . 1 ' 200 . - - . Am 14 . Juli 2008 reichte X . _ beim Bundesgericht eine Beschwerde ( Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , allenfalls subsidiäre Verfassungsbeschwerde ) gegen den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le recourant n ' expose pas avec précision en quoi l ' autorité cantonale aurait méconnu l ' art . 159 CP . Il invoque certes le flou des montants qu ' il doit à titre personnel - à ses créanciers - mais il ne précise pas quelle influence cela aurait sur la réalisation de l ' infraction . De plus , il admet , qu ' en tant qu ' employeur , il n ' a pas opéré les retenues sur salaires auxquelles il était astreint . Dans ces circonstances , force est de considérer que la motivation présentée est manifestement insuffisante , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par une partie directement touchée par la décision et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , ohne dass es auf den Streitwert ankommt ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Ein Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die fristgemäss erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , durch eine zu enge Auslegung von Art . 67 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG Bundesrecht verletzt zu haben . Der Gläubiger hat in seinem Betreibungsbegehren u . a . die Forderungsurkunde und deren Datum bzw . subsidiär , d . h . - " in Ermangelung einer solchen " - den " Grund der Forderung " anzugeben ( Art . 67 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG ) . Vorliegend steht die letztgenannte subsidiäre Variante zur Diskussion , denn eine Forderungsurkunde wurde nicht bezeichnet . Die Umschreibung des Forderungsgrundes soll dem Betriebenen zusammen mit den weiteren Angaben auf dem Zahlungsbefehl ( vgl . Art . 69 SchKG ) erlauben , sich zur Anerkennung des in Betreibung gesetzten Betrages zu entschliessen ( BGE 121 III 19 E . 2a S . 19 f . ) . Eine knappe Umschreibung des Forderungsgrundes genügt , wenn der Grund der Forderung aus seinem Gesamtzusammenhang für den Betriebenen nach Treu und Glauben erkennbar ist ( BGE 121 III 19 E . 2b S . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Anspruch auf rechtliches Gehör , der bisher aus Art . 4 aBV floss und jetzt in Art . 29 Abs . 2 der neuen Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ausdrücklich gewährleistet ist , verlangt insbesondere , dass die Gerichte die rechtserheblichen Vorbringen der Parteien anhören und bei der Entscheidfindung berücksichtigen . Damit sich die Parteien ein Bild über die Erwägungen des Gerichts machen können , ist der Entscheid zu begründen . Die Begründung muss kurz die Überlegungen nennen , von denen sich das Gericht hat leiten lassen und auf die sich dessen Entscheid stützt . Nicht erforderlich ist hingegen , dass sich der Entscheid mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinander setzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt . Es genügt , wenn der Entscheid gegebenenfalls sachgerecht angefochten werden kann ( BGE 126 I 97 E . 2b S . 104 ; 125 II 369 E . 2c S . 372 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , seinen Anspruch auf rechtliches Gehör durch ungenügende Urteilsbegründung verletzt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Rechtsmittel des Versicherten , das nach der Ergänzung vom 25 . August 2008 eine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt , richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf das materielle , die Zusprechung einer Invalidenrente betreffende Begehren hier nicht eingetreten werden ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 , 117 V 121 E . 1 S . 122 f . mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz forderte den Beschwerdeführer am 22 . April und am 28 . Mai 2008 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses sowie zur Einreichung der angefochtenen Verfügung auf und setzte ihm hiefür eine Frist bis 9 . Juni 2008 an . Nachdem der Beschwerdeführer dieser Aufforderung innerhalb der gesetzten Frist nicht nachgekommen war , trat die Vorinstanz androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob gegen die definitiven Veranlagungen der Staatssteuer und der direkten Bundessteuer 2003 Einsprache , auf welche die Veranlagungsbehörde wegen Verspätung nicht eintrat . Rekurs und Beschwerde des Steuerpflichtigen wies das Steuergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 7 . März 2003 ab . Hiergegen führt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Er beanstandet , dass ihm der Abzug für Spenden an ein Hilfswerk nicht bewilligt worden sei . Hiergegen führt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Er beanstandet , dass ihm der Abzug für Spenden an ein Hilfswerk nicht bewilligt worden sei . 2 . Das kantonale Steuergericht wies den Rekurs und die Beschwerde ab , weil die Einsprache gegen die Veranlagungsverfügungen vom 7 . Juni 2004 verspätet gewesen und die Steuerverwaltung darauf zu Recht nicht eingetreten sei . Nur dieser Entscheid ist hier zu prüfen . Nicht zu hören sind die materiellen Vorbringen , welche der Beschwerdeführer gegen die Veranlagung vorbringt . Sollte die Veranlagungsbehörde zu Unrecht auf die Einsprache nicht eingetreten sein , wäre das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache zu neuer Prüfung an die kantonale Instanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 25 . Juli bzw . 12 . August 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend Einstellung in der Anspruchsberechtigung gemäss Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG sowie Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 31 . März 2008 ( Verfahren 4A_136 / 2008 ) auf die vom Gesuchsteller gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . September 2007 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . Dezember 2007 erhobene Beschwerde nicht eintrat , weil der Gesuchsteller seine Beschwerde verspätet eingereicht hatte ; dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 15 . April 2008 beim Bundesgericht das Gesuch stellte , die Frist zur Einreichung der Beschwerde sei wiederherzustellen und es sei die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass der Gesuchsteller zur Begründung seines Gesuches vorbringt , die verspätete Einreichung der Beschwerde sei darauf zurückzuführen , dass er wegen eines Beinbruchs vom 18 . Januar bis 13 . Februar 2008 nicht habe laufen und er keine " seriöse " Person habe finden können , die er zur Abholung der Post hätte bevollmächtigen können ; dass die Wiederherstellung einer Frist gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG namentlich voraussetzt , dass die gesuchstellende Partei durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten wurde , fristgerecht zu handeln ; dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts kein solches Hindernis vorliegt , wenn es dem Gesuchsteller objektiv und subjektiv zumutbar war , entweder selbst tätig zu werden oder die Interessenwahrung an einen Dritten zu übertragen ( BGE 119 II 86 E . 2a S . 87 ; 112 V 255 E . 2a ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der im Eheschutzverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist in einem solchen Fall die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist aus dieser Sicht demnach ohne weiteres einzutreten . 1 . 2 Die Eingabe des Beschwerdeführers vom 20 . April 2006 wurde lange nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 89 Abs . 1 OG ) aufgegeben und bezieht sich im Übrigen auf eine Tatsache ( Strafbefehl des Bezirksamtes A . _ vom 6 . April 2006 ) , die nach Fällung des angefochtenen Entscheids eingetreten ist . Sie ist daher unbeachtlich . Letzteres gilt auch für die durch sie veranlasste Eingabe der Beschwerdegegnerin vom 21 . April 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata dopo questa data , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata dopo questa data , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario , con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer kann sich zudem auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ( BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 145 ; 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 ) . Ob der Anspruch zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich einzutreten . Die ebenfalls eingereichte Verfassungsbeschwerde ist insoweit unzulässig , da diese subsidiärer Natur ist ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt de ce jour , la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis , dans la mesure de sa recevabilité , le recours de droit public connexe de la recourante ; que le recours en réforme est dès lors devenu sans objet ; que , partant , il y a lieu de mettre les frais à la charge de la recourante , son procédé étant devenu inutile ( art . 40 OJ et 72 PCF ) ; que l ' intimée , qui a procédé sans le concours d ' un avocat , n ' a , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , pas droit à des dépens ( ATF 113 Ib 353 consid . 6b p . 356 / 357 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) . 1 . 1 . Le recours en matière civile n ' est en principe ouvert que si la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . C ' est le montant litigieux devant la dernière instance cantonale qui est déterminant ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , dite autorité devant mentionner celui - ci dans son arrêt ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) . Contrairement à ce que soutient le recourant , la cour cantonale a en l ' espèce estimé la valeur litigieuse à quelques 10 ' 000 fr . , relevant que ce montant , qui n ' avait pas été contesté , avait été arrêté de manière fondée par le magistrat de première instance ( consid . 1a ) . Le recourant , qui a visiblement méconnu cet élément , ne démontre pas que la valeur litigieuse serait supérieure . Il convient ainsi de retenir celle établie par la cour cantonale , bien inférieure à 30 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Nicht einzutreten ist hingegen auf den Antrag , auch den Entscheid der Zwangsmassnahmenrichterin aufzuheben , da Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens einzig der Entscheid des Obergerichts sein kann ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der erstinstanzliche Entscheid gilt indessen wegen des Devolutiveffekts als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ; 129 II 438 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Die Zwangsmassnahmenrichterin entschied am 3 . Februar 2011 , mithin bereits unter der Herrschaft der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen ( AS 2010 1881 ) Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöste . Nach der massgebenden Übergangsbestimmung Art . 453 Abs . 1 StPO beurteilt sich die vorliegende Angelegenheit nach neuem Recht . 3 . Strittig ist in materieller Hinsicht einzig , ob gegen den Beschwerdeführer ein ausreichender Tatverdacht vorliegt , Fluchtgefahr besteht und die Fortführung der Untersuchungshaft verhältnismässig ist .