rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob zum Verfügungszeitpunkt am 11 . März 2008 noch von einer namhaften Besserung der Beschwerden ausgegangen werden konnte . Unbestritten sind hingegen die fehlenden organisch objektivierbaren Befunde als Folgen des Unfalls vom 28 . Dezember 2006 sowie die Einzelheiten der von der Vorinstanz vorgenommenen Adäquanzprüfung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ; 127 I 92 E . 1 S . 93 , je mit Hinweisen ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wies das Verfahrensgericht die Beschwerde ab , mit der sich der Beschwerdeführer als Anzeigeerstatter gegen die Verfügung des Statthalteramtes betreffend Verzicht auf die Eröffnung eines Strafverfahrens zur Wehr gesetzt hatte . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Auffassung des Verfahrensgerichts , das Statthalteramt habe zu Recht kein Verfahren wegen Amtsgeheimnisverletzung eröffnet . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Verfahrensgericht habe in willkürlicher Weise festgestellt , es liege keine Verletzung des Amtsgeheimnisses vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Invalidenrente . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG , je in der bis 31 . Dezember 2003 und ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) , die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG und Art . 28 Abs . 2 aIVG ; BGE 128 V 32 Erw . 4a ) , den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) sowie die Grundsätze über die Aufgaben des Arztes ( BGE 115 V 134 , 105 V 158 Erw . 1 in fine ) und den Beweiswert medizinischer Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägung : Erwägung : 1 . In der Steuererklärung 2001 deklarierten die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ kein steuerbares Einkommen . Ausgehend von der Überlegung , dass die Steuerpflichtigen für die Bestreitung ihres Lebensunterhalts in der Bemessungsperiode zumindest Einkünfte von 80 ' 000 Franken erzielen mussten , rechnete die Steuerverwaltung des Kantons Obwalden ermessensweise einen entsprechenden Betrag auf und setzte das steuerbare Einkommen der Ehegatten X . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2001 auf 65 ' 300 Franken und für die direkte Bundessteuer 2001 auf 76 ' 900 Franken fest ( Verfügungen vom 6 . Juni 2003 ) . Diese Veranlagungen schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden auf Beschwerde hin kantonal letztinstanzlich ( Entscheid vom 27 . September 2007 ) . 1 . In der Steuererklärung 2001 deklarierten die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ kein steuerbares Einkommen . Ausgehend von der Überlegung , dass die Steuerpflichtigen für die Bestreitung ihres Lebensunterhalts in der Bemessungsperiode zumindest Einkünfte von 80 ' 000 Franken erzielen mussten , rechnete die Steuerverwaltung des Kantons Obwalden ermessensweise einen entsprechenden Betrag auf und setzte das steuerbare Einkommen der Ehegatten X . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2001 auf 65 ' 300 Franken und für die direkte Bundessteuer 2001 auf 76 ' 900 Franken fest ( Verfügungen vom 6 . Juni 2003 ) . Diese Veranlagungen schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden auf Beschwerde hin kantonal letztinstanzlich ( Entscheid vom 27 . September 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions de dernière instance cantonale en matière de retrait de permis de conduire sont susceptibles de recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 24 LCR ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens , de sorte que le recourant peut également faire valoir la violation de droits de rang constitutionnel , le recours de droit administratif tenant alors lieu de recours de droit public ( ATF 130 I 312 consid . 1 . 2 p . 318 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 7 . September 2015 unterrichtet Rechtsanwältin Katja Ammann , die vom vorliegenden Verfahren aus der Presse erfuhr , das Bundesgericht über einen anderen , die Staatsanwaltschaft , den Kantonsrat und die Beschwerdegegnerin betreffenden Vorfall und ersucht darum , dies beim Entscheid zu berücksichtigen . Rechtsanwältin Ammann ist nicht Verfahrensbeteiligte des bundesgerichtlichen Verfahrens und ihre Eingabe bezieht sich nicht auf den vom Kantonsrat beurteilten Vorfall . Ihr Schreiben ging zudem nach Abschluss des Schriftenwechsels beim Bundesgericht ein . Das Schreiben ist deshalb unbeachtlich . 2 . 2 . 1 . Das Ermächtigungsverfahren stellt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit dar . Die Ermächtigung ist Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren . Sie wird aber in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 83 lit . e BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern . Dieser Ausschlussgrund kommt nur bei Mitgliedern der obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden zur Anwendung ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Dazu gehört die Beschwerdegegnerin . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten scheidet deshalb aus . Gemäss Art . 113 BGG ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben . 2 . 2 . Nach Art . 114 i . V . m . Art . 86 Abs . 3 BGG können die Kantone für Entscheide mit vorwiegend politischem Charakter anstelle eines Gerichts eine andere Behörde als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts einsetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage mit Urteil vom 3 . März 2009 abwies und das Mietamt Thun anwies , den vom Beschwerdeführer auf dem Konto 2001 . 30 . 20 hinterlegten Mietzins , derzeit ausmachend Fr . 13 ' 455 . - - , vollumfänglich an die Beschwerdegegnerin auszuzahlen ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , dessen Appellationshof mit Entscheid vom 21 . Juli 2009 auf die Nichtigkeitsklage nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 16 . September 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , beide kantonalen Entscheide mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Zustellung des Entscheides des Appellationshofes vom 21 . Juli 2009 beim Bundesgericht einreichen oder zu dessen Handen der Post übergeben musste ( Art . 48 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Appellationshofs gemäss dem Empfangsschein am 22 . Juli 2009 entgegen genommen hat ; dass damit die dreissigtägige Beschwerdefrist am 16 . August 2009 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und am 14 . September 2009 ablief ; dass die Beschwerdeschrift des Beschwerdeführers gemäss dem Poststempel auf dem Briefumschlag am 16 . September 2009 der Post übergeben wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La question de l ' obligation de restituer les prestations indûment perçues a été tranchée de manière définitive par l ' arrêt du 12 juin 2001 du Tribunal fédéral des assurances . Le litige porte donc uniquement sur les conditions d ' une remise de l ' obligation de restituer au sens de l ' art . 95 al . 2 LACI ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , applicable en l ' espèce [ cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ] ) . 1 . 2 Le litige n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 17 . Dezember 2007 des Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung aufgefordert worden ist , dem Bundesgericht innerhalb der ( zufolge der Gerichtsferien bis zum 21 . Januar 2008 laufenden ) Beschwerdefrist eine eigenhändig unterzeichnete Beschwerdeschrift per Post nachzureichen , ansonst auf die Fax - Eingabe nicht eingetreten werde , dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung nicht nachgekommen ist , dass somit festzustellen bleibt , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , weshalb die vom Beschwerdeführer eingereichte Fax - Eingabe unzulässig ist ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67f . Ziff . IV ) , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass das Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf einen kantonalen Rekurs des Beschwerdeführers X . _ nicht eingetreten wurde , weil er zum Rechtsmittel nicht legitimiert war . Dagegen wenden sich der damalige Rekurrent und seine Ehefrau ans Bundesgericht . Mit der Frage der Beschwerdelegitimation im kantonalen Rekursverfahren befassen sich die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe vor Bundesgericht nicht . Da nur dies Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann , genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Die Ehefrau nahm im Übrigen am kantonalen Verfahren nicht teil . Sie ist folglich zur vorliegenden Beschwerde von vornherein nicht legitimiert . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Nachdem die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27 . April 2008 aufgefordert worden waren , dem Bundesgericht bis zum 18 . Mai 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , teilten sie mit Schreiben vom 15 . Mai 2009 mit , sie seien bedürftig . Die Eingabe ist als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen . Dieses Gesuch ist indessen in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer aussichtslos erschienen . Ihrer finanziellen Lage ist bei der Höhe der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden trat am 9 . September 2013 auf eine Berufung nicht ein , weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht gemäss Art . 399 Abs . 3 StPO erklärt hatte . Mit der Frage der unterbliebenen Berufungserklärung befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe ans Bundesgericht nicht , weshalb diese keine Begründung enthält , wie sie von Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt wird . Zur materiellen Seite des Falles kann sich das Bundesgericht nicht äussern , weil diese nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend pour l ' essentiel à l ' état de fait . Il fait grief à la cour cantonale d ' avoir procédé à une appréciation arbitraire des preuves . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat . 1 . 2 . Le recourant conteste , d ' abord , la valeur probante du témoignage de E . _ , qui aurait fait des déclarations mensongères et qui n ' aurait pas pu voir l ' accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern sich auf die blossen Feststellungen beschränkt , " habe laut Bundesgesetz Anspruch auf Ergänzungsleistung rückwirkend auf Juni 2013 " ( Eingabe vom 11 . März 2013 ) und " ganz klar habe ich Anspruch auf Ergänzungsleistung " ( Eingabe vom 18 . März 2013 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen ( Art . 82 ff . BGG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen ( Art . 82 ff . BGG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Streitwert von mindestens CHF 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) richtet . 1 . 2 Da vorliegend die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung steht , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Die insoweit unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet der Beschwerdeführerin jedoch nicht , da mit der Beschwerde in Zivilsachen auch Rügen der Verletzung der Bundesverfassung vorgebracht und damit alle erhobenen Rügen im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen geprüft werden können . Demnach ist die Beschwerde insgesamt als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( vgl . Urteil 4A_480 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen . 1 . 1 Gemäss § 13 Abs . 4 StPO / AG in der bis Ende 2008 geltenden Fassung können Beschlüsse und Urteile der Schulpflege beim Bezirksschulrat angefochten werden , dessen Entscheid endgültig ist ( ferner § 24 Dekret über die Jugenstrafrechtspflege [ DJStP ] ) . Die Vorinstanz hat als Bezirksschulrat geurteilt . 1 . 2 Gemäss Art . 41 Abs . 1 JStG haben die Kantone gegen Urteile und Verfügungen , die gestützt auf dieses Gesetz ergehen , ein Rechtsmittel an eine gerichtliche Instanz vorzusehen . Diese Bestimmung ist seit dem 1 . Januar 2007 unmittelbar anwendbar ( BGE 133 IV 267 ) . In ihrer Vernehmlassung stellt die Vorinstanz klar , dass sie keine gerichtliche Instanz ist . Sie ist somit keine Vorinstanz im Sinne von Art . 80 BGG , so dass auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . 1 . 3 Der Anspruch des Beschwerdeführers gemäss Art . 41 Abs . 1 JStG bestand ungeachtet der im Urteilszeitpunkt fehlenden bundesrechtskonformen Ausführungsgesetzgebung . Gemäss der auf den 1 . Januar 2009 in Kraft gesetzten Fassung von § 13 Abs . 4 und § 14 Abs . 1 lit . f StPO / AG können Beschlüsse und Urteile der Schulpflegen beim Jugendgericht angefochten werden ( ebenso § 24 DJStP in der revidierten Fassung ) . Somit dürfte das Jugendgericht als das zuständige Gericht zu bestimmen sein ( vgl . BGE 133 IV 267 E . 3 . 4 ) . Dem Beschwerdeführer darf aus dem bundesrechtswidrigen früheren Verfahrensrecht kein Rechtsnachteil erwachsen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil beruht in rechtlicher Hinsicht auf folgenden Grundsätzen : Bei der Unternehmenspacht gilt für den Pächter , der seine Pflicht zur Rückgabe der Pachtsache nicht erfüllt , ein nachvertragliches Konkurrenzverbot . Dieses Verbot ist in zeitlicher Hinsicht auf die Dauer beschränkt , welche der Verpächter bei ernsthafter Anstrengung benötigt , um die Marktposition des ehemals verpachteten Unternehmens wieder in seiner Hand zu festigen . Im Fall der Weiterbenutzung der Pachtsache durch den Pächter nach Vertragsende besteht ein faktisches Vertragsverhältnis , welches dem Verpächter einen Anspruch auf die Zahlung des Pachtzinses in bisheriger Höhe gibt . Dieses faktische Vertragsverhältnis endet , wenn der Verpächter keine rechtlichen Schritte gegen den Pächter wegen der Nichtrückgabe der Geschäftsbeziehungen unternimmt . Unter beiden Aspekten ( Festigung der Marktposition einerseits , rechtliche Schritte gegen den früheren Pächter andererseits ) hielt das Obergericht eine zeitliche Dauer des Konkurrenzverbotes bzw . des faktischen Vertragsverhältnisses von zwei Jahren seit Beendigung des Pachtvertrages für angemessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Am 12 . September 2000 vollzog das Betreibungsamt Z . _ gegenüber X . _ eine Pfändung zu Gunsten der Gruppe Nr . aaa , bestehend aus den Betreibungen Nrn . bbb ( Bank A . _ ) und ccc ( Bank B . _ ) . Neben verschiedenen anderen Vermögenswerten wurde die Liegenschaft Y . _ mit Beschlag belegt . Die Pfändungsurkunde wurde am 13 . November 2000 versandt . Mit Eingabe vom 23 . November 2000 erhob X . _ beim Obergericht ( Justizkommission ) des Kantons Zug als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde und verlangte unter anderem , die Bank B . _ sei mit ihrer Betreibung Nr . ccc aus der Pfändungsurkunde zu streichen . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 26 . Oktober 2001 ab . X . _ nahm das Urteil am 5 . November 2001 in Empfang . Mit einer vom 15 . November 2001 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts , verbunden mit dem Prozessbegehren , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Ausserdem ersucht der Beschwerdeführer darum , ihm für das bundesgerichtliche Verfahren in der Person seines Anwalts einen unentgeltlichen Rechtsbeistand zu gewähren . Die kantonale Aufsichtsbehörde schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .