rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz legt in ihrem Entscheid die Voraussetzungen für den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeutischer Art unter Hinweis auf die massgebende Ordnung und Rechtsprechung eingehend dar . Das kantonale Gericht hat jene Regeln richtig auf die Verhältnisse des vorliegenden Falles angewandt und zutreffend dargetan , dass die Voraussetzungen für die Gewährung von Physiotherapie durch die Invalidenversicherung mit der angefochtenen Verwaltungsverfügung vom 13 . Juli 1999 zu Recht verneint worden sind . Dagegen ist vom Beschwerdeführer auch im letztinstanzlichen Verfahren nichts vorgebracht worden , das zu einem vom vorinstanzlichen Entscheid abweichenden Ergebnis führen könnte . Unerheblich sind namentlich die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwendungen , gemäss welchen seit 1977 ein " stabiler Zustand " vorgelegen habe und erst seit 1999 wieder eine Operation " zur Stabilisierung " notwendig geworden sei , weil insgesamt nach den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz kein stabiler Gesundheitszustand - bei welchem Begriff es sich entgegen der Meinung des Beschwerdeführers ohnehin um eine juristische Qualifikation handelt - gegeben ist . Es muss demnach bei den Erwägungen des kantonalen Gerichts , auf die verwiesen werden kann , sein Bewenden haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 II 417 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführenden haben sowohl Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . Zunächst ist die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu prüfen . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 1 . 1 Aus dem AuG ( SR 142 . 20 ) kann der Beschwerdeführer 1 keinen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung ableiten , da er als Neffe des Beschwerdeführers 2 nicht unter Art . 44 AuG und als Stiefneffe des Beschwerdeführers 3 nicht unter Art . 42 Abs . 1 AuG fällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im angefochtenen Urteil erteilte das Verwaltungsgericht den Beschwerdeführern die Rechtsmittelbelehrung , jenes könne beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde wegen Verletzung von Bundesumweltrecht angefochten werden . Die Beschwerdeführer bezeichneten ihr Rechtsmittel hingegen ausdrücklich als staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die staatsrechtliche Beschwerde oder die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( BGE 123 II 289 E . 1a S . 290 ; 118 Ia 112 E . 1 S . 114 mit Hinweisen ) . b ) Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann . Kann ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , so ist die Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu behandeln ( BGE 109 Ib 180 E . 2 S . 182 ; 108 Ib 71 E . 1a S . 73 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben keinen Anlass zu weiteren Bemerkungen . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft darf nach Zürcher Strafverfahrensrecht nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt ( § 58 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH ; LS 321 ] ) . Kollusionsgefahr als besonderer Haftgrund liegt vor , wenn aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , der Angeschuldigte werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhalts auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) . 2 . 2 Wie sich dem angefochtenen Entscheid , unter Hinweis auf frühere haftrichterliche Verfügungen , entnehmen lässt , wird der Beschwerdeführer dringend verdächtigt , an einem Angriff beteiligt gewesen zu sein und dabei - zusammen mit A . _ - den Geschädigten B . _ schwer verletzt zu haben . Es ist noch nicht geklärt , inwiefern dessen Verletzungen auf Faustschläge oder auf Schläge mit einem Gegenstand von einem oder von beiden Hauptangeschuldigten zurückzuführen sind . Der Beschwerdeführer erklärt ausdrücklich , er bestreite das Vorhandensein eines dringenden Tatverdachts nicht . Er stellt aber das Vorliegen von Kollusionsgefahr im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids in Abrede . Dabei macht er eine Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; art . 452 CPC vaud . ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 301 consid . 1 . 2 . 2 et les références citées ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 13 . Mai 2005 bei der Stadtpolizei Bern Anzeige gegen unbekannte Täterschaft wegen unbefugten Ein - dringens in eine Datenverarbeitungsanlage ( d . h . ihren Computer ) . In der Folge ergänzte sie die Anzeige mehrmals , und am 30 . Mai 2006 reichte sie eine weitere solche Anzeige ein , diesmal gegen ihren Ex - Freund . Mit Beschluss vom 14 . / 16 . November 2006 traten das Unter - suchungsrichteramt III und die Staatsanwaltschaft III Bern - Mittelland auf die Anzeigen nicht ein . Dieser Beschluss blieb unangefochten . Am 24 . Mai 2007 richtete die Anzeigerin ein Wiedererwägungsgesuch an das Untersuchungsrichteramt . Daraufhin wurde die Stadtpolizei be - auftragt , in der Angelegenheit Ermittlungen vorzunehmen . Mit Schreiben vom 24 . August 2007 und verschiedenen ergänzenden Eingaben richtete X . _ eine Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern , mit der sie Amtshandlungen des Untersuchungsrichters beanstandete . Im Wesentlichen machte sie geltend , es seien keine geeigneten Massnahmen zur Sicherung der Angelegenheit getroffen worden . Mit Beschluss vom 21 . September 2007 wies die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern die Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 30 . September 2007 liess X . _ dem Obergericht eine Beschwerde gegen den Beschluss vom 21 . September 2007 zukommen . Die Anklagekammer des Obergerichts übermittelte diese Beschwerde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht . Bei den gegebenen Verhältnissen ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen entgegen zu nehmen ( Art . 78 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ et de l ' art . 146 LIFD , qui confèrent précisément le droit de recourir à l ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct ( art . 103 lettre c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

wird im Verfahren nach Art . 36a OG in Erwägung gezogen : wird im Verfahren nach Art . 36a OG in Erwägung gezogen : 1 . X . _ stellte am 25 . Juli 2002 Strafantrag gegen mehrere Personen wegen Diebstahls , Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs und konstituierte sich als Privatkläger . Mit Entscheid vom 7 . November 2002 stellte der Amtsstatthalter von Willisau die Untersuchung ein . Der vom Privatkläger gegen den Entscheid des Amtsstatthalters eingereichte Rekurs wurde am 18 . Dezember 2003 vom Obergericht des Kantons Luzern , Kriminal - und Anklagekommission , abgewiesen . Gegen den Entscheid des Obergerichts reichte X . _ am 25 . Februar 2004 ( Poststempel ) mit identischer Begründung eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und staatsrechtliche Beschwerde ein . Gegen den Entscheid des Obergerichts reichte X . _ am 25 . Februar 2004 ( Poststempel ) mit identischer Begründung eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und staatsrechtliche Beschwerde ein . 2 . Dem Beschwerdeführer fehlt die Legitimation , um eine eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde einzureichen . Die Nichtigkeitsbeschwerde steht nicht jedem Geschädigten , sondern nur dem Opfer im Sinne von Art . 2 OHG offen , also demjenigen , der durch die Straftat in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 270 lit . e BStP ; BGE 129 IV 206 , 128 IV 39 E . 3b / bb ) . Diese Voraussetzung erfüllt der Beschwerdeführer nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Seul le recours de droit public est ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent , à l ' exclusion du pourvoi en nullité auprès de la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 97 al . 1 OJ , en relation avec l ' art . 5 al . 1 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions ( prises en dernière instance cantonale - art . 98 let . g OJ ) fondées sur le droit public fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; dass als solches der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids wegen der reformatorischen Natur des Rechtsmittels der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nicht genügt , sondern gleich wie nach der Praxis zur Berufung gemäss OG anzugeben ist , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden , es sei denn , das Bundesgericht könnte im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil 4A_164 / 2011 vom 10 . November 2011 E . 1 . 3 . 2 betreffend die Anfechtung eines kantonalen Kostenentscheids wegen Verletzung des Äquivalenzprinzips ) ; dass Anträge betreffend Geldforderungen zu beziffern sind ( BGE 134 III 235 E . 2 ) ; dass Art . 42 Abs . 1 BGG auf alle von der Beschwerdeführerin bezeichneten Rechtsmittel Anwendung findet ; dass nicht ersichtlich ist und die Beschwerdeführerin nicht erläutert , weshalb im Falle der Gutheissung der Beschwerde das Bundesgericht die im Rahmen des Tarifs zulässige Gebühr nicht selbst festsetzten könnte ; dass sich der Beschwerde kein materieller Antrag auf Abänderung der beanstandeten Gebühr entnehmen lässt und deshalb mangels hinreichenden Rechtsbegehrens auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ trat zu Beginn des Schuljahres 2007 / 2008 in die erste Sekundarklasse , Leistungsklasse E , der Sekundarschulgemeinde A . _ ein . Am 30 . Oktober 2007 stufte der Schulleiter X . _ in die Leistungsklasse G um , wogegen kein Rechtsmittel ergriffen wurde . Am 2 . Juli 2008 lehnte der Schulleiter das Gesuch der Eltern von X . _ , ihre Tochter sei in die Leistungsklasse E ( mit Wiederholung der ersten Sekundarschulklasse ) umzustufen , ab . Die Schulbehörde der Sekundarschulgemeinde A . _ bestätigte am 29 . Juli 2008 diesen ablehnenden Entscheid . Das Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau wies die gegen den Rekursentscheid der Schulbehörde erhobenen Rekurs am 22 . Oktober 2008 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 21 . November 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Rekursentscheid des Departements sei aufzuheben und die Sache sei zu neuem Entscheid an dieses zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , le recourant ne conteste plus le refus de rente décidé par l ' office intimé . Le litige porte donc seulement sur son droit à des mesures de reclassement professionnel . 2 . - a ) Le juge ne doit , en principe , tenir compte que des faits existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b et les arrêts cités ) , en l ' espèce le 27 août 1998 . Les faits survenus postérieurement doivent cependant être pris en considération dans la mesure où ils sont étroitement liés à l ' objet du litige et de nature à influencer l ' appréciation au moment où la décision attaquée a été rendue ( ATF 99 V 102 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob die vom Krankenversicherer im Zeitraum vom 1 . Juni 1999 bis 31 . Dezember 2001 erbrachten Leistungen ( Tagestaxen während der Hospitalisierung in der Klinik L . _ ) als Einnahmen anzurechnen sind . 1 . Streitig ist , ob die vom Krankenversicherer im Zeitraum vom 1 . Juni 1999 bis 31 . Dezember 2001 erbrachten Leistungen ( Tagestaxen während der Hospitalisierung in der Klinik L . _ ) als Einnahmen anzurechnen sind . 2 . Die Ausgleichskasse hat die Tagestaxen in Höhe von Fr . 169 . - bzw . - ab 1 . Januar 2000 - von Fr . 169 . 50 berücksichtigt , was pro Jahr Einnahmen von Fr . 61 ' 685 . - ( 1999 ) bzw . Fr . 61 ' 867 . - ( ab 2000 ) ergab . Dabei handelt es sich um Vollpauschalen , die alle in der Klinik anfallenden Aufwendungen abdeckten . 2 . Die Ausgleichskasse hat die Tagestaxen in Höhe von Fr . 169 . - bzw . - ab 1 . Januar 2000 - von Fr . 169 . 50 berücksichtigt , was pro Jahr Einnahmen von Fr . 61 ' 685 . - ( 1999 ) bzw . Fr . 61 ' 867 . - ( ab 2000 ) ergab . Dabei handelt es sich um Vollpauschalen , die alle in der Klinik anfallenden Aufwendungen abdeckten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation . 2 . Le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' a pas pu prouver que le document présenté aux gendarmes était un vrai permis de conduire . 2 . Le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' a pas pu prouver que le document présenté aux gendarmes était un vrai permis de conduire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem heutigen Entscheid in der Sache wird das Gesuch des Beschwerdeführers , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , gegenstandslos . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Mit der angefochtenen Verfügung wurde das Gesuch des Beschwerdeführers um Aussetzung der Notfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses und um Wiedererwägung der Verfügung betreffend Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege resp . um Neugewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen . Wird der beim Einreichen eines Rechtsmittels verlangte Vorschuss innert Frist nicht geleistet , ist die Streitsache abzuschreiben , sofern diese Folge - wie vorliegend - ausdrücklich angedroht worden ist ( § 94 Abs . 3 ZPO / SO ) . Mit Blick auf die Säumnisfolgen einer nicht fristgerechten Leistung des Kostenvorschusses handelt es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Da es in der Hauptsache um eine Zivilsache mit einem Streitwert von Fr . 50 ' 000 . - - geht , ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( vgl . BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 16 . März 2011 mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz nicht in hinreichender Weise auseinandersetzt , indem sie namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 BGG unrichtig bzw . unvollständig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht entschieden hat , dass der Einspracheentscheid vom 12 . Januar 2004 in Verletzung der Begründungspflicht ergangen ist . Die Beschwerde führende IV - Stelle stellt dies in Abrede . Der Beschwerdegegner erneuert seinen bereits im kantonalen Prozess vorgebrachten gegenteiligen Standpunkt . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht entschieden hat , dass der Einspracheentscheid vom 12 . Januar 2004 in Verletzung der Begründungspflicht ergangen ist . Die Beschwerde führende IV - Stelle stellt dies in Abrede . Der Beschwerdegegner erneuert seinen bereits im kantonalen Prozess vorgebrachten gegenteiligen Standpunkt . 2 . Gemäss Art . 52 ATSG ( " Einsprache " ) kann gegen Verfügungen innerhalb von 30 Tagen bei der verfügenden Stelle Einsprache erhoben werden ; davon ausgenommen sind prozess - und verfahrensleitende Verfügungen ( Abs . 1 ) . Die Einspracheentscheide sind innert angemessener Frist zu erlassen . Sie werden begründet und mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen ( Abs . 2 ) . Laut Art . 12 ATSV ( " Einspracheentscheid " ) ist der Versicherer an das Begehren der Einsprache führenden Person nicht gebunden . Er kann die Verfügung zu Gunsten oder zu Ungunsten der Einsprache führenden Partei abändern ( Abs . 1 ) . Beabsichtigt er , die Verfügung zu Ungunsten der Einsprache führenden Partei abzuändern , gibt er ihr Gelegenheit zum Rückzug der Einsprache .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée est une décision incidente , parce qu ' elle ne met pas un terme à la procédure en matière de droit de passage ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 p . 631 ) . Sous réserve d ' exceptions non réalisées dans le cas présent ( art . 92 et 93 al . 1 let . b LTF ) , une pareille décision n ' est sujette à un recours immédiat que si elle peut causer un préjudice irréparable , c ' est - à - dire un préjudice de nature juridique qu ' un jugement sur le fond , même favorable au recourant , ne ferait pas disparaître complètement ( ATF 135 II 30 consid . 1 . 3 . 4 p . 36 ; 134 III 426 consid . 1 . 3 . 1 p . 430 et la jurisprudence citée ) ; la simple possibilité d ' un préjudice irréparable suffit ( ATF 135 II 30 consid . 1 . 3 . 4 p . 36 ; 134 III 188 consid . 2 . 1 p . 191 et les citations ) . La condition du préjudice irréparable s ' apprécie eu égard à la décision de première instance . Si la question qui a fait l ' objet de la décision incidente de première instance peut être soulevée à l ' appui d ' un recours contre la décision finale , il n ' y a pas de préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und der Offizialmaxime durch SUVA und Vorinstanz . a ) Zur Rüge der Gehörsverletzung wird vorgebracht , die SUVA stütze ihren Entscheid auf Gutachten , die vom Haftpflichtversicherer in Auftrag gegeben worden seien und habe die Mitwirkungsrechte des Beschwerdeführers nicht beachtet , indem sie ihm nicht Gelegenheit gegeben habe , zu den Gutachten Stellung zu nehmen und Ergänzungsfragen anzubringen . Es liege ein schwerwiegender Verfahrensmangel vor , welcher praxisgemäss nicht geheilt werden könne .