rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ) . Vorliegend geht es um das Nichtbestehen der Anwaltsprüfung aufgrund ungenügender Leistungen , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist . 2 . Soweit - wie vorliegend - ein kantonaler Endentscheid angefochten wird , ist bei Ausschluss der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu prüfen . 2 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über das Nichtbestehen der Anwaltsprüfung , welcher gemäss Art . 113 BGG grundsätzlich mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann . An der Überprüfung des Gesamtergebnisses besteht ein Rechtsschutzinteresse , so dass die erteilte Note im Fach Verwaltungsrecht einer Überprüfung grundsätzlich zugänglich ist ( vgl . BGE 136 I 229 E . 2 . 6 S . 234 ; Urteil D_2 / 2010 vom 25 . Februar 2011 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im vorliegenden Fall hat der Beschwerdeführer um die Durchsetzung seines Besuchsrechts ersucht . Der angefochtene Entscheid , der eine formelle Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung verneint , beendet kein hängiges Hauptverfahren und gilt daher nicht als Endentscheid , sondern als Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Weil die geltend gemachte Rechtsverzögerung und damit eine allfällige Verletzung des Anspruchs auf Beurteilung innert angemessener Frist ( Art . 29 Abs . 1 BV ) selbst mit einem für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht behoben würde , ist von einem drohenden nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG auszugehen ( zum Ganzen : Urteil 5A_208 / 2014 vom 30 . Juli 2014 E . 1 ; 5A_383 / 2014 vom 25 . Juli 2014 E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Diese beschlägt das Besuchsrecht des Beschwerdeführers gegenüber seiner Tochter und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 bzw . Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . La recourante , qui se voit imposer la conclusion d ' un nouveau contrat de bail et la production des documents y relatifs , a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de la force dérogatoire du droit fédéral . L ' obligation d ' inscrire le loyer fixé en vertu de la LDTR dans le contrat de bail empiéterait sur le droit du bail tel qu ' il est régi par le CO . La force dérogatoire du droit fédéral serait également violée sous l ' angle de la liberté contractuelle prévue par l ' art . 19 CO et les autorités cantonales se seraient arrogées sans droit des compétences des juridictions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Baugrundstück liegt unmittelbar an der Grenze zur Gemeinde Hitzkirch , und die Beschwerdeführerin ist Eigentümerin der an das Baugrundstück angrenzenden Strassenparzelle . Die Vorinstanz hat die Beschwerdeberechtigung unter Hinweis auf Art . 89 Abs . 1 BGG bejaht . Auf diese Bestimmung beruft sich auch die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ausschliesslich finanzielle Aspekte der Trennung regelnder Eheschutzentscheid . Mithin handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Damit sind die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen erfüllt . 1 . 2 Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie die Vorinstanz richtig festgestellt hat , sind die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , den Beginn der Rente ( Art . 29 Abs . 1 IVG , Art . 29 und 29ter IVV ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) im Einspracheentscheid korrekt dargelegt . Sodann gibt die Vorinstanz die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Auskünfte im Allgemeinen ( BGE 125 V 352 Erw . 3a [ Urteil B . vom 14 . Juni 1999 , I 139 / 98 ] ) und solcher von Hausärzten im Besonderen ( BGE 125 V 353 Erw . 3b / cc [ erwähntes Urteil B . ] ) zutreffend wieder . Darauf wird verwiesen . 1 . Wie die Vorinstanz richtig festgestellt hat , sind die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , den Beginn der Rente ( Art . 29 Abs . 1 IVG , Art . 29 und 29ter IVV ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) im Einspracheentscheid korrekt dargelegt . Sodann gibt die Vorinstanz die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Auskünfte im Allgemeinen ( BGE 125 V 352 Erw . 3a [ Urteil B . vom 14 . Juni 1999 , I 139 / 98 ] ) und solcher von Hausärzten im Besonderen ( BGE 125 V 353 Erw . 3b / cc [ erwähntes Urteil B . ] ) zutreffend wieder . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Staatsrechtliche Beschwerde Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 5 . 1 ) . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 5 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Willkürverbots und des Grundsatzes in dubio pro reo geltend . Zudem sei das Gerhörsrecht verletzt , weil verschiedene Beweisanträge nicht zugelassen worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Prozessuales 1 . Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen gleich lautende Entscheide und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ) . 2 . Die angefochtenen Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Schaffhausen ergingen am 8 . Dezember 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 133 I 206 E . 2 S . 210 ; 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass schliesslich in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen aufzuzeigen ist , inwieweit der kantonale Entscheid verfassungswidrig sein soll , ansonst sich die Beschwerde als unzulässig erweist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , er sei in Verletzung von Bundesrecht wegen qualifizierten Raubes im Sinne von Art . 140 Ziff . 4 StGB verurteilt worden , obwohl der dafür erforderliche Vorsatz bzw . Eventualvorsatz nicht erfüllt gewesen sei . Er hätte als Mittäter nur auf Grund von Art . 140 Ziff . 2 StGB verurteilt werden dürfen ( Beschwerde S . 2 / 3 Ziff . 4 und S . 4 Ziff . 11 ) . Ein qualifizierter Raub im Sinne von Art . 140 Ziff . 4 StGB liegt vor , wenn der Täter ( oder einer von mehreren Mittätern ) das Opfer in Lebensgefahr bringt , ihm eine schwere Körperverletzung zufügt oder es grau - sam behandelt . Demgegenüber wird der ( Mit - ) Täter gemäss Ziff . 2 der Bestimmung mit einer geringeren Minimalstrafe bedroht , wenn er " nur " zum Zwecke des Raubes eine Schusswaffe oder eine andere gefährliche Waffe mit sich führt . Der für eine Verurteilung nötige ( Eventual - ) Vorsatz muss die qualifizierenden Tatbestandsmerkmale umfassen . Der Beschwerdeführer macht geltend , Y . _ habe entgegen dem gemeinsamen Tatentschluss bzw . dem ursprünglichen Tatplan die Waffe geladen , entsichert und auf das Opfer gerichtet . Darin liege ein Exzess , der dem Beschwerdeführer nicht zuzurechnen sei . Er habe die Gefährdung des Opfers weder gewollt noch in Kauf genommen ( Beschwerde S . 4 Ziff . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté - compte tenu des féries de Pâques ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) - dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision de nature non pécuniaire rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) . 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté - compte tenu des féries de Pâques ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) - dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision de nature non pécuniaire rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 ; 127 II 198 E . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich ergangen ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Schuldspruch und die daran geknüpften Sanktionen in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit legitimiert ( Art . 88 OG ) , eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) geltend zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe in ihrem Urteil Art . 25 StGB , die strafbare Gehilfenschaft , falsch ausgelegt und damit Bundesrecht verletzt . Sie verzichtet auf rechtliche Ausführungen zur allfälligen Haupttat . b ) Die Beschwerdeführerin macht im Wesentlichen geltend , für eine strafbare Gehilfenschaft genüge entgegen der Ansicht der Vorinstanz nicht schon jede Förderung der Haupttat . Weil sie keinen Beitrag geleistet habe , welcher die Erfolgschancen der Haupttat qualifiziert erhöht hätte , habe sie keine strafbare Gehilfenschaft begangen . Nach der für den Kassationshof verbindlichen Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz habe sie das System der Arbeitszeiterfassung umgesetzt , indem sie die wahrheitswidrigen Abrechnungen erstellt , ihrem Chef M . _ vorgelegt und alsdann an die Arbeitslosenkasse gesandt habe ( Nichtigkeitsbeschwerde S . 3 unten ) . Sie habe damit lediglich auf Anweisung ihres Chefs ihre üblichen Leistungen erbracht , mithin ihre vertraglichen Pflichten als Sekretärin erfüllt . Der Tatbestand der Gehilfenschaft sei schon in objektiver Hinsicht nicht erfüllt ( Nichtigkeitsbeschwerde S . 4 oben ) . c ) Im Weiteren bringt die Beschwerdeführerin vor , sie habe auch in subjektiver Hinsicht lediglich " Alltagshandlungen " begangen , mithin eventualvorsätzliche Beihilfe vor der Tatausführung geleistet , welche gemäss der Lehre ( insbesondere Rehberg , Strafrecht I , Verbrechenslehre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht im erwähnten Urteil vom 7 . September 2011 ( unter Verweis auf sein - Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens 5D_216 / 2011 bildendes - Urteil vom gleichen Datum ) erwog , Befangenheitsgründe gegen die Beschwerdegegnerin seien keine ersichtlich , insbesondere enthielten die Akten keinerlei Hinweise auf ein angeblich enges Verhältnis der Beschwerdegegnerin zum Anwalt des Betreibungsschuldners oder auf eine Absprache bezüglich eines gegen den Beschwerdeführer eingeleiteten Strafverfahrens , dieser habe seine Behauptungen in keiner Weise belegt , weshalb die erstinstanzliche Abweisung des Ausstandsbegehrens nicht zu beanstanden sei , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer mangels Bedürftigkeitsnachweises nicht gewährt werden , dass ein Grund für eine Verfahrenssistierung weder dargetan noch ersichtlich ist , zumal dem Bundesgericht die Zuständigkeit zur Behandlung von Strafanträgen fehlt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatzforderungen geltend macht , die weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens waren noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le salaire déterminant pour la perception des cotisations comprend toute rémunération pour un travail dépendant , fourni pour un temps déterminé ou indéterminé ( art . 5 al . 2 LAVS ) . Font partie de ce salaire déterminant , par définition , toutes les sommes touchées par le salarié , si leur versement est économiquement lié au contrat de travail ; peu importe , à ce propos , que les rapports de service soient maintenus ou aient été résiliés , que les prestations soient versées en vertu d ' une obligation ou à titre bénévole . On considère donc comme revenu d ' une activité salariée , soumis à cotisations , non seulement les rétributions versées pour un travail effectué , mais en principe toute indemnité ou prestation ayant une relation quelconque avec les rapports de service , dans la mesure où ces prestations ne sont pas franches de cotisations en vertu de prescriptions légales expressément formulées . Selon cette description du salaire déterminant , sont en principe soumis à l ' obligation de payer les cotisations paritaires tous les revenus liés à des rapports de travail ou de service qui n ' auraient pas été perçus sans ces rapports . Inversement , l ' obligation de payer des cotisations ne concerne en principe que les revenus qui ont été effectivement perçus par le travailleur ( ATF 131 V 444 consid . 1 . 1 p . 446 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : I . Recours de droit public ( 6P . 101 / 2001 ) 1 . - a ) En recours de droit public , le Tribunal fédéral ne revoit que sous l ' angle de l ' arbitraire les constatations de faits et l ' appréciation des preuves effectuées par l ' autorité cantonale . Une jurisprudence constante reconnaît en effet au juge du fait un large pouvoir d ' appréciation dans ce domaine ( ATF 127 I 38 consid . 2a ; 124 I 208 consid . 4 ; 120 Ia 31 consid . 4b ; 119 Ia 362 consid . 3a et les arrêts cités ; voir également , sur la notion d ' arbitraire dans les constatations de faits et l ' appréciation des preuves , ATF 124 IV 86 consid . 2a ; 120 Ia 31 consid . 4b ; 118 Ia 28 consid . 1b ) . b ) En vertu de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation . Lorsqu ' un tribunal de cassation a , comme en l ' espèce , examiné le prononcé attaqué devant lui sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , le recourant ne peut se borner à formuler des remarques générales soutenant que le prononcé du tribunal supérieur est arbitraire et qu ' il en va de même de l ' arrêt du tribunal de cassation niant cet arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Aus den Erwägungen : 4 . - a ) Gemäss Art . 44 des hier anwendbarenBundesgesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken derLiteratur und Kunst vom 7 . Dezember 1922 ( BS 2 817 ) in derFassung vom 24 . Juni 1955 ( AS 1955 855 ; fortan aURG ) richtet sich die zivilrechtliche Haftung aus einerÜbertretung des aURG nach den allgemeinen Bestimmungen desObligationenrechts . Nachdem unter den Parteien desvorliegenden Verfahrens kein Vertrag besteht , kommt somitein Anspruch des Klägers aus unerlaubter Handlung ( Art . 41ff . OR ) , aus ungerechtfertigter Bereicherung ( Art . 62 ff . OR ) oder aus unechter Geschäftsführung ohne Auftrag ( Art . 423 OR ) in Frage . aa ) Sowohl Ansprüche aus unerlaubter Handlung als auchsolche aus ungerechtfertigter Bereicherung verjähren ineinem Jahr seit Kenntnis des Anspruchs ( Art . 60 Abs . 1 und67 Abs . 1 OR ) . Nach den Feststellungen der Vorinstanzerfolgte die ( bestrittene ) Urheberrechtsverletzung desBeklagten im Jahre 1991 , wobei der Kläger vom schädigendenEreignis und vom Schädiger spätestens 1995 Kenntnis hatte . Nachdem die Klageeinreichung erst im Jahre 1997 erfolgte - eine andere verjährungsunterbrechende Handlung gemäss Art . 135 OR wird nicht geltend gemacht - ist die einjährigeVerjährungsfrist abgelaufen . bb ) Wird die Klage aus einer strafbaren Handlunghergeleitet , für die das Strafrecht eine längere Verjährungvorschreibt , so gilt diese auch für den Zivilanspruch ( Art .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En premier lieu , le recourant fait valoir que la missive qu ' il avait adressée au procureur A . _ à réception de la décision de classement ne constituait pas un acte de recours , mais une lettre personnelle à ce magistrat . Ce serait abusivement que la cour cantonale l ' a considérée comme un recours . L ' interprétation de la lettre du recourant en vue de déterminer si elle constituait ou non un recours à la Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal neuchâtelois relève du droit cantonal de procédure . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé avec la précision requise à l ' art . 106 al . 2 LTF . Dans le cas présent , les explications du recourant , qui ne comportent aucune référence aux règles légales ou jurisprudentielles cantonales applicables , ne satisfont manifestement pas à ces exigences . 2 . En second lieu , le recourant soutient qu ' il existait des indices suffisants pour justifier l ' ouverture d ' une enquête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 24 . März 2010 des Führens eines Personenwagens in übermüdetem Zustand schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 10 Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss einen Freispruch vom Vorwurf der vorsätzlichen Tatbegehung . 2 . Soweit der Beschwerdeführer " verschiedene " Irrtümer im angefochtenen Urteil rügt und geltend macht , auf " den Grund " seiner Einsprache gegen das erstinstanzliche Urteil sei im angefochtenen Entscheid nicht eingegangen worden , ist darauf nicht einzutreten . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerde darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt . Diesem Begründungserfordernis genügen die erwähnten Vorbringen nicht . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe nicht vorsätzlich gehandelt . Die Vorinstanz führt dazu aus , der Beschwerdeführer habe in Langenbruck die deutlichen Zeichen der Müdigkeit bemerkt , diese aber nicht beachtet und seine Fahrt ungeachtet davon fortgesetzt und versucht , sich durch aktives Gähnen wach zu halten . Durch sein Verhalten habe er wissentlich und willentlich und damit vorsätzlich gehandelt ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 8 / 9 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 1 . März 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 15 . März 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am letzten Tag der Frist ersuchte er um Erstreckung . Mit Verfügung vom 18 . März 2013 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses gemäss seinem Antrag bis zum 25 . März 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Vorschuss wurde nicht eingezahlt . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Da die Sache sogleich entschieden werden kann , ist die am 20 . März 2013 wegen eines im Kanton hängigen Revisionsverfahrens angeordnete Sistierung aufzuheben . In der Anordnung wurde im Übrigen ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht , dass bereits laufende Fristen davon nicht betroffen sind ( act . 16 ) . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .