rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Rechtskräftige Entscheide können - mit einer hier nicht interessierenden Ausnahme - einzig auf dem Weg der Revision im Sinne von Art . 121 ff . BGG aufgehoben werden ( vgl . ELISABETH ESCHER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 BGG ) . 2 . Dem Revisionsgesuch gegen einen bundesgerichtlichen Entscheid kommt kein Suspensiveffekt zu ( HEIMGARTNER / WIPRÄCHTIGER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N 12 zu Art . 61 BGG ) . Dem Antrag betreffend aufschiebende Wirkung kann daher nicht stattgegeben werden , soweit sich das Revisionsbegehren gegen das Urteil vom 21 . Juni 2012 - und allenfalls weitere , im Verfahren 8C_52 / 2012 ergangener Entscheidungen des Bundesgerichts - richtet . Aus den Vorbringen der Gesuchsteller ist nicht zweifelsfrei ersichtlich , ob der Antrag zur Suspensivwirkung auch die Vollstreckung von Entscheidungen anderer Gerichts - und Verwaltungsbehörden hindern soll . Einem Revisionsgesuch gegen einen bundesgerichtlichen Entscheid könnte indessen bezüglich solcher anderer Entscheidungen ohnehin ebenfalls keine aufschiebende Wirkung zukommen . Der Antrag betreffend aufschiebende Wirkung ist somit abzuweisen , soweit überhaupt darauf eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigés contre la même décision d ' une instance cantonale de recours , les deux recours reposent sur les mêmes faits et sur des questions de droit qui se chevauchent . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 let . b de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ RS 273 ] ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte am 2 . Juli 2012 um Aufenthaltsbewilligungen für zwei minderjährige Kinder . Das Migrationsamt des Kantons Zürich sistierte das Bewilligungsverfahren mit Verfügung vom 14 . Dezember 2012 ; es hielt dafür , dass das Endurteil des Bezirksgerichts Zürich betreffend Sorgerecht abzuwarten sei . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 4 . Juli 2013 ab ; einer Aufsichtsbeschwerde gegen einen Verantwortlichen des Migrationsamtes gab sie keine Folge . Mit Urteil vom 18 . Dezember 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dabei wies es , mangels Bedürftigkeitsnachweises , auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Rechtsschrift vom 31 . Dezember 2013 ( Postaufgabe 3 . Januar 2014 ) erhob X . _ Beschwerde / Verfassungsbeschwerde gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil , verbunden mit einer " Strafanzeige / Dienstanzeige / Richterablehnung gegen den Verwaltungsrichter Y . _ wegen Hochverrat , Rechtsbeugung , Rechtsunterschlagung , Amts - und Machtsmissbrauch " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zug trat am 5 . Mai 2015 auf zwei Beschwerden mit der Begründung nicht ein , der Beschwerdeführer setze sich mit der Argumentation der Staatsanwaltschaft nicht auseinander und zeige nicht auf , inwieweit sie unrichtig sein soll . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die angefochtenen Verfügungen seien aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Der Beschwerdeführer macht geltend , es gehe nicht an , dass die Vorinstanz bereits ein definitives Verdikt fälle , bevor das Bundesgericht in einem dort hängigen Fall entschieden habe . Eine Begründung für dieses Vorbringen enthält die Beschwerde nicht . Weder ist ersichtlich , welche Bestimmung eine Sistierung des kantonalen Verfahrens verlangt hätte , noch wird ausgeführt , aus welchem Grund ein Zuwarten nach Ansicht des Beschwerdeführers geboten gewesen wäre . Auf die Beschwerde ist mangels einer Begründung , die den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügen würde , im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Urteile , betreffen dieselben Parteien und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Basel - Landschaft vom 29 . Februar 2000 , mit dem die von der Präsidentin des Verfahrensgerichts am 16 . Februar 2000 verfügte Verlängerung der Untersuchungshaft des Beschwerdeführers bis 12 . April 2000 bestätigt wurde . Die Präsidentin des Verfahrensgerichts hat am 12 . April 2000 die Untersuchungshaft bis 7 . Juni 2000 verlängert . Der Beschwerdeführer befindet sich somit weiterhin in Haft und hat demzufolge nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids ( Art . 88 OG ) . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Aufrechterhaltung der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa ; 115 Ia 293 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . c ) Der Beschwerdeführer macht geltend , die bei ihm am 19 . Januar 2000 durchgeführte Hausdurchsuchung sei rechtswidrig gewesen , weil deutsche Beamte daran teilgenommen hätten . Die bei der Hausdurchsuchung beschlagnahmten Unterlagen dürften deshalb nicht gegen ihn verwendet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive ( art . 88 OJ ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , das Betreibungsamt habe die Aufhebung der ( im Rahmen der Pfändung vorgenommenen ) Kontensperre veranlasst , gemäss dessen Auskunft werde ( zufolge Unpfändbarkeit der AHV - Renten sowie der Ergänzungsleistungen ) keine Existenzminimumsberechnung vorgenommen , das Betreibungsamt habe daher den Anträgen des Beschwerdeführers entsprochen , weitere den Beschwerdeführer belastende Verfügungen seien nicht ersichtlich , der praktische Verfahrenszweck der Beschwerde sei entfallen , mangels Interesses sei das Beschwerdeverfahren abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 81 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) e ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( lett . b ; DTF 133 IV 121 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass sich die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben an das Bundesgericht mit den Erwägungen des vorinstanzlichen Entscheides nicht in einer den vorerwähnten Anforderungen genügenden Weise auseinandersetzt , indem sie namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung bzw . eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , woran auch die unsubstanziiert vorgebrachten Einwendungen bezüglich des guten Glaubens nichts ändern , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin auf die Formerfordernisse des Rechtsmittels und die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung desselben eigens hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour en faveur de B . _ a été déposée le 20 mai 2008 . Il y a donc lieu d ' appliquer la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 2 . 1 En déposant leur recours ainsi que par courriers des 5 et 7 août 2009 , les recourantes ont produit différentes pièces pour la première fois devant le Tribunal fédéral . Il s ' agit de pièces nouvelles qui sont irrecevables au regard de l ' art . 99 LTF - applicable , le cas échéant , par renvoi de l ' art . 117 LTF . 2 . 2 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der angefochtene Entscheid beendet das Verfahren zwar nicht , sondern die Sache geht zu neuem Entscheid an das kantonale Steueramt zurück . Solche Entscheide sind nach dem Bundesgerichtsgesetz Zwischenentscheide , die nur unter der Voraussetzung von Art . 93 BGG anfechtbar sind , etwa wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil wird aber in einem Fall wie dem vorliegenden bejaht , weil die Behörde den nach den Vorgaben der oberen Instanz zu erlassenden , ihrer Auffassung widersprechenden Endentscheid mangels Beschwer nicht anfechten könnte ( BGE 133 II 409 E . 1 . 2 in fine ; 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 ; Urteil 2C_598 / 2007 vom 2 . Juli 2008 E . 1 , in : StR 63 / 2008 S . 864 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral connaît des recours exercés contre les décisions rendues en matière civile , selon l ' art . 72 al . 1 LTF , ou rendues dans des causes de droit public , selon l ' art . 82 let . a LTF . Les prétentions litigieuses devant le Tribunal civil se rattachent à des rapports de travail que le demandeur a noués dès le 1er mars 2002 avec la commune de Payerne , pour exercer au service de cette collectivité une fonction de brigadier de police à caractère éminemment régalien . Ces rapports de travail étaient explicitement soumis au statut du personnel communal . Ce statut appartient au droit public ; en conséquence , la cause ressortit elle aussi au droit public , alors même qu ' elle est pendante devant un tribunal civil et instruite selon les règles de la procédure civile . Le recours adressé au Tribunal fédéral n ' est pas correctement intitulé mais cela ne nuit pas à sa recevabilité ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Déterminée d ' après les conclusions prises devant le Tribunal civil ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) , la valeur litigieuse excède le minimum de 15 ' 000 fr . requis en matière de rapports de travail de droit public ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant qu ' il se fonde sur l ' art . 27 LEtr , le recours en matière de droit public est irrecevable ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) : en raison de sa formulation potestative , cette disposition ne confère pas de droit à une autorisation de séjour . 1 . 2 . Reste seule ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire , également interjeté par le recourant , qui peut être formé pour violation des droits constitutionnels ( art . 113 et 116 LTF ) . Même s ' il n ' a pas qualité pour agir au fond , le recourant peut se plaindre par la voie de ce recours de la violation de ses droits de partie à la procédure cantonale équivalant à un déni de justice formel ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 p . 44 et les arrêts cités ) . La possibilité d ' invoquer des garanties procédurales ne lui permet cependant pas de remettre en cause , même de façon indirecte , la décision sur le fond ( cf . ATF 129 I 217 consid . 1 . 4 p . 222 ) . Il ne sera ainsi pas entré en matière sur les moyens indissociables du fond de la cause ( cf . ATF 136 I 323 consid . 1 . 2 p . 326 ; en droit des étrangers ATF 133 I 185 consid . 6 . p . 198 s . ; 114 Ia 307 consid . 3c p . 312 s . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsprozess . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 ) . Grundsätzlich unzulässig im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde sind neue Sachvorbringen ( BGE 108 II 69 E . 1 S . 71 ; 109 Ia 5 E . 3b S . 9 ) . Nicht zu beachten sind daher die vom Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen , soweit sie sich nicht bereits in den kantonalen Akten befinden . Ebenfalls unzulässig sind die von ihm eingebrachten neuen Sachverhaltselemente - insbesondere die Ausführungen zu den Umständen des Auszugs der Beschwerdegegnerin aus der Wohnung sowie der fehlende Kontakt zu seiner Tochter - welche dem angefochtenen Entscheid nicht zu entnehmen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . La décision attaquée a été rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Kamerun . Mit Urteil vom 30 . September 2008 bestätigte das Bundesgericht die Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung , da er sich rechtsmissbräuchlich auf eine nur noch formell bestehende Ehe mit einer Schweizer Bürgerin berief ( Urteil 2C_699 / 2008 ) . Trotz der Aufforderung , bis zum 31 . Januar 2009 auszureisen , verblieb X . _ ( illegal ) im Land , wo er auch straffällig geworden war ( unter anderem 18 Monate Gefängnis wegen schwerer Betäubungsmitteldelinquenz ) . 1 . 2 Am 13 . Juni 2011 wurde X . _ angehalten und tags darauf für drei Monate in Ausschaffungshaft genommen . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt prüfte die Haft am 15 . Juni 2011 und bestätigte sie bis zum 13 . September 2011 . Am 13 . Juli 2011 leitete er ein mit " Demande de recours " bezeichnetes Schreiben von X . _ zur Behandlung an das Bundesgericht weiter . 2 . Die entsprechende Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . Juni 2007 stellte der Untersuchungsrichter das gegen die Beschwerdeführerin eröffnete Verfahren wegen Übertretung des Sozialhilfegesetzes ein . Eine gegen diese Einstellungsverfügung gerichtete Beschwerde der Sozialkommission der Gemeinde Flamatt hiess das Kantonsgericht Freiburg am 10 . September 2007 gut . Es hob die angefochtene Verfügung ( Dispositiv - Ziff . I B ) auf und wies die Sache zwecks Wiederaufnahme des Verfahrens an den Untersuchungsrichter zurück . Dagegen richtet sich die eingereichte Beschwerde . 1 . Am 19 . Juni 2007 stellte der Untersuchungsrichter das gegen die Beschwerdeführerin eröffnete Verfahren wegen Übertretung des Sozialhilfegesetzes ein . Eine gegen diese Einstellungsverfügung gerichtete Beschwerde der Sozialkommission der Gemeinde Flamatt hiess das Kantonsgericht Freiburg am 10 . September 2007 gut . Es hob die angefochtene Verfügung ( Dispositiv - Ziff . I B ) auf und wies die Sache zwecks Wiederaufnahme des Verfahrens an den Untersuchungsrichter zurück . Dagegen richtet sich die eingereichte Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) s ' applique en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 133 V 239 consid . 1 p . 241 ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) s ' applique en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 133 V 239 consid . 1 p . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden ( 2A . 604 / 2004 und 2A . 447 / 2005 ) betreffen den gleichen Sachverhalt und die gleichen Parteien ; wegen ihres engen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . Der Beschwerdeführer sieht die Disziplinwidrigkeit im Umstand , dass die beschuldigten Rechtsanwälte als Vertreter der Klinik S . _ AG und der Klinik T . _ AG einen Schadenersatzprozess gegen ihn vor dem Zürcher Obergericht führen . Die entsprechende Forderungsklage wurde am 23 . April 2003 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( BGFA ; SR 935 . 61 ) eingereicht . Ob ein Disziplinarverstoss vorliegt , beurteilt sich deshalb nach den einschlägigen Bestimmungen dieses Gesetzes , so dass der letztinstanzliche kantonale Entscheid grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegt ( vgl . BGE 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Dementsprechend sind die Eingaben des Beschwerdeführers als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) .