rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 13 . Juli 1979 ) , nigerianischer Staatsangehöriger , reiste am 24 . November 2007 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration trat am 14 . Januar 2008 auf das Asylgesuch gemäss Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG ( SR 142 . 31 ) nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 22 . Februar 2008 nicht ein . X . _ kam der Aufforderung , die Schweiz zu verlassen , nicht nach . Anlässlich einer polizeilichen Kontrolle am 19 . Februar 2008 konnten bei einer Leibesvisitation von X . _ 13 Kugeln Kokain ( 8 , 6 g brutto ) sichergestellt werden . X . _ wurde deshalb am 5 . März 2008 zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen verurteilt . 1 . 2 Am 28 . Februar 2008 wurde X . _ erstmals in Ausschaffungshaft genommen und am 29 . April 2008 der nigerianischen Botschaft zugeführt . Da er dort erklärte , er sei nicht nigerianischer , sondern liberianischer Staatsangehöriger , wurde die Ausstellung eines Laissez - Passer verweigert . Am 3 . Juni 2008 wurde X . _ aus der Ausschaffungshaft entlassen . Er verliess die Schweiz jedoch nicht und ersuchte um Nothilfe . Er meldete sich zwar am 16 . September 2008 auf der nigerianischen Botschaft . Obwohl reisewilligen Nigerianern gewöhnlich innerhalb von wenigen Tagen ein Reisepapier ausgestellt wird , erhielt er aber lediglich einen neuen Termin im Januar 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) . A prescindere dai casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle citate eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que par décision du 2 septembre 2005 , confirmée sur opposition le 27 avril 2007 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Neuchâtel ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par S . _ , que par jugement du 30 octobre 2007 , le Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel a rejeté le recours de l ' assurée formé contre la décision du 27 avril 2007 , que S . _ a déposé le 6 avril 2009 une nouvelle demande de prestations de l ' assurance - invalidité , que par décision du 21 décembre 2010 , l ' office AI a à nouveau rejeté cette demande , que par jugement du 30 août 2011 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé par l ' assurée contre cette décision , que par acte du 27 septembre 2011 , S . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , en concluant en substance au renvoi de la cause pour complément d ' instruction et nouvelle décision , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich im Strafvollzug in Österreich . Gestützt auf das Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen stellte X . _ das Gesuch um Überstellung in die Schweiz zur Verbüssung der Reststrafe . Das Amt für Justizvollzug ersuchte in der Folge die Anklagekammer des Kantons St . Gallen , die Urteile des Landesgerichts Feldkirch vom 8 . April und 31 . August 2010 formell vollstreckbar zu erklären und die Dauer der von X . _ in der Schweiz noch zu verbüssenden Reststrafe zu bestimmen . 2 . Am 4 . Februar 2011 ersuchte X . _ um amtliche Verteidigung im Verfahren betreffend die Vollstreckbarerklärung . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies das Gesuch mit Entscheid vom 11 . Februar 2011 ab . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass es sich vorliegend nicht um einen Fall der notwendigen Verteidigung handle . Im Verfahren betreffend die Vollstreckbarerklärung würden sich einzig formelle Fragen stellen , die weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bieten würden . Eine Verteidigung zur Wahrung der Interessen sei daher nicht geboten . 3 . X . _ führt gegen den Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer mit Eingabe vom 15 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . 2 . Conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Dans certaines causes , ce délai est suspendu du 15 juillet au 15 août inclus ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) . Cette suspension n ' est cependant pas applicable aux causes qui concernent la détention provisoire ( ATF 133 I 270 consid . 1 . 2 . 2 p . 274 ) ou ses modalités ( arrêt 1B_226 / 2008 du 29 septembre 2008 consid . 4 . 1 ) ni à celles qui visent les mesures de substitution de cette détention ( arrêts 1B_172 / 2014 du 8 août 2014 consid . 2 et 1B_1 / 2010 du 5 février 2010 consid . 1 . 2 ) . Dans ces domaines , l ' exigence de célérité de la procédure ne se concilie pas avec la suspension des délais ( Jean - Marie Frésard , Commentaire de la LTF , n . 15 ad art . 46 LTF ; Amstutz / Arnold , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , n . 13 ad art . 47 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt aus der Demokratischen Republik Kongo . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und wurde rechtskräftig aus dem Land weggewiesen ( Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 22 . September 2006 ) . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 9 . Dezember 2008 in Ausschaffungshaft , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 11 . Dezember 2008 prüfte und bis zum 8 . März 2009 genehmigte . Am 17 . Dezember 2008 übermittelte es dem Bundesgericht ein Schreiben von X . _ vom 14 . Dezember 2008 , worin dieser sinngemäss beantragt , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) ; sie kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant : que par jugement du 26 juin 2013 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de Justice de la République et canton de Genève a déclaré irrecevables les conclusions de A . _ tendant au paiement , par Allianz Suisse , d ' indemnités journalières pour la période du 1er juillet 2007 au 9 janvier 2008 , et rejeté au fond le recours contre la décision sur opposition de l ' assureur - accidents du 30 avril 2012 , que par acte du 2 septembre 2013 , A . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement , que par ordonnance du 3 septembre 2013 , la Présidente de la I re Cour de droit social du Tribunal fédéral a invité le recourant à verser une avance de frais de 800 fr . dans un délai échéant au 18 septembre 2013 , que cette ordonnance , notifiée au recourant sous pli recommandé à l ' adresse qu ' il a indiquée dans son acte de recours , a été retournée au Tribunal fédéral le 17 septembre 2013 avec la mention " non réclamé " , que par ordonnance du 30 septembre 2013 , un délai supplémentaire non prolongeable au 11 octobre 2013 a été imparti à A . _ pour s ' acquitter de l ' avance de frais , avec l ' avertissement qu ' à défaut , le recours serait déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 108 al 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . Cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige . La jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours . Il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier , considéré dans son ensemble , à tout le moins ce que le recourant demande d ' une part , et quels sont les faits sur lesquels il se fonde d ' autre part . Il n ' est pas nécessaire que la motivation soit pertinente , mais elle doit se rapporter au litige en question , le recourant devant indiquer sur quels points et pourquoi il s ' en prend à la décision de l ' instance précédente . S ' il manque soit des conclusions soit des motifs , même implicites , le recours de droit administratif est irrecevable d ' entrée de cause , sans que le recourant ait la faculté de remédier à cette irrégularité ( ATF 123 V 336 consid . 1a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand des angefochtenen Entscheides ist die unentgeltliche Rechtspflege ( Prozessführung und Rechtsverbeiständung ) des mutmasslich Geschädigten im kantonalen Strafuntersuchungsverfahren . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid mit nicht wiedergutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( vgl . BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss die Aufrechterhaltung der strafprozessualen Vermögensbeschlagnahme durch die kantonalen Justizbehörden beanstandet , kann darauf nicht eingetreten werden ( Art . 84 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen , dass dem Beschwerdeführer im Strafuntersuchungsverfahren weder Verfahrenskosten , noch Prozesskostenvorschüsse bzw . Kautionen auferlegt worden seien . Daher sei auf die kantonale Beschwerde nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung ( für das Strafuntersuchungsverfahren ) beantragt habe . Was die unentgeltliche Rechtsvertretung betrifft , habe der Beschwerdeführer beantragt , dass für den Fall der Ablehnung des Gesuches " oder zusätzlich " die Freigabe von blockierten Vermögenswerten anzuordnen sei . Sowohl für Beschlagnahmen als auch für die Deblockierung gesperrter Vermögenswerte sei jedoch ( nach erfolgter Anklage ) der Strafgerichtspräsident zuständig . Das Kantonsgericht könne auf die kantonale Beschwerde daher nur eintreten , soweit die unentgeltliche Rechtsvertretung ( für die Zeit vor der Anklageerhebung ) streitig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La contestation en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . Le recours de droit administratif est recevable de ce chef . b ) Les procès relatifs aux prestations de sortie ( naissance , montant , exécution , etc . ) constituent des litiges concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( ATF 126 V 165 consid . 1 ; voir aussi ATF 114 V 36 consid . 1c ) . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 2 . - Le litige concerne la déduction de 7350 fr . opérée par la fondation sur la prestation de sortie due au recourant au titre de la prévoyance professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ wurden von der Steuerverwaltung des Kantons Zürich für die Staats - und Gemeindesteuern 1999 rechtskräftig mit einem steuerbaren Einkommen von 61 ' 400 Franken und einem steuerbaren Vermögen von 16 ' 172 ' 000 Franken veranlagt ( definitive Steuerrechnung vom 18 . Oktober 2001 ) . Mit Schreiben vom 1 . August 2003 ersuchten sie um eine Neueinschätzung des steuerbaren Vermögens , weil sich verschiedene Investitionen in der Zwischenzeit " buchstäblich in Luft aufgelöst " hätten . Am 24 . September 2004 wurden die Ehegatten X . _ vom Kantonalen Steueramt Zürich darauf hingewiesen , dass für die Besteuerung des Vermögens allein dessen Wert am 31 . Dezember 1999 massgebend sei ; sollte ihnen diese Auskunft nicht genügen , müssten sie gemäss § 155 ff . StG / ZH eine Revision beantragen . Am 11 . Oktober 2005 stellten die Ehegatten X . _ ein Revisionsgesuch , auf welches das Kantonale Steueramt Zürich nicht eintrat ( Verfügung vom 15 . November 2005 ) . Diesen Nichteintretensentscheid bzw . den ihn bestätigenden Entscheid der Steuerrekurskommission II schützte das Zürcher Verwaltungsgericht auf Beschwerde hin kantonal letztinstanzlich ( Entscheid vom 16 . Mai 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves ( art . 9 Cst . ) et la présomption d ' innocence ( art . 9 et 32 Cst . ; art . 6 CEDH ) . En bref , il fait grief aux juges de prendre en considération une prétendue activité déployée au sein de la société U . _ SA , pour lui opposer une capacité de gains supérieure à celle de 5000 francs qu ' il réalise depuis le 1er octobre 2006 , à plein temps , comme comptable au service de l ' entreprise T . _ SA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , l ' arrêt attaqué , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . L ' accusé , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let b LTF ) a qualité pour recourir . 1 . 2 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( FF 2001 p . 4142 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour violation de la souveraineté territoriale étrangère au sens de l ' art . 299 al . 1 CP . 1 . 1 . En vertu de cette disposition , celui qui aura violé la souveraineté territoriale d ' un Etat étranger , notamment en procédant indûment à des actes officiels sur le territoire de cet Etat ou celui qui aura pénétré sur le territoire d ' un Etat étranger contrairement au droit des gens , sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . S ' agissant de la portée de cette disposition , on peut se référer aux considérants convaincants du jugement entrepris , p . 11 à 13 . L ' infraction visée par l ' art . 299 CP est un délit intentionnel ( art . 12 al . 1 CP ) . L ' auteur agit intentionnellement lorsqu ' il commet l ' infraction avec conscience et volonté ( art . 12 al . 2 1ère phrase CP ) . Il agit déjà intentionnellement lorsqu ' il tient pour possible la réalisation de l ' infraction et l ' accepte au cas où celle - ci se produirait ( dol éventuel ; art . 12 al . 2 2ème phrase CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Urteils bildet der Entscheid der Thurgauer Behörden , die am 24 . Juni 2006 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers nicht mehr zu verlängern und ihn wegzuweisen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hiergegen nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht dem Betroffenen einen Anspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung verschafft ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) ; gegen die Wegweisung ist sie immer ausgeschlossen ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Ob ein entsprechendes Anwesenheitsrecht besteht , ist im bundesgerichtlichen Verfahren Eintretensfrage ( vgl . BGE 130 II 281 E . 1 S . 283 f . ) . Der Beschwerdeführer muss dabei seiner Begründungspflicht nachkommen und darlegen , inwiefern er über einen Bewilligungsanspruch verfügt ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 ; 133 II 249 E . 1 . 1 ) . Ob die vorliegende Eingabe diesen Anforderungen genügt , erscheint zweifelhaft , macht der Beschwerdeführer doch nur am Rande geltend , dass die Nichtverlängerung seiner Bewilligung mit Blick auf Art . 8 EMRK für ihn und seine Familie eine " grosse Härte " darstelle . Die Frage braucht nicht weiter vertieft zu werden , da materiell kein Bewilligungsanspruch ersichtlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente , il cui ricorso è stato dichiarato in parte irricevibile , è pacifica . 1 . 2 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il Tribunale federale vaglia la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale unicamente se tale censura è stata sollevata e motivata ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente deve dimostrare in maniera chiara e dettagliata in che misura la decisione impugnata li leda ( DTF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - La legittimazione della ricorrente , creditrice ipotecaria in secondo rango al beneficio , in caso di conferma dell ' aggiudicazione , di fr . 1 ' 050 ' 759 , 53 dal provento dell ' incanto non dà adito a particolari osservazioni . Il ricorso , tempestivo , è ammissibile . 2 . - Nella causa in esame è pacifico che una realizzazione può essere contestata mediante ricorso ( art . 132a cpv . 1 LEF ) per il fatto che l ' aggiudicatario sia incorso in un vizio di volontà , quale un errore essenziale ai sensi del CO . Litigiosa è unicamente la questione di sapere se le condizioni per riconoscere un siffatto vizio di volontà si siano in concreto avverate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden , soweit sie sich nicht als offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich erweisen oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 1 Abs . 2 der hier anwendbaren ( vgl . BGE 121 V 97 ) Verordnung über die Pensionskasse des Bundes ( nachfolgend PKB - Statuten ) vom 24 . August 1994 gelten als Versicherte die männlichen und weiblichen Mitglieder der Pensionskasse sowie die ehemaligen Mitglieder , die Renten der Pensionskasse beziehen . Art . 34 PKB - Statuten bestimmt unter der Marginalie " Ehegattenrente ; Leistungsanspruch " , dass beim Tod des Versicherten der überlebende Ehegatte Anspruch auf eine Ehegattenrente hat , wenn er : a . für den Unterhalt eines oder mehrerer Kinder aufkommen muss ; oder b . mindestens zwei Jahre mit dem Verstorbenen verheiratet war ; oder c . eine ganze Rente nach IVG bezieht oder innert zweier Jahre seit dem Tod des Ehepartners Anspruch auf eine solche Rente bekommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der Nichteintretensentscheid des kantonalen Gerichts Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,