rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Urteil vom 20 . September 2000 hat die Vorinstanz auf Grund der medizinischen Akten und insbesondere des Gutachtens der Rehaklinik Y . _ vom 16 . Juli 1997 entschieden , dass wohl die vorhandenen Kopfschmerzen , nicht aber die psychischen Beeinträchtigungen ( Anpassungsstörung und depressive Entwicklung ) mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit unfallkausal sind . Dieser Entscheid ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen und es könnte hierauf nur auf dem Wege der prozessualen Revision ( Art . 108 Abs . 1 lit . i UVG , gültig gewesen bis 31 . Dezember 2002 ; Art . 61 lit . i ATSG , in Kraft getreten am 1 . Januar 2003 ) zurückgekommen werden . Prozessuale Revisionsgründe hat der Beschwerdeführer nicht geltend gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . En outre , en application de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses États membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , le recourant peut se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse ( cf . art . 4 ALCP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden betreffen die Enteignung der selben Grundstücksflächen und die für diese auszurichtende Entschädigung . Über die beiden Begehren ist daher wie im vorinstanzlichen Verfahren in einem einzigen Urteil zu befinden . 1 . Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden betreffen die Enteignung der selben Grundstücksflächen und die für diese auszurichtende Entschädigung . Über die beiden Begehren ist daher wie im vorinstanzlichen Verfahren in einem einzigen Urteil zu befinden . 2 . Der Staat Wallis ersucht um Überprüfung der Einhaltung der Beschwerdefrist durch die Beschwerdeführerin II , die ihre Beschwerde erst am 12 . Oktober 2004 erhoben habe , obschon ihr der Schätzungsentscheid möglicherweise bereits am 11 . September 2004 zugegangen sei . Die Beschwerdefrist beginnt indessen in der Regel erst nach Eröffnung des vollständigen Entscheids zu laufen . Da den Parteien im Anschluss an die Zustellung des Schätzungsurteils mit Schreiben vom 13 . September 2004 noch eine korrigierte Rechtsmittelbelehrung übermittelt worden ist , ist davon auszugehen , dass die Beschwerdefrist erst ab der zusätzlichen Zustellung zu laufen begonnen hat und von der Beschwerdeführerin II jedenfalls eingehalten worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherungs handelt . Das Bundesgericht ist dabei nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ab dem Zeitpunkt der Leistungseinstellung per 1 . Oktober 2005 Anspruch auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung hat . Das kantonale Gericht verneinte in Übereinstimmung mit dem Einspracheentscheid der SUVA vom 17 . November 2005 einen adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom 19 . Dezember 2000 und den geklagten gesundheitlichen Leiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid . Durch die Verpflichtung , die Schwimmbadüberdachung zu beseitigen , sind die Beschwerdeführer in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen einzutreten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 und Art . 88 OG ) . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid . Durch die Verpflichtung , die Schwimmbadüberdachung zu beseitigen , sind die Beschwerdeführer in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen einzutreten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 und Art . 88 OG ) . 2 . Die Beschwerdeführer machen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV geltend , weil das Verwaltungsgericht ihren Beweisantrag , den am Augenschein anwesenden Direktor der Herstellerfirma der streitbetroffenen Schwimmbadüberdachung zu befragen , zu Unrecht als irrelevant abgelehnt habe . Diese Rüge ist aufgrund der formellen Natur des Gehörsanspruchs vor den weiteren Vorbringen der Beschwerdeführer zu behandeln ( BGE 126 V 130 E . 2b S . 132 ; 124 V 389 E . 1 S . 389 ; 118 Ia 17 E . 1a S . 18 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Endentscheid ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller , dessen Gesuch durch den angefochtenen Entscheid abgewiesen wird , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . b ) Auf den vom Beschwerdeführer beantragten Augenschein kann verzichtet werden , da der Sachverhalt unbestritten ist . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt , die Argumentation des Verwaltungsgerichts führe zu einer Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) , ohne dass dafür im Zeitpunkt der Abparzellierung des Grundstücks Nr . 4647 ( 10 . Mai 1979 ) eine genügende gesetzliche Grundlage vorhanden gewesen sei ( vgl . Art . 36 Abs . 1 BV ; BGE 125 II 129 E . 8 S . 141 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte am 25 . Oktober 2004 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 20 . Januar 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte am 25 . Oktober 2004 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 20 . Januar 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann , nachdem das Protokoll der Haftverhandlung eingeholt worden ist , ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden : 2 . Seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann , nachdem das Protokoll der Haftverhandlung eingeholt worden ist , ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der gesetzlichen Regelung werden Kindesschutzmassnahmen von den vormundschaftlichen Behörden am Wohnsitz des Kindes angeordnet ( Art . 315 Abs . 1 ZGB ) . Hat aber ein Gericht nach den Bestimmungen über die Ehescheidung oder den Schutz der ehelichen Gemeinschaft die Beziehungen der Eltern zu den Kindern zu gestalten , so trifft es auch die nötigen Kindesschutzmassnahmen und betraut die vormundschaftlichen Behörden mit dem Vollzug ( Art . 315a Abs . 1 ZGB ) . Die vormundschaftlichen Behörden bleiben jedoch befugt , die zum Schutz des Kindes sofort notwendigen Massnahmen anzuordnen , wenn sie das Gericht voraussichtlich nicht rechtzeitig treffen kann ( Art . 315a Abs . 3 Ziff . 2 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz setze sich willkürlich über die Tatsache hinweg , dass die vom Gutachter empfohlene ambulante Massnahme im Strafvollzug bei Frauen gar nicht durchgeführt werden könne . Dies sei ein Mangel auf Vollzugsebene und dürfe sich insofern nicht zu ihrem Nachteil auswirken , als ihr die vom Gutachter konkret empfohlene ( richtige ) Massnahme verweigert , diese auf unbestimmte Zeit verschoben oder für die Dauer des Strafvollzugs unterbrochen werde . Mit der ersten Instanz sei vielmehr davon auszugehen , dass der sofortige Vollzug der ausgefällten Freiheitsstrafe die erfolgreiche Behandlung verhindern und damit die Rückfallgefahr erhöhen würde . Mit der Feststellung , wonach " bei Unmöglichkeit der kontrollierten Heroinabgabe während des Strafvollzugs eine andere Suchtbehandlung Platz greifen müsse " , unterstelle die Vorinstanz überdies , dass es eine solche Alternative gebe , ohne dies durch ein psychiatrisches Ergänzungsgutachten abgeklärt zu haben . Dies stelle ein unzulässige antizipierte Beweiswürdigung und damit eine Verletzung des Willkürverbotes und des Anspruchs auf rechtliches Gehör dar . Die Beschwerdeführerin hält fest , im Ergebnis werde ihr eine Massnahme verweigert , welche sich angesichts des chronischen Suchtverlaufs nachgerade aufdränge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 126 I 43 consid . 1a p . 44 ; cf . également ATF 126 I 81 consid . 3b p . 85 ) . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique , pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental . La protection contre l ' arbitraire inscrite à l ' art . 9 Cst . ne confère pas , à elle seule , la qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ ( ATF 131 I 366 consid . 2 . 6 p . 371 ; 126 I 81 consid . 4 - 6 p . 81 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die gerügten Verfassungsverletzungen sind der staatsrechtlichen Beschwerde zugänglich und können mit keinem anderen Rechtsmittel beim Bundesgericht vorgetragen werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und 84 Abs . 2 OG ) . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten , letztinstanzlichen Zwischenentscheid betreffend Abweisung des Gesuchs um Fristwiederherstellung ( Art . 86 Abs . 1 , Art . 87 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Mit der Abweisung des Gesuchs um Fristwiederherstellung endet das Verfahren für die Beschwerdeführerin mit einem Prozessverlust ; durch die Verfügung erleidet sie demnach einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , weshalb unter diesem Gesichtspunkt auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . 2 Mit der Abweisung des Gesuchs um Fristwiederherstellung endet das Verfahren für die Beschwerdeführerin mit einem Prozessverlust ; durch die Verfügung erleidet sie demnach einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , weshalb unter diesem Gesichtspunkt auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die Verfügung der Gerichtspräsidentin betreffend den Erlass von vorsorglichen Massnahmen für die Dauer des Hauptprozesses , die auf kantonaler Ebene mit keinem Rechtsmittel an eine andere kantonale Instanz weitergezogen werden kann ( vgl . GEORG LEUCH UND ANDERE , Kommentar zur Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . 2000 , N . 1c zu Art . 314 und N . 2b zu Art . 327 ZPO ) . Dass es sich bei dieser Instanz nicht um ein oberes Gericht im Sinn von Art . 75 Abs . 2 BGG handelt , schadet nicht , zumal die Kantone erst auf den Zeitpunkt des Inkrafttretens der schweizerischen Zivilprozessordnung eine Rechtsmittelinstanz einzuführen haben ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) . Es liegt somit ein letztinstanzlicher Entscheid vor ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensmässiger Hinsicht beanstandet der Beschwerdeführer , dass seinem Gesuch um " amtliche Vertretung " nicht stattgegeben worden und es deshalb zu keiner " Verfahrenshilfe " gekommen sei . Diese Rüge ist vorab zu behandeln , weil deren Begründetheit die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zur Folge haben könnte ( vgl . AHI 2003 S . 103 Erw . 5b ; Urteil A . vom 18 . März 2002 , H 8 / 01 , Erw . 4 ) . 1 . 1 Der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung für das Verfahren vor der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen beruht auf Art . 65 Abs . 2 VwVG ( Art . 69 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 85bis Abs . 3 Satz 2 AHVG ) . Nach dieser Bestimmung kann die Beschwerdeinstanz einer bedürftigen Partei , die nicht imstande ist , ihre Sache selbst zu vertreten , einen Anwalt beigeben . 1 . 2 Der Versicherte ersuchte die Vorinstanz , ihm einen Beistand zu bestellen für den Fall , dass es in der Schweiz etwas dem österreichischen Verfahrenshelfer Analoges gebe . Da die österreichische Verfahrenshilfe , die nebst der einstweiligen Befreiung von der Entrichtung der Gerichtskosten auch die vorläufige unentgeltliche Beigebung eines Rechtsanwaltes umfasst ( siehe § 63 f . der österreichischen ZPO ) , dem schweizerischen Rechtsinstitut der unentgeltlichen Rechtspflege einschliesslich der unentgeltlichen Verbeiständung entspricht , hat der Versicherte mit seiner Formulierung ein unmissverständliches Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob der rechtserhebliche Sachverhalt in Bezug auf Gesundheitszustand sowie Art und Umfang der gesundheitlich bedingten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit richtig und vollständig festgestellt ist ( Art . 132 Abs . 1 lit . b OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob der rechtserhebliche Sachverhalt in Bezug auf Gesundheitszustand sowie Art und Umfang der gesundheitlich bedingten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit richtig und vollständig festgestellt ist ( Art . 132 Abs . 1 lit . b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbotes , da die Vorinstanz den Sachverhalt willkürlich festgestellt und Beweise willkürlich gewürdigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz qualifiziert die Tötung von A . _ als Mord im Sinne von Art . 112 StGB . Sie gelangt zunächst aufgrund der Vorgeschichte der Tat zum Schluss , dass die Beweggründe und der Zweck der Tat für ein besonders skrupelloses Handeln des Beschwerdeführers sprächen . Über die Motive bestehe zwar keine völlige Klarheit . Doch ergebe sich aus den gesamten Umständen , dass der Beschwerdeführer entweder die Tat aus reiner Eifersucht und verletztem Stolz begangen habe , weil er es nicht ertragen konnte , dass sich das Opfer von ihm ab - und einem anderen Mann zugewandt hatte , oder aber eine reine Strafaktion gegenüber dem Opfer bezweckte , weil dieses von B . _ nicht habe ablassen und mit ihm nicht habe reden wollen . Beide Beweggründe stellten rein egoistische Motive dar und offenbarten eine krasse Geringschätzung fremden Lebens , woraus sich die von Art . 112 StGB vorausgesetzte besondere Skrupellosigkeit ergebe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die im vorliegenden Fall massgebenden Bestimmungen ( Art . 24 , Art . 25 - 31 , Art . 32 - 34 , Art . 52 Abs . 1 lit . a Ziff . 3 KVG und Art . 20 Abs . 1 und 22 der Krankenpflege - Leistungsverordnung [ KLV ] zutreffend dar - gelegt und die Rechtslage korrekt erläutert . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist auch die Wiedergabe von Ziff . 34 . 1 . 6 der Mittel - und Gegenstände - Liste ( MiGeL ) in der ab 1 . Januar 1997 gültigen - vorliegend anwendbaren - Fassung von Anhang 2 zur KLV , wonach für Hydrocolloide / Hydroaktive Wundverbände eine Limitatio während drei , in begründeten Fällen während sechs Monaten besteht . 2 . - Die Beschwerdeführerin bemängelt im Wesentlichen die Ordnung im neuen KVG , wonach die Leistungen wirksam , zweckmässig und wirtschaftlich sein müssen ( Art . 32 Abs . 1 KVG ) . Sie macht geltend , dass eine ausreichende Grundver - sorgung zu garantieren sei und die zeitliche Limitierung dagegen verstosse . a ) Insoweit die Versicherte damit die Verfassungsmäs - sigkeit des Art . 32 Abs . 1 KVG in Frage stellt , kann die Rüge nicht gehört werden . Denn es ist den rechtsanwendenden Behörden untersagt , Bundesgesetze auf ihre Verfassungsmäs - sigkeit zu überprüfen ( Art . 113 Abs . 3 und Art . 114bis Abs . 3 der bis Ende 1999 in Kraft gestandenen Bundesverfas - sung [ aBV ] ; BGE 122 V 93 Erw . 5a / aa , 120 V 3 Erw . 1b , je
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 17 Abs . 2 dritter Satz ANAG haben ledige Kinder unter 18 Jahren Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Der Beschwerdeführer verfügt über eine Niederlassungsbewilligung . Seine nachzuziehenden Kinder waren zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung , auf den es im Rahmen von Art . 17 Abs . 2 ANAG für die Eintretensfrage ankommt ( vgl . 129 II 11 E . 2 S . 13 ; 120 Ib 257 E . 1f S . 262 f . mit Hinweis ) , noch nicht 18 Jahre alt . Der Beschwerdeführer hat daher grundsätzlich einen Anspruch auf Nachzug seiner Kinder . Da diese auch heute noch nicht volljährig sind , kann sich der Beschwerdeführer zudem auf das in Art . 8 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV garantierte Recht auf Achtung des Familienlebens berufen ( BGE 129 II 249 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG e contrario ; BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par décision sur opposition du 12 août 2003 , confirmée par un jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève du 7 juillet 2004 ( lequel n ' a pas été attaqué ) , l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( l ' office AI ) a rejeté la demande de rente d ' invalidité que C . _ avait déposée le 16 avril 2002 , au motif que l ' assurée ne présentait pas d ' atteinte à la santé invalidante au sens de la LAI ; que le 7 octobre 2004 , C . _ a déposé une nouvelle demande de prestations ; que par lettre du 20 octobre 2004 , la doctoresse B . _ , spécialiste en psychiatrie et psychothérapie , a exposé notamment que cette nouvelle demande était liée au fait que sa patiente n ' avait pas pu recourir en temps utile contre le jugement du 7 juillet 2004 ; qu ' à cette occasion , ainsi que dans une écriture complémentaire du 25 octobre 2004 , la doctoresse B . _ a donné son appréciation quant à l ' état de santé psychique de l ' assurée ainsi que sur l ' étendue de la capacité de travail ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin , die am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und deren Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als Rügen nicht sachgerecht oder nicht in der Beschwerdeschrift selber , sondern in den verschiedenen Eingaben nach Ablauf der Beschwerdefrist begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Ungenügend substanziiert ist insbesondere die Anrufung verschiedener Grund - und Menschenrechte . 2 .