rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen einen Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 18 . Dezember 2011 Beschwerde in Strafsachen erhoben und um Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht hat ; dass der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 22 . Dezember 2011 aufgefordert hat , den angefochtenen Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern bis am 11 . Januar 2012 beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG ) ; dass dem Beschwerdeführer gleichzeitig mitgeteilt worden ist , dass die Beschwerdefrist als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden könne ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer innert Frist den fehlenden angefochtenen Beschluss nicht eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les droits contestés dans la dernière - et en l ' occurrence unique ( art . 21 de la loi neuchâteloise d ' organisation judiciaire , RSN 161 . 1 ) - instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ . Le recours est ainsi recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise , comme déjà dit , en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione sull ' opposizione contro l ' exequatur ( art . 27 n . 1 CL ) può essere impugnata unicamente davanti al Tribunale federale ( art . 37 cpv . 2 CL ; Dichiarazione della Svizzera del 12 dicembre 2006 , RU 2007 1339 ; DTF 135 III 670 consid . 1 . 1 pag . 672 ) con ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 LTF ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata da un ' autorità prevista dagli art . 37 cpv . 1 CL e art . 75 cpv . 1 LTF in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso è ricevibile . 1 . 3 Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi i diritti costituzionali , e internazionale ( art . 95 lett . a / b LTF ) , nonché l ' applicazione arbitraria ( art . 9 Cost . ) del diritto straniero ( DTF 135 III 670 consid . 1 . 4 pag . 674 e rif . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid . Dieser gilt als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) und unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der für vermögensrechtliche Angelegenheiten erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist vorliegend nicht erreicht , weshalb der Beschwerdeführer zu Recht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) ergriffen hat . 1 . 2 Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht prüft daher nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il diritto di ricorrere secondo l ' art . 88 OG presuppone , tra l ' altro , che il ricorrente possa prevalersi di un interesse pratico ed attuale all ' annullamento della decisione impugnata ( DTF 127 III 429 consid . 1b , 41 consid . 2b e rinvii ) , essendo nell ' interesse dell ' economia processuale che il Tribunale federale statuisca su questioni concrete e non soltanto teoriche ( DTF 131 I 153 consid . 1 . 2 e rinvii ) . La resistente S & H Gambrinus AG nega l ' esistenza di un interesse simile nel caso concreto , dal momento che gli effetti della decisione impugnata erano espressamente limitati al periodo dal 3 novembre 2004 al 15 maggio 2005 , ormai trascorso . L ' obiezione è infondata per i seguenti motivi . 1 . 1 Il Tribunale cantonale amministrativo ha stabilito che il manufatto litigioso è equiparabile a una costruzione permanente , per cui sotto il profilo edilizio non deve sottostare ogni anno a licenza , ma può essere autorizzato una volta per tutte , riservata l ' autorizzazione per l ' occupazione del suolo pubblico . Se così è , l ' interesse del ricorrente a ottenere l ' annullamento della sentenza cantonale rimane attuale , nonostante la scadenza del periodo di autorizzazione della costruzione fissato dal Municipio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( cfr . DTF 119 V 80 consid . 1b , 118 V 69 consid . 1b con riferimento ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 2 . - a ) La Corte cantonale ha condannato il ricorrente al risarcimento di fr . 1 ' 319 . 60 , pari agli oneri sociali rimasti impagati dalla T . _ SA nel periodo da gennaio a novembre 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Schweizer Bürger X . _ lebt seit geraumer Zeit in Thailand . Am 1 . April 2005 lehnte das Bundesamt für Polizei es ab , ihm ein ordentliches Ausweispapier auszustellen , und ermächtigte die Schweizer Botschaft lediglich , ihm ein " Laissez - passer " oder ein zeitlich und räumlich beschränktes anderes Papier für die Rückreise in die Schweiz auszuhändigen . X . _ gelangte hiergegen an das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement , dessen Beschwerdedienst am 1 . Juni 2005 sein Gesuch abwies , ihm im Sinne einer vorsorglichen Massnahme einen provisorischen Pass für zwölf Monate auszuhändigen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm das beantragte Papier " ohne Verzug " auszustellen . 1 . Der Schweizer Bürger X . _ lebt seit geraumer Zeit in Thailand . Am 1 . April 2005 lehnte das Bundesamt für Polizei es ab , ihm ein ordentliches Ausweispapier auszustellen , und ermächtigte die Schweizer Botschaft lediglich , ihm ein " Laissez - passer " oder ein zeitlich und räumlich beschränktes anderes Papier für die Rückreise in die Schweiz auszuhändigen . X . _ gelangte hiergegen an das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement , dessen Beschwerdedienst am 1 . Juni 2005 sein Gesuch abwies , ihm im Sinne einer vorsorglichen Massnahme einen provisorischen Pass für zwölf Monate auszuhändigen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm das beantragte Papier " ohne Verzug " auszustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . Oktober 2007 aufgefordert , spätestens am 25 . Oktober 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 3 ) . Mit Eingabe vom 24 . Oktober 2007 ersuchte sein Rechtsvertreter um Ansetzung einer Nachfrist bis 5 . November 2007 mit der Begründung , dieses Gesuch sei durch einen momentanen und kurzzeitigen Liquiditätsengpass bedingt ( act . 8 ) . Mit Verfügung vom 25 . Oktober 2007 wurde dem Beschwerdeführer die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 16 . November 2007 angesetzt mit der Androhung , bei Nichtleistung trete das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht ein ( act . 9 ) . Mit Schreiben vom 16 . November 2007 teilte der Rechtsvertreter dem Bundesgericht mit , er habe heute vom Beschwerdeführer erfahren , dass dieser nur Fr . 500 . - - habe einzahlen können . Der Beschwerdeführer lasse das Gesuch stellen , man möge ihm für den Restbetrag von Fr . 1 ' 500 . - - eine Abzahlungsmöglichkeit nach Ermessen des Bundesgerichts einräumen ( act . 10 ) . Mit Schreiben vom 16 . November 2007 teilte der Rechtsvertreter dem Bundesgericht mit , er habe heute vom Beschwerdeführer erfahren , dass dieser nur Fr . 500 . - - habe einzahlen können . Der Beschwerdeführer lasse das Gesuch stellen , man möge ihm für den Restbetrag von Fr . 1 ' 500 . - - eine Abzahlungsmöglichkeit nach Ermessen des Bundesgerichts einräumen ( act . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , welche sich zu den Verfahrensgegenstand bildenden entscheidungserheblichen Punkten und deren Beurteilung durch das kantonale Gericht nicht äussert , sondern zu einer Vielzahl von prozessfremden Fragen , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und umständehalber von Gerichtskosten abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus Jugoslawien ( Kosovo ) stammende A . _ kam 1991 , im Alter von 20 Jahren , in die Schweiz und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung , welche in der Folge jeweilen verlängert wurde , zuletzt mit Wirkung bis 10 . Januar 2001 . Aus seiner Ehe mit einer Ausländerin , welche die Aufenthaltsbewilligung hat , entstammt die Tochter B . _ , geboren am . . . . . . . . . . . 1994 , welche ihrerseits die Aufenthaltsbewilligung hat . Der eheliche Haushalt ist seit längerer Zeit aufgelöst , und die Ehe wurde am 5 . September 1997 in Bosnien - Herzegowina geschieden . Da das ausländische Scheidungsurteil in der Schweiz nicht anerkannt worden war , wurde auch hier ein Scheidungsverfahren eingeleitet ; die Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichtspräsidenten zu Gelterkinden vom 10 . Oktober 2001 auf gemeinsames Begehren der Ehegatten geschieden . Entsprechend der Scheidungsnebenfolgenvereinbarung wurde die Tochter B . _ der Mutter zur Sorge anvertraut ; dem Vater ist ein Besuchsrecht ( zwei Tage im Monat sowie zweimal acht Tage Ferien im Jahr ) eingeräumt , und er ist zu Unterhaltszahlungen an die Tochter von mindestens Fr . 500 . - - pro Monat verpflichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Thurgau den Anspruch der M . _ , geboren 1953 , auf eine Invalidenrente mit Verfügung vom 30 . November 2007 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Mai 2008 abgewiesen hat , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr ab November 2003 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zu ergänzenden medizinischen Abklärungen an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung des Rentenanspruchs erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auslieferungsfragen sind in erster Linie aufgrund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt der zwischen den USA und der Schweiz am 14 . November 1990 abgeschlossene Auslieferungsvertrag ( AVUS ; SR 0 . 353 . 933 . 6 ) . Soweit dieser Vertrag die Voraussetzungen und Bedingungen der Auslieferung nicht abschliessend regelt , gelangen die Vorschriften des internen schweizerischen Rechts , d . h . diejenigen des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und der diesbezüglichen Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) , zur Anwendung . Gegen den Auslieferungsentscheid des BJ vom 15 . April 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb einzutreten . Gegen den Auslieferungsentscheid des BJ vom 15 . April 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das eidgenössische Anwaltsgesetz , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Entscheide , welche in der vorliegenden Disziplinarsache ergangen sind , können mithin Gegenstand einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bilden ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 1 Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts richtet , ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde angefochten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 90 BGG ) . Weil keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG erfüllt ist und dem Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG die Rechtsmittellegitimation zukommt , ist in diesem Umfang auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist die Eingabe des Beschwerdeführers jedoch , soweit dieser nicht nur den Verwaltungsgerichtsentscheid , sondern auch den erstinstanzlichen Beschluss der Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte im Kanton Zürich anficht . Wie schon mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter der Herrschaft des bis Ende 2006 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( vgl . Art . 98 lit . g OG ) kann auch mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz angefochten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen und in der ab 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ) sowie zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zum Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante a déposé un recours de droit public et un recours en réforme , à traiter le cas échéant comme un recours de droit administratif , contre le jugement rendu le 25 mai 2005 par le Tribunal cantonal . Comme les deux recours reposent sur le même état de fait et invoquent des moyens en grande partie identiques , il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ) . 1 . La recourante a déposé un recours de droit public et un recours en réforme , à traiter le cas échéant comme un recours de droit administratif , contre le jugement rendu le 25 mai 2005 par le Tribunal cantonal . Comme les deux recours reposent sur le même état de fait et invoquent des moyens en grande partie identiques , il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde mit Verfügung vom 19 . Mai 2008 verpflichtet , das nicht zugelassene , aber in Verkehr gebrachte Arzneimittel M . _ Salbe unverzüglich bis auf Stufe Grossist vom Markt zurückzuziehen . Da er dieser Aufforderung nicht nachkam , drohte ihm Swissmedic am 17 . Juni 2008 die Ersatzvornahme an . Mit Vollstreckungsverfügung vom 6 . August 2008 wurde die Ersatzvornahme angeordnet , wobei eine künftige Verfügung über die Kosten des Vollstreckungsverfahrens in Aussicht gestellt wurde ; einer allfälligen Beschwerde gegen die Vollstreckungsverfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . X . _ erhob am 14 . September 2008 dagegen Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht , wobei er darum ersuchte , die aufschiebende Wirkung wieder herzustellen . Mit Zwischenverfügung des Instruktionsrichters seiner Abteilung III wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ab und forderte X . _ auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten zu leisten , wofür ihm eine Frist bis zum 17 . Oktober 2008 angesetzt wurde . Mit als Verfassungsbeschwerde bezeichneter Eingabe vom 2 . Oktober 2008 stellt X . _ dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Zwischenverfügung vom 17 . September 2008 zahlreiche Anträge . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Gehörsanspruchs , indem die Vorinstanz ihm keine Gelegenheit eingeräumt habe , zur Vernehmlassung der SUVA ( vom 19 . September 2003 ) Stellung zu nehmen . 1 . 1 Art . 61 ATSG enthält keine Regelung zur Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels durch die kantonalen Gerichte . Es ist daher das kantonale Verfahrensrecht anwendbar . Gemäss § 19 Abs . 1 und 3 des Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) des Kantons Zürich kann nach der schriftlichen Stellungnahme der Gegenpartei ein weiterer Schriftenwechsel angeordnet oder , wenn es die Umstände rechtfertigen , zur mündlichen Verhandlung vorgeladen werden . Zur Wahrung des Anspruchs auf das rechtliche Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ist ein zweiter Schriftenwechsel unter anderem dann vorzusehen , wenn die Beschwerdeinstanz in ihrem Entscheid auf erstmals in der Vernehmlassung vorgetragene Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe abstellen will ( BGE 114 Ia 314 Erw . 4b , 111 Ia 3 Erw . 3 ; AHI 1995 S . 135 Erw . 2b ; Zünd , Kommentar zum Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich , Zürich 1999 , N 7 zu § 19 ; vgl . auch Kölz / Bosshart / Röhl , Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich , 2 . Aufl . , Zürich 1999 , N 35 zu § 26 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours en matière de droit public est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz erwog dem Sinne nach , daraus , dass vor der Volleinzahlung keine Inhaberaktien ausgegeben werden dürfen , könne entgegen der Ansicht der Klägerin nicht abgeleitet werden , ihre aus dem Zeichnungsschein folgende Liberierungspflicht sei untergegangen . Diese Pflicht werde auch durch die behauptete Übertragung der Inhaberaktien auf die C . _ AG nicht berührt , da die entsprechende Übernahme der Liberierungsschuld von der Y . _ AG nicht genehmigt worden sei .