rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Kantonsgerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit zur Verfügung . Der massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 f . ) ist bei Weitem überschritten . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das von der 1949 geborenen C . _ gestellte Rentengesuch mit Verfügung vom 25 . April 2000 abgewiesen hat , dass Dr . med . K . _ in Vertretung der Versicherten mit Eingabe vom 30 . Mai 2000 an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich gelangte mit dem Ersuchen , es sei C . _ die Frist zur Einreichung einer allfälligen Beschwerde gegen die obgenannte Verfügung , welche Ende Mai 2000 abgelaufen war , zu erstrecken , dass das kantonale Gericht mit Verfügung vom 6 . Juni 2000 ( am 9 . Juni 2000 zugestellt ) der Beschwerdeführerin eine zehn Tage nach Erhalt des Verwaltungsaktes ablaufende Nachfrist eingeräumt hat , um genau anzugeben , welche Entscheidung anstelle der angefochtenen Verfügung und aus welchen Gründen sie beantragt werde , dass der Vertreter von C . _ nach Einreichung eines Gutachtens von Dr . med . M . _ am 17 . Juli 2000 ein Gesuch um gerichtliche Beurteilung eingereicht hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich auf die von Dr . med . K . _ erhobene Beschwerde androhungsgemäss nicht eingetreten ist ( Entscheid vom 18 . Oktober 2001 ) , nachdem diese nicht innert der mit Verfügung vom 6 . Juni 2000 eingeräumten Nachfrist verbessert worden war , dass C . _ hiegegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Rechtsbegehren , trotz formaljuristischen Mängeln sei auf die Beschwerde einzutreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch die Republik Polen beigetreten sind , sowie das zu diesem Übereinkommen am 15 . Oktober 1975 ergangene erste Zusatzprotokoll ( ZP , SR 0 . 353 . 11 ) und das am 17 . März 1978 ergangene zweite Zusatzprotokoll ( 2 . ZP , SR 0 . 353 . 12 ) , die von beiden Staaten ratifiziert worden sind . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ; BGE 128 II 355 E . 1 ) oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid vom 10 . März 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale emanata in ambito pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) è quindi manifestamente inammissibile , non essendo in presenza di nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( DTF 133 II 353 consid . 2 , 249 consid . 1 . 2 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considerando : che con risoluzione dell ' 11 luglio 2013 la Sezione della circolazione ha revocato per quattro mesi la licenza di condurre veicoli a motore a A . _ , decisione confermata il 19 febbraio 2014 dal Consiglio di Stato e , con giudizio del 7 luglio 2014 , dal giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ; che avverso la sentenza della Corte cantonale A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , senza formulare conclusioni di giudizio , ma rilevando semplicemente di non ritenere adeguata la durata del citato provvedimento amministrativo e chiedendo di essere sentito personalmente ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) ; che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 139 I 229 consid . 2 . 2 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 pag . 176 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , mit welchem die für das oberinstanzliche Rechtsmittelverfahren nachgesuchte unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . In der Hauptsache geht es vorliegend um die Herausgabe eines Sportwagens und somit um eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Da der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist die Beschwerde in Zivilsachen in der Hauptsache zulässig , weshalb sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden kann . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe die in Art . 29 Abs . 3 BV verankerten verfassungsrechtlichen Minimalgarantien missachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht mit der vorliegenden Beschwerde nicht mehr geltend , es fehle an den Haftvoraussetzungen des dringenden Tatverdachts und der Fortsetzungsgefahr , sondern rügt die Verletzung von Verfahrensgarantien , namentlich die Verletzung des Beschleunigungsgebots und die fehlende richterliche Anhörung ( Art . 5 Ziff . 3 EMRK ) , die Verletzung des Grundsatzes der Waffengleichheit ( Art . 5 Ziff . 4 und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) sowie Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Diese auf die Bundesverfassung und die EMRK gestützten Rügen prüft das Bundesgericht frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 268 E . 2d ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Beschleunigungsgebots , weil das Verfahren nicht mit der gebotenen Raschheit vorangetrieben worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Leistungsanspruch bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ) , die Rechtsprechung über die Begriffe des Rückfalls und der Spätfolgen ( RKUV 1994 Nr . U 189 S . 139 ) , die Voraussetzung des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs mit dem ursprünglichen Unfall für die Leistungspflicht der Unfallversicherung bei Rückfällen und Spätfolgen ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) sowie über den Anspruch auf Taggeld im Allgemeinen ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass laut Art . 21 Abs . 3 UVG der Rentenbezüger bei Rückfällen und Spätfolgen sowie bei der vom Versicherer angeordneten Wiederaufnahme der ärztlichen Behandlung auch Anspruch auf die Pflegeleistungen und Kostenvergütungen ( Art . 10 - 13 ) hat . Erleidet er während dieser Zeit eine Verdiensteinbusse , so erhält er ein Taggeld , das nach dem letzten vor der neuen Heilbehandlung erzielten Verdienst bemessen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , le refus de la mainlevée provisoire ( art . 72 al . 2 let . a et art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) . La valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 III 267 consid . 1 . 1 p . 269 ) . Enfin , la poursuivante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Les compléments que la recourante apporte à l ' état de fait de la décision attaquée sont irrecevables ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elle ne démontre , conformément aux exigences légales ( art . 106 al . 2 LTF ) , que les faits sur lesquels se sont fondés les magistrats cantonaux sont arbitrairement lacunaires . 2 . En l ' espèce , la cour cantonale a retenu que la poursuivie ne contestait pas que la poursuivante avait travaillé à son service pendant la période en question ( i . e . du 6 janvier 1997 au 31 octobre 2006 ) , en sorte que le contrat valait , en principe , titre à la mainlevée provisoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que dans l ' arrêt entrepris du 12 juillet 2013 , le Tribunal administratif fédéral a prononcé que le recours était irrecevable ( ch . 1 du dispositif ) , que dans ses écritures des 26 juillet et 6 août 2013 , S . _ ne discute pas le prononcé d ' irrecevabilité du Tribunal administratif fédéral , à l ' encontre duquel elle n ' a formulé aucune conclusion ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Nichteintretensentscheid . Unter diesem Gesichtspunkt ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . 1 . 2 Die Vorbringen der Beschwerdeführerin sind nur zu prüfen , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Ebenso wenig setzt sich das Bundesgericht mit Sachverhaltsvorbringen auseinander , die nicht an eine konkrete Willkürrüge geknüpft sind . Es nimmt auch keine Befragung der Parteien vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ; die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer kantonalen Letztinstanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) ; die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) ; der massgebende Streitwert beträgt weit mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid über eine Baubewilligung , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin rügt Willkür bei der Anwendung des kantonalen bzw . kommunalen Baurechts und der Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Als Partei des vorinstanzlichen Verfahrens und Adressatin des abschlägigen Baubescheids ist sie beschwerdebefugt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , womit auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant , singulièrement sur l ' étendue des limitations fonctionnelles au niveau des membres supérieurs . 3 . Pour évaluer le taux d ' invalidité , le revenu que l ' assuré aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide est comparé avec celui qu ' il pourrait obtenir en exerçant l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de réadaptation , sur un marché du travail équilibré ( art . 16 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) . Est réputée incapacité de travail toute perte , totale ou partielle , de l ' aptitude de l ' assuré à accomplir dans sa profession ou son domaine d ' activité le travail qui peut raisonnablement être exigé de lui , si cette perte résulte d ' une atteinte à sa santé physique , mentale ou psychique ; en cas d ' incapacité de travail de longue durée , l ' activité qui peut être exigée de lui peut aussi relever d ' une autre profession ou d ' un autre domaine d ' activité ( art . 6 LPGA ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es geht um den Kinderunterhalt von total Fr . 1 ' 500 . - - pro Monat im Rahmen eines Scheidungsverfahrens ; sowohl der Streitwert als auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind offensichtlich erfüllt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Rechtsanwendung überprüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Hingegen ist es an die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( Botschaft , BBl 2001 IV 4338 ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Diesbezüglich gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Was die Annahme eines hypothetischen Einkommens anbelangt , ist die effektive Erzielbarkeit ( in Anbetracht des Alters , der Gesundheit , der Ausbildung und persönlichen Fähigkeiten , der Arbeitsmarktlage , etc . ) Tatfrage , hingegen Rechtsfrage , ob die Erzielung angesichts der Tatsachenfeststellungen als zumutbar erscheint ( vgl . BGE 126 III 10 E . 2b S . 13 oben ; 128 III 4 E . 4c / bb und cc S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG ) und den Personenkreis , der vom Entschädigungsanspruch ausgeschlossen ist ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) , zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 mit Hinweis ; 134 III 115 E . 1 S . 117 mit Hinweisen ) . Da die Beschwerde allerdings hinreichend zu begründen ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , muss der Beschwerdeführer die Erfüllung der gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen darlegen . Soweit ihr Vorliegen nicht auf der Hand liegt , hat das Bundesgericht nicht die Pflicht , anhand der Akten nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 , 400 E . 2 S . 404 ; je mit Hinweis ) . 1 . 1 Gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerdeführung berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und zudem ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids aufweist ( lit . b ) . Gegen Entscheide gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG steht das Beschwerderecht auch der Bundeskanzlei , den Departementen des Bundes oder , soweit Bundesrecht es vorsieht , den ihnen unterstellten Dienststellen zu , wenn der angefochtene Entscheid die Bundesgesetzgebung in ihrem Aufgabenbereich verletzen kann ( Art . 76 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim Urteil des Obergerichts des Kantons Nidwalden handelt es sich um einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel mehr angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Der Streitwert beläuft sich nach der durch das Kantonsgericht Nidwalden vorgenommenen , unbestrittenen Berechnung auf Fr . 20 ' 000 . - - . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung ist demnach grundsätzlich einzutreten ( Art . 46 , 54 Abs . 1 und 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 2 . Auf die Berufung ist nicht einzutreten , soweit die Klägerin den heute gültigen kantonalrechtlichen Anspruch auf Beseitigung der Bäume als nicht verjährt zu betrachten scheint ( Berufung S . 6 Ziff . 1 . 3 " - nicht aber der heute gültige - kantonalrechtliche Anspruch auf Beseitigung verjährt . " ) . Damit beanstandet sie im Ergebnis eine Verletzung der kantonalrechtlichen Abstandsvorschriften . Mit der Berufung kann indes einzig die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ; Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass der 1953 geborene M . _ der Ausgleichskasse des Kantons Zürich seit 1 . Mai 1995 als selbstständigerwer - bender Architekt angeschlossen ist , dass die Kasse seine persönlichen AHV / IV / EO - Beiträge für die Jahre 1997 und 1998 auf Fr . 7887 . - bzw . Fr . 7896 . 60 ( jeweils einschliesslich Verwaltungskosten ) festsetzte ( in Rechtskraft erwachsene Nachtragsverfügungen vom 5 . März 1998 ) , dass M . _ am 26 . Mai 1998 ein Gesuch um Herab - setzung dieser Beiträge einreichte , welches die Ausgleichs - kasse mit Verfügung vom 5 . Oktober 1998 ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 23 . Juli 1999 abwies , dass M . _ sein Herabsetzungsgesuch mit Verwal - tungsgerichtsbeschwerde erneuert , dass die Ausgleichskasse auf eine Stellungnahme zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichtet , während sich das Bundesamt für Sozialversicherung hiezu nicht hat vernehmen lassen , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistun - gen handelt , weshalb das Eidgenössische Versicherungsge - richt nur zu prüfen hat , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest - gestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebende gesetzliche Bestimmung ( Art . 11
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que les époux A . _ , né le 25 janvier 1968 , et B . _ , née le 11 avril 1967 , ainsi que leurs enfants C . _ , né le 13 septembre 1992 , et D . _ , née le 18 juin 1995 , tous ressortissants équatoriens , sont entrés séparément en Suisse entre 2000 et 2003 et y séjournent depuis lors illégalement , que les époux en cause ont travaillé en Suisse sans autorisation , que , par décision du 6 novembre 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer aux prénommés une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit et de transmettre à l ' autorité fédérale compétente leur requête tendant à être exemptés des mesures de limitation pour cas personnel d ' extrême gravité au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , que , statuant sur recours le 26 juillet 2004 , le Tribunal administratif vaudois a confirmé cette décision et imparti aux intéressés un délai au 31 août 2004 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , A . _ et B . _ ainsi que leurs deux enfants demandent principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 26 juillet 2004 ,