rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 229 Abs . 1 StPO entscheidet nach Erhebung der Anklage ( vgl . Art . 220 Abs . 2 StPO ) bei vorbestehender Untersuchungshaft das Zwangsmassnahmengericht auf schriftliches Gesuch der Staatsanwaltschaft hin über die Anordnung der Sicherheitshaft . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 80 BGG ) über die Sicherheitshaft steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO ) . Es handelt sich dabei sowohl im Hauptpunkt der Haftanordnung als auch im ebenfalls angefochtenen Nebenpunkt der Auferlegung der Verfahrenskosten an den Beschwerdeführer um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Häftling sowie direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Der Beschwerdeführer ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bei Haftbeschwerden prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung der StPO grundsätzlich frei ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die güterrechtlichen Folgen der Scheidung . Diese können dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen vorgetragen werden kann , zumal der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - klar überschritten wird ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das angefochtene Urteil ist letztinstanzlich ergangen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , womit dem Eintreten auf die fristgerecht erhobene Beschwerde nichts im Wege steht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 1 p . 186 ; 129 I 337 consid . 1 . 1 ; 128 I 46 consid . 1b / aa p . 49 ; 128 II 13 consid . 1b p . 16 , 34 consid . 1a p . 36 / 37 , 259 consid . 1 . 2 p . 262 , 311 consid . 2 p . 315 ; 127 II 1 consid . 2b / aa p . 3 ) . Formé en temps utile et respectant les formes légales , le présent recours est recevable tant en vertu des art . 97 ss OJ que de la disposition spéciale de l ' art . 49 de l ' ordonnance du 21 octobre 1987 concernant l ' encouragement de la gymnastique et des sports ; RS 415 . 01 ( ci - après : l ' ordonnance sur l ' encouragement des sports ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Tritt die Verwaltung - wie hier - auf die Neuanmeldung ein , so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewissern , ob die vom Versicherten glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist . Stellt sie fest , dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Ablehnungsverfügung keine Veränderung erfahren hat , so weist sie das neue Gesuch ab . Andernfalls hat sie zusätzlich zu prüfen , ob nunmehr ein anspruchsbegründender oder ein anspruchserhöhender Invaliditätsgrad zu bejahen ist . Im Beschwerdefall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht dem Gericht ( BGE 109 V 108 E . 2 S . 114 , 117 V 198 E . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil U 35 / 07 vom 28 . Januar 2008 E . 3 ; Urteil 9C_943 / 2009 vom 10 . Februar 2010 E . 1 ) . Ist ein Revisionsgrund gegeben , ist der Invaliditätsgrad auf der Grundlage eines richtig und vollständig festgestellten Sachverhalts neu und ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen zu ermitteln ( Urteile 8C_224 / 2009 vom 27 . Juli 2009 E . 3 . 4 und U 194 / 06 vom 22 . Februar 2007 E . 2 . 1 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 862 / 05 vom 13 . Juni 2006 E . 4 ) . 1 . 2 Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer revisionsrechtlich relevanten Änderung des Invaliditätsgrades bildet die letzte rechtskräftige Rentenverfügung , welche auf einer materiellen Prüfung des Anspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 133 V 108 ; Urteil 9C_106 / 2009 vom 8 . April 2009 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint amplement le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . La poursuivie , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Unter Berufung auf Art . 5 Ziff . 3 EMRK und Art . 31 Abs . 3 BV macht der Beschwerdeführer geltend , das lange Ausbleiben der Begründung des Urteils des Bezirksgerichts gebiete in Anbetracht aller Umstände eine Entlassung aus der Haft . Der Beschwerdeführer übersieht , dass sich die Garantie von Art . 5 Ziff . 3 EMRK und Art . 31 Abs . 3 BV auf Untersuchungshaft im Sinne von Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK , indessen nicht auf Sicherheitshaft im Anschluss an eine ( allenfalls noch nicht rechtskräftige ) Verurteilung durch das Bezirksgericht im Sinne von Art . 5 Ziff . 1 lit . a EMRK bezieht ( vgl . Urteil 1P . 517 / 2000 vom 14 . September 2000 , in Pra 2001 Nr . 76 ; Entscheid des EGMR i . S . Dorsaz gegen Schweiz , in : VPB 2002 Nr . 107 ; ) . Der Beschwerdeführer kann daher aus der Garantie , dass die in Untersuchungshaft befindliche Person unverzüglich einem Richter vorzuführen und allenfalls aus der Haft zu lassen sei , keinen Anspruch auf Entlassung aus der Sicherheitshaft ableiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , vom Beschwerdegegner geschändet worden zu sein und ist damit Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Als solches ist sie befugt , die kantonal letztinstanzliche Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes von Art . 9 BV anzufechten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 und Art . 88 OG , Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ; BGE 120 Ia 101 E . 1a und 2a , 157 E . 2a und c ) . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , vom Beschwerdegegner geschändet worden zu sein und ist damit Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Als solches ist sie befugt , die kantonal letztinstanzliche Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes von Art . 9 BV anzufechten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 und Art . 88 OG , Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ; BGE 120 Ia 101 E . 1a und 2a , 157 E . 2a und c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonaler Entscheid betreffend Kinderunterhalt gemäss Art . 276 ZGB mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - , welcher einen Endentscheid darstellt und gegen den insoweit die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 Mit Bezug auf gegen die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung erhobene Rügen ist das Urteil des Obergerichts von vornherein nicht letztinstanzlich , weil mit Nichtigkeitsbeschwerde vor dem Kassationsgericht des Kantons Zürich geltend gemacht werden kann , der Entscheid beruhe auf einer aktenwidrigen oder willkürlichen tatsächlichen Annahme ( § 281 Ziff . 2 der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich [ ZPO / ZH ; LS 271 ] ; Urteile 5A_616 / 2009 vom 9 . November 2009 E . 1 . 2 ; 5A_608 / 2007 vom 23 . Februar 2009 E . 1 . 3 ) ; dies deckt sich mit der Rüge der offensichtlichen Unrichtigkeit gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG ( Urteil 4A_22 / 2008 vom 10 . April 2008 E . 1 und 2 ) , geht es doch hierbei um willkürliche Sachverhaltsfeststellung bzw . Beweiswürdigung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ; Urteil 5A_37 / 2008 vom 4 . September 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 III 265 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 10 Abs . 1 UVG hat der Versicherte Anspruch auf die zweckmässige Behandlung der Unfallfolgen . Ist der Versicherte infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig , so hat er Anspruch auf ein Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) . Der Anspruch auf Taggeld entsteht am dritten Tag nach dem Unfalltag . Er erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit , mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod des Versicherten ( Art . 16 Abs . 2 UVG ) . Wird der Versicherte infolge des Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) . Erleidet der Versicherte durch den Unfall eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen oder geistigen Integrität , so hat er Anspruch auf eine angemessene Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG werden bundesgerichtliche Urteile in einer Amtssprache verfasst , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 37 Abs . 3 Satz 2 OG ) . Der vorliegend angefochtene Entscheid ist in deutscher Sprache redigiert , während die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht italienisch abgefasst ist . Da der Beschwerdeführer bzw . sein Parteivertreter nicht dartun , einen deutschsprachigen Entscheid nicht verstehen zu können , besteht kein Anlass , von der Regel von Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG abzuweichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde , weil sie nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 16 . Juni 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht wurde , nicht an die Hand genommen werden kann , dass daran auch das vom Beschwerdeführer unter Hinweis auf seine vom 27 . Mai bis 15 . Juni 2014 dauernde Arbeitsunfähigkeit ( Zeugnis der Dr . med . B . _ , Assistenzärztin Chirurgie , Spital C . _ , vom 10 . Juni 2014 ) sinngemäss gestellte Fristwiederherstellungsgesuch ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) nichts zu ändern vermag , weil keine Anhaltspunkte dafür bestehen , dass die geltend gemachte Krankheit jegliches auf die Fristwahrung gerichtetes Handeln wie etwa den Beizug eines Vertreters verunmöglichte ( BGE 119 II 86 E . 2a S . 87 f . ; 112 V 255 E . 2a S . 256 ; SVR 2009 UV Nr . 25 S . 90 , 8C_767 / 2008 E . 5 . 3 . 1 ) , dass im Weitern auf die Beschwerde auch deshalb nicht eingetreten werden kann , weil die Eingabe den qualifizierten Anforderungen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügt , da keine Verfassungsrüge vorgebracht wird , welche mit Blick auf den Streitwert ( Schadenersatz im Betrag von Fr . 7 ' 029 . 45 ) einzig erhoben werden kann ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 125 V 44 Erw . 2b mit Hinweis , 124 V 227 Erw . 1 ) . Dieser übergangsrechtliche Grundsatz gilt auch im Bereich der beruflichen Vorsorge ( BGE 121 V 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 15 . April und 21 . Mai 2014 eine Frist bzw . die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 2 . Juni 2014 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , sowie gegen Entscheide über die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 3 und 4 ) . Ob und wieweit in Anwendung von Art . 30 Abs . 1 lit . b AuG von den allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen abzuweichen ist ( allgemeiner Härtefall ) , kann das Bundesgericht nicht überprüfen , da sich seine Zuständigkeit auf Anspruchs bewilligungen beschränkt ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG und Art . 96 AuG ; vgl . BGE 137 II 345 E . 3 . 2 . 1 ) . Wird - wie hier - jedoch in vertretbarer Weise geltend gemacht , es bestehe gestützt auf den Schutz des Privat - und Familienlebens ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ) bzw . in Anwendung von Art . 50 AuG ( nachehelicher Härtefall ) ein potenzieller Bewilligungsanspruch , bildet die Frage , ob die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind , Gegenstand einer materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recourant n ' a pris aucune conclusion à l ' encontre du jugement entrepris par lequel la juridiction cantonale a rejeté son recours , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den versicherten Verdienst ( Art . 23 Abs . 1 AVI ) , den Bemessungszeitraum ( Art . 37 Abs . 1 und 2 AVIV ) sowie den massgebenden Lohn ( Art . 5 Abs . 2 AHVG ; BGE 126 V 222 Erw . 4a , 124 V 101 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den versicherten Verdienst ( Art . 23 Abs . 1 AVI ) , den Bemessungszeitraum ( Art . 37 Abs . 1 und 2 AVIV ) sowie den massgebenden Lohn ( Art . 5 Abs . 2 AHVG ; BGE 126 V 222 Erw . 4a , 124 V 101 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . 2 . 1 Arbeitslosenkasse und kantonales Gericht setzten den versicherten Verdienst auf Fr . 4277 . - im Monat fest , indem sie die im Zeitraum vom 1 . April 2003 bis 31 . März 2004 beim Beschwerdeführer eingegangenen Zahlungen in der Höhe von Fr . 45 ' 000 . - ( 9 x Fr . 5000 . - ) auf einen Bruttolohn von Fr . 51 ' 318 . - umrechneten . Dividiert durch zwölf Beitragsmonate ergab sich der erwähnte Verdienst . Der Beschwerdeführer macht , wie bereits im kantonalen Verfahren , geltend , es sei zusätzlich eine Überweisung von Fr . 18 ' 128 . 45 in die Berechung miteinzubeziehen , die unter Umgehung der Arbeitgeberin direkt an ihn erfolgt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen einer mietrechtlichen Auseinandersetzung bezichtigte der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin gegenüber einem Gericht des Wuchers und eventuell des gewerbsmässigen Wuchers . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte ihn mit Urteil vom 30 . August 2010 im Berufungsverfahren wegen Verleumdung im Sinne von Art . 174 Ziff . 1 Abs . 1 StGB zu einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu Fr . 770 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt einen Freispruch . 2 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht konkret mit dem angefochtenen Entscheid befasst , ist darauf nicht einzutreten . Aber auch seine Ausführungen zu den einzelnen Erwägungen sind unbegründet . Die Vorinstanz stellt zum Beispiel in E . 3 . 1 . 1 . zum Schuldpunkt fest , der Beschwerdeführer habe zunächst ausdrücklich ausgeführt , dass er sich schuldig erkläre , die Ehre der Beschwerdegegnerin verletzt zu haben ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Dazu führt er vor Bundesgericht aus , er habe geltend gemacht , dass er bei der Lektüre des Urteils zweimal aus allen Wolken gefallen sei ( Beschwerde S . 4 ) . Woraus sich die Richtigkeit seiner Darstellung ergeben könnte , sagt er indessen nicht .