rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , jede dieser Begründungen nach den erwähnten Anforderungen anzufechten sind ( Art . 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige a trait au point de savoir si , comme l ' ont admis les premiers juges , l ' intimée a droit à une rente entière d ' invalidité dès le 1er mars 2004 , singulièrement porte sur l ' atteinte à la santé et la capacité de travail de l ' assurée , ainsi que sur le taux d ' invalidité fondant le droit à la prestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur des mesures provisionnelles rendues dans le cadre d ' une procédure de divorce est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 s . ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution du droit de garde des trois enfants et sur le montant de la contribution due pour l ' entretien de la famille ; la cause est ainsi non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_680 / 2014 du 21 novembre 2014 consid . 1 ; 5A_483 / 2011 du 31 octobre 2011 consid . 1 . 1 ) . Le recours a par ailleurs été déposé par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent , en sorte que le recours constitutionnel subsidiaire formé simultanément par le recourant est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considerando : che il 30 luglio 2009 A . _ è insorto dinanzi al Tribunale federale con un ricorso in materia civile volto a ottenere , previa concessione dell ' effetto sospensivo al gravame , la modifica della sentenza emanata il 9 luglio 2009 dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino nel senso dell ' accoglimento dell ' appello e , di conseguenza , accertata la nullità della disdetta , della reiezione dell ' istanza di sfratto ; che con decreto del 31 luglio 2009 il ricorrente è stato invitato a fornire un anticipo delle spese di fr . 4 ' 000 . - - entro il 31 agosto 2009 ; che , a seguito della richiesta formulata dal ricorrente in tal senso , questo termine è stato poi prorogato sino al 18 settembre 2009 ; che , essendo tale termine scaduto infruttuoso , al ricorrente è stato fissato , giusta l ' art . 62 cpv . 3 LTF , un termine suppletorio sino al 5 ottobre 2009 , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il rimedio sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che in tempo utile non è intervenuto alcun versamento ; che in queste circostanze l ' impugnativa non può essere vagliata nel merito ( art . 62 cpv . 3 LTF ) e il ricorso , manifestamente inammissibile , può essere evaso mediante la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Le département , en sa qualité d ' autorité cantonale au sens de l ' art . 85 LACI , est habilité à former un recours de droit administratif contre le jugement cantonal ( art . 102 al . 2 let . b LACI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer mache seine Forderung gegenüber der Bank A . _ geltend , betreibe jedoch die Beschwerdegegnerin ( Anwaltskanzlei und Mandatarin der Bank ) , weil die Bank wegen ihres ausländischen Sitzes in der Schweiz nicht betrieben werden könne , die Betreibung erfolge somit nicht zur Durchsetzung einer Forderung gegen die Beschwerdegegnerin , sondern zum Zweck der Schikanierung und Zermürbung der Beschwerdegegnerin , die das erwähnte Mandat übernommen habe , für eine Retorsionsmassnahme sprächen ( abgesehen vom Fehlen jedwelcher vertraglicher oder ausservertraglicher Beziehungen zwischen den Parteien ) auch der enge zeitliche Zusammenhang zwischen den Inkassobemühungen der Beschwerdegegnerin und der Betreibung sowie der hohe , mit der Forderung gegen die Bank identische Forderungsbetrag , ausserdem gehe es dem Beschwerdeführer darum , die Beschwerdegegnerin als Anwaltskanzlei in ihrer Kredit - und Vertrauenswürdigkeit zu schädigen , die vom Beschwerdeführer angehobene Betreibung erweise sich unter diesen Umständen als rechtsmissbräuchlich und daher als nichtig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Entscheid der unteren kantonalen Aufsichtsbehörde anficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que par arrêt du 23 novembre 2001 , la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé un jugement rendu par le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne , condamnant J . _ à la peine de quinze mois d ' emprisonnement avec sursis , pour vol par métier , abus de confiance et escroquerie par métier ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public régi par les art . 84 et suivants de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , J . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce prononcé ; Qu ' il conteste , sur de nombreux points , le verdict de culpabilité , et se plaint d ' une application incorrecte du droit pénal fédéral en tant que les juridictions intimées ont retenu la circonstance aggravante de l ' infraction commise par métier ; Que les critiques relatives à l ' application du droit pénal fédéral peuvent être soumises au Tribunal fédéral par la voie du pourvoi en nullité selon les art . 268 ch . 1 et 269 al . 1 de la loi fédérale sur la procédure pénale ( PPF ) ; Qu ' elles sont donc irrecevables à l ' appui du recours de droit public , selon l ' art . 84 al . 2 OJ ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Einzelrichter des Kantonsgerichts Zug die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 20 . Dezember 2012 verpflichtete , den Beschwerdegegnern Fr . 15 ' 660 . - - nebst Zins und Betreibungskosten zu bezahlen , dass er festhielt , die betreffende Betreibung könne fortgesetzt werden , und dass er die Widerklage der Beschwerdeführerin zufolge Rückzugs abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Zug auf eine von der Beschwerdeführerin am 7 . Februar 2013 gegen diesen Entscheid erhobene Berufung mit Präsidialverfügung vom 22 . Februar 2013 mangels Wahrung der Berufungsfrist nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 26 . März 2013 Beschwerde erhob mit dem Antrag , der fristgerecht eingereichten Berufung gegen den Entscheid vom 20 . Dezember 2012 sei stattzugeben ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe des Streitwerts im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 2 . Die vorliegend zulässige Verfassungsbeschwerde ist den formellen Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG entsprechend zu begründen ( Art . 117 BGG ) . Es ist demnach in der Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern verletzt worden sein sollen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Denn das Bundesgericht prüft im Verfassungsbeschwerdeverfahren nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . mit Hinweisen ) . 3 . 3 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Ablehnung des Zeugen C . _ beruhe auf willkürlicher antizipierter Beweiswürdigung und verletze daher ihren Anspruch auf rechtliches Gehör und auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire doit être fixé compte tenu de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la cour de céans ( art . 65 LTF ) - qui n ' a été informée de l ' existence de pourparlers entre les parties que tardivement - et mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à l ' intimée , celle - ci ne s ' étant pas prononcée sur le fond du litige et la convention déclarant de surcroît que les dépens sont compensés entre les parties . Ordonne : 1 . La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours . 2 . Un émolument judiciaire de 1 ' 000 fr . est mis à la charge du recourant . 3 . La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine . Lausanne , le 12 novembre 2009 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente : La Greffière : Hohl de Poret
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 In tema di commesse pubbliche , il ricorso ordinario è ammissibile soltanto se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 ; 133 II 396 consid . 2 . 1 ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Secondo l ' art . 42 cpv . 2 seconda frase LTF , nell ' allegato ricorsuale occorre spiegare perché e in che misura quest ' ultimo requisito risulta adempiuto . In caso contrario , il ricorso va dichiarato inammissibile ( DTF 133 II 396 consid . 2 . 2 ; sentenza 2C_287 / 2007 del 10 settembre 2007 consid . 1 . 2 , in SJ 2008 I pag . 283 ; sentenza 2C_281 / 2007 del 24 settembre 2007 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) : la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . pure DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 3 Interposto contro una decisione finale di ultima istanza cantonale , il presente ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile in virtù dei combinati art . 82 e segg . LTF , 146 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' imposta federale diretta ( LIFD ; RS 642 . 11 ) e 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni ( LAID ; RS 642 . 14 ) , questi ultimi due disposti nella versione in vigore dal 1 ° gennaio 2007 ( cfr . n . 57 e 58 dell ' allegato alla legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale ; LATF ; RS 173 . 31 ) . Tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato da una persona senz ' altro legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è quindi di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 p . 4 ; art . 83 let . c ch . 2 LTF e contrario ) . Pour le surplus , s ' en prenant à l ' arrêt du Tribunal cantonal du 16 août 2012 , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ; en outre , il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Par conséquent , il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Tout en s ' opposant à la demande , X . _ S . A . considère que si , par impossible , elle devait être condamnée , elle serait en droit de former une prétention récursoire à l ' encontre d ' un certain nombre de personnes . Elle a ainsi déposé , le 1er septembre 2003 , une demande d ' appel en cause dirigée contre la BCGe et cinquante - trois personnes physiques , concluant à ce que chacune des parties appelées en cause soit condamnée à la relever de toute condamnation qui serait prononcée à son encontre dans la cause principale et à payer les montants qui seraient mis à sa charge . Par jugement du 1er octobre 2004 , le Tribunal de première instance a déclaré recevables les appels en cause formés à l ' encontre de la BCGe et de toutes les personnes citées , à l ' exception de 22 . _ et 35 . _ . Il a également ordonné la jonction de la cause portant sur la demande principale avec celle relative aux appels en cause et suspendu l ' instruction de la cause concernant 22 . _ et 35 . _ . A titre préparatoire , le Tribunal a en outre imparti à vingt - quatre appelés en cause un délai pour le dépôt d ' appels en cause secondaires . L ' État de Genève et quarante - six appelés en cause ont formé un appel à l ' encontre du jugement du 1er octobre 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai de dix jours ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) , compte tenu de la suspension de l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ; cf . arrêt 5A_623 / 2008 du 29 octobre 2008 consid . 1 . 3 ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation faite à l ' intimé de restituer la somme de 4 ' 518 fr . 10 au titre d ' indemnités journalières versées durant le mois d ' avril 2001 . 1 . Le litige porte sur l ' obligation faite à l ' intimé de restituer la somme de 4 ' 518 fr . 10 au titre d ' indemnités journalières versées durant le mois d ' avril 2001 . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 23 septembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 22 mars 2002 modifiant la LACI , entrée en vigueur le 1er juillet 2003 ( RO 2003 1728 ) , ainsi que les dispositions de l ' OACI modifiées le 28 mai 2003 , entrées en vigueur le 1er juillet 2003 également ( RO 2003 1828 ) , ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , eine neue Schätzung durch Sachverständige verlange die Beschwerdeführerin nicht , die angeblich fehlerhafte Schätzung einer gepfändeten Sache begründe keine Nichtigkeit des Pfändungsvollzugs , sodann sehe das Gesetz keine Reihenfolge der Pfändung unter verschiedenen Grundstücken vor , hingegen sei die Pfändung unter korrekter Angabe des Pfandobjekts zu wiederholen , schliesslich offenbare die Beschwerdeführerin mit ihrer gegen die Pfändungsurkunde gerichteten Beschwerde , dass ihr diese zugestellt worden sei und sie davon Kenntnis genommen habe , sie lege keinen Nachteil als Folge der angeblich fehlerhaften Zustellung dar , weshalb es ihr an einem Rechtsschutzinteresse an einer wiederholten Zustellung der Pfändungsurkunde fehle , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist unter verschiedenen Aspekten , ob das kantonale Gericht zu Recht davon ausgegangen ist , die Beschwerdeführerin sei in der Lage , ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt ( zur Frage der Neuanmeldung vgl . Art . 17 ATSG , Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 3 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .