rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Bemessung der Invalidität von Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 114 V 314 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . Beizufügen ist , dass der Einkommensvergleich in der Regel in der Weise zu erfolgen hat , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt . Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können , sind sie nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu vergleichen ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) . 2 . - a ) Zutreffend wiedergegeben hat die Vorinstanz auch die prozessualen Regeln zur freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen . ; vgl . auch BGE 125 V 351 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Contro una decisione del TAF in materia di espropriazione è data , in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LEspr ( RS 711 ) , la via del ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) e la ricorrente è legittimata a ricorrere ( art . 87 cpv . 2 LEspr in relazione con l ' art . 78 cpv . 1 LEspr ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , in particolare per violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso deve essere motivato in modo sufficiente . La ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Le esigenze di motivazione sono inoltre accresciute laddove è lamentata la violazione di diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . 2 . 2 . In concreto , l ' oggetto del litigio è circoscritto alla questione dell ' anticipata immissione in possesso , che la precedente istanza ha in particolare ritenuto conforme all ' art . 39 della legge federale sulle strade nazionali , dell ' 8 marzo 1960 ( LSN ; RS 725 . 11 ) e all ' art . 76 LEspr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Verbeiständung für das kantonale Verfahren verweigert und auf das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung nicht eingetreten wurde , gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 4 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten . 2 . Da es nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung geht ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) , ist nur zu prüfen , ob eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG vorliegt oder die Feststellung des Sachverhalts offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und ob die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteil 8C_83 / 2008 vom 9 . Dezember 2008 E . 2 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 62 LTF , la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d ' un montant correspondant aux frais judiciaires présumés ( al . 1 ) . Un délai approprié lui est fixé pour ce faire . Si le versement n ' est pas fait dans ce délai , le juge instructeur fixe un délai supplémentaire . Si l ' avance de frais n ' est pas versée dans ce second délai , le recours est déclaré irrecevable ( al . 3 ) . De par sa nature même , un délai supplémentaire ne peut en principe pas être prolongé et , d ' ailleurs , la recourante en a été rendue expressément attentive dans l ' ordonnance du 8 mai 2014 . Ce n ' est qu ' à titre exceptionnel , lorsque la partie requérante expose concrètement des motifs particuliers et non prévisibles , qu ' un second délai supplémentaire peut lui être imparti ( arrêts 2C_758 / 2008 du 2 décembre 2008 consid . 2 . 2 . 2 ; 2C_731 / 2008 du 27 novembre 2008 consid . 2 ) . 2 . En l ' espèce , la recourante n ' a pas effectué le versement de l ' avance de frais dans le second délai imparti par ordonnance du 8 mai 2014 . Dans son écriture déposée le dernier jour du délai supplémentaire pour effectuer l ' avance de frais , la recourante demande derechef à être exonérée du paiement de l ' avance de frais et fait valoir des arguments sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 306 consid . 1 . 1 , 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Secondo la giurisprudenza , la pretesa punitiva compete esclusivamente allo Stato , indipendentemente dal fatto che il diritto cantonale riconosca al leso la qualità di parte ( DTF 128 I 218 consid . 1 . 1 ) . Di conseguenza , il leso non ha veste ai sensi dell ' art . 88 OG per impugnare nel merito la sentenza penale con un ricorso di diritto pubblico , adducendo ch ' essa violerebbe la Costituzione , segnatamente il divieto dell ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti , nella valutazione delle prove o nell ' apprezzamento anticipato della loro rilevanza . Il leso può invece fare valere col gravame di diritto pubblico , indipendentemente dalla carenza di legittimazione nel merito , la violazione di quelle garanzie processuali che il diritto cantonale gli conferisce quale parte e la cui inosservanza equivalga ad un diniego formale di giustizia ( DTF 128 I 218 consid . 1 . 1 , 125 I 253 consid . 1b e rinvii ) . Quale parte civile nella procedura cantonale , il ricorrente è in concreto legittimato a fare valere che a torto la sua istanza è stata ritenuta irricevibile per motivi formali .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de décision rendue en matière pénale comprend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale . En d ' autres termes , toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction fondée sur le droit fédéral ou sur le droit cantonal est en principe susceptible d ' un recours en matière pénale ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ; arrêt 1B_84 / 2007 du 11 septembre 2007 , consid . 2 destiné à la publication ) . La voie du recours en matière pénale est dès lors ouverte en l ' espèce . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' art . 410 al . 1 let . a CPP ( RS 312 . 0 ) à l ' appui de son recours . 1 . Le recourant invoque l ' art . 410 al . 1 let . a CPP ( RS 312 . 0 ) à l ' appui de son recours . 1 . 1 1 . 1 . 1 La demande de révision et la décision attaquée sont postérieures à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du code de procédure pénale suisse . Il s ' ensuit que les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont en revanche ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue , soit , en l ' espèce , le 5 novembre 2010 . Cette réserve est toutefois sans portée s ' agissant d ' une révision en faveur du condamné , le motif de révision prévu à l ' art . 410 al . 1 let . a CPP correspondant à celui de l ' art . 385 CP , qui n ' a d ' ailleurs formellement pas été abrogé ( arrêt 6B_310 / 2011 du 20 juin 2011 consid . 1 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 18 . Juni 2012 führte die Staatsanwaltschaft eine Konfrontationseinvernahme mit dem Beschwerdeführer und Y . _ durch . Das Protokoll beginnt mit dem Hinweis auf das Recht der beschuldigten Person , die Aussage und die Mitwirkung zu verweigern ( Art . 158 Abs . 1 lit . b StPO ) . Im Anschluss daran forderte die Staatsanwältin die Befragten in einem längeren Vorhalt auf , die Wahrheit zu sagen , und wies sie auf die Straffolgen der falschen Anschuldigung ( Art . 303 StGB ) , der Irreführung der Rechtspflege ( Art . 304 StGB ) und der Begünstigung ( Art . 305 StGB ) hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 3 . Dezember 2013 auf ein Rechtsmittel nicht ein , weil die Beschwerdeführerin ihrer Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskaution nicht nachgekommen war . In der Eingabe vor Bundesgericht befasst sich die Beschwerdeführerin mit der Prozesskaution im kantonalen Verfahren nicht , weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht erfüllt . Sie äussert sich nur materiell zur Sache , womit sich das Bundesgericht indessen nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Sie ist eine juristische Person , weshalb ihr die von ihr nachträglich verlangte unentgeltliche Rechtspflege nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht gewährt werden kann . Da es nicht um ihr einziges Aktivum geht , liegt kein Ausnahmefall vor ( Urteil 5A_446 / 2009 vom 19 . April 2013 , E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsdarstellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenüglich dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft , mit anderen Worten willkürlich , erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ; 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 V 322 E . 5 . 3 S . 328 ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 137 consid . 1 p . 140 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . La qualité pour agir par la voie du recours de droit public est définie à l ' art . 88 OJ . Ce recours est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 129 II 297 consid . 2 . 1 p . 300 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich den Beschwerdeführer auf Klage der Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 13 . Februar 2008 zur Zahlung von Fr . 46 ' 558 . - - nebst Verzugszins zu 5 % seit 18 . Dezember 2003 verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . März 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Sozialversicherungsgerichts vom 13 . Februar 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26 . März 2008 darauf hinwies , dass seine Eingabe vom 20 . März 2008 die Anforderungen an eine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht nicht erfülle , und ihn aufforderte , diesen Mangel innerhalb der Beschwerdefrist zu verbessern ; dass der Beschwerdeführer darauf dem Bundesgericht eine weitere , vom 17 . April 2008 datierte Eingabe einreichte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) à l ' encontre d ' un prononcé de mainlevée provisoire ( art . 72 al . 2 let . a et 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) . La recourante , qui a ( partiellement ) succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 et 115 LTF ) . La valeur litigieuse requise pour le recours en matière civile n ' est pas atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; dans la mesure où la recourante ne démontre par ailleurs pas l ' existence d ' une question juridique de principe ( art . 42 al . 2 et 74 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 399 ) , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . La recourante a procédé en langue allemande , à savoir une langue officielle admise en instance fédérale ( art . 42 al . 1 LTF ) . Il n ' y a cependant aucun motif de s ' écarter en l ' espèce de la règle générale de l ' art . 54 al . 1 LTF , selon laquelle la procédure est conduite dans la langue de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beklagte macht in erster Linie geltend , die Klage sei wegen Verjährung abzuweisen . Die Vorinstanz habe das Vertragsverhältnis zwischen den Parteien zutreffend als Kaufvertrag und die Empfehlung für die Wahl des verwendeten Produktes als Zusicherung von bestimmten Eigenschaften im Sinne von Art . 197 OR qualifiziert . Nach Art . 210 Abs . 1 OR würden nun aber Klagen auf Gewährleistung wegen Mängeln der Kaufsache mit Ablauf eines Jahres nach der Ablieferung an den Käufer verjähren . In der Zeit zwischen Frühjahr 1999 ( Einbringen des Bodenbelages bzw . Ablieferung der entsprechenden Materialien ) bis zur Einreichung der Klage im August 2001 - fälschlicherweise - beim Kantonsgericht Schaffhausen bzw . bis zum Zahlungsbefehl vom 21 . Februar 2002 seien keine verjährungsunterbrechenden Handlungen vorgenommen worden , so dass die Forderung verjährt sei . 1 . 2 Demgegenüber stellt sich die Klägerin in der Berufungsantwort auf den Standpunkt , zwischen den Parteien sei neben dem Kaufvertrag ein Beratungsvertrag zustande gekommen , auf welchen nach herrschender Auffassung grundsätzlich Auftragsrecht anzuwenden sei . Weil in diesem Fall die ordentliche zehnjährige Verjährungsfrist gemäss Art . 127 OR gelte , erübrigten sich weitere Ausführungen zur Verjährungsproblematik nach Kaufvertragsrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Zwischen B . _ ( Ehemann ) und A . _ ( Ehefrau ) war ein Eheschutzverfahren hängig . Am 23 . März 2001 verkaufte der Ehemann seine Liegenschaft in Z . _ . Mit Urteil vom 17 . Oktober 2001 verneinte der Präsident des Bezirksgerichts Y . _ einen Unterhaltsanspruch der Ehefrau und regelte weitere Punkte . Nachdem im Eheschutzverfahren die zweite kantonale Instanz angerufen worden war , ergingen am 5 . und 6 . November 2001 zwei erstinstanzliche Verfügungen , mit denen bestimmt wurde , welcher Teil des Kaufpreises für die Liegenschaft auf einem Sperrkonto zu verbleiben hat und wann der Saldo frühestens freigegeben werden kann . In teilweiser Gutheissung der Appellation von der Ehefrau verpflichtete die Dreierkammer des Obergerichts des Kantons Basel - Landschaft mit Urteil vom 19 . März 2002 den Ehemann , der Ehefrau während des Eheschutzverfahrens rückwirkend ab dem 1 . November 2001 einen monatlich vorauszahlbaren Unterhaltsbeitrag von Fr . 600 . - - zu entrichten . Die Ehefrau beantragt dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , das Urteil vom 19 . März 2002 aufzuheben und die Sache zur Festlegung des vom Beschwerdegegner zu bezahlenden Unterhaltsbeitrages auf Fr . 2 ' 750 . - - an das Obergericht zurückzuweisen ; gleichzeitig ersucht die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Zudem ist sie mit einer persönlich verfassten Eingabe an das Bundesgericht gelangt . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn eröffnete am 7 . August 2006 eine Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Verdachts des gewerbsmässigen Betrugs und der Geldwäscherei . Am 11 . August 2006 wurde der Beschuldigte in Untersuchungshaft versetzt . Auf dessen Antrag hin wurde ihm Rechtsanwalt Dr . Y . _ am 21 . August 2006 als amtlicher Verteidiger beigeordnet . Mit Verfügung des Leitenden Staatsanwalts vom 18 . September 2006 wurde Rechtsanwalt Dr . Y . _ mit sofortiger Wirkung von der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten entbunden und Rechtsanwalt A . _ als neuer amtlicher Verteidiger eingesetzt . Dagegen legte X . _ Beschwerde an die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn ein , welche das Rechtsmittel des Beschuldigten am 15 . November 2006 guthiess und die Verfügung des Leitenden Staatsanwalts vom 18 . September 2006 aufhob . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn erhebt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde an das Bundesgericht , mit welcher sie beantragt , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zur neuen Beurteilung zurückzuweisen . Nach ihrem Dafürhalten verstösst der angefochtene Entscheid gegen das in § 9 StPO / SO geregelte Institut der notwendigen Verteidigung . Sie macht dabei insbesondere eine Verletzung von Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 36 BStP und Art . 12 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( BGFA [ SR 935 . 61 ] ) geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht mit Schreiben vom 19 . September 2008 geltend , er habe beim kantonalen Gericht ein Wiedererwägungsgesuch gestellt und beantragt , das Bundesgericht möge mit der Behandlung seiner Beschwerde zuwarten , bis die Vorinstanz über dieses Gesuch entschieden habe . Damit stellt er sinngemäss ein Sistierungsgesuch . 1 . 2 Nach Art . 6 Abs . 1 BZP ( SR 273 ) in Verbindung mit Art . 71 BGG kann das Gericht aus Gründen der Zweckmässigkeit das Verfahren aussetzen , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann . 1 . 3 Gemäss Art . 61 lit . i ATSG ( SR 830 . 1 ) muss im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht die Revision von Entscheiden wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel oder wegen Einwirkung durch Verbrechen oder Vergehen gewährleistet sein . Einem allgemeinen prozessualen Grundsatz folgend , kann sich ein solches Revisionsbegehren als ausserordentliches Rechtsmittel nur gegen rechtskräftige kantonale Entscheide richten . Demnach ist ein Revisionsgesuch nicht zulässig , solange das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde ans Bundesgericht möglich ist ( vgl . Urteil H 257 / 00 vom 18 . Dezember 2001 E . 2 mit Hinweisen ) .