rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf das rechtzeitig erhobene Revisionsgesuch ( Art . 124 lit . b BGG ) ist einzutreten . 2 . Die Gesuchstellerin macht geltend , der A . _ AG sei eine Parteientschädigung von Fr . 3 ' 634 . 20 zugesprochen worden ; dies entspreche dem Aufwand , den sie ( die Gesuchstellerin ) mit Honorarnote vom 28 . Mai 2013 geltend gemacht habe . Dagegen habe die A . _ AG am 17 . Mai 2013 eine Honorarnote über nur Fr . 1 ' 257 . 10 eingereicht . Beide Honorarnoten hätten Bestandteil der verwaltungsgerichtlichen Akten gebildet , die vom Bundesgericht beigezogen wurden . Das Bundesgericht habe offensichtlich die in den Akten liegende erhebliche Tatsache , dass die A . _ AG eine Entschädigung von bloss Fr . 1 ' 257 . 10 geltend gemacht habe , aus Versehen nicht berücksichtigt , womit der Revisionsgrund gemäss Art . 121 lit . d BGG erfüllt sei . Hätte das Bundesgericht dagegen der A . _ AG bewusst mehr zugesprochen , als von dieser verlangt worden sei , wäre der Revisionsgrund gemäss Art . 121 lit . b BGG erfüllt . 3 . Tatsächlich hat das Bundesgericht die in den verwaltungsgerichtlichen Akten liegende Honorarnote des Rechtsvertreters der A . _ AG vom 17 . Mai 2013 übersehen . Hätte es diese beachtet , hätte es jedenfalls nicht eine Parteientschädigung in Höhe von genau Fr . 3 ' 634 . 20 für das verwaltungsgerichtliche Verfahren zugesprochen . Insofern wurde eine erhebliche , in den Akten liegende Tatsache nicht beachtet . Das Revisionsgesuch ist daher gutzuheissen und neu über die Parteientschädigung der im Verfahren 1C_860 / 2013 obsiegenden A . _ AG zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de comporter des conclusions conformes aux exigences légales de procédure et formulées en temps utile , le recours formé par A . _ contre le prononcé rendu le 5 octobre 2010 par le Juge de paix du district de la Broye - Vully dans la cause qui l ' oppose à B . _ ( poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de la Broye - Vully ) , cause dont la valeur litigieuse s ' élève à 1 ' 369 fr . ; que contrairement aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , le recourant n ' indique nullement en quoi l ' arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Strafbefehlsrichter Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer am 20 . Februar 2008 wegen verschiedener Verkehrsdelikte zu einer Busse von Fr . 400 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen . Die Busse wurde nicht bezahlt , worauf das Strafgericht Basel - Stadt die Ersatzfreiheitsstrafe mit Entscheid vom 20 . April 2010 als vollziehbar erklärte . Der Beschwerdeführer stellte am 21 . Mai 2010 gegen die ursprünglich ausgesprochene Busse ein Gesuch um Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand . Er bestritt , dass ihm ein Strafbefehl zugestellt worden sei . Das Gesuch wurde durch die Strafgerichtspräsidentin Basel - Stadt am 26 . Mai 2010 mit der Begründung abgelehnt , der Beschwerdeführer habe die Annahme des ihm mit Einschreiben vom 10 . März 2008 zugestellten Strafbefehls verweigert . Gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts gelte der Strafbefehl als am siebten Tag nach der Annahmeverweigerung zugestellt . Er sei folglich in Rechtskraft erwachsen , weshalb eine Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand nicht in Frage komme ( KA act . 14 ) . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wurde durch das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 22 . September 2010 abgewiesen . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , das Urteil vom 22 . September 2010 sei wie auch die früheren Entscheide aufzuheben und ihm die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour escroquerie au préjudice des entrepreneurs qui ont réalisé des travaux sur la villa " B . _ " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision qui renvoie la cause à l ' autorité inférieure pour nouvelle décision constitue une décision incidente , même si elle statue définitivement sur les frais et dépens de l ' incident ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire LTF , 2ème éd . , 2014 , n ° 14 ad art . 93 LTF p . 1069 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer reichten am 8 . Juli 2014 gegen den Gemeinderat einer Luzerner Gemeinde im Zusammenhang mit dem Erlass einer Planungszone Strafanzeige wegen Nötigung und Amtsmissbrauchs ein . Zudem verlangten sie die Zusprechung einer Genugtuung . Die Staatsanwaltschaft nahm die Untersuchung am 6 . August 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 15 . Oktober 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Gleichzeitig wies das Gericht ein Ausstandsgesuch gegen seine Mitglieder ab . Die Beschwerdeführer wenden sich ans Bundesgericht und beantragen unter anderem , der Beschluss des Kantonsgerichts vom 15 . Oktober 2014 sei aufzuheben . 2 . Das Bundesgericht ist für die Entgegennahme und Behandlung von Strafanzeigen nicht zuständig . Die Anträge 3 bis 6 sind unzulässig . Ebenfalls nicht zuständig ist das Bundesgericht , soweit die Beschwerdeführer eine Anweisung an den Gemeinderat verlangen ( Antrag 7 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 31 al . 1 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des soins dentaires : a . s ' ils sont occasionnés par une maladie grave et non évitable du système de la mastication ou b . s ' ils sont occasionnés par une autre maladie grave ou ses séquelles ou c . s ' ils sont nécessaires pour traiter une maladie grave ou ses séquelles . Selon l ' art . 33 al . 2 LAMal , il appartient au Conseil fédéral de désigner en détail les prestations prévues à l ' art . 31 al . 1 LAMal . A l ' art . 33 let . d OAMal , le Conseil fédéral , comme le permet l ' art . 33 al . 5 LAMal , a délégué à son tour cette compétence au Département fédéral de l ' intérieur ( DFI ) . Le DFI a fait usage de cette sous - délégation aux art . 17 à 19a de l ' ordonnance sur les prestations de l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie du 29 septembre 1995 ( OPAS ; RS 832 . 112 . 31 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Dans ses observations , la cour cantonale soutient que dans la mesure où la formulation du chiffre 1 du dispositif peut laisser entendre que les 14 mois de peine privative de liberté prononcés par les juges vaudois le 25 septembre 2007 sont inclus dans la peine de 34 mois , elle résulte d ' une inadvertance et contredit les considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern X . _ mit Verfügung vom 30 . Mai 2011 den Führerausweis wegen einer mittelschweren SVG - Widerhandlung für einen Monat entzog ; dass X . _ gegen diese Verfügung Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern erhob ; dass dessen Abgaberechtliche Abteilung die Beschwerde mit Urteil vom 12 . Juni 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 13 . Juli ( Postaufgabe : 14 . Juli ) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene , ausführlich begründete Urteil nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 8 . September 2014 vor dem Einzelgericht des Arbeitsgerichts Dielsdorf einen Vergleich mit der Beschwerdegegnerin unterzeichnete , nach dem die eingeklagte Forderung auf Fr . 20 ' 000 . - - reduziert und die Forderung von der Beschwerdeführerin in diesem Umfang anerkannt wurde ; dass die Beschwerdeführerin am 6 . Oktober 2014 beim Einzelgericht die Revision des Vergleichs beantragte , und das Einzelgericht das Revisionsgesuch am 22 . März 2015 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 10 . Juni 2015 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 15 . Juli 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben hat ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Vor der Vorinstanz beantragte der Beschwerdeführer die Verpflichtung der Schulkommission zur Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses über das erste Semester des Schuljahres 2006 / 07 hinaus . Er hat im bundesgerichtlichen Verfahren präzisiert , dass er entsprechende Lohnansprüche stellt . Es geht um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht daher offen . Für die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde verbleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BBG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die eingereichten Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht gemäss OG bzw . BStP anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BBG , e contrario ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ; qu ' il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 LTF ; cf . ATF 134 II 117 , à propos de l ' allocation de dépens à des collectivités publiques ou des corporations de droit public ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) ; d . h . sie setzt voraus , dass von den kantonalen Rechtsmitteln Gebrauch gemacht worden ist ( BGE 123 II 56 E . 4b S . 61 , 119 Ib 23 E . 3a S . 31 ) . Als Rechtsmittel im Sinne von Art . 87 OG gilt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts jeder Rechtsweg , der dem Beschwerdeführer persönlich einen Anspruch auf einen Entscheid der angerufenen Behörde gibt und der geeignet ist , den behaupteten rechtlichen Nachteil zu beheben ( BGE 110 Ia 136 E . 2a S . 137 ) . Letztinstanzlich ist ein Entscheid erst , wenn die Rüge , die Inhalt der staatsrechtlichen Beschwerde sein soll , bei keiner kantonalen Instanz mehr angebracht werden kann ( BGE 119 Ia 237 E . 2 S . 238 / 239 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere la propria competenza e l ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 212 consid . 1 pag . 216 con rinvii ) . 1 . 1 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso è ricevibile , perlomeno sotto questo profilo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die drei Beschwerden sind im Wesentlichen gleich begründet und richten sich gegen Entscheide , die weitgehend auf denselben tatsächlichen Feststellungen und rechtlichen Erwägungen beruhen . Es rechtfertigt sich deshalb , die drei Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung eines Vollstreckungsorganes gemäss Art . 17 SchKG - wie die Pfändung - stellen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die - im Weiteren rechtzeitig erhobenen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) - Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une indemnité de chômage à partir du 15 avril 2002 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une indemnité de chômage à partir du 15 avril 2002 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse a été rendue , in casu le 22 juin 2002 ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse a été rendue , in casu le 22 juin 2002 ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , soit sur le taux de son invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Einzelfirma Treuhandbüro X . _ , stellte am 17 . Dezember 1999 bei der Eidgenössischen Finanzverwaltung , Kontrollstelle für die Bekämpfung der Geldwäscherei , ein Gesuch um Bewilligung als Finanzintermediärin gemäss Art . 14 des Bundesgesetzes vom 10 . Oktober 1997 zur Bekämpfung der Geldwäscherei im Finanzsektor ( Geldwäschereigesetz , GwG ; SR 955 . 0 ) . Die Kontrollstelle schrieb mit Verfügung vom 16 . September 2002 das Bewilligungsverfahren als gegenstandslos ab und auferlegte der Gesuchstellerin Fr . 470 . - - Verfahrenskosten . Das Eidgenössische Finanzdepartement hiess am 20 . Mai 2003 die hiergegen erhobene Beschwerde teilweise gut , reduzierte die an die Kontrollstelle zu bezahlenden Verfahrenskosten auf Fr . 260 . - - , verzichtete auf die Zusprechung einer Parteientschädigung und auferlegte seinerseits der Beschwerdeführerin Verfahrenskosten von Fr . 100 . - - . Die Einzelfirma Treuhandbüro X . _ hat am 13 . Juni 2003 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Sie beantragt , die Entscheide der Kontrollstelle und des Finanzdepartements seien aufzuheben " unter Verzicht auf jegliche Kostenerhebung und unter Zusprechung der geltend gemachten Entschädigungen " ; ferner sei ihr für den " widerrechtlich zugefügten Schaden " Ersatz zu leisten . Das Eidgenössische Finanzdepartement schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Die Beschwerdeführerin ist unaufgefordert mit weiteren Eingaben an das Bundesgericht gelangt . Das Eidgenössische Finanzdepartement schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Die Beschwerdeführerin ist unaufgefordert mit weiteren Eingaben an das Bundesgericht gelangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Vorinstanz steht fest und ist unbestritten , dass dem Versicherten ein Anspruch auf Wartezeittaggelder für die der Eingliederung vorausgehende Wartezeit vom 1 . September 2000 bis 13 . Oktober 2002 zusteht . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage , ob diese unter Anrechnung eines hypothetischen Einkommens festzulegen und mithin entsprechend zu kürzen sind , da der Versicherte - was dem Standpunkt der beschwerdeführenden IV - Stelle entspricht - in Missachtung der Schadenminderungspflicht auf die Ausübung einer an sich zumutbaren Tätigkeit verzichtet habe . 1 . Mit der Vorinstanz steht fest und ist unbestritten , dass dem Versicherten ein Anspruch auf Wartezeittaggelder für die der Eingliederung vorausgehende Wartezeit vom 1 . September 2000 bis 13 . Oktober 2002 zusteht . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage , ob diese unter Anrechnung eines hypothetischen Einkommens festzulegen und mithin entsprechend zu kürzen sind , da der Versicherte - was dem Standpunkt der beschwerdeführenden IV - Stelle entspricht - in Missachtung der Schadenminderungspflicht auf die Ausübung einer an sich zumutbaren Tätigkeit verzichtet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige a pour objet la prétention du recourant au remboursement de cotisations AVS et non l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances . Le Tribunal fédéral des assurances doit en conséquence se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . Le litige a pour objet la prétention du recourant au remboursement de cotisations AVS et non l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances . Le Tribunal fédéral des assurances doit en conséquence se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .