rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der angefochtenen Verfügung erwog , die Rechtsöffnungsforderung beruhe auf einem ( von der Beschwerdegegnerin unter ihrer damaligen Firma A . _ AG gegenüber dem Beschwerdeführer erwirkten ) Pfändungsverlustschein über Fr . 450 . 35 , der Verlustschein gelte als Schuldanerkennung im Sinne von Art . 82 SchKG und damit als provisorischer Rechtsöffnungstitel ( Art . 149 Abs . 2 SchKG ) , der Beschwerdeführer mache keine die Schuldanerkennung entkräftenden Einwendungen nach Art . 82 SchKG glaubhaft , weshalb für den erwähnten Betrag die provisorische Rechtsöffnung zu erteilen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern das Rechtsgleichheitsgebot nach Art . 8 BV verletzt sein soll ; insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . a OG ) . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen besondern Bemerkungen Anlass . 1 . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern das Rechtsgleichheitsgebot nach Art . 8 BV verletzt sein soll ; insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . a OG ) . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen besondern Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , er sei nicht der Lenker des die Schikanestopps ausführenden Fahrzeugs gewesen . Er beanstandet , dass ihm in verfassungswidriger Weise zusätzliche Beweise und Fragen an die Zeugen verweigert worden seien und dass dem angefochtenen Urteil eine willkürliche Beweiswürdigung zugrunde liege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass B . X . _ und A . X . _ am 13 . Mai 2001 eine Eingabe gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 19 . April 2001 eingereicht haben , dass ihnen das Bundesgericht mit Schreiben vom 22 . Mai 2001 mitgeteilt hat , aus ihrer Eingabe ergebe sich nicht , inwiefern ein Revisionsgrund vorliegen sollte , dass B . X . _ und A . X . _ dem Bundesgericht am 30 . Mai 2001 mitgeteilt haben , sie hätten mit Eingabe vom 13 . Mai 2001 einzig ein Revisionsgesuch vorangekündigt , dass B . X . _ und A . X . _ am 11 . Juni 2001 ein Revisionsgesuch eingereicht haben , dass das gegen sämtliche Bundesrichter , die in früheren Verfahren gegen sie mitgewirkt hatten , gestellte Ausstandsbegehren als offensichtlich missbräuchlich erscheint und hierauf - wie schon in früheren Urteilen festgehalten - nicht einzutreten ist , ohne dass die betreffenden Richter dabei in den Ausstand zu treten hätten bzw . ohne dass ein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen wäre ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ) , dass nach Art . 136 lit . c OG die Revision eines Entscheides zulässig ist , wenn einzelne Anträge unbeantwortet geblieben sind , dass unter dem Begriff des Antrages im Sinne von Art . 136 lit . c OG grundsätzlich nur ein Antrag in der Hauptsache , nicht aber ein Verfahrensantrag zu verstehen ist ( BGE 101 Ib 220 E . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours devant la juridiction cantonale ( art . 84 LAVS en relation avec l ' art . 69 LAI ) a un effet dévolutif . Lorsqu ' il est valablement saisi d ' un recours , le juge a la compétence exclusive de statuer sur les différents rapports juridiques tranchés par la décision attaquée . Aussi , l ' administration n ' est - elle pas habilitée , après le dépôt d ' un recours , à rendre une nouvelle décision sur le même objet qui modifierait la situation de droit réglée par la décision attaquée ( ATF 127 V 231 s . consid . 2b / aa ; Grisel , Traité de droit administratif , p . 920 ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2ème éd . , p . 189 s . ) . En l ' espèce , le rapport juridique réglé par la décision litigieuse est le refus du droit à une rente au moment de ce prononcé , à savoir le 12 juin 1998 . Le recourant ayant présenté une nouvelle demande le 15 septembre 2000 , rien n ' empêchait l ' office intimé de statuer sur cette requête si celle - ci établissait de manière plausible que l ' invalidité de l ' intéressé s ' était modifiée de manière à influencer ses droits ( art . 87 al . 3 et 4 RAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG . Als Stimmberechtigter im Bezirk Zürich ist er legitimiert , den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Regierungsrats wegen Verletzung seines Stimmrechts anzufechten . 1 . 2 Nach der Rechtsprechung ist es zulässig , mit der Stimmrechtsbeschwerde neben dem angefochtenen Entscheid auch die Aufhebung des Wahlganges zu beantragen ( ZBl 96 / 1995 570 E . 1d mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer jedoch darüber hinausgehende Anträge stellt , kann darauf aufgrund der kassatorischen Natur der Stimmrechtsbeschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 119 Ia 167 E . 1f S . 173 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht behandelt auch im Rahmen der Stimmrechtsbeschwerde nur Rügen , die den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG entsprechen ( BGE 118 Ia 184 E . 2 S . 188 f . ) . Nach dieser Bestimmung muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 17 . Dezember 2013 ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht die erforderliche Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten muss in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechts nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde klar und detailliert erhoben und soweit möglich belegt ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' occurrence , le recours du 5 décembre 2009 ne contient aucune conclusion et que l ' on ne peut pas déduire de celui - ci en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , de sorte qu ' il ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable ; que l ' écriture de la recourante du 3 janvier 2010 n ' a pas remédié à ces vices de procédure ; qu ' en outre , l ' écriture du 3 janvier 2010 est tardive , attendu que l ' arrêt attaqué du 21 octobre 2009 a été notifié à R . _ le 5 novembre 2009 , ainsi que cela ressort du justificatif de distribution , et que le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF était échu le 7 décembre 2009 selon les art . 44 à 48 LTF ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante a qualité pour recourir , en tant que titulaire du compte bancaire au sujet duquel le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 2 . La recourante considère que la demande d ' entraide ne serait pas suffisamment motivée : elle se bornerait à évoquer l ' acquisition de deux immeubles par des sociétés , ainsi que les liens entre E . _ et B . _ , sans toutefois préciser quelles infractions seraient reprochées à ce dernier . Le Juge d ' instruction lui - même avait exigé des informations complémentaires sur ce point et dans sa réponse , l ' autorité requérante ne faisait que mentionner les transactions qui l ' intéressaient . Les soupçons de l ' autorité requérante ne pourraient se fonder ni sur l ' ampleur des transactions , ni sur leur absence de justification , ni enfin sur l ' existence d ' une structure financière particulièrement complexe . La limitation , par le Juge d ' instruction , des renseignements transmis viendrait confirmer la nature exploratoire de la demande .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; vgl . auch AHI 2000 S . 151 Erw . 2a , 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen und BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) und bei Drogensucht ( SVR 2001 IV Nr . 3 S . 7 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 99 V 28 Erw . 2 ; AHI 2001 S . 228 f . Erw . 2b in fine mit Hinweisen , 2002 S . 30 Erw . 2a mit Hinweisen ) , über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) , insbesondere Berufsberatung ( Art . 15 IVG ) , Umschulung ( Art . 17 IVG ) und Arbeitsvermittlung ( Art . 18 Abs . 1 IVG ) , sowie zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 104 V 212 Erw . c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Juge présidant , considérant : Que , par décision du 1er février 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de délivrer une autorisation de séjour pour études à X . _ , ressortissant ivoirien , né en 1968 , aux motifs notamment de sa formation supérieure déjà acquise et son insertion dans la vie professionnelle réalisée ainsi que sa motivation " peu convaincante pour justifier le caractère indispensable des études dans notre pays " , que , par décision du 30 mai 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie d ' un " recours " , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Commission cantonale de recours , que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 de la loi sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède devant le Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 126 II 506 consid . 1a in fine ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 120 Ib 379 consid . 1a p . 381 ) . Il convient en l ' espèce d ' examiner si l ' acte de recours remplit les conditions de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Selon l ' art . 86 al . 1 lettre d LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance . D ' après l ' art . 86 al . 2 LTF , les cantons doivent en principe instituer des tribunaux supérieurs qui statuent comme autorités précédant immédiatement le Tribunal fédéral . Ils disposent toutefois pour ce faire d ' un délai de deux ans à compter de l ' entrée en vigueur de la loi sur le Tribunal fédéral ( art . 130 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur les étrangers est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant cette date sont régies par l ' ancien droit . Le début de la procédure de révocation de l ' autorisation de séjour du recourant remonte à la fin de l ' année 2008 , soit au moment où le Service de la population a diligenté une enquête de police à la suite de la dénonciation de B . X . _ du 25 novembre 2008 . La présente cause est par conséquent régie par la loi sur les étrangers . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . A . _ e B . A . _ sono proprietari in ragione di un mezzo ciascuno della particella n . TTT RFP di F . _ , la quale beneficia dal 1 ° febbraio 1990 di un diritto di posteggio sulla particella n . SSS . C . C . _ e D . C . _ sono comproprietari del mappale n . XXX , mentre il mappale n . YYY è di proprietà di E . _ . Tutti i predetti fondi sono gravati , sull ' area che forma una strada asfaltata che sbocca sulla pubblica via , da un diritto reciproco di passo con ogni veicolo , iscritto a registro fondiario il 30 agosto 1989 . Nell ' autunno 1999 A . A . _ e B . A . _ hanno domandato e ottenuto dal Municipio di F . _ il permesso di costruire sul loro fondo un ' autorimessa - legnaia , che invaderebbe una parte della superficie gravata dal predetto diritto di passo . Il 16 dicembre 1999 C . C . _ e D . C . _ ed E . _ , che si erano invano opposti al rilascio della licenza edilizia , hanno chiesto al Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna di vietare a A . A . _ e B . A . _ la costruzione della menzionata autorimessa - legnaia . Il 27 aprile 2001 il giudice di primo grado ha respinto la petizione e ha posto le spese processuali e le ripetibili a carico degli attori .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte , eventuell Drohung und weiterer Delikte . Am 22 . Dezember 2006 wurde X . _ wegen Wiederholungs - und Ausführungsgefahr in Untersuchungshaft genommen . Er befindet sich seither mit mehreren Unterbrüchen , während denen er wegen seines psychischen Zustandes hospitalisiert werden musste , im Untersuchungsgefängnis . Seine verschiedenen Haftentlassungsgesuche wurden bislang von allen Instanzen bis hin zum Bundesgericht abgewiesen . Die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug schützte letztmals mit Urteil vom 12 . November 2007 die Abweisung eines Haftentlassungsgesuchs , wobei sie u . a . ausdrücklich festhielt , dass sie nach wie vor davon ausgehe , dass das psychiatrische Gutachten bis Ende November 2007 vorliege , und die Untersuchungsbehörde dafür zu sorgen habe , dass dieser Zeitplan eingehalten werde . X . _ reichte am 14 . Januar 2008 bei der Justizkommission des Obergerichts eine Beschwerde mit dem Antrag ein , der Untersuchungsrichter sei anzuweisen , unverzüglich über das im November 2007 gestellte Haftentlassungsgesuch zu befinden . Er habe am 20 . November 2007 seine Haftentlassung beantragt . Das Verfahren sei jedoch vom Untersuchungsrichter bis Ende Dezember 2007 sistiert worden . Am 19 . Januar 2008 reichte X . _ eine weitere Rechtsverzögerungsbeschwerde bei der Justizkommission des Obergerichts ein und stellte den Antrag , der Untersuchungsrichter sei umgehend anzuweisen , die Untersuchung ohne weitere Verzögerung und Verfahrensverschleppung zum Abschluss zu bringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . In Bezug auf die Invaliditätsbemessung ist sodann unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin ohne gesundheitliche Beeinträchtigung neben der Führung des Haushalts im zeitlichen Umfang von 50 % eines Normalarbeitspensums als Kinderkrankenschwester erwerbstätig wäre . Zu einer näheren Prüfung dieser Annahme besteht auf Grund der Akten kein Anlass ( BGE 125 V 415 Erw . 1b in fine und 417 oben ) . Es gelangt somit die gemischte Methode gemäss Art . 27bis Abs . 1 IVV zur Anwendung . In Bezug auf die Invaliditätsbemessung ist sodann unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin ohne gesundheitliche Beeinträchtigung neben der Führung des Haushalts im zeitlichen Umfang von 50 % eines Normalarbeitspensums als Kinderkrankenschwester erwerbstätig wäre . Zu einer näheren Prüfung dieser Annahme besteht auf Grund der Akten kein Anlass ( BGE 125 V 415 Erw . 1b in fine und 417 oben ) . Es gelangt somit die gemischte Methode gemäss Art . 27bis Abs . 1 IVV zur Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der erstinstanzliche Entscheid sei der Beschwerdeführerin am 11 . April 2014 am Postschalter ausgehändigt worden , die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 450b Abs . 1 ZGB ) sei am 12 . Mai 2014 ( Montag ) abgelaufen , die erst am 14 . Mai 2014 bei der Post aufgegebene Beschwerde sei somit verspätet , zumal das Luzerner Verwaltungsrechtspflegegesetz keine Ferienbestimmungen kenne , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine unzutreffende Anwendung von Art . 90 des Bundesgesetzes über die Luftfahrt vom 21 . Dezember 1948 ( LFG ; SR 748 . 0 ) vor . Für die festgestellte ungenügende Absperrung des Landeplatzes habe der Pistendienst , und nicht er , die Verantwortung zu tragen . Demzufolge hätte er nicht wegen Verletzung der genannten Bestimmung verurteilt werden dürfen . a ) Nach Art . 90 LFG wird mit Gefängnis bis zu drei Jahren bestraft , wer während eines Fluges als Kommandant des Luftfahrzeuges , als Mitglied oder als Passagier die gesetzlichen Vorschriften oder anerkannte Regeln des Verkehrs vorsätzlich missachtet und dadurch wissentlich Leib und Gut Dritter auf der Erdoberfläche in Gefahr bringt ( Abs . 1 ) . Handelt der Täter fahrlässig , so ist die Strafe Gefängnis bis zu sechs Monaten oder Busse bis zu 10 ' 000 Franken ( Abs . 2 ) .