rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Am 16 . Dezember 2004 wies das Bundesgericht eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde von X . _ betreffend die direkte Bundessteuer der Periode 1995 / 96 ab , soweit es darauf eintrat ; dieser hatte geltend gemacht , er habe seit 1 . Januar 1995 von seiner Ehefrau getrennt gelebt und sei separat zu veranlagen . Bezüglich der Staats - und Gemeindesteuern 1995 / 96 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern am 23 . August 2005 eine Beschwerde von X . _ ebenfalls ab . Ähnlich wie das Bundesgericht begründete das Verwaltungsgericht seinen Entscheid damit , dass der gemeinsame Haushalt mit der Ehefrau nicht tatsächlich aufgehoben worden und insofern die fehlende Gemeinschaftlichkeit der Mittel nicht weiter zu prüfen sei . Gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts hat X . _ am 23 . September 2005 beim Bundesgericht " Verwaltungsgerichtsbeschwerde und staatsrechtliche Beschwerde " eingereicht . Der Beschwerdeführer beantragt , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und per 1 . Januar 1995 getrennt veranlagt zu werden . Eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsamt Uznach , Zweigstelle Flums , führt ein Strafverfahren gegen X . _ wegen Verdachts der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten . Ein Gesuch von X . _ um Anordnung einer amtlichen Verteidigung wies das Untersuchungsamt Uznach mit Verfügung vom 6 . Dezember 2011 ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 22 . Dezember 2011 abwies . Die Anklagekammer führte zusammenfassend aus , dass es sich vorliegend aufgrund der konkreten Umstände um einen Bagatellfall im Sinne von Art . 132 Abs . 2 und 3 StPO handle , der in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht keine Schwierigkeiten bieten würde . Eine Vertretung zur Wahrung der Interessen sei nicht geboten , weshalb die Beschwerde abzuweisen sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . Dezember 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 34 al . 1 LAT , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions prises , comme en l ' espèce , par l ' autorité cantonale de dernière instance à propos de la reconnaissance de la conformité à l ' affectation de la zone de constructions et d ' installations sises hors de la zone à bâtir et sur des demandes de dérogation selon les art . 24 à 24d LAT . C ' est également par cette voie que le recourant doit faire valoir la violation de ses droits constitutionnels , tels que la garantie de la propriété privée ou le droit d ' être entendu ( ATF 125 II 1 consid . 2a p . 5 ; 122 IV 8 consid . 1b p . 11 et les arrêts cités ) . En tant que propriétaire de la parcelle litigieuse et requérant débouté de l ' autorisation de transformer et d ' agrandir le bâtiment d ' habitation qui y est érigé , X . _ a un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué au sens de l ' art . 103 let . a OJ . Les autres exigences de recevabilité du recours de droit administratif sont au surplus remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den in Art . 95 BGG erwähnten bundesrechtlichen Vorschriften zählt der Untersuchungsgrundsatz . Hat das kantonale Gericht die rechtserheblichen tatsächlichen Feststellungen in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes getroffen , sind sie für das Bundesgericht nicht verbindlich ( Urteile I 828 / 06 vom 5 . September 2007 , E . 3 . 2 . 3 , 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 , E . 3 . 3 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK , weil die Vorinstanz keine mündliche Verhandlung durchgeführt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considerando : che il 21 marzo 2011 A . _ ha querelato B . _ e C . _ per titolo di minaccia ( art . 180 CP ) , coazione ( art . 181 CP ) e abuso di autorità ( art . 312 CP ) , in relazione alla conduzione di un interrogatorio nell ' ambito di un procedimento penale aperto nei suoi confronti per trascuranza degli obblighi di mantenimento ( art . 217 CP ) ; che con decisione del 12 aprile 2011 il Procuratore generale ha decretato l ' abbandono del procedimento , rilevando la mancanza di sufficienti indizi di reato e degli elementi costitutivi dei reati ipotizzati ; che con giudizio del 14 giugno 2011 la Corte dei reclami penali del Tribunale di appello ha respinto , in quanto ricevibile , un reclamo del denunciante contro il decreto di abbandono ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo in particolare di annullarla , di condannare i querelati e di sospendere il procedimento penale aperto a suo carico ; che non sono state chieste osservazioni ; che secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident 1 des Bezirksgerichts Baden mit Entscheid vom 14 . November 2012 feststellte , dass die Mietverhältnisse über die 3 1 / 2 - Zimmerwohnung im EG links und über den Bastelraum Nr . D3 am Weg A . _ in B . _ und über den Einstellplatz Nr . xxx in der Tiefgarage daselbst per Ende September 2012 rechtmässig beendet und aufgelöst sind und die Ausweisung zulässig ist , und die Beschwerdeführerin zum Verlassen und Räumen der Mietobjekte spätestens innerhalb von zehn Tagen nach Vollstreckbarkeit des Entscheides verpflichtete ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 18 . Dezember 2012 auf die von der Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Bezirksgerichts erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts am 18 . Februar 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 22 . Februar 2013 in Anwendung von Art . 62 BGG zur Einzahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - bis 11 . März 2013 aufgefordert wurde ; dass der Kostenvorschuss nicht bezahlt wurde , worauf der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 18 . März 2013 mit Hinweis auf die Folgen der Nichtzahlung ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) eine Nachfrist bis 2 . April 2013 angesetzt wurde ; dass der Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht bezahlt wurde ; dass beide Verfügungen als Gerichtsurkunden versandt wurden und gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als an die Beschwerdeführerin zugestellt gelten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da mit der vorliegenden Beschwerde ein Entscheid angefochten wird , der eine vorsorgliche Massnahme zum Gegenstand hat , kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Die Verletzung dieser Rechte kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darlegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 133 III 589 E . 2 S . 591 f . ) . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 9 BV geltend , genügt es nicht , wenn er einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 352 ; 133 I 1 E . 5 . 5 S . 5 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que l ' arrêt entrepris , rendu le 2 juillet 2010 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , rejette la plainte interjetée par le recourant contre la saisie de son salaire à concurrence de 68 fr . 95 par mois ; que le Tribunal cantonal a considéré à cet égard que le montant de 140 fr . par mois retenu pour les frais d ' essence du recourant était correct , que la somme mensuelle de 240 fr . , arrêtée pour les repas pris hors du domicile , était également en accord avec les lignes directrices pour le calcul du minimum vital du 1er juillet 2009 , que les primes d ' assurances maladie de 232 fr . 70 avaient été justement considérées , que le téléphone et l ' électricité étaient compris dans le montant de base mensuel de 1 ' 200 fr . , que les impôts ne pouvaient être pris en considération pour le calcul du minimum vital et qu ' en accordant enfin au recourant des frais de 150 fr . pour la location d ' un garage et de 130 fr . pour celle d ' une place de parking intérieure , son minimum vital avait été calculé plus généreusement que ne le prévoyaient les lignes directrices ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 12 . Oktober 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 17 . Oktober 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 9 . Oktober 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 18 . Oktober 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer weitere Eingaben eingereicht hat , die jedoch keinen erkennbaren Bezug zum vorliegenden Verfahren aufweisen und daher unbeachtlich zu bleiben haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

zieht die Anklagekammer in Erwägung : 1 . - a ) Seit dem 27 . Januar 2000 führt die Eidgenössische Steuerverwaltung ( EStV ) gegen A . _ und einen Mitgesellschafter bei der X . _ GmbH eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts auf Leistungsbetrug im Sinne von Art . 14 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstrafrecht ( VstrR , SR 313 . 0 ) . Er wird verdächtigt , zwischen April 1998 und Juli 1999 mittels wahrheitswidriger Steuererklärungen gegenüber der Mehrwertsteuerbehörde acht unrechtmässige Rückzahlungen von Vorsteuern in Höhe von insgesamt 4 , 6 Millionen Franken erwirkt zu haben . Im Verlaufe des Verwaltungsstrafverfahrens kam der Verdacht auf , dass Mitarbeiter der Abteilung Mehrwertsteuer der EStV an diesen Vorgängen beteiligt gewesen sein könnten . Insbesondere entstand der Verdacht , dass B . _ eine wesentliche Rolle zugekommen sein soll . Gestützt auf eine Strafanzeige der EStV eröffnete die Bundesanwaltschaft am 11 . März 2002 ein gerichtspolizeiliches Ermittlungsverfahren gegen B . _ unter anderem wegen des Verdachts des Sich bestechen lassens im Sinne von Art . 322quater StGB . B . _ sagte am 13 . März 2002 aus , nicht nur er selbst , sondern auch D . _ sei in dieser Angelegenheit " angefüttert worden " . Darauf wurden auch gegen D . _ Ermittlungen eingeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus par le premier juge , fondé sur le droit cantonal de procédure , d ' entrer en matière sur la demande de révision du jugement du 6 mars 1992 est contesté devant la Cour de céans . Dans la mesure où le recourant conclut au renvoi du dossier de la cause à l ' autorité de première instance pour instruction , ses conclusions portent sur le fond de la contestation et sont donc irrecevables à ce stade de la procédure . 1 . 2 Un jugement de non - entrée en matière fondé sur le droit de procédure cantonal peut être attaqué par un recours de droit administratif lorsqu ' il empêche , par erreur , l ' application du droit matériel fédéral . Cependant , le Tribunal fédéral des assurances ne peut pas examiner librement l ' application du droit cantonal de procédure . D ' une part , il est lié par les faits constatés par l ' autorité inférieure lorsque ceux - ci ne sont pas manifestement inexacts ou incomplets ( art . 105 al . 2 OJ ) . D ' autre part , l ' art . 104 let . a OJ limite son pouvoir d ' examen à la violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation . Cet examen porte , pratiquement , avant tout sur la violation des droits et principes constitutionnels ( ATF 114 V 205 consid . 1a et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 4 décembre 2015 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance , a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre une décision de première instance du 19 octobre 2015 suspendant la recourante de la faculté d ' exercer les droits politiques sur les plans communal et cantonal ; que l ' autorité cantonale a jugé que la motivation du recours étant sans rapport avec la suspension précitée ; que , par acte du 18 décembre 2015 , A . _ exerce un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral contre cette décision ; que , incompréhensible , ce recours ne répond manifestement pas aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et doit donc être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ; qu ' il est renoncé à percevoir des frais ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire sera classée sans réponse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ; 133 I 185 consid . 2 e rispettivi riferimenti ) . 1 . 2 Esperito contro una sentenza emanata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) che concerne la concessione dello statuto di apolide , ossia un ambito che non soggiace ai motivi di esclusione di cui all ' art . 83 lett . c LTF , il presente ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato da persone legittimate ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . Il 1 ° gennaio 2008 è entrata in vigore la legge federale sugli stranieri , del 16 dicembre 2005 ( LStr ; RS 142 . 20 ) . In virtù dell ' art . 126 cpv . 1 LStr alla procedura in esame , che trae origine da un ' istanza presentata il 12 novembre 2003 , rimane tuttavia applicabile la pregressa legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri ( LDDS ; cfr . la cifra I dell ' Allegato alla LStr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Frage , ob gegen bestimmte Justizbeamte in einem konkreten Verfahren ein Ausschluss - oder Ablehnungsgrund vorliegt , beurteilt sich im Kanton Zürich in einem Nebenverfahren zum hängigen Hauptverfahren , das in den § § 95 ff . des Gerichtsverfassungsgesetzes des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( GVG / ZH ; LS 211 . 1 ) geregelt ist . Die Zuständigkeit zur Beurteilung von Ablehnungsbegehren gegen Einzelrichter des Bezirksgerichts liegt bei der Verwaltungskommission des Obergerichts ( § 101 Abs . 1 GVG / ZH und § 31 Ziff . 4 lit . b der Verordnung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . Juni 2005 über die Organisation des Obergerichts [ LS 212 . 51 ] ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts stellt einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 BGG dar . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsmittelweg demjenigen in der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Vorliegend geht es in der Hauptsache um die Bewilligung des Rechtsvorschlags wegen fehlenden neuen Vermögens nach Art . 265a Abs . 1 SchKG . Damit handelt es sich um eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) mit einem Streitwert , der Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 2 S . 526 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant : que , le 27 juin 2011 , X . _ a formé un recours auprès de la chambre administrative de la section administrative de la Cour de justice du canton de Genève ( ci - après : la Cour de justice ) contre une décision rendue le 20 mai 2011 par la police municipale de la ville du Grand - Saconnex , que , par courrier du 30 juin 2011 , la Cour de justice a invité le prénommé à s ' acquitter d ' une avance de frais de 500 fr . dans un délai échéant le 30 juillet 2011 , sous peine d ' irrecevabilité du recours , que , par courrier du 5 juillet 2011 , X . _ a refusé de verser le montant de l ' avance de frais , que , dans une écriture du 25 juillet 2011 , la Cour de justice a rappelé au prénommé l ' obligation d ' effectuer l ' avance de frais ; elle l ' a en outre informé de la possibilité de requérir l ' assistance juridique , que la Cour de justice a encore adressé à X . _ un rappel , en lui impartissant un ultime délai au 24 août 2011 pour s ' acquitter de l ' avance de frais , faute de quoi le recours serait déclaré irrecevable , que , le montant de l ' avance de frais étant demeuré impayé , la Cour de justice a déclaré le recours irrecevable , par décision du 1er septembre 2011 , prononcée sans frais et communiquée le 14 septembre 2011 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 8 al . 1 LAI , les assurés invalides ou menacés d ' une invalidité imminente ont droit aux mesures de réadaptation qui sont nécessaires et de nature à rétablir leur capacité de gain , à l ' améliorer , à la sauvegarder ou à en favoriser l ' usage . Ce droit est déterminé en fonction de toute la durée d ' activité probable . Conformément à l ' art . 17 al . 1 LAI , l ' assuré a droit au reclassement dans une nouvelle profession si son invalidité rend nécessaire le reclassement et si sa capacité de gain peut ainsi , selon toute vraisemblance , être sauvegardée ou améliorée de manière notable . Sont considérées comme un reclassement les mesures de formation destinées à des assurés qui en ont besoin , en raison de leur invalidité , après achèvement d ' une formation professionnelle initiale ou après le début de l ' exercice d ' une activité lucrative sans formation préalable , pour maintenir ou pour améliorer sensiblement leur capacité de gain ( art . 6 al . 1 RAI ) . Le droit au reclassement suppose que l ' assuré soit invalide ou menacé d ' une invalidité imminente ( art . 8 al . 1 première phrase LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1968 , hielt sich bis Ende 2006 in seiner Heimat auf , wo er mit einer ebenfalls dort wohnenden Landsfrau zwei Kinder hat , A . _ und B . _ , geboren 1992 bzw . 2006 . Bereits am 23 . Februar 2002 hatte er in Serbien eine 1956 geborene mazedonische Staatsangehörige geheiratet , die damals eine Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz hatte und auch heute über eine solche verfügt . Am 7 . Januar 2007 reiste X . _ in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei seiner sich hier aufhaltenden Ehefrau . In der Folge ( am 21 . November 2007 bzw . am 14 . Januar 2008 ) stellte er ein Gesuch um Nachzug seiner Söhne A . _ und B . _ . Das Amt für Migration des Kantons Luzern wies die Gesuche am 13 . August 2008 ab . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 26 . November 2008 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 24 . Dezember 2008 stellt X . _ dem Bundesgericht den Antrag , den Entscheid des Departements aufzuheben und sein Gesuch um Familiennachzug für die beiden Söhne zu bewilligen , eventuell das Verfahren zur Bewilligungserteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 8 . Mai 2002 hatte die IV - Stelle - in Bestätigung ihres Vorbescheides vom 8 . April 2002 - verfügt , in Ausübung einer leidensangepassten Tätigkeit ( mittelschwere körperliche Belastung , Möglichkeit , die Arbeitsposition gelegentlich zu wechseln ) sei der Beschwerdeführer zumutbarerweise in der Lage , ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen . Dieser Rechtsakt blieb unangefochten . Nachdem die interne Abteilung Berufliche Eingliederung Ende Juli 2003 zum Schluss gelangt war , dass keine berufliche Eingliederungsmassnahmen mehr angezeigt seien und die Rentenfrage zu prüfen sei , nahm die Verwaltung erneut Abklärungen in medizinischer Hinsicht vor . Mit Verfügung vom 5 . Oktober 2004 hielt sie , bestätigt durch den Einspracheentscheid vom 11 . Februar 2005 , an der Rentenablehnung fest . 1 . 2 Entgegen der Betrachtungsweise des kantonalen Gerichts ist angesichts dieser Sachlage davon auszugehen , dass die IV - Stelle nach der erstmaligen - rechtskräftigen - Verneinung des Rentenanspruchs die gesundheitlichen Verhältnisse nach Abschluss der beruflichen Eingliederungsvorkehren abermals im Rahmen einer von Amtes wegen initiierten Revision überprüfte und gestützt darauf eine rentenbegründende Invalidität wiederum verneinte . Zu beurteilen ist daher , ob seit der erstmaligen Leistungsablehnung ( Verfügung vom 8 . Mai 2002 ) bis zum Einspracheentscheid vom 11 . Februar 2005 revisionsrechtlich relevante Tatsachenänderungen eingetreten sind , welche - mit dem Beschwerdeführer - die Zusprechung einer Rente rechtfertigten .