rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide , bei denen der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 , Art . 114 i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Mit ihr kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . 2 . Das Appellationsgericht erwog , dass das erstinstanzliche Urteil dem Beschwerdeführer am 20 . April 2007 zugestellt worden sei , die Beschwerdefrist demgemäss nach § 243 ZPO BS am 30 . April 2007 abgelaufen sei , die Beschwerde jedoch das Datum des Poststempels vom 3 . Mai 2007 trage . Der Beschwerdeführer habe für den Beweis der rechtzeitigen Übergabe der Sendung an die Post die Einvernahme von zwei Zeugen beantragt . Er habe jedoch den Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - innert der ihm gesetzten Frist bis zum 7 . August 2007 , peremptorisch erstreckt bis zum 21 . August 2007 , nicht geleistet . Daher seien die Zeugen nicht befragt worden und sei dem Beschwerdeführer der Nachweis der rechtzeitigen Einreichung der Beschwerde nicht gelungen . 3 . Gegenstand der Beschwerde ist zunächst die Verfügung vom 8 . August 2007 , mit welcher dem Beschwerdeführer Erstreckung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 21 . August 2007 gewährt worden ist . Der Beschwerdeführer macht im Zusammenhang mit ihrer Zustellung eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La créance de restitution de la caisse publique envers l ' intimée n ' est contestée ni dans son principe , ni dans sa quotité . Seule est litigieuse la question de la péremption , en tout ou en partie , de cette créance . 2 . - Aux termes de l ' art . 95 al . 4 LACI , première phrase , le droit de répétition se prescrit une année après que l ' organe qui a payé a eu connaissance des faits , mais au plus tard cinq ans après le versement de la prestation . Nonobstant la terminologie légale , il s ' agit de délais de péremption ( ATF 122 V 274 consid . 5a et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 2 Come rilevato dalla Corte cantonale , il ricorrente - che da anni non svolgerebbe più un ' attività lucrativa , ma è coniugato con una connazionale , che dispone di un permesso di domicilio CE / AELS e che svolge un ' attività lucrativa dipendente in Svizzera - può inoltre appellarsi almeno a titolo derivato anche all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ; DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . Er rügt , indem die Vorinstanz in unzulässiger antizipierter Beweiswürdigung seine Anträge abweise , die Beschwerdegegnerin 2 erneut einzuvernehmen sowie über diese ein aussagepsychologisches Gutachten einzuholen , verletze sie Art . 9 sowie 29 Abs . 2 BV , Art . 10 , 139 Abs . 2 , Art . 343 und 345 StPO sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , vorliegend seien nicht nur Aussagen gegeneinander abzuwägen , sondern es seien vielmehr auch objektive Beweismittel zu würdigen , womit kein klassisches " Vier - Augen - Delikt " vorliege . Zudem seien die Einvernahmen der Beschwerdegegnerin 2 umfassend , weshalb sie nicht erneut einzuvernehmen sei . Obwohl das Gutachten zur körperlichen Untersuchung der Beschwerdegegnerin 2 diese als " geringgradig mental retardiert " bezeichne , seien keine Anzeichen ersichtlich , dass sich eine psychische Störung auf ihr Aussageverhalten auswirken könnte . Im Gutachten werde darauf hingewiesen , dass sie bewusstseinsklar gewesen sei und alle Fragen adäquat beantwortet habe . Ein aussagepsychologisches Gutachten sei nicht notwendig , zumal die Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen zur Beweiswürdigung und damit zu den zentralen Aufgaben des Gerichts gehöre ( Urteil S . 8 ; kantonale Akten , act . 87 S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Auf rechtskräftige Gerichtsentscheide kann nur im Verfahren der Revision bei Vorliegen eines gesetzlich anerkannten Revisionsgrundes zurückgekommen werden . Soweit der Gesuchsteller ein wiedererwägungsweises Zurückkommen auf die in Rechtskraft getretenen kantonalen Entscheide vom 3 . Juli 2003 und 9 . März 2004 beantragte , war darauf nicht einzutreten . Näher zu prüfen ist lediglich , ob die Vorinstanz ein revisionsweises Zurückkommen auf die früheren Entscheide zu Recht abgelehnt hat . Gegenstand des Verfahrens bildet ferner der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend zu machen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . - a ) Umstritten ist vorab die Würdigung der beiden psychiatrischen Gutachten . Das Obergericht hat bei seiner Beweiswürdigung auf das amtliche psychiatrische Gutachten Kiesewetter abgestellt , welches dem Beschwerdeführer zwar eine schizoide Persönlichkeitsstörung attestiert , indessen keine Anhaltspunkte dafür findet , dass seine Einsichts - und Willensfähigkeit in Bezug auf den ihm vorgeworfenen Drogenhandel eingeschränkt gewesen wäre . Das vom Beschwerdeführer eingereichte Privatgutachten seines behandelnden Arztes Sandfuchs überzeugte es dagegen nicht , weshalb es darauf nicht abstellte . Dieses beschreibt den Beschwerdeführer als " stark gestörte Persönlichkeit mit neurotischem Einschlag " und kommt zum Schluss , dass sowohl seine Fähigkeit , das Unrecht seiner Handlungen einzusehen als auch die Fähigkeit , gemäss der Einsicht zu handeln , in mittlerem bis schweren Grad herabgesetzt war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Abschreibungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 31 VGG und Art . 166 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft , LwG , [ SR 910 . 1 ] ) liegt eine Streitsache in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) zu Grunde , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht damit offen ( BGE 137 I 296 , nicht publ . E . 1 . 1 ) , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 BGG ) . 1 . 2 Die Rechtsbegehren Ziff . 1 und 2 der Beschwerde ( vorne lit . D ) beziehen sich zwar auf den gesamten Abschreibungsentscheid einschliesslich der Kostenregelung ( vgl . Ziff . 2 und 3 des Urteilsdispositivs , vorne lit . C ) . Diesbezüglich enthält die Beschwerde aber keine Begründung , so dass insoweit darauf nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Nach dieser kognitionsrechtlichen Ordnung ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( BGE 125 V 193 E . 2 S . 195 ) und der Beweiswürdigungregeln durch das kantonale Versicherungsgericht nach Art . 61 lit . c ATSG frei überprüfbare Rechtsfrage . Feststellungen des kantonalen Gerichts , allenfalls als Ergebnis der Beweiswürdigung , zum Gesundheitszustand ( Befund , Diagnose , Prognose etc . ) und zur trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbaren Arbeitsfähigkeit betreffen grundsätzlich Tatfragen und sind somit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der Betreibung Nr . . . . des Betreibungs - und Konkursamtes A . _ wurde X . _ am 5 . April 2004 - während den österlichen Betreibungsferien - die Konkursandrohung zugestellt . Der Schuldner reichte dagegen beim Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen Beschwerde ein , welche am 21 . April 2004 abgewiesen wurde . Die Wirksamkeit der Konkursandrohung wurde auf den ersten Tag nach den Betreibungsferien festgelegt . X . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Eingabe vom 29 . April 2004 ( Postaufgabe : 1 . Mai 2004 ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und erhebt " vollumfänglich Einsprache " . X . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Eingabe vom 29 . April 2004 ( Postaufgabe : 1 . Mai 2004 ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und erhebt " vollumfänglich Einsprache " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il rimedio è diretto contro una sentenza pronunciata in una procedura di divisione di una successione e il valore di lite è manifestamente superiore ai fr . 30 ' 000 . - - previsti dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) è quindi in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si la recourante peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 , non publié dans ATF 140 II 345 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) und deren Erfüllung mittels Ausübung einer beitragspflichtigen Beschäftigung während mindestens zwölf Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) richtig dargelegt . Zutreffend sind auch die Ausführungen über die Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit bei Schweizern , die nach einem Auslandaufenthalt von über einem Jahr in einem Staat , der sowohl ausserhalb der Europäischen Gemeinschaft als auch der Europäischen Freihandelsassoziation ( EFTA ) liegt , in die Schweiz zurückkehren und sich über eine entsprechende Beschäftigung als Arbeitnehmer im Ausland ausweisen können ( Art . 14 Abs . 3 AVIG ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) und deren Erfüllung mittels Ausübung einer beitragspflichtigen Beschäftigung während mindestens zwölf Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) richtig dargelegt . Zutreffend sind auch die Ausführungen über die Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit bei Schweizern , die nach einem Auslandaufenthalt von über einem Jahr in einem Staat , der sowohl ausserhalb der Europäischen Gemeinschaft als auch der Europäischen Freihandelsassoziation ( EFTA ) liegt , in die Schweiz zurückkehren und sich über eine entsprechende Beschäftigung als Arbeitnehmer im Ausland ausweisen können ( Art . 14 Abs . 3 AVIG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil des Bundesgerichts vom 4 . April 2002 wurde die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen fahrlässiger Zuwiderhandlung gegen das PBG aufgehoben . Gestützt darauf hiess das Obergericht mit Urteil vom 7 . Januar 2003 die Nichtigkeitsbeschwerde gut und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an den Einzelrichter zur Neubeurteilung zurück . Es hielt fest , von der rechtskräftigen Verurteilung des Beschwerdeführers wegen vorsätzlicher Zuwiderhandlung gegen das PBG habe der Einzelrichter Vormerk zu nehmen . Da der angefochtene Entscheid die Wiederaufnahme des Verfahrens in Bezug auf den rechtskräftig erledigten Teil des Verfahrens betrifft ( siehe E . 2 hiernach ) , stellt er einen Endentscheid dar , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zofingen A . _ am 31 . Januar 2014 wegen gewerbsmässigen Betruges , mehrfacher Anstiftung zu ungetreuer Geschäftsbesorgung und mehrfacher unrechtmässiger Aneignung zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren verurteilte ; dass sowohl der Beschuldigte als auch die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm ( am 1 . bzw . 3 . April 2014 ) beim Obergericht des Kantons Aargau die Berufung gegen das erstinstanzliche Strafurteil erklärten ; dass der Beschuldigte im Berufungsverfahren einen Teilfreispruch beantragt , die Staatsanwaltschaft eine Erhöhung des Strafmasses auf sechs Jahre Freiheitsstrafe ; dass der Beschuldigte am 6 . März 2014 ein Gesuch um Wechsel des amtlichen Verteidigers beim Bezirksgericht Zofingen einreichte ; dass der Beschuldigte am 16 . Juni ( Posteingang : 23 Juni ) 2014 eine Eingabe an das Bundesgericht richtete , in welcher er sinngemäss eine Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung rügte ( " Nichtanhandnahme " seines Antrages vom 6 . März 2014 um Wechsel des amtlichen Verteidigers im hängigen Berufungsverfahren ) ; dass das Bundesgericht bei Einstimmigkeit in Dreierbesetzung über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet und den Entscheid summarisch begründet ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein letztinstanzliches kantonales Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Aus den Ausführungen der Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift kann sinngemäss geschlossen werden , dass sie eine Verletzung des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) rügt . Die diesbezüglich massgebenden Normen betreffend Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit ( Art . 8 StHG ) und geschäftsmässig begründeten Aufwand ( Art . 10 StHG ) entsprechen inhaltlich den Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ; vgl . Art . 18 bzw . Art . 27 DBG ; SR 621 . 11 ) , weshalb auch diese Bestimmungen und die dazu entwickelte Rechtsprechung herangezogen werden können . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der gestützt auf öffentliches Recht ergangene letztinstanzliche kantonale Entscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Legitimation der Beschwerdeführerinnen ist offensichtlich gegeben ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerinnen rügen eine Verletzung von 13 EMRK ( Recht auf eine wirksame Beschwerde ) , Art . 9 ( Treu und Glauben sowie Willkürverbot ) , Art . 29 Abs . 1 und 2 BV ( rechtsgleiche Behandlung , Beurteilung , rechtliches Gehör ) , Art . 29a BV ( Rechtsweggarantie ) und Art . 30 BV ( Anspruch auf gesetzlichen Richter ) . 3 . 3 . 1 Das kantonale Justiz - und Sicherheitsdepartement hat die vom kantonalen Amt für Migration verfügte Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung bestätigt . Auf das Feststellungsbegehren ist es in Anwendung von Art . 44a des kantonalen Gesetzes vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / LU ) nicht eingetreten . Eine Parteientschädigung wegen einer offenbaren Rechtsverletzung oder eines schweren Verfahrensfehlers ( § 201 Abs . 2 VRG / LU ) wurde nicht zugesprochen . Die Beschwerdeführerinnen haben der Vorinstanz neben der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung die Feststellung beantragt , dass die Information Dritter über die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und die Ausweisung vor Eintritt der Rechtskraft unzulässig gewesen sei ; diese Verletzung von Verfahrensrechten ( § 44a VRG / LU , Art . 13 Abs . 2 BV ) sei bei den Verfahrenskosten zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens bzw . rechtsgenüglicher Darlegung einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht ( Art . 113 BGG ) und Anträge stellt sowie Rügen erhebt , die über den ( vorliegend allein anfechtbaren ) Entscheid vom 9 . Dezember 2013 des Obergerichts hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Höhe des zugesprochenen Genugtuungsbetrages . 1 . 1 Wird der Beschuldigte freigesprochen oder das gegen ihn geführte Verfahren eingestellt , ist ihm auf sein Begehren eine durch den Staat auszurichtende Entschädigung für Nachteile ( Schadenersatz , Genugtuung ) zuzusprechen , die er durch Untersuchungsmassnahmen erlitten hat . Die Entschädigung kann verweigert oder herabgesetzt werden , wenn er durch verwerfliches oder leichtfertiges Verhalten die Untersuchung schuldhaft veranlasst oder erschwert hat ( § 36 Strafprozessordnung Solothurn vom 7 . Juni 1970 ) .