rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Grundsätzlich ist auf ihr Rechtsmittel somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die aus dem verfassungsmässigen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliessende , in Art . 52 Abs . 2 ATSG konkretisierte Pflicht der Sozialversicherungsträger , Einspracheentscheide zu begründen , zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben sind auch die Bestimmungen über die Begriffe der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 [ sowohl in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen , als auch der aktuellen Fassung ] und 1bis IVG [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2003 ] ) und die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 1 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 30 . Mai 2013 beim Bezirksgericht Winterthur gegen die Beschwerdegegnerin Klage auf Zahlung von Fr . 20 ' 000 . - - nebst Zins einreichte ; dass das Bezirksgericht mit Verfügung vom 30 . September 2013 das Verfahren als durch Vergleich erledigt abschrieb ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 20 . März 2014 auf die Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 21 . April 2014 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 20 . März 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Z . _ SpA , A . _ ( nachfolgend : Z . _ ) , leitete gegen X . _ die Betreibung ein . Im Rahmen des nachfolgenden Rechtsöffnungsverfahrens erklärte der Amtsgerichtspräsident des Richteramtes Bucheggberg - Wasseramt das Strafurteil des Tribunale di Napoli vom 11 . Dezember 2001 / 29 . Juli 2002 bezüglich der darin adhäsionsweise zuerkannten Zivilansprüche in der Höhe von ITL 1 ' 107 ' 449 ' 000 . - - gegenüber X . _ als in der Schweiz vollstreckbar . Mit Urteil vom 26 . Mai 2003 erteilte er daher die definitive Rechtsöffnung . In der Folge reichte die Z . _ beim Betreibungs - und Konkursamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Aarwangen - in dessen Zuständigkeitsbereich X . _ seinen Wohnsitz unterdessen verlegt hatte - das Fortsetzungsbegehren ein . Mit Schreiben vom 21 . August 2003 ersuchte die Z . _ das Betreibungsamt , X . _ anlässlich der bevorstehenden Pfändung zu allfälligen ( paulianisch anfechtbaren ) Vermögensentäusserungen zu befragen . Am 22 . August 2003 vollzog das Betreibungsamt die Pfändung , ohne dass indes eine Befragung zu Vermögensentäusserungen erfolgte . Dagegen erhob die Z . _ Beschwerde an die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern . Mit Entscheid vom 24 . Mai 2004 wies diese die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Il 16 febbraio 2001 si è svolto un pubblico incanto nell ' ambito del fallimento - liquidato nella procedura sommaria - della P . _ S . A . in cui la B . _ Snc si è aggiudicata alcuni macchinari per fr . 86 ' 000 . - - . Il 25 febbraio 2001 A . _ , creditore della fallita , ha impugnato la predetta aggiudicazione , sostenendo che la sua offerta di fr . 87 ' 000 . - - non sarebbe stata presa in considerazione , nonostante un suo diritto di compensazione nei confronti della fallita . Il 1 ° marzo 2001 l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha invitato A . _ a versare fr . 9000 . - - quale canone locatizio per l ' uso dei predetti macchinari dal periodo 1 ° dicembre 2000 - 28 febbraio 2001 , nonché fr . 3000 . - - mensili a partire dal 1 ° marzo 2001 . Il medesimo giorno l ' Ufficio ha comunicato ad A . _ il rifiuto di corrispondere un canone di locazione per l ' utilizzo dei locali di sua proprietà , avendogli l ' amministrazione del fallimento già restituito il 28 novembre 2000 le chiavi dell ' immobile . Con ricorso 8 marzo 2001 A . _ si è aggravato contro entrambe le comunicazioni , chiedendone l ' annullamento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 ; 131 V 202 consid . 1 ) , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 131 I 366 consid . 2 ) . 1 . 1 La cour cantonale a relevé que la recevabilité , devant elle , d ' un recours dirigé contre la décision du Juge de paix était controversée , et a déclaré que cette question pouvait rester ouverte . Toutefois , elle a tranché sur la demande de récusation de l ' expert psychiatre , en considérant qu ' il n ' y avait pas eu une apparence de prévention objectivement fondée à son égard . Comme les précédents juges ont examiné cette question dans le cadre de la procédure de recours cantonal en nullité , au sens de l ' art . 444 al . 1 ch . 3 CPC / VD , la décision rendue au sujet de la récusation de l ' expert l ' a été en dernière instance cantonale et est directement attaquable , nonobstant son caractère incident ( art . 87 al . 1 OJ ; arrêt 1P . 708 / 2004 du 16 février 2005 , consid . 1 ; 1P . 596 / 2004 du 7 décembre 2004 , consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale resa dall ' ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico , il gravame è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Entscheid vom 12 . März 1998 bestätigte das Bundesgericht die Verweigerung der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an den mit einer Schweizerin verheirateten A . Z . _ , Staatsangehöriger der Bundesrepublik Jugoslawien . Die gegen die hierauf ergangene Wegweisungsverfügung eingereichte Beschwerde wies das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement am 13 . Januar 1999 ab . Auf ein von A . Z . _ am 20 . Mai 1998 eingereichtes Asylgesuch trat das Bundesamt für Flüchtlinge am 15 . März 2000 nicht ein . Am 17 . März 2000 ersuchte A . Z . _ erneut bei der Fremdenpolizei der Stadt Bern um die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der serbische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1974 ) heiratete am 4 . November 2001 in seiner Heimat seine Landsfrau Y . _ ( geb . 1980 ) . Die Eheleute X . _ reisten am 5 . Februar 2002 illegal in die Schweiz ein und ersuchten hier erfolglos um Asyl . Nachdem die Gesuche am 27 . Mai 2002 vom damaligen Bundesamt für Flüchtlinge abgewiesen und die Eheleute weggewiesen wurden , galten beide ab dem 2 . September 2002 als verschwunden . Noch während des Aufenthalts als Asylbewerber in der Schweiz liessen sich die Eheleute am 1 . März 2002 in ihrer Heimat - in Unkenntnis der Schweizer Behörden - scheiden . Im Juli 2002 kam der gemeinsame Sohn Z . A . _ zur Welt . 1 . 2 Am 2 . März 2003 heiratete X . _ in seiner Heimat die kroatische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1982 ) , die in der Schweiz niederlassungsberechtigt ist . Er reiste am 26 . Juli 2004 erneut in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau im Kanton Zürich . Während der Ehe mit A . _ gebar Y . _ , die Ex - Frau von X . _ , im September 2007 in Serbien den gemeinsamen Sohn Z . B . _ . Am 20 . August 2009 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich erteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 9 . Oktober 2014 Strafanzeige gegen den Altregierungsrat " Dr . B . _ und Komplizen " . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit der Wiederwahl von A . _ als Sekundarlehrer anfangs der 90er - Jahre . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis teilte A . _ mit Schreiben vom 17 . November 2014 mit , dass für die Staatsanwaltschaft kein Handlungsbedarf bestehe , da die beanzeigten Straftaten verjährt seien . In der Folge wandte sich A . _ an die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , welches das Schreiben zur direkten Erledigung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis überwies . Diese teilte A . _ am 21 . Januar 2015 mit , dass sich an der Ausgangslage seit dem Schreiben der Staatsanwaltschaft vom 17 . November 2014 nichts geändert habe . Die behaupteten Straftatbestände seien allesamt verjährt , weshalb eine Strafverfolgung unterbleiben werde . 2 . A . _ wandte sich mit Beschwerde vom 6 . Juli 2015 an das Obergericht des Kantons Zürich . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich nahm die Eingabe als Rechtsverweigerungsbeschwerde entgegen und wies sie mit Beschluss vom 25 . August 2015 ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Strafverfolgung der angeblichen Straftat wegen Verjährung nicht mehr möglich sei . Die Staatsanwaltschaft habe deshalb zu Recht keine Strafuntersuchung eröffnet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Vertretungs - und Verwaltungsbeistandschaft sei angeordnet worden , weil der Beschwerdeführer Nr . 1 ( als generalbevollmächtigter Lebenspartner ) namentlich die Rechnungen der ( in ein Alters - und Pflegeheim eingetretenen ) Beschwerdeführerin Nr . 2 nicht bezahlt habe und eine Interessenkollision zwischen den Parteien bestehe , die Vertretung der Beschwerdeführerin Nr . 2 durch den Beschwerdeführer Nr . 1 im obergerichtlichen Beschwerdeverfahren sei unzulässig , nachdem die Beschwerdeführerin Nr . 2 innerhalb der ihr angesetzten Frist weder einen anderen Prozessvertreter noch selbst eine Beschwerde eingereicht habe , sei auf die in deren Namen vom Beschwerdeführer Nr . 1 eingereichte Beschwerde nicht einzutreten , dass das Obergericht weiter erwog , soweit der Beschwerdeführer Nr . 1 in eigenem Namen Beschwerde erhebe , erweise sich die Beschwerde , soweit überhaupt zulässig , als offensichtlich unbegründet , weil sich die angeordnete Beistandschaft geradezu aufdränge , nachdem sich der Beschwerdeführer Nr . 1 im Rahmen der ihm von der Beschwerdeführerin Nr . 2 erteilten Generalvollmacht nicht in ausreichender Weise um deren finanzielle Verpflichtungen gekümmert habe , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde davon abgesehen wird , die Beschwerdeführerin Nr . 2 , für welche der Beschwerdeführer Nr . 1 ( entgegen Art . 40 Abs . 1 BGG ) sinngemäss auch vor Bundesgericht Beschwerde erhebt , zur Mitunterzeichnung der Beschwerdeschrift aufzufordern ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable , en sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Ces considérations valent aussi en tant que la recourante critique le rejet implicite de sa demande d ' assistance judiciaire pour la procédure d ' appel , étant précisé que , contrairement à ce qu ' elle allègue , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente puisque celle - ci n ' a pas été prise séparément du fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 17 . Februar 2010 Strafanzeige gegen Y . _ wegen falschen Zeugnisses . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau stellte mit Verfügung vom 21 . Juni 2010 das Strafverfahren ein . Gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 20 . Dezember 2010 abwies . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 27 . Januar 2011 auf eine gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde in Strafsachen nicht ein ( Verfahren 1B_29 / 2011 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur les étrangers est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant cette date sont régies par l ' ancien droit . Par analogie avec cette disposition , la jurisprudence applique également l ' ancien droit à toutes les procédures initiées d ' office en première instance avant le 1er janvier 2008 ( cf . arrêt 2C_329 / 2009 du 14 septembre 2009 consid . 2 . 1 ) . Le litige a pour objet le renvoi du recourant . Cette procédure a été entamée par le Service cantonal après le prononcé de la décision du 22 avril 2008 refusant de délivrer au recourant une autorisation de séjour . La présente cause est par conséquent régie par la loi sur les étrangers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist dabei weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die vorinstanzliche Begründung gebunden ; es kann eine Beschwerde aus anderen Gründen gutheissen als gestützt auf die darin erhobenen Rügen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Vorinstanz abweichenden Argumentation abweisen ( BGE 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BG 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante n ' a pas indiqué dans le délai de trente jours prévu à l ' art . 100 al . 1 LTF ( qui est parvenu à échéance le 17 décembre 2008 ) les motifs pour lesquels le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 2 . Il ricorrente chiede che la sentenza di questa Corte gli sia notificata in lingua tedesca . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , nel caso specifico l ' italiano . Al riguardo il ricorrente non fa valere motivi che giustificherebbero di scostarsi da questa regola , in particolare non afferma di non capire questo idioma . Anzi , nel suo gravame dichiara di non condividere la decisione emessa dal Tribunale cantonale amministrativo , evocandone il contenuto e la portata . La richiesta va di conseguenza disattesa e la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata , ossia l ' italiano .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide die Beschwerde ans Bundesgericht nur offen steht , wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsfragen zum Gegenstand haben ( Art . 92 BGG ) , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder die Gutheissung der Beschwerde u . a . sofort einen Endentscheid herbeiführen würde ( Art . 93 BGG ) , dass die Mitteilung des Abschlusses des Schriftenwechsels mit dem Vorbehalt weiterer Instruktionsmassnahmen offenkundig keine der oben aufgezählten Voraussetzungen erfüllt , weshalb auf die Eingabe vom 24 . April 2010 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist , woran die falsche Rechtsmittelbelehrung durch die Vorinstanz nichts ändert , dass indessen deswegen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le prononcé de mainlevée ( définitive ou provisoire ) de l ' opposition peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ; cf . ATF 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 ) , lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' occurrence , la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . , mais le recourant soutient que le présent litige pose une question juridique de principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 2 . August 2010 erwog , zum einen lege der Beschwerdeführer nicht dar , weshalb er von seinem Vater keinen angemessenen Lohn erhalte , mit dem er den erwähnten Vorschuss bezahlen könnte , und zum andern erscheine der Rekurs als aussichtslos , zumal die Einwendungen des Beschwerdeführers zur Sache im Rechtsöffnungsverfahren nicht zu hören seien , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,