rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 Krankenversicherungsgesetz ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Landschaft hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO entschieden , weshalb die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG zulässig ist ( vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( nachfolgende Erwägung 2 ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung einschlägigen rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Dies betrifft insbesondere auch die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zur Beurteilung der Statusfrage und damit zur anwendbaren Invaliditätsbemessungsmethode sowie zum Beweiswert eines Berichts über die Abklärung im Haushalt ( Urteile I 90 / 02 vom 30 . Dezember 2002 E . 2 . 3 . 2 , nicht publ . in : BGE 129 V 67 , aber in : AHI 2003 S . 215 , I 236 / 06 vom 19 . Juni 2006 E . 3 . 2 und I 733 / 03 vom 6 . April 2004 E . 5 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Erfüllung der Beitragszeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG ) , die Rahmenfristen für den Leistungsbezug und die Beitragszeit ( Art . 9 AVIG ) sowie die Dauer der erforderlichen Beitragszeit ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass gemäss Art . 9a AVIG die Rahmenfrist für den Leistungsbezug von Versicherten , die den Wechsel zu einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ohne Bezug von Leistungen nach den Artikeln 71a - 71d AVIG vollzogen haben , um zwei Jahre verlängert wird , wenn im Zeitpunkt der Aufnahme der selbstständigen Erwerbstätigkeit eine Rahmenfrist für den Leistungsbezug läuft ( Abs . 1 lit . a ) und der Versicherte im Zeitpunkt der Aufgabe der selbstständigen Erwerbstätigkeit die Anspruchsvoraussetzung der genügenden Beitragszeit wegen Ausübung der selbstständigen Erwerbstätigkeit nicht erfüllt ( Abs . 1 lit . b ) . Die Rahmenfrist für die Beitragszeit von Versicherten , die den Wechsel zu einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ohne Bezug von Leistungen vollzogen haben , wird um die Dauer der selbstständigen Erwerbstätigkeit , höchstens jedoch um zwei Jahre verlängert ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité . Les juges cantonaux ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . La recourante se prévaut en premier lieu d ' une constatation inexacte et incomplète des faits pertinents ( art . 105 LTF ) . Elle soutient que le tribunal cantonal a constaté de façon erronée qu ' elle avait interrompu le traitement antidépresseur , admettant ainsi à tort qu ' elle n ' avait pas épuisé toutes les possibilités thérapeutiques permettant une amélioration de son état de santé . Elle en déduit que les premiers juges ne pouvaient pas conclure qu ' il n ' y avait pas eu d ' échec du traitement ambulatoire ou stationnaire conforme aux règles de l ' art .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der aus der Bundesrepublik Jugoslawien ( Kosovo ) stammende A . _ , geboren 1972 , hielt sich in den Jahren 1989 bis 1992 als Saisonarbeiter im Kanton Zürich auf . Vom 4 . Dezember 1991 bis zum 22 . März 1992 wurde ihm zudem im Rahmen der " Aktion Jugoslawien " der Aufenthalt im Kanton Zürich gestattet . Im Dezember 1992 wurde seine Saisonbewilligung in eine Jahresaufenthaltsbewilligung umgewandelt . Der Einzelrichter in Strafsachen des Bezirkes X . _ verurteilte A . _ am 19 . Mai 1992 wegen grober und einfacher Verletzung von Verkehrsregeln , mehrfachen Führens eines nicht den Vorschriften entsprechenden Fahrzeuges sowie mehrfachen Fahrens ohne Führerausweis zu einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - . Das Bezirksgericht X . _ sprach ihn am 18 . Mai 1994 der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , der falschen Anschuldigung , der Irreführung der Rechtspflege , der Sachbeschädigung , der mehrfachen groben und einfachen Verletzung der Verkehrsregeln , der Entwendung zum Gebrauch , des mehrfachen Fahrens ohne Führerausweis , des Führens eines Fahrzeugs in nicht betriebssicherem Zustand , des pflichtwidrigen Verhaltens bei einem Unfall , der Widerhandlung gegen die Verordnung vom 18 . Dezember 1991 über den Erwerb und das Tragen von Schusswaffen durch jugoslawische Staatsangehörige sowie der Fälschung von Ausweisen schuldig und bestrafte ihn mit 4 1 / 2 Jahren Zuchthaus und 15 Jahren unbedingter Landesverweisung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant malgache né en 1980 , a obtenu en 2003 une autorisation de séjour pour études , que , par décisions des 31 juillet 2003 et 15 janvier 2005 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève respectivement la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ont refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé dont le programme d ' études ne satisfaisait plus à l ' exigence prévue dans la loi , qu ' après avoir quitté la Suisse , l ' intéressé a de nouveau été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour pour études à la fin de l ' année 2005 , laquelle a été régulièrement renouvelée jusqu ' au 30 septembre 2007 , que , par décision du 22 janvier 2008 , l ' Office cantonal de la population a refusé de renouveler ladite autorisation de séjour , notamment au motif que l ' intéressé n ' avait pas respecté son plan d ' études , que , par décision du 26 août 2008 , notifiée le 9 septembre suivant , la Commission cantonale de recours a confirmé la décision précitée du 22 janvier 2008 , qu ' agissant par la voie du " recours de droit administratif " , subsidiairement du " recours de droit public " , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Commission cantonale de recours du 26 août 2008 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence , des troubles somatoformes douloureux peuvent , dans certaines circonstances , conduire à une incapacité de travail ( ATF 120 V 119 consid . 2c / cc ; RAMA 1996 no U 256 p . 217 ss consid . 5 et 6 ) . De tels troubles entrent dans la catégorie des affections psychiques , pour lesquelles une expertise psychiatrique est en principe nécessaire quand il s ' agit de se prononcer sur l ' incapacité de travail qu ' ils sont susceptibles d ' entraîner ( ATF 130 V 353 consid . 2 . 2 . 2 et les arrêts cités ; VSI 2000 p . 160 consid . 4b ; consid . 3 . 3 . 1 de l ' arrêt P . du 21 avril 2004 , I 870 / 02 ) . A cet égard , la jurisprudence a précisé que les prises de position médicales sur la santé psychique et sur les ressources dont dispose l ' assuré constituent une base indispensable pour trancher la question ( juridique ) de savoir si et dans quelle mesure on peut exiger de celui - ci qu ' il mette en oeuvre toute sa volonté pour surmonter ses douleurs et réintégrer le monde du travail ( ATF 130 V 355 - 356 consid . 2 . 2 . 5 ; arrêt P . précité , consid . 3 . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde : Die vorliegende Streitsache beschlägt nicht den ( bundesrechtlichen ) Bewilligungsentscheid für eine Strassenreklame im Sinne von Art . 6 SVG sowie Art . 95 ff . SSV , gegen welchen dieses Rechtsmittel grundsätzlich zur Verfügung stünde ( s . etwa Urteil 2A . 249 / 2000 vom 14 . Februar 2001 in Pra 2001 130 777 ) ; eine solche Bewilligung , welche ( lediglich ) der Beurteilung der Beeinträchtigung der Verkehrssicherheit dient ( vgl . Art . 96 SSV ) , wurde vorliegend bereits am 8 . Juni 2000 durch das zuständige Statthalteramt des Bezirkes Meilen rechtskräftig erteilt . Die hier streitige Anordnung stützt sich dagegen auf eine Bestimmung des kantonalen Bau - und Planungsgesetzes , die keinen Sachzusammenhang zu Bundesrecht aufweist . Demgemäss ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) in einem von der X . _ AG beim Bezirksgericht Zofingen gegen ihn angestrengten Zivilverfahren die Verlegung des Verfahrens an ein Gericht ausserhalb des Kantons verlangte ; dass der Präsident des Bezirksgerichts Zofingen den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 23 . Februar 2013 aufforderte , das Gesuch zu begründen und soweit möglich zu belegen ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12 . März 2013 eine Begründung nachreichte ; dass das Bezirksgericht Zofingen mit Entscheid vom 11 . Juli 2013 auf das Ausstandsgesuch nicht eintrat ; dass das Bezirksgericht insbesondere erwog , die vom Beschwerdeführer vorgebrachten pauschalen , nicht näher ausgeführten Argumente seien zum Vornherein nicht geeignet , einen Ausstand zu begründen ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 11 . Juli 2013 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . September 2013 abwies , soweit es darauf eintrat , und das Gesuch um Aufschub der Vollstreckbarkeit als gegenstandslos abschrieb ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 27 . November 2013 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 30 . September 2013 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdebegründung unter anderem auf das Beschwerdeverfahren 6B_1083 / 2013 verweist , das über " erhebliche Unregelmässigkeiten " beim Bezirksgericht Zofingen Aufschluss geben soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recevabilité . I . Recevabilité . 1 . 1 . 1 L ' arrêt du 8 décembre 2004 du Tribunal administratif concerne l ' impôt fédéral direct ainsi que les impôts cantonal et communal de la période fiscale 2002 . Il peut être entrepris devant le Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif pour l ' impôt fédéral direct ( art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ] , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 ) . Il en va de même s ' agissant des impôts cantonal et communal ( art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ ci - après : LHID ou la loi sur l ' harmonisation ; RS 642 . 14 ] et art . 216f de la loi neuchâteloise du 21 mars 2000 sur les contributions publiques [ ci - après : la loi neuchâteloise sur les contributions publiques ou LCdir ] ) , en application depuis le 1er janvier 2001 , puisque le recourant se plaint du traitement fiscal d ' une prestation en capital provenant d ' une institution de prévoyance professionnelle ( art . 7 al . 1 et 11 al . 3 LHID ) qui est une matière harmonisée figurant aux titres 2 à 5 et 6 , chapitre 1er LHID .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( BGE 126 V 361 Erw . 5c , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) , zur vorausgesetzten Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 126 V 361 Erw . 5c mit Hinweisen ; siehe auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 ) und bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 124 V 44 Erw . 5c / bb , 115 V 133 ff . ) , zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ) sowie zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ am 1 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 20 . Oktober 2006 hat erheben lassen , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , wobei sich das vorliegende Verfahren - da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist - noch nach dem OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen ist , wobei diese Frist gemäss Art . 33 Abs . 1 OG ( anwendbar nach Art . 135 OG ) nicht erstreckt werden kann , dass bei der Fristberechnung laut Art . 32 Abs . 1 OG der Tag , an dem die Frist zu laufen beginnt , nicht mitgezählt wird , dass die 30tägige Frist nach Art . 32 Abs . 3 OG nur gewahrt ist , wenn die Verwaltungsgerichtsbeschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingegangen oder zu dessen Handen unter anderem der Schweizerischen Post übergeben worden ist , dass der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 20 . Oktober 2006 am 30 . Oktober 2006 versandt und gemäss postamtlicher Bescheinigung am 31 . Oktober 2006 an S . _ ausgehändigt worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 e 3 . 3 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) , peraltro non specificatamente motivato , è quindi manifestamente inammissibile . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 , 65 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le recourant requiert l ' organisation de débats devant le Tribunal fédéral , afin d ' exposer par oral certains éléments de fait telles la gravité de l ' accident du 20 janvier 2005 et l ' importance des séquelles dont il souffre encore , et permettre à un témoin , L . _ , d ' attester de la véracité de ses dires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Replik an das Bundesgericht vom 5 . September 2005 lehnt der Beschwerdeführer die Bundesrichter Féraud , Nay , Aemisegger , Aeschlimann , Fonjallaz , Eusebio und Favre ab . Ausser dem letztgenannten gehören alle abgelehnten Bundesrichter der ersten öffentlichrechtlichen Abteilung an . Ein abgelehnter Bundesrichter hat grundsätzlich nicht an der Beurteilung eines Ausstandsgesuches , das sich gegen ihn richtet , mitzuwirken . Nach der Rechtsprechung kommt das Ausstandsverfahren aber nicht zur Anwendung , wenn das Ausstandsgesuch ausschliesslich damit begründet ist , der Bundesrichter habe in einem früheren Entscheid zu Ungunsten des Beschwerdeführers entschieden ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ) . Ebenso kann ein Gericht selber über ein offensichtlich unzulässiges oder unbegründetes Gesuch entscheiden , wenn es " en bloc " abgelehnt wird ( BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 S . 464 ) . Offensichtlich unzulässig ist das Gesuch namentlich , wenn durch zahlreiche unbegründete Ablehnungen der geordnete Betrieb der Justiz verunmöglicht wird . Mit dem Gesuch des Beschwerdeführers wird die zuständige erste öffentlichrechtliche Abteilung nahezu vollständig abgelehnt . Es entsteht der Eindruck , dass der Beschwerdeführer Richter , mit denen er einmal zu tun hatte , systematisch in den Ausstand versetzt und damit sein Ablehnungsrecht undifferenziert und missbräuchlich ausübt . Da der Beschwerdeführer in Bezug auf die mitwirkenden Bundesrichter keine tauglichen Ablehnungsgründe nennt , ist das Ausstandsbegehren für unzulässig zu erklären und es ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 UVG und Art . 8 ATSG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Anzufügen bleibt , dass hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichts entscheidend ist , ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass auf das Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , nachstehend : OG ) Anwendung findet , weil die Berufung zwar nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 eingereicht worden , der angefochtene Beschluss aber vor diesem Zeitpunkt ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte dem Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde vorbehalten bleibt ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) , dass daher die vorliegende Berufung zum vornherein unzulässig ist , soweit der Berufungskläger die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt ( Gehörsverletzung , Verletzung des Rechts auf Gleichbehandlung ) , dass sodann die Zulässigkeit der eidgenössischen Berufung voraussetzt , dass in der Berufungsschrift dargelegt wird , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) , dass mit anderen Worten in der Berufungsschrift auf die Begründung des angefochtenen Urteils einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 11 . August 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .