rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde einen Antrag zu enthalten hat , wobei neue Begehren unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde sodann zu begründen ist , d . h . in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass Verfassungsverletzungen nur geprüft werden , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 287 1 . 4 ) . dass , wenn eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet wird , in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) , dass in der Beschwerde keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden dürfen , es sei denn , erst der Entscheid der Vorinstanz habe dazu Anlass gegeben ( Art . 99 Abs . 1 BV ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den vorgenannten Anforderungen nicht entspricht , da sie sich überhaupt nicht mit den Erwägungen des obergerichtlichen Entscheides auseinandersetzt , dass an der Behandlung der Beschwerde kein aktuelles Rechtsschutzinteresse mehr besteht , sondern einfach eine Überprüfung der Angelegenheit durch das Bundesgericht verlangt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Kantonsgerichtsausschuss zunächst einer Verletzung der rechtlichen Gehörs vor ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Zur Begründung führt sie aus , dass ihr keine Gelegenheit gegeben worden sei , zu den Beweismitteln Stellung die nehmen , die im Strafverfahren gegen die Bankangestellte X . _ und Y . _ erhoben und im Beschwerdeverfahren bezüglich des Armenrechtsgesuchs verwendet worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer sich vielmehr darauf beschränkt , auf eine angeblich seit Mai 2007 eingetretene Veränderung des Gesundheitszustands hinzuweisen , ohne sich auch nur ansatzweise mit dem von der Vorinstanz in E . 2 . 3 des angefochtenen Entscheids hierzu Dargelegten auseinanderzusetzten , wonach der Tag des Erlasses des Einspracheentscheids vom 31 . Januar 2006 den zeitlich äusseren Rahmen für den zu beurteilenden Sachverhalt setzte , mithin danach eingetretene Veränderungen nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens bilden könnten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . Im Übrigen legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr in keiner Weise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) . 3 . Die Staatsanwaltschaft wirft der Beschwerdeführerin Brandstiftung im Sinne von Art . 221 Abs . 2 StGB vor . Dieser Tatbestand stellt ein Verbrechen dar ( Art . 10 Abs . 2 StGB ) . Gegen die Annahme der Fluchtgefahr wendet die Beschwerdeführerin nichts ein . Sie bestreitet einzig den dringenden Tatverdacht . 4 . Das Bundesgericht hat bei der Überprüfung des dringenden Tatverdachts keine erschöpfende Abwägung sämtlicher belastender und entlastender Beweisergebnisse vorzunehmen . Zu prüfen ist vielmehr , ob genügend konkrete Anhaltspunkte für eine Straftat und eine Beteiligung der Beschwerdeführerin daran vorliegen , die Untersuchungsbehörden somit das Bestehen eines dringenden Tatverdachts mit vertretbaren Gründen bejahen durften . Im Haftprüfungsverfahren genügt der Nachweis von konkreten Verdachtsmomenten , wonach das inkriminierte Verhalten mit erheblicher Wahrscheinlichkeit die fraglichen Tatbestandsmerkmale erfüllen könnte . Das Beschleunigungsgebot in Haftsachen lässt keinen Raum für ausgedehnte Beweismassnahmen . Zur Frage des dringenden Tatverdachts hat das Haftgericht weder ein eigentliches Beweisverfahren durchzuführen , noch dem erkennenden Strafgericht vorzugreifen . Vorbehalten bleibt allenfalls die Abnahme eines liquiden Alibibeweises ( BGE 137 IV 122 E . 3 . 2 S . 126 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . März 2012 erstattete X . _ Strafanzeige wegen Körperverletzung , Tätlichkeiten , Freiheitsberaubung , Nötigung und Sachbeschädigung gegen zwei Männer , die in einem Lokal für die Sicherheit zuständig waren . Sie hätten ihn ohne Vorwarnung grundlos von der Musikbühne gerissen , wobei er sich am Knie verletzt und seine Brille verloren habe . Sie hätten ihn brutal vor das Lokal gezerrt und mit Handschellen fixiert . Seine zurückgebliebene Jacke sei trotz Aufforderung nicht geholt worden und am Tag darauf nicht mehr auffindbar gewesen . Am 20 . Juni 2012 nahm die Staatsanwaltschaft See / Oberland die Untersuchung nicht anhand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich am 4 . Februar 2013 teilweise gut . Es hob die Verfügung mit Bezug auf die Vorwürfe der Nötigung und der Freiheitsberaubung auf und wies die Akten im Sinne der Erwägungen an die Staatsanwaltschaft zurück . X . _ führt Beschwerde ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Er führt aus , er sei mit allen Punkten des Beschlusses vom 4 . Februar 2013 nicht einverstanden . 2 . Soweit die Vorinstanz die Sache in Bezug auf die Vorwürfe der Nötigung und Freiheitsberaubung an die Staatsanwaltschaft zurückwies , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , weil das kantonale Verfahren insoweit nicht abgeschlossen ist ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist nur zulässig , soweit sie die Körperverletzung , Tätlichkeiten und Sachbeschädigung betrifft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

que la jurisprudence considère que les conclusions paraissent vouées à l ' échec lorsqu ' une partie , disposant des moyens nécessaires , ne prendrait pas le risque , après mûre réflexion , d ' engager un procès ou de le continuer ( ATF 129 I 135 consid . 2 . 3 . 1 , 128 I 236 consid . 2 . 5 . 3 et la référence ) ; qu ' en l ' occurrence , la solution du litige ressortait à satisfaction du jugement incident attaqué et les moyens du recours étaient dénués de pertinence ; que le recours était ainsi d ' emblée voué à l ' échec , si bien que les conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire ne sont pas non plus remplies pour la procédure fédérale , la longue durée de celle - ci ( liée à la charge du tribunal ) n ' y changeant rien ; que la procédure est gratuite , sous l ' empire de l ' OJ , s ' agissant d ' un litige portant uniquement sur l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure de recours de première instance ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über das zeitlich massgebende Recht ( BGE 130 V 445 ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; BGE 129 V 472 E . 4 . 2 S . 475 , 126 V 75 ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Präsidialverfügung vom 30 . August 2001 lehnte es die Fürsorgebehörde B . _ ab , A . _ die von ihm im Juli 2001 beantragte wirtschaftliche Hilfe zu leisten , nachdem er im Verlauf des Jahres 2001 insgesamt Fr . 31 ' 000 . - - von seinem Bankkonto abgehoben hatte , wobei sein letzter Bezug von Fr . 11 ' 000 . - - am 5 . Juni 2001 kurz vor Einstellung der Krankentaggeldzahlungen an ihn erfolgt war . Der Präsident des Bezirksrats Uster wies die Fürsorgebehörde B . _ hierauf am 11 . September 2001 vorsorglich an , ihm im Sinne eines Vorschusses auf die zu erwartende IV - Rente für die Monate August bis Oktober 2001 eine wirtschaftliche Hilfe von Fr . 1 ' 976 . - - pro Monat ( statt der beantragten Fr . 2 ' 595 . 80 ) auszurichten ; in diesem Zusammenhang bezeichnete er das Verhalten von A . _ als auf jeden Fall " grobfahrlässig " . Ein gestützt hierauf gegen ihn ( und die Ratsschreiber - Stellvertreterin ) eingereichtes Ausstandsbegehren wies der Bezirksrat Uster am 14 . Januar 2002 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 27 . März 2002 . A . _ hat hiergegen am 15 . Mai 2002 staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Sache zur Gutheissung des Ausstandsbegehrens an die kantonalen Behörden zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustandegekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Werden Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der oberen kantonalen Instanz geltend gemacht , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , welche über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . b ) In seiner Berufung , deren Begründung im Wesentlichen derjenigen der staatsrechtlichen Beschwerde entspricht , rügt der Kläger unter anderem Verletzungen seines Gehörsanspruchs und des Willkürverbotes durch das Obergericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre un arrêt du TAF rendu dans une cause de droit public . Il est recevable au sens des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF . 1 . 1 Le recourant conteste l ' irrecevabilité de ses conclusions portant sur la consultation des données relatives à son activité dans le cadre de l ' association . Il a qualité pour soulever un tel grief au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur et non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral par le destinataire de cette décision ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 , art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF , est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public n ' est en principe recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . L ' acte attaqué , relatif à la mise en oeuvre d ' une expertise médicale , est une ordonnance préparatoire au sens de l ' art . 295 LPC / GE ( Bertossa / Gaillard / Guyet , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , n . 9 et 10 ad art . 291 ) . Une telle décision ne peut pas faire l ' objet d ' un appel immédiat , à moins qu ' elle n ' admette une espèce de preuve ou d ' instruction dans un cas où la loi l ' a interdite ( art . 295 al . 2 LPC / GE ) . En l ' occurrence , la Cour de justice a déclaré irrecevable l ' appel interjeté contre l ' ordonnance du Tribunal de première instance . Le recours de droit public formé par la recourante contre ce refus d ' entrer en matière a également été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral . L ' ordonnance incriminée constitue par conséquent une décision prise en dernière instance cantonale . Le présent recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bemängelt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz . Diese werfe ihm vor , auf der Gegenfahrbahn eingespurt zu haben . Weder im Vorverfahren noch im Hauptverfahren sei von einer Einspurphase die Rede gewesen . Auch das von der Vorinstanz erwähnte Urteil ( Urteil 6B_603 / 2009 vom 8 . September 2009 ) weise darauf hin , dass es sich um ein Missverständnis handle , denn in jenem Fall sei der Beschuldigte bereits während der Einspurphase auf die Gegenfahrbahn ausgeschwenkt , wohingegen er selber nicht auf der Gegenfahrbahn , sondern rechts der gestrichelten Linie eingespurt habe . Erst beim Abbiegen habe er die Gegenfahrbahn befahren . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 S . 319 mit Hinweis ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht Zug gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 3 ' 535 . - - nebst Zins , Betreibungs - und Friedensrichterkosten klagte und gleichzeitig die Beseitigung des Rechtsvorschlags in der eingeleiteten Betreibung verlangte ; dass das Kantonsgericht Zug die Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 5 . Dezember 2008 verpflichtete , der Beschwerdeführerin Fr . 1 ' 670 . - - nebst Zins seit dem 12 . Dezember 2007 sowie die Betreibungskosten im Betrag von Fr . 82 . - - zu bezahlen und im Weiteren festhielt , die Beschwerdeführerin könne die eingeleitete Betreibung für den genannten Betrag fortsetzen ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 26 . Januar 2009 erklärte , das Urteil des Kantonsgerichts Zug anfechten zu wollen , im Wesentlichen mit dem Antrag , ihre Klagebegehren seien gutzuheissen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist und die Beschwerdeführerin auch nicht darlegt , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen soll ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 , 645 E . 2 . 4 S . 648 ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . Juni 2013 rückte der Rettungsdienst von Schutz & Rettung Zürich aus , um A . _ zwecks einer fürsorgerischen Unterbringung gemäss Art . 426 ff . ZGB in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich ( PUK ) zu verbringen . Dies geschah auf Anordnung der zuständigen Notärztin . Für diesen Transport wurde ein Betrag von Fr . 821 . 50 in Rechnung gestellt ; der Stadtrat Zürich wies die dagegen erhobene Einsprache am 26 . März 2014 ab , ebenso am 11 . Dezember 2014 der Bezirksrat Zürich den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs . Schliesslich wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil der Einzelrichterin der 3 . Abteilung vom 31 . März 2015 die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entsprach es dabei nicht ; die Gerichtskosten von Fr . 420 . - - auferlegte es A . _ , welche es zudem verpflichtete , der Stadt Zürich eine Prozessentschädigung von Fr . 200 . - - zu bezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung unterliegen nach Art . 12 Abs . 3 KVG dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht kommt ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 mit Hinweis ) . Bei der vorliegenden Streitsache um Taggeldleistungen handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unter diesem Gesichtspunkt zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auch das Erfordernis der Letztinstanzlichkeit nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist gegeben , da der angefochtene Entscheid des Sozialversicherungsgerichts innerkantonal ausser mit der Revision mit keinem Rechtsmittel angefochten werden kann ( § 29 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 [ LS 212 . 81 ] ; BGE 133 III 439 E . 3 . 1 S . 444 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que l ' arrêt de la Cour de justice est une décision incidente sur la compétence du Tribunal de prud ' hommes , il est susceptible d ' un recours séparé selon l ' art . 92 al . 1 LTF . Les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont par ailleurs satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée ( art . 74 al . 1 let . a LTF : 15 ' 000 fr . en matière de droit du travail ) , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . La recourante , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité pour ses frais de défense fondée sur le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - D . _ prétend que le refus de lui accorder une indemnité pour les frais de défense non couverts par les dépens qui lui ont été alloués dans l ' arrêt de non - lieu du 14 juillet 2000 relèverait d ' une application arbitraire des art . 114 et 141 CPP val . et de l ' art . 4 al . 3 Cst . val . , contraire aux art . 9 Cst . et 5 § 5 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art . 164 de l ' ordonnance sur le registre du commerce ( ORC ) prévoit que toute personne justifiant d ' un intérêt digne de protection ( art . 164 al . 2 ORC ) peut requérir le juge d ' ordonner la réinscription d ' une entité juridique radiée , notamment lorsqu ' il rend vraisemblable que l ' entité juridique est partie à une procédure judiciaire ( art . 164 al . 1 let . b ORC ) . Compte tenu que cette disposition de droit fédéral place l ' affaire dans la compétence du juge , à l ' exclusion d ' une autorité administrative telle que l ' office du registre du commerce , la procédure aboutit à une décision judiciaire de la juridiction gracieuse aux termes de l ' art . 1er let . b CPC ( ATF 139 III 225 consid . 2 p . 227 ; David Rüetschi , in Handelsregisterverordnung , Rino Siffert et al . , éd . , 2013 , n ° 32 ad art . 164 ORC ) . Cette décision est d ' abord susceptible de l ' appel ou du recours , puis du recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité et sur le taux déterminant le montant de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .