rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ; 133 III 439 consid 2 p . 441 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 13 mars 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La décision attaquée est exclusivement fondée sur des dispositions de droit public cantonal vaudois . En outre , le recourant invoque la violation de la garantie de la propriété et implicitement l ' application arbitraire du droit cantonal . Selon l ' art . 95 LTF , le recours ( ordinaire ) au Tribunal fédéral peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( lettre a ) , qui comprend les droits constitutionnels , et au nombre desquels figure , outre la garantie de la propriété ( art . 26 al . 1 Cst . ) , la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Une application arbitraire du droit cantonal est donc contraire au droit fédéral et constitue un motif de recours . Ainsi , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Le présent recours est donc recevable sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat , ist die ursprüngliche Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers am 31 . Dezember 2010 abgelaufen , so dass der Widerruf derselben sowie der Antrag auf Aufhebung des Widerrufs gegenstandslos sind . Gegenstand der Beschwerde kann somit nur die Verlängerung bzw . Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung sein . Soweit in der Beschwerde der Verzicht auf den Widerruf der Bewilligung beantragt wird , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considérant : que les recourants déclarent retirer leur recours , renoncer à l ' allocation de dépens et accepter de garder les frais à leur charge , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que les frais judiciaires , réduits , doivent être mis à la charge des recourants ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) , solidairement entre eux ( art . 66 al . 5 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le recourant produit devant la Cour de céans un rapport de la doctoresse C . _ du Service médical régional de l ' assurance - invalidité . Nouveau , ce moyen de preuve n ' est pas admissible au regard de l ' art . 99 al . 1 LTF dans la mesure où le jugement entrepris ne justifie pas qu ' il soit soulevé pour la première fois . Il ne sera donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des motifs et des conclusions du recours , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité LAA supérieure à 10 % , ainsi qu ' à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité plus élevée que celle attribuée par la CNA , essentiellement en raison des troubles psychiques qu ' il présente . 2 . 2 . Dans la mesure où la procédure de recours vise des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours ( ATF 126 I 257 consid . 1a ) . Déposé en temps utile contre une décision finale prononcée en dernière instance cantonale qui donne tort au recourant , le recours est recevable au regard des art . 86 , 88 et 89 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . La decisione che rifiuta la concessione del gratuito patrocinio è una decisione incidentale atta a causare un danno irreparabile nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . La via di impugnazione di decisioni incidentali segue essenzialmente quella della causa di fondo ( DTF 137 III 261 consid . 1 . 4 ) , che in concreto concerne un ' azione creditoria tendente al pagamento di oltre fr . 400 ' 000 . - - , accolta per una parte infinitesimale dal Pretore e il cui giudizio in appello è suscettivo di un ricorso in materia civile . Poiché la decisione impugnata è stata emanata nel quadro della procedura di appello innanzi al Tribunale supremo del Cantone Ticino sussiste un ' eccezione al principio della doppia istanza ( DTF 137 III 424 consid . 2 . 2 ) . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile è quindi in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 19 . Oktober 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . De son mémoire , il résulte que le recourant estime devoir former un recours en matière pénale pour dénoncer une violation de la loi pénale et un recours constitutionnel subsidiaire pour se plaindre d ' atteintes à ses droits constitutionnels . La notion de droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF inclut toutefois les droits constitutionnels , dont la violation peut donc être invoquée dans un recours ordinaire , en l ' occurrence dans un recours en matière pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est ainsi exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Partant , le présent recours sera traité comme un recours en matière pénale . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , ainsi que d ' une appréciation arbitraire des preuves . Il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir refusé d ' administrer des preuves qu ' il offrait à l ' appui de sa demande de révision , à savoir l ' audition de son fils et celle de deux témoins , soit son frère ( oncle de l ' enfant ) et l ' un de ses amis , pour avoir apprécié arbitrairement un texte rédigé par son fils , sur lequel il fondait sa demande .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( seine Gesuche um Ratenzahlungen , eventuell um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 27 . Januar 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 20 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 2 . Februar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 27 . Januar 2009 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Prozessleitende Verfügungen des Präsidenten der Strafkammer des Bundesstrafgerichts sind Zwischenentscheide des Bundesstrafgerichts , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen offensteht , sofern die allgemeinen Voraussetzungen gemäss Art . 92 f . BGG erfüllt sind ( zur Publikation bestimmter Entscheid 1B_7 / 2009 vom 16 . März 2009 E . 1 ) . Art . 79 BGG bezieht sich nur auf Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts und ist deshalb auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; nur diese Bestimmung kommt vorliegend in Betracht ) . Für die Beschwerde in Strafsachen ist dabei ein Nachteil rechtlicher Natur erforderlich ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 1 S . 45 mit Hinweisen ) , der auch durch einen dem Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht ( vollständig ) wieder gut gemacht werden kann . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer sich gegen die Ablehnung der Simultanübersetzung der gesamten Hauptverhandlung wendet , ist kein derartiger Nachteil ersichtlich ( so schon Entscheid 1P . 76 / 2002 vom 14 . Februar 2002 betreffend die staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid , mit dem die Übersetzung gewisser Unterlagen in die Sprache des Angeklagten abgelehnt worden war ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 56 Abs . 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG , auf die obligatorische Unfallversicherung anwendbar gemäss Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung , UVG ) kann Beschwerde erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt . Das mit einer derartigen Rechtsverweigerungsbeschwerde verfolgte rechtlich geschützte Interesse besteht darin , einen an eine gerichtliche Beschwerdeinstanz weiterziehbaren Entscheid zu erhalten . Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist deshalb allein die Prüfung der beanstandeten Rechtsverweigerung . Nicht zum Streitgegenstand gehören dagegen die zu regelnden materiellen Rechte und Pflichten ( SVR 2005 IV Nr . 26 S . 102 E . 4 . 2 mit Hinweisen , I 328 / 03 ) . 2 . 2 . 1 Über Leistungen , Forderungen und Anordnungen , die erheblich sind oder mit denen die betroffene Person nicht einverstanden ist , hat der Versicherungsträger schriftlich Verfügungen zu erlassen ( Art . 49 Abs . 1 ATSG ) . Im gleichen Sinn bestimmte Art . 99 Abs . 1 UVG in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung , der Versicherer habe über erhebliche Leistungen und Forderungen und über solche , mit denen der Betroffene nicht einverstanden ist , schriftliche Verfügungen zu erlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der Rechtssprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes stellt der Rückweisungsentscheid ei - ner kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Ver - waltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versiche - rungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Disposi - tiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückge - wiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . b ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundes - recht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheis - sen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem er -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt willkürlich fest . Er kritisiert die Beweiswürdigung und macht eine Verletzung der Unschuldsvermutung geltend . Die Vorinstanz berücksichtige nicht , dass Zeugenaussagen oft fehlerhaft und daher prinzipiell kritisch zu würdigen seien . Die Aussagen von A . A . _ und B . A . _ enthielten verschiedene Unstimmigkeiten . Ersterer leide zudem an einem Aufmerksamkeits - Defizit - Hyperaktivitäts - Syndrom ( ADHS ) und sei depressiv , weshalb dessen Glaubwürdigkeit bzw . die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen äusserst eingeschränkt sei . Die Vorinstanz würdige die ihn entlastenden persönlichen Verhältnisse zu Unrecht nicht zu seinen Gunsten . Dasselbe gelte für die ihm attestierte unbeeinträchtigte kognitive Leistungsfähigkeit und die Tatsache , dass ausser den Aussagen von A . A . _ und B . A . _ keine Anzeichen für eine pädophile Neigung bestünden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision rendue en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) et par les recourants qui ont succombé devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) ; il est ainsi recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall ist umstritten , ob das Handelsgericht berechtigt war , im Säumnisverfahren zu entscheiden . 1 . 1 Die Vorinstanz hat dazu ausgeführt , dass es die Beklagte versäumt habe , innert Frist bzw . Nachfrist eine Klageantwort zu erstatten , weshalb der Schriftenwechsel abgeschlossen und die Parteien zur Hauptverhandlung vorgeladen worden seien . Nachdem sich die Beklagte nicht am Schriftenwechsel beteiligt habe und zur Hauptverhandlung vom 11 . Februar 2003 nicht erschienen sei , habe kein neuer Termin angesetzt werden müssen . Vielmehr habe die Verhandlung in Abwesenheit der Beklagten durchgeführt werden können . Es rechtfertige sich auch , die Fax - Eingabe der Beklagten vom 10 . Februar 2003 aus dem Recht zu weisen , weil sich diese nicht am Schriftenwechsel beteiligt habe und keine Gründe vorbringe , weshalb es ihr erst jetzt möglich sei , Tatsachenbehauptungen und Beweise vorzubringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Gericht hängig war , richtet sich die Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 p . 4 ; art . 83 let . c ch . 2 LTF a contrario ) . Pour le surplus , le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ; en outre , il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Par conséquent , il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) . En revanche , il n ' apprécie la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé conformément au principe d ' allégation ( cf . art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 et les arrêts cités ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid betrifft ein Teilurteil , mit dem bei subjektiver Klagenhäufung die Klage einer der Parteien abgewiesen worden ist , während das Verfahren hinsichtlich der übrigen Kläger noch nicht beendet ist und fortgesetzt werden wird . Solche Urteile sind in Übereinstimmung mit der überwiegenden Lehrmeinung als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG zu betrachten ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , N . 1 . 1 . 7 . 7 zu Art . 48 OG mit Literaturzitaten ) . Auf die Berufung kann eingetreten werden . 2 . - Nach dem angefochtenen Urteil war die Klägerin weder an der Gründung des Baukonsortiums Weiningen beteiligt noch ist sie ihm später beigetreten . Die Klägerin habe im kantonalen Berufungsverfahren ausdrücklich anerkannt , dass sie vom Konsortium nie als Gesellschafterin aufgenommen worden sei . Die Vorinstanz verwirft sodann auch die These der Klägerin , wonach sich ihre Aktivlegitimation aus dem Umstand ergebe , dass sie mit einem der Gesellschafter , nämlich ihrem Ehemann Cesare Cassani - Ganter , in Gütergemeinschaft im Sinne der Art . 221 ff . ZGB lebe und dieser für seine Geschäftstätigkeit Geld aus dem Gesamtgut verwendet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La recourante conteste devant le Tribunal fédéral avoir porté atteinte illicitement au droit au nom de la demanderesse , protégé par l ' art . 29 CC . La protection du nom est un aspect particulier de la protection de la personnalité au sens de l ' art . 28 CC ( ATF 120 III 60 consid . 3a et les références doctrinales ) . Le litige qui a trait à la violation du droit au nom constitue une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire , pour autant que les conclusions de la demande , comme en l ' espèce , tendent à autre chose qu ' à des prestations pécuniaires ( ATF 102 II 161 consid . 1 , 305 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) . Le présent recours est ainsi recevable d ' après l ' art . 44 OJ . 1 . 2 Le recours , rédigé dans une langue nationale , en l ' occurrence l ' allemand , est recevable au regard de l ' art . 30 al . 1 OJ . 1 . 3 La recourante requiert la possibilité de se déterminer sur la réponse de l ' intimée . Le mémoire de celle - ci n ' apporte toutefois aucun élément nouveau commandant de déroger à la règle posée par l ' art . 59 al . 4 2e phrase OJ , qui prescrit qu ' en instance de réforme il n ' est généralement pas procédé à un échange ultérieur d ' écritures .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 6 Abs . 1 BZP kann das Bundesgericht das Verfahren aus Gründen der Zweckmässigkeit aussetzen . Der Entscheid steht im Ermessen des Bundesgerichts , wobei dieses von der ihm eingeräumten Möglichkeit der Verfahrensaussetzung zurückhaltenden Gebrauch macht ( Urteile 4A_119 / 2013 vom 27 . Juni 2013 E . 1 , 4D_84 / 2012 vom 20 . November 2012 E . 1 . 1 , 4A_595 / 2011 vom 17 . Februar 2012 E . 1 . 5 und 5A_869 / 2011 vom 10 . Mai 2012 E . 1 ) . Vorliegend sind keine überwiegenden Gründe ersichtlich , welche die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens rechtfertigen würden . Insbesondere bildet das von den Beschwerdeführern erwähnte , vom Kantonsgericht St . Gallen im Rahmen des Strafprozesses gegen den Versicherten in Auftrag gegebene Gutachten der asim keinen Grund zur Aussetzung des Verfahrens , da dieses für die Beurteilung der vorliegenden Streitsache nicht relevant ist . 2 .