rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem das Grundsatzgutachten erstellt ist , kann die Sistierung des vorliegenden Verfahrens aufgehoben werden . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die Leistungen der Zahnärzte und Zahnärztinnen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Als die beschwerdegegnerische Vorsorgeeinrichtung auf den 1 . Januar 2005 vom Leistungs - zum Beitragsprimat wechselte , schrieb sie sämtlichen Versicherten ein Startguthaben in der Höhe der damaligen Austrittsleistung gut . Umstritten ist die Berechnung des dem Beschwerdeführer unter diesem Titel zustehenden Betrages . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über die Berechnung der Austrittsleistung , auf welche bei einem vor Eintritt eines Vorsorgefalles erfolgenden Austritt aus der Vorsorgeeinrichtung Anspruch besteht ( Art . 15 ff . FZG ) , und die darauf Bezug nehmende reglementarische Bestimmung ( Art . 7 . 3 des Reglements über die Personalvorsorge der Fürsorgestiftung X . _ in der seit 1 . Januar 2003 anwendbaren Fassung ) , insbesondere die Berechnungsarten A ( Freizügigkeitsleistung gemäss Art . 16 FZG ) , B ( Mindestbetrag gemäss Art . 17 FZG ) und C ( Mindestbetrag gemäss Art . 18 FZG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland X . _ mit Verfügung vom 8 . August 2013 aufforderte , Audio - und / oder Videomaterial in Bezug auf einen Vorfall herauszugeben , der sich am 2 . April 2012 ereignet hatte ; dass X . _ gegen diese Verfügung am 19 . August 2013 Beschwerde erhob , mit der er sich gegen die Herausgabeanordnung zur Wehr setzte ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 25 . November 2013 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass X . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 3 . Januar 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er den obergerichtlichen Nichteintretensentscheid nur ganz allgemein im Wesentlichen mit dem Hinweis beanstandet , " in keiner Art und Weise mehr beweispflichtig " zu sein ; dass er sich dabei mit den Gründen , welche die Beschwerdekammer zum Nichteintreten auf die Beschwerde bewogen haben , nicht auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern die dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . L ' office recourant soulève des griefs concernant l ' interprétation et , partant , l ' application des art . 13 et 16 de l ' ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ( OELP ; RS 281 . 35 ) . En vertu de l ' art . 2 de cette ordonnance , il a qualité pour recourir contre la décision sur plainte rendue en l ' espèce ( cf . ATF 126 III 490 consid . 2 ) . 1 . L ' office recourant soulève des griefs concernant l ' interprétation et , partant , l ' application des art . 13 et 16 de l ' ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ( OELP ; RS 281 . 35 ) . En vertu de l ' art . 2 de cette ordonnance , il a qualité pour recourir contre la décision sur plainte rendue en l ' espèce ( cf . ATF 126 III 490 consid . 2 ) . 2 . La Commission cantonale de surveillance a constaté qu ' il y avait eu indéniablement du retard dans l ' établissement du commandement de payer ( consid . 4a ) , mais que cela ne signifiait pas que tous les frais de la poursuite avaient été indûment mis ou maintenus à la charge de la créancière ( consid . 4b ) . Étaient ou restaient dus par la créancière :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Vizegerichtspräsidium Kreuzlingen trat auf die betreibungsrechtliche Beschwerde von Z . _ vom 12 . Mai 2004 mit Verfügung vom 3 . Juni 2004 nicht ein . Es erwog , das Betreibungsamt Tägerwilen habe die Vorladung zur Pfändung vom 13 . Mai 2004 auf den 1 . Juni 2004 verschoben , womit die erste Vorladung widerrufen worden sei . Das Beschwerdeverfahren , das sich gegen den auf den 13 . Mai 2004 angesetzten Pfändungstermin gerichtet habe , könne deshalb als gegenstandslos abgeschrieben werden . Ebenfalls mit Verfügung vom 3 . Juni 2004 wies das Vizegerichtspräsidium Kreuzlingen die betreibungsrechtliche Beschwerde von Z . _ vom 24 . Mai 2004 ab . Es erwog , auf Mitteilung von Z . _ , dass sie in den Betreibungen Nrn . xxx und yyy den Pfändungstermin vom 13 . Mai 2004 nicht einhalten könne , sei der neue Pfändungstermin durch das Betreibungsamt Tägerwilen auf den 1 . Juni 2004 angesetzt worden . Wegen nicht verschiebbarer Termine in der Westschweiz habe Z . _ dem Gerichtspräsidium Kreuzlingen und dem Betreibungsamt Tägerwilen mitgeteilt , auch den Termin vom 1 . Juni 2004 nicht wahrnehmen zu können . Sie habe aber nicht einmal ansatzweise erklärt , was für nicht verschiebbare Termine sie habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : per pronuncia del 5 luglio 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha parzialmente accolto il ricorso presentato da E . _ per conto della moglie , V . _ , in materia di assicurazione contro le malattie avverso due decisioni su opposizione del 26 marzo 2007 della Helsana Assicurazioni SA in tema di mancato pagamento di premi , l ' assicurata , sempre con l ' assistenza del marito , ha deferito la pronuncia cantonale con atto di ricorso al Tribunale federale , con decreto presidenziale del 7 agosto 2007 , questa Corte ha assegnato al marito della ricorrente un termine scadente il successivo 29 agosto per prestare un anticipo di fr . 500 . - a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte , entro il termine fissato , E . _ ha presentato un ' implicita domanda intesa alla dispensa dal pagamento dell ' anticipo richiesto , la decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) , giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che in concreto era la lingua italiana ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid . 1 . 1 Soweit mit dem angefochtenen Entscheid auf die Beschwerde gegen die Zulassung der Anklageschrift nicht eingetreten wurde , handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Ein solcher ist nur anfechtbar ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken könnte ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort zu einem Endentscheid führen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten ersparen würde ( lit . b ) . Mit der Anklagezulassung steht bloss fest , dass der Beschwerdeführer ein gerichtliches Strafverfahren gegen sich zu erdulden hat . Darin liegt kein Nachteil rechtlicher Natur . Die Aufhebung der Anklagezulassung würde nicht zu einem Abschluss des Verfahrens und damit nicht sofort zu einem Endentscheid führen . Die Voraussetzungen für ein Eintreten auf die Beschwerde sind insoweit nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beschwerdeführenden Privatpersonen sind , soweit ersichtlich , Stimmbürger im Kanton Basel - Stadt und daher zur Stimmrechtsbeschwerde berechtigt . Dasselbe gilt für die Beschwerdeführerin 1 ; als Partei , die mit einer eigenen Liste an der Grossratswahl teilgenommen hat , ist sie zur Stimmrechtsbeschwerde befugt ( BGE 118 Ia 184 E . 1b S . 188 ) . Die Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG ist ebenso wie die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 1 OG grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 118 Ia 184 E . 1d S . 188 ) . Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführenden bedürfte es im vorliegenden Fall bei Gutheissung der Beschwerde keiner positiven Anordnung ; die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und der Validierung der Wahlergebnisse würde ausreichen , um den verfassungsmässigen Zustand herzustellen . Die kantonalen Behörden hätten einen neuen Entscheid zu treffen und dabei den bundesgerichtlichen Erwägungen Rechnung zu tragen . Insofern kann auf die über die Aufhebung der angefochtenen Entscheide hinausgehenden Anträge nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . - Selon l ' intimée et les premiers juges , le recourant pourrait , malgré son invalidité , réaliser un revenu de l ' ordre de 18 000 fr . dans une activité adaptée exercée à 50 % telle que , par exemple , employé de surveillance , téléphoniste , ouvrier à l ' établi ( montage ou assemblage de petites pièces ) ou encore caissier dans un cinéma . Ils en on déduit que son taux d ' invalidité était de 65 % , vu le revenu de 50 748 fr . qui aurait été le sien sans invalidité à pareille époque ( 1995 ) . Arguant du fait que la notion d ' invalidité est en principe identique en matière d ' assurance - accidents et d ' assurance - invalidité , le recourant soutient que l ' intimée ne pouvait pas s ' écarter du taux d ' invalidité de 100 % retenu par l ' AI . Il fait par ailleurs valoir que les activités prises en considération pour déterminer son revenu d ' invalide ne lui sont pas accessibles , au motif qu ' elles ne sont pas adaptées à ses facultés intellectuelles . Enfin , il considère comme « complètement irréel et précisément non prouvé » le revenu d ' invalide pris en compte dans la comparaison des revenus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auch bei einer Insolvenzerklärung dürften Kostenvorschüsse verlangt werden , deren Höhe sei nicht zu beanstanden , hingegen ersuchten die Beschwerdeführer sinngemäss um Vorschussreduktion im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege , die Eingaben der Beschwerdeführer seien daher als diesbezügliche Gesuche an die Vorinstanz zu überweisen , diese werde auch die Frage der Prozessaussichten zu prüfen haben , so wäre namentlich dann Aussichtslosigkeit anzunehmen , wenn die Beschwerdeführer mit der anbegehrten Konkurseröffnung einzig die Zugriffsrechte der Gläubiger zunichte machen wollten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Leurs auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; enfin , les recours ont été introduits en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , le 26 juin 2008 , X . _ a déposé auprès du Tribunal fédéral un recours en matière de droit public contre l ' arrêt rendu par le Tribunal administratif du canton de Genève , le 20 mai 2008 , par lequel celui - ci a rejeté le recours de l ' intéressée contre le séquestre de son chien nommé " Z . _ " , que , dans sa lettre du 26 juin 2008 , adressée au Tribunal fédéral , X . _ a exposé que le dépôt tardif de son recours était dû à des circonstances indépendantes de sa volonté , singulièrement le refus de l ' employée de la poste d ' enregistrer l ' envoi le 25 juin 2008 - dernier jour du délai de recours - à 20 heures et 2 minutes , l ' heure de fermeture du bureau de poste étant fixée à 20 heures contrairement aux ( prétendues ) indications erronées de l ' ancien mandataire de l ' intéressée , que , par arrêt du 8 juillet 2008 ( 2C_470 / 2008 ) , le Tribunal fédéral a rejeté la demande de restitution de délai et déclaré le recours irrecevable , le non - respect du délai étant imputable à la recourante qui , au vu de la jurisprudence ( ATF 109 Ia 183 ; 115 Ia 8 ; consid . 1c non publié in ATF 126 IV 269 ) , aurait pu déposer son mémoire dans une boîte postale suisse le dernier jour du délai , en prouvant le dépôt par tous moyens utiles , en particulier par témoins ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 129 al . 1 LTF , l ' interprétation ou la rectification d ' un jugement est possible lorsque le dispositif est peu clair , incomplet ou équivoque ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de calcul . Une révision est par ailleurs possible , selon l ' art . 121 let . a LTF , lorsque les dispositions concernant la composition du tribunal ou la récusation n ' ont pas été observées . Selon l ' art . 29 al . 3 du règlement du Tribunal fédéral ( RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la Ire Cour de droit public traite des recours en matière pénale dirigés , notamment , contre les décisions de non - entrée en matière ou de classement . Il n ' y a donc aucune erreur ou informalité quant à la composition du tribunal . 2 . Dans la mesure où le requérant se plaint de ce qu ' il n ' aurait pas été statué sur une conclusion de son recours en rapport avec l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( conclusion n ° 8 tendant à l ' allocation d ' une indemnité de dépens pour le travail fourni par un cabinet juridique ) , la voie de la révision est ouverte en vertu de l ' art . 121 let . c LTF ( ATF 133 IV 142 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso 3 marzo 2014 ( timbro postale ) di Helsana Assicurazioni SA contro il giudizio 31 gennaio 2014 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha annullato la decisione su opposizione 21 novembre 2013 dell ' assicuratore malattia e gli ha rinviato la causa per complemento istruttorio e nuovo provvedimento , considerando : che la decisione di rinvio della Corte cantonale configura una decisione incidentale ( cfr . DTF 133 V 477 consid . 4 . 1 pag . 480 ) separatamente impugnabile , secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF , soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' ammissione del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , che un pregiudizio è irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF soltanto se non può essere eliminato successivamente con una favorevole decisione finale sul merito ( DTF 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 con riferimenti ) , che un simile pregiudizio non è però né invocato ( sull ' obbligo di motivazione al riguardo cfr . DTF 134 III 426 consid . 1 . 2 in fine con riferimenti ) né è altrimenti riconoscibile ( cfr . DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 pag . 484 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich G . _ in seiner Eigenschaft als einziger Verwaltungsrat der Firma X . _ AG verpflichtete , der AHV - Ausgleichskasse Zürcher Arbeitgeber Schadenersatz für ausgefallene Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von Fr . 648 ' 643 . 70 zu bezahlen ( Entscheid vom 18 . September 2000 ) , dass G . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Rechtsbegehren auf Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides und Abweisung der Schadenersatzklagen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht G . _ mit Verfügung vom 24 . November 2000 unter Nichteintretensandrohung zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert hat , dass dieser ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte , welches das Eidgenössische Versicherungsgericht zufolge Aussichtslosigkeit abwies und an der Erhebung eines Kostenvorschusses festhielt ( Entscheid vom 25 . Juni 2001 ) , dass G . _ den einverlangten Kostenvorschuss fristgerecht bezahlte , dass auf Grund der für das Eidgenössische Versicherungsgericht verbindlichen Feststellungen im kantonalen Gerichtsentscheid ( Art . 105 Abs . 2 OG ) und der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung der Beitragszahlungspflicht ( Art . 14 Abs . 1 , Art . 51 Abs . 1 AHVG ) durch die Firma als Arbeitgeberin offenkundig ist , dass von einer während Jahren auf Kosten der Sozialversicherung betriebenen Unternehmenstätigkeit ausgegangen werden muss , dass sich der Beschwerdeführer als einziger und geschäftsführender Verwaltungsrat diese massive Verletzung der Arbeitgeberpflicht zur Beitragsablieferung anzurechnen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Visto : che nell ' ambito di una causa promossa contro di loro dalla B . _ davanti alla Pretura di Lugano con petizione del 5 maggio 2009 , A . _ e C . _ hanno proposto un ' azione riconvenzionale con la quale chiedevano il disconoscimento di un loro debito di fr . 1 ' 300 ' 000 . - - e la condanna dell ' attrice a pagare alla C . _ fr . 472 ' 118 . 45 ; che il 10 febbraio 2010 il Pretore ha assegnato alla C . _ un termine per depositare una cauzione processuale di fr . 28 ' 300 . - - a dipendenza della sua sede nel Principato del Liechtenstein ; che con decreto del 25 luglio 2011 il Pretore , costatato il mancato pagamento della cauzione , ha stralciato dai ruoli l ' azione riconvenzionale dei due convenuti , ponendo a loro carico spese e ripetibili ; che il 9 febbraio 2012 il medesimo giudice ha respinto una domanda d ' interpretazione del convenuto A . _ , il quale asseriva che , non essendo egli mai stato astretto al pagamento di una cauzione , lo stralcio potesse riferirsi soltanto all ' azione riconvenzionale della C . _ ; che il 15 febbraio 2012 A . _ ha proposto , con atto unico , appello contro il decreto 25 luglio 2011 e reclamo contro la decisione 9 febbraio 2012 del Pretore , affermando che lo stralcio della sua azione riconvenzionale fosse il frutto di una svista , arbitrario , immotivato e nullo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 , 337 consid . 1 p . 339 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Par rapport à la procédure pénale en cours , la décision relative à la demande de récusation présente manifestement un caractère incident . Il est toutefois de jurisprudence constante que les décisions relatives à la récusation peuvent , pour des motifs d ' économie de la procédure , être attaquées par la voie du recours de droit public sans qu ' il soit nécessaire d ' examiner si elles entraînent un dommage irréparable pour le justiciable ( ATF 126 I 207 consid . 1b p . 209 ; 124 I 255 consid . 1b / bb p . 259 / 260 , et les arrêts cités ) . 1 . 2 Le recourant a qualité , au regard de l ' art . 88 OJ , pour reprocher à l ' autorité cantonale d ' avoir commis un déni de justice formel en déclarant sa demande irrecevable , en violation des droits de partie qu ' il prétend détenir ( ATF 129 I 217 consid . 1 . 4 p . 222 ; 127 II 160 consid . 3b p . 167 ; 125 II 86 consid . 3b p . 94 , et les arrêts cités ) . Il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus der Elfenbeinküste stammende A . _ ( geb . 1982 ) wurde am 18 . September 2002 in Ausschaffungshaft genommen . Der Einzelrichter der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen ( im Folgenden : Haftrichter ) prüfte und bestätigte diese am 20 . September 2002 . A . _ gelangte hiergegen mit Postaufgabe vom 15 . Oktober 2002 an das Bundesgericht . Das Ausländeramt sowie die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen haben auf " Abweisung der Beschwerde " geschlossen . Darauf hat sich A . _ mit Schreiben vom 22 . Oktober 2002 ergänzend geäussert . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich nicht vernehmen lassen . Das Ausländeramt sowie die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen haben auf " Abweisung der Beschwerde " geschlossen . Darauf hat sich A . _ mit Schreiben vom 22 . Oktober 2002 ergänzend geäussert . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich nicht vernehmen lassen . 2 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids - hier demnach auf Deutsch - verfasst . Auch wenn der Beschwerdeführer seine Eingaben auf Französisch formuliert hat , rechtfertigt es sich nicht , davon abzuweichen .