rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ( absolute Subsidiarität ) und Art . 86 Abs . 1 OG ( relative Subsidiarität ) sind erfüllt . 1 . 2 Neue Vorbringen tatsächlicher und rechtlicher Art sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde im Grundsatz ausgeschlossen , es sei denn , erst die Begründung des angefochtenen Entscheides gebe dazu Anlass ( BGE 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ; KAELIN , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 369 ff . ) . Die vorgebrachten Noven , namentlich das Zeugnis von R . _ vom 7 . März 2002 über ihre Beratungssitzungen mit der Beschwerdeführerin , sind somit unzulässig , umso mehr als das in Frage stehende Beweismittel erst nach Erlass des angefochtenen Entscheides produziert worden ist ( vgl . dazu BGE 120 Ia 126 E . 3b S . 130 f . ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , ihr Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sei dadurch verletzt worden , dass die Dres . S . _ und M . _ nicht als Zeugen einvernommen worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ) . 1 . 1 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung können letztinstanzliche kantonale Urteile über vorsorgliche Massnahmen unbesehen darum , ob sie als End - oder Zwischenentscheide zu qualifizieren sind , mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 116 Ia 446 E . 2 S . 447 f . ; 118 II 369 E . 1 S . 371 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Weil der Schadenersatzprozess nach Art . 52 AHVG ferner nicht unter den Begriff der Abgabestreitigkeit im Sinne von Art . 114 Abs . 1 OG fällt , darf das Gericht weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ; an die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( BGE 119 V 392 Erw . 2b mit Hinweisen , bestätigt u . a . im Urteil T . vom 23 . April 2002 , H 68 / 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Giusta l ' art . 99 cpv . 1 LTF , possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell ' autorità inferiore . Eccezionalmente ammissibili , in quanto motivati dal giudizio impugnato , sono segnatamente quei fatti e quei mezzi di prova nuovi relativi a vizi formali della decisione contestata che l ' interessato non doveva , in buona fede , attendersi come pure quei fatti e quei mezzi di prova nuovi relativi a circostanze che acquistano per la prima volta rilevanza giuridica in seguito al giudizio impugnato ( Ulrich Meyer , in Bundesgerichtsgesetz , 2008 , n . 46 seg . ad art . 99 LTF ) . 1 . 2 I nuovi fatti addotti e la documentazione bancaria prodotta dal ricorrente a sostegno della sua domanda possono essere considerati dei nova ammissibili ai sensi dell ' art . 99 cpv . 1 LTF . È infatti solo in seguito alla pronuncia impugnata , che ha accertato il parziale pagamento dell ' anticipo delle spese giudiziarie dichiarando di conseguenza inammissibile il gravame , che la mancata ricezione dell ' importo di fr . 12 . - richiesto dal giudice di prime cure con la decisione incidentale del 28 maggio 2008 ha assunto rilevanza giuridica . 2 . Unico oggetto del contendere è il tema di sapere se il Tribunale amministrativo federale poteva rifiutarsi di entrare nel merito del ricorso formulato contro la decisione dell ' Ufficio resistente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird ein zweiter Schriftenwechsel beantragt . Diesem Begehren ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) und aufgrund der nachstehenden Ausführungen nicht stattzugeben . 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird ein zweiter Schriftenwechsel beantragt . Diesem Begehren ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) und aufgrund der nachstehenden Ausführungen nicht stattzugeben . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz koordiniert das Sozialversicherungsrecht des Bundes , indem es u . a . ein einheitliches Sozialversicherungsverfahren festlegt und die Rechtspflege regelt ( Art . 1 Ingress und lit . b ATSG ) . Auf das Verfahren betreffend Leistungen der Unfallversicherung ( u . a . Heilbehandlung , Taggeld , Invalidenrente ) sind mit Ausnahme des hier nicht interessierenden Art . 60 ATSG ( Beschwerdefrist ) die prozessualen Vorschriften nach Art . 27 ff . ATSG anwendbar ( Art . 1 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 2 ATSG ) , und zwar mangels anders lautender Übergangsbestimmungen grundsätzlich sofort und in vollem Umfang ( BGE 130 V 220 Erw . 3 . 2 , 112 V 360 Erw . 4a ; SVR IV 2003 Nr . 25 S . 76 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 6 . Februar 2012 Selbstanzeige . Er führte aus , er habe den amtlich gepfändeten Personenwagen Ford C - Max an seinen Sohn Y . _ für Fr . 20 ' 000 . - - verkauft . In der Folge eröffnete das Untersuchungsamt Altstätten ein Strafverfahren gegen X . _ wegen Verdachts der Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte sowie gegen Y . _ wegen Verdachts der Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte ( ev . Gehilfenschaft ) und ev . Hehlerei . Das Untersuchungsamt ordnete mit Verfügung vom 2 . März 2012 die Durchsuchung der Wohnorte der Beschuldigten wie auch der Firma Z . _GmbH sowie die Durchsuchung der Beschuldigten an . Sodann wurde die Sicherstellung des Ford C - Max , der Bankkonto - Auszüge , des Bargelds aus dem Verkauf des Personenwagens sowie von weiterem Beweismaterial verfügt . 2 . X . _ erhob am 12 . März 2012 Beschwerde gegen den Durchsuchungsbefehl und die sichergestellten Gegenstände und stellte ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies das Gesuch mit Entscheid vom 27 . März 2012 ab und stellte X . _ eine Frist von 10 Tagen zur Leistung der Einschreibgebühr von Fr . 500 . - - , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Er führte zusammenfassend aus , dass das Gesuch abzulehnen sei , weil die Beschwerde als aussichtslos erscheine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 28 janvier 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours de X . _ , ressortissant kosovar né en 1968 , contre la décision de la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève du 11 janvier 2010 , prolongeant pour un mois et demi , soit jusqu ' au 1er mars 2010 , la détention en vue de renvoi de l ' intéressé , suite à la demande présentée par l ' Office cantonal de la population du canton de Genève , le 8 janvier 2010 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public le 19 février 2010 , X . _ a demandé au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de l ' arrêt précité du 28 janvier 2010 , soit d ' ordonner sa mise en liberté immédiate , tout en requérant l ' assistance juridique complète et l ' effet suspensif à son recours , que , par ordonnance du 22 février 2010 , le Président de la IIème Cour de droit public a renoncé à demander une avance de frais - en précisant qu ' il sera statué ultérieurement sur la demande d ' assistance judiciaire - , a invité les autorités cantonales à produire le dossier de l ' affaire et a rejeté la requête d ' effet suspensif , considérée comme requête de mesures provisionnelles tendant à la libération immédiate du recourant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Unter der Marginalie " Zahlungsfristen " sah aArt . 12 VORA in Abs . 4 und 5 ursprünglich vor : 4 Versicherer , welche die Zahlungsfristen nach den Abs . 1 und 2 nicht einhalten , haben nach deren Ablauf pro Monat 0 , 5 % Verzugszins an die Gemeinsame Einrichtung zu bezahlen . Diese Regelung gilt sowohl für die beiden Raten des provisorischen Risikoausgleichs als auch für die Schlusszahlung des definitiven Risikoausgleichs . 5 Die im Rahmen der provisorischen Berechnung gegenüber der definitiven Berechnung zu viel oder zu wenig bezahlten Beträge sind zu verzinsen . Die Verzinsung erfolgt jeweils bezogen auf die Ein - und Auszahlungstermine für den provisorischen und definitiven Risikoausgleich sowie unter Berücksichtigung der effektiv erhaltenen oder bezahlten Beiträge . Die Gemeinsame Einrichtung legt den Vergütungszins in Berücksichtigung der marktüblichen Zinsen fest . Sie vergütet und fordert die Zinsen bis zum 31 . Dezember des Jahres , welches dem Risikoausgleich folgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das mit Neuanmeldung vom 2 . April 2007 gestellte Rentengesuch des 1957 geborenen M . _ mangels relevanter Verschlechterung des Gesundheitszustandes nach Einholung des polydisziplinären Gutachtens des Medizinischen Zentrums X . _ vom 12 . Juni 2008 ablehnte ( Verfügung vom 6 . Oktober 2008 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 28 . Januar 2009 abwies , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Zusprechung einer ganzen Rente der Invalidenversicherung , eventualiter die Rückweisung der Sache zu weiterer medizinischer Abklärung beantragen und um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen lässt , dass das Bundesgericht den Anspruch auf die beantragte unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 26 . Juni 2009 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde verneinte , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das vor dem Bezirksgericht Bülach seit dem 9 . Mai 2006 zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin hängige Verfahren mit Beschluss des Bezirksgerichts vom 13 . Dezember 2007 als durch Vergleich erledigt abgeschrieben wurde ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss mit Rekurs beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 15 . Februar 2008 das Rechtsmittel des Beschwerdeführers abwies und den Beschluss des Bezirksgerichts vom 13 . Dezember 2007 bestätigte ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts kantonale Nichtigkeitsbeschwerde einreichte , die vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 28 . April 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 1 . Juni 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die erwähnten Beschlüsse des Obergerichts und des Kassationsgerichts des Kantons Zürich mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde von der Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 2 . Juli 2009 in Untersuchungshaft versetzt . Am 14 . Juli 2009 erhob X . _ gegen die Haftanordnung beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen . 2 . Mit Eingabe vom 27 . Juli 2009 ( Datum Poststempel ) teilte der Rechtsvertreter von X . _ dem Bundesgericht mit , dass sein Mandant am Abend des 24 . Juli 2009 aus der Untersuchungshaft entlassen worden ist . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen als gegenstandslos abzuschreiben . 3 . Über die Kostenfolgen ist nach einer Prozessprognose mit summarischer Begründung zu entscheiden ( Art . 72 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . Da das Bundesgericht erst am 28 . Juli 2009 Kenntnis von der Haftentlassung nehmen konnte , sind unnötige Verfahrenskosten verursacht worden . Diese hätten vermieden werden können , wenn die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich dem Bundesgericht die Entlassung des Beschwerdeführers aus der Untersuchungshaft am Abend des 24 . Juli 2009 sofort per Fax mitgeteilt hätte . Aufgrund dieses Umstandes ist von der Erhebung einer Gerichtsgebühr zulasten des Beschwerdeführers abzusehen . Die Zusprechung einer Parteientschädigung an den Beschwerdeführer fällt ausser Betracht , da der Verfahrensstand zur Zeit der Haftanordnung die Gutheissung der Beschwerde nicht gerechtfertigt hätte . Die Staatsanwaltschaft wird eingeladen , Haftentlassungen , die während laufendem bundesgerichtlichen Verfahren angeordnet werden , dem Bundesgericht jeweils sofort per Fax mitzuteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 , 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 415 consid . 2 . 1 p . 415 et l ' arrêt cité ) . Les litiges relatifs aux prestations d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale régie par la loi fédérale du 18 mars 1994 sur l ' assurance - maladie ( RS 832 . 10 ) sont des contestations civiles de nature pécuniaire , qui peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours en réforme si , comme en l ' espèce , leur valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; ATF 124 III 44 consid . 1a / aa p . 46 et 229 consid . 2b p . 232 ) . Dès lors , interjeté en temps utile contre une décision finale , non susceptible de recours cantonal ordinaire , rendue par la juridiction suprême d ' un canton , le présent recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , den Härtefall ( Art . 28bis Abs . 1 IVV ) und die Bemessung der Invalidität von Versicherten ohne Ausbildung ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 26 Abs . 1 IVV ; ZAK 1982 S . 495 , 1978 S . 32 , 1974 S . 548 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen bleibt , dass das Sozialversicherungsverfahren vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht ist ; danach haben Verwaltungsträger und im Beschwerdefall das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . a ) Der Beschwerdeführer beanstandet , sein gesundheitlicher Zustand und dementsprechend die ihm offen stehenden Arbeitsmöglichkeiten seien ungenügend abgeklärt worden . Er beantragt deshalb eine neurologisch - medizinische Abklärung ( EEG , Schädel - MRI , Untersuchung im Schlaflabor ) , ob neben dem POS auch eine Narkolepsie , eine angeborene cerebrale Bewegungsstörung sowie allenfalls eine weitere neurologische Störung oder Krankheit besteht , und gestützt auf dieses Ergebnis eine Neufestsetzung seiner Invalidenrente ab 1 . Oktober 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Zuständigkeit des Präsidenten als Einzelrichter für die Beurteilung dieses Gesuchs aus der Zuständigkeit , auf verspätete Beschwerden nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , ergibt , dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine versäumte Frist wiederhergestellt wird , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innerhalb der Frist zu handeln , und binnen 30 Tagen die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt , dass der Gesuchsteller trotz entsprechender Hinweise im Schreiben vom 13 . Februar 2009 lediglich einen Antrag um Fristwiederherstellung stellt ohne zugleich die versäumte Handlung nachzuholen , dass deshalb bereits aus diesem Grund das Rechtsbegehren abzuweisen ist , dass überdies die weitere Voraussetzung für eine Fristwiederherstellung , wonach die Partei oder ihr Vertreter durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden sein muss , fristgerecht zu handeln , offensichtlich ebenfalls nicht erfüllt ist , stellt doch die Möglichkeit , innert Rechtsmittelfrist selber zu handeln oder eine Drittperson mit der Vornahme der Prozesshandlung zu beauftragen , klar kein unverschuldetes Hindernis dar ( vgl . BGE 112 V 255 E . 2a mit Hinweisen ) , worauf im Schreiben vom 13 . Februar 2009 ebenfalls bereits hingewiesen worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich im Wesentlichen auf das Bundesgesetz über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( SR 814 . 01 ; USG ) und die Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) stützt und damit auf öffentliches Recht des Bundes . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf die Lärmschutzverordnung der Stadt Zürich stützt , handelt es sich hierbei um ausführende und ergänzende Bestimmungen zum Bundesumweltrecht , die jedenfalls einen engen Zusammenhang mit den im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Fragen des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Die diesbezüglichen Rügen können damit ebenfalls im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde behandelt werden ( vgl . BGE 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . b ) W . _ ist als Eigentümerin der streitbetroffenen Liegenschaft und Wirtin des Restaurants " Eierbrecht " zur Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Gleiches gilt für die Stadt Zürich , die ein schutzwürdiges Interesse an der willkürfreien Auslegung ihrer kommunalen Lärmschutzverordnung und dem Erhalt von Gartenbeizen in Wohngebieten mit Öffnungszeiten nach 19 . 00 Uhr hat ( Art . 57 USG ) . c ) Auf die rechtzeitig erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist daher einzutreten . Da beide Beschwerden denselben Sachverhalt betreffen und im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen aufwerfen , können sie gemeinsam in einem Verfahren beurteilt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 118 Ia 64 E . 1b S . 67 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 ; 115 Ia 183 E . 3 S . 185 ) . Der Beschwerdeführer setzt sich über diese Anforderungen hinweg und nennt in seiner ganzen Beschwerde keine einzige Verfassungsbestimmung , die er für verletzt hält . Der Beschwerdeführer übersieht zudem , dass blosse Verweise auf Vorbringen im kantonalen Verfahren unzulässig sind ; inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt , ist in der Beschwerdeschrift selbst darzulegen ( BGE 109 Ia 81 E . 1 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdebegründung den erwähnten Anforderungen nicht genügt , kann auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz über eine Verfügung der Aufsichtsbehörde betreffend die Eintragung ausländischer Entscheidungen und Urkunden in das Zivil - bzw . Personenstandsregister ( Art . 32 Abs . 1 IPRG ) entschieden . Die Bundesbehörden sind berechtigt , gegen Entscheidungen der Zivilstandsbeamten und Aufsichtsbehörden die kantonalen Rechtsmittel einzulegen und Beschwerde beim Bundesgericht zu führen ( Art . 45 Abs . 3 ZGB ; Art . 90 Abs . 4 Zivilstandsverordnung vom 28 . April 2004 ; ZStV , SR 211 . 112 . 2 ) . Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) und der beschwerdeführenden Bundesbehörde steht das Beschwerderecht zu ( Art . 76 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegner sowie die Vorinstanz machen geltend , das BJ stelle im bundesgerichtlichen Verfahren teilweise Begehren , welche im kantonalen Verfahren nicht erhoben worden und daher unzulässig seien . Die Bundesbehörden , welche am vorinstanzlichen Verfahren gar nicht beteiligt sein müssen , sind jedoch nicht an Einschränkungen des Streitgegenstandes gebunden , sondern können im Rahmen ihres Beschwerderechts neue Begehren stellen , insbesondere eine reformatio in peius verlangen ( BGE 136 II 359 E . 1 . 2 S . 363 ) . Die Kritik an den Beschwerdeanträgen geht fehl . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Auf die Beweisofferten der Kindesvertreterin ( wie Einholung telefonischer Auskünfte und Würdigung von Fotodokumentationen ) kann daher nicht eingetreten werden .