rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass der Präsident der Abteilung im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf querulatorische oder rechtsmissbräuchliche Beschwerden entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit dem nunmehr durch das angefochtene Nichteintretensurteil des Bundesverwaltungsgerichts abgeschlossenen Verfahren insgesamt bereits fünfmal ans Bundesgericht gelangt ist , wobei er ausschliesslich Nichteintretensentscheide erwirkt und das Bundesgericht mehrmals auf rechtsmissbräuchliche Prozessführung geschlossen hat , dass der Beschwerdeführer auch in der vorliegenden Beschwerde gegen das Endurteil so argumentiert , als hätte er die Erwägungen der bisher in dieser Angelegenheit ergangenen Entscheidungen nicht zur Kenntnis genommen , dass eine solche Prozessführung rechtsmissbräuchlich ist und keinen Rechtsschutz verdient und mithin auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) bei diesem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , dass das Bundesgericht weitere Eingaben ähnlicher Art in dieser Angelegenheit nicht mehr formell behandeln wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 30 . Juni 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) . 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 30 . Juni 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Vorinstanz die erstinstanzliche Abweisung des Kostenerlassgesuchs wegen Aussichtslosigkeit schützte . Aus den Ausführungen in der Beschwerde ergibt sich jedoch nicht ansatzweise , dass und inwieweit die Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Da die Beschwerde nicht hinreichend begründet ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . Damit ist das nachträglich eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision relative à la reconnaissance en Suisse d ' un jugement étranger qui ordonne la " dissolution et la liquidation judiciaire " d ' une société étrangère ( i . e . sa faillite ) est une décision susceptible d ' un recours en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF . En tant qu ' il est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et selon les formes prévues par la loi ( art . 42 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ; arrêt 5A_293 / 2011 du 10 octobre 2011 consid . 1 . 1 , non publié aux ATF 137 III 517 et les arrêts cités ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : che con lettera del 23 maggio 2008 C . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia di diritto pubblico interposto il 27 febbraio 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 25 gennaio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che di conseguenza la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . LTF ) , che il Presidente o il giudice dell ' istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Rentenaufhebungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 7 . Juli 2011 zu Recht geschützt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Schuldsprüche und Strafe sind unbestritten . Der Beschwerdeführer ficht nur die Anordnung der lebenslänglichen Verwahrung an . Er macht in rechtlicher Hinsicht einzig geltend , die Vorinstanz verletze Art . 64 Abs . 1bis lit . c StGB , indem sie annehme , eine dauerhafte Nichttherapierbarkeit liege bereits vor , wenn prognostisch ein Behandlungserfolg auf 20 Jahre hinaus auszuschliessen sei . Richtigerweise sei von dieser Voraussetzung nur auszugehen , wenn ein Täter bis ans Lebensende nicht therapierbar sei ( Beschwerde , S . 5 - 10 ) . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz zudem Willkür bei der Würdigung der Sachverständigengutachten vor . Die Schlussfolgerung , seine Behandlung verspreche über einen Zeitraum von mindestens 20 Jahren keinen Erfolg , lasse sich nicht auf die Gutachten stützen . Die Sachverständigen schlössen seine Therapierbarkeit lediglich für einen Zeitraum von zehn bis 15 Jahren aus ( Beschwerde , S . 10 - 18 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . L ' autorité de céans applique ce droit d ' office , sous réserve des droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Elle apprécie librement la portée juridique des faits , sans être liée par l ' argumentation des parties ou par les motifs de l ' arrêt attaqué . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes . Il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 135 II 384 consid . 2 . 2 . 1 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Dans un premier grief , les recourants reprochent à la cour d ' appel d ' être entrée en matière sur les conclusions en expulsion alors que la bailleresse n ' avait pas fait précéder sa demande par une requête de conciliation . L ' une des conditions de recevabilité de l ' action ferait ainsi défaut . La cour aurait de surcroît commis un déni de justice formel en ne traitant pas le grief soulevé par les locataires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der 1986 geborene serbische Staatsangehörige X . _ reiste im Alter von sechs Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Er erhielt hier zuerst eine Aufenthaltsbewilligung und seit dem 3 . November 1999 verfügt er über eine Niederlassungsbewilligung . Er absolvierte hier die Primar - und anschliessend die Realschule . Im dritten Jahr der Oberstufe wurde er jedoch von der Schule ausgeschlossen . Eine Berufslehre absolvierte er nicht . Vom 16 . Dezember 2002 bis zum 31 . Juli 2005 konnte er indessen als Monteur von Leuchtreklamen arbeiten , bis ihm die Stelle zufolge unentschuldigten Fernbleibens von der Arbeit gekündigt wurde . Seit dem 16 . August 2006 arbeitet er nun wieder für dieselbe Firma . Am 21 . August 2008 verheiratete er sich mit seiner in der Schweiz niederlassungsberechtigten Landsfrau A . _ . 1 . 2 Das Verhalten von X . _ in der Schweiz gab schon seit seinem Jugendalter immer wieder Anlass zu schweren Klagen . Insbesondere ergingen die folgenden strafrechtlichen Verurteilungen : Mit Urteil der Jugendanwaltschaft Gossau vom 22 . August 2001 wurde X . _ des Diebstahls schuldig gesprochen und zu einer Arbeitsleistung von zwei Halbtagen verurteilt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führt aufgrund einer Strafanzeige der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 18 . September 2007 ein Verfahren gegen X . _ wegen Betrugs . Dem Angeschuldigten wird u . a . vorgeworfen , sich trotz Berufsausübungsverbots weiterhin als praxisberechtigter Arzt ausgegeben zu haben , welcher rund um die Uhr Pikett - bzw . Notfalldienst leiste , teilweise unter wahrheitswidrigem Hinweis , er sei Vertragsarzt der Krankenkassen . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führte am 22 . Oktober 2009 eine Hausdurchsuchung durch und beschlagnahmte mit Verfügung vom 7 . Januar 2010 zahlreiche am Arbeitsplatz und den dazugehörenden Nebenräumen des Angeschuldigten sichergestellte Patientendossiers , Medikamente sowie medizinische Geräte und Hilfsmittel . Dagegen erhob X . _ Rekurs , welchen die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Entscheid vom 22 . Februar 2010 abwies . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 6 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Rekursentscheid der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitgegenstand ist die umstrittene Beschlagnahme . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt , die über den Streitgegenstand hinausgehen , ist darauf von vornherein nicht einzutreten . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer in seinem Eventualantrag verlangt , er sei zu einer bedingten Gefängnisstrafe zu verurteilen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer in seinem Eventualantrag verlangt , er sei zu einer bedingten Gefängnisstrafe zu verurteilen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Gefährdung des Lebens . Es fehle an der Unmittelbarkeit der Lebensgefährdung und am direkten Tatvorsatz ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . 2 . 1 Nach Art . 129 StGB wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren oder mit Gefängnis bestraft , wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 18 . Mai 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Eingabe vom 3 . Juni 2009 - da nach Ablauf der Beschwerdefrist ( 2 . Juni 2009 ; vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfolgt - von vornherein unbeachtlich zu bleiben hat und im Übrigen den Anforderungen ebenfalls offensichtlich nicht genügte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 18 . August 2014 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , indem daraus nicht hervorgeht , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ; Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) und die darauf beruhende Rechtsanwendung fehlerhaft ist , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) ; ein solches Interesse wird insbesondere der Privatklägerschaft zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Im Falle der Einstellung des Strafverfahrens wird nicht vorausgesetzt , dass die geschädigte Person ihre Zivilforderungen bereits adhäsionsweise im Strafverfahren geltend gemacht hat ; dagegen wird verlangt , dass sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 mit Hinweisen ) , es sei denn , dies sei - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ( BGE 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin hat sich am 28 . Februar 2011 als Straf - und Zivilklägerin und damit als Privatklägerin konstituiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' au vu des dispositions prises par les parties quant aux frais d ' avocat , il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens à l ' intimée dame X . _ pour sa détermination sur la requête d ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland den mit rechtskräftigen Verfügungen der IV - Stelle des Kantons Luzern vom 4 . Dezember 2003 / 21 . Januar 2004 bejahten Rentenanspruch des 1957 geborenen , nach langjährigem Aufenthalt in der Schweiz ( mit Erwerbstätigkeit vor allem in Landwirtschafts - und Gärtnereibetrieben sowie als Hauswart ) im Dezember 2005 in den Kosovo zurückgekehrten B . _ mit Verfügung vom 20 . November 2007 revisionsweise von einer ganzen auf eine halbe Rente ( samt vier Kinderrenten ) herabgesetzt hat , dass das Bundesverwaltungsgericht die dagegen erhobene Beschwerde des B . _ mit Urteil vom 3 . Dezember 2009 abgewiesen hat , dass B . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sinngemäss beantragen lässt , der vorinstanzliche Entscheid sowie die Revisionsverfügung vom 20 . November 2007 seien aufzuheben , und es sei die IV - Stelle zur Fortzahlung einer ganzen Invalidenrente zu verpflichten , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , und eine letztinstanzliche Ergänzung oder Korrektur der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung dem Bundesgericht verwehrt ist , sofern sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass ihr die Vorinstanz Schadenersatz nur im Grundsatz zuspricht und den Anspruch nicht im Einzelnen beziffert . Ferner beanstandet sie , die Vorinstanz schöpfe den auf den eingezogenen Vermögenswerten erzielten Erlös nicht ab und unterlasse es , ihr die eingezogenen Vermögenswerte bzw . die erhobenen Ersatzforderungen zuzuweisen . Schliesslich rügt sie , dass die Vorinstanz die Kontonummern hinsichtlich der Ersatzforderung gegenüber der I . _ Finance Ltd . falsch bezeichnet , und sie für die Zusprechung einer Parteientschädigung auf den Zivilweg verweist . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihr gesetzlicher Vertreter oder ihre gesetzliche Vertreterin ( Ziff . 2 ) ; die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die Privatstrafklägerschaft , wenn sie nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat ( Ziff . 4 ) , das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) sowie die Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser betrifft die Abweisung des Begehrens um Aufhebung der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbestehen des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldwerte Ansprüche in Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( Urteil 8C_176 / 2009 vom 14 . September 2009 E . 1 . 1 ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf das Rechtsmittel eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf , verbunden mit der Feststellung , dass auf das Rechtsmittel mangels Prozessvoraussetzung nicht eingetreten werden kann ( BGE 122 V 322 Erw . 1 ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 37 Erw . 2 ) . 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf das Rechtsmittel eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf , verbunden mit der Feststellung , dass auf das Rechtsmittel mangels Prozessvoraussetzung nicht eingetreten werden kann ( BGE 122 V 322 Erw . 1 ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 37 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .