rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . Mit dem angefochtenen Vorentscheid vom 2 . Februar 2010 bejahte die Vorinstanz zum einen , dass die Prozessvoraussetzungen zur Beurteilung der Streitsache gegeben seien und demzufolge auf das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen einzutreten sei . Auch wenn im Vorentscheid allgemein von den Prozessvoraussetzungen die Rede ist , hat die Vorinstanz explizit über die strittige Frage der örtlichen Zuständigkeit entschieden und diese bejaht . Sie fällte damit insoweit einen Vor - bzw . Zwischenentscheid über die Zuständigkeit , den sie selbständig eröffnete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verfügung vom 21 . Februar 2000 ging es einzig um die Frage , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente habe . Auch im kantonalen Prozess verlangte der Versicherte nur eine Rente . Vorliegend stellt er zusätzlich ein Begehren um " Arbeits - " und " Ausgangsschuhe " , also um Hilfsmittel . Dazu legt er einen Kostenvorschlag vom 2 . August 2000 ins Recht . Hierüber hat die IV - Stelle bislang keine Verfügung erlassen . Daher kann auf den Antrag auf Abgabe von Hilfsmitteln nicht eingetreten werden . 2 . - Der Beschwerdeführer beantragt " wenn möglich " die Durchführung eines mündlichen Verfahrens . Ein derartiges Begehren , sollte es auf eine öffentliche Verhandlung abzielen , ist rechtsprechungsgemäss grundsätzlich bereits im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu stellen ( BGE 122 V 55 Erw . 3a , RKUV 1996 Nr . U 246 S . 163 Erw . 4d , je mit Hinweisen ) . Vorliegend erfolgte dieser Antrag erst im letztinstanzlichen Prozess , weshalb er verspätet und damit abzulehnen ist . 3 . - Zu prüfen bleibt der Rentenanspruch . a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie zur Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 Erw . 3a ) richtig dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat gestützt auf Art . 56 BVG die gesetzlichen Leistungen der Vera - und der Pevos - Sammelstiftung , welche beide zahlungsunfähig geworden sind , sichergestellt und verlangt nun dafür Ersatz von der Beschwerdegegnerin . Die Rechtsgrundlagen , auf welche sie ihren Anspruch stützt , haben im Laufe der Zeit geändert : 1 . 1 . 1 Nach der ursprünglichen , bis 31 . Dezember 1996 in Kraft gewesenen Fassung von Art . 56 Abs . 1 lit . b Satz 2 BVG ( AS 1983 797 ) regelte der Bundesrat die Voraussetzungen für die Leistungen des Sicherheitsfonds und das Rückgriffsrecht auf Organe zahlungsunfähiger Vorsorgeeinrichtungen . Gestützt darauf hatte der Bundesrat die Verordnung vom 7 . Mai 1986 über die Verwaltung des Sicherheitsfonds BVG ( SFV 2 ; AS 1986 867 ; in Kraft bis 30 . Juni 1998 , AS 1998 1662 ) erlassen . Nach deren Art . 11 hat der Sicherheitsfonds gegenüber den Personen , die für die Zahlungsunfähigkeit der Vorsorgeeinrichtung ein Verschulden trifft , ein Rückgriffsrecht im Umfang der sichergestellten Leistungen . 1 . 1 . 2 Am 1 . Januar 1997 trat Art . 56a Abs . 1 BVG ( in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ) in Kraft ( AS 1996 3067 ) , wonach der Sicherheitsfonds gegenüber Personen , die für die Zahlungsunfähigkeit der Vorsorgeeinrichtung oder des Versichertenkollektivs ein Verschulden trifft , ein Rückgriffsrecht im Umfang der sichergestellten Leistungen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zwischen den drei Verfahren besteht ein enger Zusammenhang . In allen Verfahren führt die gleiche Person Beschwerde , und die Beschwerden richten sich gegen behördliche Akte in derselben Sache . Die bundesgerichtlichen Verfahren 1B_85 / 2015 , 1B_113 / 2015 und 1B_195 / 2015 sind daher zu vereinigen ( Art . 24 BZP i . V . m Art . 71 BGG ) . 1 . 2 . Der Entscheid des Appellationsgerichts vom 13 . Februar 2015 und die Verfügung der Präsidentin des Appellationsgerichts vom 8 . Mai 2015 haben ein Begehren des Beschwerdeführers um Aktenrückgabe bzw . Aktenherausgabe zum Gegenstand . Die Verfügung der Präsidentin des Appellationsgerichts vom 16 . März 2015 betrifft die Weiterleitung eines Ausstandsbegehrens des Beschwerdeführers . Die Beschwerden sind nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand der angefochtenen Entscheide und durch die Parteibegehren bestimmt , wobei die angefochtenen Entscheide den möglichen Streitgegenstand begrenzen ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) . Auf ausserhalb des Streitgegenstands liegende Anträge , Rügen und weitere Vorbringen des Beschwerdeführers kann daher von vorneherein nicht eingetreten werden . Der Beschwerdeführer kann seine Kritik formeller und materieller Art am erstinstanzlichen Urteil mit Berufung vorbringen . Gegen den Endentscheid des Berufungsgerichts in der Sache steht ihm alsdann die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 14 . Dezember 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Die Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die gesetzliche Bestimmung und die Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) sowie den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht eröffnet wird . Es schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der erste Entscheid in dieser Sache erging am 10 . Dezember 2010 nach der bis Ende 2010 in Kraft stehenden Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Januar 1997 ( StPO / BS ) . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) in Kraft ( AS 2010 1881 ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach der einschlägigen Übergangsbestimmung von Art . 453 Abs . 1 StPO ist auf Rechtsmittel gegen vor dem 1 . Januar 2011 gefällte Entscheide das bisherige Recht anwendbar . Die Rekurskammer des Strafgerichts beurteilte die Beschwerde am 28 . Dezember 2010 daher zu Recht nach den Bestimmungen der StPO / BS , welche auch für die vorliegende Beschwerde massgebend sind ( Art . 454 Abs . 2 StPO ; vgl . das Urteil 1B_188 / 2011 des Bundesgerichts vom 1 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 233 CPP et art . 80 LTF ) . Le recourant , dont la demande de mise en liberté a été écartée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de charges suffisantes . Il nie en revanche le risque de fuite retenu par l ' instance précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe in mehrfacher Hinsicht gegen Art . 6 Ziff . 3 lit . e EMRK i . V . m . Art . 9 BV verstossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Appellationshof des Kantons Bern hat im Rahmen von Massnahmen auf Grundlage des ZGB über die dem Beschwerdeführer zu bezahlenden Unterhaltsbeiträge als letzte kantonale Instanz entschieden , da der Beschwerdeführer keine Gehörsverletzung rügt ( Art . 336 Abs . 2 i . V . m . Art . 359 f . ZPO / BE ; BGE 118 Ia 110 E . 3 ) . Gegen sein Erkenntnis steht die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 100 Ia 12 E . 1a und b ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt zunächst , der Appellationshof habe Art . 333 Abs . 2 ZPO / BE willkürlich ausgelegt und dadurch eine formelle Rechtsverweigerung begangen . Nach dem Wortlaut der erwähnten Vorschrift unterliege das gesamte Verfahren der Nachprüfung durch den Appellationshof ; dieser verfüge somit über eine volle Kognition . Im Ergebnis habe sich der Appellationshof aber auf eine Willkürprüfung beschränkt , was er auch ausdrücklich und unter Hinweis auf eine entsprechende Praxis festgehalten habe . Von einer derartigen Praxis sei jedoch nichts bekannt , und sie wäre im Übrigen offensichtlich gesetzeswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung : 1 . X . _ stellte mit Schreiben vom 5 . November 2014 Strafantrag gegen Y . _ wegen Körper - und Ehrverletzung durch Mobbing sowie materieller Schädigung . Y . _ war der Vorgesetzte von X . _ in der Dienstabteilung Wasserversorgung der Stadt Zürich . Die Staatsanwaltschaft nahm die Strafuntersuchung nicht an die Hand , wogegen X . _ am 20 . November 2014 rechtzeitig Beschwerde erhob . 2 . Das Obergericht wies die Beschwerde am 16 . März 2015 ab . Es ging davon aus , dass das Strafgesetzbuch auch ohne explizite Mobbing - Strafnorm zahlreiche Straftatbestände enthalte , die unter den Begriff Mobbing fallen könnten ( Körperverletzung , Ehrverletzungsdelikte ) . Als städtischer Angestellter sei Y . _ Beamter , sodass zur Eröffnung einer Strafuntersuchung eine obergerichtliche Ermächtigung vorausgesetzt sei . Deren Fehlen sei vorliegend jedoch ohne Bedeutung , da mangels einer plausiblen Tatsachengrundlage kein hinreichender Anfangsverdacht vorliege . Damit könne auch offenbleiben , ob X . _ den Strafantrag innert Frist gestellt habe . 3 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , der Beschluss des Obergerichts vom 16 . März 2015 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft sei zur Strafverfolgung zu ermächtigen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 26 . November 2010 in Anwendung von § 80 ZPO ZH auf die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 2 . Januar 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Handelsgerichts vom 26 . November 2010 mit Beschwerde anzufechten ; dass in der Beschwerdeschrift festgehalten wird , dass in den Beilagen zur Beschwerde die Prozessgeschichte und die Sachlage des Falles genau beschrieben würden ; dass dieser Verweis unbeachtlich ist , weil die Begründung der Beschwerde in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein muss ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist vorerst , ob der Beschwerdegegner im Einspracheverfahren bei der Arbeitslosenkasse , in welchem er in materieller Hinsicht obsiegte , Anspruch auf eine Parteientschädigung hatte . 2 . 1 . Gemäss Art . 52 Abs . 3 Satz 2 ATSG werden im Einspracheverfahren in der Regel keine Parteientschädigungen ausgerichtet . Hingegen hat der Einsprecher , der im Falle des Unterliegens die unentgeltliche Verbeiständung beanspruchen könnte , bei Obsiegen Anspruch auf eine Parteientschädigung ( BGE 130 V 570 E . 2 . 1 f . S . 571 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF . Par ailleurs , l ' assistance judiciaire ne peut être accordée que si la cause a une chance de succès ( cf . art . 64 al . 1 LTF ) . En présence d ' un recours insuffisamment motivé , il n ' y a dès lors pas lieu de désigner un avocat d ' office au recourant pour rédiger son mémoire s ' il apparaît d ' emblée que cet avocat se trouverait dans l ' incapacité de soulever un grief pourvu de quelque chance de succès .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce demeure toutefois régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue , soit le 19 décembre 2001 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 12 janvier 2007 de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Bien que le recourant attaque l ' arrêt rendu le 12 janvier 2007 par le Tribunal cantonal et développe une argumentation dirigée contre cet arrêt , il conclut formellement à l ' annulation de la décision du Service cantonal du 20 septembre 2005 . Or , le Service cantonal n ' est pas une autorité cantonale de dernière instance au sens de l ' art . 86 al . 1 lettre d LTF . Dès lors , le présent recours est irrecevable , dans la mesure où il s ' en prend à la décision du Service cantonal du 20 septembre 2005 . 1 . 3 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Das Kantonale Steueramt ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Urteil 2C_365 / 2009 vom 24 . März 2010 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En cas de contestation d ' un congé , la valeur litigieuse est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné . En principe , la durée déterminante pour le calcul de la valeur litigieuse ne saurait être inférieure à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO consacre l ' annulabilité d ' une résiliation ( arrêt 4C . 155 / 2000 du 30 août 2000 , publié in SJ 2001 I p . 17 , consid . 1a ; ATF 119 II 147 consid . 1 p . 149 ; 111 II 384 consid . 1 p . 385 s . ) . Comme le loyer s ' élevait mensuellement à 1 ' 430 fr . , la limite de 15 ' 000 fr . fixée par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est sans conteste atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der in Anwendung von Art . 276 Abs . 1 i . V . m . Art . 289 Abs . 2 ZGB ergangen ist . Mithin geht es um eine vermögensrechtliche Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 und Art . 90 BGG ) ; für die " kombiniert " eingereichte Verfassungsbeschwerde bleibt kein Platz . 1 . 2 Der als Beschluss bezeichnete Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . März 2011 wurde am 17 . März 2011 versandt und dem Beschwerdeführer am 19 . März 2011 zugestellt . Die dreissigtägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) begann am 20 . März 2011 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , stand vom 17 . April 2011 bis 1 . Mai 2011 still ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) und endete am 3 . Mai 2011 . Der Beschwerdeführer reichte beide Eingaben innert Frist ein , so dass sie - insofern sie sich nicht widersprechen - zu berücksichtigen sind . 1 . 3 Anfechtungsobjekt ist einzig der Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . März 2011 ( vgl . Art . 75 BGG ) . Begehren , die sich nicht unmittelbar gegen diesen Entscheid richten ( s . oben C ) , sind unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . B . _ et C . _ ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires de parcelles immédiatement voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme au règlement communal . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La question de savoir s ' il en va de même pour les autres recourants peut dès lors demeurer indécise . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; art . 23 CPC valaisan ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme paraît en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a prononcé qu ' une rente entière d ' invalidité était due à l ' intimé dès le 1er juillet 2009 ( ch . 3 du dispositif ) et renvoyé la cause à l ' office AI pour instruction complémentaire en ce qui concerne son droit à une rente entière ou à une demi - rente dès le 1er juillet 2012 ( ch . 4 du dispositif ) . Le renvoi du dossier à l ' office AI ne vise que le calcul des prestations dues ( ch . 5 du dispositif ) . Le recours est donc dirigé contre un jugement final dans la mesure où la juridiction cantonale a statué définitivement sur le droità une rente entière d ' invalidité dès le 1er juillet 2009 jusqu ' au 30 juin 2012 ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 , consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . Le recoursa été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et est dès lors recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 30 . April 2015 gegen einen am 22 . Oktober 2014 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass sein Rechtsvertreter die Beschwerde mit dem Hinweis eingereicht hat , die Anwaltsvollmacht werde nachgereicht ; dass der Rechtsvertreter mit Präsidialverfügung vom 9 . Juni 2015 aufgefordert worden ist , die Vollmacht bis am 14 . Juli 2015 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass die Frist unbenutzt abgelaufen ist , weshalb auf die Beschwerde , bei somit offensichtlichem Mangel , im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ;