rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Am 1 . Januar 2000 ist die Scheidungsrechtsnovelle vom 26 . Juni 1998 in Kraft getreten . Dass das Obergericht in dem später gefällten Entscheid zu Unrecht das frühere Recht , insbesondere Art . 156 aZGB , herangezogen habe , macht die Beklagte nicht geltend . Auch das Bundesgericht hat sich unter den gegebenen Verhältnissen und angesichts des Novenverbots gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b und c OG an das frühere Recht zu halten ( dazu Praxiskommentar Scheidungsrecht , Hrsg . Ingeborg Schwenzer , Basel 2000 , N 13 zu Art . 7a / b SchlT ZGB ; Sutter / Freiburghaus , Kommentar zum neuen Scheidungsrecht , N 22 zu Art . 7b SchlT ZGB ) . 2 . - a ) Verändern sich die Verhältnisse , die der Regelung der Elternrechte durch den Scheidungsrichter zu Grunde gelegen hatten , so hat der ( Abänderungs - ) Richter auf Begehren der Vormundschaftsbehörde oder von Vater oder Mutter die erforderlichen Anordnungen zu treffen ( Art . 157 aZGB ) . Es kann dabei selbstverständlich nicht einfach darum gehen , die Interessenabwägung des Scheidungsrichters neu vorzunehmen ; vielmehr sind neue Anordnungen nur zulässig , wenn eine Veränderung der massgeblichen Verhältnisse eine andere Regelung zwingend erfordert ( BGE 111 II 313 E . 4 S . 316 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bilden einerseits die Kosten für die Erstellung des Hausanschlusses und anderseits der EW - Erschliessungsbeitrag . Dagegen ist kein Entscheid darüber getroffen worden , ob der Beschwerdeführer ebenfalls eine Anschlussgebühr schuldet . Wie aus dem angefochtenen Entscheid und den Stellungnahmen der Gemeinde im vorinstanzlichen Verfahren hervorgeht , wollte Letztere in der Baubewilligung den Entscheid über die Anschlussgebühr lediglich vorbehalten , aber nicht bereits erklären , dass eine solche grundsätzlich geschuldet sei . Der vom Beschwerdeführer geschuldete Erschliessungsbeitrag wird in der Baubewilligung betragsmässig festgesetzt . Die definitive Höhe der Kosten des Hausanschlusses ist dagegen noch nicht bekannt . Der angefochtene Entscheid legt jedoch anhand des bei den Akten liegenden Technischen Berichts vom 12 . Mai 2010 die Positionen dieser Kosten fest . 2 . Der Beschwerdeführer stellt sich auf den Standpunkt , dass er weder die verfügten Hausanschlusskosten noch den festgesetzten Erschliessungsbeitrag schulde . In Betracht komme allenfalls die Erhebung einer Anschlussgebühr , weshalb der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Sache zur Festsetzung dieser Gebühr an den Gemeinderat Tuggen zurückzuweisen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 22 . Dezember 2010 dazu aufforderte , den rechtmässigen Zustand in ihrer Organisation wieder herzustellen ; dass die Beschwerdeführerin auf dieses Schreiben hin offenbar keine Reaktion zeigte ; dass der Beschwerdegegner dem Handelsgericht des Kantons Zürich mit Gesuch vom 17 . März 2011 beantragte , es seien infolge von Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Beschwerdeführerin die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen , unter Kosten - und Entschädigungsfolge ; dass die Beschwerdeführerin in der Folge den Mangel in ihrer Organisation behob ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 9 . Juni 2011 das Gesuchsverfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abschrieb und der Beschwerdeführerin die Gerichts - und Parteikosten auferlegte mit der Begründung , dass diese die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Handelsgericht eine vom 7 . Juli 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie die Verfügung des Handelsgerichts anfechten will ; dass das Handelsgericht dieses Schreiben auf Verlangen der Beschwerdeführerin an das Bundesgericht weiterleitete ; dass das Schreiben der Beschwerdeführerin als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt fest , dass der Beschwerdeführer am 29 . Dezember 2004 zusammen mit A . K . _ , welcher in der Zwischenzeit getötet wurde , zwei bis drei Kilogramm Heroingemisch von D . _ entgegennahm . Die Übergabe sei vom Beschwerdeführer auf Geheiss von E . _ am 27 . und 29 . Dezember 2004 mit D . _ telefonisch vereinbart worden und habe in einem Auto in der Nähe des U . _ - Platzes in Basel stattgefunden . Es stehe fest , dass der Beschwerdeführer und A . K . _ nach der Übergabe mit dem Heroinpaket weiterfuhren . Der Beschwerdeführer habe gewusst , dass er mit dem Telefongespräch vom 27 . Dezember 2004 ein Heroingeschäft mit D . _ anbahnte . An der Zusammenkunft vom 29 . Dezember 2004 habe er mit Letzterem gesprochen und gesehen , dass dieser ein längliches Paket unter den Autositz legte . Er habe deshalb gewusst , dass Heroin übergeben wurde . Dies müsse umso mehr angenommen werden , als es dem Beschwerdeführer verdächtig vorkommen musste , dass F . L . _ und D . _ sich nur für sehr kurze Zeit im Auto befanden . Daraus folge , dass der Beschwerdeführer das Heroin wissentlich zusammen mit A . K . _ von D . _ entgegennahm und dieses weitertransportierte ( Urteil , S . 32 f . ) . Die Rolle des Beschwerdeführers sei als untergeordnet zu qualifizieren , weshalb er sich an der strafbaren Tat nur als Gehilfe beteiligt habe ( Urteil , S . 34 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben , ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Da der vorinstanzliche Entscheid auf Rückweisung der Sache an die IV - Stelle lautet , stellt sich zunächst die Frage der Zulässigkeit der von dieser erhobenen Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Anspruch auf Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge haben Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 50 % resp . 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren ( Art . 23 BVG in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen resp . Art . 23 lit . a in der ab 1 . Januar 2005 gültigen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht des Kantons Luzern wies mit Urteil vom 22 . Oktober 2013 die Beschwerde von Rechtsanwalt X . _ gegen einen ihn anwaltsrechtlich sanktionierenden Entscheid der Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Luzern ab . Dagegen erhob er am 28 . November 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht . Mit Verfügung vom 11 . Dezember 2013 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , bis spätestens am 20 . Januar 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - einzuzahlen . Am 20 . Januar 2014 ersuchte sein Rechtsvertreter um Verlängerung der Zahlungsfrist um einen Monat . Mit Verfügung vom 21 . Januar 2014 wurde ihm die Frist zur Einzahlung des Kostenvorschusses ausdrücklich letztmals bis zum 10 . Februar 2014 erstreckt ; die Verfügung enthielt den Hinweis , dass die Fristansetzung als Nachfrist im Sinne von Art . 62 Abs . 3 BGG gelte und im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Am 10 . Februar 2014 bat der Vertreter um nochmalige Verlängerung der Einzahlungsfrist für den Kostenvorschuss gemäss Art . 62 BGG von einem Monat bis einschliesslich 10 . März 2014 ; er bedankte sich für die wohlwollende Prüfung dieses erneuten Fristerstreckungsgesuchs ; weitere Äusserungen enthielt das Gesuch nicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid allein die Frage zum Gegenstand hat , ob das Departement für Wirtschaft , Soziales und Umwelt ( WSU ) im bei ihm anhängigen Rekursverfahren betreffend Abgabe der Nummernschilder die aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels enziehen durfte , dass sich diese Frage nach kantonalem Prozessrecht beantwortet , dass bei Anwendung und Auslegung kantonalen Rechts vor Bundesgericht im Wesentlichen lediglich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann , dass sich die Vorinstanz mit der rund 35 - seitigen Eingabe des Beschwerdeführers einlässlich auseinandergesetzt und dabei deutlich aufgezeigt hat , was im Verfahren über die Frage der aufschiebenden Wirkung zu prüfen ist und warum der angefochtene Entscheid des Departements nicht zu beanstanden ist ; insbesondere hat das Gericht aus den zahlreichen Vorbringen die wesentlichen herausgegriffen , sich mit diesen eingehend auseinandergesetzt und dabei anschaulich dargelegt , weshalb die vorsorgliche Anordnung auch in verfassungsmässiger Hinsicht zu genügen vermag , dass der Beschwerdeführer zwar letztinstanzlich zahlreiche Verfassungsbestimmungen anruft , ohne indessen mit Blick auf das dazu Vorgetragene als ausgebildeter Jurist allen Ernstes davon ausgehen zu dürfen , das vorinstanzliche Urteil in Frage zu stellen , dass er darüber hinaus auszublenden scheint , dass auch letztinstanzlich lediglich die vom Departement vorgenommene , von der Vorinstanz bestätigte summarische Würdigung der Prozessaussichten zum Prozessthema erhoben , mithin dem Endentscheid nicht vorgegriffen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin wurde wegen des Vorfalls vom 15 . April 2014 in strafrechtlicher Hinsicht wegen Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit verurteilt . Der Strafbefehl ist in Rechtskraft erwachsen . Sie muss ihn sich damit entgegenhalten lassen . Es ist mit Treu und Glauben nicht vereinbar , einen Strafbefehl in Rechtskraft erwachsen zu lassen und im anschliessenden Administrativverfahren dessen tatsächliche Grundlage in Frage zu stellen ( BGE 123 II 97 E . 3c / aa ; Urteile 1C_618 / 2012 vom 29 . April 2013 E . 2 . 3 ; 1C_249 / 2012 vom 27 . März 2013 E . 2 . 1 . 2 ; 1C_191 / 2012 vom 21 . August 2012 E . 3 ) . Dies gilt für die Beschwerdeführerin umso mehr , als ihr der Fahrausweis bereits fünfmal wegen Trunkenheitsfahrten entzogen worden war , sodass ihr die geltende Regelung , wonach ein solcher Vorfall zunächst straf - und anschliessend verwaltungsrechtlich beurteilt wird , bestens vertraut sein musste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . S ' agissant d ' une affaire pécuniaire ( cf . ATF 95 II 68 consid . 2a p . 75 ; 116 II 493 consid . 2a ; 128 III 257 , consid . 1 non publié ) , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . En l ' espèce , il ne fait aucun doute que la valeur litigieuse , calculée conformément à l ' art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . Le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an einer langjährigen . . . mit körperlichen und sozialen Folgeschäden leidende Beschwerdeführer sei weder behandlungs - noch krankheitseinsichtig , nach verschiedenen Entweichungen aus der Klinik sei er stark . . . zurückgekehrt , beim Beschwerdeführer bestehe eine akute und hohe Rückfallgefahr , ein weiterer längerfristiger Rückfall hätte eine deutliche Verschlechterung des Allgemeinzustandes zur Folge , die Weiterführung des stationären Aufenthalts sei daher unumgänglich , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 I 92 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Art . 87 Abs . 1 OG enthält eine spezielle Regelung zur Anfechtung von selbstständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheiden über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren , welche im vorliegenden Fall nicht zum Zuge kommt . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ; vgl . dazu BGE 126 I 207 E . 1 ) . Nach der Rechtsprechung muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da keine Vernehmlassung eingeholt wurde , ist das für diesen Fall gestellte Gesuch um Anordnung eines weiteren Schriftenwechsels , welches ohnehin verfrüht gewesen wäre ( vgl . BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ) , gegenstandslos . Da mit Blick auf den Streitwert grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen steht , erweist sich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Der Begriff des Bundesrechts umfasst die von den Bundesorganen erlassenen Rechtsnormen aller Erlassstufen , insbesondere die Bundesverfassung , die Bundesgesetze sowie die verschiedenen Arten von Verordnungen . Die Anwendung kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht grundsätzlich nicht ( vgl . zu den Ausnahmen Art . 95 lit . c , d und e BGG ) , es sei denn , sie führe zu einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 Abs . lit . a und b BGG , namentlich zu einem Verstoss gegen das in Art . 9 BV verankerte Willkürverbot ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht gilt das Rügeprinzip . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Den Beschwerden der Fina Vorsorge AG ( 2C_30 / 2011 ) und der IBPV AG , der Acento Ltd . sowie von A . _ und B . _ ( 2C_543 / 2011 ) liegt der gleiche Sachverhalt zugrunde . Sie betreffen beide die Frage , ob die Fina - Gruppe als Untergruppe der Infina - Gesellschaften finanzmarktrechtlich deren Schicksal zu teilen hat und welche Rolle A . _ bzw . B . _ im Infina - Geflecht gespielt haben . Die Beschwerdeführer erheben diesbezüglich die gleichen oder ähnliche Rügen . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_30 / 2011 und 2C_543 / 2011 zu vereinigen und mit einem gemeinsamen Entscheid zu erledigen ( vgl . das Urteil 2C_89 / 2010 vom 10 . Februar 2011 E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen , nicht publ . in : BGE 137 II 284 ; 128 V 192 E . 1 S . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist in einer zivilrechtlichen Streitigkeit ( Art . 72 BGG ) im Zusammenhang mit geistigem Eigentum ergangen , für die ein Bundesgesetz ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) eine einzige kantonale Instanz vorsieht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde , die unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) erhoben wurde , kann daher grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Würdigung der medizinische Akten verneinte das kantonale Gericht die Unfallkausalität der geklagten Nackenbeschwerden . Es stützte sich dabei im Wesentlichen auf die Beurteilung von SUVA - Kreisarzt Dr . med . S . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que la recourante n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le 25 février 2008 , elle a en revanche sollicité une prolongation de trois mois dudit délai supplémentaire pour entreprendre les démarches nécessaires à la réunion du montant destiné à couvrir l ' avance de frais requise au motif que l ' état de santé de son mari , âgé de 86 ans , qui la représentait , ne l ' avait pas permis plus tôt , que le motif ayant conduit au rejet de la requête d ' assistance judiciaire ne justifiait de toute façon pas une telle prolongation , qu ' il en va de même de l ' état de santé du représentant , qualifié de variable ( avec des hauts et des bas ) et considéré comme normal par les médecins , dans la mesure où ces allégations n ' établissent pas une incapacité non fautive d ' agir ( cf . art . 50 LTF par analogie ) , qu ' un tel état aurait au contraire exigé la prise de mesures permettant de répondre aux actes de la procédure engagée , que le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation a pour objet la procédure de réexamen introduite par la recourante le 18 décembre 2009 . Est litigieux le point de savoir si c ' est à juste titre que le Tribunal cantonal , tout en entrant en matière sur la demande de réexamen , a estimé que celle - ci était manifeste - ment infondée . 2 . 2 . 1 Le non - renouvellement de l ' autorisation de séjour de la recourante a été définitivement tranché dans le cadre de la procédure qui s ' est terminée par l ' arrêt d ' irrecevabilité du Tribunal fédéral du 31 août 2006 ( causes 2A . 580 / 2006 et 2P . 246 / 2006 ) . La conclusion subsidiaire du recours qui tend au renouvellement de ladite autorisation de séjour est donc irrecevable , car elle excède l ' objet de la présente contestation . 2 . 2 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , en droit des étrangers , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .