rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire fédérale ( OJ ) s ' applique en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Formé à temps contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours principal est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La valeur litigieuse minimale est atteinte , en sorte qu ' il l ' est aussi de ce chef ( art . 46 OJ ) . 3 . En l ' espèce , le recours principal porte sur la seule question de savoir si l ' action du demandeur est prescrite au regard de l ' art . 454 CC . 3 . 1 En vertu de l ' art . 454 al . 1 CC , l ' action fondée sur la responsabilité du tuteur ou sur la responsabilité directe des membres des autorités de tutelle se prescrit par un an à partir de la remise du compte final .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 9 . März 2010 zugestellt . Die Beschwerdefrist lief folglich unter Berücksichtigung der Gerichtsferien über Ostern am 23 . April 2010 ab . Nebst der Beschwerde vom 8 . April 2010 ( act . 1 ) ist auch die Beschwerdeergänzung vom 23 . April 2010 ( act . 3 ) fristgerecht . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Kassationsbeschwerde nicht eingetreten , weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet war ( angefochtener Entscheid S . 4 E . 4 . 1 ) . Vor Bundesgericht könnte der Beschwerdeführer deshalb nur geltend machen , die Vorinstanz habe in Bezug auf die Begründungsanforderungen des kantonalen Rechtsmittels das Recht bzw . seine Grundrechte verletzt ( Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Zu dieser Frage äussert er sich indessen in seinen beiden Eingaben vor Bundesgericht nicht . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 und 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 und 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer Konkursandrohung zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin , welcher die Fortsetzung der Betreibung auf dem Wege des Konkurses angedroht wurde , ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und zulässig . 1 . 3 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' objet du recours porte sur une décision du Président de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral qui rejette une demande de mise en liberté provisoire formée par un inculpé détenu à titre préventif dans le cadre d ' une cause pénale qui relève de la juridiction fédérale . La première question à résoudre est celle de savoir si cette décision peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 et ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss entschied das Obergericht , die Abnahme des Wangenschleimhautabstrichs beim Beschwerdeführer sowie die Anordnung zur Erstellung eines DNA - Profils seien rechtmässig gewesen . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig , zumal dem angefochtenen Entscheid eine über das laufende Strafverfahren hinausgehende , eigenständige Bedeutung zukommt und er insofern als Endentscheid anzusehen ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 264 ; Urteil 1B_57 / 2013 vom 2 . Juli 2013 E . 1 . 5 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als beschuldigte Person nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe den angefochtenen Entscheid in einer Besetzung gefällt , mit der er nicht gerechnet habe bzw . nicht habe rechnen müssen . Damit habe die Vorinstanz die Garantie des verfassungsmässigen Richters gemäss Art . 30 Abs . 1 BV i . V . m . Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 14 Abs . 1 UNO - Pakt II ( Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte [ SR 0 . 103 . 2 ] ) verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die direkten Steuern des Kantons . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG ( SR . 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) , worunter auch die verfassungsmässigen Rechte der Bürgerinnen und Bürger gehören . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Der aus Serbien und Montenegro stammende X . _ , geb . am . . . 1973 , reiste am 19 . August 2003 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch bei der Empfangsstelle Basel . In der Folge wurde er dem Kanton Appenzell Innerrhoden überwiesen . Nachdem sich herausgestellt hatte , dass X . _ unter anderem Namen in Österreich ein Berufungsverfahren betreffend ein abgewiesenes Asylgesuch hängig hat , stellte die Kantonspolizei St . Gallen im Auftrag des Bundesamtes für Flüchtlinge ( BFF ) ein Rückübernahmeersuchen an die österreichischen Behörden , dem am 2 . Oktober 2003 stattgegeben wurde . Mit Verfügung vom 6 . Oktober 2003 trat das BFF auf das Asylgesuch nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Gleichentags wurde dieser in Ausschaffungshaft genommen . Mit Urteil vom 8 . Oktober 2003 genehmigte das Bezirksgericht Appenzell ( Einzelrichterin des Strafgerichts ) die Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 430 consid . 1 ) . 1 . 1 Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza emanata in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 La decisione impugnata è parziale , perché statuisce solo sulla prima delle due domande formulate dall ' attrice . Il ricorso è nondimeno ammissibile , per le ragioni addotte dalla convenuta . In forza dell ' art . 91 lett . a LTF può essere impugnata subito la sentenza che decide definitivamente una pretesa d ' informazione o di rendiconto suscettibile di essere oggetto di un processo indipendente ( DTF 123 III 140 consid . 2 ; sentenza 4C . 319 / 2003 del 27 gennaio 2004 consid . 1 ; cfr . DTF 135 III 319 consid . 1 ) . Tale è la pretesa litigiosa , che il Tribunale d ' appello ha fondato sull ' art . 541 CO , oltre che sul contratto del 14 / 15 maggio 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die fürsorgerische Freiheitsentziehung besteht für eine Dauer von sechs Wochen bis zum 17 . Oktober 2010 , so dass der Beschwerdeführer , der zur Zeit in der psychiatrischen Klinik gegen seinen Willen zurückbehalten wird , zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 7a Abs . 3 SchlTZGB erfolgt die Abänderung eines vor dem 1 . Januar 2000 gefällten Scheidungsurteils nach den Vorschriften des alten Rechts , mithin nach aArt . 153 ZGB . Dem Eintreten auf die Berufung steht bei einer strittigen Rente von Fr . 840 . - - , beziehungsweise Fr . 900 . - - nichts entgegen ( Art . 36 Abs . 4 und 5 sowie Art . 46 OG ; BGE 95 II 68 E . 2d S . 75 ; 69 II 148 E . 1 f . S . 149 ) . 1 . Gemäss Art . 7a Abs . 3 SchlTZGB erfolgt die Abänderung eines vor dem 1 . Januar 2000 gefällten Scheidungsurteils nach den Vorschriften des alten Rechts , mithin nach aArt . 153 ZGB . Dem Eintreten auf die Berufung steht bei einer strittigen Rente von Fr . 840 . - - , beziehungsweise Fr . 900 . - - nichts entgegen ( Art . 36 Abs . 4 und 5 sowie Art . 46 OG ; BGE 95 II 68 E . 2d S . 75 ; 69 II 148 E . 1 f . S . 149 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ lenkte am 16 . November 2002 einen Personenwagen auf der Autobahn bei Hegnau mit einer Geschwindigkeit von 122 km / h . Sie überschritt die am fraglichen Ort zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um 42 km / h . Bereits im Jahre 2001 war ihr der Führerausweis wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung entzogen worden . Mit Verfügung vom 12 . Juni 2003 entzog ihr das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau den Führerausweis für sechs Monate . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die Rekurskommission für Strassen - verkehrssachen des Kantons Thurgau mit Endentscheid vom 8 . Sep - tember 2003 ab . X . _ wendet sich mit " Berufung " an das Bundesgericht und beantragt , " nochmals die Situation neu zu beurteilen " . Da gegen einen Führerausweisentzug keine Berufung möglich ist , ist die Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen . X . _ wendet sich mit " Berufung " an das Bundesgericht und beantragt , " nochmals die Situation neu zu beurteilen " . Da gegen einen Führerausweisentzug keine Berufung möglich ist , ist die Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ; sulle relative modifiche di questa legge vedi il n . 30 dell ' allegato alla legge sul Tribunale amministrativo federale , del 17 giugno 2005 ; RS 173 . 32 ) e 132 cpv . 1 LTF ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto ( v . sentenza 1A . 163 / 2006 del 23 gennaio 2007 , consid . 1 . 1 , destinata a pubblicazione ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La AIMP e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a ; 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 29 août 2013 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de A . _ contre une décision de première instance fixant à 3 ' 027 fr . 25 l ' indemnité due à l ' avocat commis d ' office en faveur de sa fille mineure dans une procédure de modification de la contribution d ' entretien , mais a ajouté que le remboursement des frais à l ' Etat est soumis aux conditions de l ' art . 123 CPC ; que l ' autorité cantonale a considéré que rien au dossier n ' indiquait que l ' avocat n ' aurait pas consacré au mandat les quinze heures retenues par le premier juge et que le montant des débours pouvait également être confirmé ; que l ' autorité cantonale a ajouté que le premier juge aurait néanmoins dû mentionner l ' art . 123 CPC dans sa décision pour permettre à la recourante de comprendre que le bénéficiaire de l ' assistance judiciaire ne peut être soumis au remboursement qu ' à certaines conditions ; que , par écritures du 23 octobre 2013 , A . _ exerce un recours - à traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire - devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt et requiert d ' être mise au bénéfice de l ' assistance judiciaire ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce . 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 I 58 consid . 1 p . 60 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 352 consid . 1 p . 353 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Formé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale . Presentato in tempo utile dal destinatario del giudizio contestato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo , il gravame è pertanto ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF ( cfr . anche l ' art . 146 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' imposta federale diretta [ LIFD ; RS 642 . 11 ] e l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Con il rimedio esperito può in particolare venir censurata la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , nozione che comprende anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) . L ' accertamento dei fatti può invece venir contestato soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio è determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; cfr . anche art . 105 cpv . 1 e 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 21 . April 2015 beim Friedensrichteramt Kreis III ein Ausstandsgesuch gegen die Friedensrichterin Maria Paz Olave Bórquez ( Beschwerdegegnerin ) einreichte , das diese an das Bezirksgericht Baden überwies ; dass der Präsident des Bezirksgerichts , Peter Rüegg , das Gesuch mit Entscheid vom 19 . Mai 2015 abwies ; dass der Beschwerdeführer am 10 . Juni 2015 beim Bezirksgericht Baden ein Ausstandsgesuch gegen den Präsidenten des Bezirksgerichts Baden , Peter Rüegg , einreichte , das der Präsident des Bezirksgerichts , Lukas Cotti , mit Entscheid vom 14 . Juli 2015 abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau erhob , das die Beschwerde mit Entscheid vom 26 . August 2015 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 25 . September 2015 Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das zweite Zusatzprotokoll zu diesem Übereinkommen vom 17 . März 1978 , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der Vertrag zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland vom 13 . November 1969 über die Ergänzung des Europäischen Auslieferungsübereinkommens und die Erleichterung seiner Anwendung ( Zusatzabkommen ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) zu berücksichtigen . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 mit Hinweisen ) .