rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer sind Gesamteigentümer der nicht überbauten Grundstücke Nrn . 1386 , 2388 und 2390 Grundbuch Alpnach in der Wohn - und Gewerbezone von Alpnachstad ( Lärmempfindlichkeitsstufe III ) . Diese entstanden aus der Parzellierung der ehemaligen Stammparzelle Nr . 211 , für die in der angefochtenen Plangenehmigung Erleichterungen bewilligt wurden . Die Beschwerdeführer sind damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Im Abschnitt Alpnach Süd - Alpnachstad der Nationalstrasse N08 werden die Immissionsgrenzwerte für Strassenverkehrslärm örtlich überschritten , trotz der bereits geltenden Geschwindigkeitsbegrenzung auf 100 km / h . Im Rahmen der Sanierungsplanung wurden für den gesamten Perimeter ( km 80 . 000 bis 83 . 000 ) insgesamt zehn verschiedene Kombinationen von Belagstypen und Lärmschutzwänden einer vertieften Prüfung unterzogenen ( Beilagen 17 und 18 Lärmuntersuchung ) . Mit keiner der geprüften Massnahmen könnten die Immissionsgrenzwerte überall eingehalten werden ; die beste Variante wies eine Effektivität ( Zielerreichung ) von 73 % auf . Weil der Kanton Obwalden und die Gemeinde Alpnach Lärmschutzwände im Gebiet Bahnhofplatz Alpnachstad bis Bahnübergang im Interesse des Landschaftsbildes und aus touristischen Überlegungen ablehnten und die beiden Lärmschutzwände zum Schutz der Einzelliegenschaften ungenügende Effektivität bzw . Effizienz aufwiesen , entschied sich das ASTRA für den Einbau des PA - Deckbelages in der Kurzversion als einzige Lärmschutzmassnahme und verzichtete auf den Bau von Lärmschutzwänden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hält es für möglich , dass die Rüge der willkürlichen Beweiswürdigung im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde vorfrageweise überprüft werden kann . Er stützt sich hierbei auf einen Entscheid des Bundesgerichts , worin die Verletzung des Beschleunigungsgebots vorfrageweise zu der Hauptfrage betreffend die Strafzumessung geprüft wurde ( BGE 130 IV 54 ) . Die Frage ist , ob auch die Willkürprüfung vorfrageweise vorgenommen werden kann . Dies ist zu verneinen . Im Gegensatz zur Willkür ist eine allfällige Verfahrensüberlänge im Rahmen der Strafzumessung von Art . 63 StGB zu berücksichtigen . Bei überlanger Verfahrensdauer wird der Beschuldigte länger als notwendig den Belastungen eines Strafverfahrens ausgesetzt ( BGE 124 I 139 E . 2a ) . Dies ist ein unmittelbar persönlichkeitsrelevanter Umstand , der zumindest strafmindernd zu werten ist . Wegen dieser sachlichen Nähe zu Art . 63 StGB kann die Verletzung des Beschleunigungsgebots vorfrageweise überprüft werden ( BGE 130 IV 54 , E . 3 . 3 . 2 . ) . Ein vergleichbarer Sachzusammenhang fehlt bei der Rüge der willkürlichen Beweiswürdigung . Diese ist somit entsprechend der ständigen Praxis separat im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde geltend zu machen . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . La recourante s ' étant notamment fondée sur l ' ATF 129 III 559 , la cour cantonale a tout d ' abord rappelé le contenu de cet arrêt selon lequel , en résumé , un excédent de liquidation après couverture des créances colloquées sert au paiement des intérêts que les créanciers auraient pu exiger pour la période postérieure à l ' octroi du sursis si le concordat n ' avait pas été conclu . Elle a toutefois relevé une différence essentielle entre cet arrêt et la présente espèce , à savoir que , dans ledit arrêt , l ' existence d ' un excédent de liquidation était une donnée non contestée , seule étant litigieuse l ' affectation de cet excédent , alors qu ' en la présente espèce , la question de l ' excédent constitue le coeur du litige en raison , notamment , de la présence d ' une quatrième classe de créances colloquées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze zur Bedeutung , die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommt ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) sowie zur antizipierten Beweiswürdigung ( BGE 124 V 94 Erw . 4b ; SVR 2001 IV Nr . 10 S . 28 Erw . 4b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach Art . 4 Abs . 1 IVG als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit gilt . Gemäss Art . 8 Abs . 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wiederherzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern . Dabei ist die gesamte noch zu erwartende Arbeitsdauer zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die für die Vermittlungsfähigkeit im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und bezüglich Behinderter ( vgl . zu diesem Begriff ARV 1999 Nr . 19 S . 106 Erw . 2 ) im Speziellen massgebenden Bestimmungen und Grundsätze ( Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig ist sodann der Hinweis , dass die Vermittlungsfähigkeit sowohl die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn als auch die subjektive Bereitschaft umfasst , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 125 V 58 Erw . 6a mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob das AWA die Vermittlungsfähigkeit und somit den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 1 . September 1999 zu Recht verneint hat . a ) Die Vorinstanz gelangte zum Schluss , dass zwar die Arbeitslosenversicherung bei der Feststellung der Arbeits - und Vermittlungsfähigkeit nicht an die Beurteilung durch die Invalidenversicherung oder die Pensionskasse gebunden sei ( ARV 1998 Nr . 5 S . 34 Erw . 5c ) , sich jedoch aus den gleichzeitigen Untersuchungen der anderen Versicherungen Hinweise betreffend der Arbeits - und Vermittlungsunfähigkeit ergeben hätten . Zudem sei der Versicherte auch auf Grund eigener Angaben offensichtlich vermittlungsunfähig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass M . _ am 5 . Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . November 2006 erhoben hat , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss , dass keine rechtsgenügliche Beschwerde vorliegt und deshalb darauf nicht eingetreten werden kann , wenn der Antrag oder die Begründung überhaupt fehlt und sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen lassen ( zum Ganzen : BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; Batz , Zu den Gültigkeitserfordernissen von Verwaltungsgerichtsbeschwerden , insbesondere mit Bezug auf die Begründungspflicht [ Art . 108 Abs . 2 OG ] , in : ZBJV 1999 S . 545 ff . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 5 . Januar 2007 weder einen ausdrücklichen Antrag gestellt hat noch sich ein solcher den Ausführungen entnehmen lässt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que la recourante ne s ' est pas exécutée dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et l ' affaire liquidée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Das vorliegende Berufungsverfahren richtet sich noch nach dem OG , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Das vorliegende Berufungsverfahren richtet sich noch nach dem OG , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Se il ricorso è diretto contro una decisione di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operati dall ' autorità ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , ha diffusamente indicato le disposizioni di legge applicabili per stabilire il diritto all ' erogazione di prestazioni da parte dell ' assicurazione contro gli infortuni ( segnatamente : art . 10 e 16 LAINF ; art . 6 LPGA ) , senza peraltro dimenticare l ' esigenza di un nesso di causalità fra l ' evento infortunistico e il danno alla salute per un diritto a prestazioni . 2 . 2 . Oggetto del contendere nella sede federale è sostanzialmente la quantificazione del diritto a una rendità di invalidità dell ' assicurazione contro gli infortuni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil A - 1525 / 2006 vom 28 . Januar 2008 bestätigte das Bundesverwaltungsgericht die Ermessenstaxation der Eidgenössischen Steuerverwaltung betreffend den von X . _ im Zeitraum 1995 - 2000 erzielten Umsatz und wies dessen Beschwerde in Bezug auf diesen Streitpunkt ab . Gleichzeitig hiess es die Beschwerde von X . _ in einem anderen Punkt gut und wies die Sache im Sinne der Erwägungen zur neuen Beurteilung an die Eidgenössische Steuerverwaltung zurück ; dieser Streitpunkt betraf die Frage von Steuerbefreiungen aus dem Export von Uhren . Die Eidgenössische Steuerverwaltung hiess danach am 21 . Juli 2008 die Einsprache von X . _ gestützt auf die Erwägungen des Bundesverwaltungsgerichts teilweise gut ; sie stellte fest , dass dieser ihr noch Fr . 164 ' 358 . - - an Mehrwertsteuern schulde . Am 15 . September 2008 gelangte X . _ mit Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht . Er stellte das Begehren , der ermessensweise veranlagte Steuerbetrag sei von Fr . 262 ' 136 . - - um insgesamt Fr . 49 ' 275 . - - auf Fr . 212 ' 861 . - - zu reduzieren , womit die von ihm noch zu bezahlende Steuer noch Fr . 115 ' 083 . - - betrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für den vom Beschwerdeführer verlangten zweiten Schriftenwechsel sind schon deshalb nicht erfüllt , weil das Bundesgericht bereits auf die Durchführung eines ersten Schriftenwechsels verzichtet hat ( vgl . Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ; Urteil 8C_28 / 2012 vom 29 . Mai 2012 E . 2 ) . Soweit der Versicherte die Einräumung einer Replikmöglichkeit beantragt , um zu einem späteren Zeitpunkt eine Beschwerdeergänzung einreichen zu können , ist ihm entgegenzuhalten , dass es der beschwerdeführenden Partei im Verfahren vor dem Bundesgericht verwehrt ist , nach Ablauf der Beschwerdefrist Anträge und Rügen vorzutragen , die sie bereits in der Beschwerde hätte erheben können ( BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 8 GABE ist in der Gemeinde Malans beim Anschluss eines Gebäudes an das Wasserversorgungsnetz eine Gebühr von 2 , 5 % des Zeitwerts der Gebäudeversicherung , beim Anschluss an die Kanalisation eine solche von 1 , 5 % zu entrichten . Art . 9 GABE sieht vor , dass bei Minergiehausbauten auf dem Endbetrag eine Reduktion von 10 % ( Abs . 3 ) und bei Passivhausbauten eine Reduktion von 30 % gewährt wird . Ausserdem ist gemäss Art . 10 GABE eine Nachzahlung zu leisten , wenn sich der Zeitwert eines Gebäudes durch bauliche Veränderungen erhöht . Sie berechnet sich aufgrund der Differenz zwischen der alten Schätzung zuzüglich eines Freibetrags von 25 % und der neuen Schätzung ( Abs . 1 ) . Bei Sanierungen von Minergiehausbauten wird auf dem Endbetrag der Anschlussgebühr eine Reduktion von 20 % ( Abs . 3 ) und bei Sanierungen von Passivhausbauten eine Reduktion von 60 % gewährt ( Abs . 4 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hält die erwähnten Gebührenreduktionen mit dem Grundsatz der Rechtsgleichheit ( Art . 8 BV ) und den gesetzlichen Vorgaben des eidgenössischen und kantonalen Rechts vereinbar . Denn sie bezweckten , die Benachteiligung der Bauherrschaft , die durch die höheren Erstellungskosten von Minergie - und Passivhausbauten entstünden , auszugleichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss über die vorsorglichen Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens kann auf kantonaler Ebene mit keinem weiteren Rechtsmittel angefochten werden . Er gilt damit als letztinstanzlicher Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( BGE 100 Ia 12 E . 1 ) . 1 . Der angefochtene Beschluss über die vorsorglichen Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens kann auf kantonaler Ebene mit keinem weiteren Rechtsmittel angefochten werden . Er gilt damit als letztinstanzlicher Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( BGE 100 Ia 12 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK und kritisiert den obergerichtlichen Beschluss ferner als gegen Art . 9 BV verstossend . Das Recht , angehört zu werden , ist formeller Natur . Seine Verletzung führt ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses ( BGE 126 V 130 E . 2b mit Hinweisen ) . Die Rüge ist demnach vorweg zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1978 ) stammt aus der Türkei und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Am 28 . August 2002 heiratete er die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1982 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Am 19 . Januar 2004 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich es ab , die Bewilligung zu verlängern , da das Ehepaar keine Wohngemeinschaft führe und eine solche auch nicht aufzunehmen gedenke . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 15 . Juni 2005 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . X . _ ( geb . 1978 ) stammt aus der Türkei und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Am 28 . August 2002 heiratete er die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1982 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Am 19 . Januar 2004 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich es ab , die Bewilligung zu verlängern , da das Ehepaar keine Wohngemeinschaft führe und eine solche auch nicht aufzunehmen gedenke . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 15 . Juni 2005 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der Rechtsprechung sind Teilaspekte des Streitgegenstandes in der Regel der Rechtskraft nicht zugänglich . Dies schliesst indessen nicht aus , dass über bestimmte Elemente des Streitgegenstandes im Rahmen von Feststellungs - oder Rückweisungsentscheiden vorab rechtskräftig entschieden wird ( BGE 125 V 416 Erw . 2c ; vgl . auch Meyer - Blaser , Streitgegenstand im Streit - Erläuterungen zu BGE 125 V 413 , in : Schaffhauser / Schlauri [ Hrsg . ] , Aktuelle Rechtsfragen der Sozialversicherungspraxis , St . Gallen 2001 , S . 30 ff . ) . Bei Rückweisungsentscheiden ist grundsätzlich nur das Dispositiv anfechtbar , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweisen ; SVR 2002 UV Nr . 8 S . 22 Erw . 1a , 2001 UV Nr . 2 S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde , eine arbeitsrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) betrifft und sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz richtet ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig für den Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . Nach Art . 34 lit . d BGerR fällt die kantonale Sozialversicherung zwar in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung . Es ist indessen aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll , dass die II . Abteilung auch über die Schadenersatzpflicht entscheidet , soweit sie entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach kantonalem Recht betrifft ( Urteil 9C_131 / 2008 vom 28 . Mai 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité présenté par D . _ , respectivement sur son droit à une rente . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales relatives à la notion d ' invalidité et la jurisprudence développée en matière de troubles somatoformes douloureux ainsi que celle relative à l ' appréciation de la valeur probante des rapports médicaux . Il précise à juste titre que le présent litige reste soumis aux dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , soit sans les modifications entraînées par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2003 , de la LPGA , dès lors que le juge n ' a pas à prendre en compte des modifications de droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse , in casu du 30 mai 2002 , a été rendue ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 169 consid . 1 , 356 consid . 1 et les arrêts cités ) . On peut donc y renvoyer sur ces points , en ajoutant que pour les mêmes raisons , les modifications de la LAI du 21 mars 2003 ( 4ème révision de la LAI ) , entrées en vigueur au 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas non plus applicables au cas d ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , dass eine Geschwindigkeitsüberschreitung innerorts um 18 km / h objektiv einen leichten Fall im Sinne von Art . 16 Abs . 2 Satz 2 SVG darstelle , in welchem die Behörde eine Verwarnung aussprechen soll . Gestützt auf BGE 128 II 86 ff . macht die Beschwerdeführerin geltend , dass die erneute leichte Verkehrsregelverletzung mehr als ein Jahr nach der ersten Verwarnung begangen und keine Umstände festgestellt worden seien , die das Verschulden der Beschwerdeführerin als schwerer erscheinen lassen können . Deshalb sei nur eine Verwarnung angemessen . 1 . 1 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung stellt eine Überschreitung der innerorts zulässigen Höchstgeschwindigkeit um 18 km / h objektiv einen leichten Fall im Sinne von Art . 16 Abs . 2 Satz 2 SVG dar , der zu einer Verwarnung führt ( BGE 128 II 86 ) . Die konkreten Umstände ( ungünstige Verkehrsverhältnisse , schlechter automobilistischer Leumund ) können es dennoch rechtfertigen , den Fall als schwerwiegender einzustufen , so dass er zu einem Führerausweisentzug führt ( vgl . BGE 126 II 196 E . 2c ; 124 II 475 E . 2a ) . Die Vorinstanz hat festgestellt , dass über die genaueren Umstände der Geschwindigkeitsüberschreitung keine Angaben vorhanden sind , die das Verschulden der Beschwerdeführerin in subjektiver Sicht als besonders leicht oder als schwerer erscheinen lassen könnten .