rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione tramite la quale il giudice del divorzio ordina il rinvio della liquidazione del regime dei beni a separato giudizio in applicazione dell ' art . 283 cpv . 2 CPC è considerata dalla dottrina una disposizione ordinatoria processuale ai sensi dell ' art . 124 cpv . 1 CPC . Come tale , può essere impugnata a livello cantonale unicamente tramite reclamo , se appare atta a creare il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile ( art . 319 lett . b n . 2 CPC ; Denis Tappy , in Code de procédure civile commenté , 2011 , n . 18 ad art . 283 CPC ; Roland Fankhauser , Kommentar zur ZPO , 2a ed . 2013 , n . 13 ad art . 283 CPC ; Gasser / Rickli , Schweizerische Zivilprozessordnung , Kurzkommentar , 2010 , n . 3 ad art . 124 CPC ) . Nella terminologia della LTF , la decisione cantonale di ultima istanza costituisce pertanto una decisione incidentale . Se essa è notificata separatamente , è suscettibile di esame da parte del Tribunale federale alle condizioni dell ' art . 93 cpv . 1 LTF , segnatamente se è idonea a causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; Art . 6 Abs . 1 IVV ) und ein Taggeld während der Zeit , während welcher die versicherte Person auf den Beginn einer Umschulung warten muss ( Art . 22 Abs . 6 IVG in Verbindung mit Art . 18 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus Pakistan stammende A . _ verheiratete sich am 4 . - September 2003 mit der Schweizerin B . _ und erhielt vom Wohnsitzkanton eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau . In der Folge zog er sein Asylgesuch am 5 . Dezember 2003 zurück . Am 8 . September 2006 ersuchte A . _ um erleichterte Einbürgerung . Nachdem die Ehegatten am 18 . Februar 2008 eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet hatten , wurde A . _ am 29 . Februar 2008 erleichtert eingebürgert . Am 5 . Dezember 2008 reichten die Ehegatten beim zuständigen Gericht ein gemeinsames Scheidungsbegehren ein . Seit dem 13 . Mai 2009 sind sie rechtskräftig geschieden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid einerseits den Anspruch des Beschwerdeführers auf berufliche Eingliederungsmassnahmen , anderseits seinen Anspruch auf Ausrichtung einer Invalidenrente beurteilt . Diese beiden Rechtsverhältnisse bilden den Anfechtungsgegenstand . Der letztinstanzliche Streitgegenstand stimmt - entsprechend den Rechtsbegehren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde - damit überein ( vgl . dazu BGE 130 V 502 Erw . 1 . 1 , 125 V 413 ) . 1 . 1 Mit Bezug auf seinen Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , weil Vorinstanz und IV - Stelle es unterlassen haben , zur Frage seiner ärztlichen Dispensation während zweier Tage des Abklärungsaufenthaltes in der BEFAS einen Bericht einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les nouvelles dispositions sur les mesures prises par l ' autorité dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 388 à 439 CC ) , introduites par la révision du 19 décembre 2008 , sont entrées en force le 1er janvier 2013 . Elles ne sont toutefois pas applicables au cas d ' espèce , s ' agissant d ' un recours contre une décision rejetant une demande de mainlevée d ' une tutelle rendue le 19 juin 2012 et confirmée sur recours le 8 novembre 2012 , notamment en application des art . 433ss aCC ( dans le même sens , s ' agissant de privation de liberté à des fins d ' assistance : arrêt 5A_8 / 2013 du 16 janvier 2013 consid . 1 ) . Partant , il convient d ' examiner si l ' autorité cantonale a correctement appliqué l ' ancien droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : il 4 maggio 1999 la Cassa di compensazione del Cantone Ticino ha reso a carico di P . _ , di H . _ e di D . _ , già amministratori della fallita ditta A . _ SA , tre distinte decisioni di risarcimento dei danni , ai sensi dell ' art . 52 LAVS , per un importo di fr . 77 ' 336 . 75 , pari a contributi AVS / AI / IPG / AD e AF impagati nel 1997 , ritenendoli solidalmente responsabili , con lettera del 5 giugno 1999 , D . _ si è opposto alla decisione emessa nei suoi confronti , il 1 ° luglio 1999 la Cassa ha proposto azione innanzi al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , conte - stando in primo luogo la tempestività dell ' opposizione inoltrata dall ' interessato , per giudizio del 1 ° settembre 1999 , la giudice delega - ta del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , ammessa l ' eccezione di tardività sollevata dalla Cassa , ha dichiarato la petizione irricevibile , rendendo di conse - guenza definitiva la decisione di risarcimento del 4 maggio 1999 , l ' autorità giudiziaria cantonale ha rilevato come quest ' ultimo provvedimento sia stato validamente notificato il 5 maggio 1999 , come il termine utile di 30 giorni per presentare opposizione abbia iniziato a decorrere dal 6 maggio 1999 , per scadere venerdì 4 giugno 1999 , e come l ' opposizione , datata 5 giugno 1999 , sia stata invece con - segnata alla posta il 7 giugno 1999 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , que les recourants , qui se contentent de conclure à l ' annulation de la décision entreprise en alléguant la " carence administrative de l ' office du logement à Genève " ne démontrent pas , même succinctement , en quoi le jugement d ' irrecevabilité rendu par la Cour de justice de Genève serait contraire au droit fédéral , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) , mit welchem die Zuständigkeit eines schweizerischen Gerichts für den Erlass vorsorglicher Massnahmen während rechtshängigen Hauptsacheverfahrens im Ausland verneint wurde . In der Hauptsache geht es um den Erlass vorsorglicher Massnahmen im Scheidungsverfahren und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Sowohl die Begehren um Unterhalt und um einen Parteikostenvorschuss als auch der Antrag um Auskunftserteilung betreffend die Einkommens - und Vermögensverhältnisse des Ehemannes sind vermögensrechtlicher Natur ( betreffend Auskunftsbegehren im Allgemeinen vgl . BGE 127 III 396 E . 1 . b / cc S . 398 ; zu Art . 170 Abs . 2 ZGB vgl . Urteil 5A_635 / 2013 vom 28 . Juli 2014 E . 1 . 2 , wobei der Streitwert nicht beziffert werden muss ) . Obwohl einzig der Antrag um superprovisorische Unterhaltszahlung mit mindestens Fr . 4 ' 500 . - - monatlich beziffert wurde , kann für die Streitwertberechnung auch für das nicht bezifferte Begehren um Unterhalt sinngemäss von mindestens Fr . 4 ' 500 . - - ausgegangen werden . Das Streitwerterfordernis von Fr . 30 ' 000 . - - ist vorliegend gestützt auf die zu kapitalisierende Unterhaltsforderung erfüllt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit grundsätzlich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht vor , seine Appellation gegen den Nichteintretensentscheid des Strafgerichtspräsidenten zu Unrecht abgewiesen zu haben . Dies stelle eine formelle Rechtsverweigerung und damit eine Verletzung von Art . 9 BV und Art . 29 BV dar . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann mit der Rüge der formellen Rechtsverweigerung beanstandet werden , dass auf ein Rechtsmittel zu Unrecht nicht eingetreten worden sei ( BGE 125 III 440 E . 2a mit Hinweisen ) . Nachdem auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangt , kann auf die Beschwerde demnach nicht eingetreten werden . Dies gilt insbesondere für den Antrag , die staatsrechtliche Beschwerde sei zusammen mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde vom 17 . August 2002 zu behandeln . Das Bundesgericht ( Kassationshof ) ist auf diese am 22 . August 2002 nicht eingetreten . Unzulässig ist auch das Begehren um nachträgliche Feststellung des Akteneinsichtsrechts . Dieses wurde dem Beschwerdeführer bereits gewährt . Die Voraussetzungen eines abstrakten Feststellungsinteresses sind nicht gegeben ( vgl . dazu BGE 126 II 303 E . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betrifft eine auf Art . 41 BüG gestützte Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung nach Art . 27 Abs . 1 BüG . Es kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt als Erstes , das Bundesamt für Migration bzw . das Bundesverwaltungsgericht habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder rechtsverletzend festgestellt . Er bezieht sich auf ein Schreiben der ehemaligen Ehefrau , macht eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes geltend und bringt vor , die Behörden hätten zu Unrecht angenommen , dass im Zeitpunkt der gemeinsamen Erklärung und der erleichterten Einbürgerung keine intakte Ehe mehr bestanden habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss und die staatsrechtliche Beschwerde stammen aus dem Jahre 2006 . Demnach ist nach Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar . Der angefochtene Beschluss kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG dar und unterliegt somit direkt der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ; nicht publizierte E . 1 von BGE 132 I 196 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , dass er nach dem kantonalen Bürgerrechtsgesetz einen Anspruch auf Einbürgerung habe . Für die Bejahung seiner Legitimation gemäss Art . 88 OG muss er daher in unmittelbar durch die Bundesverfassung geschützten Interessen betroffen sein . Als Partei im kantonalen Verfahren kann der Beschwerdeführer die Verletzung von bundesverfassungsrechtlichen Verfahrensgarantien rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das gilt für Rügen der Verletzung des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV und trifft namentlich zu , wenn das gänzliche Fehlen einer Begründung des angefochtenen Entscheides beanstandet wird ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 S . 222 ) . 1 . 3 Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 16 . April 2015 schrieb das Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht , das Verfahren in Bezug auf die Beschwerde vom 9 . April 2014 betreffend Verlegung in eine andere Einrichtung infolge Rückzugs ( 1 ) , ferner das Verfahren mit Bezug auf das Begehren um Akteneinsicht vom 1 . April 2015 ( 2 ) sowie das Verfahren betreffend Ablehnung von Oberrichterin C . _ , Oberrichter D . _ , und der Fachrichter E . _ , F . _ und G . _ ( 3 ) als gegenstandslos ab . Sodann wurden der Antrag der Beschwerdeführerin vom 1 . April 2015 auf Beiordnung eines amtlichen Anwalts für die Betroffene für das Beschwerdeverfahren ( 4 ) und die Beschwerde gegen Ziffer 1 des Entscheides der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Bern vom 26 . März 2015 ( Abweisung des Entlassungsgesuchs für die Betroffene ) abgewiesen ( 5 ) . Die Beschwerdeführerin hat den besagten obergerichtlichen Entscheid am 26 . April 2015 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht angefochten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso in materia civile è ricevibile . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) che include anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , se i requisiti minimi di allegazione e motivazione posti dall ' art . 42 cpv . 2 LTF sono ossequiati . In particolare , la motivazione dell ' allegato ricorsuale dev ' essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la pronunzia cantonale viene contestata . Se tali requisiti non sono ossequiati , il gravame va dichiarato inammissibile a causa della sua motivazione , se del caso mediante la procedura semplificata prevista dall ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung zur Anwendung des ATSG ( BGE 130 V 445 ) , zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 UVG ) vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 ) , insbesondere bei Diagnose eines Schleudertraumas der Halswirbelsäule ( HWS ) oder einer äquivalenten Verletzung sowie eines Schädel - Hirntraumas ( BGE 117 V 360 ff . Erw . 4 und 5 , 376 ff . Erw . 3 und 4 ) und bei Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild einer solchen Verletzung gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten ( BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) , sowie zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte wirft dem Kantonsgericht zunächst vor , für die vorliegende Klage zu Unrecht einen Gerichtsstand am Sitz der Klägerin bejaht zu haben . Diese Kritik ist unbegründet . Gemäss Art . 329 Abs . 3 ZGB finden die Bestimmungen über die Unterhaltsklagen des Kindes und damit auch der Wahlgerichtsstand nach Art . 279 Abs . 2 ZGB auf die Geltendmachung des Unterstützungsanspruchs entsprechend Anwendung ( BBl . 1974 II , S . 85 ) . Daran ändert der Umstand nichts , dass der Unterhalts - bzw . Unterstützungsanspruch gestützt auf Art . 289 Abs . 2 ZGB vom Gemeinwesen geltend gemacht wird . Die Legalzession umfasst den Übergang aller Rechte einschliesslich des Gerichtsstandsprivilegs ( Peter Breitschmid , Basler Kommentar , N 10 zu Art . 289 ZGB ) . Die vom Beklagten angeregte verfassungskonforme Auslegung liefe darauf hinaus , sich über eine klare und vorbehaltlose bundesrechtliche Gerichtsstandsbestimmung hinwegzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 124 II 409 E . 1 S . 411 , mit Hinweisen ) . a ) Gegenstand des angefochtenen Entscheides bilden vorab die der Beschwerdeführerin aufgrund ihres Aufenthalts im städtischen Altersheim X . _ in Anwendung der stadträtlichen Beschlüsse vom 13 . Juli 1994 ( Nr . 1778 ) , vom 6 . November 1996 ( Nr . 2124 ) bzw . vom 4 . Juni 1997 ( Nr . 1028 ) sowie des Merkblatts betreffend Betreuungs - und Pflegekostenzuschläge in Rechnung gestellten Zusatzpflegekosten von insgesamt Fr . 6 ' 975 . 30 zuzüglich Zinsen . Diese Rechtsgrundlage galt im Übrigen , entgegen den ( sinngemässen ) Vorbringen der Beschwerdeführerin , auch für die vorliegend nicht mehr streitigen ordentlichen Pensionskosten . Verfahrensgegenstand bildet folglich eine im öffentlichen kantonalen sowie kommunalen Recht gründende Forderung , so dass der von der Beschwerdeführerin angeführte , im Pensionsvertrag vom 8 . September 1994 bzw . vom 13 . Februar 1996 enthaltene ( subsidiäre ) Verweis auf das Zivilrecht hier nicht zum Tragen kommt . Zivilrechtliche Bundesrechtsmittel sind demnach nicht gegeben ( vgl . insbesondere Art . 68 OG ; BGE 124 III 44 E . 1a S . 46 ) . Offen steht vorliegend allein die staatsrechtliche Beschwerde ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beschränkt den Beschwerdegegenstand in seiner staatsrechtlichen Beschwerde auf das Nichteintreten auf sein Gesuch um Aufhebung der Zwangsmedikation im Sinne einer länger dauernden und unbefristeten medikamentösen Behandlung gemäss § 26 Abs . 2 lit . a PatG . Nicht Gegenstand der Beschwerde ist demnach die Beurteilung des Nichteintretens auf die Frage der fürsorgerischen Freiheitsentziehung und die kurzfristige Zwangsmedikation gemäss § 26 Abs . 1 PatG . 1 . Der Beschwerdeführer beschränkt den Beschwerdegegenstand in seiner staatsrechtlichen Beschwerde auf das Nichteintreten auf sein Gesuch um Aufhebung der Zwangsmedikation im Sinne einer länger dauernden und unbefristeten medikamentösen Behandlung gemäss § 26 Abs . 2 lit . a PatG . Nicht Gegenstand der Beschwerde ist demnach die Beurteilung des Nichteintretens auf die Frage der fürsorgerischen Freiheitsentziehung und die kurzfristige Zwangsmedikation gemäss § 26 Abs . 1 PatG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation faite à l ' assurée de restituer la somme de 1 ' 314 fr . 25 au titre d ' indemnités journalières versées en trop entre le 13 novembre 2003 et le 16 mars 2004 . 1 . Le litige porte sur l ' obligation faite à l ' assurée de restituer la somme de 1 ' 314 fr . 25 au titre d ' indemnités journalières versées en trop entre le 13 novembre 2003 et le 16 mars 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents allouée à l ' intimé à partir du 1er février 2007 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 18 al . 1 LAA , l ' assuré a droit à une rente d ' invalidité s ' il est invalide à 10 % au moins par suite d ' un accident . Est réputée invalidité l ' incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée ( art . 8 al . 1 LPGA ) . Pour évaluer le taux d ' invalidité , le revenu que l ' assuré aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide est comparé avec celui qu ' il pourrait obtenir en exerçant l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de réadaptation , sur un marché du travail équilibré ( art . 16 LPGA ) . 2 . 2 Aux termes de l ' art . 18 al . 2 LAA , le Conseil fédéral règle l ' évaluation du degré de l ' invalidité dans des cas spéciaux ; il peut à cette occasion déroger à l ' art . 16 LPGA . Il a fait usage de cette compétence à l ' art . 28 OLAA .