rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Voraussetzung der Letztinstanzlichkeit ist gegeben , da gegen Rekursentscheide betreffend vorsorgliche Massnahme die Nichtigkeitsbeschwerde nicht zulässig ist ( § 284 Ziff . 7 ZPO / ZH ; Urteil 5A_257 / 2009 vom 26 . Oktober 2009 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist im Rahmen eines Zivilverfahrens ergangen , ohne dieses abzuschliessen , weshalb er einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) . Gegen einen solchen Entscheid ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein solcher Nachteil wird angenommen , wenn durch vorsorgliche Massnahmen ein bestimmtes Handeln verboten werden soll , welches faktisch nicht nachträglich rückgängig gemacht werden kann ( Urteil 9C_45 / 2010 vom 12 . April 2010 E . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 87 ; Urteil 5A_202 / 2007 vom 13 . Juni 2007 E . 1 . 1 ) . Da dies vorliegend zutrifft , ist ein möglicher nicht wieder gutzumachender Nachteil zu bejahen . 1 . 3 Bei Beschwerden gegen Zwischenentscheide bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . b BGG ) , wobei der Betrag einer Widerklage nicht mit demjenigen der Hauptklage zusammengerechnet wird ( Art . 53 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant péruvien , né le 25 novembre 1974 , a épousé au Pérou , le 19 mai 1999 , une citoyenne suisse , qu ' entré en Suisse le 20 novembre 1999 , il a obtenu une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de sa femme , que les époux se sont séparés en été 2001 , que , par décision du 8 septembre 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , pour le motif que celui - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , que , statuant sur recours le 9 mars 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 12 avril 2004 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 9 mars 2004 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids eingetretenen Sachverhalt ab ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Da der Einspracheentscheid der IV - Stelle am 9 . März 2004 ergangen ist , finden bei der Beurteilung des geltend gemachten Rentenanspruches grundsätzlich sowohl die Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und der dazugehörenden Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) - einschliesslich der damit verbundenen Änderungen des IVG und der IVV - als auch die mit der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 neu eingeführten oder geänderten Normen Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um ein kantonal letztinstanzliches Urteil , das sich auf öffentliches Recht des Bundes stützt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . g OG , Art . 5 VwVG ) . Es sind keine Ausschlussgründe gemäss Art . 99 - 102 OG erfüllt . Auch die das kantonale Recht betreffenden Rügen sind aufgrund des Sachzusammenhangs mit dem anwendbaren Bundesrecht im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 ; 124 II 409 E . 1d / dd S . 414 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ; 121 II 72 E . 1b S . 75 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ist indessen nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 98 lit . g und Art . 102 lit . d OG ) ; die diesem vorangegangenen Entscheide unterer kantonaler Instanzen können nicht mitangefochten werden ( vgl . BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 mit Hinweisen ) . Auf die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin ist daher nicht einzutreten , soweit sie verlangt , der Beschluss des Stadtrats Uster vom 20 . Januar 2004 sei aufzuheben . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des angefochtenen Urteils sowie als Recyclingunternehmen vom umstrittenen Entscheid in ihrer Rechtsstellung direkt betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . Februar 2010 ( Verfahren 4A_85 / 2010 ) auf die von der Gesuchstellerin gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 1 . Dezember 2009 erhobene Beschwerde nicht eintrat , weil die Gesuchstellerin ihre Beschwerde verspätet eingereicht hatte ; dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 12 . März 2010 , die sie als Fristwiederherstellungsgesuch bezeichnete , um " Prüfung der Wiedererwägung bezugnehmend auf unsere Beschwerde ( Geschäftsnummer 4A_85 / 2010 / RND / stf ) " ersuchte und den Antrag stellte , " auf das Fristwiederherstellungsgesuch einzutreten und die Beschwerde gegen den Berufungsentscheid zu prüfen " ; dass aus dem Inhalt dieser Eingabe abgeleitet werden kann , dass die Gesuchstellerin eine Wiederherstellung der Frist zur Anfechtung des Urteils des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 1 . Dezember 2009 beim Bundesgericht anstrebt , weshalb ihr Gesuch als ein solches um Fristwiederherstellung im Sinne von Art . 50 BGG zu behandeln ist und nicht als - im BGG nicht vorgesehenes - Wiedererwägungsgesuch ; dass in der Rechtsmittelbelehrung des Obergerichts darauf hingewiesen wurde , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 und Art . 90 ff . BGG innert der nicht erstreckbaren Frist von 30 Tagen von der Zustellung des Entscheids an gerechnet beim Bundesgericht einzureichen sei , wobei die unterzeichnete Beschwerdeschrift ( im Doppel ) die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten habe und entsprechende Unterlagen beizulegen seien ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Garantie des unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richters , wie sie sich aus Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergibt . Zudem beruft er sich auf § 5 der schwyzerischen Kantonsverfassung vom 23 . Oktober 1898 ( KV ) und § 53 lit . d der Gerichtsordnung des Kantons Schwyz vom 10 . Mai 1974 ( GO ) . Er macht indes nicht geltend , aus den angerufenen kantonalen Vorschriften ergäben sich andere oder weitergehende Ansprüche . Die Beschwerde ist daher einzig im Licht der bundesrechtlichen Minimalgarantien zu prüfen . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Garantie des unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richters , wie sie sich aus Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergibt . Zudem beruft er sich auf § 5 der schwyzerischen Kantonsverfassung vom 23 . Oktober 1898 ( KV ) und § 53 lit . d der Gerichtsordnung des Kantons Schwyz vom 10 . Mai 1974 ( GO ) . Er macht indes nicht geltend , aus den angerufenen kantonalen Vorschriften ergäben sich andere oder weitergehende Ansprüche . Die Beschwerde ist daher einzig im Licht der bundesrechtlichen Minimalgarantien zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . 1 . 1 Die Streitsache ist zivilrechtlicher Natur , womit die Beschwerde in Zivilsachen das ordentliche Rechtsmittel ist ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) ist eingehalten . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , die wie hier einen arbeitsrechtlichen Fall betreffen , ist die Beschwerde in Zivilsachen indessen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endurteile nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , ist die Beschwerde in Zivilsachen u . a . dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que ce recours est irrecevable dans la mesure où il s ' en prend essentiellement à la décision de première instance ( art . 75 al . 1 LTF ) ; que dans la faible mesure où , implicitement , il est dirigé aussi contre l ' arrêt de la Chambre cantonale des tutelles , il ne répond pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; qu ' en effet , l ' objet du recours étant une décision sur mesures provisionnelles ( Fabienne Hohl , Procédure civile , 2ème éd . , Berne 2010 , p . 543 ch . 3069 ) , le seul grief recevable est celui de violation des droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) et le recourant n ' indique pas de manière claire et détaillée quels droits constitutionnels auraient été violés , ni en quoi ils l ' auraient été ; que le recours doit donc être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' il peut être renoncé , en l ' espèce , à la perception de frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ; que dans la mesure où elle est ainsi sans objet , la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours ( art . 64 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erwarb 1992 in Italien das diploma di optometria . Am 29 . Dezember 2010 ersuchte er das Bundesamt ( heute Staatssekretariat ) für Bildung , Forschung und Innovation ( SBFI ) um Anerkennung der Gleichwertigkeit dieses italienischen Ausbildungsabschlusses mit dem eidgenössischen Titel " diplomierter Augenoptiker " . Das Staatssekretariat verfügte am 20 . Juli 2011 , die Anerkennung der Gleichwertigkeit hänge vom erfolgreichen Absolvieren einer Ausgleichsmassnahme ab , wovon zwei zur Auswahl standen ; A . _ entschied sich für die Absolvierung des Anpassungslehrgangs von neun Monaten mit anschliessender Prüfung durch Experten der Fachhochschule Nordwestschweiz auf den Gebieten " Anatomie und Physiologie des Sehorgans " und " allgemeine Optik und Instrumente " . Mit Verfügung vom 1 . Februar 2013 teilte das Staatssekretariat dem Betroffenen mit , dass er den Anpassungslehrgang nicht bestanden habe , weshalb ihm die Anerkennung nicht erteilt werden könne . Am 10 . Februar 2014 stellte A . _ beim Staatssekretariat ein Gesuch um Wiedererwägung mit den Anträgen , die Verfügung vom 1 . Februar 2013 sei aufzuheben und es sei der in Italien erworbene Ausbildungsabschluss als gleichwertig mit dem eidgenössischen Titel " diplomierter Augenoptiker " anzuerkennen . Das Staatssekretariat trat am 27 . Oktober 2014 auf das Wiedererwägungsgesuch nicht ein . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 20 . Juli 2015 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern aberkannte X . _ mit Verfügung vom 11 . März 2009 vorsorglich das Recht , von ihrem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen . Eine gegen diese Verfügung von X . _ erhobene Beschwerde hiess die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Verfügung vom 21 . April 2009 gut und ordnete an , dass der Beschwerdeführerin der Führerausweis umgehend wieder zu erteilen sei . Das Bundesgericht trat mit Urteil 1C_213 / 2009 vom 27 . Mai 2009 auf eine Beschwerde von X . _ gegen den Entscheid der Rekurskommission nicht ein . Auf eine schriftliche Anfrage von X . _ vom 7 . August 2012 hin teilte das Bundesgericht ihr am 10 . August 2012 mit , dass ihr bereits Kopien von sämtlichen Aktenstücken des bundesgerichtlichen Verfahrens 1C_213 / 2009 zugestellt worden seien . Die kantonalen Akten müsste sie - soweit sie daran interessiert sei - direkt beim Kanton verlangen . 2 . Mit Eingabe vom 14 . April 2014 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht sinngemäss über ein Verweigerung der Akteneinsicht in Bezug auf die dem bundesgerichtlichen Verfahren 1C_213 / 2009 zugrunde liegenden kantonalen Entscheide . Aus dem Schreiben ergibt sich indessen nicht , in welche Unterlagen Einsicht verlangt und inwiefern die Akteneinsicht verweigert wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint ( art . 59 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 48 Abs . 1 IVG erlischt der Anspruch auf Nachzahlung mit dem Ablauf von fünf Jahren seit Ende des Monats , für welchen die Leistung geschuldet war . Meldet sich jedoch ein Versicherter mehr als zwölf Monate nach Entstehen des Anspruchs an , so werden die Leistungen lediglich für die zwölf der Anmeldung vorangehenden Monate ausgerichtet . Weitergehende Nachzahlungen werden erbracht , wenn der Versicherte den anspruchsbegründenden Sachverhalt nicht kennen konnte und die Anmeldung innert zwölf Monaten seit Kenntnisnahme vornimmt ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) . 2 . - a ) Mit der Anmeldung des Falles wahrt die versicherte Person grundsätzlich alle in diesem Zeitpunkt bestehenden Leistungsansprüche , auch wenn sie nicht im Einzelnen geltend gemacht werden . Die Abklärungspflicht der Verwaltung erstreckt sich indessen nicht auf alle möglichen Leistungsansprüche , sondern nur auf die vernünftigerweise mit dem vorgetragenen Sachverhalt und allfälligen bisherigen oder neuen Akten im Zusammenhang stehenden Leistungen . Macht die versicherte Person nachträglich geltend , sie habe nebst den verfügungsmässig zugesprochenen bzw . verweigerten Leistungen Anspruch auf andere Versicherungsleistungen , ist nach den gesamten Umständen des Einzelfalles zu prüfen , ob die frühere Anmeldung auch diesen neuen Aspekt umfasste ( BGE 121 V 196 Erw . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 426 und 430 StPO sowie Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Die Vorinstanz verstosse gegen die Unschuldsvermutung , indem sie ihm indirekt vorwerfe , er habe seine Forderung , dass seine damalige Ehefrau mit den Kindern nach Hause komme , mit dem Hervornehmen eines Messers unterstrichen . Er habe seine frühere Ehefrau nicht bedroht , als er das Messer auf den Tisch gelegt habe . Eine Drohung mit dem Küchenmesser dürfe ihm - auch in zivilrechtlicher Hinsicht - nicht angelastet werden . Das ihm vorgeworfene Verhalten sei nur geeignet , die Persönlichkeit eines Menschen zu verletzen , wenn es von diesem als bedrohlich empfunden werden müsse respektive direkt mit einer Drohung verbunden sei . Da ihm weder ein straf - noch zivilrechtlich vorwerfbares Verhalten nachgewiesen werden könne , sei die Kostenauflage und die Verweigerung von Entschädigung sowie Genugtuung bundes - und völkerrechtswidrig . Ferner verletze die Vorinstanz seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie sich zu seinem Eventualantrag nicht äussere , ihm sei nur ein Teil der Kosten aufzuerlegen und er sei teilweise zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass auf die Beschwerde zum Vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit die Anträge des Beschwerdeführers über die allein Anfechtungsobjekt bildenden Akontobeiträge für das Jahr 2008 hinaus zielen ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers vom 2 . und 13 . Januar 2010 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie zwar Anträge enthalten , der Beschwerdeführer sich indes im Wesentlichen darauf beschränkt , den bereits im vorinstanzlichen Verfahren erhobenen Einwand zu wiederholen , wonach seine Beträge zu Unrecht auf der Basis des Abkommens zwischen der Schweiz und dem Vereinigten Königreich von Grossbritannien und Nordirland über Soziale Sicherheit vom 21 . Februar 1968 ( SR 0 . 831 . 109 . 367 . 1 ) festgesetzt worden seien , was gegen das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) verstosse , dass den beschwerdeführerischen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 120 V 233 consid . 1a p . 237 , 117 V 237 consid . 1 et les références p . 241 ) . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 3 . Oktober 2005 liess der Einzelrichter in Strafsachen des Bezirkes Zürich die Anklage von X . _ gegen A . _ betreffend Ehrverletzung definitiv nicht zu . Das Obergericht des Kantons Zürich wies einen dagegen gerichteten Rekurs mit Beschluss vom 6 . Februar 2006 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Auf eine dagegen gerichtete Nichtigkeitsbeschwerde trat das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 4 . April 2007 nicht ein . X . _ wendet sich mit zwei Rechtsmitteln ans Bundesgericht . Zum einen beantragt er mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 23 . März 2006 unter anderem , der Beschluss des Obergerichts vom 6 . Februar 2006 sei aufzuheben ( 6P . 255 / 2006 ) . Zum zweiten beantragt er mit Beschwerde in Strafsachen vom 18 . Mai 2007 unter anderem , der Beschluss des Kassationsgerichts vom 4 . April 2007 sei aufzuheben ( 6B_231 / 2007 ) . In beiden Verfahren beantragt er die unentgeltliche Rechtspflege . X . _ wendet sich mit zwei Rechtsmitteln ans Bundesgericht . Zum einen beantragt er mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 23 . März 2006 unter anderem , der Beschluss des Obergerichts vom 6 . Februar 2006 sei aufzuheben ( 6P . 255 / 2006 ) . Zum zweiten beantragt er mit Beschwerde in Strafsachen vom 18 . Mai 2007 unter anderem , der Beschluss des Kassationsgerichts vom 4 . April 2007 sei aufzuheben ( 6B_231 / 2007 ) . In beiden Verfahren beantragt er die unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , den Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die analoge Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ; SVR 2007 AlV Nr . 21 S . 69 , C 180 / 06 E . 3 . 1 mit Hinweis ) , sowie die internationale Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ( vgl . BGE 133 V 137 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .