rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz eine rentenbegründende Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers in der Zeit zwischen dem 22 . Juni 2005 und dem Erlass der angefochtenen Verfügung vom 17 . Januar 2007 zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Berlin führt ein Strafverfahren unter anderem gegen A . _ , B . _ , C . _ und D . _ wegen gewerbsmässigen Betrugs , Urkundenfälschung etc . Am 12 . März 2012 ersuchte sie die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich ( im Folgenden : Staatsanwaltschaft III ) um Rechtshilfe . Mit Schlussverfügung vom 19 . Dezember 2012 entsprach die Staatsanwaltschaft III dem Rechtshilfeersuchen und ordnete die Herausgabe von Unterlagen an die ersuchende Behörde an . Auf die von A . _ , B . _ , C . _ und D . _ dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 2 . Mai 2013 nicht ein . Es verneinte die Beschwerdelegitimation . 2 . A . _ , B . _ , C . _ und D . _ führen " Beschwerde in Strafsachen " mit dem Antrag , der Entscheid des Bundesstrafgerichts sei aufzuheben . Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt . 3 . Gegen den angefochtenen Entscheid kommt entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer nicht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG in Betracht , sondern jene in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Herausgabe von Gegenständen oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 La caisse intimée et la juridiction cantonale ont nié le droit du recourant à une indemnité de chômage , motif pris que l ' intéressé , toujours inscrit au registre du commerce en qualité de vice - président du comité de l ' association , avait conservé un pouvoir d ' influencer considérablement les décisions de l ' employeur . Elles ont appliqué par analogie l ' art . 31 al . 3 let . c LACI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ stammt aus Nigeria . Er heiratete - nach zwei gescheiterten Asylverfahren unter falscher Identität - eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 23 . Februar 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Thurgau es ab , diese zu verlängern , weil X . _ mehrfach verurteilt worden war ( insbesondere wegen Betäubungsmitteldelikten ) und in erheblichem Masse Sozialhilfe bezogen hatte . Der entsprechende Entscheid ist rechtskräftig . Am 29 . Mai 2012 wurde die Ehe geschieden und die beiden gemeinsamen Kinder unter die alleinige elterliche Sorge der Mutter gestellt . 1 . 2 Am 13 . August 2012 nahm das Migrationsamt des Kantons Thurgau X . _ in Ausschaffungshaft , welche der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau tags darauf prüfte und für die Dauer von drei Monaten bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19 . August 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 9 . September 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Nachdem er die Verfügung auf der Post nicht abgeholt hatte , wurde sie noch mit A - Post versandt . Der Kostenvorschuss ging nicht ein . Mit Verfügung vom 19 . September 2008 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgesehene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 10 . Oktober 2008 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Auch diese Verfügung hat der Beschwerdeführer auf der Post nicht abgeholt , worauf sie mit A - Post versandt wurde . Der Vorschuss ging erneut nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 41 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , also solche , die das Verfahren abschliessen ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ; 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ; 133 III 393 E . 4 S . 396 ) , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten , unabhängig von den anderen beurteilbaren Begehren oder für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; dazu BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 217 ff . ) . Das angefochtene Urteil vom 22 . Juli 2013 , das die Ernennung von Rechtsanwalt Z . _ als amtlicher Prozessvertreter des Beschwerdeführers zum Gegenstand hat , schliesst das kantonale Verfahren weder ganz noch teilweise ab . Es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 7 . Juli 2014 eine Beschwerde beim Bundesgericht ein , die sich gemäss den Beilagen gegen mehrere Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Bern vom 28 . Mai 2014 richtet ( BK 14 114 - 126 BAT ) . In den Beschlüssen wies das Obergericht Beschwerden ab , die sich gegen Verfügungen richteten , mit welchen die Staatsanwaltschaft Oberland Strafverfahren , die der Beschwerdeführer eingeleitet hatte , nicht an die Hand nahm . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Er führt einleitend aus , das Rechtsmitel werde " im Sinne der Anklage " erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer reicht das Rechtsmittel in seinem Namen und in demjenigen einer weiteren Person ein . Er war indessen im kantonalen Verfahren einziger Strafkläger und Beschwerdeführer , weshalb die andere Person im vorliegenden Verfahren nicht Partei sein kann . 3 . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel berechtigt ist , da die Beschwerde in materieller Hinsicht den Anforderungen nicht genügt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgerichtspräsidium erwog , im Vollstreckungsverfahren sei die ( unter Hinweis auf das Fehlen eines Vaterschaftsgutachtens erfolgte ) Bestreitung der Unterhaltsforderung ebenso unzulässig wie der - erst anlässlich der Pfändung zu berücksichtigende - Einwand des Beschwerdeführers , wonach er den in Betreibung gesetzten Betrag nicht bezahlen könne , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV angefochten werden kann ( BGE 114 II 18 E . 1 ; zur Publikation bestimmtes Urteil der II . Zivilabteilung vom 11 . Juni 2001 [ 5C . 46 / 2001 ] , E . 2 ) . Die Beschwerde ist daher an die Hand zu nehmen . 2 . - Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht in verschiedener Hinsicht Willkür vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet u . a . die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Gehilfenschaft zu mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( vgl . die Anklageschrift vom 18 . Juni 2008 , Ziffer I . 1 . a ) . Die Vorinstanz geht insoweit von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 17 ff . ) : Dem Beschwerdeführer wird zur Last gelegt , seinem Bruder A . _ behilflich gewesen zu sein , mehrere Lieferungen Kokain von Brasilien in die Schweiz in Empfang zu nehmen . Die Mitte August 2004 innerhalb von fünf Tagen beim Flughafen Zürich sichergestellten drei Drogenpakete mit insgesamt 10 . 7 Kilogramm Kokaingemisch respektive 7 . 7 Kilogramm reinem Kokain seien in Brasilien per Post aufgegeben worden , an in der Schweiz wohnhafte Personen ihres Vertrauens ( u . a . an die damalige Geliebte des Beschwerdeführers ) adressiert und für den Beschwerdeführer und dessen Bruder bestimmt gewesen . Die Vorinstanz geht insoweit von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 17 ff . ) : Dem Beschwerdeführer wird zur Last gelegt , seinem Bruder A . _ behilflich gewesen zu sein , mehrere Lieferungen Kokain von Brasilien in die Schweiz in Empfang zu nehmen . Die Mitte August 2004 innerhalb von fünf Tagen beim Flughafen Zürich sichergestellten drei Drogenpakete mit insgesamt 10 . 7 Kilogramm Kokaingemisch respektive 7 . 7 Kilogramm reinem Kokain seien in Brasilien per Post aufgegeben worden , an in der Schweiz wohnhafte Personen ihres Vertrauens ( u . a . an die damalige Geliebte des Beschwerdeführers ) adressiert und für den Beschwerdeführer und dessen Bruder bestimmt gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In formeller Hinsicht kann auf die Ausführungen in dem die Beschwerdeführerin betreffenden Urteil 5P . 317 / 2004 verwiesen werden . Nicht eingetreten werden kann namentlich auf die staatsrechtliche Beschwerde , soweit damit der Beschluss des Gemeinderats mitangefochten wird ( E . 1 . 2 dortselbst ) und soweit zur Begründung der Verfahrensanträge ( Ziff . 14 ) und der Bestreitung der verwaltungsgerichtlichen Sachdarstellung ( vorab in Ziff . 1 ) einfach auf die Ausführungen in sämtlichen kantonalen Akten des heutigen und aller früheren Verfahren verwiesen wird ( E . 3 . 2 dortselbst ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat dafürgehalten , das Recht , jederzeit die Entlassung zu verlangen , gelte nur , wenn an der Beurteilung des entsprechenden Gesuchs ein schutzwürdiges Interesse bestehe . Daran könne es namentlich fehlen , wenn Entlassungsgesuche in unvernünftigen Abständen bzw . in querulatorischer Weise gestellt würden . Das Verwaltungsgericht hat deshalb geprüft , ob sich seit der letzten materiellen Beurteilung des Entlassungsgesuchs vom 18 . Juni 2004 die Verhältnisse derart verändert hätten , dass auf das Entlassungsgesuch vom 30 . Juni 2004 materiell einzutreten gewesen wäre . Es hat die Frage verneint ( E . 3 und 4 S . 7 ff . ) . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin ( vorab in Ziff . 6 - 11 ) . 2 . 1 In rechtlicher Hinsicht kann auf die zutreffenden Ausführungen des Verwaltungsgerichts verwiesen werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 14 E . 2a ; 253 E . 1a ) . a ) Der Beschwerdeführer wirft der Direktion der Justiz und des Innern eine willkürliche Einschränkung seiner Parteirechte vor . Dazu ist er grundsätzlich befugt . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss der Beschwerdeführer indessen ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids beziehungsweise an der Überprüfung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 120 Ia 165 E . 1a ; 118 Ia 488 E . 1a ) . Ein aktuelles praktisches Interesse fehlt insbesondere dann , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 116 II 729 E . 6 ) . Der Beschwerdeführer rügt , seinem Rekurs sei in willkürlicher Weise die aufschiebende Wirkung entzogen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BBG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die eingereichten Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht gemäss OG bzw . BStP anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BBG , e contrario ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 , mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zutreffend sind die Ausführungen der Vorinstanz über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) . Dies betrifft insbesondere auch die Adäquanzbeurteilung bei Schleudertraumen der HWS , Schädel - Hirntraumen und äquivalenten Verletzungen ( BGE 117 V 359 und 369 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht die Wiederherstellung der Kostenvorschussfrist nach Art . 148 ZPO beantragt , weil für die Behandlung von Wiederherstellungsgesuchen betreffend kantonale Fristen die kantonalen Gerichte zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in seinem Entscheid vom 13 . September 2011 erwog , die Beschwerdeführerin habe den ihr auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht bezahlt , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 101 Abs . 3 ZPO auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Haftung für Arrestschaden nach Art . 273 SchKG . Der im ordentlichen Verfahren ergangene Entscheid stellt eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG dar . Der letztinstanzliche kantonale Rechtsmittelentscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) . In der vermögensrechtlichen Angelegenheit ist die erforderliche Streitwertgrenze erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die fristgemäss ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Weiter kann gerügt werden , ausländisches Recht sei nicht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt ( Art . 96 lit . a BGG ) . In vermögensrechtlichen Streitsachen ist betreffend die Anwendung des massgebenden ausländischen Rechts ( Art . 96 lit . b BGG ) nur die Rüge der Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) möglich ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 13 . April 2010 trat das Kantonale Steueramt Zürich auf eine Einsprache von X . _ gegen die Ermessensveranlagung zu den Staats - und Gemeindesteuern 2007 nicht ein . Der Einsprache - Entscheid traf am 14 . April 2010 bei der Poststelle Bülach ein und wurde zur Abholung gemeldet . X . _ holte den Entscheid erst nach 21 Tagen , am 5 . Mai 2010 , beim Postschalter ab ; sie hatte der Post zuvor einen Fristverlängerungs - bzw . Zurückbehaltungsauftrag erteilt . Am 3 . Juni 2010 erhob sie Rekurs an die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich gegen den Einspracheentscheid . Mit Verfügung vom 15 . Juli 2010 trat der Einzelrichter der Steuerrekurskommission auf den Rekurs nicht ein ; als massgebliches Zustellungsdatum für den angefochtenen Einsprache - Entscheid bezeichnete er den 21 . April 2010 , den siebten Tag der Abholungsfrist , die am 14 . April 2010 zu laufen begonnen hatte , sodass die Rekurserhebung am 3 . Juni 2010 verspätet war . Mit Urteil vom 23 . Februar 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Nichteintretensentscheid der Rekurskommission erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdegegnerin zweifelt , ob auf die staatsrechtliche Beschwerde überhaupt eingetreten werden könne , weil die Beschwerdeschrift und die Berufungsschrift praktisch identisch seien . In der Tat unterscheiden sich die beiden Eingaben nur in wenigen Punkten . In beiden Verfahren werden die identischen Rügen vorgetragen . Werden in der gleichen Sache zwei Rechtsmittel eingereicht , so müssen die Eingaben klar getrennt sein . Wohl dürfen die Eingaben zusammengefasst werden . Es muss aber klar erkennbar sein , was in welchem Verfahren vorgetragen wird ( Geiser , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel 1998 , Rz . 1 . 80 ) . Wie die Beschwerdegegnerin richtig ausführt , hielt das Bundesgericht einen Verstoss gegen diese Grundsätze für eine missbräuchliche Prozessführung ( BGE 115 II 396 E . 2b ; 114 Ia 207 E . 2 ) . Auf Grund der an dieser Rechtsprechung geübten Kritik präzisierte das Bundesgericht , das Gericht habe für jede Eingabe gesondert zu prüfen , ob sie den Anforderungen des entsprechenden Rechtsmittels genüge ( BGE 116 II 745 E . 2a ; 118 IV 293 E . 2a ) . Falls dies zutrifft , ist auf das Rechtsmittel einzutreten , selbst wenn weitere Ausführungen enthalten sind , welche mit einem anderen Rechtsmittel hätten gerügt werden müssen . Die Identität der beiden Rechtsschriften genügt für sich allein nicht , um auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit contenir les motifs à l ' appui des conclusions présentées , sous peine d ' irrecevabilité . Il incombe donc à la recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . Elle doit expliquer dans son mémoire , sous peine d ' irrecevabilité , quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement ( ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 187 ) . 3 . 1 . 2 En l ' occurrence , on comprend aisément que la recourante entend récupérer l ' argent qu ' elle a avancé à la personne mise en cause . On ne voit toutefois pas en quoi le prononcé attaqué pourrait avoir des effets sur de telles prétentions civiles . L ' intéressé a en effet déjà reconnu les faits et a signé le 11 mars 2011 une reconnaissance de dette qui pourrait permettre à la recourante d ' agir par voie de poursuite . La condition posée à l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF n ' est dès lors pas remplie , de sorte que le recours apparaît irrecevable .