rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile contro una decisione finale del Tribunale supremo del Cantone Ticino in tema di contestazione della collocazione di un credito nella graduatoria del fallimento , il ricorso per riforma è per principio ricevibile ( cfr . art . 51 cpv . 2 OG , DTF 93 II 436 consid . 1 e rif . ; Dieter Hierholzer , Commento basilese , n . 81 all ' art . 250 LEF ) . Il valore litigioso giusta l ' art . 46 OG è pure raggiunto , atteso che il dividendo corrispondente al credito contestato supera la soglia dei fr . 8 ' 000 . - - ( DTF 93 II 82 consid . 1 e rif . ; Dieter Hierholzer , Commento basilese , n . 39 all ' art . 250 LEF ) . 1 . Interposto in tempo utile contro una decisione finale del Tribunale supremo del Cantone Ticino in tema di contestazione della collocazione di un credito nella graduatoria del fallimento , il ricorso per riforma è per principio ricevibile ( cfr . art . 51 cpv . 2 OG , DTF 93 II 436 consid . 1 e rif . ; Dieter Hierholzer , Commento basilese , n . 81 all ' art . 250 LEF ) . Il valore litigioso giusta l ' art . 46 OG è pure raggiunto , atteso che il dividendo corrispondente al credito contestato supera la soglia dei fr . 8 ' 000 . - - ( DTF 93 II 82 consid . 1 e rif . ; Dieter Hierholzer , Commento basilese , n . 39 all ' art . 250 LEF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , mit dem seinerzeitigen Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 3 . Juni 2003 sei der Betrag der ihr ab 1 . April 1997 zustehenden Invalidenrente rechtskräftig festgesetzt worden . Würde dies zutreffen , wäre ein Zurückkommen durch die Verwaltung nicht mehr zulässig ( Art . 53 Abs . 1 und 2 ATSG ; BGE 127 V 466 E . 2c S . 469 mit Hinweisen ) , sondern höchstens eine Revision des genannten letztinstanzlichen Urteils . 1 . 1 Wie erwähnt , sprach die IV - Stelle Luzern der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 6 . März 2000 eine ganze Invalidenrente ab 1 . April 1997 zu , wobei diese samt Nachzahlung betraglich festgelegt wurde . Mit der dagegen erhobenen Beschwerde beanstandete die Versicherte in keiner Weise die Rentenhöhe , sondern verlangte einzig , dass der Beginn der Rentenberechtigung bereits auf den 1 . Januar 1993 festzusetzen sei . Wie eingangs weiter dargelegt , wurde dem Begehren schliesslich mit Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23 . April 2004 entsprochen , nachdem das Eidgenössische Versicherungsgericht die Sache zum Entscheid an dieses kantonale Gericht überwiesen hatte . In seinem Urteil vom 3 . Juni 2003 hatte das letztinstanzliche Gericht die Verfügung der IV - Stelle Luzern vom 6 . März 2000 aufgehoben , " soweit sie einen Rentenanspruch der Beschwerdeführerin vor dem 1 . April 1997 " verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und sind damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 126 III 59 E . 2a S . 65 ; 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 und 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , la prévenue , actuellement détenue , a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . A l ' appui de son écriture , la recourante produit toute une série de pièces , dont l ' acte d ' accusation du 25 mars 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat beim Unfall vom 15 . Januar 1999 schwere Verletzungen erlitten und ist seither teilweise invalid . Im Strafverfahren gegen die angeblich für den Unfall verantwortlichen Beschwerdegegner wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung ist er daher ohne weiteres Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Als solches ist er befugt , das die Beschwerdegegner freisprechende , kantonal letztinstanzliche Urteil des Obergerichts mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungs - und konventionsmässiger Rechte anzufechten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 und Art . 88 OG , Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ; BGE 120 Ia 101 E . 1a und 2a , 157 E . 2a und c ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die in der letztinstanzlichen Beschwerde wiederholt vorgebrachte Rüge , das kantonale Gericht habe den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , ist unbegründet . Die Beschwerdeführerin beanstandet einzig die Beweiswürdigung der Vorinstanz , was zur Begründung einer Grundrechtsverletzung nicht genügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato , che si pronuncia sia sull ' imposta federale diretta che sull ' imposta cantonale 1997 / 1998 e 1999 / 2000 , giustifica la congiunzione dei due incarti aperti a seguito dell ' inoltro del ricorso in riguardo a tali imposte . 1 . 2 Rivolta contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , l ' impugnativa , presentata in tempo utile dai destinatari del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ; art . 89 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ; in questo contesto , cfr . pure l ' art . 86 cpv . 1 lett . d LTF in relazione con l ' art . 146 LIFD ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Bien que le ch . 4 du dispositif du jugement entrepris renvoie le dossier à l ' intimé , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car la juridiction cantonale a statué définitivement sur le droit de A . _ à une rente extraordinaire , le renvoi de la cause ne visant que le calcul des prestations dues à compter du 1er janvier 2008 . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; arrêts 9C_960 / 2009 du 24 février 2010 consid . 1 . 1 et 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 [ in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' état de la cause , le défendeur ne met plus en doute qu ' il soit responsable de l ' accident survenu le 8 mars 1998 ; il conteste seulement devoir une indemnité pour perte de soutien à la veuve de la victime , au montant de 134 ' 520 fr . 70 , et il demande en outre la réduction de la quote - part des dépens de première instance et d ' appel qui lui est imputée . L ' exposé soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur ces points . Les conclusions présentées se révèlent dépourvues de motivation , et donc irrecevables au regard de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , dans la mesure où elles tendent à une modification plus importante de la décision attaquée . 2 . Pour le surplus , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; enfin , le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden erhobenen Beschwerden hängen sachlich eng zusammen , weshalb es sich rechtfertigt , sie gemeinsam in einem Urteil zu behandeln . 2 . - Ob es sich beim Urteil vom 25 . August 2000 um einen mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbaren , kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG handelt , hängt davon ab , ob das Obergericht die Zulässigkeit der Revision dieses Urteils in seinem Beschluss vom 1 . März 2001 zu Recht verneint hat . Es ist deshalb zunächst die gegen diesen Beschluss gerichtete Beschwerde vom 9 . April 2001 zu beurteilen . 3 . - Der Entscheid vom 1 . März 2001 ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist davon im Sinne von Art . 88 OG persönlich betroffen . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend , wozu er nach Art . 84 Abs . 1 OG befugt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Gesetzgebung über die Lebensmittel sowie über die technischen Handelshemmnisse des Bundes . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . 2 . Nach Art . 16a Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 1995 über die technischen Handelshemmnisse ( THG ; SR 946 . 51 ) , in der Fassung vom 12 . Juni 2009 ( in Kraft seit dem 1 . Juli 2010 ) dürfen Produkte in Verkehr gebracht werden , wenn sie den technischen Vorschriften der Europäischen Gemeinschaft ( EG ) und , bei unvollständiger oder fehlender Harmonisierung in der EG , den technischen Vorschriften eines Mitgliedstaats der EG oder des Europäischen Wirtschaftsraums ( EWR ) entsprechen und im EG - oder EWR - Mitgliedstaat rechtmässig in Verkehr sind . Das Inverkehrbringen von Lebensmitteln , für die Art . 16a Abs . 1 THG gilt und die den schweizerischen technischen Vorschriften nicht entsprechen , bedarf einer Bewilligung des BAG ( Art . 16c THG ) , die als Allgemeinverfügung erteilt wird ( Art . 16d Abs . 2 THG ) . In diesem Sinne hat das BAG am 28 . Oktober 2010 das Inverkehrbringen der fraglichen Rahmerzeugnisse , deren Herstellung mit dem deutschen Recht im Einklang steht und die in Deutschland rechtmässig in Verkehr sind , in der Schweiz bewilligt , und zwar unabhängig davon , ob auch die hiesigen Vorschriften zur Produktion und zum Inverkehrbringen solcher Erzeugnisse erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) ; insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegenüber Oberrichter Kramis und dem juristischen Sekretär Lebeda mit Beschluss vom 28 . August 2006 abwies ; dass die vom Beschwerdeführer dagegen eingelegte kantonale Nichtigkeitsbeschwerde vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 21 . Dezember 2006 abgewiesen wurde , soweit auf sie eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 14 . Februar 2007 erklärte , den Zirkulationsbeschluss vom 21 . Dezember 2006 mit staatsrechtlicher Beschwerde anzufechten , und den Antrag stellte , diesen Beschluss aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an das Kassationsgericht zurückzuweisen ; dass der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach dem OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23 . Februar 2007 aufgefordert wurde , bis spätestens am 12 . März 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , und er darauf hingewiesen wurde , dass im Säumnisfall auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass diese Verfügung mit eingeschriebener Post an den Rechtsanwalt des Beschwerdeführers , Robert Goldmann , an die von diesem in der Beschwerdeschrift ( S . 1 und 10 ) angegebene Adresse ( Dorfstrasse 37 , 8800 Thalwil ) verschickt wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Schreiben vom 29 . Mai 2008 gegen eine ihn betreffende Verfügung des Bezirksgerichts Meilen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) erhoben hat ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 6 . Juni 2008 eingeladen hat , die Beschwerde in eine Amtssprache übersetzt einzureichen ( s . Art . 42 Abs . 6 i . V . m . Art . 54 BGG ) und die von ihm erwähnte , der Beschwerde allerdings nicht bereits beigelegte Verfügung bis am 16 . Juni 2008 nachzureichen , ansonsten auf seine Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer seine Eingabe am 11 . Juni 2008 in deutscher Fassung nachgereicht hat ; dass er es aber unterlassen hat , die von ihm angefochtene Verfügung zu den Akten zu geben ; dass der Beschwerdeführer den betreffenden Mangel somit nicht behoben hat und demzufolge auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht beurteilt nach Art . 97 Abs . 1 OG letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , insbesondere auch Verfügungen der eidgenössischen Rekurskommissionen ( Art . 98 lit . e OG ) . Die Beschwerdeführerin , auf deren Rechtsmittel die Vorinstanz nicht eintrat , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Prüfung , ob von der Durchführung eines Verwaltungsverfahrens abgesehen werden durfte ( BGE 127 II 323 E . 1 mit Hinweisen ) . Es liegt kein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 99 ff . OG vor . Die formellen Anforderungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie die Weigerung der Beschwerdegegnerin geschützt hat , über das Gesuch der Beschwerdeführerin durch Verfügung zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid einerseits eine Rechtsverweigerungsbeschwerde , die eine formlose Zurückweisung einer vom Beschwerdeführer erstatteten Strafanzeige durch die Staatsanwaltschaft betraf , und anderseits ein Wiederaufnahmegesuch , welches sich auf eine gegen den Beschwerdeführer ausgesprochene Strafverfügung bezog , ab . Vor Bundesgericht äussert sich der Beschwerdeführer nur zur angeblichen Rechtsverweigerung . Er macht geltend , in seiner Strafanzeige habe er die Tat , derentwegen die Bestrafung verlangt werde , hinreichend bezeichnet , denn er habe auf die gefälschte Kopie einer Rechnung und darauf hingewiesen , dass eine " Photographiemontage " vorgenommen worden sei , " um eine Spiegelung vorzutäuschen " . Mit diesem nicht näher erläuterten Vorbringen vermag er indessen nicht darzutun , dass die Annahme der Vorinstanz , die Strafanzeige sei offensichtlich ungenügend gewesen und habe keinen Anfangsverdacht gegen die Angeschuldigten zu begründen vermocht ( angefochtener Entscheid S . 3 / 4 E . 5 ) , gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die hier streitige Rechtshilfe zwischen Belgien und der Schweiz sind zunächst die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgeblich , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) , zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . b ) Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , welche das Rechtshilfeverfahren abschliesst . Sie unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . c ) Als Inhaberin des betroffenen Kontos ist die Beschwerdeführerin persönlich und direkt von den streitigen Rechtshilfemassnahmen berührt und sie hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung bzw . Änderung . Insofern ist sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen der bei ihm eingereichten Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 II 66 E . 1 S . 67 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen , sofern sie von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è di per sé ammissibile : è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Le esigenze sono più severe quando è fatta valere la violazione di diritti fondamentali : in questo caso l ' art . 106 cpv . 2 LTF esige una motivazione puntuale e precisa , analoga a quella che l ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG prescriveva per il ricorso di diritto pubblico ( DTF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 130 I 258 consid . 1 . 3 ) . Il rinvio agli atti della procedura cantonale non è ammesso ( DTF 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig der Umfang des Rentenanspruchs ( ganz , drei Viertel , ein Zweitel , ein Viertel ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) für die Monate Januar bis März 2009 ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , die Versicherte sei aus somatischen und psychischen Gründen im Zeitraum von November 2008 bis Ende August 2009 zu 100 % , seit der ( zweiten ) Begutachtung ( 2 . September 2009 ) bis mindestens 22 . Juni 2010 zu 50 % arbeitsunfähig gewesen . Das Wartejahr nach Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ( bis 31 . Dezember 2007 : Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) sei Anfang Januar 2009 abgelaufen . Es bestehe ( somit ) auch für die Monate Januar bis März 2009 ( und nicht erst ab 1 . April 2009 ) Anspruch auf eine ganze Invalidenrente .