rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im kantonalen Entscheid wurde erwogen , dass die Beschwerdegegnerin als Valide in einem 60 % - Pensum erwerbstätig und zu 40 % im Haushalt beschäftigt wäre . Im Weiteren nahm die Vorinstanz eine Erwerbsunfähigkeit von 55 % und eine Beeinträchtigung in den häuslichen Verrichtungen von 24 , 73 % an , woraus gewichtet ein rentenbegründender Invaliditätsgrad von 43 % resultiert ( [ 0 , 6 x 55 % ] + [ 0 , 4 x 24 , 73 % ] ) . Auf dieser Basis wies sie die Angelegenheit zur Festsetzung von Rentenbeginn und - höhe sowie zum Erlass einer neuen Verfügung an die Beschwerdeführerin zurück . 1 . 2 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich - das Verfahren wird noch nicht abgeschlossen und die Rückweisung dient auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten ( vgl . dazu Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) - um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 31 . Oktober 2001 ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung , die sich auf das Bundesgesetz vom 20 . Juni 1997 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) stützt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig , zumal kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 97 ff . OG ; Urteile des Bundesgerichts 2A . 26 / 2001 vom 1 . Mai 2001 , E . 1a , 2A . 411 / 2000 vom 22 . März 2001 , E . 1a , sowie 2A . 407 / 2000 vom 11 . Dezember 2000 , E . 1a ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 98 lit . g OG nur gegen Verfügungen letzter kantonaler Instanzen zulässig . Soweit der Beschwerdeführer auch die Aufhebung des Entscheids des Polizei - und Militärdepartements des Kantons Basel - Stadt sowie der Verfügung der Kantonspolizei Basel - Stadt verlangt , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Entscheidung über die Berufung wird in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Eine Ausnahme ( BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 ) von dieser Regel rechtfertigt sich nicht ( Art . 57 Abs . 5 OG ) , da allein mit staatsrechtlicher Beschwerde Willkür in den Tatsachenfeststellungen gerügt werden kann , die im Berufungsverfahren - hier nicht zutreffende Ausnahmen vorbehalten - verbindlich sein werden ( Art . 63 f . OG ; vgl . zur Abgrenzung von Tat - und Rechtsfrage : E . 3 . 1 hiernach ) . Die Begründungen von Beschwerde - und Berufungsschrift stimmen praktisch wörtlich überein , einschliesslich der Verschriebe ( z . B . je S . 22 : " Er bring " statt " Er bringt " ) . Die Beschwerdeführer unterscheiden zwar die Rechtsmittel dem Namen nach und verwenden die jeweilen zutreffenden Parteibezeichnungen . In der Sache aber greifen sie dieselben Punkte auf , die sie - mit kleinen Textanpassungen - im einen als bundesrechtswidrig und im anderen Rechtsmittel als verfassungswidrig rügen . Inhaltlich übereinstimmende Eingaben vor Bundesgericht sind nicht unstatthaft , soweit die Vorbringen im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und den jeweiligen Begründungsanforderungen genügen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 ) . Das gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 BGG ) . Die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . Der Präsident des Bezirksgerichts Bremgarten wandelte am 29 . Mai 2009 in Abwesenheit des Beschwerdeführers eine diesem am 9 . Februar 2006 auferlegte Busse von Fr . 1 ' 500 . - - in 50 Tage Haft um ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 E . 8 ) . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Berufung . Er machte eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Dem Bezirksgericht sei bekannt gewesen , dass er aufgrund einer lebensbedrohenden Erkrankung prozessunfähig gewesen sei . Der Verzicht auf die Durchführung einer Verhandlung verstosse gegen das Prozessrecht und das Bundesrecht ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 E . 2 . 1 ) . Im angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz die Berufung ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : Diritto : 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e 132 cpv . 1 LTF , ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 ; 124 II 180 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1967 ) stammt aus Bosnien und Herzegowina . Am 30 . März 1990 heiratete er eine Schweizer Bürgerin ; ein Jahr darauf verliess er das Land . Im Januar 1994 reiste X . _ zur Durchführung eines Asylverfahrens erneut in die Schweiz ein . Er liess sich drei Monate später scheiden und heiratetet am 20 . Januar 1995 eine hier eingebürgerte Landsfrau , worauf er wiederum eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erhielt und das Asylverfahren abgeschrieben wurde . Aus der Ehe ging am 13 . August 1997 eine gemeinsame Tochter hervor . 1 . 2 Am 21 . Februar 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ ein weiteres Mal zu verlängern . Hiergegen beschritt dieser erfolglos den kantonalen Rechtsmittelweg . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies am 15 . Oktober 2012 seine Beschwerde mit der Begründung ab , dass " mit Blick auf sein gravierendes Fehlverhalten , seinen zahlreichen und immer wiederkehrenden Straftaten und insbesondere den erheblichen volkswirtschaftlichen Schaden , den er trotz zahlreicher Abmahnungen und förmlicher Verwarnungen angerichtet " habe , sich der damit verbundene Eingriff in sein Privat - und Familienleben ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ) " als geeignet und erforderlich " sowie " selbst im Hinblick auf die Auswirkungen auf das Leben seiner Ehefrau und Tochter als verhältnismässig " erweise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui déclare son recours irrecevable parce que tardif . Il a qualité pour recourir , au regard de l ' art . 88 OJ , indépendamment de sa vocation pour agir au fond ( ATF 121 II 171 consid . 1 p . 173 et les arrêts cités ) . Les conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 ; 124 I 327 consid . 4a p . 332 et les références citées ) . Il en va de même des développements consacrés au bien - fondé matériel de la plainte pénale , qui sont exorbitants de l ' objet du litige . Sous ces réserves , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours qui répond au surplus aux exigences des art . 84 ss OJ . 2 . - Le recourant reproche à la Chambre d ' accusation d ' avoir fait preuve d ' un formalisme excessif en déclarant son recours tardif et , partant , irrecevable alors qu ' il l ' avait adressé par télécopieur le dernier jour du délai de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Wallis mit Urteil vom 17 . März 2010 die Aberkennungsklage des Beschwerdeführers abwies und feststellte , dass dieser dem Beschwerdegegner einen Betrag von Fr . 104 ' 081 . 10 nebst Zins zu 4 % seit dem 1 . Juni 2007 schuldet ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . Juni 2010 gegen dieses Urteil Beschwerde beim Bundesgericht erhob mit den Anträgen , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben und die Angelegenheit zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass der Beschwerdegegner dem Bundesgericht am 23 . Juni 2010 unaufgefordert eine Eingabe einreichte , mit der er beantragt , der Beschwerdeführer habe eine allfällig dem Beschwerdegegner geschuldete Parteientschädigung sicher zu stellen ; dass der Beschwerdeführer in seiner Stellungnahme vom 12 . Juli 2010 die Abweisung des Sicherstellungsbegehrens beantragt und für den Fall der Gutheissung um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 8 Abs . 1 AVIG hat der Versicherte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er u . a . einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten hat ( lit . b ) , die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( lit . e ) , die Kontrollvorschriften erfüllt ( lit . g ) . 1 . 2 Der Arbeitsausfall ist anrechenbar , wenn er einen Verdienstausfall zur Folge hat und mindestens zwei aufeinander folgende volle Arbeitstage dauert ( Art . 11 Abs . 1 AVIG ) . Nicht anrechenbar ist ein Arbeitsausfall , für den dem Arbeitslosen Lohnansprüche oder wegen vorzeitiger Auflösung des Arbeitsverhältnisses Entschädigungsansprüche zustehen ( Art . 11 Abs . 3 AVIG ) . Hat die Kasse begründete Zweifel darüber , ob der Arbeitslose für die Zeit des Arbeitsausfalls gegenüber seinem bisherigen Arbeitgeber Lohn - oder Entschädigungsansprüche im Sinne von Artikel 11 Absatz 3 hat oder ob sie erfüllt werden , so zahlt sie Leistungen nach Artikel 7 Absatz 2 lit . a ( Arbeitslosenentschädigung ) oder b aus ( Art . 29 Abs . 1 AVIG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) . Mit der Zahlung gehen alle Ansprüche des Versicherten samt dem gesetzlichen Konkursprivileg im Umfang der ausgerichteten Taggeldentschädigung auf die Kasse über ( Art . 29 Abs . 2 zweiter Satz AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . D . _ ist Eigentümer der Liegenschaft Weg E . _ in W . _ ( GB Baden Nr . . . . , Kat . Plan . . . , Parzelle . . . ) . Mit Eingabe vom 15 . November 1999 verlangte er in der Betreibung auf Grundpfandverwertung Nr . . . . ( Betreibungsamt Baden ) beim Gerichtspräsidium Baden als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen die Neuschätzung der als Grundpfand haftenden Liegenschaft . Mit Verfügung vom 15 . August 2002 stellte der Präsident der unteren Aufsichtsbehörde D . _ die vom Sachverständigen L . _ , Kreisschätzer des Aargauischen Versicherungsamtes , durchgeführte Neuschätzung mit dem Ergebnis von Fr . 1 ' 830 ' 000 . - - zu . Hiergegen erhob D . _ Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Entscheid vom 27 . September 2002 abwies . D . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4 . November 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er verlangt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und stellt in der Sache folgendes Rechtsbegehren : " Es sei in der Grundpfandbetreibung Nr . . . . des Betreibungsamtes Baden bezüglich der Liegenschaft des Beschwerdeführers am Weg E . _ in W . _ die Neuschätzung in dem Sinn zu erweitern , dass aus dieser eindeutig hervorgeht , dass Altlasten , wie nachfolgend beschrieben , im Bereich des Vorplatz - Unterbaus bestehen . " Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , er begnüge sich mit der Einreichung einer mit der vorinstanzlichen identischen Rechtsschrift beim Kantonsgericht , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , zumal keine Nichtigkeitsgründe ersichtlich seien , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen , weil sich der Verzicht auf die Versteigerung des Anteilsrechts mangels Bestimmbarkeit seines Wertes und die Anordnung der Auflösung der Gesellschaft als rechtens erweise , der Widerspruch von Mitanteilhabern dürfe nicht zum Verfahren nach Art . 131 Abs . 2 SchKG führen , die vom Beschwerdeführer beantragte Einsetzung seiner selbst als Liquidator sei ausgeschlossen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 28 . Januar 2008 datierte , aber erst am 29 . Februar 2008 der Post übergebene Eingabe einreichte und ihr das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden vom 15 . Oktober 2007 beilegte ; dass aus dieser Eingabe , soweit sie verständlich ist , abgeleitet werden kann , dass die Beschwerdeführerin gegen das erwähnte Urteil des Kantonsgerichts Beschwerde führen will ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 28 . Januar 2008 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorliegen ( Art . 82 ff . BGG ) , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten , vorbehältlich nicht rechtsgenügend begründeter Rügen . 2 . Die neuerliche Unterschutzstellungsverfügung stützt sich auf die § § 203 ff . PBG / ZH , mithin auf kantonales Recht . Dessen Auslegung und Anwendung prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur unter dem Blickwinkel des Verfassungsrechts , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ; zur Kognition bei Eingriffen in die Eigentumsgarantie vgl . unten E . 5 ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten die gleichen Begründungsanforderungen , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten haben ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeschrift muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Haftrichters handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wirft ihm die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 1 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft bzw . des vorzeitigen Strafvollzuges kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 2 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 et les références ) prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir , puisqu ' il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . Comme le litige porte uniquement sur la contribution d ' entretien , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse , eu égard à la durée indéterminée des mesures provisoires , atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , a pour objet , outre la suppression de la mesure de curatelle , l ' attribution de l ' autorité parentale et de la garde des enfants ainsi que , accessoirement , la contribution à leur entretien par le parent non gardien . L ' ensemble du litige est , partant , de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_697 / 2009 du 4 mars 2010 consid . 1 . 1 et les références citées ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est donc ouvert . La recourante a par ailleurs qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 aLTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Angefochten ist lediglich die Bestellung der amtlichen Verteidigung . Für den Anwalt , dessen Ernennung als amtlicher Verteidiger widerrufen wird , kann der Entscheid einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellen oder einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 5 S . 339 ) . Im vorliegenden Fall liegt kein Widerruf der Ernennung des Beschwerdeführers als amtlicher Verteidiger vor . Vielmehr wurde seine Ernennung als amtlicher Verteidiger vom 4 . Juli 2012 im Rechtsmittelverfahren gegen diese Verfügung vom Obergericht aufgehoben . Insoweit liegt für den Beschwerdeführer ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor . 2 .