rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es stellt sich zunächst die Frage , ob die Beschwerdegegnerin Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung wegen mittelschwerer oder bloss wegen leichter Hilflosigkeit hat . a ) Art . 36 IVV sieht drei Hilflosigkeitsgrade vor . Unter anderem gilt die Hilflosigkeit als mittelschwer , wenn der Versicherte trotz der Abgabe von Hilfsmitteln in den meisten alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist ( Art . 36 Abs . 2 lit . a IVV ) ; nach der Rechtsprechung ist im Rahmen dieser Bestimmung Hilfsbedürftigkeit in mindestens vier alltäglichen Lebensverrichtungen vorausgesetzt ( BGE 121 V 90 Erw . 3b ) . Dagegen liegt leichte Hilflosigkeit unter anderem dann vor , wenn der Versicherte trotz der Abgabe von Hilfsmitteln in mindestens zwei alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist ( Art . 36 Abs . 3 lit . a IVV ) oder wegen eines schweren körperlichen Gebrechens nur dank regelmässiger und erheblicher Dienstleistungen Dritter gesellschaftliche Kontakte pflegen kann ( lit . d der letztgenannten Verordnungsbestimmung ) . Nach der Rechtsprechung zu Art . 36 IVV ( und Art . 42 Abs . 2 IVG ) sind die folgenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen massgebend : - Ankleiden , Auskleiden ; - Aufstehen , Absitzen , Abliegen ; - Essen ; - Körperpflege ; - Verrichtung der Notdurft ; - Fortbewegung ( im oder ausser Haus ) , Kontaktaufnahme ( BGE 127 V 97 Erw . 3c , 125 V 303 Erw . 4a , 124 II 247 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 3 . Februar 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer lediglich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne sich zugleich mit den dazu ergangenen Erwägungen auseinanderzusetzen , dass damit offenkundig keine den inhaltlichen Mindestanforderungen genügende Beschwerde vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF s ' entend du dommage qui ne peut pas être réparé ultérieurement , notamment par la décision finale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 24 . November 2008 kam es unmittelbar nach Unterrichtsbeginn in einer " Time - Out - Klasse " zu ersten Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner . Der Beschwerdegegner hatte als pensionierter Reallehrer an diesem Tag eine vierwöchige Lehrerstellvertretung in dieser Klasse begonnen . Der Beschwerdeführer störte verschiedentlich den Unterricht , indem er dazwischen redete , Grimassen schnitt oder mit seinem Feuerzeug herumzündelte . Nach der " Znüni - Pause " stand der Beschwerdegegner mit einem Schüler am Lavabo im Schulzimmer . Der Beschwerdeführer verspürte plötzlich Durst und drängte sich vor , obwohl ihm der Beschwerdegegner befohlen hatte zu warten , bis das Lavabo frei sei . Daraufhin entschloss sich der Beschwerdegegner , den Beschwerdeführer nach Hause zu schicken . Da sich dieser weigerte , packte ihn der Beschwerdegegner am linken Oberarm , um ihn aus dem Schulzimmer zu führen . Hierbei rutschte er mit seiner Hand von der Kleidung des Beschwerdeführers ab und geriet über dessen linke Schulter an die Hals - / Nackenpartie . Der vom Beschwerdeführer dreieinhalb Stunden nach dem Vorfall aufgesuchte Hausarzt stellte auf der linken Seite des Halses zwei ovale Rötungen fest , die vom Druck zweier Fingerkuppen stammen könnten . An der rechtsseitigen Halspartie fand er keine Spuren und schloss " eigentliche Würgemale " explizit aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est circonscrit par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral l ' applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant invoque tout d ' abord une violation de la maxime accusatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . März 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die innert dreissig Tagen seit der Eröffnung der Verfügung vom 4 . Juli 2012 erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen die vorinstanzlich bestätigte Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Verfahren vor der IV - Stelle betreffend eine Rente ( Entscheide vom 20 . Juli 2007 und 22 . Juli 2011 ) ist zulässig ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 648 und Urteil 9C_567 / 2008 vom 30 . Oktober 2008 E . 4 . 2 ; vgl . auch Urteil 2C_759 / 2008 vom 6 . März 2009 E . 2 . 6 und 2 . 7 ) . 2 . In den Entscheiden vom 20 . Juli 2007 und 22 . Juli 2011 werden die allgemein gültigen Voraussetzungen für den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung ( Bedürftigkeit , Nichtaussichtslosigkeit der Rechtsbegehren , sachliche Gebotenheit der Vertretung ) und deren Konkretisierung im Verwaltungsverfahren vor der IV - Stelle ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( vgl . etwa BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 200 f . und SVR 2009 IV Nr . 3 S . 4 , I 415 / 06 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig und der Beschwerdeführer nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 della legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora e il domicilio degli stranieri [ LDDS ; RS 142 . 20 ] ; DTF 126 II 329 consid . 1a ; 124 II 361 consid . 1a ; 123 II 145 consid . 1b ; 122 II 1 consid . 1a , 385 consid . 1a e rispettivi rinvii ) . 1 . 1 . 1 Per i cittadini italiani entrano in considerazione il Trattato di domi - cilio e consolare conchiuso il 22 luglio 1868 tra la Svizzera e l ' Italia ( RS 0 . 142 . 114 . 541 ) , la Dichiarazione concernente l ' applicazione del trat - tato di domicilio e consolare del 22 luglio 1868 tra la Svizzera e l ' Italia del 5 maggio 1934 ( RS 0 . 142 . 114 . 541 . 3 ) e l ' Accordo fra la Svizzera e l ' Italia relativo all ' emigrazione dei lavoratori italiani in Svizzera , conchiuso il 10 agosto 1964 ( RS 0 . 142 . 114 . 548 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geb . 1975 , stellte , nachdem er am 12 . Juli 2002 illegal in die Schweiz eingereist war , am 13 . August 2002 ein Asylgesuch . Dieses wurde am 27 . Oktober 2003 abgelehnt , wobei zugleich die Wegweisung aus der Schweiz per 5 . Januar 2004 verfügt wurde . Da X . _ am 8 . Dezember 2003 eine Schweizer Bürgerin geheiratet hatte , erhielt er am 5 . Januar 2004 gestützt auf Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung , die mehrmals , zuletzt bis zum 31 . Dezember 2006 , erneuert wurde . Am 15 . Mai 2004 zog die Ehefrau aus der gemeinsamen Wohnung aus und gebar am 22 . Mai 2004 Zwillinge , die sie vor der Heirat mit einem anderen Mann gezeugt hatte . Das Getrenntleben wurde am 7 . Juli 2004 gerichtlich bestätigt ; die Kinder wurden unter die Obhut der Mutter gestellt . Am 12 . Februar 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau die weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und setzte ihm eine Ausreisefrist an ( 60 Tage nach Rechtskraft der Verfügung ) . Eine Einsprache gegen diese Verfügung blieb erfolglos , und das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 22 . November 2007 die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( vgl . Urteil 1B_236 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 f . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In mietrechtlichen Fällen ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Streitwert widerkehrender Nutzungen oder Leistungen gilt der Kapitalwert . Als solcher gilt bei ungewisser oder unbeschränkter Dauer der zwanzigfache Betrag der einjährigen Nutzung oder Leistung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die vor der Vorinstanz umstrittene Mietzinsherabsetzung von monatlich Fr . 214 . - - ergibt jährlich Fr . 2 ' 568 . - - und multipliziert mit 20 Fr . 51 ' 360 . - - . Damit wird der erforderliche Streitwert erreicht . Da auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . Le présent recours est dirigé contre une décision fondée sur la LBPE . En vertu de l ' art . 10 de cette loi , des bourses et prêts peuvent être octroyés aux personnes qui remplissent les conditions prévues aux art . 10 à 17 . Cette disposition confère un droit à l ' aide matérielle du canton parce qu ' elle en fixe les conditions d ' octroi de manière précise sans laisser aux autorités de pouvoir discrétionnaire , de sorte que le présent recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . k LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale , qui ne peut pas être attaqué devant le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . d LTF ; art . 33 let . i LTAF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable pour violation du droit fédéral - qui comprend les droits constitutionnels ( cf . art . 95 let . a LTF ) - ainsi que les droits constitutionnels cantonaux ( cf . art . 95 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les recourantes , la voie du recours en matière civile serait ouverte nonobstant une valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . , car elles soulèveraient une question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ) ; elles se contentent toutefois de cette seule affirmation , sans exposer en quoi la présente affaire remplirait cette condition ( cf . art . 42 al . 2 2ème phrase LTF ) . Par conséquent , le recours en matière civile est irrecevable et seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recours constitutionnel peut être formé uniquement pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . Les griefs doivent être expressément invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 LTF applicable par le renvoi de l ' art . 117 LTF ) ; l ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , nécessairement contenir un exposé succinct des droits ou principes constitutionnels violés et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste leur violation ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 134 V 138 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das dagegen erhobene Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass der Anzeiger durch seinen Rechtsvertreter mit Eingabe vom 4 . Oktober 2010 ( recte : 4 . Januar 2010 ) beim Bundesgericht Aufsichtsanzeige wegen Rechtsverweigerung und Verletzung organisatorischer Vorschriften gegen das Bundesverwaltungsgericht betreffend dessen Urteile vom 9 . Oktober 2009 und 27 . November 2009 eingereicht hat , dass das Bundesgericht die administrative Aufsicht über die Geschäftsführung des Bundesverwaltungsgerichts ausübt ( Art . 1 Abs . 2 BGG , Art . 3 Abs . 1 VGG ) , dass die Rechtsprechung von der Aufsicht durch das Bundesgericht ausgenommen ( Art . 2 Abs . 2 Aufsichtsreglement des Bundesgerichts vom 11 . September 2006 [ AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ] ) und die Anzeige daher unbeachtlich ist , soweit mit ihr lediglich appellatorische Kritik an den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts geübt wird , dass eine Rechtsverweigerung ausgeschlossen ist , soweit das Bundesverwaltungsgericht am 9 . Oktober 2009 im Verfahren D - 4600 / 2009 ein Urteil sowie am 27 . November 2009 im Verfahren D - 6658 / 2009 ein Revisionsurteil gefällt hat , dass hingegen die Organisation und Durchführung der Koordination der Rechtsprechung in die Aufsichtskompetenz des Bundesgerichts fällt ( BGE 12T_1 / 2009 vom 29 . September 2009 ) , dass sich das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 23 . Juli 2009 entgegen den Ausführungen des Anzeigers nicht über den Anspruch auf eine Zwischenverfügung geäussert , sondern diese Frage erst in seinem Urteil vom 9 . Oktober 2009 geprüft und verneint hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nachher ergangen , so dass das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden ( BGE 132 III 747 E . 4 S . 748 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden ( BGE 132 III 747 E . 4 S . 748 ) . 2 . 2 . 1 Die Abänderung von Kindesunterhaltsbeiträgen stellt eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG dar , entsprechend der Rechtsprechung zu Art . 46 OG ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ; 127 III 503 , nicht veröffentlichte E . 1 ) . Sie ist allerdings vermögensrechtlicher Natur ( ibid . ) , weshalb die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht werden muss . Bei wiederkehrenden Leistungen sind dieselben in Anwendung von Art . 51 Abs . 4 BGG zu kapitalisieren . 2 . 2 Vorliegend räumt der Beschwerdeführer selbst ein , dass die Streitwertgrenze nicht erreicht ist , vertritt jedoch die Auffassung , dass es sich hier um einen Rechtsfall von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen zur Rückforderung von zu Unrecht bezogenen Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen zur Rückforderung von zu Unrecht bezogenen Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Im Streit steht die Frage , ob die Kasse dem Versicherten für die Abrechnungsperioden Oktober bis Dezember 2004 zu Recht nachträglich ein orts - und branchenübliches Minimaleinkommen für Agenten als Zwischenverdienst angerechnet und damit bereits ausbezahlte Arbeitslosengelder zurückgefordert hat . 2 . 1 Während der Beschwerdeführer geltend macht , zwar mit der Firma X . _ GmbH einen Agenturvertrag abgeschlossen zu haben , faktisch aber nie für sie tätig gewesen zu sein , vertreten Vorinstanz und Verwaltung die Auffassung , dieser Umstand sei unerheblich : Bereits der Abschluss des Agenturvertrages führe zur Aufrechnung des für Agenten orts - und branchenüblichen Minimaleinkommens als Zwischenverdienst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine privatrechtliche Baueinsprache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . In der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid wird zutreffend die Beschwerde in Zivilsachen angegeben und die II . zivilrechtliche Abteilung ist zu deren Beurteilung zuständig ( Art . 32 Abs . 1 lit . a Ziff . 4 BGerR ) . Die Revision kann sich nur gegen rechtskräftige Urteile richten ( vgl . Art . 328 Abs . 1 ZPO ) . Die Eingabe vom 27 . März 2013 wurde während noch laufender Rechtsmittelfrist eingereicht und deshalb zu Recht als Beschwerde an das Bundesgericht übermittelt ( vgl . 139 III 120 E . 3 . 1 . 1 S . 122 ) . Ob der für Beschwerde in Zivilsachen notwendige Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , erscheint fraglich , kann aber offen gelassen werden , weil die Beschwerde ohnehin ungenügend begründet ist und aus diesem Grund nicht auf sie eingetreten werden kann ( im Einzelnen E . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suppression , par voie de révision , du droit de la recourante à une rente entière d ' invalidité et son remplacement par un quart de rente à partir du 1er septembre 2003 . 1 . Le litige porte sur la suppression , par voie de révision , du droit de la recourante à une rente entière d ' invalidité et son remplacement par un quart de rente à partir du 1er septembre 2003 .