rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Con la sentenza impugnata , il Tribunale cantonale amministrativo ha negato al ricorrente un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LPT ed ha confermato l ' indennità riconosciuta a titolo di espropriazione formale . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato in concreto , ritenuto che l ' art . 83 LTF non prevede un ' eccezione al riguardo e che , con riferimento alla restrizione della proprietà derivante dal provvedimento pianificatorio , l ' art . 34 cpv . 1 LPT prevede che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale . 1 . 2 Presentato dalla parte che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è sotto questi profili di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Verfügungen vom 21 . Februar 2005 auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich X . _ Nachsteuern für die direkte Bundessteuer 2002 und für die Staats - und Gemeindesteuern der Perioden 1997 und 2002 . Es ging dabei im Wesentlichen um nicht deklarierte Erträge und Guthaben aus Investitionen bei der Y . _ AG . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheiden vom 23 . August 2006 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . X . _ focht diese Entscheide mit Verwaltungsgerichtsbeschwerden an , die vom Bundesgericht mit Urteil vom 8 . August 2007 abgewiesen wurden ( Verfahren 2A . 613 / 2006 und 2A . 614 / 2006 ) . Mit Eingabe vom 28 . September 2007 ersucht er um Revision dieses Urteils . 1 . Mit Verfügungen vom 21 . Februar 2005 auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich X . _ Nachsteuern für die direkte Bundessteuer 2002 und für die Staats - und Gemeindesteuern der Perioden 1997 und 2002 . Es ging dabei im Wesentlichen um nicht deklarierte Erträge und Guthaben aus Investitionen bei der Y . _ AG . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheiden vom 23 . August 2006 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . X . _ focht diese Entscheide mit Verwaltungsgerichtsbeschwerden an , die vom Bundesgericht mit Urteil vom 8 . August 2007 abgewiesen wurden ( Verfahren 2A . 613 / 2006 und 2A . 614 / 2006 ) . Mit Eingabe vom 28 . September 2007 ersucht er um Revision dieses Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che B . _ ha lavorato presso il Bar C . _ , prima alle dipendenze di D . _ , dal 1 ° aprile 2005 al 31 luglio 2007 , poi della A . _ SA , la quale aveva dal 1 ° agosto 2007 ripreso la gestione dell ' esercizio pubblico ; che il dipendente è stato assente per malattia dal 28 settembre al 23 ottobre 2007 e dal 25 ottobre 2007 al 20 aprile 2008 ; che il 27 dicembre 2007 il datore di lavoro gli ha notificato la disdetta immediata del contratto rimproverandogli di avere gestito con negligenza le derrate alimentari , di essere stato assente ingiustificato , di avere rifiutato d ' incontrare l ' amministratrice della società e di avere in definitiva minato il rapporto di fiducia con il suo atteggiamento ; che il 1 ° aprile 2008 B . _ ha avviato una causa civile davanti al Pretore di Lugano postulando la condanna della A . _ SA a pagargli la somma di fr . 74 ' 936 . 75 più interessi , ridotta a fr . 56 ' 850 . 50 nel corso della procedura , per stipendio ordinario e straordinario arretrato , vacanze non godute , indennità per licenziamento ingiustificato , torto morale e spese legali pre - processuali ; che il Pretore , pronunciatosi il 4 marzo 2013 , ha accolto la petizione per fr . 29 ' 380 . 45 con interessi al 5 % dal 27 dicembre 2007 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer reichten am 4 . November 2010 gegen Mitarbeitende eines Betreibungsamtes eine Strafanzeige ein wegen Verweigerung des rechtlichen Gehörs , Erpressung / Nötigung , persönlicher Bedrohung , Hausfriedensbruchs , groben Amtsmissbrauchs , vorsätzlicher Schädigung von Personen , Rechtsverweigerung sowie behördlicher Willkür . Darauf wurde mit der Begründung nicht eingetreten , die ganze Prozessgeschichte , die Anzahl der verschiedenen unhaltbaren bereits eingereichten Anzeigen und die damit verbundenen abstrusen Anschuldigungen deuteten auf falsche Tatsachenvorstellungen und Rechtskenntnisse seitens der Beschwerdeführer hin und seien absolut nicht nachvollziehbar . Es kann offen bleiben , ob die Beschwerdeführer überhaupt zur vorliegenden Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert sind . Denn sowohl der Beschwerde ans Bundesgericht wie auch der beigelegten Strafanzeige vom 4 . November 2010 ist nicht zu entnehmen , dass und inwieweit sich jemand strafbar gemacht haben könnte . Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Das Bundesgericht ist im Übrigen für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 800 . - - sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich mangels Erreichens der Streitwertgrenze von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 29 . Januar ( Postaufgabe : 30 . Januar ) 2009 gegen ein am 10 . Juli 2008 betreffend Führerausweisentzug ergangenes Urteil und eine am 5 . Januar 2009 betreffend unentgeltliche Rechtspflege ergangene Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , zu den Beschwerden Vernehmlassungen einzuholen ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , die Beschwerden gegen die zwei genannten Entscheide gemeinsam zu behandeln ; dass der Beschwerdeführer die Entscheide ganz allgemein kritisiert und dabei aber nicht darlegt , inwiefern sie rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerden daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermögen ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerden nicht einzutreten ist ; dass es sich somit erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerden im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass das Amt für Zusatzleistungen zur AHV / IV am 31 . August 2011 die Einsprache des 1941 geborenen B . _ gegen die Verfügung des Amtes vom 17 . August 2011 betreffend Zusatzleistungen für das Jahr 2011 abgewiesen hat , dass B . _ beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich hat Beschwerde einreichen und in verfahrensrechtlicher Hinsicht um unentgeltliche Verbeiständung ersuchen lassen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich dieses Gesuch mit Verfügung vom 4 . November 2011 abgewiesen hat , dass B . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Hauptsache beantragen lässt , unter Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung sei ihm für das kantonale Verfahren die unentgeltliche Verbeiständung zu gewähren , dass er ferner für das letztinstanzliche Verfahren um die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung ersuchen lässt , dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 6 . Januar 2012 zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen hat , dass gegen die vorinstanzliche Verfügung die Beschwerde zulässig ist , da die Abweisung des Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Verfahren einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 ; Urteil 9C_802 / 2011 vom 26 . Januar 2012 ) , dass die Vorinstanz das Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung mangels Bedürftigkeit des Beschwerdeführers abgewiesen hat mit der Begründung , dieser verfüge über genügend Vermögen , um die zu erwartenden Anwaltskosten zu bezahlen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant reproche au Tribunal cantonal d ' avoir violé son droit d ' être entendu , en motivant insuffisamment l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Veruntreuung , der ungetreuen Geschäftsbesorgung , des Betrugs und der Urkundenfälschung . Mit Verfügung vom 23 . August 2012 entsprach das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau dem Antrag der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm und verlängerte die Untersuchungshaft um drei Monate bis zum 22 . November 2012 . Am 31 . August erhob X . _ eigenhändig Beschwerde gegen die ihm direkt eröffnete Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 20 . September 2012 die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass die Beschwerdefrist von 10 Tagen als gesetzliche Frist nicht erstreckt werden könne . Dem Gesuch um Fristerstreckung für die Einreichung einer Beschwerdebegründung könne deshalb nicht entsprochen werden . Auf die Beschwerde vom 31 . August 2012 sei mangels einer rechtsgenügenden Begründung nicht einzutreten . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 12 . Oktober 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . Mai 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 24 . April 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der als ( wegen Nichtabholens bei der Post : Art . 44 Abs . 2 BGG ) am 2 . Juni 2009 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Weil es in Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 136 Erw . 1 mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 49 IVG in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 AHVG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten . Bei gutem Glauben und gleichzeitigem Vorliegen einer grossen Härte kann von der Rückforderung abgesehen werden . Eine grosse Härte liegt nach Art . 79 AHVV vor , wenn die vom Bundesgesetz vom 19 . März 1965 über die Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( ELG ) anerkannten Ausgaben die nach ELG anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Abs . 1bis Satz 1 ) ; es gelten jeweils die bundesrechtlichen Höchstansätze ( Abs . 1ter ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts als kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der mit keinem anderen eidgenössischen Rechtsmittel angefochten werden kann , ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 84 und 86 Abs . 1 OG ) . Vorliegend geht es nicht um ein Grundstückgewinnsteuerverfahren als solches ( vgl . dazu BGE 123 II 588 E . 2 S . 591 ff . ; StE 2004 B 44 . 13 . 7 Nr . 18 , 2P . 75 / 2003 , E . 1 . 1 ; 2002 B 26 . 27 Nr . 5 , 2P . 55 / 2002 , E . 5 . 1 ) , sondern um ein entsprechendes Pfandrechtsverfahren ; dieses wird im Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) nicht geregelt , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 Abs . 1 StHG zum Vornherein ausgeschlossen ist . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 88 OG zur Beschwerde prinzipiell berechtigt . Aufgrund der eingereichten Belege wurde die Eingabe rechtzeitig der Post übergeben ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Es wird in Erwägung gezogen : Es wird in Erwägung gezogen : 1 . X . _ erhob am 27 . April 2007 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 28 . Februar 2007 . Bundesrichter Michel Féraud , Präsident der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung , hat der Beschwerde mit Verfügung vom 31 . Mai 2007 die aufschiebende Wirkung zuerkannt . Mit Eingabe vom 5 . Juli 2007 stellt X . _ ein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Michel Féraud , weil dieser aus dem Kanton Solothurn stamme und wie Oberrichter Franz Burki , der am angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts mitwirkte , Mitglied der Freisinnig - Demokratischen Partei ( FDP ) sei . Mit Eingabe vom 5 . Juli 2007 stellt X . _ ein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Michel Féraud , weil dieser aus dem Kanton Solothurn stamme und wie Oberrichter Franz Burki , der am angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts mitwirkte , Mitglied der Freisinnig - Demokratischen Partei ( FDP ) sei . 2 . In Art . 34 BGG werden die Ausstandsgründe genannt . Nach Art . 34 Abs . 1 lit . e BGG kann sich eine Befangenheit der Gerichtsperson insbesondere wegen besonderer Freundschaft oder Feindschaft mit einer Partei oder ihrem Vertreter ergeben . Art . 37 BGG bestimmt , dass die zuständige Abteilung des Bundesgerichts über den Ausstand unter Ausschluss des abgelehnten Richters entscheidet , wenn der letztere den Ausstandsgrund bestreitet ( Abs . 1 ) . Über die Ausstandsfrage kann ohne Anhörung der Gegenpartei entschieden werden ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans son jugement , le Tribunal cantonal retient que l ' assuré a droit à une rente d ' invalidité de 43 % et renvoie la cause à l ' assureur pour qu ' il procède au calcul de ladite rente . D ' un point de vue purement formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 s . ; 132 III 785 consid . 3 . 2 p . 790 ) . Cependant , lorsque l ' autorité précédente à laquelle la cause est renvoyée n ' a pratiquement plus aucune marge de manoeuvre pour statuer et que le renvoi ne vise qu ' à mettre à exécution la décision de l ' autorité supérieure , cette décision doit être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( UHLMANN , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger ( éd . ) , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , n . 9 ad art . 90 ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 s . ) . C ' est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 138 III 357 consid . 1 . 2 p . 359 ) . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au Ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse les déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und in der Begründung in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen ( insbesondere bezüglich der ab Juli 2004 und Februar 2007 bestehenden Arbeitsfähigkeiten und den vorgenommenen Einkommensvergleichen sowie der per 1 . November 2004 bzw . 1 . Juni 2007 erfolgten Herabsetzung resp . Aufhebung der IV - Rente ) im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 22 . September 2011 nachgereicht wurde , dass somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Graubünden wies am 26 . Februar 2002 das Gesuch der seit dem 8 . August 1997 mit einem Schweizer Bürger verheirateten thailändischen Staatsangehörigen A . _ ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Bau - , Verkehrs - und Forstdepartement sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs hin am 12 . August bzw . 19 . November 2002 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die kantonalen Behörden anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; gegebenenfalls sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanzen zurückzuweisen . 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Graubünden wies am 26 . Februar 2002 das Gesuch der seit dem 8 . August 1997 mit einem Schweizer Bürger verheirateten thailändischen Staatsangehörigen A . _ ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Bau - , Verkehrs - und Forstdepartement sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs hin am 12 . August bzw . 19 . November 2002 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die kantonalen Behörden anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; gegebenenfalls sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanzen zurückzuweisen .