rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , der ( objektive ) Tatbestand der falschen Anschuldigung gemäss Art . 303 Ziff . 1 StGB sei in zweifacher Hinsicht nicht erfüllt . Der von ihm beschuldigte Mitarbeiter habe tatsächlich mitgeholfen , das an die Polizei gefaxte Zertifikat abzuändern . Es handle sich somit nicht um einen Nichtschuldigen . Zudem sei zum Zeitpunkt , als er der Polizei dessen Namen genannt habe , bereits ein Strafverfahren ( wegen Urkundenfälschung ) gegen mehrere als Täter infrage kommende Personen eröffnet gewesen . Zu den Verdächtigen habe auch der genannte Mitarbeiter gehört . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 303 Ziff . 1 StGB wird mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bestraft , wer einen Nichtschuldigen wider besseres Wissen bei der Behörde eines Verbrechens oder Vergehens beschuldigt , in der Absicht , eine Strafverfolgung gegen ihn herbeizuführen . Der Tatbestand der falschen Anschuldigung schützt in erster Linie die Zuverlässigkeit der Rechtspflege . Die Tathandlung führt zu einem unnützen Einsatz öffentlicher Mittel . Darüber hinaus schützt die Bestimmung auch die Persönlichkeitsrechte zu Unrecht Angeschuldigter mit Bezug auf deren Ehre , Freiheit , Privatsphäre , Vermögen usw . ( BGE 136 IV 170 E . 2 . 1 S . 175 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) n ' est ouvert que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours ordinaire au Tribunal fédéral ( cf . art . 113 LTF ) . En l ' espèce , comme le jugement attaqué peut être déféré au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 56 consid . 1 p . 58 et les références citées ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile , vu la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . c OJ , contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent 8 ' 000 francs , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 25 . November 2007 zurückgezogen haben , die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stimmt dem Bezirksgericht zu , dass die den Beschwerdeführer belastenden Aussagen von B . _ und C . _ nicht in den Verfahrensakten dokumentiert und deshalb auch nicht in die Beweiswürdigung einzubeziehen sind ( angefochtenes Urteil S . 9 ) . In diesem Punkt ist das Urteil denn auch nicht angefochten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Teilnahmerechte an der bezirksgerichtlichen Verhandlung , sein rechtliches Gehör sowie sein Anspruch auf Verteidigung seien verletzt worden . Die Aussagen des Mitangeklagten und Belastungszeugen A . _ seien nichtig und unverwertbar . Darauf hätte nicht abgestellt werden dürfen . Die Vorinstanz verkenne , dass die Präsidialverfügung des Bezirksgerichts vom 3 . Juli 2009 der Verteidigung nie zugestellt worden sei , sondern bloss die Anklageschrift ( am 3 . Juli 2009 ) sowie die Vorladung des Bezirksgerichts vom 14 . Juli 2009 . Weder er noch die Verteidigung hätten gewusst , dass das Verfahren gegen A . _ mitverhandelt werde . Das Bezirksgericht wäre verpflichtet gewesen , ihm und seiner Verteidigung rechtzeitig mitzuteilen , dass über einen Mitangeklagten , und zwar den Hauptbelastungszeugen , gleichentags verhandelt werde . Diese Unterlassung verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und gehörige Verteidigung . Denn weder er noch die Verteidigung hätten sich gehörig auf die Hauptverhandlung und auf Ergänzungsfragen an A . _ vorbereiten können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verstosse bei der Strafzumessung in mehrfacher Hinsicht gegen Bundesrecht . Sie berücksichtige insbesondere nicht strafmindernd , dass das Beschleunigungsgebot nach Art . 29 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 14 Ziff . 3 lit . c UNO - Pakt II verletzt sei . Sie habe für die Ausfertigung der schriftlichen Urteilsbegründung zwei Jahre und zwei Monate benötigt . Sowohl die Dauer für die Urteilsbegründung , während derer er sich in Haft befunden habe , als auch die gesamte Verfahrensdauer von 4 Jahren und zwei Monaten seien unangemessen lang . Die Angelegenheit sei nicht besonders komplex . Angesichts der Bedeutung des Verfahrens und der Verurteilung zu einer siebenjährigen Freiheitsstrafe sei die Belastung erheblich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1974 geborener Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina , war in seiner Heimat mit einer Landsfrau verheiratet . Er hat mit ihr zwei Söhne , geboren Januar 1995 bzw . Februar 1996 . Die Ehe wurde am 4 . Februar 2004 geschieden , wobei das Scheidungsgericht das Sorgerecht der Mutter zuerkannte . Am 19 . Februar 2004 heiratete X . _ eine Schweizer Bürgerin . Er reiste Ende Januar 2005 zu ihr in die Schweiz ein ; die Ehe wurde am 17 . September 2008 geschieden . Seine Aufenthaltsbewilligung wurde ihm verlängert , zuletzt bis Ende Januar 2012 . Am 4 . Juni 2010 stellte X . _ ein Gesuch um Nachzug für seine beiden Söhne . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies das Gesuch am 8 . Oktober 2010 ab . Während der Hängigkeit des Rekursverfahrens vor der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich stellte das zuständige Gericht in Bosnien und Herzegowina in Abänderung des Scheidungsurteils vom 4 . Februar 2004 die Söhne neu unter die elterliche Sorge des Vaters . Am 20 . April 2011 wies die Sicherheitsdirektion den Rekurs ab . Diesen Rekursentscheid bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 18 . August 2011 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . September 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Gesuch um Familiennachzug für seine Kinder gutzuheissen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . In formeller Hinsicht bringt der Beschwerdeführer vor , die MEDAS sei finanziell von der Invalidenversicherung abhängig , was Befangenheit begründe und einen Verstoss gegen Art . 6 EMRK bedeute . Diese Rüge ist prozessual unzulässig , da sie erstmals vor Bundesgericht erfolgt ( vgl . BGE 121 I 30 E . 5f S . 38 ) ; im vorinstanzlichen Verfahren erhob der Beschwerdeführer in dieser Hinsicht ausschliesslich - vor Bundesgericht nicht mehr erneuerte - Einwände gegen den Chefarzt der MEDAS ( Zugehörigkeit zur Vineyard - Bewegung ; dazu SVR 2011 IV Nr . 47 S . 142 mit Hinweisen ) . Im Übrigen ist auf die Rechtsprechung hinzuweisen , wonach grundsätzlich nur die für eine Behörde tätigen Personen befangen sein können , nicht aber die Behörde als solche . Ausstandsbegehren gegen sämtliche Mitglieder einer Behörde sind nur zulässig , wenn gegen jedes einzelne Mitglied spezifische Ausstandsgründe geltend gemacht werden , die über die Kritik hinausgehen , die Behörde als solche sei befangen . Entsprechendes gilt auch hinsichtlich einer MEDAS . Ohnehin stellt der Umstand , dass ein Arzt wiederholt von einem Sozialversicherungsträger als Gutachter beigezogen wird , nach ständiger Rechtsprechung für sich allein keinen Ausstandsgrund dar ( BGE 9C_243 / 2010 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 3 . 3 ; Urteil 8C_997 / 2010 vom 10 . August 2011 E . 2 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , die Beschwerdefrist sei um zwei bis drei Monate zu erstrecken . Mit Schreiben vom 20 . März 2013 wurde er unter Hinweis auf Art . 47 Abs . 1 BGG darauf hingewiesen , dass dies nicht in Betracht kommt ( act . 4 ) . Das Gesuch ist abzuweisen . 2 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 14 . Februar 2013 auf eine Beschwerde nicht ein , weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet war . In seiner Eingabe vom 18 . März 2013 ( Poststempel ) befasst sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen der Vorinstanz . Auf die Beschwerde ist mangels hinreichender Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Angesichts der in der Beschwerde erwähnten Verhältnisse des obdachlosen Beschwerdeführers kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 453 consid . 2 et les arrêts cités ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours en réforme est recevable sans restrictions dans les contestations civiles portant sur un droit de nature non pécuniaire ( art . 44 OJ ) . En revanche , dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ , il n ' est recevable que si , d ' après les conclusions des parties , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA mit ihrer Verfügung vom 14 . Januar 1997 zutreffend festgestellt hat , der Beschwerdeführer habe keinen Anspruch auf Versicherungsleistungen , weil ein natürlicher Kausalzusammenhang der von ihm geklagten Beschwerden mit dem Unfallereignis nicht mit der erforderlichen Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sei . 2 . - Das kantonale Gericht hat die in Anwendung von Art . 118 Abs . 1 und 2 lit . c UVG massgeblichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) sowie hinsichtlich des im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrades der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . D ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . En l ' occurrence , la décision a été rendue le 7 novembre 2003 , de sorte que la modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité ( 4ème révision de l ' AI ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , n ' est pas applicable dans le cadre de la présente procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Le litige n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal de céans doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recevabilité du recours de droit administratif est examinée d ' office et librement ( ATF 128 II 56 consid . 1 p . 58 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui confirme une autorisation d ' abattage en niant l ' existence d ' une forêt , est fondé sur la loi fédérale sur les forêts ( LFo , RS 921 . 0 ) . Le recours de droit administratif est ouvert contre une telle décision , rendue en dernière instance cantonale ( art . 97 - 98a OJ , 64 LFo ) . En revanche , l ' annulation de l ' autorisation de construire , également requise par le recourant , est fondée sur les prescriptions cantonales relatives à la distance à la forêt et à l ' alignement des constructions . Ces questions ne relèvent pas du recours de droit administratif , mais du recours de droit public , et le recourant n ' aurait apparemment pas qualité pour agir sur ce point ( art . 88 OJ ) . La conclusion est par conséquent irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le point de savoir si la fracture subie par O . _ constitue une lésion corporelle assimilée à un accident . Dans la mesure où l ' événement en cause est survenu le 17 décembre 2002 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2003 , de la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , c ' est à juste titre que les premiers juges ont examiné cette question à la lumière des dispositions légales et réglementaires applicables jusqu ' au 31 décembre 2002 . En effet , d ' après les principes généraux , on applique , en cas de changement de règles de droit et sauf réglementation transitoire contraire , les dispositions en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 100 consid . 1a ; SJ 1996 p . 427 consid . 2b ; Moor , Droit administratif , vol . I , 2ème éd . , p . 170 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen die Feststellung des Obergerichts , A . _ habe an einem HELLP - Syndrom ge - litten und sei aufgrund unsachgemässer Behandlung dieser Krankheit gestorben . Der Beschwerdeführer behauptet , die Todesursache sei nicht ein HELLP - Syndrom , sondern eine besondere Form der Ek - lampsie gewesen , die auch bei rechtzeitiger Diagnose und sachge - mässer Behandlung zum Tod geführt hätte . Die ihm vorgeworfenen Sorgfaltspflichtverletzungen seien daher nicht kausal für den Tod von A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Die X . _ AG reichte am 1 . April 2009 beim Bundesverwaltungsgericht eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die Eidgenössische Steuerverwaltung ein , wo ein Verfahren betreffend Rückerstattung der Mehrwertsteuer hängig ist . Der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts forderte die X . _ AG mit Zwischenverfügung vom 2 . April 2009 auf , bis zum 24 . April 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall . Gegen diese Zwischenverfügung erhob die X . _ AG am 24 . April 2009 Beschwerde ans Bundesgericht . Nachdem sie zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert und ihr hierzu am 26 . Mai 2009 eine ( letztmalige ) Nachfrist bis zum 15 . Juni 2009 angesetzt worden war , ersuchte sie mit Schreiben vom 15 . Juni 2009 um Abschreibung der Sache ; dieses Schreiben ist als Beschwerderückzug zu betrachten . Das Verfahren kann gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden . Mit der Abschreibungsverfügung ist über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin stellt diesbezüglich die Anträge , die Kosten seien der Eidgenössischen Steuerverwaltung aufzuerlegen und sie sei angemessen zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement incident portant sur la compétence à raison du lieu , rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 , 49 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considerando : che il 15 settembre 2009 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia contro la Posta svizzera per diversi titoli di reato in relazione a lettere da lui inviate , postulando la nomina di un difensore d ' ufficio e la concessione del gratuito patrocinio ; che l ' istanza è stata respinta dal Giudice dell ' istruzione e dell ' arresto poiché il procedimento si trova allo stadio delle informazioni preliminari ; che con decisione del 18 novembre 2009 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un ricorso dell ' istante , ritenendo non necessaria , per il momento , l ' assistenza di un legale e priva di probabilità di esito positivo la querela , analoga ad altre conclusesi tutte con un decreto di non luogo a procedere ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale chiedendone , oltre a richieste estranee alla presente procedura , l ' annullamento e la concessione dell ' assistenza giudiziaria ; che secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - En tant qu ' il concerne A . _ , l ' arrêt attaqué doit être annulé . En effet , l ' intéressée ne peut être mise au bénéfice d ' une autorisation de type A , puisque , comme elle le reconnaît elle - même , elle ne dispose pas du permis requis pour la conduite de taxis . Le présent recours doit donc être admis sur ce point . 2 . - Dans la mesure où il concerne B . _ , le présent recours doit en revanche être rejeté pour les raisons suivantes . a ) Il n ' est pas contesté que la recourante bénéficie de l ' autonomie communale en matière de réglementation du service des taxis et qu ' elle dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation notamment pour délivrer les autorisations de type A impliquant un usage accru du domaine public . Le pouvoir d ' appréciation n ' est cependant pas illimité , mais est restreint par les principes constitutionnels tels que la liberté économique garantie par l ' art . 27 Cst . ( art . 31 aCst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift anzugeben ist , welche Abänderung des angefochtenen Entscheides beantragt wird , und kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass der Beschwerdeführer sich in seiner Beschwerdeschrift auf die Erklärung beschränkt , Beschwerde bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts zu führen , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den formellen Anforderungen gemäss Art . 79 Abs . 1 OG nicht genügt , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen bös - oder mutwilliger Beschwerdeführung , in denen einer Partei oder ihrem Vertreter Bussen bis zu Fr . 1500 . - - sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige gegen verschiedene Personen , die in ein 2007 gegen ihn geführtes Strafverfahren involviert waren , wegen offensichtlicher Grundlosigkeit nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde , soweit darauf einzutreten war , abgewiesen wurde . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer als Opfer zur vorliegenden Beschwerde legitimiert ist ( vgl . zu seinen Vorwürfen angefochtenen Entscheid S . 2 E . 1 ) . Vor Bundesgericht macht er geltend , wissentlich falsch beschuldigt worden zu sein , und die Anschuldigungen seien nie bewiesen worden . Den Staatsorganen wirft er " Unverhältnismässigkeit , Gefälligkeit , Amtsmissbrauch , Brutalität , Willkür und Freiheitsberaubung " vor . Aus diesen Hinweisen , die nicht näher ausgeführt werden , ist nicht in einer den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise ersichtlich , dass und inwieweit die Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer hinreichenden Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .