rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Bezug auf den mittelbaren Schaden ist die Beschwerdeführerin im Wesentlichen der Auffassung , die Vorinstanz hätte die Aktivlegitimation gar nicht überprüfen dürfen , da dieser Punkt von der Rückweisung nicht betroffen sei . Darüber hinaus hält sie die von der Vorinstanz gezogenen Schlüsse auch in rechtlicher Hinsicht für unzutreffend . 1 . 1 Nach Art . 66 Abs . 1 OG , welcher bei Erlass des Rückweisungsentscheides galt , durfte die kantonale Instanz , an die eine Sache im Rahmen der Gutheissung einer Berufung zurückgewiesen wurde , neues Vorbringen berücksichtigen , soweit es nach dem kantonalen Prozessrecht noch zulässig war . Die nach kantonalem Prozessrecht zulässigen Noven hatten sich dabei aber stets innerhalb des rechtlichen Rahmens zu bewegen , den das Bundesgericht mit seinem Rückweisungsentscheid vorgegeben hatte . Der von der Rückweisung erfasste Streitpunkt durfte also nicht ausgeweitet oder auf eine neue Rechtsgrundlage gestellt werden ( BGE 131 III 91 E . 5 . 2 S . 94 ; 116 II 220 E . 4a S . 222 , je mit Hinweisen ) . Die mit der Neubeurteilung befasste kantonale Instanz hatte vielmehr die rechtliche Beurteilung , mit der die Zurückweisung begründet wurde , ihrer Entscheidung zugrunde zu legen . Diese Beurteilung war auch für das Bundesgericht bindend ( BGE133 III 201 E . 4 . 2 S . 208 ; 125 III 421 E . 2a S . 423 , je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat ihren vor Bundesgericht neu hinzugezogenen Rechtsvertreter mit Urkunde vom 16 . Oktober 2002 rechtsgültig bevollmächtigt ( vgl . BGE 117 Ia 440 E . 1a S . 443 f . ) . Dass der Rechtsbeistand möglicherweise nicht über ein Anwaltspatent verfügt , schadet nicht : Da Art . 29 Abs . 2 Satz 1 OG lediglich verlangt , dass in Zivil - und Strafsachen nur patentierte Anwälte vor Bundesgericht auftreten können , dürfen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde auch Nichtanwälte Parteivertreter sein ( BGE 105 Ia 67 E . 1a ) . 1 . Die Beschwerdeführerin hat ihren vor Bundesgericht neu hinzugezogenen Rechtsvertreter mit Urkunde vom 16 . Oktober 2002 rechtsgültig bevollmächtigt ( vgl . BGE 117 Ia 440 E . 1a S . 443 f . ) . Dass der Rechtsbeistand möglicherweise nicht über ein Anwaltspatent verfügt , schadet nicht : Da Art . 29 Abs . 2 Satz 1 OG lediglich verlangt , dass in Zivil - und Strafsachen nur patentierte Anwälte vor Bundesgericht auftreten können , dürfen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde auch Nichtanwälte Parteivertreter sein ( BGE 105 Ia 67 E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La Chambre civile , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . a et c CPC . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Au surplus , interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem die Baubewilligung und die denkmalschutz - und lärmrechtliche Bewilligung der Baudirektion bestätigt wurden , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Die Beschwerdeführerin 1 ist Eigentümerin des Grundstücks Mühlebachstrasse 168 . Als solche ist sie durch das Bauvorhaben besonders betroffen und grundsätzlich zur Beschwerdeführung legitimiert . Die Beschwerdeführerin 2 ist als Partei des kantonalen Verfahrens zur Erhebung formeller , die Verletzung ihrer Parteirechte betreffender Rügen legitimiert ; ebenso ist sie berechtigt , die sie belastenden Kosten - und Entschädigungsfolgen der vorinstanzlichen Entscheide anzufechten . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerinnen rügen zunächst eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör und der Untersuchungspflicht , weil das Verwaltungsgericht keinen Augenschein durchgeführt hat . Das Verwaltungsgericht habe prüfen müssen , ob die Baubehörden bei ihrem Einordnungsentscheid alle wesentlichen Sachumstände berücksichtigt hätten . Dies bedinge eine einlässliche Kenntnis der örtlichen Verhältnisse , die nur durch einen Augenschein erlangt werden könne . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht ging davon aus , dass der massgebliche Sachverhalt aus den Akten hinreichend ersichtlich sei . Die Baurekurskommission habe bereits einen Augenschein durchgeführt , dessen Erkenntnisse in einem Protokoll sowie fotografisch festgehalten seien . Sodann liessen sich die räumlichen Beziehungen der geplanten Baukörper zur Villa Patumbah und den weiteren Schutzobjekten oberhalb der Zollikerstrasse sehr gut aufgrund des dem Gericht zur Verfügung stehenden Modells beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant qui se plaint de la violation de droits fondamentaux ou de dispositions de droit cantonal doit , comme sous l ' empire de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , satisfaire au principe d ' allégation , soit indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle ou légale a été violée et démontrer par une argumentation précise en quoi consiste la violation . Le Tribunal fédéral n ' examine en effet de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' ils ont été expressément soulevés et exposés de façon claire et détaillée . En l ' occurrence , le litige porte notamment sur des prestations complémentaires de droit cantonal , dont la violation ne peut pas être directement invoquée au regard de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( art . 95 LTF a contrario ) . Dès lors , seul en principe le grief d ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) pourrait être examiné . Toutefois , dans la mesure où il n ' est pas invoqué ni motivé conformément au principe d ' allégation , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours en tant qu ' il concerne des prestations complémentaires de droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . Les actes attaqués ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Les recours sont dirigés contre deux jugements qui opposent les mêmes parties . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de les liquider par un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) . 1 . 2 Les recours sont dirigés contre deux jugements qui opposent les mêmes parties . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de les liquider par un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Fehl am Platz sind dagegen Rügen der Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) und Ausführungen , die sich in unzulässiger Weise gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 543 E . 2c S . 547 ; 126 III 189 E . 2a mit Hinweisen ) . Unbeachtlich sind ebenfalls blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( BGE 126 III 198 E . 1d ; 115 II 83 E . 3 S . 85 ) . Soweit der Kläger sich damit begnügt , auf die Ausführungen in seinen kantonalen Rechtsschriften zu verweisen , kann darauf nicht eingegangen werden . Soweit der Kläger sich damit begnügt , auf die Ausführungen in seinen kantonalen Rechtsschriften zu verweisen , kann darauf nicht eingegangen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( § 284 Ziff . 2 der Zürcher Zivilprozessordnung vom 13 . Juni 1976 [ ZPO ; LS 271 ] i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ; vgl . auch HAUSER / SCHWERI , Kommentar zum zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetz , 2002 , N . 1 zu § 110 GVG ) . Er schliesst das Verfahren ab und ist somit ein Endentscheid gemäss Art . 90 BGG . Da er die Entschädigung einer unentgeltlichen Rechtsvertreterin in einem Zivilverfahren betrifft , handelt es sich um einen unmittelbar mit Zivilrecht in Zusammenhang stehenden öffentlich - rechtlichen Entscheid im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ( Urteil 5D_145 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) , womit er grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Nachdem allerdings der massgebliche Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5D_175 / 2008 vom 6 . Februar 2009 E . 1 . 1 ) nicht erreicht ist und auch das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) nicht behauptet wird , ist die Beschwerde - wie verlangt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . confère aux parties , notamment , le droit d ' obtenir l ' administration des preuves qu ' elles ont valablement offertes , à moins que celles - ci ne portent sur un fait dépourvu de pertinence ou qu ' elles soient manifestement inaptes à faire apparaître la vérité quant au fait en cause . Par ailleurs , le juge est autorisé à effectuer une appréciation anticipée des preuves déjà disponibles et , s ' il peut admettre de façon exempte d ' arbitraire qu ' une preuve supplémentaire offerte par une partie serait impropre à ébranler sa conviction , refuser d ' administrer cette preuve ( ATF 124 I 208 consid . 4a p . 211 , 122 V 157 consid . 1d p . 162 , 119 Ib 492 consid . 5b / bb p . 505 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Bezug auf den die Logopädie betreffenden Leistungsanspruch ist einzig streitig , ob die IV - Stelle X . _ zu Recht als Leistungserbringerin abgelehnt hat . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 30 . September 2013 erwog , die 10 - tägige Frist der Beschwerde gegen den der Beschwerdeführerin am 30 . August 2013 zugestellten Rechtsöffnungsentscheid sei am 9 . September 2013 abgelaufen , die erst am 13 . September 2013 bei der Post aufgegebene Beschwerde an das Obergericht sei daher verspätet , im Übrigen setze sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe mit den vorinstanzlichen Erwägungen mit keinem Wort auseinander , so dass es auf jeden Fall beim Rechtsöffnungsentscheid bleiben würde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die CSS für die zahnärztliche Behandlung im Rahmen von Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . d KVV und Art . 18 lit . c Ziff . 7 KLV kostenvergütungspflichtig ist . Das kantonale Gericht hat diese gesetzlichen Bestimmungen richtig dargelegt ; darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimée conteste sans autre explication la recevabilité du recours . Celui - ci est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité ( cf . art . 90 LTF et ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 p . 631 ) , rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale dans une cause civile ( art . 72 al . 1 et art . 75 LTF ) . Comme l ' admettent l ' autorité précédente et les parties au litige , la valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le capital nominal de la société dont la dissolution est requise s ' élève à 225 ' 000 fr . , les recourants détenant par ailleurs la moitié des actions à eux deux . Pour le surplus , les exigences de forme et de délai sont respectées , de sorte que le recours est recevable sur le principe ( art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Les recourants relèvent que l ' autorité d ' appel devait trancher la question de la compétence en tenant compte des allégations et conclusions prises dans leur requête du 8 février 2011 et que sur la base de ces éléments , elle aurait dû admettre que la cause relevait de l ' art . 731b CO . En soutenant le contraire , elle aurait méconnu la portée de cette disposition ainsi que la théorie des faits de double pertinence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que la cour cantonale , statuant dans l ' arrêt attaqué sur un recours pour déni de justice déposé par X . _ contre le président du Tribunal civil du district du Locle à propos de divergences de vues entre le prénommé et son tuteur , constate l ' absence de tout déni de justice , se déclare elle - même incompétente pour connaître du litige et renvoie le recourant à agir devant la Chambre pupillaire de Monthey ; que la demande de récusation , dirigée globalement contre une dizaine de juges fédéraux , dont certains ne sont plus en activité , est dépourvue de motivation au sens de l ' art . 36 al . 1 LTF ; qu ' elle est abusive et doit être déclarée irrecevable ; que le recours est incompréhensible et ne répond manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; qu ' il se révèle de surcroît également abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) ; qu ' il convient donc de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b et c LTF ) ; que la décision immédiate sur le fond rend sans objet la demande d ' effet suspensif ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den obergerichtlichen Beschluss , mit dem die verlangte Namensänderung kantonal letztinstanzlich verweigert worden ist , kann die eidgenössische Berufung ergriffen werden ( Art . 44 lit . a , Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Gegen den obergerichtlichen Beschluss , mit dem die verlangte Namensänderung kantonal letztinstanzlich verweigert worden ist , kann die eidgenössische Berufung ergriffen werden ( Art . 44 lit . a , Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . In der Berufungsschrift ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Soweit die Berufungskläger auf Vorbringen in Rechtsschriften im vorinstanzlichen Verfahren verweisen , setzen sie sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht hinreichend auseinander ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . In der Berufungsschrift ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Soweit die Berufungskläger auf Vorbringen in Rechtsschriften im vorinstanzlichen Verfahren verweisen , setzen sie sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht hinreichend auseinander ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , le recourant conteste l ' existence de tout contrat de bail à ferme non agricole . 1 . 1 Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass R . _ , geboren 1959 , seit 1 . Dezember 2001 bei einem Invaliditätsgrad von 69 % eine ganze Invalidenrente bezog , dass die IV - Stelle Bern im Februar 2004 von Amtes wegen eine Revision eingeleitet hat , dass sie die bisherige ganze Rente nach Einholung eines Gutachtens der Frau Dr . med . L . _ , Spezialärztin FMH für Neurochirurgie , vom 15 . Januar 2005 mit Verfügung vom 28 . Februar 2005 bei gleich bleibendem Invaliditätsgrad von 69 % per 1 . März 2005 auf eine Dreiviertelsrente herabgesetzt hat , dass sie die Durchführung weiterer Abklärungen mit Einspracheentscheid vom 11 . Juli 2005 abgelehnt , der Versicherten jedoch noch bis April 2005 eine ganze Invalidenrente zugesprochen und die Herabsetzung erst mit Wirkung ab 1 . Mai 2005 verfügt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 29 . November 2005 abgewiesen hat , dass R . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag auf Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesge - setzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gemäss Art . 98 lit . g OG gegen Verfügungen letzter kantonaler Instanzen . Angefochten werden kann im vorliegenden Verfahren daher einzig der Entscheid des Verwaltungsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 ; 117 Ib 414 E . 1d S . 417 ; 104 Ib 412 E . 1c S . 416 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer auch die Aufhebung der Entscheide unterer kantonaler Instanzen verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .