rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz teilweise unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen nicht vollumfänglich erhalten hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend die internationale Registrierung Nr . 828 232 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Er wurde der Beschwerdeführerin am 23 . Oktober 2007 zugestellt . Die Frist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 BGG ) ist mit Postaufgabe der Beschwerdeschrift am 22 . November 2007 demnach eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut à la suspension de la cause dans l ' attente de l ' issue d ' une procédure pénale pendante devant les autorités genevoises , qui serait de nature à établir la vérité de ses allégations . En vertu des art . 71 LTF et 6 al . 1 PCF , l ' examen du recours peut être suspendu pour des raisons d ' opportunité , notamment lorsque le jugement d ' un autre litige peut influencer l ' issue du procès ( cf . FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , n ° 9 ad art . 71 LTF et les arrêts cités ; cf . PHILIPPE GELZER , Commentaire bâlois , n . 5 ad art . 71 LTF ) . En l ' occurrence , à supposer que la procédure pénale ouverte dans le canton de Genève permette de découvrir la vérité des allégations du recourant , il s ' agirait de faits nouveaux dont la cour de céans ne pourrait tenir compte dans le cadre du présent litige ( art . 99 al . 1 LTF ) . Il est ainsi exclu que cette procédure aboutisse à un jugement pouvant influencer l ' issue de la cause devant le Tribunal fédéral . Il n ' y a donc pas lieu d ' ordonner une suspension .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . 2 La législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques , sous réserve de dispositions particulières de droit transitoire ( ATF 130 V 446 sv . consid . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) . Par ailleurs , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif sont ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; Urteil 8C_604 / 2013 vom 28 . Januar 2014 E . 1 . 1 ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Streitig ist einzig die Bemessung des Invaliditätsgrades , wobei die Anwendbarkeit der Methode des Einkommensvergleichs unbestritten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Zug die vom Stadtrat Zug für das Bauprojekt erteilte Baubewilligung . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids und als Eigentümer unmittelbar benachbarter Liegenschaften zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , die Vorinstanz habe § 29 Abs . 2 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Zug vom 26 . November 1998 ( PBG / ZG ) in der bis zum 31 . Dezember 2011 geltenden Fassung willkürlich im Sinne von Art . 9 BV angewendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz in Würdigung der Akten zum Ergebnis gelangt ist , der Wohnsitz des Beschwerdeführers habe sich bereits seit November 2009 in X . _ und nicht mehr in Y . _ befunden , dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was geeignet wäre , die dieser rechtlichen Schlussfolgerung zugrunde liegende Sachverhaltsfeststellungen und Beweiswürdigung als offensichtlich unrichtig ( unhaltbar , willkürlich ) erscheinen zu lassen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , zumal die vorinstanzliche Auffassung , die Behauptung des Beschwerdeführers , von November 2009 bis Dezember 2010 nach wie vor in Y . _ gewohnt zu haben , überzeuge nicht , in der Eingabe an das Bundesgericht gar nicht bestritten wird , dass der Beschwerdeführer in seiner Zusammenfassung vorbringt , er habe , bestärkt durch die Beschwerdegegnerin , " keinerlei Veranlassung " gesehen , sich umgehend in X . _ anzumelden , dass er sich damit einerseits selber widerspricht , ohne andererseits darzulegen , weshalb diese Unkenntnis der Beschwerdegegnerin anzurechnen wäre , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Streitgegenstand ist jedoch ausschliesslich die Frage , ob das DIV zu Unrecht auf den Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist . Soweit der Beschwerdeführer eventualiter einen Entscheid des Bundesgerichts in der Sache verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - prüft es nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Hierfür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . § 79 des Thurgauer Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Februar 1981 ( VRG , SR / TG 170 . 1 ) regelt den Kostenvorschuss wie folgt : § 79 Kostenvorschuss 1 Die Behörde kann einen Kostenvorschuss verlangen . 2 Wird der Vorschuss trotz Hinweis auf die Säumnisfolgen nicht geleistet , kann das Verfahren abgeschrieben werden oder die beantragte Amtshandlung unterbleiben , sofern nicht öffentliche Interessen entgegenstehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht kann eine Beschwerde gutheissen oder abweisen aus anderen Gründen als von den Parteien vorgetragen oder von der Vorinstanz erwogen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 124 V 340 Erw . 1b ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht kann eine Beschwerde gutheissen oder abweisen aus anderen Gründen als von den Parteien vorgetragen oder von der Vorinstanz erwogen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 124 V 340 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants se plaignent du défaut de motivation de l ' arrêt attaqué en ce qu ' il aurait affirmé que les circonstances de l ' espèce n ' ouvrait pas la voie de la restitution du délai , sans exposer plus en détail les raisons pour lesquels les allégations développées plus longuement ne conduisaient pas à une autre résultat . 1 . 1 Le droit d ' être entendu implique pour l ' autorité l ' obligation de motiver sa décision ; elle peut toutefois se limiter aux points essentiels pour la décision à rendre ( ATF 135 III 670 consid . 3 . 3 . 1 p . 677 ) . 1 . 2 En l ' espèce , se référant à la jurisprudence du Tribunal fédéral sur la question , l ' instance précédente a appliqué le droit cantonal de procédure en matière de restitution du délai et jugé que le versement erroné de l ' avance de frais en mains du mandataire n ' ouvrait pas la voie de la restitution du délai . Il apparaît que cet arrêt est certes brièvement mais suffisamment motivé . Les recourants s ' en prennent bien plutôt au résultat de l ' application du droit . Le grief est rejeté . 2 . Les recourants soutiennent que la restitution du délai doit être accordée en cas d ' erreur bénigne comme en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 und 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) enthält in Art . 12 Vorschriften zur Grundstückgewinnsteuer , sodass die Beschwerde auch unter dem Gesichtswinkel von Art . 73 StHG zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt ausdrücklich Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 82 lit . c BGG und nicht eine Erlassbeschwerde im Sinne der abstrakten Normenkontrolle gemäss Art . 82 lit . b BGG . Darauf ist er zu behaften . Im Übrigen enthielte die Beschwerdeschrift auch gar nicht die für eine Erlassbeschwerde rechtsgenügliche Begründung , welche die dafür erforderlichen Voraussetzungen gemäss Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG erfüllen würde ( vgl . E . 1 . 5 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die Beschwerde sei mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht einzutreten , Nichtigkeitsgründe seien nicht ersichtlich , das erneute Ausstandsbegehren gegen einen Kantonsrichter erweise sich als missbräuchlich , weshalb darauf nicht einzutreten sei , die unentgeltliche Rechtsverbeiständung könne wegen Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden , die Prozessführung sei missbräuchlich und mutwillig , weshalb für den Wiederholungsfall die erwähnten Sanktionen anzudrohen seien , dass sich die Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen zahlreiche Mitglieder des Bundesgerichts als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 3 . Februar 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Nichteintretensentscheid des Synodalrates der Landeskirche ist kantonal letztinstanzlich ( vgl . § § 68 und 90 der Kirchenverfassung / LU ; § § 4 und 5 des Luzerner Gesetzes vom 21 . Dezember 1964 über die Kirchenverfassung , § 10 Abs . 2 des Luzerner Gesetzes vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege , VRG / LU ; sowie erwähntes Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 21 . Mai 2002 ) . Damit ist die fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde zulässig , da gegen den angefochtenen Entscheid keine anderen Rechtsmittel auf Bundesebene zur Verfügung stehen ( vgl . Art . 84 , 86 Abs . 1 und 89 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist auch gemäss Art . 88 OG legitimiert . 1 . 2 Mit Blick auf die in BGE 104 Ia 79 E . 5 S . 87 vorgesehene Ausnahme steht die grundsätzlich kassatorische Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 ) der Ziffer 2 des Antrages der Beschwerdeführerin nicht entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Entscheid nach der allgemeinen Lebenserfahrung richtet ( beispielsweise , ob Tabellenlöhne anwendbar sind , welches die massgebliche Tabelle ist und ob ein [ behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ] Leidensabzug vorzunehmen sei ; BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; Urteil 9C_189 / 2008 vom 19 . August 2008 E . 1 in fine und 4 , in : SVR 2009 IV Nr . 6 S . 11 ) stellt dies eine Rechtsfrage dar . Rechtlicher Natur ist sodann auch die Frage , ob die Voraussetzungen für eine Parallelisierung der Vergleichseinkommen erfüllt sind ( z . B . ob die Abweichung vom branchenüblichen Durchschnittseinkommen die Erheblichkeitsschwelle erreicht ; BGE 135 V 297 E . 6 . 1 . 1 S . 302 ) . 2 . Umstritten ist einzig die Frage , auf welcher statistischen Grundlage im Einkommensvergleich die beim Validenlohn zu berücksichtigende ( betriebsübliche ) Arbeitszeit zu bestimmen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer betreibt seit ca . Dezember 2004 die Internetplattform « www . xxxxxxxxx . ch » . Diese Plattform bietet für die Benutzer die Möglichkeit , sich mit einem Pseudonym über verschiedene , meist lokalpolitische Themen anonym zu äussern . Dabei geriet auch X . _ als amtierender Vizeammann von Wohlen ins Schussfeld der Kritik . Verschiedene , mit Namen nicht bekannte Benutzer , liessen sich zu Ehrverletzungen hinreissen , wobei der Beschwerdeführer für die Verbreitung dieser Texte die dafür notwendige Infrastruktur gratis zur Verfügung stellte . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt die fehlende örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Bremgarten . Er habe Wohnsitz in der Gemeinde A . _ ( Bezirk Muri ) , wo sich auch der Sitz der " B . _ GmbH " befinde . Zuständig sei deshalb das Bezirksgericht Muri . Er habe bereits bei den Klageantworten zu zwei früheren Verfahren , die nun Gegenstand des vorliegenden Offizialverfahrens bildeten , die fehlende Zuständigkeit des Bezirksgerichts Bremgarten gerügt , weshalb die Rüge nicht verspätet sei . Der vorinstanzliche Entscheid verletze Art . 340 f . StGB ( Beschwerde , S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 21 . September 2005 ordnete das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern gegenüber X . _ einen Sicherungsentzug auf unbestimmte Zeit an ; gleichzeitig verhängte es eine dreimonatige Sperrfrist . Die Anordnung des Sicherungsentzugs blieb unangefochten und erwuchs in Rechtskraft . Weil X . _ im Januar 2006 trotz entzogenem Führerausweis mit seinem Personenwagen unterwegs war , verfügte das Strassenverkehrsamt am 1 . März 2006 eine weitere Sperrfrist von 12 Monaten für die Wiedererteilung des Führerausweises . Die dagegen gerichtete Beschwerde von X . _ wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 28 . April 2006 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil reichte X . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein , welche das Bundesgericht mit Urteil vom 31 . Mai 2006 abwies , soweit es darauf eintrat ( 6A . 37 / 2006 ) . Weil X . _ im Januar 2006 trotz entzogenem Führerausweis mit seinem Personenwagen unterwegs war , verfügte das Strassenverkehrsamt am 1 . März 2006 eine weitere Sperrfrist von 12 Monaten für die Wiedererteilung des Führerausweises . Die dagegen gerichtete Beschwerde von X . _ wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 28 . April 2006 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil reichte X . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein , welche das Bundesgericht mit Urteil vom 31 . Mai 2006 abwies , soweit es darauf eintrat ( 6A . 37 / 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' octroi de l ' entraide administrative est subordonnée à l ' existence d ' éléments suffisants permettant de soupçonner d ' éventuelles déréglementations du marché ( ATF 129 II 484 consid . 4 . 2 ) . Cette condition est clairement réalisée en l ' espèce , où des organes de Y . _ , soit leurs proches , ont participé à titre personnel à l ' opération incriminée , alors que Y . _ n ' a pas réagi en recevant les bulletins de souscription des banques suisses déclarant agir comme investisseurs institutionnels . Les recourants consacrent une grande partie de leurs explications au rôle joué par les banques suisses dans ce cadre et au fait qu ' elles pratiqueraient usuellement comme elles l ' ont fait en l ' espèce . Cet argument tombe à faux . Peu importe que les banques suisses aient ou non commis une faute ou une simple erreur , voire même qu ' elles aient jusqu ' à présent agi normalement ainsi . Compte tenu des exigences grecques en la matière , il incombait au premier chef à Y . _ de veiller au respect des obligations imposées par sa législation nationale , en envoyant les formulaires de souscription à l ' étranger mais aussi et surtout en les réceptionnant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Gesuchs des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 .