rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmung von Art . 16 ATSG über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode zutreffend wiedergegeben , sodass darauf verwiesen wird . Zu ergänzen ist , dass nach Art . 28 Abs . 2 IVG bei einem Invaliditätsgrad ab 40 % Anspruch auf eine Viertelsrente besteht . 3 . Zu prüfen ist der Invaliditätsgrad , wobei die ärztliche Beurteilung der Arbeitsfähigkeit in der angestammten Beschäftigung des Baufacharbeiters und in einer Verweistätigkeit nicht strittig ist , sondern allein die Höhe der Vergleichseinkommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der vorinstanzlich zugesprochenen Parteientschädigung . Da keine Versicherungsleistungen zu beurteilen sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Regierungsrat vor , er sei zu Unrecht auf seinen Stimmrechtsrekurs nicht eingetreten und habe dadurch seine politischen Rechte verletzt . Diese Rüge kann mit Stimmrechtsbeschwerde i . S . v . Art . 82 lit . c BGG geltend gemacht werden ( in BGE 121 I 1 nicht veröffentlichte E . 1a ; Urteil 1C_208 / 2008 vom 3 . Dezember 2008 E . 1 ) . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG legitimiert , wer in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Dieses Erfordernis erfüllt der Beschwerdeführer . Fraglich ist dagegen , ob der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich ist ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder ob er noch ans Zürcher Verwaltungsgericht hätte weitergezogen werden können . 2 . Das Zürcher Verwaltungsgericht beurteilt Beschwerden gegen letztinstanzliche Anordnungen von Verwaltungsbehörden ( § 41 Abs . 1 des Zürcher Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 [ VRG ] ) . Dazu gehören insbesondere auch Rekursentscheide des Regierungsrats ( KÖLZ / BOSSHART / RÖHL , Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich , 2 . Aufl . , § 41 N 28 ) . Gemäss § 43 Abs . 1 lit . a VRG ist die Beschwerde unzulässig gegen Anordnungen auf dem Gebiet von Wahlen und Abstimmungen ; Abs . 2 dieser Bestimmung sieht jedoch vor , dass die Beschwerde auch in den Fällen von Abs . 1 zulässig ist , soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offensteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Konkursverfahren richteten sich gegen die beiden erwähnten Genossenschaften , der Vater des Beschwerdegegners ( Y . _ ) sei davon weder betroffen noch daran beteiligt , weshalb der Ausstandsgrund von Art . 10 Abs . 1 Ziff . 2bis SchKG zum Vornherein entfalle , dass das Kantonsgericht weiter erwog , der allgemeine Ausstandsgrund von Art . 10 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG setze ein objektiv begründetes Misstrauen in die Unvoreingenommenheit voraus , vorliegend fehle es auch an dieser Voraussetzung , allfällige Unstimmigkeiten von Drittgesellschaften mit der Gesuchstellerin stünden nämlich in keinem Zusammenhang mit den Konkursverfahren oder den konkursiten Gesellschaften , ebenso wenig schaffe die frühere Tätigkeit des Vaters des Beschwerdegegners bei den Drittgesellschaften einen objektiv begründeten Anschein der Befangenheit des Beschwerdegegners in den andere Gesellschaften betreffenden Konkursverfahren , konkrete Anhaltspunkte für eine Voreingenommenheit würden denn auch von der Beschwerdeführerin weder dargetan noch seien solche Anhaltspunkte ersichtlich , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist unter anderem der Entscheid einer oberen kantonalen Behörde betreffend Abweisung der Einsprache gegen einen Arrestbefehl . Dabei handelt es sich weder um eine Zivilrechtsstreitigkeit noch um eine Zivilsache , so dass Berufung ( Art . 43 ff . OG ) bzw . eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) als Rechtsmittel nicht gegeben sind . Da überdies auch keine Handlung eines Betreibungs - oder Konkursamtes in Frage steht , kann der angefochtene Entscheid auch nicht mit Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts ( Art . 19 SchKG ) weitergezogen werden . Sodann ist auch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Verfügungen im Schuldbetreibungs - und Konkursrecht nicht zulässig ( BGE 118 Ia 118 E . 1b S . 122 ; Peter Karlen , in : Prozessieren vor Bundesgericht I , 2 . Aufl . 1998 S . 97 Rz . 3 . 20 und Fn . 41 ) . Zur Verfügung steht somit einzig die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; statt vieler : Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , in ZSR 116 / 1997 , S . 483 ) . Insoweit kann demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 28 . November 2011 erwog , die Betreibungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf rechtskräftigen Urteilen des Obergerichts und des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau und damit auf definitiven Rechtsöffnungstiteln ( Art . 80 Abs . 1 SchKG ) , den materiellen Bestand der Forderungen dürfe der Rechtsöffnungsrichter ebenso wenig überprüfen wie die materielle Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel , zulässige Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden Erwägungen des Obergerichts eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le Tribunal fédéral connaît par la voie du recours en matière de droit public des recours ( dits abstraits ) contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) , dont font partie les actes normatifs édictés par les communes dès leur approbation par l ' autorité cantonale ( cf . arrêt 2C_88 / 2009 du 19 mars 2010 consid . 1 . 1 et les références citées ) . Lorsque , comme dans le canton de Vaud ( cf . ATF 133 I 49 consid . 2 . 1 p . 51 ) , la conformité du droit cantonal au droit supérieur peut faire l ' objet d ' un contrôle abstrait devant une juridiction cantonale statuant en unique instance , les décisions prises par cette autorité peuvent être attaquées devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF en lien avec l ' art . 87 al . 2 LTF ) . L ' arrêt litigieux rendu par la Cour constitutionnelle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 ELG ) und deren Bestandteile ( Art . 3 Abs . 1 ELG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten im Allgemeinen ( Art . 3d ELG ; Art . 19 ELV ) , deren Umfang ( Art . 3 ELKV ) sowie die Übernahme der Beteiligung nach Art . 64 Abs . 1 KVG ( Selbstbehalt und Franchise ; Art . 3d Abs . 1 lit . f ELG ; BGE 127 V 244 Erw . 4c ) und der Kosten von Zahnbehandlungen ( Art . 3d Abs . 1 lit . a ELG ; Art . 19 Abs . 1 lit . a ELV ; Art . 8 ELKV ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Vergütung der Kosten einer Amalgamsanierung gemäss dem eingereichten Voranschlag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit zwei verschiedenen Beschwerdeschriften wird dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts Thurgau vom 27 . August 2014 angefochten . Das Bundesgericht hat zwei Verfahren eröffnet ( 2C_853 / 2014 und 2C_934 / 2014 ) . In beiden Verfahren geht es weitgehend um übereinstimmende Sachverhalte und Rechtsfragen mit identischen Betroffenen , und unter den gegebenen Umständen sind dieselben rechtlichen Grundsätze für die bundesgerichtliche Entscheidfindung massgeblich . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . und 461 E . 1 . 2 S . 465 ) . 1 . 2 . Der in Anwendung von öffentlichem Recht ergangene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( Art . 90 BGG ) kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Swissmedic ist gestützt auf Art . 84 Abs . 2 des Bundesgesetzes über Arzneimittel und Medizinalprodukte [ Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ] in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG zur Beschwerde berechtigt ( Urteile 2C_733 / 2010 vom 16 . Februar 2011 E . 1 . 1 ; 2C_254 / 2007 vom 4 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; vgl . [ in anderem Zusammenhang ] auch Urteil 2C_969 / 2013 vom 19 . Juli 2014 E . 5 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Die vorliegende Beschwerde ist danach zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der kantonale letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) betrifft den Entzug des Führerausweises im Rahmen eines strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahrens , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . 1 . 2 Das ASTRA ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 10 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 6 . Dezember 1999 für das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( OV - UVEK ; SR 172 . 217 . 1 ) zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , 60 E . 1a S . 62f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde vom 8 . Mai 2008 richtet sich einzig gegen den Entscheid des Obergerichts vom 26 . Oktober 2007 . Dieser wurde dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführer am 5 . November 2007 zugestellt . Insoweit wäre die Rechtsmittelfrist abgelaufen . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt allerdings die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Art . 95 - 98 BGG zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Es ist umstritten , ob die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 40 VVG vom Versicherungsvertrag mit dem Beschwerdegegner zurücktreten durfte , nachdem dieser ihr im Nachgang zu seinem Unfall vom 3 . März 2011 mit E - Mail vom 11 . März 2011 einen zu hohen Kaufpreis des beschädigten Fahrzeuges genannt hatte . Gemäss Art . 40 VVG ist der Versicherer zum Vertragsrücktritt berechtigt , wenn der Versicherungsnehmer Tatsachen , welche die Leistungspflicht des Versicherers ausschliessen oder mindern würden , zum Zwecke der Täuschung unrichtig mitgeteilt oder verschwiegen hat oder die nach Massgabe von Art . 39 VVG obliegenden Mitteilungen zwecks Täuschung zu spät oder gar nicht gemacht hat . Umstritten ist , ob der Kaufpreis eine solche für die Leistungspflicht relevante Tatsache ist . 2 . 1 . Die vom Beschwerdegegner abgeschlossene Motorfahrzeugversicherung enthielt gemäss der Police unter anderem eine Vollkaskoversicherung für einen versicherten Fahrzeugwert von Fr . 81 ' 500 . - - ( Katalogpreis Fr . 59 ' 500 . - - plus Zusatzausrüstungen Fr . 22 ' 000 . - - ) . Unter " Entschädigungsart bei einem Totalschaden " war vermerkt : " Zeitwertzusatz gemäss C 3 . 321 AVB " . Abs . 1 und 3 von Ziffer C 3 . 321 der dem Beschwerdegegner zugekommenen Allgemeinen Versicherungsbedingungen Ausgabe 12 . 2006 ( nachfolgend : AVB ) lautet : " Zeitwertzusatz Betriebsdauer Versicherter Fahrzeugwert in % im 1 . Jahr 95 - 90 im 2 . Jahr 90 - 80 im 3 . Jahr 80 - 70
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das kantonal letztinstanzliche Urteil über die Erbunwürdigkeit der Beschwerdegegnerin ( Art . 540 Abs . 1 Ziff . 3 ZGB ) , die Ungültigkeit des Testamentes vom 2 . September 1988 wegen Verfügungsunfähigkeit des Erblassers ( Art . 519 Abs . 1 Ziff . 1 und Art . 467 ZGB ) und die Feststellung des Streitwertes ( § 12 ZPO / ZG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . 2 . Beide kantonalen Gerichte haben die Ungültigkeitsklage abgewiesen , weil es dem Beschwerdeführer nicht gelungen sei , die Vermutung umzustossen , der Erblasser sei im Zeitpunkt der Errichtung der letztwilligen Verfügung urteilsfähig und damit testierfähig gewesen . Sie haben dabei eine erneute Befragung des Beschwerdeführers als Partei sowie eine Einvernahme der Ehefrau des Beschwerdeführers und des Gerichtsgutachters im Forderungsprozess als Zeugen abgelehnt ( E . 3 . 3 . 1 und 3 . 3 . 2 S . 5 f . des angefochtenen Urteils ) . Der Beschwerdeführer rügt Willkür in der vorweggenommenen Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und eine Verletzung von Art . 8 ZGB ( S . 3 ff . Ziff . 5 - 7 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 21 al . 1 lettre a LFAIE . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 21 al . 1 lettre a LFAIE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . Il presente gravame è rivolto contro una decisione pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza concernente altri rappresentanti previsti dal diritto successorio ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 5 LTF ; Karrer / Vogt / Leu , in Basler Kommentar , Zivilgesetzbuch II , 4aed . 2011 n . 36 ad art . 595 CC ) di natura pecuniaria . L ' autorità inferiore ritiene che in concreto il valore litigioso sia di oltre fr . 1 ' 000 ' 000 . - - e le ricorrenti stesse confermano tale importo . Il valore minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF appare quindi manifestamente superato . Il ricorso è peraltro tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ) ed emana dalle parti che hanno viste respinte le proprie conclusioni in sede di appello e sono pertanto legittimate a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Innanzitutto va detto che la replica e gli altri allegati che la ricorrente ha esibito in questa sede senza esserne invitata e dopo il termine di ricorso di cui all ' art . 89 OG devono essere stralciati dagli atti ( cfr . art . 93 OG ) . Infatti , tranne che in casi qui non ricorrenti ( DTF 118 Ia 20 consid . 5a e rinvio ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2a ed . , Berna 1994 , pag . 369 e segg . ; art . 93 OG ) , nella procedura di ricorso di diritto pubblico non si possono addurre fatti nuovi , far valere nuove censure o inviare nuovi documenti . In queste circostanze non occorre che detti documenti siano intimati alla controparte , affinché questa ne prenda conoscenza .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der vorliegenden Zivilsache mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , weshalb die von der Beschwerdeführerin ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin hat sowohl das Urteil des Handelsgerichts vom 14 . Dezember 2007 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 12 . März 2009 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich der Mitanfechtung des handelsgerichtlichen Urteils in der Beschwerde vom 11 . Mai 2009 gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Die Beschwerdeführerin war innert der Frist nach dieser Bestimmung berechtigt , die gegen das Urteil des Handelsgerichts bereits sicherheitshalber eingelegte Beschwerde in Zivilsachen zu ergänzen . 3 . Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Auf Rügen , die mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , ist mangels Letztinstanzlichkeit nicht einzutreten .