rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass sich ein weiteres Zuwarten durch das Bundesgericht ( bis zum Eingang des Kostenvorschusses und bis zur Angabe eines schweizerischen Zustelldomizils ) nicht rechtfertigt , zumal über die Beschwerde sogleich ( ohne Einholung von Vernehmlassungen ) entschieden werden kann , dass das Kantonsgericht von Graubünden im Urteil vom 23 . / 26 . Mai 2008 zunächst erwog , dem Antrag der ( wegen Selbstverschuldens nicht an der kantonsgerichtlichen Hauptverhandlung teilnehmenden , jedoch durch ihren Anwalt vertretenen ) Beschwerdeführerin auf Verschiebung dieser Verhandlung könne ebenso wenig stattgegeben werden wie ihren Anträgen auf Edition von Steuererklärungen sowie der Rückkaufswerte von Vorsorgepolicen , deren Relevanz als Beweismittel in der Berufungserklärung nicht dargelegt werde , dass das Kantonsgericht sodann den erstinstanzlich festgelegten Anspruch der Beschwerdeführerin aus Güterrecht im Wesentlichen mit der Begründung bestätigte , nach Prüfung der Parteieinwendungen ergebe sich ein neu berechneter Beteiligungsanspruch der ( hälftig an der Errungenschaft beteiligten ) Beschwerdeführerin von Fr . 345 ' 176 . 70 , werde der ( hälftige ) Beteiligungsanspruch des Beschwerdegegners von Fr . 39 ' 465 . - - ( an der Errungenschaft der Beschwerdeführerin ) mit dem Beteiligungsanspruch der Beschwerdeführerin verrechnet , so verbleibe ein Betrag von Fr . 305 ' 711 . - - und damit lediglich eine Differenz von Fr . 260 . - - zum der Beschwerdeführerin erstinstanzlich zugesprochenen Betrag , diese geringe Differenz habe jedoch ( namentlich in Anbetracht der von der Beschwerdeführerin zu vertretenden Editionsverweigerung im Zusammenhang mit der Ermittlung ihrer Errungenschaft ) unbeachtlich zu bleiben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 18 . Oktober 2013 ( 1C_711 / 2013 ) auf eine Beschwerde von A . _ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 18 . Oktober 2013 ersucht hat ; dass er sich auf den Revisionsgrund von Art . 121lit . d BGG beruft ; dass indessen nicht ersichtlich ist und vom Gesuchsteller auch nicht dargelegt wird , inwiefern das Bundesgericht im Urteil 1C_711 / 2013 in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt haben sollte , als es mangels einer den gesetzlichen Formerfordernissen genügenden Beschwerdebegründung auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass im Übrigen auch nicht ersichtlich ist , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 18 . Oktober 2013 an einem anderen Revisionsgrund leiden sollte ; dass das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) abzuweisen ist , soweit darauf einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat der Beschwerdeführer im Einzelnen darzulegen , dass und inwiefern seine verfassungsmässigen Rechte verletzt worden sind . Das Bundesgericht tritt nur auf klar und detailliert vorgetragene Rügen ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 ; 128 I 295 E . 7a S . 312 ) . Soweit sich der Beschwerdeführer auf eine Kritik an der Verfahrensleitung des Obergerichts beschränkt , kann auf seine Eingabe nicht eingetreten werden . Eingetreten werden kann auf die hinreichend substanziierte Rüge , das Verfahren sei durch das Obergericht verschleppt worden , insbesondere wenn auch die erstinstanzliche Verfahrensdauer berücksichtigt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et se trouve éconduite de ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer mache auch nicht ansatzweise Gründe für einen Ausschluss oder eine Ablehnung von Oberrichter Dr . B . Suter glaubhaft , seine Beschwer durch die angefochtene Verfügung sei nicht ersichtlich , sodann habe er als Intervenient auf Seiten der Berufungsklägerin B . _ keinen Anspruch auf die gerichtliche Zustellung eines Doppels deren Berufungsschrift , sondern müsse diese direkt bei der unterstützten Partei anfordern , dass auf das ( allein zum Zwecke der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche ) Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung und Gerichtsschreiber Füllemann nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indessen prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Versicherte legt neu Berichte ihrer Hausarztpraxis vom 29 . November 20010 und der Frau PD Dr . med . P . _ vom 3 . Dezember 2010 auf , macht hiefür aber keine nach Art . 99 Abs . 1 BGG relevanten Gründe geltend . Diese Berichte sind somit nicht zu berücksichtigen ( BGE 135 V 194 ; nicht publ . E . 2 . 3 des Urteils BGE 135 V 163 , in SVR 2009 BVG Nr . 30 S . 109 [ 9C_920 / 2008 ] ; Urteil 8C_684 / 2009 vom 23 . April 2010 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . und B . _ wurden für die Kantons - und Gemeindesteuern 2001 mit einem steuerbaren Einkommen von 107 ' 400 Franken eingeschätzt ( Entscheid der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich vom 21 . Juli 2003 ) . Weil sie der Auffassung waren , der Kinderabzug von Fr . 5 ' 400 . - - sowie der " Versicherungsabzug " von Fr . 700 . - - für den am . . . 1981 geborenen Sohn von A . _ seien ihnen zu Unrecht verweigert worden , gelangten sie an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses schützte den angefochtenen Entscheid am 24 . September 2003 . 1 . A . und B . _ wurden für die Kantons - und Gemeindesteuern 2001 mit einem steuerbaren Einkommen von 107 ' 400 Franken eingeschätzt ( Entscheid der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich vom 21 . Juli 2003 ) . Weil sie der Auffassung waren , der Kinderabzug von Fr . 5 ' 400 . - - sowie der " Versicherungsabzug " von Fr . 700 . - - für den am . . . 1981 geborenen Sohn von A . _ seien ihnen zu Unrecht verweigert worden , gelangten sie an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses schützte den angefochtenen Entscheid am 24 . September 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Insoweit der Beschwerdeführer lediglich wortwörtlich die Begründung in seiner Beschwerdeschrift an die Vorinstanz wiederholt , genügt er den Begründungsanforderungen nicht . Hierauf ist nicht einzutreten . Soweit sich seine Vorbringen auf das Urteil der ersten Instanz beziehen , ist der kantonale Instanzenzug nicht erschöpft bzw . der Entscheid nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG ( Urteil des Bundesgerichts 6B_1078 / 2009 vom 13 . Dezember 2010 E . 2 . 5 mit Hinweis ) . Hierauf ist ebenfalls nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Februar 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Am 11 . März 2012 ist mit Annahme der Volksinitiative " Schluss mit uferlosem Bau von Zweitwohnungen ! " Art . 75b BV in Kraft getreten ( vgl . Art . 195 BV i . V . m . Art . 15 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte [ BPR ; SR 161 . 1 ] ; BGE 139 II 243 E . 8 S . 248 f . ) . Die neue Verfassungsnorm bestimmt , dass der Anteil von Zweitwohnungen am Gesamtbestand der Wohneinheiten und der für Wohnzwecke genutzten Bruttogeschossfläche einer Gemeinde auf höchstens 20 % beschränkt ist . Art . 75b Abs . 1 BV ist seit seinem Inkrafttreten anwendbar . Zwar bedarf die Bestimmung in weiten Teilen der Ausführung durch ein Bundesgesetz . Unmittelbar anwendbar ist sie jedoch insoweit , als sie ( in Verbindung mit Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV ) ein Baubewilligungsverbot für Zweitwohnungen in allen Gemeinden anordnet , in denen der 20 % - Anteil bereits erreicht oder überschritten ist ( BGE 139 II 243 E . 9 ff . S . 249 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht . publ . E . 1 des Urteils BGE 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht . Mit diesem zusammen kann auch der Zwischenentscheid vom 8 . September 2010 angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken an der Chalberweidstrasse 47 bzw . 49 , die jenseits des Ankenbüelwegs östlich an die Bauparzelle anstossen , grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob dies auch für gewisse , von ihren Grundstücken relativ weit entfernte Anlagen gilt , wird im jeweiligen Zusammenhang zu prüfen sein ( vgl . unten E . 5 ) . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Ob die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen genügt , ist im Zusammenhang mit den einzelnen Rügen zu prüfen . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst die nicht ordnungsgemässe Besetzung des Verwaltungsgerichts für den Entscheid vom 8 . September 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; se quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) , ciò che la parte ricorrente deve allegare e dimostrare ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Altrimenti , è dato unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 LTF ( sentenza 5D_164 / 2008 del 10 febbraio 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 315 ) . 1 . 2 Nella fattispecie , il valore di lite richiesto per il ricorso in materia civile non è raggiunto ; né la ricorrente pretende sollevare una questione di diritto di importanza fondamentale . Ella ha quindi a ragione introdotto un ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del ricorso ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . 1 . 1 Come rettamente rilevato dall ' opponente il ricorso sussidiario in materia costituzionale risulta d ' acchito inammissibile . A prescindere dal fatto che nel suo allegato la ricorrente nemmeno motiva in maniera specifica tale rimedio , si osserva infatti che giusta l ' art . 113 LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza solo qualora non sia ammissibile il ricorso ordinario secondo gli art . 72 - 89 LTF . Tale non è il caso in concreto , visto che contro la sentenza cantonale - finale ( art . 90 LTF ) e pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) nell ' ambito di una causa civile di carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( cfr . art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) - è proponibile il ricorso in materia civile ( art . 72 segg . LTF ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) il ricorso in materia civile è ricevibile . Perlomeno sotto questo aspetto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considerando in diritto : che la Corte cantonale ha fondato il suo giudizio sul § 426 BGB , norma del diritto tedesco regolante i rapporti interni dei debitori solidali e i diritti di regresso degli uni verso gli altri ; che nel caso specifico - hanno stabilito i giudici ticinesi - questo disposto dà al marito il diritto al rimborso di tutti gli oneri pagati a dipendenza del mutuo , acceso con responsabilità solidale di entrambi i coniugi ma nell ' interesse esclusivo della moglie ; che dinanzi al Tribunale federale viene invocato il motivo di ricorso dell ' art . 96 lett . a LTF " per incompleto accertamento del diritto estero applicabile " , subordinatamente quello dell ' art . 96 lett . b LTF , avendo il Tribunale d ' appello applicato erroneamente il § 426 BGB ; che , in particolare , la ricorrente rimprovera all ' autorità cantonale di non aver tenuto conto dell ' evoluzione giurisprudenziale germanica in merito alla correlazione fra la procedura di compensazione dell ' aumento nel quadro della liquidazione del regime matrimoniale ( Zugewinnausgleichsverfahren ) e la ripartizione nei rapporti interni tra debitori solidali ( Gesamtschuldnerausgleich ) ; che l ' art . 96 lett . a LTF permette di sanzionare il giudizio cantonale reso in applicazione di una legge straniera diversa da quella alla quale rinvia il diritto internazionale privato svizzero , ma non di verificare se il diritto estero sia stato applicato correttamente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass das Anrufen des Bundesgerichts das vorgängige Durchlaufen des gesetzlich vorgesehenen - hier kantonalen - Instanzenzugs voraussetzt ( Art . 86 BGG ) , dass ein Rechtsmittel überdies gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt - hier : der Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg - Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern statt dessen um direkte materielle Beurteilung bittet , was aber - wie dargelegt - gesetzlich ausgeschlossen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde ungeachtet dessen , ob sie überhaupt innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen Rechtsmittelfrist eingereicht wurde , nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

In Erwägung , dass W . _ , geboren 1958 , am 20 . Juli 2002 einen Verkehrsunfall erlitten hat , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) den Fall mit Verfügung vom 16 . April 2004 und Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2004 abgeschlossen und die Versicherungsleistungen zum 1 . März 2004 eingestellt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 28 . September 2005 abgewiesen hat , dass W . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und beantragen lässt , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei die SUVA zu verpflichten , die Versicherungsleistungen vollumfänglich zu erbringen sowie die Rentenfrage und die Frage der Integritätsentschädigung zu prüfen , dass die SUVA auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Vorinstanz die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) , dass sie die ärztlichen Stellungnahmen einlässlich und sorgfältig gewürdigt hat und gestützt darauf zum Schluss gelangt ist , dass die durch den Unfall verursachten somatischen Beschwerden drei beziehungsweise neun Monate später ausgeheilt waren , dass sie sich insbesondere auch zum Bericht des Dr . med . H . _ , Chirurgie FMH , vom 17 . Januar 2005 geäussert hat , auf den sich die Beschwerdeführerin letztinstanzlich beruft , ohne sich jedoch mit den zutreffenden Erwägungen des kantonalen Gerichts auseinanderzusetzen ,