rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Anlässlich einer Kontrolle vom 8 . Mai 2006 stellten die zuständigen Polizeibehörden fest , dass die Arbeitsgemeinschaft A . _ / B . _ / C . _ / D . _ ( nachfolgend A . B . C . D . ) , vertreten durch X . _ , der für die Maschinen auf der Baustelle des Neubaus der F . _ in G . _ verantwortlich zeichnete , drei Baumaschinen einsetzte , die nicht den vorgegebenen Auflagen gemäss Baubewilligung der Gemeinde G . _ entsprachen . Entgegen der Auflage einer Partikelfilterpflicht für Baumaschinen ab einer Nennleistung von 18 KW waren drei Maschinen aus dem verwendeten Maschinenpark nicht mit den vorgeschriebenen Partikelfiltern ausgestattet . 2 . Nach § 160 Abs . 1 des Gesetzes vom 19 . Januar 1993 über Raumentwicklung und Bauwesen ( Baugesetz , BauG ; SAR 713 . 100 ) des Kantons Aargau wird mit Busse bis zu Fr . 50 ' 000 . - - bestraft , wer Bauten oder Anlagen ohne Bewilligung oder unter Verletzung einer solchen erstellt , wer geschützte Naturobjekte und Heimatschutzobjekte ohne Bewilligung oder unter Verletzung von Vorschriften beseitigt , oder wer sonst wie diesem Gesetz , den gestützt darauf erlassenen Vorschriften , Verfügungen und Entscheiden zuwiderhandelt . Nach Abs . 2 derselben Bestimmung ist die vorsätzliche oder fahrlässige Widerhandlung , begangen durch Bauherren , Eigentümer , sonstige Berechtigte , Projektverfasser , Unternehmer und Bauleiter strafbar . An Stelle einer juristischen Person oder einer Kollektiv - oder Kommanditgesellschaft sind gemäss Abs . 4 die natürlichen Personen strafbar , die für sie gehandelt haben oder hätten handeln sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 9 febbraio 2009 i " comproprietari G . _ " hanno adito l ' Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Lugano n . 3 Ovest chiedendo la liberazione a loro favore del deposito di garanzia di fr . 1 ' 500 . - - , oltre interessi , versato nel 2006 da A . _ , all ' epoca conduttore di un appartamento di loro proprietà . Con decisione del 3 aprile 2009 l ' Ufficio ha accolto la richiesta dei comproprietari . 2 . Il 13 maggio 2009 , contestando in particolare la legittimazione attiva dei " comproprietari G . _ " , A . _ si è rivolto alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , per ottenere la liberazione del citato deposito a proprio favore . All ' udienza di discussione del 21 agosto 2009 la parte convenuta ha eccepito la tardività dell ' istanza , siccome inoltrata dopo la decorrenza del termine di 30 giorni dalla ricezione della decisione dell ' Ufficio di conciliazione , avvenuta il 14 aprile 2009 . Nella replica e duplica presentate nel corso della medesima udienza le parti si sono riconfermate nelle rispettive posizioni . Non essendovi prove da assumere , la giudice ha immediatamente proceduto al dibattimento finale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach behördlicher Erkenntnis aus Marokko stammende X . _ , alias Y . _ , angeblich geboren 1979 , wurde am 15 . Oktober 2006 bei der Autobahnzollanlage Basel - Weil aufgegriffen , nachdem er versucht hatte , versteckt in einem deutschen Reisecar , von Italien über die Schweiz nach Holland oder Belgien zu gelangen und von den deutschen Behörden an die Schweiz rücküberstellt worden war . X . _ befindet sich seit dem 17 . Oktober 2006 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt am 18 . Oktober 2006 prüfte und bis zum 15 . Januar 2007 genehmigte . Die am 11 . April 2007 bewilligte Haftverlängerung bis zum 13 . Juli 2007 wurde auf Beschwerde hin vom Bundesgericht mit Urteil 2C_227 / 2007 vom 24 . Mai 2007 bestätigt . Am 12 . Juli 2007 bewilligte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel Stadt ( ein weiteres Mal ) die Verlängerung der Haft bis zum 12 . September 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr weder ein Antrag noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach die versicherungsmässige Voraussetzung der einjährigen Mindestbeitragsdauer für eine ordentliche Invalidenrente ( Art . 36 aAbs . 1 IVG in der hier anwendbaren , bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ) ebenso wenig erfüllt ist wie die Anspruchserfordernisse für eine ausserordentliche Rente , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass D . _ sich mit Eingabe vom 31 . Oktober 2003 gegen den bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid vom 21 . August 2003 gewandt hat , dass ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 7 . November 2003 u . a . mitgeteilt hat , dass seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen an ein Revisionsgesuch nicht zu genügen vermöge , dass D . _ mit Eingabe vom 11 . November 2003 darum ersucht hat , sein Schreiben vom 31 . Oktober 2003 als Erläuterungs - oder Revisionsgesuch zu behandeln , dass gemäss Art . 145 Abs . 1 OG das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei einen bundesgerichtlichen Entscheid erläutert , wenn dessen Rechtsspruch unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen in Widerspruch stehen oder wenn er Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , dass Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur Entscheiddispositive sein können ; die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn der Entscheidformel ( Dispositiv ) erst durch Beizug der Erwägungen ermittelt werden kann ( BGE 110 V 222 E . 1 ) , dass der Gesuchsteller nicht darlegt , inwiefern das Dispositiv des bundesgerichtlichen Entscheids vom 21 . August 2003 unklar , unvollständig oder zweideutig sein sollte ; solches ist auch nicht ersichtlich , dass daher auf das Erläuterungsgesuch nicht eingetreten werden kann , dass die Eingaben des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu prüfen sind , dass das Revisionsverfahren nicht einer Neuprüfung der vor Bundesgericht abgeschlossenen Rechtssache dient ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , was voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , zumal sich die Beschwerdeführerin nicht inhaltlich mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz auseinandersetzt , wonach gestützt auf das Gutachten der Dres . med . A . _ ( Facharzt FMH für Rheumatologie und Innere Medizin ) und B . _ ( Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie ) vom 17 . Mai 2010 eine angepasste Tätigkeit im Umfang von 80 % zumutbar wäre , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Verfahrensgegenstand betrifft die Zuteilung eines Schulpensums für das Schuljahr 2006 / 2007 im Umfang des Schuljahres 2005 / 2006 , resp . , da das Schuljahr 2006 / 2007 zu Ende ist , einen entsprechenden Lohnnachzahlungsanspruch . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Als Adressatin des angefochtenen Urteils ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung der vorinstanzlich bestätigten Leistungseinstellung auf den 17 . Mai 2010 hin massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . In eingehender Würdigung der orthopädischen Expertise des Dr . med . C . _ vom 8 . / 26 . November 2012 , welche die SUVA aufgrund eines in einem ersten Beschwerdeverfahren ergangenen Rückweisungsentscheides vom 22 . Juni 2011 eingeholt hatte , hat das kantonale Gericht erkannt , dass zur Zeit der umstrittenen Leistungseinstellung keine unfallbedingte Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit mehr vorgelegen habe . Es ging von einem uneingeschränkten Leistungsvermögen als Bauarbeiter aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Regionalgericht Bern - Mittelland eine von der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner erhobene Klage betreffend vertragliche Arzthaftung hängig ist ; dass der Präsident des Regionalgerichts im Rahmen dieses Verfahrens mit Verfügung vom 1 . November 2011 insbesondere anordnete : " Der Mindesstreitwert wird in Anwendung von Art . 85 i . V . m . Art . 91 Abs . 2 ZPO vom Gericht bestimmt auf CHF 200 ' 000 . 00 . Die Klägerin wird aufgefordert , innert 3 Wochen einen weiteren Gerichtskostenvorschuss von CHF 9 ' 000 . 00 zu bezahlen . " dass die Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhob , auf welche dieses mit Entscheid vom 19 . Dezember 2011 nicht eintrat ; dass das Obergericht seinen Entscheid damit begründete , dass die Beschwerdeführerin rechtzeitig hätte darlegen müssen , dass ihr durch die angefochtene Verfügung ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO drohe , was sie aber unterlassen habe ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts mit Rechtsschrift vom 18 . Januar 2012 beim Bundesgericht anfocht , wobei sie den Antrag stellte , die Streitsache an die Vorinstanz zurück zu weisen mit der Auflage , im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen einen neuen Entscheid zu fällen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 AVIG gilt als Zwischenverdienst jedes Einkommen aus unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit , das der Arbeitslose innerhalb einer Kontrollperiode erzielt ( Abs . 1 ) . Der Versicherte hat innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , an denen er einen Zwischenverdienst erzielt . Der anzuwendende Entschädigungssatz bestimmt sich nach Art . 22 ( Abs . 2 Sätze 1 und 2 ) . Als Verdienstausfall gilt die Differenz zwischen dem in der Kontrollperiode erzielten Zwischenverdienst , mindestens aber dem berufs - und ortsüblichen Ansatz für die betreffende Arbeit , und dem versicherten Verdienst ( Abs . 3 Satz 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eheleute A . _ , geb . 1964 , und B . _ , geb . 1968 , beide algerische Staatsangehörige , reisten im Sommer 2002 zusammen mit ihren damals drei Kindern in die Schweiz ein und stellten ein Asylgesuch . Das Gesuch wurde abgewiesen , unter Anordnung der Wegweisung und des Wegweisungsvollzugs ; die gegen den negativen Asylentscheid erhobene Beschwerde wurde am 5 . April 2005 abgewiesen . Am 20 . September 2007 lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich ein Gesuch der Eheleute A . _ und B . _ sowie ihrer mittlerweile fünf Kinder um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 14 Abs . 2 AsylG und Weiterleitung zur Zustimmung an das Bundesamt für Migration ab . Am 18 . Februar 2008 teilte die Sicherheitsdirektion der Familie mit , dass die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung weiterhin ausser Betracht falle . Im Rahmen der Instruktion des am 20 . Februar 2008 beim Regierungsrat des Kantons Zürich eingeleiteten Rekursverfahrens stellte die Staatskanzlei des Kantons Zürich dem Ehepaar A . _ und B . _ mit Schreiben vom 25 . Juni 2008 einen Nichteintretensentscheid des Regierungsrats in Aussicht und schlug einen Beschwerderückzug vor . Gegen dieses Schreiben erhob die Familie am 1 . Juli 2008 Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ; mit Beschluss vom 22 . Juli 2008 trat dieses darauf nicht ein . Bereits zuvor , am 16 . Juli 2008 , war der Regierungsrat des Kantons Zürich auf den bei ihm hängigen Rekurs nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit : 1 . Par ordonnance du 16 mai 2007 , la Chambre d ' accusation du canton de Genève a rejeté le recours interjeté par X . _ contre une décision de classement rendue par le Procureur général le 10 avril 2007 . Déclarant agir par la voie du recours de droit public , X . _ demande notamment au Tribunal fédéral d ' annuler cette ordonnance et de lui accorder l ' assistance judiciaire . Il veut qu ' une enquête soit ouverte et que le bien - fondé de sa plainte soit reconnu . Déclarant agir par la voie du recours de droit public , X . _ demande notamment au Tribunal fédéral d ' annuler cette ordonnance et de lui accorder l ' assistance judiciaire . Il veut qu ' une enquête soit ouverte et que le bien - fondé de sa plainte soit reconnu . 2 . La décision attaquée ayant pour objet le refus du Ministère public d ' exercer l ' action pénale , le présent recours est un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . 2 . La décision attaquée ayant pour objet le refus du Ministère public d ' exercer l ' action pénale , le présent recours est un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Il n ' est notamment pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Il ne peut donner lieu qu ' à un contrôle de l ' application du droit fédéral sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Partant , dans la mesure où le recourant allègue des faits nouveaux , à savoir que son mandataire le défend gratuitement , qu ' il est marié et père d ' une petite fille , ou conteste l ' appréciation des preuves , en affirmant que son indigence est établie , ses griefs sont irrecevables . Partant , dans la mesure où le recourant allègue des faits nouveaux , à savoir que son mandataire le défend gratuitement , qu ' il est marié et père d ' une petite fille , ou conteste l ' appréciation des preuves , en affirmant que son indigence est établie , ses griefs sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 2 . Dezember 2013 auf eine Beschwerde nicht ein , weil die Gesuchstellerin nicht in einer BGE 127 IV 185 E . 1a genügenden Weise dargelegt hatte , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid auf welche Zivilforderung auswirken kann ( 6B_1100 / 2013 ) . Die Gesuchstellerin beantragt mit Eingabe vom 9 . Dezember 2013 unter Hinweis auf Art . 121 lit . a , c und d BGG , das Urteil vom 2 . Dezember 2013 sei in Revision zu ziehen . Was die Gesuchstellerin vorbringt ( vgl . S . 3 - 5 ) , ist abwegig . Sie verweist einerseits auf die Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz . Auch eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung kann indessen eine von Gesetzes wegen fehlende Legitimation nicht begründen . Im Übrigen ist anzumerken , dass das Obergericht die Gesuchstellerin in der Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht hatte , dass sich die Beschwerdelegitimation nach den massgeblichen Bestimmungen des BGG richtet . Anderseits macht die Gesuchstellerin geltend , es sei um ein " strafrechtliches Verfahren gefolgt von einem aufsichtsrechtlichen Verfahren und alsdann einer Kombination derselben vor Bundesgericht " gegangen , und " vor diesem Hintergrund " könne ihr " keine Verletzung der Begründungspflicht zur Last gelegt werden , als Folge derer die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin verneint werden könnte " ( S . 4 ) . Soweit diese Rüge überhaupt verständlich ist , genügt hier der Hinweis , dass die Begründungspflicht für alle Beschwerden vor Bundesgericht gleichermassen gilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in Anbetracht der Übertragung der Beistandschaft habe sich die Beschwerdeführerin mit der Abschreibung ihrer Beschwerde einverstanden erklärt , nach Eingang der Zustimmung mit der Übernahme der Beistandschaft durch die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Zürich sei das Beschwerdeverfahren abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin einen Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde U . _ anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . En règle générale , la décision attaquée doit avoir mis fin à la procédure antérieure ( art . 87 OJ ) et n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité que l ' on dénonce ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Ces exigences sont satisfaites en l ' espèce ; en particulier , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est pas recevable pour violation des droits constitutionnels ( art . 43 al . 1 OJ ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . c , 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Déposée hors délai de recours , l ' écriture du 31 janvier 2012 n ' a toutefois pas à être prise en considération . Le recours en matière civile étant recevable , le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) ne l ' est pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les défendeurs qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions libératoires et qui ont ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .