rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , soweit ihm vorgeworfen werde , seine Pflicht zur Erstellung von Zwischenabschlüssen bei begründeter Besorgnis der Überschuldung der A . _ AG verletzt zu haben , fehle es an der Kausalität zwischen Pflichtverletzung und Überschuldung bzw . Konkurs der Gesellschaft . Er anerkenne , dass eine vom Verwaltungsrat einer Aktiengesellschaft unterlassene Überschuldungsanzeige den objektiven Tatbestand der Misswirtschaft begründe , jedoch könne ihm die Pflichtverletzung aufgrund der faktischen Arbeitsteilung und Machtverhältnisse in der A . _ AG nicht vorgeworfen werden . Es sei namentlich die Pflicht des damaligen Verwaltungsratspräsidenten und Alleinaktionärs gewesen , die stetig zunehmende Überschuldung zu beseitigen oder die Überschuldungsanzeige beim zuständigen Richter rechtzeitig zu deponieren . Der Beschwerdeführer sei im Verwaltungsrat der A . _ AG isoliert gewesen , und es habe keine Aussicht auf Unterstützung für einen Mehrheitsbeschluss zwecks Überschuldungsanzeige bestanden . Zudem fehle es am subjektiven Tatbestand . Er habe weder die Pflicht zur Überschuldungsanzeige an den Richter gekannt noch die Verschlimmerung der finanziellen Lage oder gar die Überschuldung der A . _ AG gewollt . Die Vorinstanz verletze Bundesrecht , indem sie hinsichtlich des tabestandlichen Erfolges grobe Fahrlässigkeit genügen lasse . Sie habe sich mit seinen bereits im Berufungsverfahren vorgetragenen Argumenten nicht auseinandergesetzt und damit gegen ihre Begründungspflicht verstossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1ap . 414 ) . a ) La règle d ' épuisement des moyens de droit cantonal prévue par l ' art . 86 al . 1 OJ vaut également pour les recours de droit public dirigés contre les arrêtés cantonaux de portée générale ( ATF 119 Ia 321 consid . 2a p . 324 ) . Le droit genevois ne prévoyant pas de contrôle judiciaire abstrait des lois cantonales ( ATF 123 I 112 consid . 1a p . 115 ) , le présent recours , formé directement devant le Tribunal fédéral , est donc recevable . b ) Le délai de trente jours prévu à l ' art . 89 al . 1 OJ a commencé à courir dès la publication de la loi dans la Feuille d ' avis officielle du canton de Genève du 21 mai 1999 . Mis à la poste le 21 mai 1999 , le recours a dès lors été déposé en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par décision du 1 er juillet 2014 , le Vice - président de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable , car insuffisamment motivé , le recours interjeté par X . _ le 23 juin 2014 contre une décision du 3 juin 2014 du Vice - président du Tribunal civil rejetant sa requête d ' assistance judiciaire dans le cadre d ' un recours contre une mainlevée définitive et une demande en annulation de poursuite au motif que la condition de l ' indigence n ' était pas remplie ; que , par acte du 18 juillet 2014 , X . _ forme un recours " de droit civil " contre cette décision ; que la valeur litigieuse de l ' affaire au fond est inférieure à 30 ' 000 fr . ; que le recours doit par conséquent être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) ; que le recours ne contient toutefois aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée et ne satisfait ainsi nullement aux exigences de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; que le recours possède de surcroît un caractère abusif au sens de l ' art . 42 al . 7 LTF , de sorte qu ' il ne se justifie pas d ' inviter le recourant à améliorer ses écritures comme il le demande ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung [ nachfolgend ist ohne anderslautende Angaben stets diese Fassung gemeint ] ) sowie über den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 IVG und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum weitgehend objektiv bestimmten Mass des Forderbaren im Rahmen der Zumutbarkeitsbeurteilung ( BGE 127 V 298 Erw . 4c mit Hinweisen ) , zum Beweiswert eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) , zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; ZAK 1986 S . 188 Erw . 2a ) sowie zu den Voraussetzungen der Zulässigkeit der antizipierten Beweiswürdigung ( SVR 2001 IV Nr . 10 S . 28 Erw . 4b mit Hinweisen auf BGE 124 94 Erw . 4b und 122 V 162 Erw . 1d ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Mit dem angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Urteil ist das Besuchs - und Ferienrecht des Beklagten gegenüber seiner Tochter aufgehoben und damit der persönliche Verkehr zwischen ihnen neu geregelt worden . Gegen diese Anordnung ist die Berufung an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 lit . d und Art . 48 Abs . 1 OG ) . b ) Der Beklagte ist durch das vorinstanzliche Urteil beschwert , wurde ihm doch dadurch das ursprünglich gewährte Besuchsrecht vollständig entzogen . c ) Im Berufungsverfahren vor Bundesgericht sind neue Rechtsbegehren aufgrund von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ausgeschlossen . Soweit Art . 138 ZGB neue Begehren im Scheidungsverfahren zulässt , gilt dies ausdrücklich nur für kantonale Rechtsmittelverfahren . Die Kindesbelange sind jedoch von Amtes wegen zu regeln ( Art . 133 Abs . 1 ZGB ) . Die Offizialmaxime hat für diese sowohl im Scheidungsverfahren als auch im Verfahren auf Abänderung des Scheidungsurteils uneingeschränkt Geltung . In der Berufung an das Bundesgericht sind daher weder neue Begehren ausgeschlossen noch ist das Gericht an die Anträge der Parteien gebunden ( BGE 119 II 201 E . 1 ; 120 II 229 E . 1c S . 231 ) . Unter diesen Umständen kann offen bleiben , ob die Begehren des Beklagten neu sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer seine Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnet und auch verstanden haben will , ist darauf nicht einzutreten . Denn dieses Rechtsmittel ist gemäss Art . 113 BGG nur zulässig , soweit keine Beschwerdemöglichkeit nach den Artikeln 72 - 89 BGG gegeben ist . Da im vorliegenden Fall die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zulässig ist ( vgl . E . 1 . 1 . hievor ) , ist auf eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin ist unbestrittenermassen Eigentümerin des Inhaberschuldbriefs Nr . 0000 - 000 . Die Beschwerdeführerin macht im vorliegenden Beschwerdeverfahren eine Verletzung von Art . 895 ZGB geltend , da die Vorinstanz das von ihr geltend gemachte bessere Recht am Schuldbrief in Form eines Retentionsrechts verneint und die Vindikationsklage der Beschwerdegegnerin gestützt auf Art . 641 Abs . 2 ZGB gutgeheissen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung zur Invalidität erwerbstätiger Versicherter ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a - c S . 352 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Auf den Antrag der Beschwerdeführerin , auch das Urteil der unteren Aufsichtsbehörde aufzuheben , insoweit das Obergericht dies nicht getan habe , kann nicht eingetreten werden . Denn Anfechtungsobjekt im Sinne von Art . 19 Abs . 1 SchKG bildet einzig der Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde . 2 . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , d . h . dass die im angefochtenen Entscheid angeführten Tatsachen verbindlich sind und mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG nicht infrage gestellt werden können ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Neue Tatsachen können vor Bundesgericht nicht angeführt werden ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Von vornherein nicht eingetreten werden kann deshalb auf die Ausführungen zu den Modalitäten der Darlehensgewährung , zu den Grundbuchbelastungen der Liegenschaft Strasse S . _ sowie den Hinweisen auf die Rekursantwort vom 31 . März 2004 ( zu Letzterem : BGE 106 III 40 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . Juli 2015 ordnete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Seeland über A . A . _ ( geb . 1972 ; Betroffene ) eine Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens - und Vermögensverwaltung an und ernannte einen Beistand . Dagegen reichte B . A . _ , welche als Verfahrensbeteiligte bezeichnet wird , am 15 . August 2015 beim Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht , einen Antrag auf Ergänzung des Kammerentscheids der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde vom 15 . Juli 2015 ein . Am 15 . August 2015 ersuchte die Betroffene um Erstreckung der Beschwerdefrist . Das Obergericht stellte am 26 . August 2015 fest , die Betroffene habe den erstinstanzlichen Entscheid am 16 . Juli 2015 entgegengenommen , womit die Beschwerdefrist " bis am 16 . August 2015 gelaufen sei " . Die Beschwerdeführerinnen hätten daher keine Möglichkeit , ihre Eingaben innerhalb der Beschwerdefrist zu ergänzen . Damit auf die Beschwerde eingetreten werden könne , müsse sie Anträge und eine Begründung enthalten . Die Eingaben der beiden Beschwerdeführerinnen widersprächen diesen Vorschriften , sodass darauf nicht einzutreten sei . Die Betroffene , A . A . _ , hat am 24 . September 2015 ( Postaufgabe : 1 . Oktober 2015 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 24 maggio 2005 il Pretore del distretto di Riviera ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da A . _ a un precetto esecutivo fattogli notificare dalla B . _SA , società con sede nella Repubblica Dominicana , per l ' incasso di fr . 26 ' 000 . - - oltre accessori . L ' escusso ha invano appellato tale decisione . Dopo che la procedente ha chiesto il 23 settembre 2005 la continuazione dell ' esecuzione , A . _ ha inoltrato un ' azione di accertamento ai sensi dell ' art . 85a LEF , che il predetto Pretore ha respinto con sentenza 21 marzo 2006 . Il Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha conferito effetto sospensivo al rimedio inoltrato dall ' escusso contro l ' appena menzionato giudizio , ma non ha ordinato la sospensione provvisoria dell ' esecuzione ai sensi dell ' art . 85a cpv . 2 LEF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 ) und bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen ( BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( vgl . auch BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ff . ) . Zutreffend sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zu dem im Sozialversicherungsrecht regelmässig massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ; SVR 2003 IV Nr . 11 S . 32 Erw . 1 [ Urteil L . vom 18 . Oktober 2002 , I 761 / 01 ] ) , zum Untersuchungsgrundsatz und den Beweisregeln im Sozialversicherungsprozess ( BGE 117 V 264 Erw . 3b ) , zu den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) contro una decisione finale dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , relativa allo stanziamento di un credito per la costruzione di una scuola d ' infanzia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile . 1 . 3 . Riguardo alla questione , decisiva , della legittimazione , il ricorrente rileva semplicemente d ' esercitare i propri diritti politici , asseritamente lesi , nel Comune di X . _ . Con questa argomentazione egli parrebbe avvalersi implicitamente della possibilità di presentare un ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni concernenti il diritto di voto dei cittadini nonché contro le votazioni popolari secondo l ' art . 82 lett . c LTF , norma ch ' egli neppure invoca . 1 . 3 . 1 . È tuttavia manifesto ch ' egli non può prevalersi di tale facoltà per impugnare la criticata risoluzione : la stessa infatti non è stata adottata dall ' Assemblea comunale , alla quale egli avrebbe potuto partecipare quale cittadino ( art . 11 LOC ) , bensì dal Consiglio comunale ( sentenza 1C_46 / 2009 del 26 febbraio 2009 consid . 1 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit ihr können auch eine willkürliche Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung oder andere Verfassungsverletzungen sowie Verletzungen von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum ( Art . 113 BGG ) und es ist darauf nicht einzutreten ( SVR 2010 EL Nr . 7 S . 19 , 9C_724 / 2009 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3 . Januar 2008 eine Frist bis zum 24 . Januar 2008 und mit Verfügung vom 29 . Januar 2008 eine Nachfrist bis zum 19 . Februar 2008 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht bezahlt . Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3 . Januar 2008 eine Frist bis zum 24 . Januar 2008 und mit Verfügung vom 29 . Januar 2008 eine Nachfrist bis zum 19 . Februar 2008 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht bezahlt . Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 décembre 2014 , communiqué le 19 décembre 2014 , la Juge déléguée de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par A . A . _ contre le prononcé de mesures protectrices de l ' union conjugale rendu le 21 octobre 2013 par la Présidente du Tribunal civil de l ' arrondissement de La Côte astreignant notamment l ' époux à contribuer à l ' entretien des siens par le versement d ' une pension de 500 fr . par mois par enfant ; que la juge cantonale a constaté qu ' un délai de dix jours avait été imparti à l ' appelant pour déposer une écriture en bonne et due forme et pour préciser le contenu de ses conclusions , mais que celui - ci n ' avait pas remis dans le délai imparti une écriture rectifiée et qu ' il n ' avait en outre pas précisé ses conclusions , en sorte que l ' appel devait être déclaré irrecevable , selon la voie procédurale de l ' art . 312 al . 1 CPC ; que l ' arrêt cantonal a été communiqué à l ' appelant par voie de publication officielle ; que , par lettre déposée à un bureau de poste étranger le 26 mars 2015 et reçue au Tribunal fédéral le 2 avril 2015 , A . A . _ exerce un recours en matière civile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( wegen Zustellvereitelung durch Verzug an eine unbekannte Adresse als am 31 . Juli 2009 zugestellt geltender : Messmer / Imboden , Die Eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 23 Ziff . 19 a . E . ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . Juli 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit - ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender - Verfügung vom 22 . Juni 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 2 . September 2009 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Lorsque le recours de droit administratif devient sans objet , l ' art . 72 PCF ( applicable par renvoi à la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances [ art . 40 et 135 OJ ] ) prévoit que le tribunal déclare l ' affaire terminée et statue sur les frais du procès par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige . Il y a donc lieu d ' examiner sommairement quel eût été le sort du recours de droit administratif sur le fond . Il y a donc lieu d ' examiner sommairement quel eût été le sort du recours de droit administratif sur le fond . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale a « écarté préjudiciellement » le recours , motif pris que l ' opposition du 15 mars 2004 était tardive , dans la mesure où elle était dirigée contre les décisions du 23 décembre 2003 . Dans son recours de droit administratif , D . _ allègue que les décisions en cause ne lui ont jamais été notifiées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le refus de toutes prestations à la recourante .