rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ in einem gegen ihn laufenden Strafverfahren zuhanden des Obergerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden um Gewährung der amtlichen Verteidigung ersuchte und der Einzelrichter des Obergerichts dieses Gesuch mit Entscheid vom 8 . März 2012 abgewiesen hat ; dass er hiergegen mit Schreiben vom 19 . März 2012 eine Beschwerde eingereicht hat ; dass die 2 . Abteilung des Obergerichts auf die nach seiner Auffassung den gesetzlichen Erfordernissen ( Art . 385 Abs . 1 StPO ) nicht genügende Beschwerde mit Urteil vom 28 . August 2012 nicht eingetreten ist , nachdem der Beschwerdeführer auch innert der ihm gesetzten Nachfrist die ursprüngliche Eingabe nicht rechtsgenügend verbessert hat ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 10 . September 2012 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die obere Aufsichtsbehörde festgehalten hat , dass die Beschwerdeführerin als Mieterin der betriebenen Schuldnerin Y . _ durch die betreibungsamtliche Aufforderung , künftig den Mietzins statt dem Vermieter direkt dem Betreibungsamt zu leisten , nicht in ihren gesetzlich geschützten Interessen verletzt sei , und es auch in Bezug auf die übrigen Vorbringen an jeglicher Legitimation mangle , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde die Regeln über die Legitimation zur Beschwerde gemäss Art . 17 SchKG ( BGE 120 III 42 E . 3 S . 44 ) verkannt habe , wenn sie davon ausgegangen ist , dass die Beschwerdeführerin - als Mieterin - durch die Anzeige betreffend die Bezahlung der Mietzinsen nicht beschwert sowie zur Kritik an den gegen die Y . _ laufenden Betreibungen nicht legitimiert sei , dass auf die den Begründungsanforderungen insgesamt nicht genügende Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird , dass wegen Mutwilligkeit , die hier darin liegt , dass die Verfügung der oberen Aufsichtsbehörde ohne triftige Gründe an das Bundesgericht weitergezogen wurde , die Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten zu tragen hat ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée traite des conditions de détention d ' une personne en exécution de peine . Ces modalités sont définies par le droit cantonal autonome et , devant le Tribunal fédéral , seule est ouverte la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ - cf . notamment arrêt 6A . 68 / 2003 du 10 novembre 2003 , consid . 1 . 3 et les arrêts cités ) . La Ire Cour de droit public est compétente pour statuer ( art . 2 al . 1 ch . 2 et 3 du règlement du Tribunal fédéral ) . 1 . La décision attaquée traite des conditions de détention d ' une personne en exécution de peine . Ces modalités sont définies par le droit cantonal autonome et , devant le Tribunal fédéral , seule est ouverte la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ - cf . notamment arrêt 6A . 68 / 2003 du 10 novembre 2003 , consid . 1 . 3 et les arrêts cités ) . La Ire Cour de droit public est compétente pour statuer ( art . 2 al . 1 ch . 2 et 3 du règlement du Tribunal fédéral ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que le docteur M . _ a été invité à deux reprises par la Commission paritaire de la Fédération vaudoise des caisses - maladie et de la Société vaudoise de médecine ( ci - après : la commission ) à corriger sa pratique pour se conformer au principe du « traitement économique » ( avertissements des 22 novembre 1991 et 25 juin 1993 ) ; qu ' il a été vainement cité en conciliation ; que le 1er juillet 1994 , la Chrétienne sociale suisse et 27 autres caisses - maladie reconnues ont requis la constitution du Tribunal arbitral des assurances du canton de Vaud et conclu au remboursement par l ' intéressé du montant de 206 ' 407 fr . avec intérêt à 5 % l ' an dès le 1er juillet 1992 ; qu ' à l ' issue d ' une procédure identique ( avertissements et conciliation ) , la caisse - maladie de la FTMH et 24 autres caisses - maladie reconnues ont à leur tour requis la constitution du tribunal arbitral le 29 juin 1995 et conclu au remboursement par le docteur M . _ de 227 ' 000 fr . avec intérêt à 5 % l ' an dès le 1er juillet 1993 ; que les causes ont été jointes par décision présidentielle du 20 août 1996 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , das ihre von der KESB Birstal verfügte vorsorgliche fürsorgerische Unterbringung ( Art . 428 Abs . 1 ZGB ) bis zum 8 . Oktober 2014 bestätigt hat . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsmittel an das Bundesgericht werden seit dem 1 . Januar 2007 durch das Bundesgerichtsgesetz ( BGG , SR 173 . 110 ) geregelt . Dieses kennt das unter dem früheren Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege gegebene Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde nicht . Zur Verfügung stehen vielmehr - wie in der Rechtsmittelbelehrung korrekt bezeichnet - die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) oder , wo diese nicht gegeben ist , die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichtsplenums über eine von der II . Zivilkammer auf Fr . 2 ' 000 . - - festgesetzte Gerichtsgebühr in einem Rekursverfahren . Die nach Art . 75 Abs . 1 BGG geforderte Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheides ist damit gegeben . Hingegen fehlt es an dem für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Demnach ist die Eingabe des Beschwerdeführers als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinn von Art . 113 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Anrechenbarkeit eines hypothetischen Erwerbseinkommens im Rahmen der berufsvorsorgerechtlichen Überentschädigungsberechnung , mit der Folge , dass im Fall der Anrechnung kein Anspruch auf Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge bestünde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , le recourant a rendu deux décisions le 9 février 2007 . Selon leur intitulé respectif , la première concerne des prestations d ' assistance et des subsides d ' assurance - maladie ; la seconde se rapporte à des prestations complémentaires et à des subsides d ' assurance - maladie . Bien qu ' imprécise dans sa formulation , l ' opposition subséquente de l ' intimé puis son recours au tribunal cantonal démontrent clairement que celui - ci n ' entendait contester que le calcul déterminant son droit à des prestations complémentaires en tant qu ' il retenait un revenu hypothétiquement réalisable par son épouse , dès lors qu ' un tel revenu n ' intervient pas dans le calcul des prestations d ' assistance et que la question des subsides d ' assurance - maladie n ' a jamais été soulevée . Selon la juridiction cantonale , l ' administration n ' aurait pas dû prendre en considération un gain potentiel de l ' épouse dans le calcul des prestations complémentaires fédérales et cantonales . La cause a ainsi été retournée au SPC pour qu ' il rende une nouvelle décision dans ce sens . Celui - ci a attaqué le jugement de première instance sur le plan des prestations complémentaires fédérales uniquement . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 III 115 consid . 1 p . 117 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ AG stellte bei der Eidgenössischen Elektrizitätskommission ( ElCom ) am 31 . März 2009 den Antrag um einen Entscheid im Streitfall über die Netznutzungs - und Elektrizitätstarife im Sinne von Art . 22 Abs . 2 lit . a StromVG ( SR 734 . 7 ) und beantragte , die Y . _ AG sei zu verpflichten , ihr als Endverbraucherin mit Grundversorgung jederzeit die gewünschte Menge an Elektrizität ( Energie ) mit der erforderlichen Qualität zu einem von der ElCom bzw . gerichtlich festzulegenden , nach Art . 4 Abs . 1 StromVV ( SR 734 . 71 ) berechneten Preis zu liefern . Am 1 . März 2013 erhob die X . _ AG Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und beantragte , die ElCom zu verpflichten , ihr Gesuch vom 31 . März 2009 umfassend formell und materiell zu behandeln , ihr das rechtliche Gehör zu gewähren und ihr Akteneinsicht zu gewähren ( Verfahren A - 1107 / 2013 ) . Am 15 . April 2013 erliess die ElCom eine Teilverfügung , gegen welche sowohl die X . _ AG als auch die Y . _ AG Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben ; diese beiden Verfahren wurden mit dem Verfahren A - 1107 / 2013 vereinigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée n ' a pas été rendue dans une contestation civile selon les art . 44 ss OJ , ni dans une affaire civile au sens de l ' art . 68 al . 1 OJ , de sorte qu ' elle ne peut être déférée au Tribunal fédéral par la voie du recours en réforme ou en nullité ( ATF 123 II 419 consid . 1a p . 421 et les références ) . Seul le recours de droit public étant ouvert , la condition de subsidiarité absolue de l ' art . 84 al . 2 OJ est par conséquent satisfaite . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungs - und Streitgegenstand bildet die Frage , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang die Beschwerdeführerin Anspruch auf Ergänzungsleistungen in den Jahren 1997 und 1998 hat . Die hiefür einschlägigen materiellen und prozessualen Rechtsgrundlagen , etwa die Judikatur zum Bedeutungsgehalt des für den Sozialversicherungsprozess typischen Untersuchungsgrundsatzes ( vgl . auch BGE 125 V 500 Erw . 1 ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in seinem auf Rückweisung lautenden Urteil vom 21 . August 2001 dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Anfechtungs - und Streitgegenstand bildet die Frage , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang die Beschwerdeführerin Anspruch auf Ergänzungsleistungen in den Jahren 1997 und 1998 hat . Die hiefür einschlägigen materiellen und prozessualen Rechtsgrundlagen , etwa die Judikatur zum Bedeutungsgehalt des für den Sozialversicherungsprozess typischen Untersuchungsgrundsatzes ( vgl . auch BGE 125 V 500 Erw . 1 ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in seinem auf Rückweisung lautenden Urteil vom 21 . August 2001 dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wer die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 13 und 14 AVIG ) . Die Beitragszeit hat laut Art . 13 Abs . 1 AVIG erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( zwei Jahre vor dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ; Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat ( Satz 1 ) . Wird eine versicherte Person innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos , so muss sie eine Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten aufweisen ( Satz 2 , in Kraft seit 1 . Januar 1998 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit die Anträge der Beschwerdeführerin überhaupt Gegenstand des Berufungsverfahrens ( betreffend Aufhebung der Beistandschaft ) sein könnten , könne auf die Berufung mangels Berufungsbegründung nicht eingetreten werden , im Übrigen wären die Anträge auch abzuweisen , zumal insbesondere der Beschwerdegegner als Inhaber der elterlichen Sorge vom Entscheid über die Beistandschaft betroffen wäre , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt bzw . Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des obergerichtlichen Verfahrens bilden konnten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , was namentlich für die Anträge auf Sorgerechtszuteilung , auf Passherausgabe und auf Zahlung einer Genugtuung sowie von Schadenersatz gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 7 . November 2007 ein Ablehnungsbegehren gegen den Amtsgerichtspräsidenten Kölliker des Richteramtes Bucheggberg - Wasseramt . Mit Verfügung vom 13 . November 2007 trat der Amtsgerichtspräsident Altermatt auf das Ablehnungsbegehren nicht ein , weil es offensichtlich in der Absicht gestellt worden sei , ein geordnetes Gerichtsverfahren zu verunmöglichen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 15 . November 2007 Beschwerde . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2007 wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn die Beschwerde ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer aus , dass Ablehnungsbegehren kurz zu begründen seien . Aus dem Ablehnungsbegehren vom 7 . November 2007 ergebe sich nicht , inwiefern Amtsgerichtspräsident Kölliker dem Beschwerdeführer parteilich oder befangen erscheine , weshalb auf dieses Begehren wegen fehlender Begründung nicht einzutreten war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est dirigé à l ' encontre d ' une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une juridiction cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 447 , 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 22 . August 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 22 . August 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Zuständigkeit des kantonalen Versicherungsgerichts und letztinstanzlich des Bundesgerichts ( bis 31 . Dezember 2006 : Eidgenössisches Versicherungsgericht ) in zeitlicher und sachlicher Hinsicht zum Entscheid über den streitigen Anspruch der Beschwerdeführerin auf höhere Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge ab 1 . März 2001 ist gegeben ( BGE 130 V 103 E . 1 . 1 S . 104 , 130 V 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 ; BGE 128 II 386 E . 2 . 1 . 1 S . 389 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président considère en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 26 juin 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X . _ , ressortissant macédonien , né en 1975 , contre le refus du Service de la population de prolonger son autorisation de séjour à la suite du décès de son épouse suisse , le 1er septembre 2005 . X . _ forme auprès du Tribunal fédéral un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire et conclut , avec suite de frais et dépens , à l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal administratif du 26 juin 2007 et à la délivrance d ' une autorisation de séjour , subsidiairement au renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour nouvel arrêt dans le sens des considérants . Par ordonnance présidentielle du 31 août 2007 , la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours a été admise . Par ordonnance présidentielle du 31 août 2007 , la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours a été admise . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 ) . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la dernière juridiction cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 Se prévalant de la maxime in dubio pro reo et de l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , le recourant invoque une violation des art . 9 et 32 al . 1 Cst . , 10 CPP et 6 par . 2 CEDH . Les griefs d ' arbitraire et de violation du principe in dubio pro reo , tels qu ' ils sont motivés en l ' espèce , n ' ont pas de portée propre ( cf . ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) . A l ' appui de l ' un comme de l ' autre , le recourant fait valoir que les faits retenus l ' ont été ensuite d ' une appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Er betrifft den Kindes - und Erwachsenenschutz ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) und damit eine Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur . Die Beschwerdeführerin ist im Lichte von Art . 76 BGG legitimiert . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin um eine Erhöhung des Honorars ihres amtlichen Rechtsbeistands ersucht , ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert , zumal nicht geltend gemacht wird bzw . nicht ersichtlich ist , über welches schützenswerte Interesse sie verfügt ( Urteil 5A_451 / 2011 vom 25 . Juli 2011 E . 1 . 2 mit zahlreichen Hinweisen ) . 2 . Strittig ist vorliegend , ob die von den kantonalen Instanzen angeordnete Vertretungsbeistandschaft im Sinn von Art . 394 Abs . 1 ZGB Bestand hält .