rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleiben auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG und die bis zum 31 . Dezember 2006 geltende Rechtsmittelbestimmung des RPG ( Art . 34 aRPG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts bestätigt einen Entscheid der BVE , wonach auf die Baubeschwerde der Beschwerdeführer wegen Fristversäumnis bzw . Rechtsmissbrauchs nicht einzutreten sei . Dieser Entscheid stützt sich auf kantonales Verfahrensrecht . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht nur offen , soweit diese auch in der Hauptsache zulässig wäre ( vgl . BGE 125 II 10 E . 2 S . 12 ff . ) . Die Beschwerdeführer machen geltend , dass zur Beurteilung des Bauprojekts auch Bundesrecht anzuwenden sei ; neben dem NHG seien insbesondere die Vorschriften des USG und der LSV über den Lärmschutz zu beachten ; ferner sei Art . 22 Abs . 2 lit . a RPG bezüglich der Zonenkonformität und lit . b hinsichtlich der Erschliessung zu berücksichtigen . Die Zonenkonformität und die genügende Erschliessung eines Bauvorhabens beurteilen sich in erster Linie aufgrund der Vorschriften des kommunalen und kantonalen Rechts , weshalb diese Fragen grundsätzlich nicht im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilen sind ( vgl . auch Art . 34 Abs . 1 und 3 aRPG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die vermögensrechtliche Verantwortlichkeit vormundschaftlicher Organe ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auseinandersetzungen dieser Art stehen - wie diejenigen auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden ( dazu ausdrücklich Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) - in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht , weshalb die Beschwerde in Zivilrecht gegeben ist ( Urteil 5A_594 / 2008 vom 2 . Dezember 2008 E . 1 . 2 ) , zumal im Übrigen der Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Zunächst ist zwischen den Parteien umstritten , ob das Obergericht den Schaden vor dem Hintergrund , dass das Bundesgericht in seinem Urteil vom 2 . Dezember 2008 alle Haftungsvoraussetzungen bejaht hatte , nicht nur in der Höhe , sondern auch vom Grundsatz her prüfen durfte oder ob diesbezüglich eine Bindewirkung bestand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das dagegen erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , hier somit dasjenige der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 ff . OG . 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das dagegen erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , hier somit dasjenige der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 ff . OG . 2 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Fragen des nachträglichen Strafvollzugs unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 , 98 lit . g OG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides und ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden , weshalb auf sie einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden der selbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei den angefochtenen Verfügungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une juridiction de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours a été déposé , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant invoque en premier lieu son droit d ' être entendu . Il reproche à la CDAP de ne pas lui avoir donné l ' occasion de se déterminer sur les observations faites par la Municipalité , ce qui lui aurait permis de corriger certains faits erronés : l ' autorisation délivrée en 2000 ne serait pas le fruit d ' une négociation avec un voisin ; il n ' avait jamais été question de procédé de réclame et le but des projecteurs était uniquement de positionner le bâtiment pour les personnes venant du Valais ; les projecteurs ne sont pas des lasers mais des projecteurs à ampoules de 1200 W . ; l ' immeuble n ' a été classé qu ' après l ' année 2000 , alors que les projecteurs étaient déjà installés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision incidente de nature procédurale au sens de l ' art . 93 LTF . Abstraction faite de la seconde exception prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , non pertinente en l ' espèce , une telle décision ne peut faire l ' objet d ' un recours que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; sur la notion de préjudice irréparable , voir ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 , 134 III 188 consid . 2 . 1 p . 190 , 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 , 645 consid . 2 . 1 p . 647 ) . En tant qu ' elle refuse l ' assistance d ' un avocat pour la procédure de recours de première instance , la décision entreprise remplit cette exigence ( arrêt 8C_530 / 2008 du 25 septembre 2008 consid . 2 ; cf . aussi ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs remplies ( notamment l ' exigence que le litige au fond soit également susceptible d ' être déféré au Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public , cf . ATF 134 V 138 consid . 3 p . 144 ) , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Laufenburg mit Urteil vom 22 . September 2009 auf die Gestaltungsklage des Beschwerdeführers vom 28 . Februar 2009 und dessen Feststellungsklage vom 29 . April 2009 nicht eintrat ( Dispositiv - Ziffer 1 ) ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht , das mit Beschluss vom 24 . Juni 2010 dessen Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und mit Urteil vom gleichen Tag dessen Appellation abwies , wobei es aber Dispositiv - Ziffer 1 des Urteils des Arbeitsgericht von Amtes wegen dahingehend berichtigte , dass die Klagen vom 28 . Februar 2009 und vom 29 . April 2009 abgewiesen wurden , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . September 2010 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er das Urteil des Obergerichts vom 24 . Juni 2010 mit Beschwerde anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass E . _ mit Schreiben vom 30 . November 2011 erklärte , die Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 3 . August 2011 im Namen der Beschwerdeführerin zurückzuziehen , wobei die Gerichtskosten und die Anwaltskosten der Beschwerdegegner durch die Beschwerdeführerin getragen würden ; dass der Vertreter der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 5 . Dezember 2011 mitteilte , dass die Parteien eine Lösung gefunden hätten , weshalb sich das Verfahren vor Bundesgericht erübrige ; dass unter diesen Umständen das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; das die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegner für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat ( Art . 66 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 68 Abs . 4 BGG ) ; dass die Parteientschädigung der Beschwerdegegner in Anwendung von Art . 8 Abs . 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31 . März 2006 ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) gekürzt wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière de droit public concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( art . 24 PCF [ RS 273 ] en relation avec l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . Le jugement attaqué doit être considéré comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . En effet , bien que la juridiction cantonale renvoie la cause à la CNA pour calcul des prestations dues , ce renvoi ne laisse aucune marge de manoeuvre à l ' assureur - accidents qui doit allouer à l ' assuré une rente LAA en fonction des degrés d ' invalidité reconnus par le tribunal cantonal ( cf . ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 s . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le decisioni in materia di ritorno di un minore secondo la CArap sono emanate nel quadro dell ' assistenza giudiziaria tra gli Stati contraenti - e sono quindi pronunciate in applicazione di norme di diritto pubblico - ma sono in diretto rapporto con il rispetto e l ' attuazione del diritto civile straniero ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 LTF ; DTF 133 III 584 consid . 1 . 2 ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . c LTF ) dalla parte soccombente dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza che ha giudicato quale istanza unica ( art . 75 cpv . 1 e 2 lett . a LTF ; art . 7 cpv . 1 della legge federale del 21 dicembre 2007 sul rapimento internazionale dei minori e sulle Convenzioni dell ' Aia sulla protezione dei minori e degli adulti [ LF - RMA ; RS 211 . 222 . 32 ] ) , il ricorso in materia civile risulta in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner verpflichtet ist , der Stiftung Auffangeinrichtung BVG Beiträge in Höhe von Fr . 3497 . 15 nebst Zins zu 5 % seit 1 . November 1997 sowie Mahnspesen von Fr . 100 . - und Kosten für ausserordentliche Umtriebe von Fr . 150 . - zu bezahlen . Die eingeklagte Forderung stützt sich auf den unbestritten gebliebenen rückwirkenden Zwangsanschluss des Beschwerdegegners an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG und die Beitragsabrechnung für die Zeit vom 1 . Januar 1990 bis 30 . April 1992 . Der Beschwerdegegner bringt gegen die Beitragsfestsetzung als solche und gegen die im Rahmen der Klageforderung berücksichtigten Nebenkosten nichts vor . Er begründete indessen den Rechtsvorschlag damit , die Forderung sei verjährt . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision rendue en application de l ' art . 554 CC , qui ordonne l ' administration d ' office de la succession et désigne un administrateur officiel , n ' est pas susceptible d ' un recours en réforme ( ATF 98 II 272 p . 275 et les arrêts cités ) . La recourante n ' invoque pas davantage de motifs de nullité ( art . 68 al . 1 OJ ; cf . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 2 ad art . 68 OJ ) . Partant , le recours , subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , de droit public est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le respect du délai de recours de trente jours pour attaquer la décision sur opposition du 16 juillet 2008 ( art . 38 et 39 LPGA ) . Cette décision a été notifiée à sa destinataire durant les féries judiciaires de l ' été 2008 . Le délai de recours est ainsi parvenu à échéance lundi 15 septembre 2008 . 2 . La recourante reproche au tribunal cantonal d ' avoir constaté la date du dépôt de son recours cantonal de façon manifestement erronée . En effet , l ' enveloppe contenant le mémoire portait un témoignage écrit dont il ressortait que le pli avait été déposé le 15 septembre 2008 dans un office postal du canton de Genève . C ' est donc à tort que la date du 16 septembre 2008 , correspondant au jour de l ' oblitération du timbre postal , avait été retenue . Par ailleurs , la recourante fait grief aux premiers juges de n ' avoir pas respecté son droit d ' être entendue , en ce sens qu ' elle n ' a pas été invitée à se déterminer sur le respect du délai de recours . Elle précise que deux audiences de comparution des parties ont été tenues en 2009 devant la juridiction cantonale de recours , sans que cette dernière aborde la question de la prétendue tardiveté du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) vor . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Das rechtliche Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung des Einzelnen eingreift . Es umfasst verschiedene Teilgehalte wie den Anspruch des Betroffenen auf Orientierung , Äusserung , Teilnahme am Beweisverfahren und Begründung ( vgl . BGE 137 II 266 E . 3 . 2 S . 270 ; 136 I 229 E . 5 . 2 und E . 5 . 3 S . 236 f . , 265 E . 3 . 2 S . 272 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft den Ausstand eines Richters . Mithin liegt ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 Abs . 1 BGG vor . Bei einem Zwischenentscheid folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um die Ausübung einer Dienstbarkeit , konkret um die Prosekution von vorsorglichen Massnahmen im Zusammenhang mit der Benutzung der Heizungsanlage , und demgemäss um eine Zivilsache mit Vermögenswert . Das Bezirksgericht A . _ geht von einem Streitwert von Fr . 44 ' 000 . - - aus , womit die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ist . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde wurde fristgemäss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 3 septembre 2014 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par A . _ contre le jugement rendu le 3 juin 2014 par la Présidente du Tribunal civil de l ' arrondissement de La Côte dans le cadre de la procédure de divorce l ' opposant à son épouse au motif que l ' appel était dépourvu de motivation suffisante et de conclusions valables ; que , par acte du 7 novembre 2014 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision ; que le recourant ne s ' en prend aucunement aux considérants de l ' arrêt entrepris mais se contente de solliciter l ' octroi d ' un délai convenable pour mandater un avocat et motiver son recours et de renvoyer à une annexe contenant une " biographie " le concernant , à savoir un exposé chronologique des " faits principaux qui se sont déroulés depuis [ leur ] mariage en 1997 jusqu ' [ au ] 14 mars 2013 " ; que , dans la mesure où le délai de recours de 30 jours de l ' art . 100 al . 1 LTF est un délai légal , il ne peut être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) ; qu ' il ne peut par conséquent être donné suite à la requête en prolongation de délai du recourant ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che , su istanza di B . _ SA , con decisione 3 luglio 2014 il Pretore del Distretto di Lugano ha dichiarato il fallimento di A . _ SA a far tempo da venerdì 4 luglio 2014 alle ore 10 . 00 ; che con sentenza 13 agosto 2014 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo presentato da A . _ SA , dichiarando il suo fallimento a far tempo da giovedì 14 agosto 2014 alle ore 10 . 00 ; che con ricorso in materia civile 1 ° settembre 2014 A . _ SA ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale postulando , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame , la revoca della dichiarazione di fallimento ; che con decreto presidenziale 2 settembre 2014 la domanda di effetto sospensivo è stata respinta per assenza di probabilità di esito favorevole del ricorso ; che con scritto 3 settembre 2014 A . _ SA ha dichiarato di ritirare il suo ricorso in materia civile ; che la Giudice presidente , competente in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 73 PC ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ; SR 173 . 110 ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ; 130 II 249 E . 2 S . 250 ) . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung auszusetzen , da bei Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde das angefochtene Urteil aufgehoben und die Berufung gegenstandslos wird ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 114 II 239 E . 1b S . 240 ; 122 I 81 E . 1 S . 82 ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours étant recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est en l ' espèce exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la prise en charge d ' un traitement dentaire , soit une prestation en nature de l ' assurance - accidents ( cf . art . 15 LPGA ) , de sorte que le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement la notion d ' accident ( art . 4 LPGA ) , ainsi que les conditions auxquelles la jurisprudence admet le caractère accidentel d ' un dommage dentaire à la suite d ' un acte de mastication normal ( notamment RAMA 2006 no U 572 p . 84 consid . 3 , arrêt U 367 / 04 ) . Il suffit d ' y renvoyer . 4 . Le recourant reproche en substance à la juridiction cantonale d ' avoir commis une appréciation arbitraire des preuves en considérant qu ' il n ' avait pas rendu plausible que son atteinte dentaire avait été causée par un caillou .