rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Il est constant que les parties se sont liées dès le 1er janvier 2003 par un contrat de bail à loyer soumis aux art . 253 et ss CO . Aux termes de l ' art . 257f al . 1 à 3 CO , le locataire est tenu d ' user de la chose louée avec le soin nécessaire ( al . 1 ) ; s ' il s ' agit d ' un immeuble , il doit également respecter les égards dus aux habitants de la maison et aux voisins ( al . 2 ) . Si le maintien du bail devient insupportable au bailleur parce que le locataire , nonobstant une protestation écrite , persiste à enfreindre son devoir de diligence ou à manquer d ' égards envers les voisins , le bailleur peut résilier ce contrat ; s ' il s ' agit d ' un bail d ' habitation ou de locaux commerciaux , il doit observer un délai de congé de trente jours pour la fin d ' un mois ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit - zufolge Nichtabholens bei der Post als am 13 . August 2007 zugestellt geltender : Art . 44 Abs . 2 BGG - erster Fristansetzung bis zum 20 . August 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( zufolge erneuten Nichtabholens bei der Post ) als am 5 . September 2007 erfolgt geltenden Zustellung der zweiten Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger wirft der Vorinstanz eine Verletzung von Art . 271a Abs . 1 lit . e , Art . 271a Abs . 3 OR und Art . 2 Abs . 2 ZGB vor . 1 . 1 Gemäss Art . 271a Abs . 1 lit . e Ziff . 4 OR ist eine Kündigung durch den Vermieter insbesondere anfechtbar , wenn sie vor Ablauf von drei Jahren nach Abschluss eines mit dem Mietverhältnis zusammenhängenden Schlichtungs - oder Gerichtsverfahrens ausgesprochen wird , in dem der Vermieter mit dem Mieter einen Vergleich geschlossen oder sich sonst wie geeinigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwiefern es auf eine bei ihm eingereichte Beschwerde eintreten kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 186 E . 1 S . 188 und 272 E . 1 . 1 S . 275 ; 134 III 520 E . 1 S . 521 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der angefochtene Beschluss der Anklagekammer ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) . 2 . Der angefochtene Beschluss der Anklagekammer ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con rinvii ) . 1 . 2 Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per lui , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . 1 . 3 L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; occorre quindi esaminare se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une indemnité journalière ou à une rente à partir du 1er juin 2005 et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Le jugement attaqué portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat im bundesgerichtlichen Verfahren die Baubewilligung eingereicht , die ihr die Bausektion des Stadtrates von Zürich am 5 . Februar 2013 für den Bau einer neuen Überbauung anstelle der bisherigen Siedlung " Toblerstrasse " erteilt hat . Dieses Aktenstück soll die vorinstanzliche Feststellung widerlegen , dass für die geplante Arealüberbauung noch kein konkretes Bauprojekt vorliege . Der neu eingereichte Bauentscheid erging erst einige Zeit nach dem angefochtenen Urteil , das am 13 . Juni 2012 gefällt wurde . Es handelt sich demnach um ein echtes tatsächliches Novum . Nach der Rechtsprechung sind Tatsachen , die erst nach dem angefochtenen Entscheid eintreten , nicht zu berücksichtigen ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ) . Das erwähnte Aktenstück hat somit ausser Acht zu bleiben . Wie aus den nachstehenden Erwägungen hervorgeht , kommt ihm im Übrigen keine entscheiderhebliche Bedeutung zu . 2 . Streitgegenstand bildet allein die Frage , ob im Baubewilligungsverfahren für die Mobilfunkantenne an der Hadlaubstrasse 26 die Neuüberbauung , welche die Beschwerdeführerin in der unmittelbaren Nachbarschaft realisieren will , bei der Prüfung der zulässigen Emissionen mitzuberücksichtigen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 13 . März 2012 , mit welchem eine Beschwerde gegen den Quartierplan A . _ abgewiesen worden ist . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . nachfolgend E . 2 ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . C . _ e D . C . _ procedono nei confronti di A . A . _ per l ' incasso di crediti attinenti ad un contratto di locazione . Dopo aver ricevuto il 20 marzo 2006 la domanda di continuazione dell ' esecuzione del 16 marzo 2006 , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emanato la comminatoria di fallimento . 1 . C . C . _ e D . C . _ procedono nei confronti di A . A . _ per l ' incasso di crediti attinenti ad un contratto di locazione . Dopo aver ricevuto il 20 marzo 2006 la domanda di continuazione dell ' esecuzione del 16 marzo 2006 , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emanato la comminatoria di fallimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Dopo aver adito il competente Ufficio di conciliazione in materia di locazione , A . _ ( conduttrice ) ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Sud B . _ ( locatrice ) per ottenere il pagamento di almeno fr . 20 ' 000 . - - concernenti la " maggior quota " delle spese accessorie ( riscaldamento ) pagate per gli anni 2004 - 2007 , che l ' attrice imputava a un ' eccessiva dispersione termica causata dalla carente manutenzione dello stabile locato , e di fr . 700 . - - a titolo di risarcimento per la riparazione di una porta . Il Pretore ha accolto , con sentenza 15 gennaio 2013 , la petizione limitatamente a fr . 680 . - - per la rifusione dei costi attinenti alla sistemazione della porta e , il giorno seguente , ha ammesso l ' attrice al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité qu ' il présente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingabe vom 10 . Februar 2012 den genannten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , wobei sich die Beschwerdeführerin namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid bzw . die Abweisung des Fristwiederherstellungsgesuchs zu Unrecht ergangen sein sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ liess am 4 . April 2011 durch seinen Anwalt beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern Beschwerde gegen einen Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 1 . März 2011 betreffend den Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung und die damit verbundene Wegweisung erheben . Mit Urteil des Einzelrichters vom 9 . Juni 2011 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein , weil sie nicht innert der am 1 . April 2011 abgelaufenen Beschwerdefrist erhoben worden sei . Zusätzlich hielt es fest , dass das am 7 . März 2011 noch innert der Beschwerdefrist von X . _ selber an die Polizei - und Militärdirektion adressierte Schreiben selbst den minimalsten Anforderungen , die an die Beschwerdebegründung zu stellen seien , nicht genügten . Mit als " öffentlich rechtliche " Beschwerde bezeichnetem Schreiben vom 20 . Juni ( Postaufgabe 21 . Juni ) 2011 bittet X . _ das Bundesgericht , unter Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichts , ihn nicht auszuschaffen und ihm noch eine letzte Chance zu geben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein in einem Beschwerdeverfahren vor der letzten kantonalen Instanz gegen einen Haftentscheid ergangener Entscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG grundsätzlich offen steht . Der angefochtene Entscheid der Verfahrensleiterin erkennt der Beschwerde der Staatsanwaltschaft aufschiebende Wirkung zu mit der Folge , dass der Beschwerdeführer bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens in Haft bleibt . Er schliesst damit das Verfahren nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG u . a . dann anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Das ist bei der Fortführung der Haft ohne Weiteres der Fall , der Beschwerde steht somit auch unter diesem Gesichtspunkt nichts entgegen . 2 . Das Bundesgericht hat in BGE 138 IV 92 E . 2 indessen dargelegt , dass und weshalb in dieser Konstellation die Beschwerde ans Bundesgericht ausgeschlossen ist . Auch wenn im damals beurteilten Fall die Parteirollen vertauscht waren - die Staatsanwaltschaft wollte die Inhaftierung des aus der Haft entlassenen Beschuldigten für die Dauer des Verfahrens erreichen - können diese Ausführungen mutatis mutandis auch im vorliegenden Fall uneingeschränkt Geltung beanspruchen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das nach Art . 88 OG erforderliche aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Haftbeschwerde entfällt , wenn der Beschwerdeführer während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens aus der Haft entlassen wird ( BGE 110 Ia 140 ff . ; 125 I 394 E . 4a S . 397 ) . Im vorliegenden Fall reichte der Beschwerdeführer am 16 . Januar 2001 beim Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung der vom Bezirksamt Arbon gegen ihn angeordneten Untersuchungshaft ein . Am 29 . Januar 2001 wurde er aus der Untersuchungshaft entlassen und gestützt auf einen Auslieferungshaftbefehl des Bundesamtes für Justiz in Auslieferungshaft genommen . Damit ist das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde dahingefallen . Es liegt kein Grund vor , die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln ( BGE 110 Ia 140 E . 2b S . 143 f . ; 125 I 394 E . 4b S . 397 f . ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher infolge Gegenstandslosigkeit vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Zu beurteilen ist , ob die bisherige halbe Invalidenrente zu Recht durch das kantonale Gericht revisionsweise per 1 . Januar 2010 auf eine Viertelsrente herabgesetzt wurde oder ob - mit Beschwerdeführerin und BSV - ab 1 . Oktober 2009 kein Anspruch auf Rentenleistungen mehr besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la suspension de la recourante dans l ' exercice de son droit à des prestations de l ' assurance - chômage . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs , d ' une part , à l ' obligation des personnes bénéficiant d ' indemnités journalières de l ' assurance - chômage de participer aux entretiens de conseil et de contrôle auxquels ils sont convoqués , et , d ' autre part , aux sanctions qu ' ils encourent en cas de violation de cette obligation . A cet égard , il convient de renvoyer au jugement entrepris .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 2 Nonostante il ricorso sia stato formulato in tedesco , nel rispetto della regola sancita dall ' art . 54 cpv . 1 LTF , la presente sentenza viene redatta nella lingua della decisione impugnata , ovvero in italiano ( 6B_50 / 2010 del 18 ottobre 2010 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 In virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF , il ricorrente è tenuto a spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Egli deve quindi confrontarsi almeno concisamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) . Questa esigenza di motivazione è accresciuta quando viene lamentata la violazione di diritti fondamentali . Secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF , il Tribunale federale esamina infatti tali censure soltanto se il ricorrente le ha sollevate e motivate in modo preciso ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 pag . 53 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 pag . 88 con ulteriori rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Eine Entgegennahme der Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde fällt nicht in Betracht : als Beschwerde der " diversen , namentlich nicht genannten Informatikfirmen " ist sie unzulässig , weil auf Beschwerden unbekannter und damit anonymer Parteien nicht eingetreten werden kann ( vgl . dazu den Entscheid des Bundesrates S . 5 unten ) . Soweit die Beschwerde auch im Namen von Rechtsanwalt Wichser persönlich erhoben wird , kann darauf nicht eingetreten werden , weil er nicht dartut , dass er nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung befugt ist . Das ist auch nicht ersichtlich . Entgegen seiner Behauptung ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur befugt , wer die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 103 OG erfüllt ; eine Popularbeschwerde ans Bundesgericht wird durch diese Bestimmung ausgeschlossen . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher nicht einzutreten , ohne dass die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geprüft zu werden bräuchten . b ) Eine Entgegennahme der Beschwerde als staatsrechtliche Beschwerde fällt von vornherein ausser Betracht , da sie sich nicht gegen " kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Entscheide ) " im Sinne von Art . 84 Abs . 1 OG richtet . 2 . - Rechtsanwalt Wichser wurde vom Bundesamt für Justiz am 7 . Februar 2000 darauf aufmerksam gemacht , dass die Sachurteilsvoraussetzungen sowohl der Verwaltungs - als auch der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach seiner Beurteilung offensichtlich nicht erfüllt seien . Im Entscheid des Bundesrates wurde dies bestätigt . Es rechtfertigt sich daher , das Verfahren ohne weiteren Schriftenwechsel abzuschliessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgericht St . Gallen ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 85 ' 000 . - - , womit die erforderliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Vorinstanz erwog , dass der Beschwerdeführer aus begründetem Anlass im Sinne von Art . 340c Abs . 2 OR gekündigt habe , womit sich die Beschwerdegegnerin nicht auf das vereinbarte nachträgliche Konkurrenzverbot berufen könne .