rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . August 2010 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 14 . September 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Der Beschwerdeführer reagierte darauf nicht . Weil der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . September 2010 die in Art . 62 Abs . 3 BGG gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 11 . Oktober 2010 angesetzt , um den Kostenvorschuss einzuzahlen , ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde . Mit am 23 . September 2010 beim Bundesgericht eingegangenen Fax teilte der Beschwerdeführer mit , er werde als Opfer einer Straftat keinen Vorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zahlen , zumal es ihm finanziell nicht möglich sei . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24 . September 2010 mit , gemäss Art . 62 BGG hätten auch Opfer ei - nen Kostenvorschuss zu zahlen . Sein Fax könne als nachträgliches Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden . Ein solches Gesuch müsse indessen eingehend begründet und belegt werden . Der Beschwerdeführer erhalte Gelegenheit , seine aktuellen Einkommens - und Vermögensverhältnisse sowie seine Lebenshal - tungskosten bis zum 15 . Oktober 2010 umfassend darzulegen und zu belegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er mars 1996 . Le jugement cantonal du 20 janvier 1998 expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - En principe , le juge ne s ' écarte pas sans motifs impératifs des conclusions d ' une expertise médicale judiciaire , la tâche de l ' expert étant précisément de mettre ses connaissances spéciales à la disposition de la justice afin de l ' éclairer sur les aspects médicaux d ' un état de fait donné . Selon la jurisprudence , peut constituer une raison de s ' écarter d ' une expertise judiciaire le fait que celle - ci contient des contradictions , ou qu ' une surexpertise ordonnée par le tribunal en infirme les conclusions de manière convaincante . En outre , lorsque d ' autres spécialistes émettent des opinions contraires aptes à mettre sérieusement en doute la pertinence des déductions de l ' expert , on ne peut exclure , selon les cas , une interprétation divergente des conclusions de ce dernier par le juge ou , au besoin , une instruction complémentaire sous la forme d ' une nouvelle expertise médicale ( ATF 125 V 352 sv . consid . 3b / aa et les références ; VSI 2000 p . 154 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Schaffhausen gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht das Gesuch des 1974 geborenen J . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 26 . Januar 2010 mangels anspruchsrelevanter Invalidität ablehnte , dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen eine dagegen erhobene Beschwerde - wie auch ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege - mit Entscheid vom 30 . April 2010 abwies , dass J . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , die IV - Stelle sei zu verpflichten , ihm " eine ganze unbefristete Rente auszurichten " ; " eventualiter sei das Verfahren an die Vorinstanz zur weiteren Abklärung zurückzuweisen " ; " subeventualiter ( sei die IV - Stelle ) zu verpflichten , ( ihm ) im Rahmen seiner verbliebenen Restarbeitsfähigkeit Arbeitsvermittlung zu gewähren " ; ferner sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege einschliesslich der unentgeltlichen Verbeiständung zu bewilligen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant au versement rétroactif de prestations complémentaires pour la période du 1er juin 2002 au 30 avril 2005 . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant au versement rétroactif de prestations complémentaires pour la période du 1er juin 2002 au 30 avril 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée à nier la recevabilité de l ' opposition de l ' intimée dans sa décision sur opposition du 16 juillet 2012 . Ainsi , le jugement querellé ne concerne pas l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents et le Tribunal fédéral doit statuer sur la base des faits établis par l ' autorité précédente , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF , les art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF n ' étant pas applicables . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin als Eigentümerin von Anlagen , die Gegenstand des angefochtenen Urteils bilden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Näher zu prüfen ist der Streitgegenstand : 2 . 1 Die Beschwerdeführerin beantragt eine Aufhebung oder Änderung der Ziff . 7 und 8 der ( von der Vorinstanz bestätigten ) Verfügung der ElCom vom 11 . November 2010 nur in Bezug auf Anlagen , die vom konzessionsrechtlichen Heimfall betroffen sind . Andere Anlagen als diese bilden damit nicht Streitgegenstand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Gegen Entscheide der nach Art . 6 ZPO als einzige kantonale Instanzen urteilenden Handelsgerichte ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Erwägung 2 ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , der am 13 . Dezember 2010 und damit vor Inkrafttreten der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( AS 2010 S . 1836 ) ergangen ist . Da der Streitwert den Betrag von Fr . 500 . - - nicht überschreitet , war die kantonale Beschwerde nicht gegeben ( § 208 Ziff . 1 der Zivilprozessordnung für den Kantons Zug vom 3 . Oktober 1940 ) . Der angefochtene Entscheid gilt damit als letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Angesichts der Streitwerts von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) steht einzig die Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit der nur eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zusammengefasst geltend , das Kantonsgerichtspräsidium habe ihr das Schreiben der Beschwerdegegnerin vom 29 . November 2010 nicht vor dem Entscheid in der Sache vom 10 . Dezember 2010 zugestellt , weshalb sie auch nicht vor dem Entscheid habe dazu Stellung nehmen können . Mit diesem Vorgehen habe die Vorinstanz Art . 29 Abs . 2 BV verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Am 12 . Dezember 2003 wies das Bundesamt für Flüchtlinge das Asylgesuch des togolesischen Staatsangehörigen X . _ ( geb . 1974 ) ab und wies ihn unter Ansetzung einer Ausreisefrist aus der Schweiz weg . Auf eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission am 9 . Februar 2004 nicht ein . Am 13 . Mai 2004 wurde X . _ wegen grober Zuwiderhandlung gegen fremdenpolizeiliche Vorschriften mit einer Einreisesperre belegt ; am 18 . Mai 2004 wurde er in Ausschaffungshaft genommen . Nachdem ein auf den 21 . Mai 2004 angesetzter Rückflug nach Lomé kurzfristig annulliert werden musste ( wobei X . _ schon damals klar zu erkennen gab , er wolle keinesfalls zurück in sein Heimatland ) , führte das Haftgericht III Bern - Mittelland gleichentags eine mündliche Verhandlung durch und genehmigte mit Entscheid vom 24 . Mai 2004 die Ausschaffungshaft für drei Monate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide gestützt auf Art . 137 ZGB stellen Zivilsachen im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG dar . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und er schliesst das Massnahmeverfahren als selbständiges Verfahren ab , weshalb er als Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG gilt ( BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 ; mit ausführlicher Begründung Urteil 5A_9 / 2007 , E . 1 . 2 ) . Angefochten ist einzig die Unterhaltsfrage , weshalb die Streitigkeit vermögensrechtlicher Natur ist ; der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt vergeblich die Ungültigerklärung der am 21 . Mai 2002 durchgeführten Zustellung der Zahlungsbefehle . Dieser Antrag ist bereits Gegenstand der Beurteilung im Verfahren 7B . 173 / 2002 gewesen . 1 . Der Beschwerdeführer verlangt vergeblich die Ungültigerklärung der am 21 . Mai 2002 durchgeführten Zustellung der Zahlungsbefehle . Dieser Antrag ist bereits Gegenstand der Beurteilung im Verfahren 7B . 173 / 2002 gewesen . 2 . 2 . 1 Die Aufsichtsbehörde hat zur Begründung ihres Nichteintretensentscheides im Wesentlichen festgehalten , dass die Beschwerde vom 15 . September 2002 , die sich gegen die am 5 . August 2002 erlassene Pfändungsurkunde richtete , verspätet sei , soweit damit die Durchführung des Pfändungsvollzugs vom 30 . Mai 2002 , mitgeteilt mit Pfändungsurkunde am 1 . Juli 2002 , angefochten werden soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei rimedi sottopostigli , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti o dalle conclusioni delle parti ( DTF 126 I 81 consid . 1 , 207 consid . 1 ) . 2 . - a ) Entrambi i ricorsi di diritto pubblico sono rivolti contro il decreto legislativo del 6 giugno 2000 , con cui il Gran Consiglio del Cantone Ticino ha deciso la fusione di sei Comuni della Capriasca , e in ambedue i ricorsi è chiesto l ' annullamento di quel decreto . In sostanza , vien rilevato dai ricorrenti che la fusione litigiosa , forzata nei confronti del Comune di Sala Capriasca , violerebbe norme costituzionali , in particolare l ' art . 20 Cost . / TI : è , questa , la censura principale e fondamentale , su cui si imperniano l ' uno e l ' altro gravame . Si giustifica quindi di esaminarli e deciderli con un unico giudizio ( DTF 122 II 367 consid . 1a , 113 Ia 161 consid . 1 , 390 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . Une mesure de détention préventive est compatible avec la liberté personnelle , garantie par les art . 10 al . 2 Cst . et 5 CEDH , pour autant qu ' elle repose sur une base légale , qu ' elle réponde à un intérêt public et qu ' elle respecte le principe de la proportionnalité ( art . 31 al . 1 et 36 al . 1 à 3 Cst . ; ATF 123 I 268 consid . 2c p . 270 ) . S ' agissant d ' une restriction grave à la liberté personnelle , le Tribunal fédéral examine librement ces questions , sous réserve toutefois de l ' appréciation des preuves , revue sous l ' angle de l ' arbitraire ( ATF 123 I 268 consid . 2d p . 271 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung : dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 23 . Mai 2014 zurückgezogen hat , das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf eine von X . _ erstattete Anzeige hin entschied die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 10 . Dezember 2002 , gegen die Polizeibeamten Kpl A . _ , Kpl B . _ und Wm C . _ kein Strafverfahren zu eröffnen . Dieser Entscheid wurde dem Anzeiger am 16 . Januar 2003 zugestellt . Mit Eingabe vom 2 . Februar ( Postaufgabe : 3 . Februar ) 2003 wandte sich X . _ an das Bundesgericht mit dem Begehren , es sei ihm im Hinblick auf eine bei diesem Gericht einzureichende ( der Sache nach staatsrechtliche ) Beschwerde ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beizuordnen , da die finanziellen Verhältnisse es ihm nicht erlaubten , selber einen Anwalt zu bezahlen . Umgehend ist X . _ mit Schreiben vom 4 . Februar 2003 von Seiten des Bundesgerichts auf die Erfordernisse gemäss Art . 152 OG hingewiesen worden , die erfüllt sein müssen , damit einem Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw . Beiordnung eines amtlichen Anwalts entsprochen werden kann . Dabei ist ihm auch mitgeteilt worden , dass sich erst bei Vorliegen der Beschwerde prüfen lasse , ob deren Begehren als nicht aussichtslos im Sinne der genannten Bestimmung zu erachten seien . Gleichzeitig ist er auf die gesetzliche Beschwerdefrist ( Art . 89 OG ) aufmerksam gemacht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Tant l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes , entré en vigueur le 1er juin 2002 , que la Loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , ne s ' appliquent pas au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 28 septembre 2001 ( ATF 128 V 315 , 127 V 467 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufung gegen das Urteil eines oberen kantonalen Gerichts über die Feststellung einer Vaterschaft , mithin in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache , ist zulässig ( Art . 44 Abs . 1 OG , Art . 48 Abs . 1 OG ) . In einem solchen Verfahren wird einzig die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge geprüft ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Damit kann auf die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 43 Abs . 1 OG ) nicht eingetreten werden . Ebenso werden die vom kantonalen Recht geregelten Kostenfolgen nicht überprüft . Der Beklagte beantragt zwar die vollständige Aufhebung des angefochtenen Urteils - mithin auch die Unterhaltsregelung - indes findet sich in der Berufungsbegründung nicht einmal ein Ansatz von Kritik gegenüber der Vorinstanz und auch keinerlei Hinweis , der auf eine Verletzung von Bundesrecht schliessen lassen würde ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Damit können die ergänzenden Ausführungen zum Sachverhalt , namentlich die klägerischen Behauptungen seiner ungenügenden Sprach - und Rechtskenntnisse , nicht berücksichtigt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 11 . Januar 2012 erwog , wie schon die erste Instanz zutreffend erkannt habe , dürfe die sachliche Richtigkeit des Rechtsöffnungstitels ( in casu : rechtskräftiger Beschluss der Baurekurskommission IV des Kantons Zürich vom 11 . Mai 2010 ) im Rechtsöffnungsverfahren nicht überprüft werden , in diesem Verfahren sei allein zu entscheiden , ob die durch Rechtsvorschlag gehemmte Betreibung fortgesetzt werden dürfe , im Übrigen setze sich der Beschwerdeführer nicht konkret mit den zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen auseinander ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Fürsorge der Stadt X . _ als Erbringerin von Sozialhilfeleistungen an die Beschwerdeführerin gegenüber der Invalidenversicherung gestützt auf Art . 85bis IVV eine Drittauszahlung geltend machen kann . 2 . - a ) Da es sich bei der Sozialhilfe um eine öffentlich - rechtliche Leistung handelt , fragt sich , ob das thurgauische Gesetz über die öffentliche Sozialhilfe vom 29 . März 1984 ( nachfolgend : SHG ) ein eindeutiges Rückforderungsrecht enthält . aa ) Verfügt jemand nicht über hinreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts für sich und seine Angehörigen mit gleichem Wohnsitz , sorgt die Gemeinde für die notwendige Unterstützung , sofern vom Hilfsbedürftigen nicht verlangt werden kann , sich die Mittel durch eigene Arbeit zu beschaffen , und keine andere Hilfe möglich ist ( § 8 SHG ) . Gemäss § 19 Abs . 2 SHG ist eine Person , die nach dem vollendeten 20 . Altersjahr Unterstützungsbeiträge bezogen hat , zur Rückzahlung verpflichtet , soweit dies zumutbar ist . Schliesslich kann die finanzielle Hilfe davon abhängig gemacht werden , dass der Hilfsbedürftige vermögensrechtliche Ansprüche , die nicht von Gesetzes wegen übergehen , an die Gemeinde abtritt ( § 25 Abs . 2 SHG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Da der Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) liegt und die Beschwerdeführerin auch nicht darlegt , dass sich vorliegend eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen würde ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) , kann gegen den angefochtenen Entscheid keine Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden . Es ist somit die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde zu prüfen .