rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die kantonale gesetzliche Regelung verletze das Bestimmtheitsgebot von Art . 1 StGB . Art . 15 Abs . 2 JG / GR hält fest , dass die Jägerin oder der Jäger vor der Schussabgabe zu prüfen hat , ob das Wild jagdbar ist . Gemäss JBV / GR 2008 I . / A . Ziff . 1 lit . b sind am 27 . und 28 . September ein - und beidseitige Kronenhirsche geschützt . Ein einseitiger , nicht jagdbarer Kronenhirsch liegt vor , wenn der Hirsch lediglich an einer Stange drei oder mehr Enden über der Mittelsprosse aufweist . Als Enden über der Mittelsprosse gelten Erhebungen von 3 cm und mehr über der Stangenoberfläche . Dabei wird die kürzeste Distanz von der Stangenoberfläche beim Endenansatz zur Endenspitze gemessen ( JBV / GR 2008 I . / A . Ziff . 2 lit . a Abs . 2 ) . Die eindeutige Massangabe und auch die Regelung , dass die kürzeste Distanz zählt , verdeutlichen den Normadressaten ausreichend klar , worauf sie zu achten haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont uniquement examiné l ' existence ou non de motifs de récusation du docteur C . _ . Ils ont déclaré les autres conclusions de la recourante , à savoir celles tendant à la désignation du docteur L . _ et à la mise en oeuvre d ' une contre - expertise ainsi que les diverses réquisitions relatives à l ' inspecteur des sinistres et au docteur A . _ , irrecevables au motif que l ' intimé n ' avait pas rendu de décision portant sur ces points , lesquels n ' étaient par conséquent pas litigieux . Dans la mesure où la recourante reprend ces mêmes conclusions en procédure fédérale , celles - ci doivent également être déclarées irrecevables parce qu ' en dehors du litige . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Thurgauer Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht des Kantons Thurgau im Entscheid vom 4 . September 2007 erwog , der kantonale Rekurs , mit dem der Beschwerdeführer einzig seine Fähigkeit zur Alimentenzahlung bestreite , jedoch keine zulässigen Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe , erweise sich als aussichtslos , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden könne ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Den Nichtigkeitsgrund gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . e OG erblickt der Beschwerdeführer darin , dass das Obergericht eine Zuständigkeit des Eheschutzgerichts Luzern - Stadt bejaht habe , obwohl und nachdem er beim Bezirksgericht March Scheidungsklage angehoben und gleichzeitig ein Gesuch um vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens gestellt habe . Die Zuständigkeit , das Getrenntleben bis zum Urteil über die Scheidung und deren Folgen zu regeln , sei damit auf das Scheidungsgericht übergegangen ; das Eheschutzgericht habe das noch vor ihm hängige Verfahren deshalb zu Recht als gegenstandslos abgeschrieben . 1 . Den Nichtigkeitsgrund gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . e OG erblickt der Beschwerdeführer darin , dass das Obergericht eine Zuständigkeit des Eheschutzgerichts Luzern - Stadt bejaht habe , obwohl und nachdem er beim Bezirksgericht March Scheidungsklage angehoben und gleichzeitig ein Gesuch um vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens gestellt habe . Die Zuständigkeit , das Getrenntleben bis zum Urteil über die Scheidung und deren Folgen zu regeln , sei damit auf das Scheidungsgericht übergegangen ; das Eheschutzgericht habe das noch vor ihm hängige Verfahren deshalb zu Recht als gegenstandslos abgeschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist der Umfang der Kostenpflicht der Beschwerdegegnerin hinsichtlich des vom 5 . Februar bis 17 . Juli 1999 dauernden Aufenthaltes der Beschwerdeführerin in der Therapeutischen Wohngemeinschaft X . _ der UPD Y . _ . Dabei ist die grundsätzliche Leistungspflicht der Krankenkasse gemäss den Bestimmungen nach Art . 24 ff . KVG unbestritten und gibt zu keinen weiteren Ausführungen Anlass . Zu prüfen ist indessen die Höhe der von der Beschwerdegegnerin zu übernehmenden Kosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschluss des Obergerichts gilt als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und betrifft zudem eine Zivilrechtsstreitigkeit nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 44 OG ) . Er kann daher mit Berufung angefochten werden ( BGE 112 II 193 E . 1b S . 195 ) , und zwar ungeachtet der Tatsache , ob eine allfällige Gegendarstellung bereits publiziert worden ist oder nicht ( BGE 114 II 385 E . 3 S . 386 ; 122 III 301 E . 1a S . 302 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid lediglich die Verfügung vom 20 . September 2002 über den Leistungsanspruch für die Kontrollperiode Mai 2002 überprüft . Zur Begründung hiefür wird angeführt , die Versicherte habe sich in Beschwerdeschrift und Replik nur gegen diesen Verwaltungsakt , nicht aber gegen die später ergangene Verfügung vom 31 . Oktober 2002 betreffend die Kontrollperiode Juni 2002 ausgesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Versicherten diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht werden , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die für das vorliegende Verfahren relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass zudem die Eingaben vom 3 . , 6 . , 13 . und 23 . Juni 2009 nicht innerhalb der 30tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden sind und sich auch aus diesem Grunde als unzulässig erweisen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen das angefochtene Urteil ist gemäss Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben . 2 . - Die Vorinstanz ist auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten , soweit sie sich gegen Ziffer 2 lit . b - e der Schlussverfügung richtete . Die Beschwerdeführerin macht geltend , damit habe die Vorinstanz Bundesrecht verletzt . a ) Die Beschwerdeführerin kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend machen , die Vorinstanz habe ihre Beschwerdebefugnis zu Unrecht verneint ( BGE 122 II 130 E . 1 mit Hinweis ) . b ) Bei Ziffer 2 lit . b und c der Schlussverfügung geht es um das Protokoll der Befragung von E . _ und die von diesem eingelegten Akten der Beschwerdeführerin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er rügt namentlich , dass die Vorinstanz bei richtiger Gewichtung sämtlicher Strafzumessungsgründe nach Art . 63 StGB eine Strafe hätte ausfällen müssen , deren Vollzug zur Bewährung nach Art . 41 Ziff . 1 Abs . 1 StGB hätte ausgesetzt werden können , zumal ihm eine günstige Prognose für die Zukunft zu stellen sei . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er rügt namentlich , dass die Vorinstanz bei richtiger Gewichtung sämtlicher Strafzumessungsgründe nach Art . 63 StGB eine Strafe hätte ausfällen müssen , deren Vollzug zur Bewährung nach Art . 41 Ziff . 1 Abs . 1 StGB hätte ausgesetzt werden können , zumal ihm eine günstige Prognose für die Zukunft zu stellen sei . 2 . Im angefochtenen Urteil sind Straftaten zu beurteilen , die teils vor und teils nach der ersten Urteilsfällung vom 4 . März 1997 begangen worden sind . Mithin liegt auf der einen Seite retrospektive Konkurrenz vor , auf der andern eine neue Tat ; beide Delikte ( oder Deliktsgruppen ) bilden Gegenstand desselben Urteils . Nach der Rechtsprechung zu Art . 68 StGB ist in solchen Fällen eine Gesamtstrafe , teilweise als Zusatzstrafe zum früheren Urteil auszufällen ( BGE 69 IV 54 E . 4 ; 115 IV 17 E . 5b / bb ; vgl . BGE 116 IV 14 und 129 IV 113 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus Ägypten . Er heiratete am 17 . März 2007 in Kairo die Schweizerin Y . _ , worauf ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilte ( letztmals verlängert bis zum 4 . Juli 2010 ) . Ab dem 19 . Oktober 2009 lebten die Gatten getrennt ; am 20 . Dezember 2010 wurde die Ehe geschieden . 1 . 2 Mit Verfügung vom 8 . Januar 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung von X . _ und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Dieser gelangte hiergegen erfolglos an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 23 . März 2011 aufzuheben und den Kanton Zürich anzuhalten , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . 2 . Seine Eingabe erweist sich - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit den Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzt und nicht lediglich auf seine Eingabe an diese verweist ( vgl . Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 ff . ) - als offensichtlich unbegründet ; sie kann ohne Weiterungen und ohne dass auf die zusätzlichen Eintretensvoraussetzungen einzugehen wäre , im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur rechtsgenüglichen Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 , mit Hinweisen ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde rügt der Beschwerdeführer die Verweigerung des Aktenbeizugs aus den Verfahren gegen die Hauptangeschuldigten sowie die nicht erfolgte Befragung einer Hauptangeschuldigten . Es ist somit zunächst zu überprüfen , ob die Handlungen der Hauptangeschuldigten für die strafrechtliche Beurteilung des Beschwerdeführers überhaupt von Bedeutung sind . Die Nichtigkeitsbeschwerde wird deshalb ausnahmsweise vorab behandelt ( Art . 275 Abs . 5 BStP ) . I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich , II . Strafkammer , vom 19 . April 2005 . I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich , II . Strafkammer , vom 19 . April 2005 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer eine Kostenauflage zu Lasten des Kantons Zürich begehrt , verlangt er mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Auf sein Rechtsmittel ist insoweit nicht einzutreten ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 2 . 1 ; 125 IV 298 E . 1 ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer eine Kostenauflage zu Lasten des Kantons Zürich begehrt , verlangt er mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Auf sein Rechtsmittel ist insoweit nicht einzutreten ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 2 . 1 ; 125 IV 298 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Rechtsbegehren , es sei festzustellen , dass die wiederholte Beschwerde bei der Vorinstanz nicht rechtsmissbräuchlich sei , ficht der Beschwerdeführer sinngemäss die Auferlegung von Verfahrens - kosten an seinen Rechtsvertreter an . Da dieser durch den Entscheid persönlich beschwert ist , kann er nur im eigenen Namen Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben . Der Beschwerdeführer selbst ist dazu nicht legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Da lic . iur . Kaldis nur für den Beschwerdeführer , nicht aber in eigenem Namen Beschwerde erhebt , kann auf die Eingabe nicht eingetreten werden , soweit damit die vorinstanzliche Kostenauflage angefochten wird . Im Übrigen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig . 1 . Mit dem Rechtsbegehren , es sei festzustellen , dass die wiederholte Beschwerde bei der Vorinstanz nicht rechtsmissbräuchlich sei , ficht der Beschwerdeführer sinngemäss die Auferlegung von Verfahrens - kosten an seinen Rechtsvertreter an . Da dieser durch den Entscheid persönlich beschwert ist , kann er nur im eigenen Namen Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben . Der Beschwerdeführer selbst ist dazu nicht legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Da lic . iur . Kaldis nur für den Beschwerdeführer , nicht aber in eigenem Namen Beschwerde erhebt , kann auf die Eingabe nicht eingetreten werden , soweit damit die vorinstanzliche Kostenauflage angefochten wird . Im Übrigen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 39 Abs . 2 BVG darf ein Leistungsanspruch mit Forderungen , die der Arbeitgeber der Vorsorgeeinrichtung abgetreten hat , nur verrechnet werden , wenn sie sich auf Beiträge beziehen , die nicht vom Lohn abgezogen worden sind ( vgl . dazu BGE 126 V 314 , 114 V 33 sowie das in SZS 1991 S . 32 teilweise publizierte Urteil J . vom 30 . August 1990 , B 18 / 90 ) . Wie im Privatrecht ist auch im Sozialversicherungsrecht eine Verrechnung nur möglich , wenn folgende grundsätzliche Voraussetzungen erfüllt sind : Forderung und Gegenforderung , die verrechnet werden sollen , müssen zwischen den gleichen Rechtsträgern bestehen ; die zur Verrechnung gebrachte Forderung muss fällig und rechtlich durchsetzbar sein ( Imboden / Rhinow , Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung , 6 . Aufl . , Bd . I , S . 196 f . ) . 2 . - a ) Unbestritten sind die Höhe der Freizügigkeitsleistung und die Höhe der Arbeitnehmerbeiträge . Ferner hat die Arbeitgeberin ihren Anspruch gegenüber dem Beschwerdeführer auf die nicht vom Lohn abgezogenen Beiträge mit schriftlicher Erklärung vom 29 . November 1996 der Beschwerdegegnerin abgetreten . Hingegen macht der Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art . 120 Abs . 3 OR geltend , im Zeitpunkt der Abtretung sei die Forderung der Arbeitgeberin auf seinen BVG - Beitragsanteil zumindest für die Zeit bis und mit Oktober 1991 bereits verjährt gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin um Wiederherstellung der kantonalen Kostenvorschussfrist ersucht , weil für die Behandlung eines Gesuchs nach Art . 148 ZPO nicht das Bundesgericht , sondern das Kantonsgericht zuständig wäre , dass die Verfassungsbeschwerde auch insoweit unzulässig ist , als die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils sein können , was insbesondere für die Beschwerdevorbringen betreffend die unentgeltliche Rechtspflege gilt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind die Veranlagungen der Kantons - und der direkten Bundessteuer der Jahre 2008 und 2009 . Die Vorinstanz hat hierzu einen einzigen Entscheid erlassen . Dies ist zulässig , handelt es sich doch um die nämliche Steuerpflichtige , zwei weitgehend vergleichbare Sachverhalte und dieselben Rechtsfragen in den beiden Steuerarten ( Urteil 2C_416 / 2013 vom 5 . November 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 140 I 68 ) . Aufgrund dessen , dass zwei Steuerhoheiten ( Bund und Kanton ) betroffen sind , eröffnet das Bundesgericht in solchen Fällen zwei Dossiers bzw . - wenn zwei Parteien Beschwerde führen - vier Dossiers . Ebenso praxisgemäss rechtfertigt es sich , die insgesamt vier Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; Urteil 2C_936 / 2013 vom 31 . Januar 2014 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 140 II 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleibt auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 36a Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG sind Rechtmittel , die auf querulatorischer oder rechtsmissbräuchlicher Prozessführung beruhen , unzulässig . Auf offensichtlich unzulässige Rechtsmittel ist nicht einzutreten . Aus der Prozessgeschichte und den kantonalen Akten geht hervor , dass aufgrund der zahlreichen Ausstandsgesuche das Berner Obergericht bereits zweimal beschlussunfähig geworden ist : Zunächst infolge des Ablehnungsgesuchs des Beschwerdeführers gegen 13 Oberrichter vom 7 . Februar 2006 , sodann mit Ablehnungsgesuch gegen Oberrichter Cavin vom 24 . Mai 2006 . Gemäss Urteil des Verwaltungsgerichts vom 18 . September 2006 hat der Beschwerdeführer auch Mitglieder des Verwaltungsgerichts abgelehnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . das zur Publikation vorgesehene Urteil 1C_3 / 2007 des Bundesgerichts vom 20 . Juni 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 In Art . 89 Abs . 1 BGG sind mit Blick auf die Legitimation zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kumulativ drei Anforderungen verankert . Der Beschwerdeführer muss vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder dazu keine Möglichkeit erhalten haben ( lit . a ) . Er muss durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt sein ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung haben ( lit . c ) .