rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Invalidenleistungen aus der überobligatorischen beruflichen Vorsorge hat . Dabei geht es insbesondere um die Frage , ob er seine Anzeigepflicht verletzt hat oder nicht . Unbestritten ist demgegenüber die Leistungspflicht der Pensionskasse im obligatorischen Bereich . 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Invalidenleistungen aus der überobligatorischen beruflichen Vorsorge hat . Dabei geht es insbesondere um die Frage , ob er seine Anzeigepflicht verletzt hat oder nicht . Unbestritten ist demgegenüber die Leistungspflicht der Pensionskasse im obligatorischen Bereich . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 119 V 286 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt , dass sich die Verletzung der Anzeigepflicht und deren Folgen im Bereich der weitergehenden beruflichen Vorsorge nach den statutarischen und reglementarischen Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung , bei Fehlen entsprechender Normen analogieweise nach Art . 4 ff . VVG , beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seine Vorbringen nicht gehört und ihn wegen des gar nicht anerkannten Sachverhalts ND 2 ohne rechtliche Begründung schuldig gesprochen . Damit sei sein rechtliches Gehör verletzt worden . Auch wenn ein Sachverhalt anerkannt sei , müsse geprüft werden , ob dies überhaupt strafbar sei . 1 . 2 Zu diesem Anklagepunkt ND 2 führt die Vorinstanz aus , das Bezirksgericht habe in seinem Entscheid festgehalten , welche Sachverhalte der Beschwerdeführer sowohl in der Untersuchung als auch anlässlich der bezirksgerichtlichen Hauptverhandlung anerkannt habe . Bei dieser Aufzählung finde sich auch ND 2 ( bezirksgerichtliches Urteil S . 12 , Ziff . 1 , 4 . Zeile ) . Es sei ferner darauf hinzuweisen , dass die Verteidigerin jeweils zugegen gewesen sei , als der Beschwerdeführer die unter dem Anklagepunkt ND 2 aufgeführten Sachverhalte anerkannt habe ( act . HD 6 / 19 , S . 3 f . ; Prot . I , S . 8 f . ) . Der Einwand erweise sich als trölerisch ( angefochtenes Urteil S . 15 ) . 1 . 3 In der Anklageschrift vom 12 . Juli 2007 wird unter dem Titel " ( ND 2 ) Diebstahl / Sachbeschädigung / Hausfriedensbruch " ausgeführt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der hier angefochtene Entscheid vor diesem Datum erging , findet auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) mit den seitherigen Änderungen Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der hier angefochtene Entscheid vor diesem Datum erging , findet auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) mit den seitherigen Änderungen Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer machen keinen Revisions - bzw . Wiedererwägungsgrund mehr geltend . Streitig ist einzig noch , ob das Begehren um Rückerstattung der Verrechnungssteuer auf den Fälligkeiten des Jahres 2001 deshalb zu behandeln ist , weil der Entscheid über den Rückerstattungsanspruch ( mit null Franken ) gemäss Veranlagungsverfügung ( Ermessensveranlagung ) vom 12 . Dezember 2002 nichtig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden mit Verfügung vom 11 . Mai 2015 das vom Beschwerdeführer in einem gegen ihn angestrengten Ausweisungsverfahren gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass das Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 11 . Mai 2015 verpflichtete , die Liegenschaft U . _ ( Parzelle Nr . xxx ) in V . _ zu räumen , und es ihm die Prozesskosten auferlegte ; dass der Beschwerdeführer die kantonsgerichtliche Verfügung vom 11 . Mai 2015 beim Obergericht Appenzell Ausserrhoden mit Beschwerde anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren ersuchte ; dass der Einzelrichter am Obergericht Appenzell Ausserrhoden den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . Juli 2015 zur Leistung eines Kostenvorschusses für das Rechtsmittelverfahren ( Verfahren ERZ 15 38 ) aufforderte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . Juli 2015 erklärte , diese einzelrichterliche Verfügung vom 21 . Juli 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung einschlägigen rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente de renvoi qui peut , en l ' espèce , faire l ' objet d ' un recours séparé ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée a droit à la prise en charge , par l ' assurance - chômage , d ' un cours de secrétariat juridique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , le recours de droit public sera examiné en premier lieu . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui la condamne à paiement , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts hat einen von den zuständigen kommunalen und kantonalen Instanzen genehmigten privaten Gestaltungsplan im Sinne von § § 85 f . und 2 lit . b des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Zürich vom 7 . September 1975 ( PBG / ZH ) zum Gegenstand . Es handelt sich dabei um einen kommunalen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen und die für die Beurteilung des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs insbesondere bei Schleudertraumen der HWS massgebenden Regeln ( BGE 117 V 359 ff . ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der vorinstanzlichen Ausführungen zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und 122 V 160 Erw . 1c ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Juli 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Juli 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 , 185 E . 1 S . 188 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin und die Gemeinde Samnaun beantragen , auf die Beschwerden sei nicht einzutreten , weil diese in einer gemeinsamen Eingabe zusammengefasst seien , ohne äusserlich klar auseinander gehalten zu werden . Praxisgemäss ist jedoch die gemeinsame Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde und einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , wobei auch die falsche Bezeichnung der Rechtsmittel den Beschwerdeführern nicht schadet , sofern nur bezüglich des jeweils statthaften Rechtsmittels sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ) . Die von der Beschwerdegegnerin zitierte Rechtsprechung zur Verbindung einer Berufung mit einer staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 115 II 396 E . 2a und b S . 397 f . ) beruht auf anderen Rechtsgrundlagen ( vgl . Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG , wonach mit Berufung - anders als mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde - nicht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ) und ist im vorliegenden Fall nicht einschlägig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' occurrence sur le droit de l ' intimée à des prestations complémentaires à ses rentes de vieillesse et de survivant , singulièrement sur la détermination du montant des dessaisissements à prendre en considération dans le calcul du droit à la prestation . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer behauptet , die Rentenaufhebungsverfügung vom 30 . Oktober 2003 nie erhalten zu haben , leitet aus diesem Umstand jedoch nichts zu seinen Gunsten ab . Vielmehr hat er in der Beschwerde an die Vorinstanz ausdrücklich die Richtigkeit des von der IV - Stelle in der erwähnten Verfügung für das Jahr 2003 ermittelten Invaliditätsgrades von 38 % anerkannt . Wie es sich mit der Zustellung der Verfügung vom 30 . Oktober 2003 tatsächlich verhalten hat , braucht daher im vorliegenden Verfahren nicht geprüft zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts wird in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides , verfasst ; sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 135 in Verbindung mit Art . 37 Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que l ' avance de frais n ' a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l ' ordonnance du 14 avril 2011 , intervenue le 26 avril 2011 , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Compte tenu du loyer annuel ( 8 ' 688 fr . ) et de la durée pendant laquelle le contrat subsisterait nécessairement si la nullité était admise ( art . 271a al . 1 let . e CO ) , il n ' est pas douteux que la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est ici atteinte ( cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 s . ) . Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions tendant à la nullité du congé et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que par décision du 22 décembre 2011 , confirmée sur opposition le 8 juin 2012 , le Service des prestations complémentaires de la République et canton de Genève ( ci - après : le SPC ) a réclamé à R . _ la restitution de la somme de 3 ' 606 fr . à titre de prestations complémentaires indûment perçues au cours de la période courant du 1er juin au 30 novembre 2011 , que par acte du 6 juillet 2012 , la prénommée a déféré cette décision auprès de la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , que par jugement du 26 septembre 2012 , la Cour de justice a rejeté le recours formé par l ' assurée , que par acte du 27 octobre 2012 ( timbre postal ) , R . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 7 . April 2014 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass sich die Gegenpartei zum Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht hat vernehmen lassen , dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird und die superprovisorische Anordnung dahinfällt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da - abgesehen vom Fehlen eines rechtsgenüglichen Antrages - den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass in materiellrechtlicher Hinsicht die Anrechnung eines Verzichtsvermögens nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ein rein objektiver Tatbestand ist und daher nicht voraussetzt , dass die Person , welche Ergänzungsleistungen beansprucht , sich der Relevanz ihres Handelns bewusst gewesen sein muss , dass über einen Verzichtstatbestand somit ohne Berücksichtigung des subjektiven Elements zu urteilen ist ( Urteil 9C_180 / 2010 vom 15 . Juni 2010 E . 6 mit Hinweisen ) , weshalb die Vorbringen der Beschwerdeführerin zu E . 2 . 4 des angefochtenen Entscheides betreffend ihre Gutgläubigkeit unbehelflich sind , weil sie nichts am objektiv erfüllten Verzichtstatbestand zu ändern vermögen , welchen die Beschwerdeführerin als solchen gar nicht in Frage stellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Strafbefehls der Staatsanwaltschaft Frauenfeld verlangt , wendet er sich nicht gegen den letztinstanzlichen Entscheid . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz vom 19 . September 2011 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vor ( Art . 9 BV ) . 2 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , applicable également au recours de poursuite par analogie ( art . 81 OJ ) et à laquelle il n ' y a pas lieu de faire exception en l ' espèce , le recours de droit public doit être examiné en premier lieu . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 , p . 83 ; 125 III 293 consid . 1a ) . Le recours de droit public n ' est recevable en principe que contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 87 OJ ) . Constitue une décision finale celle qui met un point final à la procédure , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision qui clôt l ' affaire pour un motif tiré des règles de la procédure ( ATF 123 I 325 consid . 3b et les arrêts cités ) . La décision attaquée met un point final à la procédure de plainte et revêt ainsi le caractère d ' une décision finale . Le présent recours étant par ailleurs interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , il est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell verurteilte den Beschwerdeführer mit Stafbefehl vom 15 . Juli 2014 wegen eines geringfügigen Vermögensdeliktes zu einer Busse von Fr . 200 . - - . Nachdem er Einsprache erhoben hatte , lud ihn das Bezirksgericht Arbon am 11 . Dezember 2014 zur Hauptverhandlung auf den 26 . Februar 2015 vor . Am 24 . Februar 2015 ersuchte er das Bezirksgericht um Verschiebung des Termins , da er " voll die Grippe eingefangen " habe . Nachdem er der Verhandlung fernblieb , schrieb das Bezirksgericht das Verfahren mit Entscheid vom 26 . / 27 . Februar 2015 infolge Rückzugs der Einsprache als erledigt ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 9 . April 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Behandlung seiner Einsprache an . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Verschiebung der Verhandlung vor dem Bezirksgericht Arbon gehen . Die materielle Seite der Angelegenheit war nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids . Soweit sich der Beschwerdeführer dazu äussert , sind die Ausführungen unzulässig . 3 .