rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 30 novembre 2005 , à supprimer le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance à partir du 1er septembre 2001 . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales ( dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ; cf . ATF 127 V 467 consid . 1 ) et les principes jurisprudentiels relatifs à l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle et adéquate entre une atteinte à la santé physique et / ou psychique et un accident . Il suffit donc d ' y renvoyer . 4 . En l ' espèce , il est incontestable , au regard des pièces médicales au dossier , que les seules séquelles de l ' accident susceptibles , le cas échéant , de fonder un droit à des prestations d ' assurance à la charge de la recourante consistent en une atteinte à la santé psychique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la faillie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde in Strafsachen ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit sich der Beschwerdeführer gegen den vom Bundesgericht im Urteil 1C_604 / 2012 vom 17 . Mai 2013 beurteilten vorsorglichen Entzug des Führerausweises sowie die Anordnung einer verkehrspsychologischen Untersuchung wendet ( vgl . Beschwerde S . 15 - 18 ; Ziff . 10 . 2 S . 33 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , im erstinstanzlichen Verfahren sei ihm in Verletzung von Art . 345 StPO keine Gelegenheit eingeräumt worden , Beweisergänzungsanträge zu stellen . Mit der Aufforderung , den Parteivortrag zu halten , sei das Beweisverfahren abgeschlossen gewesen . Die Vorinstanz bejahe zu Unrecht eine Heilung dieses Mangels im Berufungsverfahren . 2 . 2 . Der Einwand ist unbegründet . Die Vorinstanz legt zutreffend dar , dass das Berufungsgericht die Sache nur an das erstinstanzliche Gericht zurückweist , wenn das erstinstanzliche Verfahren wesentliche Mängel aufweist , die im Berufungsverfahren nicht geheilt werden können ( vgl . Art . 409 Abs . 1 StPO ; Urteile 6B_630 / 2012 vom 15 . Juli 2013 E . 2 . 2 ; 6B_362 / 2012 vom 29 . Oktober 2012 E . 8 . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hatte im Berufungsverfahren Gelegenheit , Beweisergänzungen zu verlangen , und machte davon auch Gebrauch . Die Vorinstanz prüfte seine Anträge frei . Ein allfälliger Verstoss gegen Art . 345 StPO wurde damit im vorinstanzlichen Verfahren geheilt ( vgl . Urteil E . 7 . 2 S . 15 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 28 Abs . 1ter IVG werden Renten , die einem Invaliditätsgrad von weniger als 50 % entsprechen , nur an Versicherte ausgerichtet , die ihren Wohnsitz und ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz haben . Art . 28 Abs . 1ter IVG beinhaltet nicht eine blosse Auszahlungsvorschrift , sondern eine Anspruchsvoraussetzung ( BGE 121 V 269 ff . Erw . 5 ) . b ) Gemäss Art . 23 Abs . 1 ZGB befindet sich der zivilrechtliche Wohnsitz einer Person an dem Ort , wo sie sich mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhält und den sie sich zum Mittelpunkt ihrer Lebensinteressen gemacht hat , wobei es nicht auf den inneren Willen ankommt , sondern darauf , auf welche Absicht die erkennbaren Umstände objektiv schliessen lassen ( BGE 127 V 238 Erw . 1 mit Hinweisen ; SVR 2000 IV Nr . 14 S . 44 Erw . II / 3b ; vgl . auch Art . 20 Abs . 1 lit . a IPRG ) . Um den Wohnsitz einer Person festzustellen , ist die Gesamtheit ihrer Lebensumstände in Betracht zu ziehen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird die Weitergabe von 1 Gramm Heroin und einer nicht genau bestimmbaren Menge Kokain ( maximal 13 Gramm ) über einen Zeitraum von etwas mehr als 2 Jahren vorgeworfen . Ausserdem habe er Kokain und Heroin zum Eigenkonsum erworben ( angefochtenes Urteil S . 8 f . ; erstinstanzliches Urteil S . 5 ff . ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe keine Betäubungsmittel verkauft , sondern lediglich mit einer Person Heroin gegen Kokain getauscht . Die Vorinstanz sei von einer zu grossen Menge verkaufter Drogen ausgegangen ( Beschwerde S . 2 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant prononcée le 16 juin 2010 . Le Service cantonal a entamé cette procédure le 23 mars 2010 , en donnant à l ' intéressé la possibilité de se déterminer sur l ' éventuelle révocation de son autorisation d ' établissement . Comme ladite procédure a été initiée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , c ' est le nouveau droit qui est applicable ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ; arrêt 2C_14 / 2010 du 15 juin 2010 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 et la jurisprudence citée ) . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf kantonales Recht stützt . Gegen einen solchen Entscheid steht grundsätzlich nur die staatsrechtliche Beschwerde offen . 1 . 1 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist allerdings der Einwand , kantonales Verfahrensrecht sei in bundesverfassungs - oder bundesrechtswidriger Weise angewandt worden , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorzubringen , wenn der kantonale Entscheid geeignet ist , die richtige Anwendung des Bundesrechts zu vereiteln . Dies wird bejaht , wenn eine kantonale Rechtsmittelinstanz in einer bundesrechtlichen Materie gestützt auf kantonales Verfahrensrecht auf eine Beschwerde nicht eintritt ( BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 mit Hinweis ) . In Anwendung dieser Rechtsprechung beurteilte das Bundesgericht im Entscheid 1P . 303 / 2004 vom 23 . September 2004 die Rüge , das Zürcher Verwaltungsgericht habe den Beschwerdeführern zu Unrecht ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Prüfung der Bewilligungsfähigkeit ihres UVP - pflichtigen Projekts wegen Rückzugs der Zustimmung der Grundeigentümer aberkannt , im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Da sich im vorliegenden Fall die Bewilligungsfähigkeit der Antennenanlage nach Art . 24 RPG und nach der Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) , d . h . nach Bundesverwaltungsrecht , bestimmt , spricht dies für die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que par décision du 28 mars 2007 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' OAIE ) a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité présentée par C . _ , que par arrêt du 6 mars 2009 , le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis le recours interjeté par C . _ contre cette décision , l ' a annulée et renvoyé la cause à l ' OAIE pour complément d ' instruction et nouvelle décision sur le fond , que par courrier du 8 décembre 2009 , complété le 4 janvier 2010 , C . _ s ' est plaint auprès du Tribunal administratif fédéral du fait que l ' OAIE lui réclamait des informations complémentaires alors qu ' il possédait un dossier complet lui permettant de rendre une nouvelle décision , que par ordonnance du 11 janvier 2010 , le Tribunal administratif fédéral a imparti à l ' OAIE un délai jusqu ' au 12 février 2010 pour que ce dernier l ' informe « du délai dans lequel l ' assuré [ pouvait ] s ' attendre à recevoir une décision réglant son droit à des prestations de l ' assurance - invalidité » , que l ' OAIE a produit une copie de son projet de décision du 3 février 2010 adressé à l ' assuré , que par ordonnance du 23 février 2010 , le Tribunal administratif fédéral a demandé à l ' assuré s ' il entendait maintenir ou retirer son recours du 8 décembre 2009 vu le projet de décision de l ' OAIE ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen des kantonalen Sachrichters gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , mit Hinweis ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist unzulässig ( BGE 126 III 189 E . 2a ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass Streit - und Anfechtungsgegenstand einzig die Rechtsverzögerung bildet , während darüber hinausgehende ( materielle ) Ausführungen und Anträge zum vornherein nicht gehört werden können ( z . B . Urteil 9C_168 / 2012 vom 29 . Februar 2012 ) , dass der Beschwerdeführer in keiner Weise begründet , inwiefern die vorinstanzliche Verneinung einer Rechtsverzögerung bundesrechtswidrig wäre ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) und er sich somit nicht in der gesetzlich geforderten Weise mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts befasst , dass seinen Ausführungen insbesondere nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : que par acte du 5 mars 2012 , A . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' une plainte en concluant au retrait des objets soumis à la votation populaire du 11 mars 2012 , que seul le recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . c de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) pourrait entrer en considération en l ' occurrence , en raison de l ' objet de la contestation , que les motifs du recours sont pour le moins confus , le recourant se plaignant du fait qu ' on ne le laisserait pas voter et dénonçant des agissements dont il aurait été la victime de la part des autorités de la Ville de Genève et du canton du Valais , qui pourraient concerner l ' initiative populaire " Pour en finir avec les constructions envahissantes de résidences secondaires " , soumise au vote populaire le 11 mars 2012 , qu ' il n ' y a pas lieu d ' interpeller le recourant pour qu ' il précise ou qu ' il complète son recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit à l ' attention de ce dernier , notamment à la Poste suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' il ressort des informations résultant du système de suivi des envois mis en place par la Poste suisse que l ' envoi du jugement attaqué sous pli recommandé est parvenu à l ' office de poste compétent le 26 octobre 2012 , sans pouvoir être distribué , qu ' un avis de retrait a été communiqué le même jour au recourant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in spanischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der nigerianische Staatsangehörige X . _ , geb . 1986 , reiste am 19 . April 2003 illegal in die Schweiz ein und ersuchte hier um Asyl . Das Asylgesuch wurde in der Folge rechtskräftig abgewiesen , und gegen X . _ erging ein Wegweisungsentscheid . Am 28 . September 2005 verfügte das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug die Ausschaffungshaft . Am 30 . September 2005 genehmigte die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zug die Haft bis zum 27 . Dezember 2005 . Mit Urteil vom 22 . Dezember 2005 verlängerte der Haftrichter am Verwaltungsgericht die Ausschaffungshaft auf Gesuch des Kantonalen Amts für Ausländerfragen hin um drei Monate bis zum 27 . März 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de la délimitation des zones de protection des eaux souterraines ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant l ' inclusion des parcelles dont il est propriétaire dans la zone de protection S2 . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , die mit BGE 137 V 210 geänderte Rechtsprechung zur Einholung von MEDAS - Gutachten sei im Grundsatz auch auf im Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung laufende Verfahren anwendbar . Bei Erteilung des Begutachtungsauftrages am 2 . Dezember 2011 sei BGE 137 V 210 ( Urteil 9C_243 / 2010 vom 28 . Juni 2011 ) bekannt gewesen . Die neuen Anforderungen seien zwar teilweise eingehalten worden . So sei dem Beschwerdeführer bei der Mitteilung der zu beauftragenden Gutachtenstelle der Fragenkatalog zur Stellungnahme zugestellt worden . Auch habe er Gelegenheit erhalten , triftige Einwendungen gegen die Gutachtenstelle zu erheben . Jedoch sei das Zufallsprinzip ( BGE 137 V 210 E . 3 . 1 S . 242 ) unberücksichtigt geblieben . Stattdessen sei - bei einem polydisziplinären Gutachten zu diesem Zeitpunkt unzulässigerweise - eine direkte Auftragsvergabe erfolgt . Laut dem bundesgerichtlichen Urteil 9C_769 / 2013 vom 1 . April 2014 dürfe ein polydisziplinäres Gutachten , welches nach Publikation von BGE 137 V 210 ( Mitte September 2011 ) in Auftrag gegeben worden sei , nur verwertet werden , wenn bei der Auftragsvergabe ( hier am 2 . Dezember 2011 ) die Anforderungen , wie sie sich aus diesem Grundsatzentscheid ergeben , eingehalten worden seien . Das Bundesgericht differenziere nicht zwischen den einzelnen Vorgaben . Daher werde die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese ( nunmehr auch unter Berücksichtigung des am 1 . März 2012 in Kraft getretenen Art . 72bis IVV sowie der einschlägigen Verwaltungsweisungen ) ein neues Gutachten einhole . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz führt zur Begründung ihres Entscheides an , der Beschwerdeführer sei am 27 . Februar 1996 von der Gerichtskommission Untertoggenburg wegen mehrfachen Diebstahls und mehrfacher Sachbeschädigung zu 14 Monaten Zuchtaus bedingt auf eine Probezeit von 2 Jahren sowie mit Strafbescheid des Bezirksamtes Untertoggenburg vom 29 . Juni 1999 im Zusatz zum vorerwähnten Urteil wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs zu 3 Monaten Gefängnis bedingt auf eine Probezeit von 5 Jahren verurteilt worden . Der Beschwerdeführer habe sich weder durch die laufende Strafuntersuchung , die zum Urteil vom 27 . Februar 1996 führte , noch durch die in diesem Urteil angesetzte Probezeit von der Begehung neuer Delikte abhalten lassen . Durch dieses Verhalten habe er gezeigt , dass er nicht willens und in der Lage sei , sich an das Gesetz zu halten und den ihm durch die Rechtsordnung auferlegten Pflichten nachzukommen . Die Deliktszeit lasse zudem auf eine beachtliche kriminelle Energie schliessen . Zu berücksichtigen sei auch die Persönlichkeit , die in einem während des Scheidungsverfahrens erstellten Arztbericht gewürdigt worden sei . Aus diesen Gründen sei es nicht möglich , dem Beschwerdeführer eine günstige Prognose i . S . v . Art . 41 Ziff . 1 Abs . 1 StGB zu stellen ( Urteil OG , S . 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt in den drei Verfahren ( 1B_783 / 2012 , 1B_784 / 2012 sowie 1B_786 / 2012 ) im Wesentlichen die gleichen Rügen und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich , die drei Verfahren zu vereinigen . 2 . Mit den drei angefochtenen Beschlüssen vom 19 . und 22 . November 2012 hat die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts die von der Beschwerdegegnerin angeordneten Vermögensbeschlagnahmen bzw . Kontosperren bestätigt . Dagegen ist grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 79 , Art . 80 Abs . 1 sowie Art . 93 Abs . 1 BGG und BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerden einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 30 . Juni 2006 eingereicht worden ist , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 30 . Juni 2006 eingereicht worden ist , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Ersteigerer erwerbe das Eigentum unmittelbar durch den Zuschlag des Steigerungsgegenstandes ( Art . 656 Abs . 2 ZGB ) , das von der Bank B . _ , die den Beschwerdeführer bereits am 3 . April 2012 zum Verlassen der Liegenschaft bis zum 16 . April 2012 aufgefordert habe , eingereichte Steigerungsprotokoll vom 27 . März 2012 beweise den Eigentumsübergang der Liegenschaft an sie , die Bank könne als Eigentümerin die Liegenschaft von jedem herausverlangen ( Art . 641 Abs . 2 ZGB ) , die Beschwerdegegner seien anstelle der Bank in den vorliegenden Prozess eingetreten , kein Rechtsverhältnis berechtige den Beschwerdeführer zum Verbleib in der Liegenschaft , weshalb er diese zu verlassen habe , die Ansetzung einer längeren Auszugsfrist sei ausgeschlossen , wie dem Beschwerdeführer bereits am 16 . Juli 2012 mitgeteilt worden sei , eine neue Auszugsfrist sei mangels aufschiebender Wirkung nicht anzusetzen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,