rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 und Art . 90 BGG ) . Er beschlägt eine fürsorgerische Unterbringung und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier , le recourant est tenu d ' exposer en quoi elles sont réunies , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références ) . 1 . 1 L ' écriture déposée par les recourants est intitulée " recours de droit public " . Cette voie de droit a été supprimée avec l ' abrogation de l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( art . 131 al . 1 LTF ) . Cela étant , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . En vertu de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Citoyens actifs dans le canton de Genève , les recourants ont la qualité pour recourir en cette matière ( art . 89 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une appréciation arbitraire des preuves ( art . 9 Cst . ) et une violation de la présomption d ' innocence sous son aspect de règle sur l ' appréciation des preuves ( art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ) , le recourant reproche aux autorités cantonales d ' avoir arbitrairement retenu qu ' il avait réceptionné une valise contenant de la cocaïne que transportait A . _ en octobre 2007 et une autre valise transportée par la même personne en février 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesstrafgerichts betrifft das Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann deshalb auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht zudem ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich beim angefochtenen Nichteintretensentscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Beide Beschwerde führenden Parteien haben Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheides im Punkt « Teilung von Lohnbeiträgen » nicht angefochten . Auf diese im vorliegenden Verfahren nicht aufgeworfene Frage ist im Folgenden nicht mehr einzugehen ( BGE 122 V 244 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2a , 112 V 99 Erw . 1a , 110 V 51 Erw . 3c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 122 V 36 Erw . 2a ) . 1 . 3 Die angefochtene Ziffer 1 des vorinstanzlichen Beschlussesdispositivs betrifft die Pensionskasse des Bundes nicht , weil die sachliche Zuständigkeit lediglich hinsichtlich der Freizügigkeitseinrichtung ( en ) umstritten ist . Die Pensionskasse des Bundes ist daher nicht Partei im vorliegenden Verfahren . Es kann unter diesen Umständen offen bleiben , ob per 1 . Juni 2003 die PUBLICA an die Stelle der Pensionskasse des Bundes getreten und ob ein Parteiwechsel im Laufe des Verfahrens zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verlaufe der Abwicklung des Konkurses einer Firma ersuchte das Konkursamt A . _ X . _ um Herausgabe der Aktien der Y . _ AG zur Einsichtnahme , wobei ihr die Rückgabe für den folgenden Tag versprochen wurde . Mit Antwortbrief vom 19 . Februar 2004 teilte das Konkursamt X . _ mit , die Aktien würden zum heutigen Zeitpunkt nicht zurückgegeben . X . _ beschwerte sich dagegen am 27 . Februar 2004 bei der Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen des Kantons Bern . Am 11 . Mai 2004 ( eröffnet am 12 . Mai 2004 ) beschlagnahmte das Kantonale Untersuchungsrichteramt in einer gegen X . _ geführten Strafuntersuchung die Aktien zu Beweiszwecken , worauf die Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen am 17 . Mai 2004 das Beschwerdeverfahren gegen das Konkursamt als gegenstandslos abschrieb . X . _ führt gegen den Beschluss der Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Mit staatsrechtlicher Beschwerde beantragt sie , den Beschluss aufzuheben . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden . Gegen die untersuchungsrichterlich angeordnete Beschlagnahme reichte X . _ bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 19 . Mai 2004 innert der 10 - tägigen Rechtsmittelfrist Beschwerde ein . Gegen die untersuchungsrichterlich angeordnete Beschlagnahme reichte X . _ bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 19 . Mai 2004 innert der 10 - tägigen Rechtsmittelfrist Beschwerde ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 , 302 E . 1 S . 305 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist diese Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , ist ein solcher Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 En tant que décision sur mesures provisoires ( art . 137 CC ) dans une procédure matrimoniale , l ' arrêt déféré est susceptible d ' un recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ) . Les griefs invoqués ne pouvant pas être soumis par une autre voie au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité ( absolue ) du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . 1 . 2 Déposé en temps utile - compte tenu des féries de Noël ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 376 al . 1 CPC / FR ; RFJ 2000 p . 287 ) , le recours est , en outre , recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Es ist gemäss seinem Art . 132 Abs . 1 auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Gesetzes ergangen ist . Dies gilt analog für Beschwerden gegen kantonale Erlasse nach Art . 82 lit . b BGG ( Hansjörg Seiler / Nicolas von Werdt / Andreas Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 5 zu Art . 132 ) . Untersteht ein Erlass dem Referendum , kann er nicht vor dem Ablauf der Referendumsfrist oder der Referendumsabstimmung als rechtsverbindlich betrachtet werden ( vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 S . 84 f . ) . Die Abstimmung über das vom Zuger Kantonsrat am 31 . August 2006 verabschiedete neue Pensionskassengesetz fand am 17 . Juni 2007 nach dem Inkrafttreten des BGG statt , welches somit auf das vorliegende Verfahren anwendbar ist . Gegen kantonale Erlasse ist direkt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Diese erblickt er darin , dass die Vorinstanz seinen Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung abgelehnt habe . Dieser formelle Einwand ist zuerst zu behandeln . 1 . 1 Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) . Dieselbe Konventionsbestimmung sieht Ausnahmen vom Öffentlichkeitsgrundsatz vor im Interesse der Sittlichkeit , der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit oder wenn die Interessen von Jugendlichen , der Schutz des Privatlebens von Prozessparteien oder die Gefahr einer Beeinträchtigung der Rechtspflege es gebieten ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ergangen . Nach Art . 72 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Zivilsachen als ordentliche Beschwerdeinstanz im Sinne des 3 . Kapitels , sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur gegen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG zulässig , d . h . gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen sind nur dann Endentscheide , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , Bestand haben , stellen dagegen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar . Gegen solche ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich - entsprechend dem Begriff des Nachteils im Sinne von Art . 87 aOG - um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Entscheid in der Zukunft nicht mehr behoben werden kann ( vgl . zum Ganzen zur Publikation bestimmtes Urteil 4A_221 / 2007 vom 20 . November 2007 E . 3 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant estime que la cour cantonale a violé le droit fédéral en le condamnant pour enlèvement au sens de l ' art . 183 CP . a ) Selon cette disposition , celui qui , en usant de violence , de ruse ou de menace , aura enlevé une personne , sera puni de la réclusion pour cinq ans au plus ou de l ' emprisonnement . Selon le ch . 2 , encourra la même peine celui qui aura enlevé une personne incapable de discernement ou de résistance ou âgée de moins de seize ans . b ) L ' enfant est soumis , pendant sa minorité , à l ' autorité parentale ( art . 296 al . 1 CC ) . Les détenteurs de celle - ci ont le droit de garde sur l ' enfant ; ils déterminent par conséquent si celui - ci vivra dans leur foyer ou chez des tiers ( Hegnauer , Droit suisse de la filiation , Berne 1998 , n ° 26 . 06 ) . La liberté de l ' enfant concernant son lieu de résidence est donc soumise aux restrictions découlant de l ' autorité parentale . Sur le plan pénal , cela signifie que les détenteurs de l ' autorité parentale et du droit de garde ne peuvent pas commettre d ' enlèvement de leur enfant , au sens de l ' art . 183 ch . 2 CP , puisque le bien protégé par cette disposition n ' est pas lésé ( cf . Stratenwerth , Schweizerisches Strafrecht , Bes . Teil I , 5e édition , Berne 1995 , § 5 n ° 40 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Verletzung ihres verfassungsmässigen Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege erblickt die Beschwerdeführerin darin , dass das Obergericht ihre Bedürftigkeit unter Hinweis auf die finanziellen Verhältnisse ihres Ehemannes und dessen Prozesskostenvorschusspflicht verneint hat ( S . 9 ff . Ziff . 3 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur insoweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit sich das Urteil des Obergerichts gegen die Klientin richtet , ist es unangefochten geblieben . Entgegen dem Antrag der Klägerin erübrigt es sich , davon ausdrücklich Vormerk zu nehmen , zumal sie insoweit bereits über eine Rechtskraftbescheinigung verfügt . 1 . Soweit sich das Urteil des Obergerichts gegen die Klientin richtet , ist es unangefochten geblieben . Entgegen dem Antrag der Klägerin erübrigt es sich , davon ausdrücklich Vormerk zu nehmen , zumal sie insoweit bereits über eine Rechtskraftbescheinigung verfügt . 2 . Da die Klägerin in Vaduz / FL ansässig ist , liegt ein internationaler Rechtsstreit vor . Die Parteien haben den Vertrag schweizerischem Recht unterstellt und damit eine Rechtswahl getroffen ( Art . 116 IPRG ) . Die Anwendung von schweizerischem Recht wird denn auch von keiner Partei in Frage gestellt . I . Hauptberufung : Teilurteil vom 10 . Dezember 2002 ( Sitzung ) I . Hauptberufung : Teilurteil vom 10 . Dezember 2002 ( Sitzung ) 3 . Der Beklagte rügt mit der Berufung einzig , das Obergericht habe seine im Vertrag vom 23 . Dezember 1994 eingegangene persönliche Verpflichtung zu Unrecht als kumulative Schuldübernahme und nicht als Bürgschaft qualifiziert , die mangels Einhaltung der Formvorschriften ungültig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée concerne l ' exécution des peines et des mesures . Selon la jurisprudence , les décisions que le Code pénal attribue au juge doivent être considérées comme des jugements selon l ' art . 268 ch . 1 PPF , car , dans l ' idée du législateur , ces décisions ne concernent pas la seule exécution du jugement , mais peuvent en modifier le contenu ( ATF 106 IV 183 consid . 2 p . 186 ) . Etant donné que les art . 44 ch . 1 et 43 ch . 2 CP donnent au juge la compétence de suspendre l ' exécution de la peine au profit d ' un traitement ambulatoire , la décision qu ' il prend à ce sujet doit faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité , et non d ' un recours de droit administratif . Il s ' ensuit que le présent pourvoi est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird ein Entscheid sowohl mit Berufung als auch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten , ist in der Regel der Entscheid über die Berufung auszusetzen , bis über die staatsrechtliche Beschwerde entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 mit Hinweis ) . Es besteht vorliegend kein Grund , von dieser Regel abzuweichen . 1 . Wird ein Entscheid sowohl mit Berufung als auch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten , ist in der Regel der Entscheid über die Berufung auszusetzen , bis über die staatsrechtliche Beschwerde entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 mit Hinweis ) . Es besteht vorliegend kein Grund , von dieser Regel abzuweichen . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Er widerspreche der Sachlage , nehme eine unhaltbare Würdigung der Umstände vor , sei widersprüchlich und verletze die Art . 9 und 29 BV . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung von Normen des Bundeszivilrechts , namentlich Art . 2 und 8 ZGB , geltend macht , ist sie im Beschwerdeverfahren nicht zu hören ( vgl . Art . 84 OG ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung von Normen des Bundeszivilrechts , namentlich Art . 2 und 8 ZGB , geltend macht , ist sie im Beschwerdeverfahren nicht zu hören ( vgl . Art . 84 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . 1 . 2 Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , le 10 novembre 2008 , X . _ a déposé auprès du Tribunal fédéral une écriture par laquelle il demandait à être entendu en ce qui concerne son autorisation de séjour pour études , que , par ordonnance du 12 novembre 2008 , le recourant a été invité , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 5 LTF ) , à produire la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( art . 42 al . 3 LTF ) dans un délai échéant le 24 novembre 2008 , que ladite invitation , envoyée au recourant sous pli recommandé , a été retirée au guichet de la poste le 20 novembre 2008 et doit donc être considérée comme valablement notifiée , que le délai imparti a expiré sans que la décision attaquée ait été produite , que , partant , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , que , succombant , le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art . 66 al . 1 1ère phrase et art . 65 LTF ) ,