rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach den hier anwendbaren allgemeinen Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 131 V 136 Erw . 1 , 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 und 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) ist , wie die Vorinstanz zutreffend erkannt hat , die strittige Leistungspflicht des Unfallversicherers für die Zeit vom Fallabschluss ( 30 . September 1997 ) bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheides vom 6 . März 2002 nach den damals - mithin vor In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 - gültig gewesenen Bestimmungen des UVG zu beurteilen ( Urteil P . vom 30 . September 2005 , U 277 / 04 , Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Nach den hier anwendbaren allgemeinen Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 131 V 136 Erw . 1 , 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 und 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) ist , wie die Vorinstanz zutreffend erkannt hat , die strittige Leistungspflicht des Unfallversicherers für die Zeit vom Fallabschluss ( 30 . September 1997 ) bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheides vom 6 . März 2002 nach den damals - mithin vor In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 - gültig gewesenen Bestimmungen des UVG zu beurteilen ( Urteil P . vom 30 . September 2005 , U 277 / 04 , Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt nicht unter den Ausschlussgrund gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig und der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn . Soweit der Beschwerdeführer zusätzlich die Aufhebung des Entscheides des Departement des Innern verlangt , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Das Bundesgericht ist nach Art . 105 Abs . 2 OG an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden , wenn wie vorliegend eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt hat . 1 . 3 Das Bundesgericht ist nach Art . 105 Abs . 2 OG an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden , wenn wie vorliegend eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines Strafverfahrens wurde ein Beschluss nicht nur dem Anzeigeerstatter und der Staatanwaltschaft , sondern aufgrund eines Versehens auch noch einer juristischen Person mitgeteilt , die von der Anzeige betroffen war . Diese Zustellung wurde durch die Beschwerdeführerin bei der Vorinstanz beanstandet . Die Vorinstanz nahm die Eingabe als Aufsichtsbeschwerde entgegen und trat im angefochtenen Entscheid darauf nicht ein . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Beschwerde ans Bundesgericht . Darin wird indessen nicht dargelegt , was am angefochtenen Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Behindertengleichstellungsgesetz hat mit dem vorliegenden Fall nichts zu tun . Folglich geht der entsprechende Hinweis der Beschwerdeführerin an der Sache vorbei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte die Beschwerdeführerin am 3 . Dezember 2013 zweitinstanzlich wegen einfacher Verkehrsregelverletzung zu einer Busse von Fr . 120 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Ihr wird vorgeworfen , sie habe ihren Personenwagen bei einem Rot anzeigenden Lichtsignal auf der Strasse angehalten , sei dann ausgestiegen und habe sich für einige Zeit von ihrem Fahrzeug entfernt . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen Antrag zu stellen . Offensichtlich will sie freigesprochen werden . 2 . Die Beschwerdeführerin machte stets geltend , sie habe sich in einem rechtfertigenden Notstand befunden . Ein nachfolgender Fahrzeuglenker sei ebenfalls ausgestiegen und habe sie durch das offene Autofenster geschlagen , weshalb sie gezwungen gewesen sei , ihr Fahrzeug stehen zu lassen und auf einer nahe gelegenen Tramhaltestelle nach Zeugen zu suchen ( angefochtenes Urteil S . 9 E . 3 . 2 ) . Vor Bundesgericht rügt sie , die Vorinstanz sei in Bezug auf den Notstand von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . En premier lieu , est litigieux le droit de l ' intimée à une indemnité en cas d ' insolvabilité pour des prétentions de salaire relatives à la période du 1er septembre au 9 novembre 2004 . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si la caisse était fondée à nier ce droit au motif que l ' assurée avait continué d ' occuper une position dirigeante dans la société durant la période en cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Begriffe der prozessualen Revision ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ; BGE 127 V 469 oben ) und der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 127 V 469 Erw . 2c in fine ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen bleibt , dass nach Art . 11 UVV die Versicherungsleistungen auch für Rückfälle und Spätfolgen gewährt werden , für Bezüger von Invalidenrenten jedoch nur unter den Voraussetzungen von Art . 21 UVG . Bei einem Rückfall handelt es sich um das Wiederaufflackern einer vermeintlich geheilten Krankheit , so dass es zu ärztlicher Behandlung , möglicherweise sogar zu ( weiterer ) Arbeitsunfähigkeit kommt ; von Spätfolgen spricht man , wenn ein scheinbar geheiltes Leiden im Verlaufe längerer Zeit organische oder psychische Veränderungen bewirkt , die zu einem andersgearteten Krankheitsbild führen können . Rückfälle und Spätfolgen schliessen somit begrifflich an ein bestehendes Unfallereignis an . Entsprechend können sie eine Leistungspflicht des ( damaligen ) Unfallversicherers nur auslösen , wenn zwischen den erneut geltend gemachten Beschwerden und der seinerzeit beim versicherten Unfall erlittenen Gesundheitsschädigung ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang besteht ( BGE 118 V 296 f . Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Feststellungen des kantonalen Gerichts zu den detailliert aufgeschlüsselten Prämienausständen für die Zeit von Dezember 2012 bis März 2013 , wobei weder nachvollziehbar dargelegt wird noch ersichtlich ist , dass die letztinstanzlich aufgelegten Zahlungsbelege , welche den einzelnen Forderungen nicht näher zugeordnet werden können , daran etwas zu ändern vermöchten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe einen zu hohen Streitwert angenommen . Dies habe dazu geführt , dass dem Beschwerdeführer ein zu hoher Anteil an den Gerichtskosten und an den Parteikosten der Gegenpartei auferlegt worden sei . Die Streitwertbemessung des Obergerichts verstosse gegen das Willkürverbot und verletze den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) . a ) Willkürlich ist ein Entscheid nach ständiger Rechtsprechung nicht bereits dann , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erschiene oder gar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht hebt einen kantonalen Entscheid wegen materieller Rechtsverweigerung vielmehr nur auf , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unbestrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 126 III 438 E . 3 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid wegen Willkür nur auf , wenn sich nicht nur die Begründung des Entscheids als unhaltbar erweist , sondern auch das Ergebnis als willkürlich erscheint ( BGE 127 I 38 E . 2 ; 125 I 166 E . 2a ) . b ) Art . 9 BV beinhaltet das Grundrecht der Einzelnen , vom Staat nach Treu und Glauben behandelt zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 48 Abs . 2 IVG werden Leistungen lediglich für die zwölf der Anmeldung vorangegangenen Monate ausgerichtet , wenn sich ein Versicherter mehr als zwölf Monate nach Entstehung des Anspruchs anmeldet . Weitergehende Nachzahlungen werden erbracht , wenn der Versicherte den anspruchsbegründenden Sachverhalt nicht kennen konnte und die Anmeldung innerhalb von zwölf Monaten seit Kenntnisnahme vornimmt . Unter dem anspruchsbegründenden Sachverhalt ist in Anlehnung an Art . 4 und 5 IVG der körperliche oder geistige Gesundheitsschaden zu verstehen , der eine voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit verursacht oder der den nichterwerbstätigen Versicherten in seinem bisherigen Aufgabenbereich beeinträchtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht wirft in seiner Vernehmlassung die Frage auf , ob das in diesem Verfahren eingereichte , schon vor dem Einspracheentscheid vom 8 . Juni 2005 im Auftrag der Vormundschaftsbehörde der Gemeinde Y . _ erstellte Gutachten der Psychiatrischen Klinik X . _ vom 7 . März 2005 zu berücksichtigen sei . Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht nach Art . 132 OG in Leistungsstreitigkeiten zustehende weite Kognition hat u . a . zur Folge , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachenbehauptungen und Beweismittel grundsätzlich zu berücksichtigen sind ( BGE 109 Ib 248 f . Erw . 3b , 103 Ib 196 Erw . 4a , 102 Ib 127 Erw . 2a ; RKUV 1988 Nr . K 769 S . 244 Erw . 5a ) . Dieses ( Noven - ) Recht steht allerdings wie jede Rechtsausübung unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs ( Art . 2 Abs . 2 ZGB ) . Ein solcher liegt namentlich dann vor , wenn es sich bei den neuen Beweismitteln um so genannte unechte Noven handelt . Gemeint sind neue Vorbringen , die ohne weiteres bereits im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht hätten eingebracht werden können und deren verspätete Auflage im letztinstanzlichen Verfahren einzig zum Zweck hat , Vorinstanz und Gegenpartei zu verunmöglichen , sich zur Rechtserheblichkeit , Beweistauglichkeit und Beweiskraft der neuen Beweismittel bereits im Rahmen des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens zu äussern ( Urteil C . vom 14 . Oktober 2004 [ U 66 / 04 ] Erw . 2 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1243 ) . Weil der angefochtene Entscheid zu einem späteren Zeitpunkt ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1243 ) . Weil der angefochtene Entscheid zu einem späteren Zeitpunkt ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gegen selbständig eröffnete , weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( vgl . hiezu Art . 92 BGG ) betreffende Zwischenentscheide ist die Beschwerde ans Bundesgericht - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 lit . b BGG - nur zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 30 . November 2003 zahlte die Vorsorgeeinrichtung der früheren Arbeitgeberin von AX . _ diesem eine Kapitalabfindung von Fr . 440 ' 781 . - - aus , mit der Begründung " Vorzeitige Auflösung infolge Aufnahme ( einer ) selbstständigen Erwerbstätigkeit " . Die Kapitalabfindung wurde mit einer Jahressteuer zum privilegierten Satz erfasst . Da AX . _ in der Folge keine selbstständige Erwerbstätigkeit aufnahm , wurde die Kapitalabfindung nachträglich sowohl bei der Staatssteuer wie auch bei der direkten Bundessteuer zusammen mit dem übrigen Einkommen zum vollen Steuersatz erfasst . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Namentlich bestätigte das Bundesgericht diese Besteuerung mit Urteil 2C_156 / 2011 vom 7 . Juni 2011 . Das Urteil wurde am 5 . September 2011 eröffnet . 1 . 2 Am 5 . September 2011 gelangten AX . _ und BX . _ mit einem " Revisionsbegehren " an die Veranlagungsbehörde Solothurn . Sie erklärten , sie würden das Freizügigkeitsguthaben in die heutige Vorsorgeeinrichtung von AX . _ einzahlen . Sie stellten die Begehren , auf die Besteuerung der Kapitalleistung zusammen mit den übrigen Einkünften sei zu verzichten , da die Freizügigkeitsleistung in die heutige Vorsorgeeinrichtung einbezahlt werde ; ebenso sei die Besteuerung der Kapitalleistung mit der Sondersteuer aufzuheben , wenn die Revision gemäss dem ersten Begehren erfolgt sei . Für den Fall , dass das Revisionsbegehren erst behandelt werden könne , nachdem die Freizügigkeitsleistung in die heutige Vorsorgeeinrichtung einbezahlt worden sei , wurde eine verbindliche Auskunftserteilung zum Revisionsbegehren verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und b ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 133 Erw . 2 , 105 V 156 Erw . 1 ) sowie die Voraussetzungen der Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesstrafgerichts betreffend eine Auslieferung im Rahmen der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . b und Art . 90 BGG ) . Das BJ ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 25 Abs . 3 IRSG [ SR 351 . 1 ] ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 81 al . 1 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zutreffend sind die Ausführungen der Vorinstanz über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) . Dies betrifft insbesondere auch die Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen bleibt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2007 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen einen am 19 . November 2007 ergangenen Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_274 / 2007 ) . Mit Revisionsgesuch vom 28 . Dezember 2007 beantragt X . _ , das Urteil sei aufzuheben . Mit Revisionsgesuch vom 28 . Dezember 2007 beantragt X . _ , das Urteil sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller macht in erster Linie geltend , das angefochtene Urteil sei von Bundesrichter Féraud gefällt worden , obwohl dieser ihm schlecht gesinnt sei . Damit beruft er sich der Sache nach auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG . Er unterlässt es jedoch , sein Ablehnungsbegehren konkret zu begründen . Im blossen Umstand , dass der genannte Richter ein Urteil gefällt hat , das nicht zu Gunsten des Gesuchstellers lautet , ist praxisgemäss kein Ablehnungsgrund zu erblicken ( s . schon BGE 105 Ib 301 ff . , vgl . zudem 114 Ia 50 ff . und 153 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours s ' en prend à une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il a en outre été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est donc recevable en principe comme recours en matière civile , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) et , cela étant , irrecevable comme recours en matière de droit public , plus exactement comme recours constitutionnel ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Les chefs de conclusions nouveaux ne sont pas admis ( art . 99 al . 2 LTF ) . Ainsi en va - t - il de la demande de fixation du « dommage initial » à 50 ' 000 fr . , respectivement 12 ' 000 fr . Au demeurant , les conclusions tendant à la réparation du dommage par le canton ne peuvent être formulées que dans le cadre de l ' action en responsabilité au sens de l ' art . 5 LP , action qui relève de la compétence du juge et non de celle de l ' autorité de surveillance ( ATF 118 III 1 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach dem Dispositiv des vorinstanzlichen Entscheides hat das Gericht die Verfügung vom 26 . April 2010 dahingehend abgeändert , dass ab 1 . Juni 2010 jeder Anspruch auf eine Invalidenrente entfallen soll . Damit ist die Beschwerdelegitimation der Versicherten gegeben und auf ihre Beschwerde einzutreten .