rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision prise en matière de mainlevée provisoire de l ' opposition est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à la procédure ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) . Interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 90 BGG über ein selbstständiges Gesuch des Beschwerdeführers um Zustellung eines Strafbefehls , der eine von ihm angezeigte Drittperson betrifft . Im entsprechenden Strafverfahren hatte der Beschwerdeführer unbestrittenermassen keine Parteistellung inne . Ebenso wenig macht er geltend , sein Gesuch erfolge zur Wahrnehmung von Parteirechten in einem noch hängigen Strafverfahren . Der angefochtene Entscheid stützt sich zudem auf öffentliches Recht ab , weshalb die Beschwerde nach der Rechtsprechung als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln ist ( vgl . zur Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichts 1C_302 / 2007 vom 2 . April 2008 E . 1 ) . Im Hinblick auf das Inkrafttreten der Schweizerischen StPO ( BBl 2007 6977 ) wird zu beachten sein , dass interessierte Personen in die Strafbefehle Einsicht nehmen können ( Art . 69 Abs . 2 StPO ) . Die Anwendung dieser Bestimmung dürfte im Rahmen der Beschwerde in Strafsachen zu überprüfen sein . Im vorliegenden Fall erscheint es indes als gerechtfertigt , an der bisherigen Rechtsprechung festzuhalten . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist daher entgegen deren Bezeichnung nicht als Beschwerde in Strafsachen , sondern als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind unter Vorbehalt der Ausführungen in E . 2 . 2 und 2 . 3 hiernach grundsätzlich erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . A prescindere dai casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ; 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle citate eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision du 10 mars 2004 , l ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et de l ' émigration ( aujourd ' hui : Office fédéral des migrations ) a refusé d ' exempter des mesures de limitations , au sens de l ' art . 13 let . f OLE , A . X . _ , ressortissante turque , née en 1982 , que , le 14 juillet 2004 , le Département fédéral de justice et police a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours interjeté contre ladite décision du 10 mars 2004 , que , dans son arrêt du 18 août 2004 , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable , faute de motivation satisfaisant aux exigences légales , le recours de droit administratif formé contre la décision précitée du Département fédéral de justice et police , que , le 16 mai 2006 , l ' Office fédéral des migrations a rejeté la demande de réexamen déposée le 28 mars 2006 par A . X . _ et par son père B . X . _ , que , par arrêt du 10 novembre 2008 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de A . X . _ et de B . X . _ , dirigé contre la décision de l ' Office fédéral des migrations du 16 mai 2006 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer führt ausdrücklich in eigenem Namen Beschwerde gegen den Entscheid , an welchem sein Sohn , nicht aber er selber als Partei beteiligt war . Er hat somit keine eigenen , rechtlich geschützten Interessen an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides , weshalb er nach Art . 88 OG nicht zur Beschwerde befugt ist . Dass der Beschwerdeführer eine Vollmacht seines Sohnes zu den Akten gab , vermag nichts daran zu ändern , dass er in eigenem Namen und nicht als Vertreter seines Sohnes handelt , behauptet er doch ausdrücklich , dass er selber beschwerdebefugt sei und die Vollmacht seines Sohnes lediglich " darüber hinaus " beilege ( Beschwerde S . 3 oben ) . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht hat dem Beschwerdeführer bereits in der Antwort auf sein Kostenerlassgesuch mitgeteilt , dass nur sein Sohn Beschwerdeführer sein könne und er daher zur Beurteilung dieses Gesuchs die finanziellen Verhältnisse seines Sohnes offenlegen müsse . Daraufhin teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit , dass er in den Prozessvoraussetzungen nicht bewandert sei und sich selber als Beschwerdeführer angesehen habe . Er habe mit seinem Sohn gesprochen ; dessen finanzielle Verhältnisse seien sehr angespannt , weshalb er nur Teilzahlungen von 100 Franken pro Monat aufbringen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La contestation porte sur la prétention de la recourante au paiement d ' intérêts moratoires sur des cotisations LPP pour la période d ' avril 1989 au 30 juin 1996 . b ) Dès lors que la décision litigieuse n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) Aux termes de l ' art . 12 al . 1 LPP , les salariés et leurs survivants ont droit aux prestations légales même si l ' employeur ne s ' est pas encore affilié à une institution de prévoyance . Ces prestations sont servies par l ' institution supplétive . Selon l ' al . 2 de l ' art . 12 LPP , dans ce cas , l ' employeur doit à l ' institution supplétive non seulement les cotisations arriérées , en principal et intérêts , mais encore une contribution supplémentaire à titre de réparation du dommage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . L ' autorité de céans est en principe liée par les faits retenus dans l ' arrêt attaqué . A défaut de griefs valablement soulevés par la recourante , il n ' y a en l ' occurrence pas à tenir compte de la version des faits partiellement divergente qu ' elle présente dans son mémoire ( cf . art . 97 al . 1 et art . 105 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . La recourante invoque tout d ' abord le grief d ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) et de violation des art . 1 et 5 al . 1 CO . La cour cantonale aurait refusé à tort de voir une offre ferme dans la proposition faite par la locataire le 2 octobre 2009 ; de surcroît , elle aurait apprécié les preuves de façon arbitraire en considérant que l ' offre avait été refusée . En réalité , la recourante aurait accepté l ' offre après avoir manifesté l ' intention de s ' octroyer un délai de réflexion ; les parties seraient parvenues à un accord complet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Obergerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit zur Verfügung . Der massgebliche Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist bei weitem überschritten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . 2 . Dès lors que , dans le cadre de la procédure de droit public , la Cour de céans a examiné la question de l ' incidence du dépôt , par le défendeur , de deux écritures au contenu rigoureusement identique sur la recevabilité de chacun des recours , il peut être renvoyé à ce qui a été dit dans ce contexte ( cf . arrêt 4P . 227 / 2004 de ce jour , consid . 2 ) . Il en va de même pour ce qui est du sort de la requête du défendeur tendant à ce que le Tribunal fédéral se prononce dans un seul et même arrêt sur les deux recours ( cf . arrêt 4P . 227 / 2004 de ce jour , consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

considerando : che , quando il ricorso è ritirato , il Presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato ; che , in caso di desistenza , le spese giudiziarie debbono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ) e che , nella fattispecie , non v ' è motivo per scostarsi da questo principio ; che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art . 68 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . April 2006 lenkte X . _ in Luzern einen Personenwagen , obwohl ihm der Führerausweis für einen Monat entzogen worden war . Mit Verfügung vom 16 . Mai 2006 entzog ihm das Strassenverkehrsamt den Ausweis erneut , diesmal für die Dauer von drei Monaten . Hiergegen führte X . _ Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Mit Einzelrichterurteil vom 4 . Januar 2007 wurde die Beschwerde abgewiesen . Sodann ergab sich , dass die Haftpflichtversicherung für den X . _ gehörenden Personenwagen mit dem Kontrollschild LU . . . und für das ihm ebenfalls gehörende Motorrad mit dem Kontrollschild LU . . . erloschen war , wie dies die Z . _ Versicherungsgesellschaft mit Eingangsdatum 25 . April 2006 meldete . Am folgenden Tag forderte das Strassenverkehrsamt X . _ als Halter der Fahrzeuge auf , innert acht Tagen entweder einen neuen Versicherungsnachweis zu erstatten oder die Kontrollschilder zurückzugeben ; andernfalls müsse eine kostenpflichtige Entzugsverfügung erlassen werden . Mit zwei getrennten Verfügungen vom 8 . Mai 2006 musste sich dann das Strassenverkehrsamt veranlasst sehen , die Ausweise und die Kontrollschilder für die genannten Fahrzeuge zu entziehen . Auch gegen diese Verfügungen erhob X . _ Beschwerde . Mit Urteil vom 5 . Januar 2007 wies der zuständige Einzelrichter des kantonalen Verwaltungsgerichts auch diese Beschwerde ab , soweit er darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Begriff des Unfalls ( Art . 4 ATSG ; vgl . auch altArt . 6 Abs . 1 UVG und Art . 9 Abs . 1 UVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 121 V 38 Erw . 1a ; RKUV 1996 Nr . U 253 S . 204 Erw . 2c ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Begriff des Unfalls ( Art . 4 ATSG ; vgl . auch altArt . 6 Abs . 1 UVG und Art . 9 Abs . 1 UVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 121 V 38 Erw . 1a ; RKUV 1996 Nr . U 253 S . 204 Erw . 2c ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das Ereignis vom 15 . Januar 2003 als Unfall zu qualifizieren ist oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung des Bundesgesetzes vom 13 . Dezember 2002 über die Berufsbildung ( Berufsbildungsgesetz , BBG ; SR 412 . 10 ) ergangene kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 61 BBG ) . Ein Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . t BGG ) liegt nicht vor . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig der Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit sich die Beschwerde gegen Verfügungen anderer kantonaler Behörden richtet , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 Nicht einzutreten ist ebenfalls auf das Vorbringen des Beschwerdeführers betreffend den Lehrvertrag bzw . das Lehrverhältnis mit seiner Praktikantin , das nicht Gegenstand des Verfahrens vor der Vorinstanz bildete . 1 . 3 Nicht einzutreten ist ebenfalls auf das Vorbringen des Beschwerdeführers betreffend den Lehrvertrag bzw . das Lehrverhältnis mit seiner Praktikantin , das nicht Gegenstand des Verfahrens vor der Vorinstanz bildete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorinstanz und Beschwerdeführer haben die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze bezüglich der Zumutbarkeit der Behandlung im Sinne von Art . 21 Abs . 4 ATSG ( vgl . SVR 2008 IV Nr . 7 S . 19 ff . , I 824 / 06 E . 3 und 4 ; Urteile 9C_686 / 2009 vom 22 . Dezember 2009 E . 3 und 8C_128 / 2007 vom 14 . Januar 2008 E . 3 . 3 ) richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist vorliegend die dem Beschwerdeführer als Notar auferlegte Disziplinarmassnahme . Es handelt sich mithin um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG , welche nicht unter eine der Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG fällt . Die in unbestimmter Form als " Beschwerde " bezeichnete Eingabe ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Der mit einer Disziplinarsanktion belegte Beschwerdeführer ist zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il diritto di N . _ di percepire prestazioni dell ' assicurazione infortuni , in via principale in virtù di un grado di invalidità del 100 % , in via subordinata del 50 % , segnatamente la sussistenza di un nesso di causalità naturale e adeguato tra i disturbi psichici e l ' infortunio , rispettivamente l ' asserita gestione scorretta del caso da parte dell ' INSAI , nonché il grado dell ' indennità per menomazione dell ' integrità . Non contestata per contro è la misura della capacità lavorativa residua , rispettivamente l ' entità delle limitazioni dovute al danno ad entrambe le spalle , così come stabilite dall ' INSAI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ; BGE 132 V 82 ; 127 V 183 ; 125 V 492 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Auf eine Beschwerde kann deshalb insofern nicht eingetreten werden , als darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen oder der Sachverhalt angefochten wird ( BGE 119 IV 309 E . 7b S . 312 ) . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin führt an , die Beschwerdegegnerin hätte die Drogen gar nicht suchen müssen und hätte im Falle einer Sicherstellung der Ware durch die Polizei ihrem Ehemann sagen können , sie habe den Stoff nicht gefunden . Sie habe von diesem keinen Auftrag erhalten , die Drogen im Falle seiner Verhaftung fortzuschaffen . Ihr seien daher andere Wege offen gestanden als der gewählte . Eine schwere Bedrängnis im Sinne von Art . 64 Abs . 1 al . 2 StGB liege somit nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissant nigérian né en 1978 , est entré en Suisse en octobre 2002 et y a déposé une demande d ' asile . Arrêté pour trafic de stupéfiants , il a été placé en détention préventive depuis le 11 mars 2003 . Le 31 janvier 2005 , le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne l ' a condamné pour crime contre la loi fédérale sur les stupéfiants à une peine de quatre ans de réclusion , sous déduction de 682 jours de détention préventive , et a prononcé son expulsion de Suisse pour une durée de quinze ans . Après sa libération conditionnelle , l ' intéressé est retourné au Nigéria le 30 décembre 2005 et a fait l ' objet d ' une interdiction d ' entrée en Suisse pour une durée indéterminée , par décision de l ' Office fédéral des migrations du 2 mars 2006 . Le 10 février 2006 , X . _ a épousé au Nigéria une ressortissante suisse , Y . _ , née en 1956 et mère de trois enfants , nés en 1988 , 1990 et 1992 , qu ' il avait connue durant sa détention . Sa demande de regroupement familial a toutefois été rejetée , par décision du Service de la population du canton de Vaud du 23 mars 2007 . Statuant sur recours de l ' intéressé et de son épouse , le Tribunal administratif l ' a rejeté , par arrêt du 20 septembre 2007 .