rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considerando : che per decisione del 2 maggio 2013 l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ha soppresso , con effetto al 1 ° luglio 2013 , la rendita d ' invalidità fino ad allora erogata ad A . _ , che l ' interessata ha deferito questo provvedimento al Tribunale amministrativo federale il quale , con decisione incidentale 14 giugno 2013 , le ha assegnato un termine scadente il 12 luglio 2013 per versare un anticipo delle presunte spese giudiziarie di fr . 400 . - ( al netto di eventuali spese postali o bancarie ) , avvertendola che in mancanza di pagamento entro tale termine il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , che poiché gli è stato accreditato solo un importo netto di fr . 386 . - , il Tribunale amministrativo federale , mediante decisione incidentale del 16 luglio 2013 , ha invitato l ' assicurata a versare entro il 19 agosto 2013 il saldo di fr . 14 . - ( al netto di eventuali spese postali o bancarie ) , con l ' avvertenza che in caso di versamento solo parziale il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , che con la predetta decisione incidentale il giudice di prime cure ha altresì precisato che incombeva alla ricorrente tra le altre cose verificare la corretta e tempestiva esecuzione dell ' ordine da parte dell ' operatore scelto nonché assicurarsi che quest ' ultimo segnalasse se del caso alla banca corrispondente estera che le spese e le commissioni sarebbero state a carico dell ' ordinante ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' autorité cantonale relève qu ' une ordonnance civile du 3 janvier 1967 , qui a été affichée au pilier public , interdit le stationnement aux abords de l ' immeuble sis à l ' avenue de A . _ , savoir notamment à l ' endroit où il est reproché au recourant d ' avoir parqué son véhicule . A l ' issue d ' une inspection locale , elle constate qu ' un panneau " interdisant le stationnement de tout véhicule - ceux des ayants - droits exceptés - sur la propriété " est apposé en face de l ' immeuble , de l ' autre côté de l ' avenue . Elle ajoute que , sous le panneau , une plaque de direction à double flèche précise que l ' interdiction de stationnement porte sur les places de parc se trouvant le long de la chaussée et que par ailleurs sur le trottoir adjacent se trouve un marquage au sol interdisant le stationnement . C ' est précisément sur ce marquage que le recourant a parqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegner machen geltend , auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei nicht einzutreten , da die Ausgleichskasse die ihr durch die Vorinstanz auferlegte Parteientschädigung bereits bezahlt habe . Dem BSV steht als Aufsichtsbehörde ein eigenständiges Beschwerderecht zu ( Art . 201 Abs . 1 AHVV in der seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Fassung ; vgl . auch Art . 202 AHVV in der bis 31 . Dezember 2002 massgeblichen Fassung sowie Art . 103 lit . b in Verbindung mit Art . 132 OG ) ; es hätte sich somit ein entsprechendes Verhalten der Ausgleichskasse nicht anrechnen zu lassen . Daran ändert auch der von den Beschwerdegegnern gerügte Umstand nichts , dass das BSV sich nicht bereits im kantonalen Prozess am Verfahren beteiligte . Dies ist von Gesetzes wegen auch gar nicht vorgesehen ; vielmehr erfährt das BSV von den hängigen Verfahren in der Regel erst durch die Zustellung des kantonalen Entscheids ( Art . 201 Abs . 2 AHVV in der seit 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Fassung ; vgl . auch Art . 201 AHVV in der bis 31 . Dezember 2002 massgeblichen Fassung ) . Der Antrag der Beschwerdegegner auf Nichteintreten ist demnach offensichtlich unbegründet und die Frage , ob die Ausgleichskasse durch die Bezahlung der Parteientschädigung den vorinstanzlichen Entscheid akzeptierte oder ob diese Zahlung irrtümlich erfolgte , kann offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , déclare irrecevable une demande de révision cantonale dirigée contre un arrêt ordonnant le retour d ' un enfant suite à son déplacement illicite . Il s ' agit d ' une décision de nature non pécuniaire , prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 p . 584 s . ) , qui met fin à la procédure , c ' est - à - dire une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe seiner Ehefrau am 8 . März 2012 eine SMS mit den Worten " je te tue " geschrieben . Zudem sei er am 28 . Juli 2012 in Missachtung eines gerichtlich verfügten Annäherungsverbotes am Wohnort der Ehefrau aufgetaucht und habe an der Türe " Sturm geläutet " , geklopft und einen Zettel hinterlegt . Das Einzelgericht in Strafsachen Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer am 9 . Januar 2014 wegen Drohung und Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 35 . - - , mit bedingtem Strafvollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . drei Tagen Ersatzfreiheitsstrafe . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte das Urteil am 29 . September 2014 mit der Massgabe , dass der Tagessatz bei der Geldstrafe Fr . 10 . - - beträgt . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Appellationsgerichts vom 29 . September 2014 sei aufzuheben und er freizusprechen . Er rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt unvollständig oder unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ hatte seit Jahren psychische Probleme ; es war gegen sie mehrmals fürsorgerischer Freiheitsentzug angeordnet worden . Der sie behandelnde Arzt , Dr . med . Z . _ , ersuchte am 28 . Juni 2009 das Departement für Finanzen und Soziales des Kantons Thurgau darum , ihn vom Berufsgeheimnis zu befreien , um die für Soziales und Gesundheit zuständige Gemeinderätin von Gachnang sowie den Externen Psychiatrischen Dienst der Spital Thurgau AG darüber informieren zu können , dass seine Patientin die Medikamente nicht mehr zu sich nehme , was früher jeweilen zu einer Verschlechterung des Gesundheitszustandes und auch zu Gewaltbereitschaft geführt habe . Das Departement entsprach dem Gesuch am 1 . Juli 2009 . Mit Entscheid vom 25 . November 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die gegen die Departementsverfügung erhobene Beschwerde ab ( Ziffer 1 des Entscheiddispositivs ) , wobei es die Kosten wegen ( im verwaltungsgerichtlichen Verfahren geheilter ) Gehörsverweigerung dem Kanton auferlegte und diesen zur Bezahlung einer Parteientschädigung an X . _ verpflichtete ( Ziffern 2 und 3 des Entscheiddispositivs ) . Mit durch den ursprünglich von X . _ mandatierten Rechtsanwalt verfasster Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 25 . Januar 2010 wird dem Bundesgericht hauptsächlich beantragt , Ziffer 1 des Entscheids des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Gesuch von Dr . med . Z . _ auf Entbindung vom Berufsgeheimnis abzulehnen . In verfahrensrechtlicher Hinsicht wird um Erteilung der aufschiebenden Wirkung sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung ersucht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 101 lit . d OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Verfügungen über den ganzen oder teilweisen Widerruf von begünstigenden Verfügungen im Sinne von Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG zulässig . Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung stellt eine begünstigende Verfügung dar ; auf die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 9 Abs . 2 lit . b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) kann die Aufenthaltsbewilligung unter anderem widerrufen werden , wenn eine mit ihr verbundene Bedingung nicht erfüllt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Verlangen eines Gläubigers , der den Anspruch eines Erben auf eine angefallene Erbschaft erworben oder gepfändet hat , oder der gegen ihn Verlustscheine besitzt , hat gemäss Art . 609 Abs . 1 ZGB die Behörde an Stelle dieses Erben bei der Teilung mitzuwirken . Das Notariat als mitwirkende Behörde hat der Beschwerdeführerin angezeigt , es werde die Nachlassliegenschaft ungeteilt veräussern , mit Verkaufsbemühungen ihren Bruder beauftragen und eine so genannte Architektenklausel oder auch Architekturverpflichtung nicht berücksichtigen , d . h . im vorliegenden Zusammenhang einen Käufer nicht verpflichten , der Beschwerdeführerin die Ausführung von Architektenleistungen auf der erworbenen Nachlassliegenschaft zu übertragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , der Begriff " Zubringerdienst " sei restriktiv auszulegen . Das Zubringen müsse in direktem Zusammenhang mit dem Grundstück oder einem Anwohner stehen , standortbedingt sein und sich nicht anderswie erledigen lassen . Der Zubringer dürfe die mit Fahrverbot belegte Zone nur soweit notwendig befahren . Das Ermitteln einer Adresse könne nur unter Art . 17 Abs . 3 der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 ( SSV ; SR 741 . 21 ) subsumiert werden , wenn die Adresse nicht anders gefunden werden könne . Die Ehefrau des Beschwerdeführers hätte die Adresse des zu beschenkenden Kindes ohne grossen Aufwand mittels Luftbild von Münchwilen , beispielsweise auf " search . ch " , ausfindig machen können , falls ihr dies nicht über andere Wege , wie z . B . durch das Fragen von Bekannten oder der Eltern möglich gewesen wäre . Immerhin habe sie den Wohnort des Kindes so genau beschreiben können , dass ihn der Beschwerdeführer habe identifizieren können , ohne das Auto verlassen zu müssen . Sodann hätte jemand den Beschwerdeführer bei seiner Fahrt durch Münchwilen begleiten und die Nachforschung von der Badstrasse aus zu Fuss vornehmen können ( Urteil S . 6 E . 4 . a und b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende X . _ , geboren 1978 , reiste im August 1998 in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Ein 2000 eingereichtes zweites Asylgesuch wurde wiederum abgewiesen ; der mit dem negativen Asylentscheid verbundenen Ausreiseaufforderung ( Ausreisefrist 15 . April 2004 ) leistete X . _ keine Folge ; er heiratete am 6 . April 2004 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung . Seit Ende 2005 lebten die Eheleute getrennt ; die Ehe wurde am 23 . Mai 2007 geschieden . Mit Verfügung vom 3 . August 2006 lehnte die Fremdenpolizei der Stadt Bern das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich wurde , unter Ansetzung einer Ausreisefrist , die Wegweisung angeordnet . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern am 21 . März 2007 ab . Gegen deren Beschwerdeentscheid wurde sowohl beim Verwaltungsgericht als auch beim Regierungsrat des Kantons Bern Beschwerde erhoben ; das Beschwerdeverfahren vor dem Regierungsrat wurde vorerst sistiert . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern trat mit Entscheid vom 30 . August 2007 auf die Beschwerde nicht ein , weil kein Rechtsanspruch auf Verlängerung der Bewilligung bestand ; der Regierungsrat des Kantons Bern nahm in der Folge das Verfahren wieder auf und wies die Beschwerde am 28 . Mai 2008 ab ; zugleich setzte er eine neue Ausreisefrist auf den 4 . Juli 2008 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 25 . Juli 2007 erklärte die Gerichtspräsidentin 14 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen X . _ der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe sowie zur Bezahlung der Zivilforderung des Sozialamts der Stadt Bern und der Verfahrenskosten . Gegen dieses Urteil appellierte X . _ an das Obergericht des Kantons Bern . Dessen 1 . Strafkammer gab ihm am 12 . November 2007 die urteilenden Gerichtsmitglieder bekannt mit dem Hinweis , allfällige Ablehnungsgründe seien innert 20 Tagen geltend zu machen . Mit Eingabe vom 11 . Dezember lehnte X . _ sämtliche Mitglieder des Obergerichts ab . Das Obergericht hat dieses Begehren am 21 . Dezember 2007 zuständigkeitshalber dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern zukommen lassen . Mit Urteil vom 22 . Januar 2008 trat der Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts auf das von ihm als rechtsmissbräuchlich erachtete Ablehnungsgesuch nicht ein . Gegen dieses Urteil vom 22 . Januar 2008 erhob X . _ mit Eingabe vom 3 . März 2008 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen . Mit Urteil vom 7 . März 2008 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein ( Verfahren 1B_62 / 2008 ) . 2 . Mit Beschluss vom 28 . Mai 2008 behandelte die 1 . Strafkammer des Obergerichts sodann die weiteren von X . _ mit Eingabe vom 11 . Dezember 2007 gestellten Begehren . Im Einzelnen entschied sie : 1 . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung erweist sich als gegenstandslos , da der ebenfalls erhobenen Berufung von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Art . 54 Abs . 2 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 146 Ziff . 107 ) . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung erweist sich als gegenstandslos , da der ebenfalls erhobenen Berufung von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Art . 54 Abs . 2 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 146 Ziff . 107 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires destinés au Tribunal fédéral doivent être rédigés dans une langue officielle . Cette exigence est respectée dans le cas particulier . Le présent arrêt doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée , conformément à la règle de l ' art . 54 al . 1 LTF . 2 . L ' art . 42 al . 1 LTF exige que le mémoire de recours indique des conclusions et des motifs . Les conclusions du recourant ne sont pas , en l ' espèce , formulées de manière claire . Il y a lieu cependant de considérer que son recours tend à l ' annulation des deux arrêts que le Tribunal cantonal a rendus les 28 septembre et 30 novembre 2007 . 3 . Il convient d ' examiner en premier lieu si le recours , dirigé contre ces deux décisions , a été formé en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 1 LTF ( RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions de droit des étrangers qui concernent l ' entrée en Suisse , soit notamment les décisions d ' interdiction d ' entrée fondées , comme en l ' espèce , sur l ' art . 67 LEtr ( RS 142 . 20 ) . Cette exception ne s ' applique toutefois pas dans le cas présent en vertu de l ' obligation pour la Suisse , prévue à l ' art . 11 par . 1 et 3 ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , d ' instaurer un double degré de juridiction contre de telles décisions lorsqu ' elles visent un ressortissant d ' un Etat membre de l ' Union européenne ( arrêts 2C_318 / 2012 du 22 février 2013 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 139 II 121 ; 2C_319 / 2015 du 10 septembre 2015 consid . 1 . 2 ) . Le recours échappe donc à la clause d ' irrecevabilité prévue à l ' art . 83 let . c ch . 1 LTF , le recourant possédant la nationalité portugaise . Pour le surplus , déposé dans le délai prescrit , compte tenu des féries judiciaires ( cf . art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours a été interjeté à l ' encontre d ' une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die aus der Bundesrepublik Jugoslawien stammende A . _ ( geb . * * . * * 1974 ) heiratete am 17 . September 1998 in ihrer Heimat einen Landsmann , der in der Schweiz die Niederlassungsbewilligung hat . Am 26 . Dezember 1998 reiste sie im Familiennachzug in den Kanton St . Gallen , wo ihr gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Da die Eheleute seit Frühjahr 2001 nicht mehr in gemeinsamem Haushalt zusammen wohnten , widerrief das Ausländeramt des Kantons St . Gallen am 11 . Juni 2002 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ . Das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 10 . Januar 2003 ab , wobei es festhielt , dass die Aufenthaltsbewilligung am 25 . Dezember 2002 durch Zeitablauf erloschen sei , weshalb nur noch die Frage der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Verfahrensgegenstand blieb . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 14 . Februar 2003 auf eine gegen den Rekursentscheid des Departements erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wegen fehlender Ausschöpfung des Instanzenzugs nicht ein , wobei es offen lassen konnte , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde überhaupt zulässig war ( Verfahren 2A . 60 / 2003 ) . A . _ hatte den Rekursentscheid des Justiz - und Polizeidepartements des Kantons St . Gallen vom 10 . Januar 2003 zuvor auch beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen angefochten . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 24 . April 2003 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ausgangspunkt des Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahrens bildet die mit Einspracheentscheid vom 7 . Januar 1998 und kantonalem Beschwerdeentscheid vom 29 . Dezember 1999 bestätigte Verfügung vom 9 . Juni 1997 , womit die Winterthur die E . _ ausgerichteten Versicherungsleistungen auf den 31 . Juli 1996 einstellte . Zu prüfen ist deshalb einzig die Rechtmässigkeit der Verneinung einer weitergehenden Leistungspflicht durch die heutige Beschwerdegegnerin . Nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet demgegenüber die Frage , ob und gegebenenfalls inwiefern die Swica im Zusammenhang mit den ab 1 . August 1996 erneut aufgetretenen allergischen Reaktionen ihrer Versicherten leistungspflichtig ist . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Leistungspflicht bei Berufskrankheiten , die in mehreren , bei verschiedenen Versicherern versicherten Betrieben verursacht wurden ( Art . 77 Abs . 1 Satz 2 und Abs . 3 lit . d UVG in Verbindung mit Art . 102 Abs . 1 UVV ) , richtig wiedergegeben , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont formés contre un seul et même arrêt , portant sur le même objet . Les recourants invoquent des griefs en grande partie identiques et ne font valoir aucun intérêt contradictoire commandant un prononcé séparé . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable vu le renvoi de l ' art . 71 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . 2 . Dirigés contre une décision annulant en dernière instance cantonale un plan de quartier , les recours sont recevables comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF et de l ' art . 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 ) . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2010 trat das Bundesgesetz über die Mehrwertsteuer vom 12 . Juni 2009 ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) in Kraft . Auf die vor diesem Datum eingetretenen Tatsachen und entstandenen Rechtsverhältnisse bleibt das bisherige Recht anwendbar ( Art . 112 Abs . 1 und 2 MWSTG ) . Zur Anwendung gelangen somit in materieller Hinsicht noch das Mehrwertsteuergesetz vom 2 . September 1999 ( aMWSTG ; AS 2000 1300 ) , in Kraft seit 1 . Januar 2001 , resp . vor diesem Zeitpunkt ( Steuerperioden 1 . Quartal 2000 bis 4 . Quartal 2000 ) die Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( aMWSTV ; AS 1994 1464 ) . Das Verfahrensrecht , soweit hier relevant , hat nicht geändert . 1 . 2 Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung der Mehrwertsteuer - Gesetzgebung können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Beschwerderecht steht auch der Eidgenössischen Steuerverwaltung zu ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 45b Abs . 2 aMWSTGV [ SR 641 . 201 ] , Art . 5 und 17 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 11 . Dezember 2000 , SR 172 . 215 . 1 ) . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .