rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 951 Abs . 2 OR müssen sich die Firmen der Aktiengesellschaften von jeder in der Schweiz bereits eingetragenen Firma deutlich unterscheiden . Ob diese Anforderung im Einzelfall erfüllt wird , ist aufgrund des Gesamteindrucks zu entscheiden , den zwei Firmen beim Publikum hinterlassen . Da die in Art . 951 Abs . 2 OR erwähnten Gesellschaften ihre Firma frei wählen können , stellt die Rechtsprechung an deren Unterscheidungskraft im Allgemeinen strenge Anforderungen ( BGE 122 III 369 E . 1 S . 370 ; 118 II 322 E . 1 S . 323 ; 92 II 95 E . 2 S . 97 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht schützt in ständiger Rechtsprechung Firmen auch gegenüber Unternehmen , die in einer anderen Geschäftsbranche tätig sind . Allerdings sind die Anforderungen an die Unterscheidbarkeit der Firmen strenger , wenn zwei Unternehmen aufgrund der statutarischen Bestimmungen im Wettbewerb stehen können oder sich aus einem anderen Grund an die gleichen Kundenkreise wenden ( BGE 100 II 224 E . 2 ; 97 II 234 E . 1 S . 235 ; Urteil 4C . 348 / 1990 vom 23 . April 1991 i . S . Avia Mineralöl AG & Cons . c . Aviatour AG , SMI 1992 S . 41 ff . , E . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , 1981 geborener Kosovare , reiste im Oktober 2000 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Nach dem negativen , mit einer Wegweisung verbundenen Asylentscheid heiratete er am 26 . Oktober 2001 , damals zwanzigjährig , eine 45 Jahre alte mazedonische Staatsangehörige mit Niederlassungsbewilligung . Gestützt auf diese Ehe wurde ihm eine zuletzt bis 25 . Oktober 2009 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Seine Ehe wurde am 25 . Mai 2007 geschieden . Am 17 . November 2008 heiratete er eine kroatische Staatsangehörige , mit welcher zusammen er eine am 19 . November 2006 geborene , mithin parallel zur Ehe gezeugte Tochter hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , libanesischer Staatsangehöriger , geb . 1969 , reiste im Jahr 1989 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Dieses wurde abgewiesen ; die Verfügung erwuchs mit dem Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 15 . Januar 1993 in Rechtskraft . Kurz danach , im März 1993 , heiratete er eine Schweizer Bürgerin . Gestützt auf Art . 7 ANAG erhielt er am 8 . April 1993 die Aufenthaltsbewilligung , am 26 . März 1998 die Niederlassungsbewilligung . Am 27 . Oktober desselben Jahres wurde die Ehe geschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre les sentences des tribunaux arbitraux en vertu des art . 190 ss LDIP ( RS 291 ) . Il convient donc au préalable de se demander si ces dispositions sont applicables en l ' espèce et , le cas échéant , à quelles conditions . 1 . 1 L ' accord du 26 novembre 2000 contenait une clause compromissoire fixant le siège du Tribunal arbitral en Suisse , à Genève . De plus , l ' intimée n ' avait , au moment de la conclusion de cette convention d ' arbitrage , ni son domicile ni sa résidence habituelle en Suisse . Par conséquent , en vertu de l ' art . 176 al . 1 LDIP , le présent recours est régi par les articles 190 ss LDIP , attendu que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en convenant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 123 V 47 Erw . 2a , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( BGE 127 V 102 Erw . 5b / aa , 125 V 461 Erw . 5a , je mit Hinweisen ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ) , zum sozialversicherungsrechtlich massgeblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 153 Erw . 2 . 1 , 126 V 360 Erw . 5b ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht ( eidgenössisches Elektrizitätsgesetz und Enteignungsgesetz ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG . Die Beschwerdeführerinnen als Eigentümerinnen der Hochspannungsleitung Siebnern - Samstagern , für die derzeit kein Durchleitungsrecht auf dem Grundstück Kat . Nr . 266 der Beschwerdegegner besteht , sind durch den abweisenden Entscheid der Vorinstanz in besonderem Masse berührt . Entsprechend sind sie zur Beschwerde legitimiert . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' acte déposé n ' indique pas la voie de recours utilisée ce qui ne permet pas de préjuger de sa recevabilité , une telle omission ne nuisant pas à la partie recourante , pour autant que les conditions de forme de l ' une des voies de droit prévues par la loi sur le Tribunal fédéral soient respectées ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ) . Le recours est dirigé contre une décision en matière fiscale rendue en dernière instance cantonale sur la base du droit public cantonal ; à ce titre , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . en particulier les art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant turc né en 1966 , est entré en 2001 en Suisse où il est resté nonobstant la révocation de son autorisation de séjour en 2007 , que , par décision du 2 avril 2009 , l ' Office cantonal de l ' inspection et des relations du travail du canton de Genève a refusé à l ' intéressé l ' octroi d ' une autorisation de séjour avec activité lucrative indépendante en vue de l ' exploitation d ' un café - restaurant , au motif que les conditions de l ' art . 19 LEtr n ' étaient pas remplies , que , par décision du 10 novembre 2009 , la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 2 avril 2009 , que , par arrêt du 2 mars 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 10 novembre 2009 , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif et de lui renvoyer la cause pour nouvelle décision , que , faute d ' un droit à l ' octroi d ' une autorisation de travail et de séjour , le recours en matière de droit public est exclu en l ' espèce ( cf . art . 83 let . c ch . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Giusta gli art . 44 segg . OG il ricorso per riforma è ammissibile nei procedimenti civili . a ) L ' attrice ha in concreto presentato un ricorso per riforma . Come rilevato nella sentenza DTF 126 III 431 consid . 2c / bb pag . 436 - peraltro ampiamente citata nel ricorso - le azioni di responsabilità nei confronti del Cantone fondate sull ' art . 5 LEF nella versione vigente dal 1 ° gennaio 1997 concernono pretese di diritto pubblico e non ricadono di conseguenza tra le controversie di natura civile che , sole , danno luogo a un ricorso per riforma . In quel giudizio è d ' altra parte esplicitamente e ampiamente indicato che le sentenze dell ' ultima istanza cantonale vanno impugnate con un ricorso di diritto amministrativo ( DTF 126 III 431 consid . 3 pag . 437 ) . Nemmeno in applicazione del previgente diritto la giurisdizione per riforma risultava aperta per impugnare le sentenze statuenti sulla responsabilità primaria dello Stato nei Cantoni che l ' avevano istituita ( DTF 120 Ia 377 consid . 2 , 126 III 431 consid . 1a ) . Il gravame inoltrato dall ' attrice s ' avvera quindi manifestamente inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sistierung des Verfahrens gemäss Verfügung vom 12 . November 2007 wird aufgehoben . 2 . Die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich einzig gegen den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 6 . September 2007 ( Stellungnahme des Rechtsvertreters vom 14 . Februar 2008 ) . Bei diesem handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( in Verbindung mit Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und damit um ein zulässiges Anfechtungsobjekt . Da ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 BGG nicht vorliegt und auch die übrigen Prozessvoraussetzungen gemäss Art . 89 und Art . 95 BGG erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant qu ' il confirme le prononcé de mainlevée définitive , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 80 al . 1 LP ; ATF 134 III 141 consid . 2 p . 143 ) . Le recours ouvert contre la décision finale se rapporte aussi à la décision de refus de suspension de la procédure prise , préalablement , dans le même arrêt ( cf . arrêt 5A_264 / 2012 du 6 décembre 2012 consid . 1 . 1 ; cf . aussi en matière d ' assistance judiciaire : arrêts 5A_182 / 2012 du 24 septembre 2012 consid . 1et la référence ainsi que 5A_740 / 2012 du 11 mars 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Liestal die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 18 . Februar 2013 in teilweiser Gutheissung der Klage des Beschwerdegegners verpflichtete , diesem restliche Lohnanteile von Fr . 9 ' 139 . 65 brutto nebst Zins zu bezahlen ; dass der Gerichtspräsident keine Gerichtskosten erhob und die Parteikosten des erstinstanzlichen Verfahrens wettschlug ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Gerichtspräsidenten erhobene Berufung am 10 . Dezember 2013 abwies und das angefochtene Urteil bestätigte ( Dispositiv Ziffer 1 ) , unter Zusprechung einer Parteientschädigung von Fr . 2 ' 679 . 70 für das Berufungsverfahren zu Gunsten des Beschwerdegegners ( Dispositiv Ziffer 3 ) ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 6 . Februar 2014 Beschwerde in Zivilsachen erhob mit dem Antrag , es seien die Ziffern 1 und 3 des kantonsgerichtlichen Urteils aufzuheben ; dass bei Rechtsmitteln an das Bundesgericht die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen und angeben muss , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 , 133 III 489 E . 3 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert von Fr . 200 ' 000 . - - die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans un premier grief relatif à la violation de domicile , le recourant conteste être resté dans l ' appartement de son ex - compagne au mépris de ses injonctions d ' en sortir . Il reproche à la Chambre pénale d ' avoir ainsi établi les faits et apprécié les preuves de manière arbitraire en préférant la version des faits de la plaignante à la sienne . Supposé fondé , le moyen est irrecevable faute d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) au regard des considérants qui suivent . 1 . 2 Selon l ' art . 186 CP , celui qui , d ' une manière illicite et contre la volonté de l ' ayant droit , aura pénétré dans une maison , dans une habitation , dans un local fermé faisant partie d ' une maison , dans un espace , cour ou jardin clos et attenant à une maison , ou dans un chantier , ou y sera demeuré au mépris de l ' injonction de sortir à lui adressée par un ayant droit sera , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée , représentée en justice par l ' Hospice général et qui a partiellement obtenu gain de cause devant l ' autorité de recours , a droit à une indemnité de dépens pour la procédure cantonale . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée , représentée en justice par l ' Hospice général et qui a partiellement obtenu gain de cause devant l ' autorité de recours , a droit à une indemnité de dépens pour la procédure cantonale . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 61 LPGA , sous réserve de l ' art . 1 al . 3 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative , la procédure devant le tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal . L ' art . 61 let . g LPGA dispose que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d ' après l ' importance et la complexité du litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , die sich auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft bzw . das erstinstanzliche Urteil beziehen ( Beschwerde S . 6 ff . ) , ist nicht einzutreten . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer in allgemeiner Form auf seine Ausführungen vor der Vorinstanz verweist ( Beschwerde S . 5 ) , ist darauf ebenfalls nicht einzutreten . Ein Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf die Verfahrensakten genügt den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht ( BGE 134 I 303 E . 1 . 3 S . 306 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer sieht unter Hinweis auf Art . 32 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 i . V . m . Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK sein Recht auf die Befragung von Belastungszeugen verletzt . Sofern die Aussagen von B . _ von ausschlaggebender Bedeutung seien , seien sie nicht verwertbar ( Beschwerde S . 9 und S . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der massgebende Jahreslohn , auf welchen die Beschwerdegegnerin für die Ausrichtung der Invalidenrente abzustellen hat . Die Vorinstanz hat die Klage teilweise gutgeheissen mit der Begründung , der Kläger sei bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit am 22 . März 2006 bei der Beklagten auf der Basis eines massgebenden Jahreslohnes von Fr . 72 ' 000 . - versichert gewesen . Demgegenüber bringt der Beschwerdeführer vor , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie den massgebenden Jahreslohn anhand seines Lohnes vor Eintritt der Arbeitsunfähigkeit und nicht den Lohn vor Eintritt des Versicherungsfalles als massgebend betrachtet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der a . o . Gerichtspräsident 19 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen hob mit Beschluss vom 2 . August 2010 die Strafverfolgung gegen den Beschwerdeführer wegen Widerhandlung gegen das Transportgesetz bzw . das Personenbeförderungsgesetz , angeblich begangen am 24 . November 2009 und 10 . März 2010 in Bern , mangels Schuldfähigkeit auf . Das Obergericht des Kantons Bern wies einen dagegen gerichteten Rekurs des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 22 . September 2010 ab . Zunächst liess das Obergericht die Frage , ob der Rekurs rechtzeitig sei , offen , weil er aus anderen Gründen abgewiesen werden müsse ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 2 ) . Inwieweit dieses Vorgehen gegen " Recht und Ordnung " verstossen könnte ( Beschwerde Ziff . 3 ) , ergibt sich aus der insoweit nicht hinreichend begründeten Beschwerde nicht . Der Beschwerdeführer strebt eine Entschädigung an . Insoweit kann in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG auf die Ausführungen des Obergerichts verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 / 4 E . 3 ) . Was der Beschwerdeführer vorbringt , dringt , soweit es überhaupt den Begründungsanforderungen genügt , nicht durch . Insbesondere ist nicht ersichtlich , dass er mehr als geringfügige Umtriebe gehabt hätte oder eine erhebliche Verletzung in seinen persönlichen Verhältnissen erlitten haben könnte , die entschädigungspflichtig wären . Zur angeblichen Demütigung vor den anderen Fahrgästen ist im Übrigen anzumerken , dass der Beschwerdeführer ja tatsächlich ohne gültigen Fahrausweis unterwegs war , weshalb seine Zurechtweisung an sich zu Recht erfolgte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht kam zum Schluss , dass der Beschwerdegegner ab November 2005 zu 50 % arbeitsunfähig gewesen sei . Gestützt hierauf ermittelte es anhand eines Einkommensvergleichs einen Invaliditätsgrad von 65 , 9 % , woraus sich ab 1 . November 2006 ein Anspruch auf eine Dreiviertelsrente ergäbe . Ab Januar 2008 sei eine Verschlechterung des Gesundheitszustands ausgewiesen , die zu einem über 70 % - igen Invaliditätsgrad und somit zu einem Anspruch auf eine ganze Invalidenrente ab 1 . April 2008 führe . Die Angelegenheit wurde zur Festsetzung des Rentenbetrags an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . 1 . 2 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich - die Rückweisung dient einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten im Sinne der frankenmässigen Berechnung des Rentenbetrags - um einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG ( Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) . Auf die Beschwerde der IV - Stelle ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingabe vom 2 . Oktober 2012 einen Anfechtungswillen zum Ausdruck bringt und daher als Beschwerde zu behandeln ist , dass die Verfügung vom 3 . Oktober 2012 mit dem Vermerk " nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgesandt worden ist ( Eingang am 15 . Oktober 2012 ) , dass Folgendes gilt : Wird der Adressat einer Urkunde anlässlich einer versuchten Zustellung nicht angetroffen und daher eine Abholeinladung in seinen Briefkasten oder sein Postfach gelegt , gilt die Sendung in jenem Zeitpunkt als zugestellt , in welchem sie auf der Post abgeholt wird ; geschieht dies nicht innert der Abholfrist von sieben Tagen , so gilt die Sendung als am letzten Tag dieser Frist zugestellt ( sogenannte Zustellungsfiktion ; BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; vgl . auch BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ) ; die Anwendung dieser Rechtsprechung setzt voraus , dass die Zustellung eines behördlichen Aktes mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erwartet werden muss ( Urteil 5A_23 / 2011 vom 25 . März 2011 E . 2 . 3 mit Hinweis ) , was vorliegend klarerweise zutrifft , dass ohne den angefochtenen Entscheid auf die Eingabe vom 2 . Oktober 2012 nicht eingetreten werden kann ( Art . 42 Abs . 3 in fine in Verbindung mit Abs . 5 BGG ) , dass I . _ Gelegenheit gegeben worden ist , sich insbesondere dazu zu äussern , weshalb die Verfügung vom 3 . Oktober 2013 unbeantwortet geblieben ist ,