rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant pour l ' impôt fédéral direct et les impôts cantonaux et communaux , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir , dans son recours au Tribunal fédéral , pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_553 / 2012 ) et l ' autre les impôts cantonal et communal ( 2C_551 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung im kantonalen Verfahren zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 Abs . 2 OG ) . Die Partei , welche den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozessrechtskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , welche über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als unzulässige Noven ( Art . 55 Abs 1 lit c OG ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist die Berufung nicht gegeben ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 486 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 28 . / 29 . März mit Ergänzung vom 29 . Mai 2004 beim Schul - und Sportdepartement der Stadt Zürich eine Aufsichtsbeschwerde gegen die Kreisschulpflege Zürichberg ein . Er rügte insbesondere , " dass der weibliche Lehrkörper . . . ohne Grund und Anlass unschuldige Primarschüler physisch und psychisch einmal mehr angegriffen " habe ; sie seien durch die Beklagten " systematisch fortdauernd gehindert , erfolgreich vollendet ausgeschlossen und schliesslich zu Erstklässlern strafversetzt worden " , was geeignet sei , ihre Primarschulkarriere zu beeinträchtigen . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2004 trat die Vorsteherin des Schul - und Sportdepartements der Stadt Zürich auf eine Eingabe X . _s nicht ein , und eine andere Eingabe X . _s leitete sie zur Behandlung an die zuständige Bezirksschulpflege Zürich weiter . In diesem Zusammenhang richtete X . _ weitere Anzeigen oder Beschwerden an verschiedene andere Behörden , so auch einen vom 12 . April 2004 datierten Rekurs an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches die Eingabe mit Verfügung vom 20 . April 2004 zuständigkeitshalber an die kantonale Bildungsdirektion zur Behandlung weiter leitete . Hiergegen führte X . _ staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht , auf welche mit Urteil vom 20 . Juli 2004 nicht eingetreten wurde ( Verfahren 1P . 398 / 2004 ) . Hiergegen führte X . _ staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht , auf welche mit Urteil vom 20 . Juli 2004 nicht eingetreten wurde ( Verfahren 1P . 398 / 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach gemäss schlüssigem rheumatologisch - psychiatrischem Gutachten der beiden Fachärztinnen Dr . M . _ und Dr . C . _ vom 30 . Oktober 2011 in einer leidensangepassten Erwerbstätigkeit keine Leistungseinschränkung mehr vorliege , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents , en particulier sur le lien de causalité entre l ' accident survenu le 4 décembre 2002 et les troubles auditifs dont celui - ci souffre à l ' oreille droite . 1 . 2 Se fondant sur l ' ensemble des pièces médicales versées au dossier , les premiers juges ont considéré que l ' existence d ' un tel lien n ' était pas établie au degré de vraisemblance prépondérante . 1 . 2 Se fondant sur l ' ensemble des pièces médicales versées au dossier , les premiers juges ont considéré que l ' existence d ' un tel lien n ' était pas établie au degré de vraisemblance prépondérante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale en matière d ' expropriation fondée sur du droit cantonal , sous réserve des conditions de recevabilité posées notamment aux art . 90 ss LTF . Les recourants , qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' expropriation de leurs parcelles ; ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 1 . 2 L ' arrêt attaqué statue sur la justification de l ' expropriation requise par la commune mais ne tranche pas la question de l ' indemnisation due aux expropriés ; celle - ci sera examinée par la Commission d ' expropriation dans une procédure séparée , à savoir la procédure d ' estimation ( cf . art . 69 de la loi cantonale fribourgeoise du 23 février 1984 sur l ' expropriation [ ci - après : LEx / FR ; RSF 76 . 1 ] ) . Lorsque , comme dans le canton de Fribourg , la procédure d ' expropriation comporte deux phases - la première concernant l ' admissibilité et l ' étendue de l ' expropriation et la seconde l ' indemnisation - , la première décision constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( cf . arrêt 1C_39 / 2009 du 18 mai 2009 destiné à la publication , consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 82 und 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angefochten wird hier - entgegen der Auffassung der ESTV - einzig das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( was gemäss den genannten Bestimmungen zulässig ist ) , im Gegensatz zu den beiden Einspracheentscheiden ( worauf wegen des Devolutiveffekts des vorinstanzlichen Urteils nicht eingetreten werden könnte ) ; daran ändert nichts , dass die Beschwerdeschrift sich teilweise auch mit der Begründung der Einspracheentscheide auseinandersetzt . Hingegen kann die Beschwerde insoweit nicht entgegengenommen werden , als die Beschwerdeschrift den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 u . 106 BGG ) nicht genügt ; das betrifft im Wesentlichen die Rüge einer unvollständigen Sachverhaltsfeststellung . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 46 al . 1 CP , le recourant conteste la révocation du sursis accordé le 11 juillet 2008 pour le motif que les faits à l ' origine de sa nouvelle condamnation sont antérieurs au prononcé de la peine dont le sursis a été révoqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten und oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 und 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG , SR 642 . 11 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Entscheidung besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dem Feststellungsantrag kommt neben dem Leistungsbegehren keine selbständige Bedeutung zu . Im Übrigen ist die Beschwerde zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Verfügung über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung stellt einen Zwischenentscheid dar . Als solcher kann sie selbständig angefochten werden , falls sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nach der Praxis ist dies der Fall , wenn - wie hier - im angefochtenen Entscheid nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses abhängig gemacht wird ( Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in BGE 135 III 603 ; BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 mit Hinweisen ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Auch die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung bewirkt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , da der Betroffene , der sich wegen seiner Bedürftigkeit keinen Anwalt leisten kann , bei der prozessualen Durchsetzung seiner Rechte benachteiligt ist ( vgl . Urteil 2C_230 / 2009 vom 2 . Juli 2009 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 130 II 249 E . 2 ; 129 II 453 E . 2 S . 456 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Rechtzeitig ( Art . 89 i . V . m . Art . 32 und 34 Abs . 1 lit . b OG ) gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil ( Art . 86 Abs . 1 OG ) von der persönlich unterlegenen und daher betroffenen Partei ( Art . 88 OG ) eingelegt , ist auf das Rechtsmittel ohne weiteres einzutreten . 1 . 3 Rechtzeitig ( Art . 89 i . V . m . Art . 32 und 34 Abs . 1 lit . b OG ) gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil ( Art . 86 Abs . 1 OG ) von der persönlich unterlegenen und daher betroffenen Partei ( Art . 88 OG ) eingelegt , ist auf das Rechtsmittel ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Dinanzi al Tribunale federale , adito con ricorso in materia penale , possono essere impugnate soltanto le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Ne consegue che , nella misura in cui le conclusioni della ricorrente vanno oltre la modifica o l ' annullamento della sentenza della CCRP , segnatamente laddove impugna la decisione del giudice di prime cure , il suo ricorso si rivela inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl führt gegen X . _ , der sich seit dem 27 . Juli 2010 in Untersuchungshaft befindet , eine Strafuntersuchung wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Am 10 . November 2010 stellte X . _ ein Gesuch um Wechsel seines amtlichen Verteidigers . Diesem Gesuch wurde entsprochen , sodass X . _ fortan antragsgemäss durch Rechtsanwalt Daniel Christe amtlich verteidigt wurde . Am 17 . Februar 2011 ersuchte X . _ erneut um Wechsel des amtlichen Verteidigers . Am 23 . Februar 2011 bestätigte der amtliche Verteidiger , dass er aus seiner Sicht in der Lage sei , den Angeschuldigten weiterhin gehörig zu verteidigen . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich wies das Gesuch um Wechsel des amtlichen Verteidigers mit Verfügung vom 24 . Februar 2011 ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Beschluss vom 20 . April 2011 ab . 2 . X . _ führt gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 18 . Mai 2011 ( Postaufgabe 19 . Mai 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , zumal die Vorinstanz in tatsächlicher Hinsicht für das Bundesgericht verbindlich festgestellt hat , der Beschwerdeführer sei der Aufforderung gemäss Zwischenverfügung vom 2 . August 2009 , sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu belegen , nicht nachgekommen , und erwog , mangels Erfüllung der Mindestbeitragszeit für den Anspruch auf eine schweizerische Invalidenrente sei das Rentenbegehren überdies aussichtslos , wogegen der Beschwerdeführer weder in den E - Mail - Eingaben vom 11 . , 13 . und 14 . September 2009 noch in der Eingabe vom 30 . September 2009 etwas Sachbezügliches vorbringt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 Con scritto del 4 agosto 2008 X . _ presentava al Tribunale federale un ricorso contro la sentenza emanata il 23 aprile 2008 dalla Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni . 1 . 2 In data 6 agosto questo Tribunale invitava X . _ a fornire un anticipo delle spese entro il 3 settembre 2008 . Poiché questo termine scadeva infruttuosamente , con decreto dell ' 11 settembre 2008 , ad X . _ veniva assegnato un termine suppletorio non prorogabile scadente il 2 ottobre 2008 per provvedere al pagamento dell ' anticipo delle spese richiesto . Richiamando l ' art . 62 cpv . 3 LTF , veniva inoltre precisato che , in caso di mancato pagamento entro tale termine , il Tribunale federale dichiarava il rimedio giuridico inammissibile . 1 . 3 Con lettera impostata il 3 ottobre 2008 , adducendo problemi finanziari , X . _ chiedeva di poter fornire l ' anticipo delle spese mediante dieci pagamenti mensili . 1 . 4 Non sono state chieste osservazioni al gravame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich in der Terminologie des BGG um einen Zwischenentscheid . Er kann daher nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Lit . a dieser Bestimmung lässt die selbstständige Anfechtung eines Zwischenentscheids zu , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung ist diese Voraussetzung seitens des Versicherers erfüllt , wenn der Rückweisungsentscheid eines kantonalen Gerichts verbindliche Vorgaben zu den Grundlagen der Anspruchsbeurteilung enthält ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ; Urteil [ des Bundesgerichts ] I 126 / 07 vom 6 . August 2007 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 133 V 504 , aber in SVR 2008 IV Nr . 31 S . 100 ) . Diese Konstellation ist hier gegeben , denn der vorinstanzliche Entscheid verneint die Zulässigkeit einer Leistungsverweigerung wegen Suizidversuchs bzw . absichtlicher Herbeiführung des Gesundheitsschadens gemäss Art . 37 Abs . 1 UVG und verweist die SUVA auf die Prüfung anderer , die Leistungen infolge selbstverschuldeten Verhaltens der versicherten Person kürzender oder ausschliessender Rechtsgrundlagen . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione incidentale emanata dal Tribunale cantonale amministrativo in una causa di diritto pubblico ; va quindi esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist im Strafpunkt rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist daher auf ihr Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist im Strafpunkt rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist daher auf ihr Rechtsmittel nicht einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet allein die Frage , ob der Aufschub des Strafvollzugs im Interesse der angeordneten ambulanten suchtspezifischen Behandlung mit dem Bundesrecht vereinbar ist . 2 . 1 Nach Art . 44 Ziff . 1 Abs . 1 und Ziff . 6 StGB kann der Richter einen drogensüchtigen Täter in eine Heilanstalt einweisen , um die Gefahr künftiger Verbrechen oder Vergehen zu verhüten , wenn die von ihm begangene Tat mit der Sucht im Zusammenhang steht . In diesem Fall schiebt er den Vollzug der Freiheitsstrafe auf ( Art . 44 Ziff . 1 Abs . 1 und Art . 43 Ziff . 2 Abs . 1 StGB ) . Der Richter kann auch eine ambulante Behandlung anordnen . Diese kann während des Strafvollzugs oder bei dessen Aufschub in Freiheit des Täters erfolgen ( BGE 107 IV 20 E . 4a S . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura una domanda può essere esaminata nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . In concreto l ' atto introdotto da A . _ dev ' essere considerato quale domanda di revisione della sentenza 1F_26 / 2015 del 26 ottobre 2015 , notificata il 3 novembre e ricevuta dall ' istante il 7 novembre seguente . 1 . 3 . Come noto all ' istante ( vedi sentenza 1C_404 / 2015 , citata , consid . 1 . 4 ) , secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF nella domanda occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto . L ' istanza in questione disattende queste esigenze di motivazione . Essa si limita infatti a ribadire i contenuti dei suoi precedenti allegati , asserendo di essere vittima di ingiustizie compiute nei suoi confronti da parte delle autorità giudiziarie e chiede una decisione di merito sulle domande da lui poste nelle diverse sedi . 1 . 4 . Giova dapprima rilevare che , contrariamente all ' assunto ricorsuale , il Tribunale federale nella criticata sentenza 1F_26 / 2015 ha tenuto conto del suo scritto dell ' 11 ottobre 2015 ( Fatti C ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 30 . Dezember 2009 erwog , der u . a . von der Beschwerdeführerin geforderte Kostenvorschuss sei ( trotz Belehrung über die Säumnisfolgen ) unbezahlt geblieben , weshalb u . a . auf die Nichtigkeitsbeschwerde der Beschwerdeführerin nicht einzutreten sei , wobei offen bleiben könne , ob ein Nichtigkeitsgrund hinreichend geltend gemacht wäre , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine verfassungsmässigen Rechte anruft ,