rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2ap . 83 et les arrêts cités ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée qui porte sur sa condamnation pénale ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que ce jugement soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond au surplus aux exigences des art . 86 al . 1et 89 al . 1 OJ . 2 . - Invoquant les art . 9 Cst . et 6 § 2 CEDH , le recourant se plaint à divers titres d ' une appréciation arbitraire des preuves et d ' une violation de l ' adage " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Selon la jurisprudence concernant cette disposition , les critiques que le plaideur n ' a pas soumises à l ' autorité cantonale de dernière instance , dirigées contre le prononcé d ' une autorité inférieure , sont en principe irrecevables devant le Tribunal fédéral ( ATF 129 I 49 consid . 3 p . 57 ; 128 I 354 consid . 6c p . 357 ) . Par ailleurs , l ' art . 90 al . 1 let . b OJ exige que l ' acte de recours contienne un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques tenus pour violés , précisant en quoi consiste la violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) ; il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations de l ' intimée ( en particulier d ' indemnités journalières ) postérieurement au 31 mars 1997 . 2 . - a ) L ' assuré a droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident ( art . 10 al . 1 LAA , in initio ) . Par ailleurs , s ' il est totalement ou partiellement incapable de travailler à la suite d ' un accident , il a droit à une indemnité journalière ( art . 16 al . 1 LAA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' oggetto dell ' impugnativa è una decisione di approvazione dei piani del DATEC concernente la modifica di un progetto relativo alla seconda fase della realizzazione della NFTA ( cfr . art . 10bis cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 5bis lett . a LTAlp ) . In virtù della disposizione transitoria dell ' art . 132 cpv . 2 LTF , tale decisione è impugnabile direttamente mediante ricorso al Tribunale federale , che può esaminare liberamente i fatti ( art . 132 cpv . 2 seconda frase LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 23 mai 2001 , la masse en faillite de Y . _ , représentée par l ' Office des faillites d ' Yverdon - les - Bains , a fait notifier à X . _ un commandement de payer la somme de 45 ' 500 fr . , avec intérêts à 5 % l ' an dès le 15 septembre 2000 , " représentant la valeur des bêtes versée directement au failli " ( cf . art . 205 LP ) . Le 18 février 2004 , les parties ont conclu une transaction judiciaire , aux termes de laquelle le poursuivi a reconnu devoir à la masse en faillite 30 ' 000 fr . pour solde de tout compte , ainsi que 6 ' 000 fr . à titre de dépens ( ch . 1 ) , la poursuite étant retirée à réception du paiement total de 36 ' 000 fr . ( ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . 2 . Nach zürcherischem Strafprozessrecht darf Untersuchungshaft nur angeordnet und aufrecht erhalten werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund ( wie z . B . Flucht - oder Kollusionsgefahr ) vorliegt ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht und rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit sowie des Willkürverbotes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que dans le cadre de plusieurs poursuites introduites contre X . _ , l ' Office des poursuites de la Sarine a saisi une créance du poursuivi contre le Service de l ' agriculture à Givisiez , à concurrence de 26 ' 500 fr . ; que l ' office a , dans un premier temps , fixé à 1 ' 850 fr . par mois le montant indispensable à laisser au poursuivi , en vertu de l ' art . 92 al . 1 ch . 5 LP , pour les deux mois consécutifs à la saisie ; qu ' à la suite d ' une plainte du poursuivi , qui lui reprochait de ne pas avoir tenu compte du loyer et de primes de caisse - maladie , et de ne pas avoir déterminé son revenu , l ' office a , par une nouvelle décision prise dans le délai de réponse ( art . 17 al . 4 LP ) , augmenté à 3 ' 497 fr . le minimum vital en question ; que statuant sur ladite plainte le 9 décembre 2010 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal fribourgeois a constaté que la plainte était devenue sans objet sur la question du minimum vital , vu la seconde décision de l ' office , et qu ' elle n ' était pas fondée s ' agissant du grief d ' absence de détermination du revenu , compte tenu du contexte qui n ' était pas celui de l ' art . 93 LP ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale richterliche Entscheide betreffend die Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c e contrario und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Die zuständige kantonale Behörde kann einer Person unter anderem die Auflage machen , ein ihr zugewiesenes Gebiet nicht zu verlassen oder ein bestimmtes Gebiet nicht zu betreten , wenn ein rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , und sie die ihr angesetzte Ausreisefrist nicht eingehalten hat ( Art . 74 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Zweck dieser Massnahme ist es , den Verbleib der ausländischen Person zu kontrollieren sowie ihre Verfügbarkeit für die Vorbereitung und Durchführung der Ausschaffung sicherzustellen ( ZÜND , in : Spescha / Thür / Zünd / Bolzli [ Hrsg . ] , Migrationsrecht , 3 . Aufl . 2012 , Rz . 5 zu Art . 74 AuG ) . Sie ist milderes Mittel zum ausländerrechtlich begründeten Freiheitsentzug und darf analog diesem auch eine gewisse Druckwirkung zur Durchsetzung der Ausreisepflicht entfalten ( Urteil 2C_1044 / 2012 vom 5 . November 2012 E . 3 . 1 m . H . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , il ricorrente poteva anch ' egli formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie d ' imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ciascun tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha aperto comunque due incarti distinti , uno per le imposte cantonali ( 2C_902 / 2013 ) e uno per l ' imposta federale diretta ( 2C_903 / 2013 ) , che si giustifica nel seguito di congiungere ( sentenze 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . Freilich muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . 2 . 2 . 1 Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) über eine vormundschaftliche Massnahme , also ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . 2 . 2 Gegenstand der Beschwerde ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin am Entscheid des Regierungsstatthalteramts Obersimmental - Saanen vom 15 . Februar 2011 und an der Verfügung der Vormundschaftskommission der Einwohnergemeinde A . _ vom 23 . Juni 2010 Kritik übt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 17 . September 2009 am 2 . Oktober 2009 Verfassungsbeschwerde erhoben mit dem sinngemässen Begehren , den obergerichtlichen Entscheid sowie denjenigen der ersten Instanz vom 7 . Juli 2009 aufzuheben . Das Obergericht hat erwogen , was den Vorwurf des Beschwerdeführers betreffend Verweigerung des rechtlichen Gehörs betreffe , gehe aus dem Verhandlungsprotokoll hervor , dass der Beschwerdeführer in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Prozessordnung Gelegenheit gehabt habe , sich zu den Vorbringen der Gegenpartei zu äussern und dass er dies auch getan habe . Der im Protokoll dokumentierte Geschehensablauf belege , dass dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör gewährt worden sei . Daran ändere nichts , dass der erstinstanzliche Richter das Schreiben vom 22 . Juni 2009 aus den Akten gewiesen habe . Die Parteien dürften zwar vor der Verhandlung Beweisurkunden vorlegen ; hingegen sei es ihnen nicht gestattet , diese zu kommentieren , weshalb die Erläuterungen zu den Beweisurkunden zu Recht aus den Akten gewiesen worden seien . Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs liege schliesslich darin , dass der Richter Beweise nicht im Sinn der Parteien gewürdigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant macédonien né en 1959 , est entré en Suisse en 2006 muni d ' un visa pour traitements médicaux , valable jusqu ' au 5 juin 2006 , que l ' intéressé a allégué avoir vécu seulement quatre ans dans son pays d ' origine et plus de 17 ans en Suisse depuis 1991 , y exerçant une activité lucrative , la plupart du temps illégalement ( autorisée seulement pendant quatre mois en 1990 et 1991 ainsi que pendant cinq mois en 1992 ) , que , le 29 août 2006 , le Service de l ' emploi du canton de Vaud a rejeté la demande d ' autorisation de séjour avec activité lucrative de l ' intéressé , cette décision ayant été confirmée par le Tribunal cantonal du canton de Vaud le 15 mars 2007 et n ' ayant pas fait l ' objet d ' un recours , que , le 30 juillet 2007 , l ' intéressé a sollicité la délivrance d ' une autorisation de séjour en application de l ' art . 13 let . f OLE ( cas de rigueur ) , que , par décision du 16 juin 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé d ' octroyer à l ' intéressé une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichtsausschusses handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 23 . Mai 2013 erteilte das Bezirksgericht Winterthur dem Beschwerdegegner in der gegen den Beschwerdeführer eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes A . _ definitive Rechtsöffnung für die von der Mutter an den Beschwerdegegner zedierten Kinderunterhaltsbeiträge ( Fr . 400 . - - pro Monat ) für die Monate September 2010 bis September 2012 ( ohne Januar und Februar 2011 ) im Betrag von insgesamt Fr . 9 ' 200 . - - . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 19 . August 2013 eine Beschwerde gegen dieses Urteil ab , soweit darauf einzutreten war . Der Beschwerdeführer hat das obergerichtliche Urteil mit Eingabe vom 26 . September 2013 beim Bundesgericht mit Verfassungsbeschwerde angefochten . Er verlangt im Ergebnis die Aufhebung des Entscheids und die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach den allgemeinen Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) ist das am 6 . Oktober 2000 erlassene und am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ; SR 830 . 1 ) auf den vorliegenden Fall insoweit anwendbar , als der nach seinem In - Kraft - Treten verwirklichte Sachverhalt bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheids vom 22 . Dezember 2003 zu beurteilen ist ( vgl . zum Ganzen BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 . 1 und 1 . 2 . 2 , mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ; ferner Urteil F . vom 27 . Mai 2005 [ I 819 / 04 ] Erw . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Keine Anwendung finden die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ; AS 2003 3837 ff . ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision fondée sur l ' art . 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF et doit ainsi être déposée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition de l ' arrêt . La présente demande de révision respecte ce délai ( art . 46 al . 1 let . a et 124 al . 1 let . b LTF ) ; elle est en outre fondée sur un motif prévu par la loi , de sorte qu ' elle est recevable . Savoir en effet si le Tribunal fédéral a commis l ' inadvertance qui lui est imputée est une question qui relève du fond , et non de la recevabilité ( arrêt 4F_2 / 2009 consid . 1 . 2 ; cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 , p . 478 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege ; BStP , SR 312 . 0 ) . In der Nichtigkeitsbeschwerde muss kurz dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch die angefochtene Entscheidung verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel , sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis BStP ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege ; BStP , SR 312 . 0 ) . In der Nichtigkeitsbeschwerde muss kurz dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch die angefochtene Entscheidung verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel , sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ ihre am 14 . September 2009 gegen den am 30 . Juni 2009 ergangenen Entscheid der 3 . Kammer der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 23 . Oktober 2009 zurückgezogen hat ; dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Stadt Dübendorf und den Verkehrsbetrieben Glattal gemäss Art . 68 Abs . 3 BGG keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( s . BGE 134 II 117 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 13 . Februar 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - nicht in hinreichender Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass zudem die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde zur Hauptsache appellatorische Kritik aufweist und bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung weitgehende Wiederholungen der bereits vor dem erstinstanzlichen Gericht eingereichten Rechtsschrift enthält , was rechtsprechungsgemäss ungenügend ist ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance à charge de la recourante pour les affections rhumatismales et dermatologiques dont il souffre au titre de maladie professionnelle . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance à charge de la recourante pour les affections rhumatismales et dermatologiques dont il souffre au titre de maladie professionnelle . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 9 al . 1 LAA , sont réputées maladies professionnelles les maladies dues exclusivement ou de manière prépondérante , dans l ' exercice de l ' activité professionnelle , à des substances nocives ou à certains travaux . Le Conseil fédéral établit la liste de ces substances ainsi que celle de ces travaux et des affections qu ' ils provoquent . Se fondant sur cette délégation de compétence , ainsi que sur l ' art . 14 OLAA , le Conseil fédéral a dressé à l ' annexe I de l ' OLAA la liste des substances nocives , d ' une part , et la liste de certaines affections , ainsi que des travaux qui les provoquent , d ' autre part .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione cantonale di ultima istanza che nega in particolare ai ricorrenti un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LPT . La sentenza può quindi essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo sulla base degli art . 34 cpv . 1 LPT , 97 cpv . 1 e 98 lett . g OG . Sotto questi aspetti , il gravame , tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è pertanto ricevibile .