rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie beim in dieser Angelegenheit bereits am 6 . Januar 1999 ergangenen Urteil . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , seine Honorarrechnung willkürlich gekürzt zu haben . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts kommt den Kantonen bei der Bemessung des Honorars eines amtlichen Verteidigers ein weiter Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht greift nur ein , wenn die kantonalen Bestimmungen , welche den Umfang der Entschädigung umschreiben , willkürlich angewendet werden oder wenn die kantonale Behörde ihr Ermessen offensichtlich überschreitet oder missbraucht . Darüber hinaus kann die Festsetzung eines Honorars Art . 4 aBV ( vgl . Art . 9 und Art . 29 Abs . 3 BV ) verletzen , wenn sie ausserhalb jeden vernünftigen Verhältnisses zu den vom Anwalt geleisteten Diensten steht und in krasser Weise gegen das Gerechtigkeitsgefühl verstösst ( BGE 118 Ia 133 E . 2a mit Hinweisen ) . In den Fällen , in denen eine kantonale Behörde den vom Anwalt in Rechnung gesetzten Arbeitsaufwand als übersetzt bezeichnet , greift das Bundesgericht nur mit grosser Zurückhaltung ein . Es ist Sache der kantonalen Instanzen , die Angemessenheit anwaltlicher Bemühungen zu beurteilen , wobei sie über ein beträchtliches Ermessen verfügen . Das Bundesgericht schreitet nur ein , wenn der Ermessensspielraum klarerweise überschritten worden ist und Bemühungen nicht honoriert werden , die zweifelsfrei zu den Obliegenheiten eines amtlichen Verteidigers gehören ( BGE 118 Ia 133 E . 2d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Gegen den kantonalen Wegweisungsentscheid ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 und Art . 113 BGG ) , soweit der Beschwerdeführer die Verletzung besonderer verfassungsmässiger Rechte geltend macht ( Art . 115 und Art . 116 BGG ; vgl . BGE 137 II 305 ff . ) . Da auch alle weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

in Erwägung , dass das Amt für Industrie , Gewerbe und Arbeit Grau - bünden mit Verfügung vom 7 . Januar 1999 die 1961 geborene H . _ mit Wirkung ab 9 . November 1998 für 31 Tage in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosenentschädigung einstellte , C 303 / 99 Md dass die Kantonale Schiedskommission für Arbeitslosen - versicherung Basel - Stadt mit Beschluss vom 16 . Juni 1999 auf die hiegegen erhobene Beschwerde mangels örtlicher Zu - ständigkeit nicht eintrat und die Sache an das zuständige Gericht im Kanton Graubünden überwies , dass H . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Rechtsbegehren , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die Schiedskommission als zur Behandlung der Beschwerde zuständig zu erklären , dass nach Art . 128 Abs . 2 AVIV für die Beurteilung von Beschwerden gegen Verfügungen einer kantonalen Amtsstelle die Rekursbehörde desselben Kantons zuständig ist , dass H . _ Beschwerde führt gegen eine Verfügung der Amtsstelle des Kantons Graubünden , und damit in jedem Fall die Rekursbehörde dieses Kantons - und insbesondere nicht diejenige des Kantons Basel - Stadt - zur Beurteilung ihres Rechtsmittels zuständig ist , dass die Einwendungen , die H . _ gegen das Ve - rwaltungsgericht des Kantons Graubünden vorbringt , nichts an der grundsätzlichen Zuständigkeit dieses Gerichts än - dern , dass sich auch aus den von ihr sinngemäss angerufenen Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention ( EMRK ) nichts zu Gunsten ihrer Auffassung ableiten lässt , dass die Vorinstanz nach dem Gesagten mangels örtli -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung eines Parteirechts , das ihm nach der Strafprozessordnung zustehe . Er ist insoweit unabhängig von der Beschwerdeberechtigung in der Sache gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( zur amtlichen Publikation bestimmte Urteile 1B_7 / 2013 vom 14 . März 2013 E . 1 . 2 ; 6B_261 / 2012 vom 22 . Oktober 2012 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Beschluss stellt einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar . Soweit der Beschwerdeführer in der Replik neue Anträge stellt , ist dies unzulässig ( BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 mit Hinweisen ) . Ansonsten kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Antrag des Beschwerdeführers ist damit Genüge getan . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque , comme c ' est le cas en l ' espèce , un locataire conteste la validité d ' un congé , il faut , pour déterminer la valeur litigieuse , compter au moins trois ans de loyer en raison de la période de protection , s ' il obtient gain de cause , prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Il n ' est donc pas douteux que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en validation du congé ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire qui atteint la valeur litigieuse requise ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundegericht zieht in Erwägung : Das Bundegericht zieht in Erwägung : 1 . Der Vertreter des Beschwerdeführers , A . _ , ist nicht als Anwalt patentiert und daher nicht befugt , in Zivil - und Strafsachen als Parteivertreter vor Bundesgericht aufzutreten ( Art . 29 Abs . 2 lit . a OG ) . Dieser Umstand schadet dem Beschwerdeführer allerdings nicht , da er beide Rechtsschriften ( mit ) - unterzeichnet hat . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit der Beschwerdeführer in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) . Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung einer Strafuntersuchung oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben . Der Geschädigte hat an der Verfolgung und Bestrafung des Angeschuldigten nur ein tatsächliches oder mittelbares , nicht aber ein rechtlich geschütztes , eigenes und unmittelbares Interesse im Sinne der Rechtsprechung zu Art . 88 OG . Der Strafanspruch , um den es im Strafverfahren geht , steht ausschliesslich dem Staat zu , und zwar unabhängig davon , ob der Geschädigte als Privatstrafkläger auftritt oder die eingeklagte Handlung auf seinen Antrag hin verfolgt wird ( BGE 120 Ia 101 E . 1a , 157 E . 2a / aa , je mit Hinweisen ) . Eine auf die Fragen der Beweiswürdigung erweiterte Legitimation kann sich jedoch aus dem Opferhilfegesetz ergeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que l ' écriture qu ' il avait adressée au Tribunal fédéral n ' était pas un mémoire de recours , mais une demande d ' assistance judiciaire ( cf . " conclusion " XVIII du mémoire complémentaire I ) . Il semble soutenir ainsi que l ' arrêt attaqué statue ultra petita et qu ' il devrait dès lors être révisé en application de l ' art . 121 let . b LTF . Il est vrai que le mémoire que le requérant a adressé au Tribunal fédéral le 23 février 2010 était intitulé " Demande d ' aide juridictionnelle " . Mais il comportait , en page 8 , un chef de conclusions tendant à faire dire que les griefs articulés contre l ' arrêt du Tribunal d ' accusation du canton de Vaud du 14 février 2010 étaient fondés . Une telle conclusion , accompagnée de quelques autres qui n ' avaient pas non plus leur place dans une demande d ' assistance judiciaire à proprement parler , devait être comprise comme une demande d ' annulation de l ' arrêt cantonal . Le mémoire du requérant constituait dès lors bien un mémoire de recours . Le moyen est mal fondé . 2 . Le requérant invoque aussi une inadvertance manifeste concernant la date du dépôt de son recours cantonal ( cf . mémoire principal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , mais n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 2 novembre 2000 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , notamment en ce qui concerne la notion d ' invalidité et son évaluation , ainsi que la valeur probante des rapports et expertises médicaux , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Devant la juridiction précédente , l ' intimé , mettant en cause la validité de son licenciement , a conclu à sa réintégration , à défaut au paiement d ' une indemnité équivalant à vingt - quatre mois de traitement , soit plusieurs dizaines de milliers de francs . De son côté , la recourante s ' est opposée à toute indemnité , subsidiairement à tout paiement dépassant les trois mois de traitement déjà versés . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . On doit ainsi admettre que le seuil requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF est largement dépassé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz mit einlässlicher Begründung dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführer für die Zeit ab dem 20 . November 2008 keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat , dass darauf verwiesen wird , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 1 . Juli 2010 nicht aufzeigt , inwiefern die dort getroffenen Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass er vielmehr von angeblichen Ansprüchen auf eine Insolvenzentschädigung und auf Ergänzungsleistungen aus AHV / IV spricht , was indessen nicht zum Gegenstand des vorliegenden Verfahrens erhoben werden kann ( Art . 99 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 17 . April 2013 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_346 / 2013 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 28 . Mai ( Postaufgabe : 30 . Mai ) 2013 beanstandet X . _ das Urteil vom 17 . April 2013 . Der Sache nach ersucht er um dessen Revision . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das bundesgerichtliche Urteil vom 17 . April 2013 ganz allgemein , ebenso das zugrunde liegende kantonale Verfahren . Dabei unterlässt er es allerdings , sich in Bezug auf den in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine im Revisionsverfahren nicht zu hörende rechtliche Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen bzw . kantonalen Verfahrens . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe darzutun , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 . Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) . 1 . 1 . La présente espèce porte sur la transmission de renseignements touchant le domaine secret . L ' ordonnance de clôture vise en effet des procès - verbaux d ' audition du recourant , ainsi que des pièces saisies à son domicile et dans son aéronef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Zur Vermittlungsfähigkeit gehört demnach nicht nur die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn , sondern subjektiv auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 ; ARV 2004 Nr . 2 S . 48 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Zur Vermittlungsfähigkeit gehört demnach nicht nur die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn , sondern subjektiv auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 ; ARV 2004 Nr . 2 S . 48 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen letztinstanzlichen Urteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist , wobei im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass der Gesuchsteller sein Revisionsgesuch sinngemäss auf den Revisionsgrund des Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG stützt , wonach die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden kann , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind , dass gemäss Art . 124 Abs . 2 BGG nach Ablauf von zehn Jahren nach der Ausfällung des Entscheids die Revision aufgrund des Revisionsgrunds des Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG nicht mehr verlangt werden kann , dass die zehnjährige Frist längst abgelaufen ist , erging doch der zu revidierende Entscheid am 13 . Januar 1993 , dass daher auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist und unter diesen Umständen offenbleiben kann , ob das Gesuch überhaupt rechtzeitig eingereicht worden ist ( vgl . Art . 124 Abs . 1 lit . d BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Abweisung eines Haftentlassungsgesuchs richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 116 Ia 143 E . 5c ; 115 Ia 293 E . 1a mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . - Seit 1 . Januar 2000 ist nicht mehr die alte Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29 . Mai 1874 ( aBV ) , sondern die neue Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) in Kraft ( AS 1999 2555 ) . 3 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze die persönliche Freiheit ( Art . 10 BV , Art . 5 EMRK und Art . 25 der Berner Kantonsverfassung ) , die Rechtsgleichheit ( Art . 8 BV ) , das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , die Unschuldsvermutung ( Art . 32 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) sowie Art . 11 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte vom 16 . Dezember 1966 ( UNO - Pakt II ; SR 0 . 103 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene kantonale Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Der angefochtene kantonale Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .