rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin wurde aufgrund der provisorischen Kostenverteiler zu Beiträgen für den Strassenausbau ( Fr . 10 ' 553 . - - ) , für die Erschliessung mit Wasser und Elektrizität ( Fr . 7 ' 065 . 71 ) und für die Kanalisation ( Fr . 10 ' 637 . - - ) verpflichtet . Die definitive Höhe der geschuldeten Beiträge steht zwar noch nicht fest . Diese sind aber durch eine blosse Rechenoperation aufgrund der Bauabrechnung ( definitive Kostenverteiler ) zu bestimmen ( vgl . § § 53 - 57 des Thurgauer Planungs - und Baugesetzes vom 16 . August 1995 [ PBG / TG ; RB 700 ] und Ziffern 2 . 4 und 2 . 5 der vorliegend noch anwendbaren Beitrags - und Gebührenordnung 1991 der Gemeinde Hefenhofen ) . Unter diesen Voraussetzungen ist von einem Endentscheid auszugehen ( Art . 90 BGG ; Urteil 2C_665 / 2009 vom 25 . Februar 2011 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt , hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung und ist damit ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recours émanant de chacune des deux parties sont dirigés contre le même arrêt , concernent le même complexe de faits et comportent des liens étroits , de sorte qu ' il se justifie de les joindre pour des motifs d ' économie de procédure et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ; 113 Ia 390 consid . 1 ; 111 II 270 consid . 1 et la jurisprudence citée dans ces arrêts ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur l ' irrégularité des informations données avant un scrutin ( art . 34 al . 2 Cst . ) . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . C ' est par cette voie qu ' il convient de contester une décision d ' irrecevabilité prise dans ce domaine . En tant que titulaire des droits politiques dans le canton de Genève , le recourant a qualité pour agir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation ( ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 p . 414 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) . Les griefs portant sur la violation des art . 161 al . 1 Cst . , 22 al . 1 LParl et 34 al . 2 Cst . sont donc irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 52 BVG ( SR 831 . 40 ) sind alle mit der Verwaltung , Geschäftsführung oder Kontrolle der Vorsorgeeinrichtung betrauten Personen für den Schaden verantwortlich , den sie ihr absichtlich oder fahrlässig zufügen . Diese Haftungsnorm , deren Anwendungsbereich sich auch auf die weitergehende Vorsorge erstreckt ( Art . 49 Abs . 2 BVG ; Art . 89bis Abs . 6 ZGB ) , kommt unabhängig von der Rechtsform der Vorsorgeeinrichtung ( vgl . Art . 48 Abs . 2 BVG ) zum Tragen . Sie räumt der geschädigten Vorsorgeeinrichtung einen direkten Anspruch gegenüber dem näher umschriebenen Kreis der haftpflichtigen Personen ein . Neben der Zugehörigkeit zum Kreis der in Art . 52 BVG erwähnten Personen setzt die vermögensrechtliche Verantwortlichkeit als weitere kumulative Erfordernisse den Eintritt eines Schadens , Widerrechtlichkeit , Verschulden und einen Kausalzusammenhang voraus ( BGE 128 V 124 E . 4a S . 127 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé contre une décision rendue par une commission fédérale de recours en application du droit public fédéral ( en particulier la loi sur la responsabilité ) , le présent recours est recevable au regard des art . 97 al . 1 et 98 lettre e OJ ( en relation avec l ' art . 5 PA ) ainsi que de la règle particulière de l ' art . 10 al . 2 LRCF . Il ne réalise en outre aucun des motifs d ' irrecevabilité prévus aux art . 99 à 102 OJ . En particulier , même si la décision attaquée renvoie la cause au Département fédéral des finances pour reprise de l ' instruction et nouvelle décision au sens des considérants , la Commission de recours n ' en a pas moins tranché définitivement une question de droit matériel , soit l ' existence , en relation avec la crise de la vache folle , d ' un certain nombre d ' omis - sions illicites de la part de la Confédération qui sont de nature à fonder sa responsabilité au sens de l ' art . 3 al . 1 LRCF ; dans cette mesure , la décision attaquée ne revêt pas un caractère incident au sens des art . 101 lettre a OJ et 45 PA , mais s ' apparente à une décision finale partielle qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( cf . ATF 129 II 286 consid . 4 . 2 p . 291 , 384 consid . 2 . 3 p . 385 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere cognitivo la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 II 483 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione del TPF è fondata sulla AIMP , segnatamente sull ' art . 94 relativo all ' esecuzione di decisioni penali estere e sull ' art . 106 cpv . 3 , secondo cui , nel quadro della procedura d ' exequatur , la decisione è emessa in forma di sentenza motivata ( prima frase ) , ricordato che il diritto cantonale prevede un rimedio di diritto ( secondo periodo ) . L ' art . 18 della legge ticinese di applicazione della AIMP , del 16 maggio 1998 ( LAAIMP ) , disciplinante l ' exequatur , recita che la decisione di esecutività di decisioni penali di uno Stato estero è pronunciata dal presidente del Tribunale penale cantonale o dal magistrato dei minorenni ( cpv . 1 ) ; contro la decisione è dato ricorso alla CCRP per i motivi previsti dalla AIMP e dal codice di procedura penale ( cpv . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass das angefochtene Urteil eidgenössisches Recht verletze ; die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist dabei ausgeschlossen ( Art . 269 BStP ) . Das Bundesgericht hat seinem Entscheid die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde zu Grunde zu legen , wobei offensichtlich auf Versehen beruhende Feststellungen von Amtes wegen berichtigt werden . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel , sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wendet , die Grundlage für die Annahme des Vorsatzes sind ( Beschwerde , Ziff . 3 . 3 g ) , ist er somit nicht zu hören . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wendet , die Grundlage für die Annahme des Vorsatzes sind ( Beschwerde , Ziff . 3 . 3 g ) , ist er somit nicht zu hören . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass sein Verhalten den Tatbestand der Begünstigung im Sinne von Art . 305 Abs . 1 StGB erfüllt . 2 . 1 Der Begünstigung nach Art . 305 Abs . 1 StGB macht sich schuldig , wer jemanden der Strafverfolgung , dem Strafvollzug oder dem Vollzug einer der in den Artikeln 42 - 44 und 100bis StGB vorgesehenen Massnahmen entzieht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , aber in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , aber in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 16 octobre 2013 , le Tribunal cantonal vaudois , Cour des poursuites et faillites , a annulé la notification en mains de A . _ personnellement du jugement prononçant sa faillite le 22 août 2013 et a renvoyé le dossier au juge de première instance afin que celui - ci notifie le jugement précité en mains de C . _ , curatrice de A . _ ; que l ' autorité cantonale a considéré que le recours formé par A . _ contre le jugement de faillite du 22 août 2013 était irrecevable faute de motivation , que , néanmoins , le recourant faisait l ' objet d ' une mesure provisoire de curatelle de représentation et de gestion ( art . 394 al . 1 , 395 al . 1 et 445 al . 1 CC ) en raison de son incapacité à gérer ses affaires financières et administratives , que le recourant apparaissait ainsi incapable de discernement , de sorte que la notification du jugement de faillite au recourant personnellement , et non à sa curatrice , était irrégulière et le privait de la possibilité de recourir valablement ; que , par écritures du 14 novembre 2013 , A . _ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt ; que le recourant y annonce des compléments au recours ; qu ' à ce jour , aucune écriture complémentaire n ' est parvenue au Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zu den grundsätzlich beschwerdelegitimierten Personen gehört insbesondere auch das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts strittig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso 22 giugno 2010 ( timbro postale ) contro il giudizio 8 giugno 2010 del Tribunale amministrativo federale , la comunicazione del 29 giugno 2010 con cui questa Corte ha reso attento il patrocinatore del ricorrente sul fatto che l ' atto inoltrato non sembrava soddisfare le condizioni di ricevibilità , in particolare quelle relative alla motivazione , ricordando che lo stesso poteva ancora essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto completivo del 1 ° luglio 2010 ( timbro postale ) con il quale il patrocinatore si è limitato a chiedere " la maggiore corresponsione della rendita d ' invalidità , dovuta al fatto che il nostro patrocinato è affetto da gravissime patologie psico - fisiche che lo rendono inabile a qualsiasi proficuo lavoro " , considerando : che tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , nell ' allegato ricorsuale è necessario spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto federale , che la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen findet unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht nicht statt ( Urteil 9C_81 / 2009 vom 10 . November 2009 E . 2 ) . Mit rein appellatorischer Kritik des angefochtenen Entscheids setzt sich das Bundesgericht nicht auseinander ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde an das Bundesgericht steht offen gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , ist die Beschwerde zulässig , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Nur unter beschränkten Voraussetzungen anfechtbar sind Vor - und Zwischenentscheide ( Art . 92 und 93 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind in der Regel Zwischenentscheide , auch wenn über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden worden ist ; anders verhält es sich , wenn über Begehren befunden wird , die unabhängig von den anderen Fragen beurteilt werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 ; s . auch BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Nach diesen Grundsätzen ist auch hier die Zulässigkeit der Beschwerde gegen den Rückweisungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Verwaltungsgerichtsentscheid , der eine baurechtliche Bewilligung bestätigt . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind als Eigentümer einer unmittelbar an das Baugrundstück angrenzenden Parzelle zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 1C_621 / 2013 vom 19 . Dezember 2013 E . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 126 II 377 E . 8c S . 395 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . Un ' errata denominazione dell ' impugnativa non nuoce al ricorrente se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 con rinvii ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura non pecuniaria ( essendo unicamente litigiose le relazioni personali tra padre e figlia ) . Il gravame è stato inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Ne discende che il rimedio , inoltrato peraltro tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , soddisfa i requisiti formali posti ad un ricorso in materia civile e può pertanto essere trattato come tale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keine der Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG fällt . Das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig . Die Beschwerdeführerin ist zu seiner Ergreifung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das angefochtene kantonale Urteil befindet , wovon übereinstimmend auch die Parteien ausgehen , über Ansprüche aus einem öffentlichrechtlichen Vertrag , der die Voraussetzungen für den Bezug von Subventionen regelt . Das Privatrecht ist auf solche Verträge nicht direkt anwendbar . Die Regeln des Obligationenrechts können jedoch , soweit sich dies als sachgerecht erweist , auf öffentlichrechtliche Verträge analog Anwendung finden . Das Bundesgericht prüft die Handhabung dieser vertragsrechtlichen Grundsätze , wenn es sich um eine dem kantonalen öffentlichen Recht zuzuordnende Materie handelt , gleich wie die Auslegung des entsprechenden einfachen Gesetzesrechts nur unter dem Gesichtswinkel der Verfassungskonformität , d . h . insbesondere des Willkürverbotes ( BGE 122 I 328 E . 1 a / bb , S . 331 f . , und E . 3a , S . 333 f . ; 105 la 207 E . 2c S . 211 f . ) . Solche Verfassungsrügen müssen ausdrücklich erhoben und gehörig begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 i . V . mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege . Solche Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile des Bundesgerichts 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ; 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 , E . 1 . 2 ) . Der Streitwert bestimmt sich dabei nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Im vorliegenden Fall betrifft die Hauptsache eine Angelegenheit medizinischer Staatshaftung ( Art . 31 Abs . 1 lit . d des Reglements für das Bundesgericht , BGerR [ 173 . 110 . 131 ] ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Streitwert beträgt über Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese steht damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege offen . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher unter Vorbehalt zulässiger Rügen ( Art . 95 ff . BGG ) und gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen Entscheide in Anwendung der Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ist die Berufung an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 lit . f OG ) . Angefochten ist ein Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , gegen den kein ordentliches kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( vgl . Art . 127 ff . VRG / LU ) , so dass die Berufung grundsätzlich offen steht ( Art . 48 Abs . 1 OG ) .