rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich führt seit Ende Juli 2013 eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen versuchter schwerer Körperverletzung zum Nachteil seiner früheren Lebenspartnerin . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich bestellte am 2 . August 2013 Rechtsanwalt Dr . Christian Fraefel als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten . Am 10 . Juni 2014 erhob die Staatsanwaltschaft beim Bezirksgericht Affoltern Anklage gegen A . _ wegen versuchter schwerer Körperverletzung . Die Parteien wurden zur Hauptverhandlung auf den 27 . Oktober 2014 vorgeladen . Am 17 . Juli 2014 ersuchte A . _ um Wechsel seiner amtlichen Verteidigung . Das Bezirksgericht Affoltern wies das Gesuch mit Verfügung vom 22 . August 2014 ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . Oktober 2014 abwies . Die Strafkammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass sich aus den nicht substanziierten Vorbringen keine Pflichtversäumnisse des amtlichen Verteidigers ergeben würden . Es sei deshalb nicht daran zu zweifeln , dass der amtliche Verteidiger den Beschuldigten weiterhin sachgerecht und wirksam verteidigen werde . 2 . Mit Eingabe vom 24 . November 2014 ( Postaufgabe 25 . November 2014 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17 . Oktober 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bemängelt die lange Dauer des Verfahrens , " insbesondere verursacht durch die Beschwerdegegnerin " . Soweit damit eine Rechtsverzögerungsbeschwerde erhoben wird , ist darauf nicht einzutreten . Denn nach ständiger Rechtsprechung werden derartige Beschwerden mangels eines aktuellen Rechtsschutzinteresses durch Nichteintreten erledigt ( oder zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben ) , wenn zwischenzeitlich der angestrebte Entscheid ergangen ist ( BGE 125 V 374 Erw . 1 ; SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5b / aa ) . 1 . Der Beschwerdeführer bemängelt die lange Dauer des Verfahrens , " insbesondere verursacht durch die Beschwerdegegnerin " . Soweit damit eine Rechtsverzögerungsbeschwerde erhoben wird , ist darauf nicht einzutreten . Denn nach ständiger Rechtsprechung werden derartige Beschwerden mangels eines aktuellen Rechtsschutzinteresses durch Nichteintreten erledigt ( oder zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben ) , wenn zwischenzeitlich der angestrebte Entscheid ergangen ist ( BGE 125 V 374 Erw . 1 ; SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verweigerung einer bedingten Entlassung aus dem Strafvollzug bzw . die Anordnung des Vollzugs des nicht verbüssten Strafrests von 190 Tagen . Er macht geltend , die Begründung der Vorinstanz sei fadenscheinig , nicht nachvollziehbar , grotesk und manipulierend . Wo gebe es so etwas , dass jemand wieder aus dem Leben gerissen werde . Er sei lange genug im Gefängnis gewesen und wehre sich gegen diese Repression . Es ist fraglich , ob diese Vorbringen die minimalen Begründungsanforderungen einer Beschwerde ans Bundesgericht erfüllen . In Anwendung vom Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . insbesondere angefochtenen Entscheid S . 2 E . I und S . 5 - 7 E . 3 und 4 ) . Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht und ist auch nicht ersichtlich . Der Beschwerdeführer ersucht darum , ihn über die Begründungserfordernisse einer Beschwerde ans Bundesgericht zu informieren . Nachdem das Bundesgericht über gewisse Mängel der Beschwerde hinweggesehen hat , ist das Gesuch gegenstandslos . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden kann . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wirft dem Beschwerdegegner vor , mehrfach in fahrunfähigem Zustand gefahren zu sein . Der Beschwerdegegner lenkte sein Fahrzeug am 7 . Januar 2008 morgens von Turbenthal nach Hittnau zur Arbeit . Am Abend fuhr er zurück nach Turbenthal , anschliessend - nachdem er A . _ und B . _ abgeholt hatte - nach Gibswil und von dort in Richtung Turbenthal zurück . Am Vorabend hatte er einen Joint Marihuana geraucht . In seinem Blut konnte Tetrahydrocannabinol ( THC ) nachgewiesen werden . Die Konzentration betrug mindestens 4 . 5 μg / L ( Anklageschrift der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 10 . Juli 2008 Ziffer II ) . Weiter werden dem Beschwerdegegner eine fahrlässige Tötung sowie mehrfache Verletzungen der Verkehrsregeln zur Last gelegt . Der Beschwerdegegner fuhr am Abend des 7 . Januar 2008 in Begleitung von A . _ und B . _ mit seinem Personenwagen von Turbenthal nach Gibswil . Wenige Minuten nach dem Eintreffen in Gibswil lenkte er sein Fahrzeug in Richtung Turbenthal zurück . Dabei verlor er mangels angepasster Geschwindigkeit an die Strassenverhältnisse die Herrschaft über sein Fahrzeug . Dieses wurde an den rechten Fahrbahnrand geschleudert und kam schliesslich auf dem Dach liegend auf der Tösstalstrasse zum Stillstand . Durch die Wucht der Kollision wurde A . _ aus dem Fahrzeug geschleudert und erlitt teils schwere Verletzungen . Er verstarb zwei Tage später an ihren Folgen . Der Beschwerdegegner und seine Mitfahrer waren nicht angegurtet ( Anklageschrift Ziffer I ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationshofs handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seines Revisionsgesuches in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Überdies ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids im Einzelnen darzulegen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll ( BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 122 IV 8 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt verschiedene Beweisanträge . Er macht geltend , die Vorinstanz habe im Zusammenhang mit der Auswertung der Videoaufnahmen die Entlastungsbeweise nicht abgenommen . Im Weiteren beantragt er die Einvernahme des Zeugen C . _ . 1 . 2 . Es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Gericht nicht ausgesprochen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 136 III 209 E . 6 . 1 mit Hinweisen ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde darzulegen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 mit Hinweis ) . Hierbei handelt es sich um unechte Noven . Echte Noven , d . h . Tatsachen , die sich zugetragen haben , nachdem vor der Vorinstanz keine neuen Tatsachen mehr vorgetragen werden durften , sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer reicht zwei Schreiben der D . _ AG sowie ein Log - File dieser Firma vom 4 . März 2014 ein . Weil diese Unterlagen im vorinstanzlichen Verfahren noch nicht vorhanden waren und erst im Anschluss an das vorinstanzliche Urteil erstellt wurden , stellen sie unzulässige echte Noven dar und sind daher nicht zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Bien que , selon son dispositif , l ' arrêt attaqué déclare le pourvoi irrecevable , il résulte de ses considérants qu ' il l ' écarte principalement comme irrecevable et subsidiairement comme infondé . La cour cantonale a justifié l ' irrecevabilité du recours qui lui était soumis par l ' absence de conclusions motivées à l ' appui de la déclaration de pourvoi , à laquelle la possibilité de compléter cette déclaration dans le délai de 10 jours dès la notification des considérants du jugement attaqué ne permettait pas de pallier . Elle a ainsi écarté le pourvoi comme irrecevable en application du droit cantonal de procédure , plus précisément de l ' art . 348 du code de procédure pénale jurassien ( CPP / JU ) . Le recourant ne conteste en rien cette motivation . A plus forte raison , ne démontre - t - il pas , conformément aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) , d ' application arbitraire ( sur cette notion , cf . consid . 2 . 1 ci - après ) de l ' art . 348 CPP / JU . Il s ' en prend exclusivement à la motivation , subsidiaire , par laquelle l ' arrêt attaqué écarte son recours sur le fond . Seule cette motivation peut donc être examinée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht hat hingegen zu unterbleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Nei considerandi del querelato giudizio , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema oggetto della lite , la quale verte , in questa sede , unicamente sulla valutazione del grado d ' invalidità dell ' assicurato . L ' autorità giudiziaria cantonale ha in particolare esposto come , giusta l ' art . 18 cpv . 2 LAINF , il grado d ' invalidità venga determinato paragonando il reddito del lavoro che l ' assicurato potrebbe conseguire , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività esigibile da lui in condizioni equilibrate di mercato del lavoro , con quello che avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido . L ' istanza cantonale ha poi rilevato , pure a ragione , che al fine di poter graduare l ' invalidità all ' amministrazione ( o al giudice in caso di ricorso ) è necessario disporre di documenti che devono essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti , precisando , da un lato , come il compito del medico consista nel porre un giudizio sullo stato di salute e nell ' indicare in quale misura e in quali attività l ' assicurato sia incapace al lavoro , dall ' altro , come la documentazione medica costituisca un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili dall ' assicurato . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege in einem Verfahren nach Schuldbetreibung und Konkurs ist ein Zwischenentscheid in einer Zivilsache gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ( Urteil 5A_108 / 2007 , E . 1 . 2 ) , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Das Begehren um unentgeltliche Rechtspflege wird für ein Arrestverfahren im Sinne von Art . 271 ff . SchKG verlangt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig , sofern der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ist , was vorliegend offensichtlich zutrifft . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen einen letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat dem Bundesgericht das Sicherungsinventar gemäss Art . 553 ZGB des Friedensgerichts von Z . _ vom 25 . Februar 2008 eingereicht , woraus hervorgehe , dass die verarrestierten Postkonti nicht ihm gehörten . Er beruft sich dabei auf Art . 99 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die für einen Rentenanspruch erforderlichen Voraussetzungen und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) einschliesslich der dazu ergangenen Rechtsprechung ( BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Streitig sind die erwerblichen Auswirkungen des Gesundheitsschadens . Die Vorinstanz hat erwogen , die IV - Stelle habe zu Recht nur einen Anspruch auf eine halbe Rente zugesprochen , da dem Versicherten die Ausübung seines bisherigen Berufes als Karosseriespengler zu 50 % in unselbstständiger Stellung zumutbar sei , womit er ein Erwerbseinkommen erzielen könne , das einen Anspruch auf eine ganze Rente ausschliesse . Es bestünden keine Anhaltspunkte dafür , dass er als Selbstständigerwerbender ohne Gesundheitsschaden ein höheres Einkommen als die beim Einkommensvergleich angenommenen Fr . 65 ' 000 . - erzielen könnte . Demgegenüber macht der Beschwerdeführer geltend , das Valideneinkommen betrage bei richtiger Betrachtungsweise ein Mehrfaches der von Vorinstanz und Verwaltung anerkannten Fr . 65 ' 000 . - . Es sei dabei von einer selbstständigen Erwerbstätigkeit auszugehen . b ) Auf Grund der umfassenden und schlüssigen medizinischen Unterlagen , insbesondere der Berichte der Dres . med .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Anpassung der Ratenzahlungen erfolge einzig wegen des Zeitablaufs , für eine missbräuchliche Verwendung der Unterhaltsbeiträge durch die Beschwerdegegnerin bestünden ebenso wenig Anhaltspunkte wie für einen ( aus objektiver Sicht wesentlichen ) Willensmangel bei der Unterzeichnung der erstinstanzlich genehmigten Vereinbarung , diese sei ausserdem klar sowie angemessen und regle sämtliche Kinderbelange , die Eltern hätten praktisch gleiche Betreuungsanteile vereinbart , die den Kindern eine intensive Beziehung zu beiden Eltern ermöglichten , schliesslich liege die getroffene Regelung , die nicht jede Woche wechsle , im Kindeswohl , die Vereinbarung sei daher zu bestätigen , indessen müsse die Betreuungsregelung überprüft werden , wenn der Beschwerdeführer seine abschätzigen Äusserungen über die Beschwerdegegnerin nicht unterlasse , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

in modo convincente , che egli , considerando soltanto i postumi dell ' infortunio occorso nell ' ottobre 1994 - l ' interessato lamenta inoltre disturbi non consecutivi all ' evento stesso - , è da ritenere , in teoria , totalmente capace di eseguire lavori leggeri confacenti che non richiedano l ' uso ripetitivo dell ' arto superiore destro . Queste valutazioni non sono in questa sede contestate , né il Tribunale federale delle assicurazioni vede valido motivo per scostarsene . b ) Ai fini di stabilire le ripercussioni economiche dell ' impossibilità , per l ' assicurato , di svolgere , in seguito all ' infortunio , la precedente attività , le istanze inferiori hanno fatto capo ad un paragone dei redditi , come lo prescrive l ' art . 18 cpv . 2 LAINF , già citato . Per quel che riguarda , in particolare , il reddito ipotetico d ' invalido , l ' autorità giudiziaria cantonale , in modifica di quanto stabilito nel provvedimento amministrativo impugnato e prevalendosi della propria giurisprudenza sviluppata in tema di determinazione del salario di riferimento per il calcolo della capacità di guadagno residua , ha ritenuto l ' importo di fr . 35 ' 000 . - , che corrispondeva negli anni dal 1994 al 1998 alla retribuzione annua media conseguibile sul mercato del lavoro ticinese da operai o impiegati non qualificati con problemi di salute in attività leggere adeguate . Orbene , la questione dei salari medi fondati su dati statistici , cui pure la predetta prassi giudiziaria ticinese si riferisce , è stata oggetto di una recente sentenza
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que dans son jugement du 14 juillet 2010 , la juridiction cantonale a considéré que bien que la recourante soit empêchée d ' exercer son activité habituelle de femme de chambre ( et toute autre profession similaire ) depuis le mois de février 2008 , il demeure néanmoins exigible de sa part qu ' elle travaille à plein temps dans une activité respectant ses limitations fonctionnelles ( consid . 6c in fine , consid . 7c / cc in initio ) , que les premiers juges ont admis que dans une activité adaptée , la perte de gain de la recourante s ' établit à 6 % ( résultant de la comparaison d ' un revenu sans invalidité de 49 ' 059 fr . avec un revenu d ' invalide de 46 ' 231 fr . ) , soit en - deçà du taux d ' invalidité de 20 % requis pour entrer en matière sur un reclassement , qu ' ils ont de plus rendu la recourante attentive au fait qu ' elle peut bénéficier d ' une aide au placement , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à l ' appui de ses conclusions , la recourante allègue qu ' elle n ' est pas en mesure d ' exercer des tâches lourdes et fatigantes , compte tenu de son état de santé ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die ETH - Beschwerdekommission stellte mit Entscheid vom 13 . Juli 2004 fest , dass die von der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich gegen X . _ auf den 30 . April 2004 ausgesprochene Kündigung des Arbeitsverhältnisses gültig sei . X . _ ersuchte mit Schreiben vom 2 . November 2006 um Revision dieses Entscheids . Die ETH - Beschwerdekommission wies mit Entscheid vom 21 . August 2007 das Revisionsgesuch ab . Dagegen erhob X . _ am 24 . September 2007 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . 1 . Die ETH - Beschwerdekommission stellte mit Entscheid vom 13 . Juli 2004 fest , dass die von der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich gegen X . _ auf den 30 . April 2004 ausgesprochene Kündigung des Arbeitsverhältnisses gültig sei . X . _ ersuchte mit Schreiben vom 2 . November 2006 um Revision dieses Entscheids . Die ETH - Beschwerdekommission wies mit Entscheid vom 21 . August 2007 das Revisionsgesuch ab . Dagegen erhob X . _ am 24 . September 2007 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahren 5A_358 / 2012 und 5A_359 / 2012 betreffen die gleichen Parteien und beziehen sich auf den gleichen angefochtenen Entscheid . Sie sind daher zu vereinigen . 2 . Die Parteien beantragen gemeinsam hauptsächlich , die Vereinbarung vom 14 . / 15 . Mai 2012 zu genehmigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , mit der die Beschwerdeführerin " Prozesskostenhilfe bereits ab der Erstinstanz " beantragt , ausschliesslich gegen die erwähnte Dispositiv - Ziffer 2 sowie gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren richtet ( E . 5 ) , dass das Kantonsgericht in diesem Zusammenhang erwog , zweitinstanzliche Verfahrenskosten würden gemäss Art . 26 Abs . 2 HEntfÜ keine erhoben , der ( nicht zur Vernehmlassung aufgeforderten ) Gegenpartei seien keine Kosten entstanden , das Gesuch der ( vor Kantonsgericht nicht mehr anwaltlich vertretenen ) Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege sei gegenstandslos , für das erstinstanzliche Verfahren könne der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Prozessführung mit Beiordnung eines Anwalts nicht gewährt werden , weil sie keine Unterlagen betreffend ihre finanziellen Verhältnisse eingereicht habe , dass offen bleiben kann , ob der Beschwerdeführerin in Anbetracht der unrichtigen Rechtsmittelbelehrung des Kantonsgerichts ( 30 Tage ) die Nichteinhaltung der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) entgegengehalten werden kann , weil sich die Beschwerde so oder so als unzulässig erweist , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,