rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass D . _ mit Gesuch vom 5 . Oktober 2010 beim Bezirksgericht Meilen gegenüber B . X . _ die Vollstreckung eines Urteils des Bezirksgerichts Meilen vom 3 . August 2009 verlangte ; dass das Bezirksgerichts mit Verfügung vom 12 . November 2010 auf das Vollstreckungsbegehren nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf Rekurs von D . _ mit Beschluss vom 21 . Februar 2011 die Verfügung des Bezirksgerichts aufhob und das Vollstreckungsbegehren guthiess ; dass B . X . _ den Beschluss des Obergerichts am 7 . April 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass A . X . _ , die ihren Ehemann B . X . _ in einer bundesgerichtlichen Zivilsache nicht vertreten kann ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , dem Bundesgericht ab dem 22 . August 2011 zahlreiche Eingaben einreichte , in der sie teils in eigenem , teils im Namen von B . X . _ verschiedene Anträge stellte ; dass A . X . _ in einer dieser Eingaben , die vom 9 . November 2011 datiert , unter anderem erklärte , sie erhebe beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . September 2011 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est en principe ouvert . Il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur les développements relatifs à la qualité pour recourir et aux motifs de recours en lien avec le recours constitutionnel subsidiaire , ce dernier étant irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer fechten gesonderte kantonale Entscheide an , in denen es aber in der Hauptsache um dasselbe geht , nämlich die Ernennung eines Beistands für Y . _ für das Scheidungsverfahren seiner Eltern . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und im selben Urteil zu erledigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que les premiers juges renvoient la cause à l ' office AI pour complément d ' instruction et nouvelle décision au sens des considérants ( ch . III du dispositif de la décision attaquée ) , leur jugement doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Ces conditions sont en l ' espèce réalisées . En considérant que l ' invalidité était survenue à la date de l ' accident ( octobre 2009 ) et que l ' intimée pouvait en conséquence prétendre des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel et , subsidiairement , une rente extraordinaire d ' invalidité au regard des conditions posées par l ' art . 9 al . 3 LAI ( sous réserve des autres conditions d ' octroi des différentes mesures et prestations ) , la juridiction cantonale contraint le recourant à admettre la réalisation de certaines des conditions du droit aux prestations . L ' office AI ne dispose donc plus à cet égard de latitude de jugement et est tenu de prendre une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral . En cela , il subit - comme il le soutient à juste titre - un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts , der sich auf öffentliches Recht stützt . Mit dem streitbetroffenen Entscheid wird ein selbständiges Gesuch der Beschwerdeführerin abgewiesen , worin diese um Einsicht in die Akten der FINMA betreffend die Y . _ Rückversicherung AG in Liq . ( Verfahren um Entlassung aus der Versicherungsaufsicht ) ersucht hatte . Streitbetroffen ist damit nicht eine prozessleitende ( Zwischen - ) Verfügung ( betreffend Akteneinsicht ) im Rahmen eines bereits hängigen Verwaltungsverfahrens , sondern ein " Entscheid ausserhalb eines konkreten Verfahrens " . 1 . 2 . Der ausserhalb eines konkreten Verfahrens ergehende Entscheid über die Verweigerung der Einsicht in Verwaltungsakten an eine Person , die nicht in einem konkreten Verfahren Partei ist , ist ein Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ; vgl . BGE 136 I 80 E . 1 . 1 S . 82 f . ; Urteile 1B_545 / 2012 vom 12 . November 2012 E . 1 . 3 ; 1B_206 / 2009 vom 30 . September 2009 E . 1 . 1 ; 1C_258 / 2008 vom 20 . November 2008 E . 1 ; 1C_252 / 2008 vom 4 . September 2008 E . 1 ; 1C_302 / 2007 vom 2 . April 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 I 286 ) . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass ; auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass von vornherein auf die Anträge 2 ( Prozessentschädigung im Betrag von Fr . 4 ' 500 . - - und Schadenersatz von Fr . 50 ' 000 . - - ) , 4 ( Einreichung von Strafanzeigen gegenüber 9 Personen ) , 5 ( Überweisung der Sache an das Schiedsgericht B . _ ) , 6 ( Aus - dem - Recht - weisen der Vernehmlassungsantwort vom 6 . Juni 2006 ) , 7 ( Aufhebung des Urteils Nr . PA 06 8 ) und 8 ( Sistierung der Sache während 6 Monaten ) nicht eingetreten werden kann , da sie entweder mit der Sache nichts zu tun haben oder nicht rechtsgenüglich im Sinne von Art . 79 Abs . 1 OG begründet werden ( dazu : BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass der Kantonsgerichtspräsident ausführt , der Beschwerdeführer wende sich gegen die abweisende Verfügung der unteren Aufsichtsbehörde und die Herabsetzung der anrechenbaren Wohnkosten von Fr . 2 ' 222 . - - auf Fr . 1 ' 000 . - - monatlich im Rahmen der Notbedarfsberechnung , dass er weiter erwähnt , soweit die Beschwerde überhaupt nachvollziehbar sei , enthalte sie keinen Antrag , auf welchen Betrag das Existenzminimum bzw . die anrechenbaren Wohnungskosten festzusetzen seien , sondern nur sinngemäss geltend gemacht werde , für monatlich Fr . 1 ' 000 . - - seien in A . _ keine Wohnungen erhältlich , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von § 29 GO / SZ nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 et les arrêts cités ) . a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ni pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) Ont qualité pour recourir les particuliers lésés par des décisions qui les concernent personnellement ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine Zivilsache , die den für Beschwerden in Zivilsachen erforderlichen Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste la décision de classement confirmée en instance cantonale , en tant qu ' elle libère le personnel médical de l ' Hôpital Riviera de la prévention de lésions corporelles par négligence ( art . 125 CP ) . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erklärt , dass er in der beim Obergericht eingereichten Honorarnote vom 30 . September 2004 ( einschliesslich Barauslagen von Fr . 163 . 20 und ohne Mehrwertsteuer ) einen Betrag von Fr . 2 ' 324 . 20 geltend gemacht habe . Indem die kantonale Instanz ihm eine Pauschalentschädigung von lediglich Fr . 1 ' 200 . - - zugesprochen habe , ohne die Reduktion zu begründen , habe sie den ihm auf Grund von Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 EMRK zustehenden Gehörsanspruch missachtet . Auch sei in willkürlicher Weise kantonales Recht übergangen worden , sehe doch § 14 der Verordnung des Thurgauer Obergerichts über den Anwaltstarif für Zivil - und Strafsachen vor , dass die Barauslagen zusätzlich zur Gebühr zu vergüten seien ; entweder seien jene ganz ausser Acht geblieben , oder sie seien in willkürlicher Weise in der zugesprochenen Pauschale berücksichtigt worden . Im Übrigen stehe die Höhe der Entschädigung ausserhalb jedes vernünftigen Verhältnisses zum geleisteten Aufwand ; die Entschädigung erscheine daher als willkürlich tief .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Als Eigentümer von direkt an das Baugrundstück angrenzenden Parzellen haben sie ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie sind deshalb zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdegegner ist zur Verwirklichung seines Bauvorhabens auf eine Übertragung von Bruttogeschossflächen benachbarter Parzellen angewiesen . Diese Nutzungstransporte zugunsten der Bauparzelle betragen insgesamt 280 m2 . Die Beschwerdeführer beanstanden sie nicht , soweit sie die Parzellen Nrn . 1669 , 1664 und 1745 betreffen . Hingegen erfüllen ihrer Ansicht nach die Nutzungstransporte zulasten der Parzellen Nrn . 1740 , 1731 , 1674 und 1671 ( von insgesamt 77 m2 ) die Voraussetzungen von Art . 54 Abs . 1 und 5 des Baugesetzes der Gemeinde Vaz / Obervaz vom 27 . November 2011 ( Nr . 791 ; im Folgenden : BG ) nicht . Diese Bestimmungen haben , soweit hier von Interesse , folgenden Wortlaut : 1 Die Baubehörde kann Nutzungstransporte zwischen angrenzenden oder bloss durch Strassenparzellen getrennten Grundstücken zulassen . ( . . . ) 5 Die Baubehörde kann im Rahmen von Quartierplänen weitergehende Nutzungstransporte festlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein in Anwendung von kantonalem bzw . kommunalem Recht ( Art . 32 Abs . 1 des Kanalisationsreglementes der Gemeinde R . _ vom 23 . April 1985 [ KR ] ) ergangener , kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann . Die Beschwerdeführer sind als abgabepflichtige Stockwerkeigentümer und Adressaten der Gebührenrechnungen ( im Betrag von Fr . 2 ' 851 . 10 [ X . _ ] bzw . Fr . 2 ' 017 . 70 [ Y . _ ] ) in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein in Anwendung von kantonalem bzw . kommunalem Recht ( Art . 32 Abs . 1 des Kanalisationsreglementes der Gemeinde R . _ vom 23 . April 1985 [ KR ] ) ergangener , kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann . Die Beschwerdeführer sind als abgabepflichtige Stockwerkeigentümer und Adressaten der Gebührenrechnungen ( im Betrag von Fr . 2 ' 851 . 10 [ X . _ ] bzw . Fr . 2 ' 017 . 70 [ Y . _ ] ) in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 2 . 2 . 1 Die beiden Beschwerdeführer haben das hier in Frage stehende Stockwerkeigentum im Rahmen der öffentlichen Grundstückversteigerung vom 27 . Oktober 1995 erworben . In den Lastenverzeichnissen waren die Forderungen für die ausstehenden Kanalisationsanschlussgebühren nicht aufgeführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsfähigkeit setzt im vorliegenden Fall namentlich voraus , dass der angefochtene Entscheid eine Zivilrechtsstreitigkeit betrifft ( Art . 46 OG ) und es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG handelt . Die erste Voraussetzung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts erfüllt ( BGE 117 II 163 E . 1a ) . Die Klägerin macht dagegen geltend , dass kein Endentscheid vorliege , weil erstinstanzlich im summarischen Verfahren entschieden worden sei . Sie bringt zudem vor , der Beklagten fehle die materielle Beschwer . a ) Ein Endentscheid liegt nach ständiger Rechtsprechung vor , wenn das kantonale Gericht über den streitigen Anspruch materiell entschieden oder dessen Beurteilung aus einem Grund abgelehnt hat , der endgültig verbietet , dass der gleiche Anspruch nochmals geltend gemacht wird . Ob ein Endentscheid gegeben ist , bestimmt sich ausschliesslich nach dessen Wirkung auf den eingeklagten Anspruch , unabhängig von der Art des kantonalen Verfahrens . Der Umstand , dass ein Entscheid im summarischen Verfahren ergangen ist , steht der Berufung somit nicht entgegen , sofern das kantonale Gericht endgültig über einen Anspruch des Bundesrechts geurteilt hat ( BGE 126 III 445 E . 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur sur une contestation civile ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) , le recours est recevable ratione valoris . En effet , selon la jurisprudence , la période à prendre en considération , en cas de contestation portant sur la validité d ' un congé , est celle pendant laquelle le contrat subsiste nécessairement si la résiliation n ' est pas valable et qui s ' étend jusqu ' au moment pour lequel un nouveau congé peut être donné , soit en tout cas jusqu ' au terme de la période de protection de trois ans de l ' art . 271a let . e CO , ce qui représente des loyers et frais accessoires largement supérieurs à 8 000 fr . ( ATF 111 II 384 consid . 1 , confirmé in ATF 119 II 147 consid . 1 ) . Pour la prolongation de bail , la durée maximale qui aurait pu être accordée par la Chambre des recours allait jusqu ' au 1er juillet 2006 , ce qui donne pour la période entre le prononcé cantonal et cette dernière date une somme également largement supérieure à 8 000 fr . ( ATF 113 II 406 consid . 1 ; 109 II 351 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Entscheide des Obergerichts und des Kassationsgerichts betreffend die richterliche Berichtigung des Zivilstandsregisters . Umstritten ist die Erfassung bzw . richtige Schreibart des Namens im Register ( Art . 24 Abs . 1 der Zivilstandsverordnung vom 28 . April 2004 ; ZStV , SR 211 . 112 . 2 ) . Bestehen Zweifel über die Schreibart eines im Personenstandsregister geführten Namens , steht zur Klärung das gerichtliche Verfahren gemäss Art . 42 ZGB offen ( vgl . BGE 131 III 201 E . 1 . 2 S . 203 ) . Die angefochtenen Entscheide über die Führung des Zivilstandsregisters unterliegt gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG der Beschwerde in Zivilsachen . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind in der vorliegenden verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) und nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit zur Beschwerde berechtigt , da ein rechtlich ( durch Art . 42 Abs . 1 ZGB ) geschütztes Interesse an der Änderung der angefochtenen Entscheide besteht ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist hat mit Eröffnung des Entscheides des Kassationsgerichtes zu laufen begonnen , zumal keine der Ausnahmen gegeben ist , bei welchen das Bundesgericht von der Anwendung des Art . 100 Abs . 6 BGG absieht ( BGE 134 III 92 E . 1 . 4 S . 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe « in dubio pro reo » dans la mesure où l ' autorité cantonale n ' a pas admis , au bénéfice du doute , qu ' il s ' était écoulé moins de 20 minutes entre la dernière consommation d ' alcool et le premier test effectué au moyen de l ' éthylomètre , durée minimale exigée par l ' art . 11 al . 1 let . a OCCR ( RS 741 . 013 ) . Il soutient par ailleurs que c ' est également en violation de ce principe que l ' autorité cantonale n ' a pas retenu qu ' il avait contesté l ' alcoolémie constatée . Le recourant se plaint d ' arbitraire et invoque une violation du principe « in dubio pro reo » . Le grief d ' arbitraire et de violation du principe in dubio pro reo , tels qu ' ils sont motivés en l ' espèce , n ' ont pas de portée distincte . A l ' appui de l ' un comme de l ' autre , le recourant fait valoir que les faits retenus l ' ont été ensuite d ' une appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eintretenserfordernisse von Art . 84 ff . OG sind erfüllt . Beim angefochtenen Abschreibungsbeschluss handelt es sich um einen letztinstanzlichen verfahrensabschliessenden Entscheid in Strafsachen ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist legitimiert , die Abschreibung der von ihm erhobenen Appellation als grundrechtswidrig anzufechten ( vgl . Art . 88 i . V . m . Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid wird wie folgt begründet : Der Beschwerdeführer sei " an der Appellationsverhandlung vom 14 . März 2006 trotz der über seinen Verteidiger zugestellten Vorladung vom 10 . Januar 2006 nicht erschienen " . Gemäss § 242 Abs . 1 StPO / LU falle daher " die Appellation dahin " . Zwar habe sich der Appellant an der Berufungsverhandlung durch seinen Verteidiger vertreten lassen ; dieser sei auch " zum Plädoyer bereit " gewesen und habe an der Appellation festgehalten . Nach Luzerner Strafprozessrecht könne der Verteidiger jedoch " nicht einfach als Stellvertreter für den Angeklagten handeln " . Es genüge " in der Regel nicht , dass der Verteidiger allein an der Verhandlung teilnimmt " . " Die Aussagen und der persönliche Eindruck des Angeschuldigten " seien " für die Wahrheitsfindung und für die Strafzumessung von grosser Bedeutung " . Gerade dies treffe " auf den vorliegenden Fall besonders zu , zumal die Staatsanwaltschaft in ihrer Anschlussappellation " die Ausfällung einer noch " um ein Jahr höheren Strafe " beantragt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Endurteil in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Es sind alle Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG zulässig . Auch wenn inzwischen über die 1 : 12 - Initiative abgestimmt worden ist , dauert die Verletzung unzweifelhaft an ( vgl . Urteil 5C . 4 / 2000 vom 7 . Juli 2000 E . 3c / aa , nicht publ . in : BGE 126 III 305 ) und besteht nach wie vor beidseitig ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen sämtliche ( an früheren Urteilen gegen den Beschwerdeführer beteiligten ) Bundesrichter ( innen ) nicht eingetreten wird ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an solchen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide als den obergerichtlichen Beschluss anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 BGG ) ,