rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 124 I 11 consid . 1 ; 123 II 231 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . a ) In materia di diritto degli stranieri il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rifiuto o il rilascio di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 della legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri [ LDDS ; RS 142 . 20 ] ; DTF 124 II 361 consid . 1a ; 123 II 145 consid . 1b ; 122 II 1 consid . 1a , 385 consid . 1a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 . Wird ein Vergleich , eine Klageanerkennung oder ein Klagerückzug dem Gericht zu Protokoll gegeben , so haben die Parteien das Protokoll zu unterschreiben ( Art . 241 Abs . 1 ZPO ) . Ein Vergleich , eine Klageanerkennung oder ein Klagerückzug hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides ( Art . 241 Abs . 2 ZPO ) . Das Gericht schreibt das Verfahren ab ( Art . 241 Abs . 3 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher , in Anwendung des kantonalen Steuer - und Verwaltungsverfahrensrechts , d . h . in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , ergangener Endentscheid ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d u . Art . 90 BGG ) . Dagegen macht die gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierte Beschwerdeführerin frist - und formgerecht eine Verletzung von Bundes ( verfassungs ) recht ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) geltend . Auf ihr Rechtsmittel ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considerando : che il 1 ° giugno 2015 A . _ ha depositato presso l ' Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi un reclamo per denegata e ritardata giustizia , diretto contro la non decisione sulla reiterata istanza di accertamento della nullità di tutti gli ordini di perquisizione e sequestro di tutti i suoi conti bancari emanati dal Ministero pubblico ticinese , nonché sulle relative istanze di dissequestro ; che il 21 luglio 2015 l ' istante presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale contro la " non decisione " sul citato reclamo da parte del Giudice dell ' istruzione e dell ' arresto , ora Giudice dei provvedimenti coercitivi , al suo dire competente in applicazione del previgente CPP / TI sulla base del " principio dell ' irretroattività della legge penale più sfavorevole all ' imputato " per i fatti risalenti a prima del 1 ° gennaio 2011 , data dell ' entrata in vigore del CPP ; che la ricorrente rileva che l ' Ufficio dei Giudici dei provvedimenti coercitivi , invece di pronunciarsi sul suo reclamo , l ' avrebbe trasmesso alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , ignorando la sua domanda di applicazione del vecchio diritto processuale cantonale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 27 avril 2006 , le Service des automobiles et de la navigation ( SAN ) du canton de Vaud a prononcé à l ' encontre de X . _ une décision de retrait du permis de conduire pour une durée indéterminée . L ' intéressé a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif cantonal , qui a rejeté ses conclusions par un arrêt rendu le 27 février 2007 . X . _ a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre l ' arrêt du Tribunal administratif . Ce recours a été déclaré irrecevable par un arrêt rendu le 30 mai 2007 ( arrêt 1C_50 / 2007 ) . La Ire Cour de droit public a considéré que la motivation du recours était manifestement insuffisante . X . _ a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre l ' arrêt du Tribunal administratif . Ce recours a été déclaré irrecevable par un arrêt rendu le 30 mai 2007 ( arrêt 1C_50 / 2007 ) . La Ire Cour de droit public a considéré que la motivation du recours était manifestement insuffisante . 2 . Le 29 juin 2007 , X . _ a adressé au Tribunal fédéral une demande de révision de l ' arrêt 1C_50 / 2007 du 30 mai 2007 . 2 . Le 29 juin 2007 , X . _ a adressé au Tribunal fédéral une demande de révision de l ' arrêt 1C_50 / 2007 du 30 mai 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat mit seiner Beschwerde neue Belege eingereicht , mit denen er einen anderen Sachverhalt darlegen will als von der Vorinstanz festgestellt worden ist . Diese Unterlagen können nicht entgegengenommen werden , denn das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . 1 . Der Beschwerdeführer hat mit seiner Beschwerde neue Belege eingereicht , mit denen er einen anderen Sachverhalt darlegen will als von der Vorinstanz festgestellt worden ist . Diese Unterlagen können nicht entgegengenommen werden , denn das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 13 . Juni ( Postaufgabe : 19 . Juni ) 2008 gegen einen Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er es unterlassen hat , zusammen mit seiner Beschwerde auch den angefochtenen Entscheid einzureichen ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24 . Juni 2008 aufgefordert hat , den Mangel bis am 4 . Juli 2008 zu beheben , d . h . den angefochtenen Entscheid einzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könne ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer das genannte Schreiben zwar am 26 . Juni 2008 in Empfang genommen , daraufhin aber nicht reagiert und den Mangel nicht behoben hat ; dass somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen davon abzusehen ist , Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeschrift hat u . a . ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . Da die Beschwerde ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E 3 . 1 S . 489 f . ; 132 III 186 E . 1 . 2 S . 188 ; 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ; Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Basel 2008 , N 14 ff . und 18 zu Art . 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , soweit der Beschwerdeführer seine Haftentlassung beantragt . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 130 I 226 E . 1 S . 228 ; 130 II 249 E . 2 S . 250 ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG , unter Vorbehalt von - hier nicht massgebenden - Ausnahmen gemäss Art . 86 Abs . 2 OG ) . Die Rechtsprechung legt den Begriff des kantonalen Rechtsmittels weit aus und versteht darunter nicht nur ordentliche oder ausserordentliche Rechtsmittel , sondern jeden Rechtsbehelf , der dem Beschwerdeführer persönlich einen Anspruch auf einen Entscheid der angerufenen Behörde gibt und geeignet ist , den behaupteten rechtlichen Nachteil zu beheben ( BGE 126 III 485 E . 1a S . 486 f . ; 120 Ia 61 E . 1a S . 62 ; 110 Ia 136 E . 2a S . 137 ; 94 I 459 E . 2 S . 461 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere violato l ' art . 406 CPP , per avere riesaminato l ' accertamento dei fatti nell ' ambito di una procedura di appello in forma scritta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die streitige Verwaltungsverfügung wurde vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( BGE 128 V 316 Erw . 1 ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . Juni 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 85a Abs . 1 SchKG kann der Betriebene jederzeit vom Gericht feststellen lassen , dass die Schuld nicht oder nicht mehr besteht oder gestundet ist . Nach Art . 85a Abs . 2 SchKG hört das Gericht die Parteien nach Eingang der Klage an und würdigt die Beweismittel ; erscheint ihm die Klage als sehr wahrscheinlich begründet , so stellt es die Betreibung vorläufig ein . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid betreffend vorläufige Einstellung einer Betreibung gemäss Art . 85a Abs . 2 SchKG handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge hat ( Art . 87 OG ) , weil der im Fortgang der Betreibung bestehende Nachteil durch den Endentscheid nicht mehr behoben werden kann ( Urteil 5P . 265 / 1999 vom 29 . September 1999 E . 1 ; 5P . 69 / 2003 E . 4 vom 4 . April 2003 ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Mit ihr kann nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden . Soweit der Beschwerdeführer weiter gehende Anträge stellt , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 118 Ia 64 E . 1e , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das vorinstanzliche Urteil sei aufgrund schwerwiegender Verfahrensfehler nichtig . Er sei weder während der Strafuntersuchung noch während des erst - und vorinstanzlichen Verfahrens durch einen Anwalt verteidigt worden . Gemäss kantonalem Prozessrecht liege ein Fall der notwendigen Verteidigung vor , da die in Frage stehende Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz im Sinne von Art . 95 Ziff . 2 SVG mit einer Höchststrafe von drei Jahren Freiheitsstrafe bedroht sei . Indem es die kantonalen Instanzen unterlassen hätten , ihm eine Verteidigung zu bestellen , seien sein Anspruch auf rechtliches Gehör , der Anspruch auf ein faires Verfahren nach Art . 6 EMRK sowie seine Verteidigungsrechte nach Art . 32 Abs . 2 BV verletzt worden . Dies führe zur Nichtigkeit der kantonalen Urteile sowie zur Unverwertbarkeit der erhobenen Beweise ( Beschwerde , S . 8 f . ) . Das dem Widerruf zugrunde liegende Urteil des Bezirksgerichts Horgen vom 17 . November 2005 sei ebenfalls nichtig . Obschon ein Fall der notwendigen Verteidigung vorgelegen habe , sei ihm auch in jenem Verfahren kein Anwalt als Rechtsbeistand bestellt worden . Damit verliere die vorinstanzliche Anordnung , wonach die bedingt ausgesprochene Gefängnisstrafe von fünf Monaten zu widerrufen sei , ihre rechtliche Grundlage ( Beschwerde , S . 10 und 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass die Beschwerdeschrift vom 13 . März 2008 gegen den am 11 . Dezember 2007 von der Beschwerdeführerin in Empfang genommenen Nichteintretensentscheid , die sich ihrem Wortlaut nach gegen die " Verfügung vom 22 . Februar 2008 " ( recte : Begleitschreiben der Kanzlei zu den retournierten Akten mit demselben Datum ) richtet , im Übrigen offenkundig verspätet eingereicht wurde , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend die Bestimmungen des neuen Massnahmenrechts ( Art . 56 - 65 StGB ) angewendet , obwohl die Taten des Beschwerdegegners vor dem Inkrafttreten des neuen Rechts begangen und abgeurteilt worden sind ( vgl . Art . 2 Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des StGB vom 13 . Dezember 2002 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie von einer stationären Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB absah . Zudem habe sie entgegen Art . 63b Abs . 5 StGB und damit bundesrechtswidrig erneut eine ambulante Massnahme angeordnet . 3 . Die von der ersten Instanz am 12 . Dezember 2006 rechtskräftig angeordnete ambulante Massnahme wurde vom Bewährungs - und Vollzugsdienst des Justizvollzugs des Kantons Zürich mit formeller Verfügung vom 10 . Dezember 2007 gestützt auf Art . 63a Abs . 2 lit . b StGB aufgehoben . Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt , die ambulante Behandlung sei zur Verhinderung und Verminderung weiterer schwerer Gewaltdelikte nicht zweckmässig . Zudem sei die Massnahme aussichtslos und deshalb aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation en vertu des art . 97 ss OJ ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ; 119 Ib 33 consid . 1a p . 35 ; 118 Ib 81 consid . 1 p . 82 ) . En tant qu ' il vise à l ' annulation de la décision attaquée et à faire constater que le recourant remplit les conditions d ' exemption aux mesures de limitation , le présent recours , qui satisfait en outre aux exigences formelles des art . 97 ss OJ , est donc recevable . 2 . - a ) L ' art . 13 lettre f OLE , selon lequel un étranger n ' est pas compté dans les nombres maximums fixés par le Conseil fédéral , a pour but de faciliter la présence en Suisse d ' étrangers qui , en principe , seraient comptés dans ces nombres maximums , mais pour lesquels cet assujettissement paraîtrait trop rigoureux par rapport aux circonstances particulières de leur cas et pas souhaitable du point de vue politique . Cette disposition dérogatoire présente un caractère exceptionnel et implique que les conditions pour reconnaître un cas de rigueur soient appréciées restrictivement ( ATF 124 II 110 consid . 2 p . 112 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht beurteilt gemäss Art . 97 Abs . 1 OG letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG . Als solche gelten Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( oder richtigerweise hätten stützen sollen : BGE 125 II 10 E . 2a S . 13 ) und zum Gegenstand haben : Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten , Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten , Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten oder Pflichten , oder Nichteintreten auf solche Begehren . Das Verwaltungsgericht gelangte im angefochtenen Urteil zu dem Ergebnis , dass auf Grundlage des Lebensmittelrechts des Bundes die von den Verwaltungsbehörden des Kantons verfügten Massnahmen nicht angeordnet werden dürften . Insoweit erging der angefochtene Entscheid gestützt auf Bundesrecht , so dass es sich um eine Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG handelt , die mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann . b ) Das Eidgenössische Departement des Innern ist das in der Sache zuständige Departement und gemäss Art . 103 lit . b OG zur Beschwerdeführung befugt , ohne dass es eines besonderen schutzwürdigen Interesses bedürfte ; das Interesse an der richtigen Durchsetzung des Rechts genügt ( vgl . BGE 125 II 192 E . 2b S . 196 ; Pierre Moor , Droit administratif , Bd . II , Bern 1991 , S . 425 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Le liti che concernono il diritto di risposta sono considerate contestazioni civili di natura non pecuniaria ai sensi dell ' art . 44 OG , motivo per cui la via del ricorso per riforma è data ( DTF 112 II 193 consid . 1b ) . 2 . Giusta l ' art . 28g cpv . 1 CC chi è direttamente toccato nella sua personalità dall ' esposizione di fatti ad opera di mezzi di comunicazione sociale di carattere periodico , quali la stampa , la radio e la televisione , ha il diritto di rispondere con una propria esposizione dei fatti . L ' art . 28h cpv . 1 CC precisa che il testo della risposta deve limitarsi concisamente all ' oggetto dell ' esposizione contestata e riferirsi quindi ai fatti menzionati nel testo incriminato ( DTF 114 II 293 consid . 4c ) , contrapponendo fatti a fatti ( DTF 130 III 1 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Verurteilung des Beschwerdeführers beruht auf folgendem , unbestrittenem Sachverhalt : Das Y . _ bot bis zum hier zu beurteilenden Vorfall vom 23 . Juli 2004 Passagierflüge mit einem Fesselballon ( " Hiflyer " ) an . Dieser wurde von mindestens zwei Personen betrieben , dem für den Flug verantwortlichen fliegenden Piloten ( ballon operator ) und dem am Boden für die Bedienung der Winden zuständigen zweiten Piloten ( ground winch operator ) . Am 23 . Juli 2004 stieg der Beschwerdeführer , um ca . 14 : 30 Uhr , zusammen mit 21 Passagieren , zu einem Flug auf . Auf einer Höhe von ca . 40 m stellte der Beschwerdeführer stärkeren Wind ( 18 Knoten ) fest und wies Z . _ an der Bodenstation an , den Ballon einzuziehen . Der Fesselballon wurde dann von starken Böen erfasst , geriet ausser Kontrolle und wurde gegen umliegende Gebäude und einen Baum geschleudert . Dabei wurde er wiederholt nach unten gedrückt . Das sich beim nachfolgenden Wiederaufstieg abrupt straffende Halteseil durchtrennte einen tragenden Teil der Gondel , worauf eine Bodenplatte abfiel . Die Passagierin B . _ stürzte durch das entstandene Loch und zog sich tödliche Verletzungen zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz ausführlich begründet hat , dass dem Beschwerdeführer ab Januar 2010 zu seiner AHV - Altersrente kein Anspruch mehr auf eine Kinderrente für seine Tochter zusteht , weil diese das 18 . Altersjahr erreicht hat und der besuchte Unterricht wie auch die geltend gemachten Praktika unter den gegebenen Umständen nicht als Ausbildung im Sinne von Art . 25 Abs . 5 AHVG berücksichtigt werden können , dass das kantonale Gericht im Weiteren die Voraussetzungen für eine Rückerstattung zu viel bezogener Kinderrenten in der Höhe von Fr . 630 . - bejaht , aber auf die Möglichkeit eines Erlassgesuchs innert 30 Tagen nach Rechtskraft seines Urteils hingewiesen hat ,