rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . c ) Der inhaftierte Beschwerdeführer steht in erster Linie unter dem Schutz der von Art . 10 Abs . 2 BV garantierten persönlichen Freiheit . Der Berufung auf das Willkürverbot kommt keine selbständige Bedeutung zu . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Haftanordnung erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 22 . März 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid , der eine Baubewilligung für eine Mobilfunk - Basisstation bestätigt , unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Näher zu prüfen ist die Identität der Beschwerdeführer und deren Legitimation . 1 . 1 In der Verfügung vom 8 . Oktober 2007 ging das Bundesgericht davon aus , neben der X . _ AG seien auch A . _ und B . _ Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren . Diesen Eindruck erweckt auf den ersten Blick die Beschwerdeschrift , die neben der - ausdrücklich als Beschwerdeführerin bezeichneten - X . _ AG auch A . _ und B . _ ( in Fettdruck ) aufführt , mit dem Zusatz " alle vertreten durch Rechtsanwalt Hübner " . Bei näherer Betrachtung ergibt sich allerdings , dass die Beschwerde " namens und im Auftrag der Beschwerdeführerin " , d . h . der X . _ AG , erhoben wurde ; von dieser stammt auch die der Beschwerde beiliegende Anwaltsvollmacht . A . _ und B . _ werden zwar einleitend zur Bezeichnung der Beschwerdesache ( " in Sachen . . . " ) erwähnt , ihren Namen vorangestellt ist allerdings der Zusatz " anstelle von " ; sie werden denn auch nicht als Beschwerdeführer bezeichnet , sondern als " bisherige " bzw . " vorinstanzliche " Beschwerdeführer , und es wird beantragt , die X . _ AG sei an deren Stelle in das Verfahren aufzunehmen . Insofern ist davon auszugehen , dass nur die X . _ AG Beschwerde führt . Im Folgenden ist daher nur deren Legitimation zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Zwischenverdienst ( Art . 24 Abs . 1 und 3 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 518 ff . Erw . 4 ) sowie die Pflicht der Verwaltung zur Rückforderung von zu Unrecht erbrachten Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications concernant notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires à la modification du 16 décembre 2005 ) . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications concernant notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die beschwerdeführenden Parteien fechten denselben kantonalen Entscheid an , der zwischen ihnen als Gegenparteien ergangen ist . Es rechtfertigt sich die Vereinigung der Beschwerden und die Erledigung im gleichen Urteil ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein Entscheid , der im Prozess der Lastenbereinigung ( Art . 140 Abs . 2 SchKG ) ergangen ist und der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 ff . BGG ) . Die Streitwertgrenze ist offensichtlich erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Parteien sind vom angefochtenen Entscheid betroffen und haben grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerden gegen die verfahrensabschliessende Entscheidung sind fristgemäss erhoben worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und grundsätzlich zulässig ( Art . 90 BGG ) . Hingegen ist die Ergänzung der Beschwerdeschrift ( wie durch die Eingaben des Klägers vom 20 . Februar 2011 und 22 . März 2011 ) nach Ablauf der Beschwerdefrist unzulässig . 2 . 2 Der Beschwerdeantrag ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) des Klägers geht auf blosse Aufhebung des angefochtenen Urteils . In der Beschwerdebegründung werden u . a . verschiedene Sachverhaltsrügen erhoben , so dass der Rückweisungsantrag ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wird in der gleichen Zivilsache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Grund , anders zu verfahren . 2 . - Das Kantonsgericht ist im Wesentlichen gestützt auf die Vormundschaftsakten zum Schluss gekommen , dass der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf Mündigenunterhalt gemäss Art . 277 Abs . 2 ZGB habe , weil er bei mehr Fleiss die Ausbildung bereits im August 2000 ordentlich hätte abschliessen können ; mit seinem Verhalten habe er die Beziehung zu seinem Vater absichtlich zerstört und den Unterhaltsanspruch verwirkt . Weitere Unterhaltsleistungen seien dem Beschwerdegegner auch aufgrund seiner wirtschaftlichen Umstände nicht zumutbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant sollicite la constatation de la nullité de l ' ordonnance de renvoi du 20 décembre 2004 pour le motif que cette décision se fonderait sur deux expertises que l ' autorité de première instance a écartées . Il invoque une violation des art . 9 et 325 CPP , 32 al . 2 Cst . et 6 par . 3 let . a CEDH . 1 . 1 La nullité absolue d ' une décision peut être invoquée en tout temps devant toute autorité et doit être constatée d ' office . Elle ne frappe que les décisions affectées des vices les plus graves , manifestes ou du moins facilement décelables et pour autant que sa constatation ne mette pas sérieusement en danger la sécurité du droit . Sauf dans les cas expressément prévus par la loi , il ne faut admettre la nullité qu ' à titre exceptionnel , lorsque les circonstances sont telles que le système d ' annulabilité n ' offre manifestement pas la protection nécessaire ( ATF 130 II 249 consid . 2 . 4 p . 257 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance en matière d ' expropriation formelle fondée sur du droit cantonal , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , en tant que propriétaire de l ' immeuble exproprié . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Dans sa réplique , la recourante fait état de possibles éléments de nature " préhistorique lacustre " au lieu où doit être aménagé le sentier . Or , selon la jurisprudence du Tribunal fédéral , le mémoire de réplique ne saurait être utilisé aux fins de présenter de nouvelles conclusions ou de nouveaux griefs qui auraient déjà pu figurer dans l ' acte de recours ( ATF 125 I 71 consid . 1d / aa p . 77 et les références citées ) . Il s ' ensuit que ce moyen , pour autant qu ' il satisfasse aux obligations de motiver ( art . 42 al . 2 LTF ) , ne peut être pris en considération . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité sont remplies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 90 BGG ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie kann als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen genommen werden . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen und ist mit seinen Anträgen unterlegen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger sowie rechtsgenüglich begründeter Rügen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist ein Teilgenugtuungsanspruch wegen fehlerhafter Behandlung in einem öffentlichen Spital nach dem kantonalen öffentlichen Haftungsrecht . Da solche Entscheide in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , kann dagegen nach Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( BGE 135 III 329 E . 1 . 1 ; 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht fällte den angefochtenen Entscheid als kantonalrechtlich einzige Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Umstand , dass das Verwaltungsgericht die Anforderungen des BGG an die kantonalen Vorinstanzen ( Art . 75 Abs . 2 Satz 2 BGG ) insofern nicht erfüllt , als es nicht als Rechtsmittelinstanz entschied , hindert das Eintreten auf die Beschwerde nicht , da der angefochtene Entscheid am 16 . November 2010 eröffnet worden ist ( Art . 405 ZPO i . V . m . Art . 130 Abs . 2 BBG ) . 1 . 3 Auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt zulässiger Beschwerdegründe ( Art . 95 ff . BGG ) und einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist somit auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Revision einer Einkommenspfändung zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Prüfung des aufsichtsrechtlichen Entscheides , da er im kantonalen Verfahren mit der diesbezüglichen Kritik unterlegen und von der Einkommenspfändung direkt betroffen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) ; es nimmt keine Beweise ab ( vgl . BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 S . 295 ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Revision der Einkommenspfändung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( 1963 , Jamaikaner ) heiratete 1991 eine im Kanton Glarus niedergelassene Britin , weshalb er eine Aufenthaltsbewilligung erlangte . Sie haben einen Sohn ( 1991 ) . Ende 1995 trennten sie sich ; später wurde die Ehe geschieden . A . _ kehrte danach nach Jamaika zurück . In der Folge reiste er mehrmals illegal in die Schweiz ein , wobei er jeweils wieder ausgeschafft wurde . Am 18 . April 2002 reiste er erneut in die Schweiz ein und heiratete am 9 . Oktober 2002 eine Schweizerin ; sie haben zwei Kinder ( 2001 und 2002 ) . In der Folge erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau ; am 9 . August 2005 wurde das Zusammenleben aufgegeben und am 21 . September 2011 wurde die Ehe geschieden . Die Mutter erhielt die elterliche Sorge , A . _ ein Besuchsrecht . Während seines Aufenthalts musste er mit rund Fr . 156 ' 000 . - - von der öffentlichen Fürsorge unterstützt werden ; er ist zudem überschuldet und hat zahlreiche Verlustscheine . Daneben ist er mehrmals , hauptsächlich wegen Betäubungsmitteln verurteilt worden . Deshalb wurde er am 27 . Februar 2008 verwarnt . In der Folge war er wiederum , selbst während des Rekursverfahrens , strafrechtlich verurteilt worden . Am 14 . August 2014 verweigerte das Migrationsamt den weiteren Aufenthalt und wies ihn aus der Schweiz weg . Der Rekurs dagegen war erfolglos . Die Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 24 . Juni 2015 ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer arbeitsrechtlichen Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , gegen das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV verstossen zu haben . 2 . 2 Nach der Rechtsprechung ist ein Entscheid nicht schon willkürlich , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn er offensichtlich unhaltbar ist . Dies trifft namentlich zu , wenn er zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt ( BGE 131 I 57 E . 2 ; 127 I 54 E . 2b ; 124 IV 86 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre deux décisions distinctes opposant les mêmes parties , dans des procédures portant sur un complexe de faits analogue et soulevant des questions juridiques identiques . Il convient de joindre les causes et de les trancher dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Pour statuer sur la compensation opposée par le recourant , il faut examiner au préalable le bien - fondé de sa prétendue créance en remboursement des cotisations de 147 fr . par mois encaissés durant la période en cause . Cette question n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) L ' intimée dénie au recourant tout droit au remboursement des cotisations de l ' assurance d ' une indemnité journalière versées pendant la période litigieuse du 1er avril 1996 au 30 novembre 1997 . Elle se fonde sur l ' art . 10 ch . 3 deuxième phrase de ses conditions particulières de l ' assurance individuelle d ' une indemnité journalière , qui dispose que les primes antérieures à la constatation de la surassurance restent acquises à la caisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Invoquant une violation du droit d ' être entendu , le recourant se plaint du fait que la cour cantonale ne l ' a pas convoqué pour lui donner la parole et allègue qu ' il n ' a jamais reçu de courrier lui « posant une question » . En agissant de la sorte , l ' autorité précédente l ' aurait privé de la possibilité de donner sa version des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , la demande de l ' intimé tendant à ce que la réplique de la recourante soit écartée en raison de sa tardiveté doit être rejetée dans la mesure où la jurisprudence admet une prise en compte jusqu ' au prononcé du jugement ( ATF 133 I 98 consid . 2 . 2 page 99 ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 30 septembre 2010 pour les indemnités journalières et au - delà du 31 décembre 2007 pour les frais de traitement , y compris l ' ostéotomie de valgisation et ses suites . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift keine sachbezogene Auseinandersetzung mit den für das Nichteintreten massgebenden Erwägungen des kantonalen Gerichts betreffend die Nichteinhaltung der für die Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzten Frist enthält , sondern sich die Beschwerdeführerin ganz allgemein mit ihrer finanziellen Situation auseinandersetzt , was auch auf die Frage der Aussichtslosigkeit der vorinstanzlichen Beschwerde zutrifft , dass demzufolge die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass insbesondere das Vorbringen , der angefochtene Entscheid sei diskriminierend ( Art . 8 Abs . 2 BV ) , den qualifizierten Begründungsanforderungen für eine Verfassungsrüge nach Art . 106 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin zum wiederholten Mal in Prämienstreitigkeiten mit der Krankenkasse mit nicht rechtsgenüglichen Beschwerden an das Bundesgericht gelangt , weshalb die Beschwerde auch als querulatorisch zu bezeichnen ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le demandeur , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( art . 55 al . 1 let . c in fine OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) . L ' acte de recours doit contenir les motifs à l ' appui des conclusions ; ils doivent indiquer succinctement quelles sont les règles de droit fédéral violées par la décision attaquée et en quoi consiste cette violation ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist darauf hinzuweisen , dass Art . 12 IVG namentlich die gegenseitige Abgrenzung der Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits sowie der Kranken - und Unfallversicherung andererseits bezweckt ( BGE 104 V 81 Erw . 1 mit Hinweis ) , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommt ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) , dass aber eine Kataraktoperation an einem Auge bei erhaltener Sehfähigkeit des anderen Auges nur dann von der Invalidenversicherung übernommen werden kann , wenn der Defekt die versicherte Person dermassen in der Ausübung ihrer Erwerbstätigkeit behindert , dass ohne Durchführung des Eingriffs die Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt wäre ( AHI 2000 S . 296 f . Erw . 4b ) .