rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 26 . April 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zum Gesundheitszustand der Versicherten in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen konkret einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die - soweit nicht blosse Wiederholungen darstellenden und insofern zum Vornherein unzulässigen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 3 S . 245 ff . ) - Einwendungen erschöpfen sich zur Hauptsache in appellatorischer Kritik , was rechtsprechungsgemäss ungenügend ist ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; statt vieler : Urteile 8C_339 / 2010 vom 28 . Mai 2010 , 9C_175 / 2010 vom 9 . März 2010 , 8C_1064 / 2009 vom 5 . Februar 2010 und 8C_1040 / 2009 vom 29 . Januar 2010 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Von Amtes wegen ist zu prüfen , ob auf die Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz verpflichtete den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz aus Arbeitgeberhaftung nach Art . 52 Abs . 1 AHVG in der Höhe von Fr . 27 ' 613 . 05 . Hiegegen richtet sich die Beschwerde . 1 . 2 Mit BGE 137 V 51 hat das Bundesgericht entschieden , dass Streitigkeiten aus Art . 52 AHVG ( Arbeitgeberhaftung ) staatshaftungsrechtlichen Charakter haben und demzufolge unter Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG fallen . Somit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen kantonale Entscheide betreffend Streitigkeiten nach Art . 52 AHVG nurmehr zulässig , wenn der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - beträgt . Zu prüfen ist , wie sich der Streitwert im Sinne von Art . 85 BGG bestimmt und wie hoch er im Falle des Beschwerdeführers ist . Davon hängt das Eintreten auf die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine obergerichtliche Verfügung , mit welcher der Berufung des Beschwerdegegners antragsgemäss die aufschiebende Wirkung erteilt worden ist . Eine die aufschiebende Wirkung bewilligende Verfügung ist ein Zwischenentscheid ; geht es dabei um die Obhutszuteilung von Kindern , ist ein drohender nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bejahen ( BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 ; Urteil 5A_303 / 2012 vom 30 . August 2012 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 138 III 565 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um eine Obhutsregelung , in welcher Hinsicht streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen offen steht . Beim Entscheid über die aufschiebende Wirkung handelt es sich , wie auch bei der Hauptsache ( vorsorgliche Obhutsregelung ) selbst , um eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG , bei welcher nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) . In diesem Bereich gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat es unterlassen , über den Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung zu befinden , weil es ihn mit dem Urteil in der Sache für gegenstandslos gehalten hat . Der Beschwerdeführer sieht darin eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er ist der Auffassung , aufgrund der Rechtsprechung über die Weitergeltung der aufschiebenden Wirkung während des nachfolgenden Abklärungsverfahrens ( SVR 2011 IV Nr . 33 S . 96 , 8C_451 / 2010 E . 4 ) hätte das Gericht auf sein Rechtsbegehren eintreten und es gutheissen müssen , zumal vor der Durchführung von Eingliederungsmassnahmen der bisherige Invaliditätsgrad von 100 % unverändert bleibe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 46 consid . 2a p . 47 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 127 II 60 consid . 1a p . 62 / 63 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Gemäss Art . 24 Abs . 1 SVG richtet sich das Beschwerdeverfahren nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG sind zur Beschwerde unter anderem Behörden berechtigt , denen ein anderes Bundesgesetz das Beschwerderecht einräumt . Gemäss Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG ist zur Beschwerde gegen den Entscheid einer verwaltungsunabhängigen kantonalen Beschwerdeinstanz im Zusammenhang unter anderem mit Entscheiden betreffend Führerausweise auch die erstinstanzlich verfügende Behörde berechtigt . Das beschwerdeführende kantonale Verkehrsamt als solchermassen erstinstanzliche Behörde ist daher zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Gerügt wird die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , erhoben worden oder beruhe auf einem erheblichen Verstoss gegen Verfahrensrecht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral , lequel comprend les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ; ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Sachverhalt und Erwägungen : Sachverhalt und Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Januar 2001 hiess das Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde von A . _ ( des Beschwerdeführers ) teilweise gut und hob Ziff . II eines Beschlusses des Obergerichtes des Kantons Basel - Landschaft vom 29 . August 2000 auf , worin dem Beschwerdeführer ein Verbeiständungshonorar von Fr . 500 . - - inklusive Spesen und Mehrwertsteuern zu Lasten des Staates zugesprochen worden war . Das Bundesgericht hielt die Entschädigung , die das Honorar des Beschwerdeführers als Armenanwalt für zwei Beschwerden darstellte , für krass untersetzt , und es umschrieb den Rahmen , in welchem das Obergericht neu über die Entschädigung zu entscheiden haben würde . 1 . Mit Urteil vom 3 . Januar 2001 hiess das Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde von A . _ ( des Beschwerdeführers ) teilweise gut und hob Ziff . II eines Beschlusses des Obergerichtes des Kantons Basel - Landschaft vom 29 . August 2000 auf , worin dem Beschwerdeführer ein Verbeiständungshonorar von Fr . 500 . - - inklusive Spesen und Mehrwertsteuern zu Lasten des Staates zugesprochen worden war . Das Bundesgericht hielt die Entschädigung , die das Honorar des Beschwerdeführers als Armenanwalt für zwei Beschwerden darstellte , für krass untersetzt , und es umschrieb den Rahmen , in welchem das Obergericht neu über die Entschädigung zu entscheiden haben würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesundheitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht , ist eine Tatfrage , worüber die Verwaltung bzw . im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat . Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines Leistungsanspruches nicht ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle une autorité cantonale de recours admet un pourvoi contre une ordonnance de non - lieu ou un jugement d ' acquittement et renvoie la cause à la juridiction inférieure pour qu ' elle statue à nouveau est une décision incidente qui n ' entraîne en principe pas de dommage irréparable pour le prévenu ( ATF 117 Ia 251 consid . 1a p . 253 ; 98 Ia 239 p . 240 et les références citées ) . Cette jurisprudence , confirmée sous l ' empire de l ' art . 87 al . 2 OJ dans sa teneur en vigueur depuis le 1er mars 2000 ( arrêt du Tribunal fédéral 1P . 491 / 2000 , du 29 août 2000 , consid . 1b ) , ne s ' applique cependant pas lorsque , comme en l ' espèce , la recevabilité même du pourvoi est contestée , dès lors que le recourant ne pourrait plus remettre en cause cette question par la suite si le nouveau jugement devait finalement lui être défavorable ( cf . ATF 116 Ia 154 consid . 2b p . 157 / 158 et l ' arrêt cité ) . Il convient par conséquent d ' entrer en matière sur le fond du recours , qui répond au surplus aux exigences de recevabilité des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ wird seit Juli 1994 von der Sozialhilfebehörde Himmelried unterstützt . Diese verfügte am 29 . April 2004 die definitive Einstellung der Sozialhilfeleistung , was das Departement des Innern des Kantons Solothurn auf Beschwerde hin zum Teil korrigierte . Die dagegen erhobene Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn blieb erfolglos . Das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 25 . Januar 2005 ist mit der Rechtsmittelbelehrung versehen , es könne dagegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht geführt werden . 1 . 2 Mit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde bezeichneter Eingabe vom 2 . März 2005 beantragt X . _ die Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts , eventuell die Rückweisung der Sache an das Verwaltungsgericht zu neuem Entscheid sowie die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die Sozialhilfekommission der Einwohnergemeinde schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das Verwaltungsgerichts und das Departement des Innern stellen Antrag auf Nichteintreten , eventuell auf Abweisung . Die Sozialhilfekommission der Einwohnergemeinde schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das Verwaltungsgerichts und das Departement des Innern stellen Antrag auf Nichteintreten , eventuell auf Abweisung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 30 . Januar 2013 die laufende halbe Invalidenrente von M . _ auf Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats aufhob und gleichzeitig einer dagegen gerichteten Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 17 . Juli 2013 das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abwies , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , die angefochtene Zwischenverfügung der Vorinstanz sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an das kantonale Gericht zurückzuweisen , dass ein vorinstanzlicher Entscheid über den Entzug oder die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung das Verfahren nicht abschliesst , womit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vorliegt , sondern ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG über die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 86 f . mit Hinweisen ; Urteile 9C_976 / 2010 vom 1 . Dezember 2010 ; 9C_45 / 2010 vom 12 . April 2010 E . 1 . 1 und 9C_463 / 2009 vom 8 . Juli 2009 E . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht einlässlich und in allen Teilen zutreffend dargelegt , weshalb das in der Sache zuständige RAV St . Gallen ( Art . 85 Abs . 1 lit . d und 85b Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 6 lit . i der kantonalen Verordnung über regionale Arbeitsvermittlungszentren , in Kraft seit 1 . März 2001 [ Gesetzessammlung des Kantons St . Gallen , sGS 3 , 361 . 13 , nGS 36 - 40 ] ) die Beschwerdeführerin als nicht vermittlungsfähig beurteilte , womit der am 8 . März 2004 geltend gemachte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ausser Betracht fällt . Darauf wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . 1 . Das kantonale Gericht hat in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht einlässlich und in allen Teilen zutreffend dargelegt , weshalb das in der Sache zuständige RAV St . Gallen ( Art . 85 Abs . 1 lit . d und 85b Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 6 lit . i der kantonalen Verordnung über regionale Arbeitsvermittlungszentren , in Kraft seit 1 . März 2001 [ Gesetzessammlung des Kantons St . Gallen , sGS 3 , 361 . 13 , nGS 36 - 40 ] ) die Beschwerdeführerin als nicht vermittlungsfähig beurteilte , womit der am 8 . März 2004 geltend gemachte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ausser Betracht fällt . Darauf wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 12 . Januar 2005 das Gesuch des 1954 geborenen P . _ um Gewährung einer Invalidenrente abwies , woran sie mit Einspracheentscheid vom 3 . Mai 2005 festhielt , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 27 . November 2006 abwies , dass P . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt , mit welcher er die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und die Zusprechung einer Invalidenrente , eventuell die Anordnung eines weiteren medizinischen Gutachtens zur Abklärung der Arbeitsunfähigkeit , subeventuell die Rückweisung der Sache an das kantonale Gericht oder die IV - Stelle zu neuer Beurteilung des Anspruchs , beantragen lässt , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , bei der angefochtenen Verfügung handle es sich um eine verfahrensleitende Zwischenverfügung , es sei weder dargetan noch ersichtlich , inwiefern der Beschwerdeführerin durch diese Verfügung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil entstehen soll , weshalb auf die dagegen gerichtete Beschwerde nicht einzutreten sei , dass auf das ( von der Beschwerdeführerin gestellte ) Ausstandsbegehren nach Art . 49 ZPO gegen Oberrichterin B . _ von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte zur Behandlung solcher Gesuche zuständig sind , dass sich sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ( entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ) nicht gegen einen Entscheid über die Zuständigkeit und den Ausstand im Sinne von Art . 92 BGG , sondern gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall von der Beschwerdeführerin ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht rechtsgenüglich dargetan wird , inwiefern ihr durch die Eröffnung eines Erwachsenenschutzverfahrens ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand ist der Schuldspruch wegen Missachtung einer Ausgrenzungsverfügung durch den Beschwerdeführer am 18 . August 2010 . Vorfrageweise ist die Rüge des Beschwerdeführers zu prüfen , es bestehe keine gültige Ausgrenzungsverfügung . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wurde am 23 . Januar 2003 gestützt auf Art . 13e aANAG das Betreten des Gebiets der Stadt Bern verboten . In weiteren Verfügungen vom 6 . Oktober 2003 und 8 . Juli 2008 wurden Ausnahmen für ärztliche Termine bewilligt . Am 18 . August 2010 wurde er abends auf dem Münsterplatz kontrolliert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer halten die BVG - und Stiftungsaufsicht ( als Aufsichtsbehörde im Sinne von Art . 61 ff . BVG ) für " wahrscheinlich zuständig " . Sie legen dar , dass sie die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten lediglich vorsorglich " für den Fall " der Unzuständigkeit der Aufsichtsbehörde , verbunden mit dem Antrag auf Sistierung , erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung : dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 16 . Februar 2011 zurückgezogen hat , die Verfassungsbeschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les deux causes , qui opposent la même société ( pour chacun de ses bureaux ) au même office , qui posent un problème identique et pour lesquels deux jugements motivés en tous points de la même manière ont été rendus , peuvent être jointes ( ATF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 127 V 33 consid . 1 , 157 consid . 1 , 126 V 285 consid . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , p . 343 s . ) . 1 . Les deux causes , qui opposent la même société ( pour chacun de ses bureaux ) au même office , qui posent un problème identique et pour lesquels deux jugements motivés en tous points de la même manière ont été rendus , peuvent être jointes ( ATF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 127 V 33 consid . 1 , 157 consid . 1 , 126 V 285 consid . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , p . 343 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem die in den USA wohnende Beschwerdeführerin erfolglos zur Bezeichnung eines Zustelldomizils in der Schweiz aufgefordert und auf die Säumnisfolgen aufmerksam gemacht worden sei , gelte das erstinstanzliche Urteil als am Tag seiner Publikation im Amtsblatt ( 25 . Januar 2013 ) zugestellt ( Art . 140 und 141 Abs . 1 lit . c und Abs . 2 ZPO ) , die 10 - tägige Frist zur Einreichung eines Gesuchs um Urteilsbegründung ( Art . 239 Abs . 2 ZPO ) habe somit am 26 . Januar begonnen und am 4 . Februar geendet , das diesbezügliche Gesuch der Beschwerdeführerin sei bei der ersten Instanz erst am 8 . Februar 2013 eingegangen , den Beweis der rechtzeitigen Übergabe ihres Gesuchs an die Schweizerische Post habe die Beschwerdeführerin nicht erbracht , zufolge des verspäteten Gesuchs werde ein Rechtsmittelverzicht fingiert ( Art . 239 Abs . 2 ZPO ) , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , woran auch der Umstand nichts ändere , dass die Vorinstanz ihr Urteil trotz verspätetem Gesuch begründet habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch das erstinstanzliche Urteil anficht ,