rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ; 133 III 393 consid . 4 p . 396 ) rendue sur renvoi par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution pour l ' entretien de l ' épouse et de l ' enfant , à savoir une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Compte tenu du dispositif du jugement attaqué ainsi que des conclusions du recours , le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de sa capacité de travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Freispruch des Beschwerdegegners von der Anklage des mehrfachen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz und der mehrfachen Übertretung dieses Gesetzes . Die Anklageschrift wirft dem Beschwerdegegner in dieser Hinsicht vor , er habe von Mitte Juli 2008 bis zum 21 . August 2008 mit dem Ziel , den Eigenkonsum zu finanzieren , von namentlich nicht bekannten Drogenhändlern in Zürich insgesamt 25 Gramm Kokain erworben und davon bis zur polizeilichen Kontrolle von 21 . August 2008 rund 11 Gramm in Portionen à 0 , 6 Gramm an Dritte verkauft , womit er einen Erlös von mindestens Fr . 1 ' 760 . - - erzielte . Bei der polizeilichen Kontrolle sei er im Besitz von 4 Gramm Kokain angetroffen worden , wovon rund die Hälfte zum Verkauf und der Rest zum Eigenkonsum bestimmt gewesen sei . Überdies habe er im selben Zeitraum selbst etwa 11 Gramm Kokain konsumiert ( Anklageschrift S . 2 f . ; angefochtenes Urteil S . 5 ; erstinstanzliches Urteil S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ und Mitbeteiligte gegen das am 21 . September 2010 betreffend Baubewilligung für den Neubau einer Mobilfunkantennen - Anlage ergangene Urteil der 3 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau mit Eingabe vom 30 . Oktober ( Postaufgabe : 2 . November ) 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führen ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein beanstanden , dabei aber nicht im Einzelnen darlegen , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis bundesrechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art . 66 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin durch das vorliegende Verfahren kein Aufwand entstanden ist , weshalb ihr keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . L ' attestation du docteur N . _ produite par le recourant en date du 24 avril 2009 ne peut par conséquent pas être prise en considération dans la présente procédure . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit à une rente de l ' assurance - invalidité . Le Tribunal cantonal a nié le droit à cette prestation au motif que le recourant disposait d ' une pleine capacité de travail dans sa profession ( aide - comptable ) . Il s ' est fondé essentiellement sur l ' expertise du centre J . _ . Le recourant soutient être totalement incapable de travailler .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2011 sind die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) und die Schweizerische Jugendstrafprozessordnung ( JStPO ; SR 312 . 1 ) in Kraft getreten . Der streitige erstinstanzliche Entscheid der Jugendanwaltschaft datiert vom 8 . Februar 2012 , der angefochtene Rechtsmittelentscheid vom 20 . März 2012 . Somit ist neues Recht ( JStPO / StPO ) anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( vgl . Art . 80 BGG ) . Beim Beschluss des Kantonsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die Beschwerdeführer nahmen vor der Vorinstanz am Verfahren teil und haben ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie sind nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 2 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Entlassung aus der vorsorglichen stationären Unterbringung ist deshalb zulässig . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; cf . ATF 124 III 44 consid . 1a / aa , 229 consid . 2b ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer ersucht um Aufhebung des angefochtenen Beschlusses . Die Formulierung des Antrages sowie die Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde lassen jedoch unzweifelhaft darauf schliessen , dass er ihn nur insoweit als willkürlich erachtet , als ihm im kantonalen Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung zugesprochen worden ist . b ) Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung , zumal die kantonale Instanz auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . 2 . - Das Obergericht hat die Beschwerde , mit welcher um eine höhere Entschädigung für die Tätigkeit als amtlicher Rechtsvertreter ersucht wurde , teilweise gutgeheissen , dem Beschwerdeführer deshalb nur die Hälfte der Gerichtskosten auferlegt , ihm jedoch keine Parteientschädigung zugesprochen . Letzteres erachtet der Beschwerdeführer als willkürlich , da für eine Verweigerung jeglicher Parteientschädigung keine gesetzliche Grundlage bestehe ; ferner sei die Auffassung des Obergerichts unhaltbar , wonach im Beschwerdeverfahren gemäss § § 108 ff . GVG / ZH generell keine Parteientschädigung zugesprochen werde , zumal dies den unentgeltlichen Rechtsvertreter teilweise um die Früchte seiner Arbeit bringe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 5 novembre 2012 , la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté le recours déposé devant elle par le recourant contre son placement , jusqu ' au 2 décembre 2012 , aux Services psychiatriques du Jura bernois ( art . 397a al . 1 CC ) ; que la décision querellée retient que le recourant , hospitalisé pour la sixième fois , souffre de schizophrénie paranoïde et de syndrome de dépendance à des substances psycho - actives multiples , que son état n ' est pas stabilisé et qu ' en l ' absence d ' un traitement médical stationnaire , l ' intéressé risque , en raison de ses troubles , de retomber dans une de ses « crises démoniaques » ; que la Commission a également souligné que le recourant représente un danger pour lui - même et qu ' il est totalement incapable d ' assumer actuellement sa propre prise en charge pour ses besoins les plus élémentaires ( nourriture , vêtement , etc . ) , de sorte qu ' une sortie de clinique serait pour l ' heure impossible , le recourant reconnaissant au demeurant lui - même la nécessité d ' y effectuer un séjour prolongé pour ne pas retomber dans la drogue ; que le recours en matière civile ne contient aucune motivation , si ce n ' est la déclaration « il n ' y a de fou que celui qui croit être fou » ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung , wozu auch die hier streitige Übergangsentschädigung zählt ( UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . 2009 , N . 38 zu Art . 14 und N . 9 zu Art . 15 ) , ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 84 Abs . 2 UVG können die Durchführungsorgane Versicherte , die hinsichtlich Berufsunfällen oder Berufskrankheiten durch bestimmte Arbeiten besonders gefährdet sind , von diesen Arbeiten ausschliessen . Der Bundesrat ordnet die Entschädigung für Versicherte , die durch den Ausschluss von ihrer bisherigen Arbeit im Fortkommen erheblich beeinträchtigt sind ( " subissent un préjudice considérable dans leur avancement " ; " subiscono un notevole pregiudizio quanto alle possiblità di promozione " ) und keinen Anspruch auf andere Versicherungsleistungen haben . Von dieser Befugnis hat der Bundesrat in den Artikeln 83 ff . der Verordnung vom 19 . Dezember 1983 über die Verhütung von Unfällen und Berufskrankheiten ( VUV ; SR 832 . 30 ) Gebrauch gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer als Erwerbstätiger an einer invalidisierenden gesundheitlichen Beeinträchtigung leidet , welche den Anspruch auf eine Invalidenrente begründet ( Art . 4 , 28 und 28a IVG in Verbindung mit Art . 6 - 8 ATSG ) . Das kantonale Gericht hat die im Rahmen dieser Bestimmungen zur Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundsätze nach der Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Es wird auf Erwägung 1 im angefochtenen Entscheid verwiesen . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . Art . 98 BGG gelangt hier nicht zur Anwendung ( vgl . Urteil des Bundesgerichtes 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 ) . 2 . Untersuchungshaft ist ( vom Spezialfall der Ausführungsgefahr nach Art . 221 Abs . 2 StPO abgesehen ) nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) und zudem ein besonderer Haftgrund im Sinne von Art . 221 Abs . 1 lit . a - c StPO vorliegt ( insbesondere Kollusionsgefahr , lit . b , oder Wiederholungsgefahr , lit . c ) . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen von Haftgründen und rügt insbesondere eine Verletzung der persönlichen Freiheit . 3 . In seinem Urteil vom 24 . Oktober 2011 hat das Bundesgericht dargelegt , was die Staatsanwaltschaft dem Beschwerdeführer gemäss den bisherigen Untersuchungsergebnissen zur Last legt . Es hat die rechtlichen Voraussetzungen des allgemeinen Haftgrundes des dringenden Tatverdachtes erörtert und erwogen , dass diese ( im Zeitpunkt der Haftanordnung und ihrer Überprüfung ) erfüllt waren ( vgl . Urteil 1B_552 / 2011 E . 2 - 3 ) . Auf diese ausführlichen Erwägungen kann hier sinngemäss verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Nichteintretensentscheid , der sich auf Bundesrecht stützt , ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( vgl . BGE 116 V 266 Erw . 2 ) . Entgegen dem Antrag der SUVA ist daher auf das Rechtsmittel einzutreten . Allerdings hat das Eidgenössische Versicherungsgericht einzig zu prüfen und darüber zu entscheiden , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die bei ihr eingereichte Beschwerde eingetreten ist ( BGE 116 V 266 Erw . 2a ) . 1 . Der kantonale Nichteintretensentscheid , der sich auf Bundesrecht stützt , ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( vgl . BGE 116 V 266 Erw . 2 ) . Entgegen dem Antrag der SUVA ist daher auf das Rechtsmittel einzutreten . Allerdings hat das Eidgenössische Versicherungsgericht einzig zu prüfen und darüber zu entscheiden , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die bei ihr eingereichte Beschwerde eingetreten ist ( BGE 116 V 266 Erw . 2a ) . 2 . Einspracheentscheide des Unfallversicherers können grundsätzlich beim zuständigen kantonalen Versicherungsgericht mit Beschwerde angefochten werden ( Art . 106 Abs . 1 Satz 1 UVG ) . Die Beschwerde kann auch erhoben werden , wenn der Versicherer entgegen dem Begehren des Betroffenen keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt ( Art . 106 Abs . 2 UVG ) . Das Verfahren der Versicherungsgerichte regeln im Rahmen bestimmter bundesrechtlicher Mindestanforderungen die Kantone ( vgl . Art . 108 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né i ricorrenti , che hanno legittimamente redatto l ' atto di ricorso in lingua francese , lo chiedono . Il giudizio è quindi redatto in italiano . 1 . 2 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un ' estradizione , un sequestro , la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) . Eine allenfalls nach dem Erlass der Verfügung vom 27 . Mai 1998 eingetretene Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers wäre somit durch eine Neuanmeldung bei der IV - Stelle geltend zu machen . Sie kann im vorliegenden Verfahren nicht berücksichtigt werden . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 5 . April 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ansprüche aus Staatshaftung gelten - mit Ausnahme der Haftung für medizinische Tätigkeit ( Art . 31 Abs . 1 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ; BGE 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 f . ) - als öffentlich - rechtlich und sind vor Bundesgericht daher nicht mit Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) , sondern mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) geltend zu machen . Die Streitwertgrenze ( Art . 84 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erreicht und die Beschwerdeführerin ist legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über den 9 . Dezember 1997 hinaus auf Grund der bei ihr festgestellten Diskushernie L4 / L5 und / oder allenfalls wegen psychischer Störungen Anspruch auf Leistungen des Unfallversicherers hat . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 UVG ) sowie die Rechtsprechung zum natürlichen ( BGE 121 V 48 Erw . 2c , 119 V 337 Erw . 1 ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , namentlich bei psychischen Fehlentwicklungen ( BGE 115 V 138 Erw . 6 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - a ) Die Vorinstanz hielt fest , dass die Versicherte nach Auffassung der Ärzte jedenfalls aus somatischer Sicht spätestens ab 9 . Dezember 1997 ihre bisherige , körperlich leichte und sitzend verrichtete Tätigkeit wieder voll ausüben könne . Aus diesem Grunde könne offen bleiben , ob die durch die Neurologische Poliklinik des Universitätsspitals Y . _ am 26 . September 1997 erstmals diagnostizierte Diskushernie L4 / L5 ( Bericht vom 15 . Oktober 1997 ) auf den Unfall zurückzuführen sei , welche Frage gestützt auf das Gutachten des Dr . med . A . _ vom 22 . Januar 1998 und die zahlreichen weiteren medizinischen Unterlagen eher verneint werden müsste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen grösstenteils übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . Gegenstand der vorliegenden Beschwerde kann jedoch allein die Frage der Besteuerung der Beschwerdeführerin aus selbständiger Erwerbstätigkeit in der Steuerperiode 2007 ( im Besonderen durch Erlass von Darlehen ) sein . Die weitschweifigen Ausführungen in der Beschwerdeschrift gehen teilweise offensichtlich darüber hinaus ; insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .