rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ob das Handelsgericht die Lieferung von Geräten mit vertragswidriger Gewinde - Spezifikation bundesrechtskonform als Falschlieferung ( aliud ; vgl . BGE 121 III 453 ) anstatt als Schlechtlieferung ( gewährleistungspflichtiger Sachmangel ) werten und folgerichtig die für diese Vertragsabweichung bestrittene Rechtzeitigkeit der Mängelrüge unbeurteilt lassen durfte , kann offen bleiben , wenn seine Alternativbegründung vor dem Bundesrecht stand hält , die Voraussetzungen einer Gesamtwandelung seien ohnehin wegen anderweitiger Mängel der gelieferten Geräte , namentlich der Karbonisierungsstäbe , gegeben . 1 . Ob das Handelsgericht die Lieferung von Geräten mit vertragswidriger Gewinde - Spezifikation bundesrechtskonform als Falschlieferung ( aliud ; vgl . BGE 121 III 453 ) anstatt als Schlechtlieferung ( gewährleistungspflichtiger Sachmangel ) werten und folgerichtig die für diese Vertragsabweichung bestrittene Rechtzeitigkeit der Mängelrüge unbeurteilt lassen durfte , kann offen bleiben , wenn seine Alternativbegründung vor dem Bundesrecht stand hält , die Voraussetzungen einer Gesamtwandelung seien ohnehin wegen anderweitiger Mängel der gelieferten Geräte , namentlich der Karbonisierungsstäbe , gegeben . 2 . 2 . 1 Nach den für das Bundesgericht verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 63 Abs . 2 OG ) musste die Beklagte von insgesamt 5 ' 311 an eigene Abnehmer ausgelieferten Geräten deren 1 ' 268 wegen Mängeln zurücknehmen , davon 1 ' 078 wegen mangelhafter Qualität des Karbonisierungsstabs . Dessen ungenügende Gebrauchstauglichkeit habe sich erst beim fortlaufenden Gebrauch der Geräte gezeigt , weshalb nicht möglich gewesen sei , den Mangel mittels Stichproben vor Inbetriebnahme der Geräte festzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien mise à la charge du recourant , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz stellt für den Kassationshof verbindlich fest , der Beschwerdeführer sei als einziger Verwaltungsrat der Aktiengesellschaft Y . _ Ltd . von 1993 bis zur Konkurseröffnung am 30 . April 1996 für die Buchhaltung verantwortlich gewesen und habe es unterlassen , über den Geschäftsgang der genannten Aktiengesellschaft Buch zu führen , Bilanzen und Erfolgsrechnungen zu erstellen und die Geschäfts - und Buchhaltungsunterlagen der Gesellschaft aufzubewahren . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer macht geltend , die Konkurseröffnung über die Y . _ Ltd . sei unzulässig gewesen . Aus der Verfügung des Bezirksgerichts Zürich vom 18 . Januar 1996 ergebe sich , dass der Konkurs eröffnet worden sei , weil innert der vom Handelsregisteramt im Jahre 1995 angesetzten Frist keine Revisionsstelle ernannt worden sei . Diese Begründung sei unhaltbar und der gestützt darauf ergangene Entscheid nichtig . Die Nichternennung einer Revisionsstelle innert angesetzter Frist habe nach der massgeblichen Festlegung des Bundesrechts nicht die Konkurseröffnung zur Folge . Dass die Anordnung der Konkurseröffnung wegen fehlender Ernennung der Revisionsstelle unzulässig gewesen sei , habe das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 30 . April 1996 bestätigt . Es verletze Bundesrecht , wenn die auf diesem Wege zustande gekommene Konkurseröffnung als Erfüllung der objektiven Strafbarkeitsbedingung im Sinne von Art . 166 StGB verstanden werde und an diese strafrechtliche Folgen geknüpft würden . b ) Die Vorinstanz räumt ein , dass wegen des Fehlens der Revisionsstelle der Konkurs über die Y . _ Ltd .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Verfügung betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , wogegen vorliegend die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offen steht ( vgl . zum Ganzen BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . 2 . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab , weil der Beschwerdeführer mit einem Vermögen in der Grössenordnung von Fr . 336 ' 000 . - - nicht bedürftig im Sinne von § 34 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Aargau ( VRPG / AG ) sei . Mit der Frage der Bedürftigkeit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde vor Bundesgericht auch nicht ansatzweise . Seine Hinweise darauf , dass man einen Rentner nicht dazu zwingen könne , den ungerechtfertigten Strafvollzug zu bezahlen , gehen an der Sache vorbei . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Wird eine Verletzung von Grundrechten geltend gemacht , muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten Mangel leidet ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich auf das Bundesgesetz über die Enteignung ( EntG ; SR 711 ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Es handelt sich um einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG . Die Beschwerdeführerin , deren Entschädigungsbegehren nicht vollumfänglich entsprochen wurde , ist durch den angefochtenen Entscheid in besonderem Masse berührt . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf den Antrag der Beschwerdeführerin , den Entscheid der Eidgenössischen Schätzungskommission vom 10 . August 2011 aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 . Soweit die Vorinstanz nicht auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin betreffend die Nichtbehandlung der Enteignungstatbestände 3 , 4 und 5 durch die Eidgenössische Schätzungskommission eingetreten ist , wird dies in der Beschwerde ans Bundesgericht nicht beanstandet . Ebenso wenig bringt die Beschwerdeführerin Einwände gegen die vorinstanzliche Beurteilung des Enteignungstatbestands 2 vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 29 . November 2007 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag und auch keine substantiierte Begründung im Sinne einer hinreichend sachbezogenen Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid enthält , zumal den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass auch das Ansetzen einer Nachfrist zur Verbesserung ausser Be - tracht fällt ( Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG ; vgl . BGE 130 I 312 E . 1 . 3 . 1 S . 320 , 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 , 118 Ib 134 E . 2 , je mit Hinweis ) , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechts - pflege als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 79 Abs . 1 OG kann neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel nicht anbringen , wer dazu im kantonalen Verfahren Gelegenheit hatte . Dieses Novenverbot gilt auch für die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin . Unbeachtlich ist daher die in der Vernehmlassung ans Bundesgericht erstmals vorgebrachte Behauptung , der Beschwerdeführer habe den Nachweis , dass die in Betreibung liegende Forderung pfandgesichert sei , nicht erbracht . Damit setzt sich die Beschwerdegegnerin im Übrigen nicht nur in Widerspruch zur Aufsichtsbehörde , welche ausdrücklich festgehalten hat , die Forderung sei durch ein Grundpfand gesichert , sondern auch zu ihren eigenen Ausführungen im kantonalen Verfahren und insbesondere im Betreibungsbegehren , wo sie nur angegeben hatte , der Beschwerdeführer habe auf das beneficium excussionis realis rechtsgültig verzichtet . Ebenfalls neu ist das Vorbringen , es handle sich bei den weiteren Sicherheiten um ein Drittpfandverhältnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : 1 . Nella sentenza impugnata la Corte cantonale ha esaminato e respinto le quattro eccezioni sollevate dall ' attrice per opporsi alla richiesta di rimborso del mutuo ipotecario . In primo luogo ha stabilito che , contrariamente a quanto sostenuto dall ' attrice , il debito non è stato estinto con il provento della vendita dell ' immobile confiscato , dato che questo era stato attribuito dalla Corte penale alla convenuta " a decurtazione del danno subito " per atto illecito e non a valere quale restituzione del mutuo . La successiva vendita dell ' immobile da parte della banca C . _ non è pertanto avvenuta in realizzazione del diritto di pegno bensì in esecuzione della sentenza di condanna al risarcimento . In secondo luogo i giudici cantonali hanno rilevato che davanti al pretore l ' attrice non ha fatto valere pretese sull ' immobile in forza dell ' art . 59 n . 1 CP , sicché la causa non può più essere esaminata sotto questo profilo . In terzo luogo la sentenza impugnata ha respinto l ' eccezione fondata sull ' errore essenziale ( art . 24 CO ) perché , non avendo l ' attrice invocato il vizio di volontà entro l ' anno , il contratto di mutuo è stato ratificato ( art . 31 CO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgerichtsgesetz in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ) . Weil aber das angefochtene Urteil vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , bleibt auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesrechtspflegegesetz von 1943 ( OG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris , à son ch . 4 , renvoie le dossier à l ' office AI , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF vu que la juridiction cantonale a statué définitivement sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité ( ch . 3 du dispositif ) , le renvoi de la cause ne visant que le calcul des prestations accordées . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 , consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . 2 . 2 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wie sich aus der Eingabe der Bundesanwaltschaft vom 16 . April 2008 ergibt , hält die ersuchende Behörde am Rechtshilfeersuchen nicht mehr fest . Die Dokumente gemäss Ziffer 2 der Schlussverfügung werden deshalb nicht nach Deutschland übermittelt . Bei dieser Sachlage hat die Beschwerdeführerin unstreitig kein Interesse mehr an der Behandlung der Beschwerde . Diese ist gegenstandslos geworden und am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ist mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen . Die Regelung bezweckt , denjenigen , der in guten Treuen Beschwerde erhoben hat , nicht im Kostenpunkt dafür zu bestrafen , dass die Beschwerde infolge nachträglicher Änderung der Umstände abzuschreiben ist , ohne dass ihm dies anzulasten wäre . Bei der summarischen Prüfung des mutmasslichen Prozessausgangs ist nicht auf alle Rügen einzeln und detailliert einzugehen ( BGE 118 Ia 488 E . 4a 494 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque la violation de l ' art . 86 al . 1 CP ainsi que l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves . Il considère que l ' autorité cantonale s ' est écartée sans motifs valables des préavis favorables de la Commission Interdisciplinaire Consultative concernant les délinquants nécessitant une prise en charge psychiatrique ( ci - après : CIC ) , de l ' Office d ' exécution des peines ( ci - après : OEP ) , de la Direction de l ' établissement pénitentiaire A . _ et du Ministère public pour lui refuser la libération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des letztinstanzlichen kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 30 . September 2014 dem Beschwerdeführer am 6 . Oktober 2014 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht erst am 18 . Juni 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde , soweit sie sich gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 30 . September 2014 richtet , als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , dass auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , soweit es nicht gegenstandslos ist , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin dem Bezirksgericht Zürich mit Klage vom 22 . November 2012 beantragte , es sei der Beschwerdeführer zu verurteilen , der Beschwerdegegnerin Fr . 195 ' 216 . 93 nebst Zins zu 5 % seit dem 14 . September 2012 sowie die Schlichtungskosten von Fr . 1 ' 240 . - - zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht am 19 . Januar 2013 eine in französischer Sprache verfasste Klageantwort einreichte ; dass das Bezirksgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24 . Januar 2013 eine Nachfrist von 10 Tagen ansetzte zur Übersetzung der Klageantwort in die Amtssprache Deutsch , unter der Androhung , dass bei Säumnis die Klageantwort als nicht erfolgt gelte ; dass der Beschwerdeführer diese Frist ungenutzt verstreichen liess ; dass das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdeführer mit Beschluss vom 25 . Februar 2013 eine letzte Frist von 10 Tagen zur Einreichung einer formgerechten Klageantwort ansetzte , unter der Androhung , dass der Beschwerdeführer bei Säumnis mit einer schriftlichen Klageantwort ausgeschlossen sei ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit in französischer Sprache verfasster Eingabe vom 12 . März 2013 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erhob und gleichzeitig um Beiordnung eines " avocat d ' office bilingue " ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . b ) En vertu de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Präsident der Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Zürich schrieb am 8 . August 2014 das von Rechtsanwältin B . _ eingeleitete Verfahren um Entbindung vom Anwaltsgeheimnis zwecks Wahrung ihrer Honoraransprüche gegenüber A . _ ab , nachdem dieser erklärt hatte , dass er sie diesbezüglich von ihrer Geheimhaltungspflicht entbinde . A . _ gelangte hiergegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches seine Beschwerde am 3 . November 2014 abwies : Der Abschreibungsbeschluss und die Auferlegung der Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - seien rechtens , auch wenn A . _ nur gemeint habe , seine Anwältin für ein Aufsichtsverfahren gegen sie selber vom Geheimnis zu befreien ; die Frage der Befreiung zur Eintreibung der Honorarforderung bilde nicht Verfahrensgegenstand und müsse durch die Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte ( neu ) geprüft werden , nachdem die Aufsichtskommission Rechtsanwältin Zihlmann gerade nicht vom Anwaltsgeheimnis befreit und das Verfahren abgeschrieben habe und A . _ auf seine Zustimmung zurückgekommen sei . A . _ beantragt vor Bundesgericht , seine Anwältin " auf keinen Fall " von der Geheimhaltungspflicht zu befreien ; alle Kosten und Gerichtsgebühren seien aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Auf die vorliegende Beschwerde in Strafsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Die Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches sind durch Bundesgesetz vom 13 . Dezember 2002 teilweise revidiert worden . Das neue Recht ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Der Beschwerdeführer hat die Taten vor dem 1 . Januar 2007 verübt . Das angefochtene Berufungsurteil ist nach diesem Zeitpunkt ergangen . Damit stellt sich die Frage , ob im vorliegenden Fall das alte oder das neue Recht Anwendung findet . Der Täter wird nach dem Gesetz beurteilt , das im Zeitpunkt der Tat gegolten hat . Ist jedoch das im Zeitpunkt der Beurteilung geltende neue Gesetz das mildere , so ist dieses anzuwenden ( Art . 2 Abs . 2 StGB alte und neue Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorinstanzlichen Verfahrens . Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben , wenn das kantonale Versicherungsgericht in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 136 II 23 E . 3 S . 25 ; 136 V 7 E . 2 . 1 S . 10 ) .