rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist der Berufungsantrag grundsätzlich zu beziffern . Ein Antrag auf Rückweisung ist jedoch dann ausreichend , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Berufung nicht selbst in der Lage wäre , ein Urteil zu fällen , und die Streitsache an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) . Dieser Fall ist gegeben , weshalb trotz fehlender Bezifferung des Forderungsbetrages auf die Berufung eingetreten werden kann . 2 . Die Vorinstanz hat der Klägerin zum Ersatz des sog . " Marktverwirrungsschaden " Fr . 5 ' 429 . 60 nebst Zins zu 5 % seit 10 . September 2001 zugesprochen . In diesem Punkt ist das angefochtene Urteil in Rechtskraft erwachsen . Das gilt auch für die der Beklagten auferlegte Verpflichtung , den von ihr mit dem falschen Prüfbericht der SQTS bedienten Kunden der Klägerin eine Berichtigungserklärung zukommen zu lassen . Die Klägerin verlangt nämlich nur die Aufhebung der Dispositivziffern 3 - 6 des angefochtenen Urteiles . Die Berufung richtet sich ausschliesslich gegen die Abweisung des Anspruches auf Ersatz für entgangenen Gewinn zufolge der Verletzung der Bestimmungen des UWG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung von Art . 12 Abs . 2 StGB und des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er habe dem Beschwerdegegner 2 durch den Wurf des Bierhumpens keine schwere Körperverletzung zufügen wollen ( Beschwerde S . 4 - 16 ) . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung von Art . 12 Abs . 2 StGB und des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er habe dem Beschwerdegegner 2 durch den Wurf des Bierhumpens keine schwere Körperverletzung zufügen wollen ( Beschwerde S . 4 - 16 ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Rüge der Willkür muss präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) et une violation de la présomption d ' innocence sous son aspect de règle sur l ' appréciation des preuves ( art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel . Il est lié par les faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 447 consid . 2 . 1 , p . 450 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de la signalisation routière ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et autres collectivités publiques ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . L ' art . 3 al . 4 LCR prévoit que les communes ont qualité pour recourir lorsque des mesures touchant la circulation sont ordonnées sur leur territoire . La commune de Vevey , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière de signalisation routière , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ce domaine relève du fond ( ATF 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 , 410 consid . 1 . 1 p . 412 et les références ) . Pour le surplus , les conditions de recevabilité sont remplies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wegen seiner Arbeitsunfähigkeit erhielt der Beschwerdeführer , den die E . _ AG , wenn er gesund gewesen wäre , im Jahr 1997 wiederum als Saisonarbeiter beschäftigt hätte , keine neue Aufenthaltsbewilligung und blieb in Portugal . Streitig und zu prüfen ist sein Anspruch auf Krankentaggelder für die Zeit ab dem Beginn der nächsten ( Sommer - ) Saison am 15 . März 1997 , somit die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin bei ( nicht vorübergehendem ) Aufenthalt und Wohnsitz im ( entfernten ) Ausland . Dass für die jeweilige " tote Zeit " kein Taggeldanspruch besteht ( vgl . RKUV 1994 Nr . K 932 S . 65 Erw . 3 ) , wird durch den Beschwerdeführer anerkannt . Ein allfälliger Taggeldanspruch , der sich auf den von der Arbeitgeberin abgeschlossenen Kollektivversicherungsvertrag stützt , setzt voraus , dass der Beschwerdeführer während des relevanten Zeitraums noch zum versicherten Personal gehörte . Andernfalls könnte er infolge des Verlustes der Versicherteneigenschaft keine Leistungen mehr beanspruchen ( BGE 125 V 110 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Die Frage , ob das Versicherungsverhältnis endete , als der Beschwerdeführer zu Beginn der Saison 1997 nicht wieder in die Schweiz einreiste , kann indessen offen bleiben , da er , wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , auch bei einem Fortbestehen des Versicherungsverhältnisses keinen Anspruch auf Taggelder hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . La recourante invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité , étant précisé que le point de savoir si la recourante peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 , non publié dans ATF 140 II 345 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beschwerdeentscheide der Rekurskommission UVEK , die im eisenbahnrechtlichen Plangenehmigungsverfahren gefällt werden , unterstehen der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 99 Abs . 2 lit . c OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Berechtigte des Fusswegrechts , das aufgehoben werden soll , zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Beschwerdeentscheide der Rekurskommission UVEK , die im eisenbahnrechtlichen Plangenehmigungsverfahren gefällt werden , unterstehen der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 99 Abs . 2 lit . c OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Berechtigte des Fusswegrechts , das aufgehoben werden soll , zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , beanstandet werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Die von der Rekurskommission UVEK vorgenommene Feststellung des Sachverhaltes bindet das Bundesgericht , soweit die Vorinstanz diesen nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen umschrieben hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Über die Angemessenheit des Beschwerdeentscheides ist nicht zu befinden , da das einschlägige Bundesrecht die Rüge der Unangemessenheit nicht vorsieht ( vgl . Art . 104 lit . c Ziff . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist vorab zulässig gegen Endentscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG ) . Zwischenentscheide sind - abgesehen von den Entscheiden über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur dann ( ausnahmsweise ) selbständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 92 Abs . 1 - 2 BGG ) . Ablehnungs - und Ausstandsgründe gegen Gerichtsexperten sind sofort nach deren Bekanntwerden geltend zu machen . Hat es eine Partei versäumt , im kantonalen Verfahren rechtzeitig die Abberufung einer sachverständigen Person zu beantragen , können angebliche Ausstandsgründe nicht mehr später im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht geltend gemacht werden ( BGE 132 II 485 E . 4 . 3 S . 496 ; 121 I 225 E . 3 S . 229 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Kantonspolizei Graubünden hielt X . _ am 23 . April 2010 in San Bernardino an und hielt ihm vor , auf der Autostrasse A 13 in San Vittore die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h nach Abzug der Toleranz um 40 km / h überschritten zu haben . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Graubünden aberkannte X . _ mit Verfügung vom 9 . Juni 2010 das Recht , für die Dauer von drei Monaten mit ausländischen und internationalen Führerausweisen in der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein ein Motorfahrzeug zu führen . Eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Departement für Justiz , Sicherheit und Gesundheit Graubünden mit Verfügung vom 11 . August 2010 ab . X . _ erhob gegen diese Verfügung Berufung , welche das Kantonsgericht von Graubünden mit Urteil vom 28 . September 2010 abwies . Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus , es sei beweismässig erstellt , dass der Berufungskläger und nicht seine Beifahrerin bei der Messstelle in San Vittore am Steuer des kontrollierten Fahrzeuges sass . 2 . Gegen das Urteil des Kantonsgerichts Graubünden reichte X . _ am 26 . Oktober 2010 je eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht und beim Kantonsgericht ein . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe samt den Verfahrensakten dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Der medizinische Sachverhalt , der Grad der Arbeits ( un ) fähigkeit und der Beginn des Leistungsanspruches sind unbestritten . Strittig und zu prüfen bleibt , wie der Invaliditätsgrad zu bestimmen ist , und insbesondere , ob ein Prozentvergleich durchgeführt werden darf . Die Bestimmung der anwendbaren Bemessungsmethode ist eine Rechtsfrage , die vom Bundesgericht frei überprüfbar ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Die Staatsanwaltschaft sei beim Verfassen der Anklageschrift nicht davon ausgegangen , dass er A . _ anspornte . Ein derart elementarer Vorwurf hätte in der Anklageschrift erwähnt werden müssen . 1 . 2 Nach dem aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie aus Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe genügend konkretisiert sind . Das Anklageprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte der angeschuldigten Person und dient dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( BGE 126 I 19 E . 2a ; 120 IV 348 E . 2b mit Hinweisen ) . Konkretisiert wird der Anklagegrundsatz zur Hauptsache durch die Anforderungen , welche an die Anklageschrift gestellt werden ( BGE 120 IV 348 E . 2c ) . Das Bundesgericht prüft die Anwendung der BV und der EMRK mit voller Kognition , das vorliegend noch anwendbare kantonale Verfahrensrecht ( vgl . Art . 453 Abs . 1 und Art . 454 Abs . 2 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO ; SR 312 . 0 ] ; BGE 137 IV 145 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) hingegen nur auf Willkür ( vgl . Art . 95 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président considérant : Que , par décision du 8 septembre 2005 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé d ' octroyer une autorisation de séjour pour études à X . _ , ressortissante roumaine née le 19 septembre 1968 , titulaire d ' un diplôme d ' ingénieur agronome et d ' un master en agriculture , que , par arrêt du 23 février 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , qu ' agissant par la voie d ' un " recours " , X . _ demande au Tribunal fédéral de réformer la décision du Service de la population en ce sens qu ' une autorisation de séjour lui soit délivrée , que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 de la loi sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , la recourante ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour , que le recours est également irrecevable comme recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) , la recourante n ' exposant pas en quoi l ' arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels ( cf . art . 42 al . 2 LTF en relation avec l ' art . 116 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 142 . 20 ] ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi ou à la prolongation d ' une autorisation de séjour . Le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 / 343 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid eines kantonalen Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Instanz ( Art . 86 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche nicht unter eine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG . 2 . 2 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) . 2 . 2 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV ( Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ) , von Art . 29 Abs . 2 BV ( Anspruch auf rechtliches Gehör ) sowie von Art . 9 BV ( Willkürverbot ) . Diese Rügen sind zulässig und werden in einer den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise substanziiert . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .