rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

considérant : que la voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est en principe ouverte à l ' encontre des décisions cantonales en matière de mesures de contrainte ( arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 , non publié aux ATF 135 II 94 ) ; qu ' aux termes de l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit notamment contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( al . 1 ) ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( cf . art . 42 al . 2 première phrase LTF ) ; que , pour satisfaire à son obligation de motiver , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité , discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est certes pas tenu d ' indiquer expressément les dispositions légales ou les principes de droit qui auraient été violés ; il faut toutefois qu ' on puisse , à la lecture de son exposé , comprendre clairement quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité intimée ( cf . ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . , 286 consid . 1 . 4 p . 287 et les références citées ) ; qu ' en l ' espèce , le recourant ne discute nullement les motifs qui ont conduit le Juge unique à confirmer sa détention en vue de son renvoi ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les règles légales et la jurisprudence applicables dans le cadre de la présente procédure , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . On précisera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les règles légales et la jurisprudence applicables dans le cadre de la présente procédure , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . On précisera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante pronunzia del 14 febbraio 2002 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto sia l ' istanza di ammissione al gratuito patrocinio che l ' impugnativa presentata da D . _ , nata il 28 dicembre 1938 , avverso la decisione 12 luglio 2001 della Cassa cantonale di compensazione , Bellinzona , accordantele , con effetto dal 1 ° gennaio 2001 , una rendita semplice di vecchiaia di fr . 1259 . - mensili , stante un periodo contributivo di 34 anni e 8 mesi , una scala rendite 38 e un reddito annuo medio determinante di fr . 32 ' 136 . - ; l ' assicurata interpone a questa Corte un ricorso di diritto amministrativo con cui lamenta un diniego di giustizia da parte della precedente istanza , ravvisato nel rifiuto del beneficio del gratuito patrocinio , al quale pretende di essere ammessa , implicitamente , anche nella presente procedura ; nel merito , la ricorrente censura il fatto che la rendita di vecchiaia sia stata calcolata sulla base di un giudizio pretorile di divorzio da lei ritenuto falso ed illegale ; la Cassa di compensazione postula la reiezione del ricorso , mentre l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali rinuncia a presentare osservazioni ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1972 geborene marokkanische Staatsangehörige A . _ reiste am 17 . November 2000 in die Schweiz ein , wo er noch gleichentags eine Schweizerin heiratete und in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Bereits am 19 . September 2002 gaben die Ehegatten allerdings das eheliche Zusammenleben auf , noch bevor am 10 . Februar 2003 eine gemeinsame Tochter geboren wurde . Am 10 . Februar 2006 wurde A . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Wenige Monate später , am 6 . Juni 2006 , wurde die Ehe zwischen A . _ und seiner Schweizer Gattin geschieden und die gemeinsame Tochter unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt . A . _ wurde in der Schweiz mehrfach und in erheblichem Ausmass straffällig : - Am 18 . September 2003 wurde er wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - verurteilt . Daraufhin wurde er vom Migrationsamt des Kantons Zürich ein erstes Mal verwarnt und es wurden ihm für den Fall von erneuten Straftaten fremdenpolizeiliche Massnahmen angedroht ; - Am 14 . März 2005 musste er erneut wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand zu einer Gefängnisstrafe von sieben Tagen verurteilt werden ; - Am 3 . August 2005 wurde A . _ wegen Vergehen gegen das Arbeitslosenversicherungsgesetz ( unrechtmässiger Bezug von Arbeitslosenversicherungsleistungen ) zu einer Gefängnisstrafe von 30 Tagen verurteilt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . b OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est recevable pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2ème phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 126 III 189 consid . 2a , 125 III 305 consid . 2e , 123 III 337 consid . 3b , 395 consid . 1b , 414 consid . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité est une voie de droit cassatoire , qui ne peut conduire qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision ( art . 277ter al . 1 PPF ) . Les conclusions du recourant sont donc irrecevables dans la mesure où elles tendent à autre chose ( cf . ATF 123 IV 252 consid . 1 p . 252 ; ATF 119 IV 17 consid . 1 p . 19 ; 117 IV 276 consid . 1 p . 277 ) . 1 . Le pourvoi en nullité est une voie de droit cassatoire , qui ne peut conduire qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision ( art . 277ter al . 1 PPF ) . Les conclusions du recourant sont donc irrecevables dans la mesure où elles tendent à autre chose ( cf . ATF 123 IV 252 consid . 1 p . 252 ; ATF 119 IV 17 consid . 1 p . 19 ; 117 IV 276 consid . 1 p . 277 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfügung über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege stellt einen Zwischenentscheid dar . Als solcher kann sie selbständig angefochten werden , falls sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nach der Praxis ist dies der Fall , wenn - wie hier - im angefochtenen Entscheid nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses abhängig gemacht wird ( Urteil 2C_536 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 1 ; 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in BGE 135 III 603 ; BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 mit Hinweisen ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Wird die unentgeltliche Rechtspflege in einem selbstständigen Entscheid verweigert , ist dies ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Er unterliegt dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 ) . In der Sache geht es um eine Scheidung mit strittiger Unterhaltspflicht , mithin um eine Zivilsache vermögensrechtlicher Natur , wobei der Streitwert gegeben ist ( Art . 72 Abs . 1 und 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist beschwerdeberechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten . 1 . 3 . Da die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen gegeben sind , ist die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 80 al . 1 LTF , seules les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Dès lors , celui - ci est irrecevable dans la mesure où le recourant critique le jugement de première instance . 2 . Le recourant conteste toute infraction et maintient que la voiture de Y . _ était en mouvement , ce qui aurait causé l ' accident . Invoquant l ' arbitraire et la violation de la présomption d ' innocence , il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir privilégié la version de l ' autre partie , sans tenir compte de certains éléments et en appréciant les preuves de manière insoutenable . 2 . 1 Dans la mesure où , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves est critiquée en référence avec le principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) . Cette dernière notion a été rappelée récemment dans l ' ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 , auquel on peut donc se référer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen , den Umfang und die Entstehung des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis , Art . 29 IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 16 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur l ' annulation d ' une décision de résiliation des rapports de travail , elle est de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple les arrêts 8C_907 / 2010 du 8 juillet 2011 consid . 1 . 1 et 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 1 ) . La valeur litigieuse , qui porte sur plusieurs mois de salaire , atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . La voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est donc ouverte pour contester la décision attaquée . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' arrêt attaqué n ' est susceptible d ' aucun recours de droit cantonal ( cf . Gérard Piquerez , Commentaire du Code de procédure pénale jurassien , n . 3 ad art . 39 ) . Par ailleurs , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens entre en considération . Le recourant ne pouvait d ' ailleurs l ' ignorer pour avoir emprunté cette voie de droit dans le cadre de la procédure ayant abouti à l ' arrêt du Tribunal fédéral du 8 août 2000 ( cause 1P . 254 / 2000 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , mit welchem eine Beschwerde gegen einen Vollstreckungsentscheid betreffend Nebenfolgen einer Ehescheidung abgewiesen wurde . Mithin handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) , gegen den unter Vorbehalt des Streitwerterfordernisses ( s . nachfolgend E . 1 . 2 ) die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ; die falsche Bezeichnung der Eingabe schadet nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafverfahren eingestellt bleibt . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin war als Strafantragstellerin am kantonalen Verfahren beteiligt . Damit wäre sie nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG zur Beschwerde befugt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht . Da dies nicht der Fall ist , beruft sich die Beschwerdeführerin für ihre Legitimation zu Unrecht auf diese Bestimmung . Als Strafantragstellerin war sie indessen auch Privatklägerin ( Art . 118 Abs . 2 StPO ) und damit nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde befugt , soweit sich der angefochtene Entscheid auf ihre Zivilansprüche auswirken könnte . Sie muss allerdings in der Beschwerdeschrift - jedenfalls soweit das nicht offensichtlich ist - darlegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_306 / 2009 vom 25 . Januar 2010 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung können vorsorgliche Massnahmen wie die im vorliegenden Fall umstrittenen Anordnungen mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , unbesehen darum , ob sie als End - oder Zwischenentscheid zu qualifizieren sind ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 , 116 Ia 446 E . 2 S . 447 ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 f . OG ) . Der kantonale Instanzenzug ist nicht nur in formeller , sondern auch in materieller Hinsicht auszuschöpfen . Neue rechtliche Vorbringen sind im Rahmen einer Willkürbeschwerde unzulässig ; hingegen sind solche in Beschwerden wegen Verletzung spezieller Freiheitsrechte zulässig ( BGE 119 Ia 88 E . 1a S . 90 , 118 Ia 20 E . 5a S . 26 , 115 Ia 183 E . 2 S . 184 f . ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . 1994 , S . 370 und 371 ) . Im vorliegenden Verfahren erhebt der Beschwerdeführer in erster Linie die Rüge der Willkür ( hinsichtlich Sachverhaltswürdigung und Rechtsanwendung ) . In diesem Rahmen kommt der Berufung auf die Grundrechte der Meinungs - und Medienfreiheit keine eigenständige Bedeutung zu . Wie es sich bei dieser Sachlage mit der Zulässigkeit von neuen rechtlichen Vorbringen verhält , kann indessen offen gelassen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions sur mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' elles ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Formé en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - , le présent recours est ainsi recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 OJ . 1 . Les décisions sur mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' elles ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Formé en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - , le présent recours est ainsi recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Erwägungen : 1 . - Der angefochtene Entscheid betrifft diesteuerrechtliche Behandlung einer Vorsorgeeinrichtung . Erstützt sich einerseits auf das kantonale Steuerrecht . Dessen Anwendung prüft das Bundesgericht grundsätzlicheinzig auf seine Übereinstimmung mit dem Willkürverbot undder Rechtsgleichheit ( Art . 4 aBV bzw . Art . 8 und 9 BV ) . Die Besteuerung der Vorsorge ist ausserdem im Bundesrecht , nämlich in den Art . 80 - 84 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ; SR 831 . 40 ) geregelt , weshalb auch der Grundsatz derderogatorischen Kraft des Bundesrechts zu beachten ist . Der Vorrang des Bundesrechts schliesst in Sachgebieten , welchedie Bundesgesetzgebung abschliessend geregelt hat , eine Rechtsetzung durch die Kantone aus . In Sachgebieten , diedas Bundesrecht nicht abschliessend ordnet , dürfen die Kantone nur solche Vorschriften erlassen bzw . anwenden , dienicht gegen den Sinn und Geist des Bundesrechts verstossenund dessen Zweck nicht beeinträchtigen oder vereiteln ( BGE125 I 369 E . 4a ; 125 II 406 E . 2a , 440 E . 2a ) . Ob diebeanstandete kantonale Norm mit dem Bundesrecht vereinbarist , prüft das Bundesgericht nach ständiger Praxis frei ( BGE 123 I 313 E . 2b S . 317 ; 125 II 10 E . 3 S . 15 ) . Die Art . 80 - 84 BVG sind Bestimmungen , die der Steuerharmonisierung dienen ; zurzeit ist deren Anwendungmit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung des Grundsatzes der derogatorischen Kraft des Bundesrechts ( Art . 49 BV ) zu rügen ( BGE 116 Ia 264 E . 3d S . 269 f . und E . 3g S . 272 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Der 1979 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im Juli 2008 illegal in die Schweiz ein und heiratete am 18 . August 2008 eine im Kanton Zürich niedergelassene Landsfrau . Er gab die eheliche Gemeinschaft bereits im Juli 2009 auf , und die Ehe ist seit dem 2 . Februar 2010 geschieden . Am 22 . Dezember 2009 lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 14 . April 2010 ab ; sodann wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde am 1 . September 2010 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 18 . Oktober ( Postaufgabe 19 . Oktober ) 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei im Sinne der Erwägungen zu kassieren . Selbst wenn das Rechtsmittel als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen wäre ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) und nicht den strengen Begründungsanforderungen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG Genüge getan werden müsste , wäre darauf mangels formgültiger Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ( Darlegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletze ) nicht einzutreten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Berufungsschrift ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhalts behauptet ( Art . 55 Abs . 1 lit . c , 63 Abs . 2 und 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Verweis ) . Soweit eine Partei in ihre Ausführungen tatbeständliche Elemente einfliessen lässt , die in den Feststellungen der Vorinstanz keine Stütze finden , ohne zugleich eine substanziierte Rüge im Sinn der genannten Ausnahmen zu erheben , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 2 Gegen diese Grundsätze verstösst der Kläger , wenn er vor Bundesgericht neu vorbringt , auch Q . _ als Mit - Verwaltungsrat und M . L . _ als Alleinaktionär bzw . die Generalversammlung der Beklagten hätten umfassende Kenntnis von der Tätigkeit des Verwaltungsratspräsidenten gehabt , ohne dagegen vorzugehen . Diese Behauptungen sind deshalb nicht zu hören . 1 . 2 Gegen diese Grundsätze verstösst der Kläger , wenn er vor Bundesgericht neu vorbringt , auch Q . _ als Mit - Verwaltungsrat und M . L . _ als Alleinaktionär bzw . die Generalversammlung der Beklagten hätten umfassende Kenntnis von der Tätigkeit des Verwaltungsratspräsidenten gehabt , ohne dagegen vorzugehen . Diese Behauptungen sind deshalb nicht zu hören .