rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide der RKGE über die Verweigerung einer Markeneintragung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG entschieden , so dass keine Ausnahme von der Anfechtbarkeit nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und formgenüglich ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 1 . Gegen Entscheide der RKGE über die Verweigerung einer Markeneintragung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG entschieden , so dass keine Ausnahme von der Anfechtbarkeit nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und formgenüglich ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants concluent tout d ' abord à une aggravation de l ' acte d ' accusation . Ils se limitent à invoquer une violation des art . 6 et 333 CPP sans dire en quoi la cour cantonale aurait violé les dispositions en cause . Insuffisamment motivé , le grief est irrecevable au regard de l ' art . 42 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Le recours au Tribunal fédéral porte sur le refus d ' ordonner une seconde expertise dans le cadre de la procédure de preuve à futur en cours , ordonnée en vertu de l ' art . 158 al . 1 let . b , 2e cas , CPC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts über die Abweisung des Ablehnungsbegehrens schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 88 OG befugt , sich gegen die Abweisung seines Ablehnungsbegehrens zur Wehr zu setzen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En règle générale , le recours en réforme est recevable seulement contre les décisions finales des tribunaux suprêmes des cantons ( art . 48 al . 1 OJ ) . Le recours est recevable contre les décisions préjudicielles ou incidentes concernant la compétence ( art . 49 OJ ) ; exceptionnellement , il est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles ou incidentes si une décision finale peut ainsi être provoquée immédiatement et qu ' il convient d ' éviter , en autorisant le recours immédiat au Tribunal fédéral , la durée et les frais de la procédure probatoire ( art . 50 al . 1 OJ ) . Le jugement présentement attaqué ne termine pas l ' ensemble du litige . Il a seulement pour objet de rejeter l ' exception que la défenderesse prétend tirer de la prescription . Si le Tribunal fédéral constatait que la créance invoquée par les demandeurs est devenue inexigible en raison de la prescription , il aboutirait à une décision finale ( ATF 118 II 447 consid . 1b p . 450 ; 111 II 55 consid . 1 p . 56 ) et il permettrait l ' économie de la procédure probatoire qui est encore nécessaire pour élucider l ' origine et l ' ampleur du dommage . Au regard de cette situation , les conditions prévues par l ' art . 50 al . 1 OJ sont satisfaites .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und des Umweltschutzrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit grundsätzlich zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind Eigentümer des Grundstücks , an dessen Grenze die umstrittene Terraingestaltung vorgenommen wurde . Sie sind davon besonders berührt und berufen sich auf schutzwürdige Interessen . Ihre Beschwerdelegitimation ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zu bejahen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ergangen , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 BGG ) . Sie ist zulässig gegen den Entscheid des Obergerichts , das als obere kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden hat . Der Instanzenzug ist insoweit erschöpft , als keine Rügen erhoben werden , die mit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde ( § § 281 ff . ZPO ZH ) vorgebracht werden können ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Vor der Vorinstanz war eine Mietzinsdifferenz von Fr . 144 . 80 monatlich oder Fr . 1 ' 737 . 60 jährlich für die Wohnung des Beschwerdegegners 1 sowie Fr . 153 . 20 pro Monat oder Fr . 1 ' 838 . 40 jährlich für die Wohnung der Beschwerdegegner 2 und 3 streitig , was angesichts der unbeschränkten Mietdauer einen kapitalisierten Betrag von Fr . 34 ' 752 . - - und Fr . 36 ' 768 . - - ergibt ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 71 ' 520 . - - übersteigt damit die Grenze von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Die Beschwerdeführerin , die im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Begehren unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) , hat die Beschwerde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin ab 1 . Juni 2004 eine höhere als eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusteht und ob über Ende 2004 hinaus ein Rentenanspruch besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft . Die Beschwerde ist daher gemäss 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchsteller machen geltend , entgegen der Feststellung in Lit . C des Urteils 5A_599 / 2013 hätten sie entsprechend der diesbezüglichen Einladung vom 9 . Januar 2014 am 12 . Februar 2014 eine Vernehmlassung eingereicht , in welcher sie mit Begehren Ziff . 3 auch eine Entschädigung verlangt hätten . Sie rufen damit sinngemäss die Revisionsgründe von Art . 121 lit . c und d BGG an . Der Gesuchsgegner hat in seiner Eingabe vom 23 . Mai 2014 keine Ausführungen zum Revisionsgesuch , sondern lediglich zu seinem Erläuterungsgesuch gemacht . Im Urteil 5A_599 / 2013 wurde unter Lit . C festgehalten , die Gesuchsteller hätten keine Vernehmlassung eingereicht , und es wurde in der Folge im Dispositiv keine Entschädigung zugesprochen . Dabei handelt es sich um ein offensichtliches Versehen im Sinn von Art . 121 lit . d BGG , ging doch am 13 . Februar 2014 die vom Vortag datierende Vernehmlassung ein , in deren Begehren Ziff . 3 eine Entschädigung ausdrücklich verlangt worden war , so dass gleichzeitig auch der Revisionsgrund von Art . 121 lit . c BGG gegeben ist . Nach dem Gesagten ist das Urteil 5A_599 / 2013 vom 14 . April 2014 dahingehend zu revidieren , dass den damaligen Beschwerdegegnern und heutigen Gesuchstellern ausgangsgemäss eine Entschädigung zu Lasten des damaligen Beschwerdeführers und heutigen Gesuchsgegners zuzusprechen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) . Er wurde am 3 . Februar 2011 erstinstanzlich gefällt , weshalb die StPO auf ihn anwendbar ist ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Sowohl in tatbeständlicher als auch in rechtlicher Hinsicht haben Vorinstanz und Verwaltung zutreffend festgestellt und erkannt , dass der Leistungsansprecher längstens bis am 19 . Dezember 1996 als versichert gelten konnte und im frühestmöglichen Zeitpunkt des Eintritts des Versicherungsfalles - mithin am 23 . Oktober 1997 , allenfalls am 15 . April 1997 - nicht mehr versichert war , weshalb ihm kein Rentenanspruch zusteht . Bezüglich der Begründung kann vollumfänglich auf die Erwägungen in der Verwaltungsverfügung vom 8 . Oktober 1999 und im vorinstanzlichen Entscheid vom 9 . August 2000 verwiesen werden , welchen seitens des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch unter Berücksichtigung der Vorbringen des Beschwerdeführers nichts beizufügen ist . Weder kann bei der Bestimmung des Eintritts der Invalidität von einem stabilisierten Gesundheitsschaden und damit von einer im Sinne von Art . 29 Abs . 1 lit . a IVG bleibenden Erwerbsunfähigkeit ausgegangen werden , noch besteht Anlass , auf Grund des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 eine längerdauernde Versicherungszeit anzunehmen . 2 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a Abs . 1 lit . b OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nach Art . 88 OG befugt , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( BGE 125 II 440 E . 1c S . 442 f . ; 119 Ia 362 E . 1b ; 118 Ia 232 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer beanstanden generell die Dimensionen des Projektes . Sie sind der Ansicht , das Gebiet der A . _strasse müsse als Einfamilienhaus - Quartier erhalten bleiben und das geplante Haus füge sich nicht in die Umgebung ein . Damit rügen sie nicht die Verletzung von bestimmten Bauvorschriften , die auch oder in erster Linie ihrem Schutz als ( nicht direkte ) Nachbarn dienen . Vielmehr machen sie Interessen der Öffentlichkeit geltend . Hierzu sind sie nicht legitimiert . Sie legen auch nicht dar , inwiefern sie sich im Schutzbereich von nachbarschützenden Vorschriften befinden und inwiefern sie durch allfällige widerrechtliche Auswirkungen des Projektes betroffen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Personalrekurskommission betreffend die Auflösung des Dienstverhältnisses ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 98 lit . e und Art . 100 Abs . 1 lit . e OG e contrario ; Art . 15 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Postunternehmung des Bundes [ POG ; SR 783 . 1 ] in Verbindung mit Art . 79 der Angestelltenordnung vom 10 . November 1959 [ AngO ; SR 172 . 221 . 104 ] und Art . 58 Abs . 2 lit . d des Beamtengesetzes vom 30 . Juni 1927 [ BtG ; SR 172 . 221 . 10 ] ) . Der Beschwerdeführer , dessen Entlassung von der Vorinstanz geschützt wurde , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf seine form - und fristgerechte Eingabe ist einzutreten . b ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht allerdings an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt keinen materiellen Antrag im Sinne der Klagabweisung . Er beantragt lediglich die Feststellung der Zulässigkeit der Verrechnung und die Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz . Auf das Feststellungsbegehren kann nicht eingetreten werden . Würde das Bundesgericht auf Zulässigkeit der Verrechnung schliessen können , so könnte es direkt materiell entscheiden und die Klagen abweisen ( vgl . BGE 4A_548 / 2008 vom 11 . März 2009 E . 2 . 2 ; 123 III 49 E . 1a S . 51 ) . Im vorliegenden Fall kann das Bundesgericht allerdings einzig darüber entscheiden , ob die Vorinstanz die Verrechnung zu Recht mangels erforderlicher Spezifizierung abgelehnt hat . Sollte es dabei der Rechtsauffassung des Beschwerdeführers folgen , müsste es die Sache zur weiteren Beurteilung an die Vorinstanz zurückweisen . Denn diese hat über den - bestrittenen - Bestand des Anspruchs des Beschwerdeführers und die - ebenfalls bestrittene - Solidarhaftung der Beschwerdegegner noch nicht entschieden und diesbezüglich keine tatsächlichen Feststellungen getroffen , weil sie zum Schluss kam , der Beschwerdeführer habe es bereits an der erforderlichen Spezifizierung der Verrechnungserklärung mangeln lassen . Das Rückweisungsbegehren des Beschwerdeführers ist daher statthaft ( vgl . BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Wenn zwei Personen einander Geldsummen oder andere Leistungen schulden , die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind , kann jede ihre Schuld , insofern beide Forderungen fällig sind , mit ihrer Forderung verrechnen ( Art . 120 Abs . 1 OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . La Commune de Cologny est propriétaire de la parcelle n ° 1905 du cadastre communal , au lieu - dit " La Louchette " . Ce terrain non bâti , de 5 ' 342 mètres carrés , est situé à l ' angle de la route de Vandoeuvres et de la route du Guignard . Il est classé en zone de développement 4B destinée à des équipements publics . Du 1er au 30 septembre 2004 , le Conseil d ' Etat de la République et canton de Genève ( ci - après : le Conseil d ' Etat ) a soumis à l ' enquête publique un projet de plan localisé de quartier prévoyant la réalisation , sur la parcelle n ° 1905 , d ' un bâtiment de deux étages sur rez - de - chaussée voué au logement , comportant une crèche et un jardin d ' enfants intercommunaux , 29 places de stationnement en sous - sol et des places extérieures pour les visiteurs , pour les employés et pour déposer les enfants . Ce projet a suscité plusieurs oppositions , dont celle de la société A . _ , propriétaire , respectivement copropriétaire de deux parcelles voisines . Ces oppositions avaient notamment trait à l ' impact négatif du projet sur la lignée de chênes pluricentenaires qui borde la route de Vandoeuvres et aux nuisances dues à l ' accroissement du trafic .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . On relève que l ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . 1 . On relève que l ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Introduit dans la loi par la novelle du 17 décembre 1993 sur l ' encouragement à la propriété du logement au moyen de la prévoyance professionnelle ( révision partielle de la LPP et du CO ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 ( RO 1994 2372 ) , l ' art . 30c LPP règle le versement anticipé . Aux termes de cette disposition , l ' assuré peut , au plus tard trois ans avant la naissance du droit aux prestations de vieillesse , faire valoir auprès de son institution de prévoyance le droit au versement d ' un montant pour la propriété d ' un logement pour ses propres besoins ( al . 1 ) . Les assurés peuvent obtenir , jusqu ' à l ' âge de 50 ans , un montant jusqu ' à concurrence de leur prestation de libre passage ; les assurés âgés de plus de 50 ans peuvent obtenir au maximum la prestation de libre passage à laquelle ils avaient droit à l ' âge de 50 ans ou la moitié de la prestation de libre passage à laquelle ils ont droit au moment du versement ( al . 2 ) . Les modalités du versement sont réglées dans l ' ordonnance sur l ' encouragement à la propriété du logement au moyen de la prévoyance professionnelle ( OEPL ; RS 831 . 411 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmung und die Grundsätze über die Revision einer Invalidenrente zufolge einer erheblichen Änderung des Invaliditätsgrades ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 ff . ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .