rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec art . 5 al . 1 PA , art . 98 let . g OJ , art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) , ou , sous réserve de l ' art . 105 al . 2 OJ , pour constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents ( art . 104 let . b OJ ) ; en revanche , l ' inopportunité de la décision attaquée ne peut en principe pas être examinée dans le cadre de cette voie de droit ( cf . art . 104 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , den der Beschwerdeführer einerseits als willkürlich bezeichnet ( Art . 9 BV ) . Ferner rügt er eine Verletzung von Art . 17 der Verfassung des Kantons Schaffhausen ( KV / SH ) , von Art . 30 BV sowie des Grundsatzes der Verhältnismässigkeit . Im Lichte von Art . 84 Abs . 1 lit . c und Art . 86 Abs . 1 OG ist auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die staatsrechtliche Beschwerde hingegen , soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Feststellung des Dahinfallens der Anschlussberufung ( Ziff . 2 ) sowie die Abschreibung des Gesuchs der Beschwerdegegnerin um unentgeltliche Rechtspflege für das " Rekursverfahren " ( Ziff . 3 ) wendet , ist er doch in dieser Hinsicht nicht in seinen persönlichen Rechten betroffen und folglich nicht zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Im Übrigen begründet der Beschwerdeführer auch nicht , inwiefern durch die entsprechenden Ziffern Verfassungsrecht verletzt worden sein soll ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 119 Ia 197 E . d S . 201 ; 120 Ia 369 E . 3a ; 123 I 1 E . 4a ; 127 III 279 E . 1c S . 282 , mit Hinweisen ; 128 I 295 E . 7a S . 312 ; 130 I 258 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Dal 1 ° gennaio 2007 la legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 pag . 1069 ) ha di per sé sostituito la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; RU 1969 pag . 784 segg . ; cfr . art 131 cpv . 1 LTF ) . In virtù dell ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente procedura resta ciononostante ancora applicabile la pregressa normativa . 1 . 2 Le decisioni fondate sulla legge sulle banche che , come in concreto , sono state pronunciate dalla CFB prima del 1 ° gennaio 2007 sono direttamente impugnabili al Tribunale federale mediante ricorso di diritto amministrativo ai sensi degli art . 97 segg . OG ( cfr . l ' art . 24 LBCR , nel suo precedente tenore [ RU 1971 pag . 817 ] , e l ' art . 53 cpv . 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale [ LTAF ; RS 173 . 32 ] ) . Le informazioni che la Banca d ' Italia intende trasmettere alle autorità penali italiane concernono direttamente i ricorrenti e le loro relazioni bancarie presso la banca C . _Suisse . Perlomeno in questa fase procedurale ed indipendentemente dal mancato riconoscimento della qualità di parte nell ' ambito del controllo sul posto , essi sono quindi senz ' altro legittimati a ricorrere ( art . 103 lett . a OG ; cfr . , per analogia , DTF 125 II 65 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung der gemischten Methode ( Art . 28a Abs . 3 IVG und BGE 125 V 146 ) bei einem Anteil der Erwerbstätigkeit ( = ohne gesundheitliche Beeinträchtigung geleistetes Arbeitspensum als Sozialpädagogin ) von 0 , 6 für die Zeit ab 1 . Dezember 2007 einen Invaliditätsgrad von mindestens 40 % und maximal 44 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gibt ( Art . 28 Abs . 2 [ bis 31 . Dezember 2007 : Abs . 1 ] IVG ) . Umstritten ist einzig das Invalideneinkommen für die Bemessung der Invalidität im erwerblichen Bereich durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont tous dirigés contre un même arrêt . Même si les conclusions présentées diffèrent , il y a lieu de joindre les procédures et de statuer par un même arrêt , rédigé en français ( art . 54 al . 1 LTF ) . A ce stade de la procédure , la jonction ne comporte aucun risque de révélation de données protégées . 2 . L ' arrêt attaqué a été rendu par le TAF en application du droit public , soit en particulier de la LTrans . Il peut en principe faire l ' objet d ' un recours au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est applicable . Les recours ont été formés en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 88 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , pour autant que les vices juridiques ne soient pas manifestes ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus discutées devant lui . Le principe d ' allégation vaut plus particulièrement s ' agissant de la violation des droits fondamentaux ainsi que des dispositions du droit cantonal ou intercantonal ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1a ; 126 III 274 consid . 1 ; 125 II 293 consid . 1a et les arrêts cités ) . a ) Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable selon les art . 84 ss OJ ( ATF 116 II 21 ss consid . 1 ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 122 I 70 consid . 1c ; 122 IV 8 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurigo 1992 , pag . 148 nota 12 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . - La decisione impugnata , finale , emana dall ' ultima autorità giudiziaria del Cantone ( art . 86 cpv . 1 OG ) . La legittimazione del ricorrente , leso nei suoi diritti dalla decisione , deve essere riconosciuta giusta l ' art . 88 OG ; interposto tempestivamente , il ricorso di diritto pubblico fondato sugli art . 29 cpv . 2 Cost . e 6 n . 1 CEDU appare , pertanto , di massima ricevibile ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG ) . 3 . - Il ricorrente dichiara in ingresso al suo gravame di non contestare la fattispecie alla base della querelata decisione ; egli si prevale però della violazione di norme e diritti costituzionali , ed in particolare del diritto di essere sentito e della libertà personale ; nell ' impugnazione viene pure invocata la violazione di alcuni principi desunti dall ' art . 6 n . 1 CEDU quali il diritto di essere sentito e la garanzia di un equo processo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach den zutreffenden Erwägungen des kantonalen Gerichts setzt der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) - wie im Beschwerdeverfahren ( Art . 61 lit . f ATSG ) - die Bedürftigkeit der gesuchstellenden Partei , die fehlende Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren ( vgl . dazu BGE 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 S . 135 mit Hinweisen ) sowie die sachliche Gebotenheit des Beizugs eines Anwalts voraus ( BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 200 f . und E . 5 . 1 . 3 S . 204 ; vgl . auch Art . 29 Abs . 3 BV ) . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung , wonach im Vorbescheidverfahren ein Anspruch auf anwaltliche Verbeiständung nur in Ausnahmefällen besteht , in denen ein Rechtsanwalt beigezogen wird , weil schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen dies als notwendig erscheinen lassen und eine Verbeiständung durch Verbandsvertreter , Fürsorger oder andere Fach - und Vertrauensleute sozialer Institutionen nicht in Betracht fällt ( BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 201 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Urteil 2C_926 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 nicht publ . in : BGE 139 I 31 ff . ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten ( vgl . Urteil 2C_828 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 nicht publ . in : BGE 139 I 16 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG , SR 642 . 11 ] ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer vom angefochtenen Entscheid abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 22 . Februar 2013 Beschwerde geben den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 17 . Oktober 2012 in Sachen Sicherungsentzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge erhoben hat ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1 . März 2013 aufgefordert hat , spätestens am 18 . März 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3 . Mai 2013 , nachdem der Kostenvorschuss bis zu diesem Zeitpunkt nicht eingegangen war , eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 14 . Mai 2013 angesetzt hat mit der Androhung , dass das Bundesgericht bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass innert der angesetzten Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG der Kostenvorschuss nicht geleistet worden ist ; dass somit androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich dem 1958 geborenen C . _ mit Verfügung vom 24 . Oktober 2008 , letztinstanzlich bestätigt mit Urteil des Bundesgerichts vom 7 . Januar 2011 , bei einem Invaliditätsgrad von 43 % ab 1 . Oktober 2008 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusprach , dass die IV - Stelle mit weiteren Verfügungen vom 3 . Dezember 2008 dem Versicherten für den Zeitraum von Dezember 2003 bis September 2008 mit Unterbrüchen Invalidenrenten in wechselnder Höhe gewährte , dass die IV - Stelle auf eine Neuanmeldung des Versicherten vom 1 . Juni 2011 , mit welcher er unter Einreichung verschiedener Arztberichte eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit Oktober 2008 geltend gemacht hatte , mit Verfügung vom 20 . Januar 2012 nicht eintrat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von C . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 12 . Juli 2013 abwies , dass C . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einreichen lässt mit dem Antrag , die Sache sei unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides zur Durchführung einer interdisziplinären medizinischen Begutachtung und zu neuer Beurteilung an das kantonale Gericht zurückzuweisen , dass C . _ des Weiteren um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 12 . November 2013 zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein gestützt auf die Art . 83 ff . BauG und den Zonenplan Baugebiet 1 : 2000 ( teilweise inkl . Generellem Gestaltungsplan ) vom 28 . April 1995 erlassener Quartierplan . Nach Art . 88 OG sind die Eigentümer benach - barter Liegenschaften befugt , sich mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen solche Planfestsetzungen zur Wehr zu set - zen , soweit sie geltend machen , diese verletzten sie in ihren verfassungsmässigen Rechten , weil dadurch Normen , die auch ihrem Schutz dienten , nicht mehr oder in geänderter Form gelten würden oder weil sie die Nutzung ihrer Liegen - schaft beschränkten . In beiden Fällen reicht die Anfech - tungsbefugnis nur so weit , als die Auswirkungen des um - strittenen Plans auf das eigene Grundstück in Frage stehen ( BGE 125 II 440 E . 1c ; 120 Ia 227 E . 2d ; 119 Ia 362 E . 1b ; 116 Ia 193 E . 1b ) . b ) Als Nachbarn sind die Beschwerdeführer somit befugt , sich gegen die das unmittelbar an ihr Grundstück angrenzende Baufenster C betreffenden Vorschriften über die Gebäude - und Firsthöhen sowie die zulässige Ausnützung zur Wehr zu setzen , da diese nach der Rechtsprechung auch nach - barschützenden Charakter haben . Die Baufenster B und D hin - gegen haben keinen unmittelbaren Anstoss an die Parzelle der Beschwerdeführer , sie liegen vielmehr an der Südwest - bzw . Ost - Ecke der grossen Parzelle Nr . 226 in einer Entfernung
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Le ricorrenti sostengono che la presenza agli interrogatori di magistrati o funzionari esteri comporterebbe un pregiudizio immediato e irreparabile , per cui la contestata decisione incidentale , anteriore a quella finale , sarebbe impugnabile separatamente ( art . 80g cpv . 2 in relazione con l ' art . 80e lett . b n . 2 AIMP ) . Aggiungono che se le audizioni avessero luogo prima della decisione sul ricorso , il gravame diverrebbe in gran parte privo di oggetto . 1 . 1 La decisione impugnata , del 13 settembre 2002 , è stata notificata il 17 settembre successivo . Il ricorso , presentato il 25 settembre 2002 , e cioè entro 10 giorni dalla comunicazione , è quindi tempestivo ( art . 80k AIMP ) . Il giorno stesso in cui la decisione è stata presa il Ministero pubblico ha provveduto anche a citare i testi per l ' interrogatorio , da svolgersi il 2 e il 3 ottobre 2002 , in un ' udienza cui gli interessati al procedimento sono stati convocati . La brevità del termine di citazione , in relazione con la possibilità di ricorso , corrisponde a una prassi dell ' Autorità federale ( cfr . sentenza dell ' 11 maggio 2001 in re P . , causa 1A . 79 / 2001 ) suscettibile di comportare l ' annullamento delle convocazioni , in accoglimento di eventuali domande di effetto sospensivo , e di causare inconvenienti che devono essere in quanto possibile evitati , pur nel rispetto del principio della celerità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 134 V 131 E . 3 . S . 132 , 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Der Versicherte reicht neu einen Bericht des Hausarztes Dr . med . B . _ , Allgemeine Medizin FMH , vom 24 . Januar 2008 ein , macht hiefür aber keine nach Art . 99 Abs . 1 BGG relevanten Gründe geltend . Dieser Bericht ist somit nicht zu berücksichtigen ( vgl . BGE 135 V 194 ; nicht publ . E . 2 . 3 des Urteils BGE 135 V 163 , in SVR 2009 BVG Nr . 30 S . 109 [ 9C_920 / 2008 ] ; Urteil 8C_684 / 2009 vom 23 . April 2010 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich mit Verfügung vom 17 . Oktober 2013 über den " Umfang der Mitfinanzierung von ausserkantonalen Wahlbehandlungen " entschied und die Finanzierungsbeiträge des Kantons Zürich für Zürcher Patienten der im Kanton Thurgau gelegenen Klinik A . _ beschränkte , dass die Klinik A . _ am 22 . Oktober 2013 dagegen sowohl Einsprache bei der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich erheben als auch Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich führen und dabei jeweils um Erlass einer vorsorglichen Massnahme ersuchen liess , dass die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich mit Einspracheentscheid vom 28 . Oktober 2013 die Verfügung vom 17 . Oktober 2013 bestätigte , dass die Klinik A . _ am 31 . Oktober 2013 den Einspracheentscheid ebenfalls mit Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich anfechten und dabei wiederum um Erlass einer vorsorglichen Massnahme ersuchen liess , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 1 . November 2013 auf die Beschwerde vom 22 . Oktober 2013 unter Verweis auf fehlende sachliche Zuständigkeit nicht eintrat , dass die Klinik A . _ am 3 . Dezember 2013 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten Rechtsverweigerung resp . - verzögerung durch das kantonale Gericht in Bezug auf die Beschwerde vom 31 . Oktober 2013 geltend machen liess ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . Im Zusammenhang mit dem Vorwurf der versuchten Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte bezeichne die Anklage nicht , zu welchen konkreten Amtshandlungen er mit welchen Briefen das Bezirksgericht Meilen zu nötigen versucht habe . 1 . 2 Die Vorinstanz hält fest , dass die Anklage zunächst die dem Beschwerdeführer zum Vorwurf gemachten Schreiben mit den darin enthaltenen Drohungen im Einzelnen aufführe . Im Anschluss daran umschreibe sie aber auch , was der Beschwerdeführer mit seinen Drohbriefen beabsichtigt habe . Im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Entscheid über das Sorge - und Besuchsrecht habe er Druck auf den zuständigen Richter ausüben und damit seinen im Scheidungsprozess gestellten Begehren Nachdruck verschaffen wollen . Damit bringe die Anklage in hinreichend konkretisierter Art zum Ausdruck , was dem Beschwerdeführer vorgeworfen wird .