rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours interjeté contre une décision incidente notifiée séparément et portant sur la compétence à raison du lieu ( art . 92 al . 1 LTF ; arrêts 5A_87 / 2011 du 23 septembre 2011 consid . 1 ; 4A_293 / 2010 du 31 août 2010 consid . 1 ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire concernant la révocation , subsidiairement l ' annulation de dispositions à cause de mort ( art . 72 al . 1 LTF ) dont on peut raisonnablement présumer , vu la substance de la succession , que la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , est en principe recevable . Il a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par des parties ayant succombé devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene kantonal letztinstanzliche Entscheid über einen vorsorglichen Führerausweisentzug unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG ; vgl . nur Urteil 1C_602 / 2013 vom 11 . Dezember 2013 E . 1 ) . Er hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG ) . Indessen hat er mit Verfügung vom 22 . Juni 2015 den Entzug des Führerausweises für beendet erklärt und damit das Urteil des Kantonsgerichts bereits vollzogen . Insoweit fehlt es an einem aktuellen praktischen Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Das Verfahren ist deshalb gegenstandslos geworden , zumal ein ausnahmeweises Absehen vom Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses vom Beschwerdeführer nicht substanziiert dargelegt wird ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Er kann es ( insbesondere mit Blick auf das Schreiben des Bundesgerichts vom 26 . Oktober 2015 ) nicht dabei belassen , pauschal auf die grundsätzliche Bedeutung des Falls für die Praxis hinzuweisen . Das Verfahren ist daher mit einzelrichterlichem Entscheid vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der im gesamten Sozialversicherungsrecht geltenden Schadenminderungspflicht ( siehe Art . 17 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 285 Erw . 3 , 111 V 239 Erw . 2a , 108 V 165 Erw . 2a ) folgend muss eine versicherte Person alles Zumutbare unternehmen , um den Eintritt der Arbeitslosigkeit zu vermeiden . So obliegt es ihr , grundsätzlich jede Arbeit unverzüglich anzunehmen ( Art . 16 Abs . 1 und 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , es sei denn , diese erweise sich im Einzelfall unter einem der in Art . 16 Abs . 2 AVIG abschliessend ( BGE 122 V 41 Erw . 4d ) aufgezählten Aspekte als unzumutbar . Zur Durchsetzung des Prinzips der Schadenminderung sieht das Gesetz bei Verhaltensweisen , die sich negativ auf Eintritt oder Dauer der Leistungspflicht der Arbeitslosenversicherung auswirken , Sanktionen vor ( dazu Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] / Soziale Sicherheit , S . 251 Rz 691 ) . Bei Verwirklichung der in Art . 30 Abs . 1 AVIG aufgezählten Tatbestände kann die Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung für eine bestimmte Anzahl von Tagen ausgesetzt werden . Die unbegründete Ablehnung einer nicht amtlich zugewiesenen zumutbaren Stelle gilt als ungenügende Arbeitsbemühung im Sinne des Einstellungsgrundes von Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ( Art . 44 Abs . 2 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Beschluss des Kantonsgerichts ist im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen . Demnach fällt für die Anfechtung vor Bundesgericht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG in Betracht . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde ( als Beschwerde in Strafsachen ) einzutreten . Auszugehen ist dabei von den im " Nachtrag " vom 21 . Februar 2008 enthaltenen aktualisierten Anträgen . 2 . Das Kantonsgericht bestätigte in seinem Entscheid , dass sich der Präsident und der Gerichtsschreiber des Kantonsgerichts am 9 . Januar 2007 mit dem Präsidenten und der Gerichtsschreiberin des Strafgerichts zu einer Informationssitzung im Fall " Bank Z . _ " getroffen haben , zu einem Zeitpunkt , als das Strafgericht die beiden Angeklagten ( mit Urteil vom 22 . November 2006 ) bereits verurteilt hatte und die Appellationen beim Kantonsgericht bereits anhängig gemacht worden waren ( am 23 . bzw . 24 . November 2006 ) , die schriftliche Urteilsbegründung jedoch noch nicht vorlag . Themen der Sitzung seien gemäss Beschlussprotokoll vom 9 . Januar 2007 u . a . der " Ablauf des bisherigen Verfahrens in formeller und materieller Hinsicht " sowie die " Planung des Strafverfahrens vor dem Kantonsgericht " gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bun - desgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass sich die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben vom 8 . und 23 . März 2011 mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz nicht in hinreichender Weise auseinandersetzt , indem sie namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 ff . BGG bzw . eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , woran auch die in unsubstanziierter Weise vorgebrachten Einwendungen bezüglich der " Lohnverhandlung " bzw . des " mangelnde ( n ) Arbeitsinteresse ( s ) " und eines " schwere ( n ) Vergehen ( s ) ( recte : Verschuldens im Sinne von Art . 45 Abs . 3 AVIV ) nichts ändern , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Eingaben überdies kein rechtsgenügliches Begehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 453 Abs . 1 der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( Strafprozessordnung , StPO ; SR 312 . 0 ) werden Rechtsmittel gegen einen Entscheid , der vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt wurde , nach bisherigem Recht von den bisher zuständigen Behörden beurteilt . Als bisheriges Recht ist insbesondere das Gesetz des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 über die Strafrechtspflege ( StPO / AG ; SAR 251 . 100 ) massgebend . 2 . Die Behandlung des Ablehnungsbegehrens betreffend die Gerichtspersonen , die an der Verfügung vom 14 . Dezember 2010 beteiligt waren , erübrigt sich , da sie am vorliegenden Entscheid nicht mitwirken . 3 . Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines Strafprozesses und betrifft damit eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Das Obergericht ist die letzte kantonale Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Der Beschwerdeführer muss ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben . Mit diesem Erfordernis soll sichergestellt werden , dass das Gericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet . Es dient damit der Prozessökonomie ( BGE 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé le 11 novembre 2006 une plainte pénale contre une personne qui , selon lui , avait proféré des menaces à son encontre lors d ' une audience de tribunal correctionnel . Le 22 novembre 2006 , le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à la plainte ( dossier PE06 . 027584 ) . A . _ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Le Tribunal d ' accusation a rejeté le recours et confirmé l ' ordonnance de refus de suivre par un arrêt rendu le 19 décembre 2006 , dont une expédition complète a été envoyée aux parties le 19 février 2007 . Le Tribunal d ' accusation a rejeté le recours et confirmé l ' ordonnance de refus de suivre par un arrêt rendu le 19 décembre 2006 , dont une expédition complète a été envoyée aux parties le 19 février 2007 . 2 . Le 20 mars 2007 , A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours de droit public dirigé contre l ' arrêt du Tribunal d ' accusation . Il demande que l ' affaire soit traitée par un " Tribunal fédéral impartial formé ad hoc " et il conclut à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il n ' a pas été demandé de réponse au recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 95 OJ applicable par analogie ( art . 113 OJ ) , le Tribunal fédéral estime qu ' il est suffisamment renseigné sur les efforts d ' intégration fournis par le recourant , sans qu ' il soit encore nécessaire d ' entendre les trois témoins dont ce dernier a requis l ' audition , soit son épouse et ses beaux - parents . 1 . En vertu de l ' art . 95 OJ applicable par analogie ( art . 113 OJ ) , le Tribunal fédéral estime qu ' il est suffisamment renseigné sur les efforts d ' intégration fournis par le recourant , sans qu ' il soit encore nécessaire d ' entendre les trois témoins dont ce dernier a requis l ' audition , soit son épouse et ses beaux - parents . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit en principe à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Selon la jurisprudence , pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 122 II 289 consid . 1b p . 292 ; 120 Ib 6 consid . 1 p . 8 ; 119 Ib 417 consid . 2c p . 419 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la nouvelle demande de rente d ' invalidité présentée par le recourant . Il convient par conséquent d ' examiner , dans la présente procédure , si un changement de circonstances - ou un changement du droit applicable - est survenu depuis cette dernière date et justifierait désormais l ' octroi d ' une rente d ' invalidité au recourant ( cf . ATF 130 V 66 consid . 2 ; 73 ss consid . 3 ; 117 V 198 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren eingestellt bleibt . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , wenn und soweit der Beschwerdeführer befugt war , sie zu erheben . 1 . 1 Der Beschwerdeführer war als Privatkläger am kantonalen Verfahren beteiligt und ist damit zur Beschwerde legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf seine Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Ob er auch Opfer im Sinn von Art . 1 Abs . 1 OHG bzw . Art . 116 Abs . 1 StPO ist , erscheint zwar eher fraglich , kann aber offen bleiben , da er daraus in Bezug auf die Beschwerdelegitimation keine zusätzlichen Rechte ableiten könnte , die ihm nicht schon als Privatkläger zustehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der vom Beschwerdeführer gegen den Zahlungsbefehl erhobene Rechtsvorschlag sei vom basel - städtischen Dreiergericht definitiv beseitigt worden , der Beschwerdeführer habe diesen Entscheid zwar beim Appellationsgericht mit Beschwerde angefochten , im zweitinstanzlichen Verfahren sei die aufschiebende Wirkung jedoch weder verlangt noch gewährt worden , weshalb die Beschwerdegegner zur Stellung des Fortsetzungsbegehrens berechtigt gewesen seien und das Betreibungsamt die Pfändungsankündigung habe zustellen müssen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ne sont pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ , partant ne sont pas susceptibles d ' être attaquées par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b et les arrêts cités ) . Les griefs soulevés par le recourant ne pouvant être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral , la condition de la subsidiarité absolue du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . Le recours a de plus été formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' allocation de prestations en vertu de la LPP suppose , par principe , la constitution d ' un avoir de vieillesse qui ne peut avoir été accumulé qu ' à partir du 1er janvier 1985 , date de l ' entrée en vigueur de la LPP ( ATF 117 V 333 consid . 5b ) . Dans le cas particulier , l ' exmari de la recourante , qui a été mis au bénéfice d ' une pension d ' invalidité en 1977 , n ' a jamais été assujetti à la LPP et n ' a pu , de ce fait , se voir créditer des bonifications de vieillesse au sens de l ' art . 16 LPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) im angefochtenen Entscheid korrekt wiedergegeben sowie die einschlägige Praxis zutreffend dargelegt . Es kann darauf verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass nach der einschlägigen Rechtsprechung zu Art . 41 IVG die Invalidenrente nicht nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar ist , wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben ( BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 lettre f LTF a contrario , le recours en matière de droit public n ' est recevable contre les décisions en matière de marchés publics que si la valeur estimée du mandat à attribuer est supérieure aux seuils déterminants de la loi fédérale du 16 décembre 1994 sur les marchés publics ou de l ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse et la Communauté européenne sur certains aspects relatifs aux marchés publics et qu ' elles soulèvent une question juridique de principe ( ATF 133 II 396 consid . 2 . 1 p . 398 ) . Cette dernière condition n ' est pas réalisée en l ' espèce , de sorte que seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass sich das Bundesgericht nur mit Begehren befassen darf , die bereits Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildeten ( Art . 99 BGG ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid geprüft hat , ob der Versicherte beim Ereignis vom 12 . November 2009 , als er während dem Anheben einer WC - Schüssel einen plötzlich stechenden Schmerz im Bereich der rechten Schulter verspürte , allenfalls einen Unfall im Sinne von Art . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 6 Abs . 1 UVG oder eine unfallähnliche Körperschädigung gemäss Art . 6 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 lit . a - h UVV erlitten hat , was eine Leistungspflicht des Unfallversicherers begründet hätte , dass es dabei in Würdigung der Akten und in Auseinandersetzung der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangt ist , weder das eine noch das andere liege vor , dass sich der Beschwerdeführer letztinstanzlich mit diesen Erwägungen nicht auseinandersetzt , dass die Beschwerde den Mindestanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht betreffend die durch das Bundesamt für Migration verweigerte Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ wurde diesem - durch Verfügung des Bundesamtes vom 21 . Oktober 2009 - die Einsicht in zwei Aktenstücke ( Nr . A7 und Nr . A8 ) verweigert . Mit Zwischenverfügung vom 15 . Januar 2010 gewährte das Bundesverwaltungsgericht dem betroffenen Ausländer in teilweiser Gutheissung des Akteneinsichtsgesuchs Einsicht in das Aktenstück Nr . A8 . Soweit Einsicht in das Aktenstück Nr . A7 ( Vorschlag des Sachbearbeiters zuhanden des Sektionschefs des Bundesamtes in Bezug auf die rechtliche Beurteilung der betreffenden Angelegenheit ) verlangt worden war , wurde das Einsichtsgesuch abgewiesen . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . Februar 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die Verfügung des Bundesamtes vom 21 . Oktober 2009 und die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 15 . Januar 2010 seien insoweit aufzuheben , als dadurch die Einsicht in das Dokument Nr . A8 ( richtig : A7 ) verweigert werde ; es sei ihm Einsicht in sämtliche Akten , namentlich in das Aktenstück Nr . A8 ( richtig : A7 ) zu gewähren , wobei das Bundesverwaltungsgericht anzuweisen sei , ihm direkt die eigenen Akten zur Einsichtnahme zuzustellen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par des parties directement touchées par la décision et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai , la forme et le respect des exigences de motivation prévus par la loi ( cf . art . 42 , 100 al . 1 et 106 al . 2 LTF ) et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 22 . Mai 2014 auf eine Beschwerde nicht ein , da sie keine taugliche Begründung enthielt ( 6B_416 / 2014 ) . Der Gesuchsteller beantragt die Revision des Urteils . Der Gesuchsteller verweist auf Art . 121 lit . d BGG , wonach ein Revisionsgrund gegeben ist , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Der im Wesentlichen unverständlichen Eingabe ist indessen nicht zu entnehmen , welche in den Akten liegende Tatsachen der Gesuchsteller meint . Mangels eines nachvollziehbaren Revisionsgrundes ist auf das Gesuch nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 30 . April 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;