rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 V 153 consid . 1 . 3 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Les recourantes ont en outre qualité pour contester la décision d ' incompétence de l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêts 5A_607 / 2008 du 2 mars 2009 consid . 1 . 1 ; 5A_440 / 2011 du 25 octobre 2011 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 Dès lors que la décision de première instance annulée par la cour cantonale pour incompétence porte sur des mesures provisionnelles au sens l ' art . 98 LTF - les règles de compétences internationales n ' échappant pas à cette dernière disposition ( arrêt 5A_171 / 2010 du 19 avril 2010 consid . 2 . 2 publié in SJ 2010 I , p . 587 et les références citées ) , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( cf . ATF 133 III 393 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht im Entscheid vom 27 . Februar 2008 mit zutreffender Begründung ausführte , weshalb es auf das Gesuch nicht eintreten konnte und die Angelegenheit an das Bundesgericht weiterleitete , dass J . _ indessen von einer Beschwerdeführung vor Bundesgericht ausdrücklich Abstand nimmt , dass deshalb wegen fehlenden Beschwerdewillens im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die an das Bundesgericht weitergeleitete Eingabe vom 18 . Februar 2008 nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . D . _ erstattete am 28 . Februar 2010 Strafanzeige gegen " die Machenschaften der Firma Q . _ ( P . _ ) " . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm mit Verfügung vom 20 . September 2011 eine Untersuchung nicht anhand . Dagegen erhob D . _ Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 20 . Februar 2013 die Beschwerde gut , hob die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 20 . September 2011 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an die Untersuchungsbehörde zurück . 2 . X . _ , die damaligen Organe der Y . _ AG sowie die damaligen Organe der V . _ AG führen mit Eingaben vom 27 . März 2013 und 8 . April 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Februar 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss , welcher das Strafverfahren nicht abschliesst , ist ein Zwischenentscheid . Da er weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist er nur anfechtbar , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen kann und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich im Wesentlichen auf das Bundesgesetz über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( SR 814 . 01 ; USG ) und die Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) stützt , d . h . auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . 1 . 2 Fraglich ist die Legitimation der Beschwerdeführerin 2 , die inzwischen in die Rittergasse umgezogen ist . Die Frage kann jedoch offen bleiben , weil jedenfalls die Legitimation der anderen Beschwerdeführer zu bejahen ist : Der Beschwerdeführer 1 wohnt am Rheinufer und wird von den Lärmimmissionen des Kulturflosses mehr als jedermann betroffen . Da er sich schon am kantonalen Verfahren beteiligte und dort mit seinen Anträgen unterlag , ist er sowohl formell als auch materiell beschwert und zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführerin 3 ist als Verein , dem zahlreiche Anwohner des Rheinufers angehören und der gemäss seinen Statuten die Wahrung der gemeinsamen Interessen der Bewohner der Rheinuferzone und deren Schutz vor lästigen und schädigenden Immissionen bezweckt , ebenfalls zur Beschwerde legitimiert ( sog . egoistische Verbandsbeschwerde ; vgl . dazu BGE 124 II 293 E . 3d S . 307 ; 121 II 39 E . 2d / aa S . 46 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile , soit dans le délai de dix jours prévu à l ' art . 80k EIMP . La recourante , titulaire d ' un compte dont la documentation a été saisie , a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Le recours est formé en temps utile , soit dans le délai de dix jours prévu à l ' art . 80k EIMP . La recourante , titulaire d ' un compte dont la documentation a été saisie , a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 2 . A teneur des art . 80e let . b et 80g al . 2 EIMP , les décisions incidentes rendues par l ' autorité fédérale d ' exécution antérieurement à la décision de clôture sont attaquables séparément par la voie du recours de droit administratif , lorsqu ' elles causent à leur destinataire un dommage immédiat et irréparable découlant de la saisie d ' objets ou de valeurs ( ch . 1 ) ou de la présence de personnes qui participent à la procédure à l ' étranger ( ch . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des begründeten kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a , 48 Abs . 1 BGG ) , dass vorliegend offenbleiben kann , ob die unzutreffende Rechtsmittelbelehrung des Kantonsgerichts ( Beschwerdefrist von 30 Tagen ) die Beschwerdeführerin zur Annahme einer solchen Rechtsmittelfrist berechtigte ( Art . 49 BGG ) , weil auch die 30 - tägige Rechtsmittelfrist nicht gewahrt ist , dass nämlich das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts der Beschwerdeführerin am 19 . September 2012 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 22 . Oktober 2012 und damit nach Ablauf von 30 Tagen ( Freitag , den 19 . Oktober 2012 ) seit der Eröffnung des kantonalen Urteils der Post übergeben hat , dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . 1946 , war im Jahre 1993 im Besitz der Niederlassungsbewilligung , als er in seine Heimat zurückkehrte . Am 6 . Mai 2003 heiratete er eine Schweizerin ( geb . 1959 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erteilt wurde . Mit Verfügung vom 21 . Juni 2005 wies das Migrationsamt ( Sicherheitsdirektion ) des Kantons Zürich ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab mit der Begründung , die Ehe sei nur geschlossen worden , um die ausländerrechtlichen Bestimmungen zu umgehen . Eine eheliche Wohn - und Lebensgemeinschaft habe nie bestanden . Gegen die erwähnte Verfügung rekurrierte X . _ erfolglos an den Regierungsrat des Kantons Zürich ( Beschluss vom 5 . September 2007 ) . Mit Entscheid vom 19 . März 2008 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 2 . Kammer ) eine dagegen eingereichte Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 13 . Mai 2008 erhebt X . _ beim Bundesgericht Beschwerde , mit welcher er um Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils und um Rückweisung des Verfahrens im Sinne der Erwägungen zu weiteren Abklärungen und Neubeurteilung ersucht . Eventualiter sei der Regierungsrat anzuweisen , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Die kantonalen Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung wird mit dem vorliegenden Urteil gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ überholte am 24 . September 2011 , zwischen 12 . 20 und 12 . 30 Uhr , auf der Autobahn von Basel nach Augst einen Lieferwagen . Darin befanden sich seine frühere Freundin A . _ als Beifahrerin und deren neuer Partner B . _ als Lenker . Es wird X . _ vorgeworfen , er habe sein Auto vor den Lieferwagen gelenkt und immer wieder ohne Not das Bremspedal betätigt , so dass B . _ abbremsen musste . Weiter habe er sich auf die gleiche Höhe wie der Lieferwagen begeben , so dass B . _ ihn nicht überholen konnte . Und schliesslich habe er sich auf die Höhe des Lieferwagens , der sich auf der mittleren Spur befand , zurückfallen lassen , so dass andere Verkehrsteilnehmer hinter ihm die Fahrt verlangsamen mussten . Das Gerichtspräsidium Baden verurteilte X . _ am 12 . Mai 2014 wegen einfacher Verkehrsregelverletzung zu einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Eine dagegen gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 6 . Januar 2015 ab . X . _ wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 6 . Januar 2015 sei aufzuheben . Er strebt einen Freispruch an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Anspruch auf ein faires Verfahren und eine wirksame Verbeiständung nach Art . 29 Abs . 3 BV i . V . m . Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMKR sowie Art . 31 und Art . 32 BV i . V . m . Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Sie verstosse auch gegen Art . 12 lit . c des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) . Aufgrund der anwaltlichen Treuepflicht ergebe sich ein Verbot der Doppelvertretung . Sein amtlicher Verteidiger habe " acht " Mitangeklagte vertreten . Diese Mehrfachvertretung sei nicht zulässig gewesen . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Anspruch auf ein faires Verfahren und eine wirksame Verbeiständung nach Art . 29 Abs . 3 BV i . V . m . Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMKR sowie Art . 31 und Art . 32 BV i . V . m . Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Sie verstosse auch gegen Art . 12 lit . c des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) . Aufgrund der anwaltlichen Treuepflicht ergebe sich ein Verbot der Doppelvertretung . Sein amtlicher Verteidiger habe " acht " Mitangeklagte vertreten . Diese Mehrfachvertretung sei nicht zulässig gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur dann abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , der vorinstanzliche Verzicht auf eine öffentliche Verhandlung verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör und verstosse gegen Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Des Weiteren sei das Gutachten der medizinischen Akademie Y . _ nicht beweiskräftig . Insbesondere hätten die Gutachter aufgrund der aus sprachlichen Gründen ( mangelhafte Verständigung mit dem Gutachter und unzulängliche Übersetzung durch diesen ) lückenhaften Anamnese eine Diagnose erhoben , die im Widerspruch zu den Vorakten stehe . Zu Unrecht seien die für syndromale Beschwerdebilder geltenden Zumutbarkeitskriterien angewendet worden , obwohl sie unter psychischen Beschwerden im Nachgang zu ihrer Krebserkrankung leide . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de classement si l ' infraction ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . Dans le cas présent , le recourant se plaint de faits qui lui ont causé un préjudice économique et il ne prétend pas que la cour cantonale aurait violé des règles de procédure à son détriment . Dès lors , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur son recours ( art . 81 et 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Comme ses conclusions étaient vouées à l ' échec , le recourant doit être débouté de sa demande d ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 1 LTF a contrario ) et supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 500 fr . compte tenu de sa situation financière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la cour cantonale . En tant que requérante déboutée d ' une autorisation de construire , elle peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle remplit ainsi les exigences posées à l ' art . 89 al . 1 LTF pour lui reconnaître la qualité pour agir . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . La recourante reproche au Tribunal cantonal d ' avoir violé de manière arbitraire l ' autonomie communale et sa propre jurisprudence dans l ' interprétation et l ' application qu ' il a faite du règlement du plan partiel d ' affectation des Assenges .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Bezug auf die Integritätsentschädigung ist der kantonale Gerichtsentscheid unangefochten in Rechtskraft erwachsen . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Invalidenrente hat . 2 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) sowie die Aufgaben des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ; siehe auch BGE 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Es ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin ihre bisherige Tätigkeit als Aussendienst - Mitarbeiterin aufgrund der Beschwerden am linken Fuss nicht mehr ausüben kann . Uneinigkeit herrscht hingegen über das Ausmass der zumutbaren Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit . a ) Während Vorinstanz und Beschwerdegegnerin insbesondere gestützt auf die Stellungnahmen des Dr . med . H . _ , Spezialarzt FMH für orthopädische Chirurgie , davon ausgehen , eine kaufmännische Arbeit , bei der die Beschwerdeführerin vorwiegend sitzend tätig sein könne , aber doch Gelegenheit habe , sich gelegentlich etwas zu bewegen , und die keine längeren Gehstrecken sowie repetitives Heben und Tragen von Lasten beinhalte , sei uneingeschränkt zumutbar , erachtet sich die Versicherte auch bei diesen Tätigkeiten als zu 20 % arbeitsunfähig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In seiner Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt der Beschwerdegegner geltend machen , dem im vorinstanzlichen Verfahren gestellten Eventualantrag der IV - Stelle , wonach die Kapitalhilfe unter Berücksichtigung bestimmter Modalitäten zu gewähren sei , habe das kantonale Gericht vollumfänglich entsprochen . Angesichts dieser Umstände sei die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid in keiner Weise beschwert , weshalb es ihr an der formellen Beschwer und mithin am Rechtsschutzinteresse für die Verwaltungsgerichtsbeschwerde fehle . Die Abweisung eines Hauptantrages bewirkt auch bei Gutheissung eines Eventualantrages eine Beschwer , indem die IV - Stelle durch diesen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dieser Aufhebung hat ( Art . 103 lit . a OG ) , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen , insbesondere über die Ausrichtung einer Kapitalhilfe zur Aufnahme oder zum Ausbau einer Tätigkeit als Selbstständigerwerbender ( Art . 18 Abs . 2 IVG , Art . 7 IVV ) zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen werden kann . a ) In materieller Hinsicht wird vom anwaltlich vertretenen Beschwerdegegner zu Recht nicht bestritten , dass ihm die Ausübung einer unselbstständigen Erwerbstätigkeit eines Verkaufschauffeurs eines Kleinlastwagens , die er durch Selbsteingliederung ohne berufliche Massnahmen ergreifen kann , gesundheitlich zumutbar ist und er dadurch gegenüber dem Valideneinkommen von Fr . 58 ' 000 . - keine rechtserhebliche Erwerbseinbusse erleiden würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral contrôle librement le respect du droit fédéral , y compris les traités internationaux conclus par la Suisse ( cf . art . 95 let . b LTF ; ATF 135 II 243 consid . 2 p . 248 ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des moyens auxiliaires sous la forme d ' un appareillage acoustique . Il est incontesté - et le recourant ne remet pas en cause les constatations de la juridiction cantonale à cet égard - que le recourant ne réalise pas la condition d ' assurance posée par l ' art . 6 al . 2 première phrase LAI , dès lors qu ' il ne compte pas une année entière de cotisations lors de la survenance de l ' invalidité , au mois de mars 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Gebühr für die Zustellung von Betreibungsurkunden habe sich ab 1 . April 2011 von Fr . 5 . - - auf Fr . 8 . - - erhöht , für jede postalische Zustellung würden Fr . 13 . - - ( Fr . 8 . - - und Fr . 5 . - - für die eingeschriebene Rücksendung ) erst dem Schuldner auferlegt , wobei BGE 136 III 155 E . 3 . 3 . 3 vorbehalten bleibe , die Beschwerde mit dem Antrag auf Reduktion der Zustellauslagen sei abzuweisen und der vorinstanzliche Entscheid zu bestätigen , Gründe für Disziplinarmassnahmen seien keine ersichtlich , die Rüge der Befangenheit der Aufsichtsbehörden erweise sich als offensichtlich unbegründet , dem Beschwerdeführer sei die Rechtslage betreffend Zustellkosten bereits mit früheren , vom Bundesgericht bestätigten Beschlüssen mitgeteilt worden , die vorinstanzliche Kostenauflage von Fr . 200 . - - wegen mutwilliger Prozessführung sei nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Rügen erhebt und Anträge stellt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Beschlusses vom 13 . März 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf eine Invalidenrente massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . November 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considerando : che per decisione del 7 maggio 2008 il Tribunale amministrativo federale ha dichiarato irricevibile il ricorso 21 gennaio 2008 presentato da G . _ contro la decisione su opposizione del 20 dicembre 2007 con cui la Cassa svizzera di compensazione gli aveva erogato una rendita ordinaria AVS di fr . 675 . - con effetto dal 1 ° aprile 2007 , che il Tribunale amministrativo federale ha infatti ritenuto che lo scritto del 21 gennaio 2008 non conteneva né motivi né conclusioni idonei a costituire un atto ricorsuale , ma si limitava a precisare la data di nascita dei figli dell ' assicurato , che la decisione è stata adottata dopo avere impartito all ' interessato un termine supplementare di 10 giorni per rimediare al vizio ( v . ordinanza dell ' 8 febbraio 2008 , ritirata dall ' assicurato il 13 febbraio 2008 ) , che la decisione del 7 maggio 2008 evidenzia l ' assenza di risposta da parte dell ' assicurato , che facendo per contro valere di avere ottemperato , entro il termine impartito , alla produzione della " documentazione richiesta " , G . _ si è aggravato il 24 maggio 2008 ( timbro postale ) al Tribunale federale , al quale chiede di riesaminare la decisione del Tribunale amministrativo federale , che seppur molto sommario , l ' atto del 24 maggio 2008 soddisfa le condizioni di ricevibilità di un ricorso ai sensi dell ' art . 42 cpv . 2 LTF in quanto contiene conclusioni e motivazioni topiche ( DTF 123 V 335 ) ,