rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . In ordine , si tratta preliminarmente di esaminare la competenza dell ' URC a sottoporre per decisione la questione all ' Ufficio giuridico della Sezione del lavoro , rispettivamente di verificare la competenza di quest ' ultimo a statuire sulla fattispecie in lite , ritenuto che , in caso negativo , potrebbe realizzarsi un motivo di nullità del provvedimento , rilevabile d ' ufficio , che renderebbe superflua la verifica del merito ( DTF 127 II 47 seg . , 119 V 314 consid . 3b , 114 V 327 consid . 4b ; Häfelin / Müller , Allgemeines Verwaltungsrecht , 4a ed . , pag . 198 seg . ) . 1 . 1 Giusta l ' art . 85 cpv . 1 LADI , i servizi cantonali , fra le altre cose , oltre a consigliare i disoccupati e ad adoperarsi per collocarli ( lett . a ) , verificano l ' idoneità al collocamento dei disoccupati ( lett . d ) . Per l ' art . 85b cpv . 1 , prima e seconda frase , LADI ( nella versione applicabile in concreto , in vigore dal 1 ° luglio 2003 [ DTF 130 V 4 consid . 3 . 2 ] ) , i Cantoni istituiscono uffici regionali di collocamento e affidano loro compiti del servizio cantonale . Per parte sua , l ' art . 22 cpv . 2 OADI dispone che il servizio competente effettua un colloquio di consulenza e di controllo con ogni assicurato almeno una volta al mese e che durante il colloquio esamina l ' idoneità e la disponibilità al collocamento dell ' assicurato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde stehtdem Angeklagten und dem öffentlichen Ankläger des Kantonszu ( Art . 270 Abs . 1 Satz 1 BStP [ SR 312 . 0 ] ) . Sie steht auchdem Geschädigten zu , wenn er sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit sich der Entscheid aufdie Beurteilung seiner Zivilforderung auswirken kann ( Art . 270 Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Geschädigter im Sinne des Strafprozessrechts und damitauch gemäss Art . 270 Abs . 1 Satz 2 BStP ist diejenige Person , welcher durch das eingeklagte strafbare Verhaltenunmittelbar ein Schaden zugefügt wurde oder zu erwachsendrohte . Das ist in der Regel der Träger des Rechtsgutes , welches durch die fragliche Strafbestimmung vor Verletzungoder Gefährdung geschützt werden soll ( BGE120 Ia 220 E . 3b ; 120 IV 154 E . 3c / cc S . 159 ; 117 Ia 135 E . 2a , mit zahlreichen Hinweisen ) . Nach dem Tod des Angeklagten steht die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde seinen Verwandten und Verschwägertenin auf - und absteigender Linie , seinen Geschwistern und dem Ehegatten zu ( Art . 270 Abs . 2 BStP ) . Dagegen sieht das Gesetz nicht vor , dass nach dem Tod des Geschädigten die Erben oder irgendwelche Angehörige zureidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunktlegitimiert sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant : que A . _ a recouru le 18 mai 2011 auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan contre une ordonnance de non - entrée en matière rendue le 5 mai précédent par le Ministère public du Bas - Valais ; que par ordonnance du 23 mai 2011 , le Président de la Chambre pénale lui a imparti un délai de cinq jours pour corriger certaines expressions jugées inconvenantes ( notamment l ' usage des termes " escrocs " , " crapules " et " voyous " ) , à défaut de quoi le mémoire ne serait pas pris en considération ; que A . _ a recouru en vain auprès du Tribunal fédéral contre cette décision incidente ( arrêt 1B_271 / 2011 du 6 juin 2011 ) ; que par ordonnance du 19 juillet 2011 , le Juge unique de la Chambre pénale a déclaré le recours irrecevable , faute de réaction de l ' intéressé dans le délai imparti ; qu ' une amende d ' ordre de 700 fr . lui a en outre été infligée en application de l ' art . 64 CPP ; que par acte du 14 septembre 2011 , complété et corrigé le 15 et le 22 septembre 2011 , A . _ forme un recours en matière pénale pour formalisme excessif et violation du droit d ' être entendu ; qu ' il conteste avoir employé des expressions inconvenantes , et reproche au président de ne pas s ' être récusé ; qu ' il entend également récuser différents juges fédéraux ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 7 . Dezember 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 9 . Januar 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl er die Verfügung in Empfang nahm , reagierte er nicht . Am 13 . Januar 2012 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Zahlung des Vorschusses bis zum 3 . Februar 2012 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Diese Verfügung holte der Beschwerdeführer auf der Post nicht ab . Da er indessen dafür besorgt sein musste , dass ihm gerichtliche Sendungen zugestellt werden können , gilt die Verfügung als zugestellt . Sie wurde ihm im Übrigen auch noch mit A - Post zugesandt . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , ist nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt . Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) . Der Rechtsstreit kann auf Grund der vorliegenden Akten entschieden werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , da das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) lediglich Grundsätze über die Finanzierung der Abwasseranlagen bzw . über die Kostenverteilung auf die Abwassererzeuger enthält ( Art . 3a bzw . insbesondere Art . 60a GSchG ) und den Kantonen Raum für den Erlass selbständigen Rechts belässt ( BGE 128 I 46 E . 1b S . 49 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde zwischen 1999 und 2006 zu mehreren unbedingten Freiheitsstrafen verurteilt . Am 15 . September 2008 verfügte das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau , Abteilung Strafrecht , der Verurteilte habe sich am 27 . Oktober 2008 zum Strafantritt in der Anstalt Schöngrün einzufinden . Die Anstalt wurde ersucht , eine umfassende medizinische Eintrittsuntersuchung durchzuführen . Dem Verurteilten sei die Gelegenheit einzuräumen , seine gesundheitlichen Bedenken dem Anstaltsarzt zu unterbreiten . Dagegen gerichtete Beschwerden wurden durch den Regierungsrat des Kantons Aargau am 29 . Oktober 2008 sowie durch das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 25 . November 2008 abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte . X . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde und beantragt , es sei festzustellen , dass er nicht hafterstehungsfähig sei . Eventualiter sei der Strafvollzug bis zur Durchführung der ärztlich indizierten Behandlung sowie der Anordnung eines neuen amtsärztlichen Gutachtens aufzuschieben . 2 . Die Beschwerde ist nicht innert Frist eingereicht worden . Ob die Frist antragsgemäss wiederhergestellt werden muss ( Beschwerde S . 8 ) , kann offen bleiben , da sich die Beschwerde sofort als unbegründet erweist . 3 . Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Beschwerde S . 4 ) ist nicht hinreichend begründet , denn es ist unter diesem Gesichtswinkel nicht ersichtlich , aus welchem Grund die kantonalen Richter hätten weitere vom Beschwerdeführer " offerierten " Beweismittel abwarten und ein zusätzliches Gutachten einholen müssen . Auf diese Vorbringen ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger ist der Auffassung , die Futterraufe weise nicht die nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung geforderte Schadensicherheit auf . Angesichts der Tatsache , dass Pferde so genannte Fluchttiere seien , die leicht erschrecken , sei unverständlich , dass die Vorinstanz zum Schluss gelange , eine Futterraufe , die für hornlose Rinder geeignet sei , könne ohne weiteres für Pferde und Fohlen verwendet werden , obwohl das Rindvieh ein völlig anderes , wesentlich phlegmatischeres Verhalten charakterisiere . Der Produkthersteller habe typische Gefahrenquellen , jedenfalls wenn sie nicht unerheblich sind , durch geeignete und zumutbare Sicherungsmassnahmen zu beseitigen , auch wenn die Gefahren nur selten auftreten oder noch gar nie aufgetreten sind . 1 . Der Kläger ist der Auffassung , die Futterraufe weise nicht die nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung geforderte Schadensicherheit auf . Angesichts der Tatsache , dass Pferde so genannte Fluchttiere seien , die leicht erschrecken , sei unverständlich , dass die Vorinstanz zum Schluss gelange , eine Futterraufe , die für hornlose Rinder geeignet sei , könne ohne weiteres für Pferde und Fohlen verwendet werden , obwohl das Rindvieh ein völlig anderes , wesentlich phlegmatischeres Verhalten charakterisiere . Der Produkthersteller habe typische Gefahrenquellen , jedenfalls wenn sie nicht unerheblich sind , durch geeignete und zumutbare Sicherungsmassnahmen zu beseitigen , auch wenn die Gefahren nur selten auftreten oder noch gar nie aufgetreten sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que X . _ a introduit , devant le Tribunal de première instance du canton de Genève , une demande dirigée contre Y . _ tendant au paiement de 104 millions de francs ; Que la cause est attribuée à la 11e chambre de ce tribunal , présidée par la juge Sylvie Wegelin , juge unique ; Que le défendeur a soulevé cumulativement les exceptions relatives à une clause compromissoire ( exception d ' arbitrage ) , à l ' incompétence du tribunal à raison du lieu et aux sûretés à fournir par la demanderesse domiciliée à l ' étranger ( cautio judicatum solvi ) ; Que par jugement du 15 novembre 2001 , la 11e chambre a admis l ' exception d ' arbitrage et déclaré la demande irrecevable ; Que la demanderesse a appelé de ce jugement à la Cour de justice du canton de Genève ; Que par arrêt du 31 mai 2002 , cette juridiction a accueilli l ' appel , annulé le jugement et renvoyé la cause au Tribunal de première instance pour nouvelle décision sur l ' exception d ' arbitrage ; Que l ' arrêt invite également le tribunal à statuer sur l ' exception relative à la cautio judicatum solvi ; Que le 30 septembre 2002 , la demanderesse a introduit une première demande de récusation dirigée contre la juge Wegelin ; Que ce magistrat a présenté ses observations tendant au rejet de cette demande , le 25 octobre 2002 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der algerische Staatsangehörige X . _ ( alias Y . _ ) ( geb . 1972 ) reiste am 25 . April 2002 in die Schweiz ein . Nach erfolglosem Asylverfahren wurde er mit Entscheid vom 26 . September 2002 des damaligen Bundesamtes für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) aus der Schweiz weggewiesen . 1 . 2 Das Migrationsamt des Kantons Aargau nahm X . _ am 16 . März 2007 in Durchsetzungshaft , welche das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau ( nachfolgend : Rekursgericht ) am 17 . März 2007 prüfte und bis zum 13 . April 2007 bestätigte . Mit Urteil vom 4 . April 2007 verlängerte es diese bis zum 13 . Juni 2007 . 1 . 3 Mit in französischer Sprache verfasstem und an das Rekursgericht gesandtem Schreiben ( Eingang 24 . April 2007 ) erhebt X . _ Beschwerde . Das Rekursgericht hat das Schreiben mitsamt seinen Verfahrensakten an das Bundesgericht weitergeleitet ( Eingang 30 . April 2007 ) . 1 . 3 Mit in französischer Sprache verfasstem und an das Rekursgericht gesandtem Schreiben ( Eingang 24 . April 2007 ) erhebt X . _ Beschwerde . Das Rekursgericht hat das Schreiben mitsamt seinen Verfahrensakten an das Bundesgericht weitergeleitet ( Eingang 30 . April 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont cependant pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel al . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Sous peine d ' irrecevabilité , le recours doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le Ministère public doute de la recevabilité du recours sous l ' angle du caractère irréparable du préjudice allégué . A teneur de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable . Selon la jurisprudence , le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) . En l ' espèce , le recourant est certes déjà pourvu d ' un défenseur de choix . Un refus erroné d ' octroi de l ' assistance judiciaire aurait toutefois des conséquences sur la prise en charge des coûts de sa défense , ce qui exposerait le recourant à une résiliation du mandat s ' il ne pouvait en assumer le paiement . La condition de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF est donc remplie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Mietgerichts des Sense - und Seebezirks mit Urteil vom 26 . August 2009 in Anwendung von Art . 348 Abs . 1 und Art . 358 Abs . 1 ZPO FR sowie Art . 22 Abs . 2 MGG das Gesuch der Beschwerdegegner um Vollstreckung guthiess und die Beschwerdeführerin verpflichtete , die Liegenschaft " C . _ " in D . _ bis spätestens Montag , 21 . September 2009 , 12 . 00 Uhr , zu räumen ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 11 . September 2009 datierte Eingabe einreichte , mit der sie das kantonale Urteil mit Beschwerde anfocht ; dass das Gesuch der Beschwerdeführerin , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , mit Verfügung vom 16 . September 2009 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Verfügung vom 3 . / 4 . August 2004 eröffnete das Vizegerichtspräsidium Frauenfeld über die Z . _ AG mit Wirkung ab dem 3 . August 2004 , 11 . 00 Uhr , den Konkurs , nachdem die geltend gemachten Forderungen weder getilgt noch Erklärungen über den Rückzug der Konkursbegehren eingegangen waren . Gegen diese Verfügung erhob die Z . _ AG Rekurs beim Obergericht des Kantons Thurgau mit dem sinngemässen Antrag , die Konkurseröffnung sei aufzuheben . Sie habe mit der Versicherung X . _ und der Versicherung Y . _ vereinbart , dass ihr diese beiden Gläubiger bis September 2004 Stundung gewähren würden . Sowohl die Versicherung X . _ als auch die Versicherung Y . _ hielten in ihren Rekursantworten fest , dass sie der Schuldnerin keine Stundung gewährt hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsrichteramt Altstätten trat auf eine Strafklage von X . _ gegen Unbekannt wegen " diverser Delikte " nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wurde durch die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 5 . Februar 2007 abgewiesen . X . _ erklärte bei den kantonalen Behörden schriftlich , er sei mit dem Entscheid vom 5 . Februar 2007 " nicht einverstanden " , und hielt auf eine entsprechende Frage hin mündlich daran fest , die Unterlagen seien an das Bundesgericht zu leiten . Seine Eingabe entspricht jedoch , soweit er überhaupt zur Beschwerde legitimiert ist , in keiner Weise den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG . In Anwendung von Art . 108 BGG ist darauf nicht einzutreten . Unter diesen Umständen kann eine Rückweisung der nicht unterschriebenen Eingabe zur Behebung des Mangels unterbleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Kollokationsklage beschlägt eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert . Der Streitwert richtet sich nicht nach der Höhe der Forderung , sondern der mutmasslichen Dividende darauf ( Art . 46 OG ; BGE 93 II 82 E . 1 ) . Weder das angefochtene Urteil noch die Berufungsschrift genügen hier den gesetzlichen Anforderungen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Art . 55 Abs . 1 lit . a OG ) . Immerhin ergibt sich aus dem in den Akten liegenden 11 . Zirkularschreiben an die Gläubiger , dass die Liquidatorin per Ende 1998 mit einer Dividende von 14 . 3 % rechnet . Strittig ist die Kollokation von insgesamt Fr . 11 ' 242 ' 590 . 15 , womit der erforderliche Streitwert auch bei einer zwischenzeitlich allenfalls nach unten korrigierten Dividendenprognose noch erreicht sein dürfte . Damit kann auf die vorliegende Berufung grundsätzlich eingetreten werden ( BGE 79 III 172 ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz beurteilte die der Kollokationsklage zugrunde gelegten Garantieerklärungen der X . _ AG nach schweizerischem und nach österreichischem Recht . Ihrer Ansicht nach unterscheidet sich die Rechtslage in den beiden Ländern nicht . In Zusammenhang mit der Umbuchungsermächtigung für die Kreditschuld der Z . _ auf die X . _ GmbH verweist sie auf österreichisches Recht .