rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 425 Erw . 1 S . 426 mit Hinweis ) . 1 . 3 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , ist nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Höfe mit Verfügung vom 24 . September 2010 die Beschwerdeführerin für aufgelöst erklärte und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin an das Kantonsgericht Schwyz rekurrierte ; dass sie zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , worauf sie ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung stellte ; dass der Präsident des Kantonsgerichts mit Verfügung vom 26 . November 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Prozessführung abwies und dieser eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 700 . - - bis 6 . Dezember 2010 ansetzte ; dass der Präsident des Kantonsgerichts mit Verfügung vom 16 . Dezember 2010 auf den Rekurs der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil der verlangte Kostenvorschuss nicht innerhalb der angesetzten Frist bezahlt worden war ; dass in der Begründung der Verfügung festgehalten wird , die Beschwerdeführerin sei der Nachfristansetzung nicht nachgekommen , indem sie die eingeschriebene Sendung mit der Kostenvorschussverfügung nicht innert postalischer Frist abgeholt habe , obwohl sie mit Gerichtspost habe rechnen müssen , weshalb die Zustellung spätestens am 4 . bzw . 6 . Dezember 2010 ( d . h . mit Ablauf der postalischen Abholfrist als erfolgt gelte ( § 115 Abs . 2 GO ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 23 . Januar 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügungen des Kantonsgerichts vom 26 . November und 16 . Dezember 2010 mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ . 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) regelt neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend . Deshalb steht seit seinem Inkrafttreten am 1 . Juni 2002 gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide - gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG - die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Dieses Rechtsmittel ist auch gegen Entscheide gegeben , welche sich - wie hier - intertemporal noch auf kantonales Disziplinarrecht stützen , weil im Rahmen der Bestimmung des materiell anwendbaren Rechts nach dem Grundsatz der " lex mitior " das eidgenössische Anwaltsgesetz zwingend mitangewandt wird ( BGE 130 II 270 E . 1 . 2 S . 273 f . ) . Auf die fristgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist folglich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est donc recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . 2 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la richiesta di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Questa Corte deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione agli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . Si ricorda inoltre che in materia di contribuzioni pubbliche la Corte non è vincolata dai motivi sollevati dalle parti e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Berufung lasse sich nicht entnehmen , auf welche Höhe die der Beschwerdegegnerin geschuldeten Unterhaltsbeiträge nach Auffassung des Beschwerdeführers im Ergebnis festzusetzen seien , in einer anderen Berufungseingabe würden hinsichtlich der Unterhaltsbeiträge überhaupt keine Zahlen genannt , die in einem vorgängigen Urteil angeordnete Gütertrennung könne nicht Gegenstand des Abänderungsverfahrens sein , die vorinstanzlichen Feststellungen über die Erschöpfung der Eigenversorgungskapazität der Beschwerdegegnerin und über die Pensenreduktion würden nicht ausreichend begründet angefochten , auf die ( mangels genügender Anträge und mangels hinreichender Begründung ) offensichtlich unzulässige Berufung sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Abänderungsentscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 30 . März 2008 gegen den am 19 . Dezember 2007 betreffend Baubewilligung ergangenen Entscheid der 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er weder auf der Beschwerde selber noch auf dem von ihm verwendeten Briefumschlag seine Unterschrift anbrachte ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1 . April 2008 unter Verwendung einer Gerichtsurkunde aufforderte , den Mangel bis am 11 . April 2008 zu beheben , d . h . die Eingabe bis dahin mit seiner eigenhändigen Unterschrift zu versehen , ansonsten auf die Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer die Annahme der Gerichtsurkunde und damit des genannten Schreibens vom 1 . April 2008 verweigerte ; dass eine derartige gerichtliche Sendung spätestens am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers als zugestellt zu betrachten ist ( BGE 123 III 492 , s . auch BGE 134 V 49 ) ; dass im vorliegenden Fall die Abholfrist am 11 . April 2008 unbenutzt abgelaufen ist und daher die Sendung an diesem Tag als zugestellt gilt ; dass der Beschwerdeführer den Mangel somit nicht behoben hat und demzufolge auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 87 Abs . 2 OG ( in der Fassung vom 8 . Oktober 1999 , in Kraft seit dem 1 . März 2000 ; AS 2000 417 ) nur zulässig , wenn diese einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können . Eine Ausnahme gilt lediglich für Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren , die ihrer Natur nach endgültig zu beurteilen sind , bevor das Verfahren weitergeführt werden kann ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts liegt ein nicht wiedergutzumachender Nachteil unter anderem vor , wenn - wie hier - kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) entschieden wird , dem Beschwerdeführer könne die amtliche Verteidigung nicht gewährt werden ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . ; 120 Ia 48 , nicht publizierte E . 1 ; 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ teilte der X . _ AG in der gegen sie laufenden Betreibung Nr . . . . am 3 . Juli 2006 mit , dass die Konkursandrohung zuzustellen sei . Das Amt hielt fest , dass mehrfach vergebens versucht worden sei , die Konkursandrohung zuzustellen , und die Schuldnerin aufgefordert werde , zwecks Zustellung der Konkursandrohung bis 12 . Juli 2006 auf dem Betreibungsamt zu erscheinen , andernfalls die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung veranlasst werde . Hiergegen erhob die X . _ AG Beschwerde , welche das Bezirksgerichtspräsidium Lenzburg als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde am 13 . Juli 2006 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Die X . _ AG gelangte an das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde , welche die Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Oktober 2006 unter Kostenfolgen abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Die X . _ AG hat den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 20 . November 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Aufforderung zur Abholung der Konkursandrohung bzw . die Androhung der Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung vom 3 . Juli 2006 seien aufzuheben . Weiter verlangt sie aufschiebende Wirkung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung von Sicherheitshaft und damit eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 196 ff . StPO ( SR 312 . 0 ) . Strafprozessuale Zwangsmassnahmen sind Verfahrenshandlungen der Strafbehörden , die in die Grundrechte der Betroffenen eingreifen und dazu dienen , Beweise zu sichern , die Anwesenheit von Personen im Verfahren sicherzustellen oder die Vollstreckung des Endentscheids zu gewährleisten ( Art . 196 lit . a - c StPO ) . Die Auslegung und die Anwendung der im Bundesrecht geregelten Voraussetzungen für die Grundrechtsbeschränkungen prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; vgl . BGE 128 II 259 E . 3 . 3 S . 269 ) . Mit dem Entscheid über strafprozessuale Zwangsmassnahmen wird über die Grundrechtsbeschränkung definitiv entschieden . Somit stellen diese Zwangsmassnahmen keine vorsorglichen Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG dar . Die nach dieser Bestimmung vorgeschriebene Beschränkung der Rügegründe ist demnach nicht anwendbar ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 79 LTF , le recours est irrecevable contre les décisions de la cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , sauf si elles portent sur des mesures de contrainte . La jurisprudence ne fait d ' exception à cette règle que si et dans la mesure où la décision attaquée prononce une confiscation ( cf . ATF 133 IV 278 consid . 1 . 2 p . 282 ) . Le présent recours ( 6B_531 / 2010 ) tend à faire prononcer que le non - lieu est justifié non par la prescription , mais par l ' insuffisance des charges . Il ne porte pas sur des mesures de contrainte , ni sur une confiscation . Dirigé contre une décision de la cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , il est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considerando : che il 10 gennaio 2005 il Dipartimento federale di giustizia e polizia ha respinto con un ' unica decisione i gravami presentati il 2 marzo e il 20 luglio 2004 da A . A . _ , cittadino somalo ( 1940 ) , per sé e in rappresentanza dei figli B . A . _ ( 1987 ) , C . A . _ ( 1989 ) e D . A . _ ( 1996 ) , contro le decisioni del 13 febbraio e del 7 luglio 2004 con cui l ' Ufficio federale delle migrazioni ha negato loro il rilascio di documenti di viaggio ; che il 22 febbraio 2005 il citato Dipartimento ha trasmesso al Tribunale federale per motivi di competenza una lettera datata 9 gennaio 2005 ( recte : 9 febbraio 2005 ) con cui A . A . _ contesta il rifiuto di rilasciare a lui e ai figli i richiesti documenti di viaggio ; che invitato da questa Corte a fornire una copia della decisione impugnata , A . A . _ vi ha dato seguito il 4 marzo 2005 e , nel contempo , ha formulato le proprie conclusioni ; che il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 5 . März 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . März 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 17 . März 2013 ( Poststempel 21 . März 2013 ) machte der Beschwerdeführer geltend , die einzige Möglichkeit , den Kostenvorschuss durch eine schweizerische Bank einzahlen zu lassen , sei durch sein Guthaben bei der UBS in Zug , welches unter der Kontrolle des Konkursamtes stehe . Er beantrage , die Verfügung vom 5 . März 2013 direkt dem Konkursamt zuzustellen ( act . 10 ) . Der Beschwerdeführer hatte auch das Konkursamt Zug ersucht , den Vorschuss zu bezahlen . Das Amt informierte das Bundesgericht mit Kopie an den Beschwerdeführer am 27 . Mai 2013 , dass das Geld nicht aus dem Konkursverfahren finanziert werden könne , obwohl der Beschwerdeführer ein sehr hohes Betreffnis erwarten könne ( act . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Guinea . Er durchlief in der Schweiz unter dem Namen Y . _ ( geb . 1989 , Togo ) erfolglos ein Asylverfahren . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 7 . April 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 8 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 9 . April 2008 prüfte und bis zum 6 . Juli 2008 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen , da er nach Hause zurückkehren wolle . 2 . Seine Eingabe erweist sich aufgrund der vorliegenden Unterlagen - bis auf einen korrigierbaren Nebenpunkt - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden . Es erübrig sich unter diesen Umständen , zu prüfen , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Schuldspruch wegen Betrugsversuchs ( Inspectorate ) 1 . - a ) Dem Beschwerdegegner wird im Überweisungsbeschluss gewerbsmässiger Betrug vorgeworfen , begangen im Fall Inspectorate International S . A . ( nachfolgend Inspectorate ) . Der Beschwerdegegner habe - zum einen am oder um den 26 . März 1986 Hanspeter Fügli von Deloitte Haskins & Sells ( nachfolgend DHS ) arglistig getäuscht , indem im Jahresabschluss 1985 der Inspectorate wahrheitswidrig angegeben worden sei , dass die als Erträge ausgewiesenen Einkommen der Vernate S . A . und der Yaxian Company NV ( bzw . Turnkey bzw . Petrobras ; nachfolgend Petrobras , s . erstinstanzliches Urteil S . 102 Mitte ) aus echten Geschäftsvorfällen mit unabhängigen Dritten stammten , die nicht mit der Inspectorate oder mit dem Beschwerdegegner verbunden seien , wodurch er Hanspeter Fügli dazu bestimmt habe , das Testat des Kontrollstellenberichts vom 26 . März 1986 zu unterzeichnen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante camerounaise née en 1972 , est entrée en Suisse en août 2007 et a sollicité l ' octroi d ' une autorisation de séjour d ' une durée de trois à six mois , en vue de la préparation de son mariage avec un ressortissant suisse né en 1948 et bénéficiant du revenu minimum d ' insertion , que , par décision du 27 octobre 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé à l ' intéressée l ' octroi de l ' autorisation de séjour sollicitée , en lui impartissant un délai d ' un mois pour quitter le territoire suisse , que , par arrêt du 9 septembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté , pour autant qu ' il ne soit pas sans objet , le recours de l ' intéressée contre la décision précitée du 27 octobre 2008 , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire en langue allemande , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 9 septembre 2009 et de renvoyer la cause aux autorités cantonales pour nouvelle décision , qu ' en l ' espèce , la présente décision est rendue en français , langue de la décision attaquée ( cf . art . 54 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che in parziale accoglimento della petizione presentata dalla C . _SA contro A . _ e B . _ , il Pretore del distretto di Lugano ha ordinato all ' Ufficiale del registro fondiario di Mendrisio di iscrivere a favore dell ' attrice in via definitiva un ' ipoteca legale per fr . 74 ' 282 . - - , oltre interessi , su un fondo di Arogno di proprietà dei convenuti in ragione di metà ciascuno ; che con sentenza 18 luglio 2011 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio di A . _ e B . _ e ha confermato la decisione pretorile ; che i soccombenti hanno impugnato al Tribunale federale la decisione di appello con allegato datato 15 settembre 2011 , consegnato alla posta svizzera il medesimo giorno e contenente un ricorso in materia civile e un ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato al Tribunale federale o , per quanto qui interessa , consegnato alla posta svizzera entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale ( art . 48 cpv . 1 LTF combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e che i termini la cui decorrenza dipende da una notificazione o dal verificarsi di un evento decorrono a partire dal giorno successivo ( art . 44 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Die tatsächliche Feststellung , der Beschwerdeführer sei sehr nahe zum vorderen Fahrzeug aufgefahren , stützt die Vorinstanz im Wesentlichen auf die Zeugenaussagen von zwei Polizeibeamten , welche auf der ersten Überholspur seitlich nach hinten versetzt zum Beschwerdeführer fuhren und übereinstimmend zu Protokoll gaben , der Abstand von rund fünf Metern zwischen dem Auto des Beschwerdeführers und dem vorderen Wagen wie auch ihre eigene Distanz zu diesen beiden Fahrzeugen seien während etwa einem Kilometer in etwa konstant geblieben ( Akten Staatsanwaltschaft See / Oberland act . 11 und 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Eine Partei , die vor Abschluss des bundesgerichtlichen Verfahrens einen Grund entdeckt , der die Revision des angefochtenen Entscheides begründen kann , hat ein entsprechendes Gesuch bei der Vorinstanz zu stellen . Ebenso hat sie um Sistierung des Verfahrens bis zum Revisionsentscheid zu ersuchen . Urteilt das Bundesgericht vorher materiell über die Beschwerde , ist eine Revision des vorinstanzlichen Entscheids ausgeschlossen ( Art . 125 BGG ; BGE 138 II 386 E . 6 und 7 S . 389 ff . ) .