rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Die Rechtsschrift wird dieser Bestimmung nur teilweise gerecht . Statt konkrete rechtliche Argumente in Bezug auf die Erwägungen des Kantonsgerichts vorzutragen , beschränken sich die Beklagten vornehmlich auf die eigene Darstellung zu Sachverhalts - und Rechtsfragen . Auf die Berufung ist daher von vornherein nur insoweit einzutreten , als sie sich nicht in unzulässiger Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ( BGE 120 II 97 E . 2b ) erschöpft und ihr zumindest sinngemäss zu entnehmen ist , aus welchen Gründen und unter welchen Gesichtspunkten bestimmte Feststellungen oder Erwägungen des angefochtenen Urteils Bundesrecht verletzen sollen . b ) So ist auf die Ausführungen der Beklagten zur Frage eines Schadens gemäss dem negativen Vertragsinteresse von vornherein nicht einzutreten , da nicht ersichtlich ist , worin das Kantonsgericht Bundesrecht verletzt haben soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Das ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil S . 30 ) . 2 . Der Anklage lag folgender Sachverhalt zugrunde : Die Beschwerdeführerin fuhr am Freitag , 17 . März 2006 um ca . 00 . 20 Uhr mit einem Personenwagen mit der Geschwindigkeit von ca . 50 km / h auf der Baareggstrasse Richtung Knonau auf die Verzweigung Zürichstrasse zu . Ohne vortrittsberechtigt zu sein und ohne abzubremsen , bog sie bei der Verzweigung nach rechts in die Zürichstrasse Richtung Mettmenstetten ein . Dabei übersah sie ein vortrittsberechtigtes , mit einer Geschwindigkeit von 80 km / h von links auf der Zürichstrasse herannahendes Fahrzeug , welches nur wenige Meter von ihrem Fahrzeug entfernt war und zwang dessen Lenker zu einer Vollbremsung . Nur dank dessen sofortiger Bremsreaktion und dem Einsetzen des ABS - Bremssystems konnte eine Kollision zwischen den beiden Fahrzeugen verhindert werden . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) . Entgegen den vorinstanzlichen Ausführungen seien ihre Aussagen zum Tatgeschehen identisch und glaubhaft . Zudem habe die Vorinstanz die Beweiswürdigungsregel " in dubio pro reo " verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , mais la responsabilité du recourant dans le préjudice subi par l ' intimée au sens de l ' art . 52 LAVS , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - La commission a correctement exposé les dispositions légales ainsi que la jurisprudence applicables au cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . - Comme en instance cantonale ( voir en particulier le procès - verbal de l ' audience de comparution personnelle du 12 juillet 2000 ) , le recourant fait valoir un certain nombre de circonstances qui seraient , selon lui , propres à le disculper .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 août 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par le recourant et confirmé la décision rendue le 6 mars 2013 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , décision rejetant la plainte formée par l ' intéressé contre l ' avis de saisie établi par l ' Office des poursuites du district de Lausanne dans le cadre d ' une poursuite exercée à l ' instance de l ' État de Vaud ; que , le 30 août 2013 , le recourant a déposé devant le Tribunal de céans une écriture qui peut être considérée comme un recours en matière civile , bien qu ' elle ait été déposée dans le cadre d ' une procédure de révision pénale ( 6F_10 / 2013 ) et classée sans suite par la Cour pénale ; que dite écriture est toutefois incompréhensible , de sorte qu ' elle ne correspond aucunement aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que le recourant procède en outre de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b et c LTF ; qu ' il est renoncé à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die akzessorische Rechtshilfe zwischen der Russischen Föderation und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem beide Staaten beigetreten sind . Soweit das internationale Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Das innerstaatliche Recht gilt ( nach dem " Günstigkeitsprinzip " ) namentlich dann , wenn sich daraus eine weitergehende Rechtshilfe ergibt ( BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ; 122 II 140 E . 2 S . 142 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Als Inhaberin des betroffenen Bankkontos und der sichergestellten Geschäftsunterlagen ist die Beschwerdeführerin zur Prozessführung legitimiert ( vgl . Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer et conclut au rejet du recours , au bénéfice des considérants de son arrêt . La municipalité conclut au rejet du recours . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de l ' environnement ( ci - après : l ' OFEV ) considère que l ' arrêt du Tribunal cantonal est conforme à la législation sur la protection de l ' environnement . Les parties ont pu s ' exprimer sur cette prise de position . Par ordonnance du 19 mars 2013 , le Juge présidant de la Ire Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif de la recourante . Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est en principe ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de la protection de l ' environnement . La recourante , qui a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' interdiction qui lui a été faite par le SESA d ' introduire dans son poste d ' enrobage des matériaux à recycler . Elle dispose ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 16 . Juli 2013 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden , I . Strafkammer , vom 24 . August 2011 nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen nicht entsprach ( Verfahren 6B_81 / 2012 ) . Der Gesuchsteller beantragt mit Eingabe vom 25 . April 2014 ( Postaufgabe 30 . April 2014 ) die Revision des Entscheids . 2 . Der Gesuchsteller stellt ein Ausstandsgesuch gegen Bundesrichter Oberholzer , da dieser ihm gegenüber voreingenommen sei . Mangels Glaubhaftmachung genügt das Gesuch der Vorschrift von Art . 36 Abs . 1 BGG nicht . Darauf ist nicht einzutreten . 3 . Die Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Der Gesuchsteller vermag keinen solchen Grund zu nennen . Seine Vorbringen , das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden sei ein willkürliches Gefälligkeitsurteil gewesen ( lit . a ) , es sei ihm für eine Falschaussage Geld angeboten worden ( lit . b ) und es sei schlussendlich nur darum gegangen , ihn als letztes Glied in der Kette als Sündenbock hinzustellen ( lit . c ) , sind unzulässig . Das Revisionsgesuch ist abzuweisen . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Beschwerdeführerin trotz ordentlicher Vorladung zur Hauptverhandlung nicht erschienen war , schrieb das Bezirksgericht Hinwil ein Verfahren am 24 . Januar 2014 als durch Rückzug der Einsprache gegen einen Strafbefehl erledigt ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 10 . April 2014 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , es sei festzustellen , dass der Strafbefehl nicht rechtskräftig geworden sei . Das Bundesgericht kann sich nur mit der Vorladung zur Hauptverhandlung vor Bezirksgericht und dem dortigen Nichterscheinen der Beschwerdeführerin befassen . Zu beiden Punkten äussert sie sich nicht . Das Vorbringen , sie sei unschuldig und verstehe und akzeptiere die Anklage nicht , ist unzulässig , da die materielle Seite der Angelegenheit im angefochtenen Entscheid nicht geprüft wurde . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : la sentenza 8C_895 / 2014 del 5 febbraio 2015 con un cui nella medesima controversia è stato dichiarato inammissibile un ricorso in materia di diritto pubblico contro un giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha ordinato la trasmissione dello scritto del ricorrente dell ' 11 novembre 2014 alla Sezione del lavoro del Cantone Ticino , il ricorso del 23 giugno 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale cantonale delle assicurazioni emanato il 18 giugno 2015 , lo scritto del 21 luglio 2015 con il quale , per ordine della Presidente della I Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 4 agosto 2015 ( timbro postale ) , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen zur Beschwerdeerhebung sind erfüllt , so dass auf das erhobene Rechtsmittel einzutreten ist . Wie das Bundesgericht bereits erkannt hat , verfügen die Solothurner Gemeinden bei der Erhebung von Anschlussgebühren für die Wasserversorgung bzw . Abwasserbeseitigung über eine erhebliche Entscheidungsfreiheit ( Urteil 2P . 45 / 2005 vom 30 . Juni 2005 E . 2 , in : ZBl 107 / 2006 S . 382 ) . Der angefochtene Entscheid berührt die Beschwerdeführerin deshalb in ihrer Autonomie , und sie kann den sich aus dieser Garantie ergebenden Schutz beanspruchen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin stützt sich bei der Erhebung der umstrittenen Anschlussgebühren auf § 11 Abs . 4 und 5 ( Abwasserbeseitigung ) und § 19 Abs . 3 und 4 ( Wasserversorgung ) ihres Reglements vom 19 . November 2003 über Grundeigentümerbeiträge und - gebühren ( im Folgenden : Reglement ) . Nach diesen übereinstimmenden Regelungen wird bei Um - und Ausbauten einer bestehenden angeschlossenen Baute die volle Anschlussgebühr erhoben , abzüglich 2 , 5 % der bei der Eingabe des Baugesuchs massgebenden Gebäudeversicherungssumme . Keine Nachzahlungen werden erhoben , wenn nach Um - und Ausbauten die Gebäudeversicherungssumme um weniger als 10 % , aber höchstens um Fr . 50 ' 000 . - - , gegenüber derjenigen bei Eingabe des ersten Baugesuchs steigt . Es blieb im kantonalen Verfahren unbestritten , dass die Beschwerdeführerin diese Bestimmungen korrekt angewendet hat . Das erwähnte Reglement trat am 1 . Januar 2004 in Kraft . Es steht damit fest , dass es auf die Umbauten der Beschwerdegegner , die nach diesem Datum stattfanden , Anwendung findet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid der Beschwerdekammer des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist befugt , sich gegen das Nichteintreten auf ihre Beschwerde und die Auferlegung von Verfahrenskosten zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) , und sie macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gel - tend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1b ) , einzutreten . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist allerdings , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 123 I 112 E . 2b ; 118 Ia 64 E . 1e ) . Die Anträge sind daher unzulässig , soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Urteils . 2 . - a ) Die Beschwerdekammer des Kantonsgerichtes ist im angefochtenen Entscheid auf die Beschwerde nicht eingetreten , weil sie von einer juristischen Person eingereicht worden war und nach ihrer Auffassung nur natürliche Personen mit der Parteivertretung vor Gericht beauftragt werden dürfen . Die Beschwerdeführerin hält das für willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht Willkür in der Beweiswürdigung sowie Verletzungen seines rechtlichen Gehörs und des Grundsatzes ' in dubio pro reo ' geltend . Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen und damit im Sinne von Art . 9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung sowie für die behauptete Verletzung verfassungsmässiger Rechte gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ( 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Die Entscheidrelevanz des Mangels ist zu belegen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer bestreitet , aktiv am Diebstahl beteiligt gewesen zu sein und behauptet , von Y . _ als Werkzeug missbraucht worden zu sein , übt er rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil . Er beschränkt sich darauf darzulegen , wie die Beweise und Aussagen seiner Meinung nach zu würdigen gewesen wären . So lässt sich Willkür in der Sachverhaltsfeststellung nicht begründen . In Bezug auf die behauptete Unverwertbarkeit der Polizeirapporte versäumt er es aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz ohne Berücksichtigung der Polizeirapporte schlechterdings nicht zum selben Beweisergebnis hätte gelangen können . Mangels ausreichender Begründung ist auf die Sachverhaltsrügen somit nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 23 Abs . 1 ANAG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à l ' art . 160C de la Constitution de la République et canton de Genève ( Cst . / GE ; RSG A 2 00 ) , un établissement de droit public est chargé de la gestion des transports publics . Cet établissement est soumis à la surveillance du Conseil d ' Etat . En application de cette disposition constitutionnelle , le législateur genevois a adopté la loi sur les transports publics genevois du 21 novembre 1975 ( LTPG ; RS / GE H 1 55 ) . Selon l ' art . 19 al . 1 LTPG , le Conseil d ' administration est le pouvoir supérieur des TPG . Il établit le statut du personnel et fixe les traitements , après consultation du personnel ( art . 19 al . 2 let . o ) . 1 . 2 Comme l ' ont retenu avec raison les premiers juges , les règles adoptées par le Conseil d ' administration d ' un établissement de droit public , sur la base de compétences accordées directement par le législateur cantonal , sont à considérer comme relevant du droit public cantonal ( cf . PIERRE MOOR , Droit administratif , vol . III , Berne 1992 , no 2 . 2 . 3 . 5 , p . 75 ; ANDRÉ GRISEL , Traité de droit administratif , vol . I , Neuchâtel 1984 , p . 87 sv . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Dezember 2012 erstattete X . _ Strafanzeige u . a . gegen Oberrichter Y . _ . Er wirft dem Oberrichter vor , er habe die Ermächtigung zur Einleitung einer Strafuntersuchung gegen verschiedene Beamte nicht erteilt . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich leitete die Anzeige mit Verfügung vom 17 . Januar 2013 an die Geschäftsleitung des Kantonsrates des Eidgenössischen Standes Zürich weiter mit dem Antrag , die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung sei nicht zu erteilen . Mit Beschluss vom 7 . März 2013 wies die Geschäftsleitung des Kantonsrates das Ermächtigungsgesuch von der Hand . Die Geschäftsleitung des Kantonsrates führte zusammenfassend aus , dass der Anzeiger offenbar mit einem Entscheid des Angezeigten nicht einverstanden sei . Dieser Entscheid sei weder genauer bezeichnet noch liege er der Anzeige bei . Der Umstand allein , dass eine Behörde nicht im Sinne des Anzeigers entscheide , begründe noch keinen Straftatbestand . Vorliegend vermöge der Anzeiger nicht darzulegen , inwiefern sich der Angezeigte eines strafbaren Verhaltens schuldig gemacht haben könnte . Das Ermächtigungsgesuch erweise sich als offensichtlich unbegründet , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abzuweisen sei . Die Kosten seien deshalb in Anwendung von § 40 KRG dem Gesuchsteller aufzuerlegen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . April 2013 ( Postaufgabe 12 . April 2013 ) Beschwerde gegen den Beschluss der Geschäftsleitung des Kantonsrates . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 4 . Juni 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 23 . Mai 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 70 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 1 . Juli 2013 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da es um eine Strafsache geht , ist die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Mit diesem Rechtsmittel können auch Verfassungsverletzungen gerügt werden . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ein Strafverfahren gegen den Beschwerdegegner betreffend Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch durch die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Der Geschädigte , der nicht Opfer ist , ist indessen grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens Beschwerde beim Bundesgericht zu erheben ( BGE 133 IV 228 ) . Er kann nur die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Zulässig sind dabei Rügen , die formeller Natur sind und von der Prüfung der Sache selber getrennt werden können . Denn auf eine solche Prüfung in der Sache haben nicht Legitimierte keinen Anspruch ( BGE 119 Ib 305 E . 3 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , gewisse Zeugen seien im kantonalen Verfahren nicht einvernommen worden , ist darauf insoweit von vornherein nicht einzutreten , als die Rüge die Beweiswürdigung bzw . das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers betrifft und das Bundesgericht deshalb die Sache selber prüfen müsste . Darauf hat der Beschwerdeführer keinen Anspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den nämlichen Entscheid und betreffen den gleichen Sachverhalt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Gegen den Endentscheid des Verwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . Art . 83 lit . f BGG schliesst jedoch die Beschwerde gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht sowie wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) . 2 . 3 . Schwellenwert 2 . 3 . 1 . Der massgebende Schwellenwert beträgt aktuell für Lieferungen und Dienstleistungen Fr . 230 ' 000 . - - ( Art . 1 lit . a und b der Verordnung des WBF vom 2 . Dezember 2013 über die Anpassung der Schwellenwerte im öffentlichen Beschaffungswesen für die Jahre 2014 und 2015 [ SR 172 . 056 . 12 ] ) .