rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La cour de céans traite les recours en matière de droit public contre des actes normatifs cantonaux qui relèvent de son domaine de compétence ( art . 82 let . b LTF ; art . 31 al . 2 RTF ) . Tel est le cas de l ' acte contesté , qui règle une question de procédure civile dans les causes relatives au droit du bail à loyer . 2 . Le recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui , comme en l ' espèce , ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours cantonal ( art . 87 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , ein früherer , die Rechtsöffnung in einer anderen Betreibung ( mangels Nachweises der Zustellung des Rechtsöffnungstitels durch die Beschwerdegegner ) verweigernder Obergerichtsentscheid begründe keine res iudicata ( BGE 100 III 48 E . 3 ) , im Gegensatz zum vorausgegangenen hätten die Beschwerdegegner im vorliegenden Verfahren die Zustellung der definitiven Steuerveranlagung vom 12 . August 2004 anhand der zwischen den Parteien geführten Korrespondenz und des Verhaltens des Beschwerdeführers nachgewiesen ( BGE 105 III 43 E . 3 ) , dieser habe nämlich am 23 . August 2004 gegen die erwähnte Veranlagung 2001 Einsprache erhoben , obgleich sich diese explizit gegen die Veranlagung " 2000 " gerichtet habe , könne Einsprachegegenstand einzig die Veranlagung 2001 gewesen sein , in seiner Einsprache habe der Beschwerdeführer die Zustellung der Veranlagung 2001 nicht bestritten , der auf die Einsprache nicht eintretende Beschluss vom 10 . Januar 2005 der Steuerkommission habe als am letzten Tag der Abholfrist zugestellt zu gelten ( 19 . Januar 2005 ) , weshalb die Rekursfrist am 18 . Februar 2005 abgelaufen und die Veranlagung gemäss Rechtskraftbescheinigung in Rechtskraft erwachsen sei , schliesslich erhebe der Beschwerdeführer keine Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Teilurteile sind mit Berufung selbständig anfechtbar , wenn die davon erfassten Begehren zum Gegenstand eines gesonderten Prozesses hätten gemacht werden können und deren Beurteilung für den Entscheid über die verbleibenden Begehren präjudiziell ist ( BGE 124 III 406 E . 1a S . 409 ; 123 III 140 E . 2a ) . Diese Voraussetzungen sind hier gegeben , wird doch die Gültigkeit der beiden Patente der Klägerin sowie deren Verletzung durch die Beklagten im angefochtenen Urteil festgestellt und werden die Beklagten im Blick auf die von der Klägerin wahlweise beantragte Gewinnherausgabe zur Auskunfterteilung verpflichtet . 2 . - Die Vorinstanz ist gestützt auf das gerichtliche Gutachten zum Ergebnis gelangt , dass die beiden Patente der Klägerin gültig seien und die Beklagten mit ihren Etiketten diese Patente verletzten , indem sie das Europäische Patent direkt beanspruchten und zudem in den Schutzbereich des Schweizer Patents eingriffen . Die Beklagten ersuchen unter Berufung auf Art . 67 Ziff . 1 OG um Bestellung eines neuen Sachverständigen , welcher die Frage der Gültigkeit und der Verletzung der Patente neu zu begutachten hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Gesetzesbestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG und Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 112 V 245 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 124 V 236 Erw . 3b , welche Rechtsprechung gemäss unveröffentlichtem Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] auch im Bereich von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV anwendbar ist ) richtig dargelegt . Gleiches gilt für die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer warf einem Beamten im Kanton Luzern im Frühjahr 2009 öffentlich kriminelles Verhalten vor . Das Obergericht des Kantons Luzern sprach ihn mit Urteil vom 9 . Dezember 2010 zufolge Schuldunfähigkeit vom Vorwurf der mehrfachen üblen Nachrede frei . Weiter wurden auf die Anordnung einer Sanktion verzichtet , eine Genugtuungsforderung abgewiesen und die Verfahrenskosten aller Instanzen dem Staat auferlegt ( Urteilsspruch Ziff . 1 , 2 und 3 ) . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nur berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Massgebend ist der Urteilsspruch , nicht die Begründung des angefochtenen Entscheids . Soweit sich der Beschwerdeführer mit dieser befasst , kann das Bundesgericht darauf nicht eingehen . Da er durch die Vorinstanz freigesprochen , nicht sanktioniert und auch nicht durch eine Kostenauflage beschwert wurde , hat er kein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über die Anspruchsberechtigung in der Arbeitslosenversicherung , namentlich die Vermittlungsfähigkeit , und die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ab 1 . November 1999 vermittlungsfähig ist und so insbesondere einen Anspruch auf Kompensationszahlungen hat . a ) Zur Vermittlungsfähigkeit gehört namentlich auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 123 V 216 Erw . 3a , 120 V 388 Erw . 3a , 394 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; ARV 1996 / 1997 Nr . 19 S . 1000 mit Hinweisen ) . Der Wille , eine neue Arbeit anzunehmen , lässt sich u . a . an den diesbezüglichen persönlichen Bemühungen abschätzen . Bei der Beurteilung der Frage , ob sich ein Versicherter genügend um zumutbare Arbeit bemüht hat , ist indessen nicht nur die Quantität , sondern auch die Qualität der Bewerbungen von Bedeutung ( BGE 112 V 217 Erw . 1b ) . So können fortdauernd ungenügende Arbeitsbemühungen oder eine wiederholte Ablehnung zumutbarer Arbeit zur Annahme von Vermittlungsunfähigkeit führen , was einen Anspruch auf Arbeitslosentaggelder ausschliesst ( BGE 112 V 218 Erw . 1b mit Hinweisen ) . b ) Der Beschwerdeführer absolvierte eine Lehre als Carosseriespengler . Während etwa zwei Jahren übte er diesen erlernten Beruf aus . Vom 1 . Juli 1994 bis zum 30 . Juni 1997 spielte er als Fussballer für den Fussballclub X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Aufhebung der Invalidenrente erfolgte in Anwendung von lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket [ AS 2011 5659 ; BBl 2011 2723 und 2010 1817 ] ; nachfolgend : Schlussbestimmung ) . Danach werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten der Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . Abs . 1 findet keine Anwendung auf Personen , die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung das 55 . Altersjahr zurückgelegt haben oder im Zeitpunkt , in dem die Überprüfung eingeleitet wird , seit mehr als 15 Jahren eine Rente der Invalidenversicherung beziehen ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est interjeté dans les formes et délai utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , qui se plaint d ' un déni de justice formel , a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . 2 . - Le recourant se plaint d ' un formalisme excessif . Il soutient que son intention de contester la décision du 7 septembre 1998 ressortait suffisamment de sa lettre du 14 septembre 1998 pour que cette dernière soit considérée comme un recours . Dès lors , l ' autorité devait soit rendre le recourant attentif au fait qu ' il s ' était trompé de destinataire , soit transmettre l ' acte au Conseil d ' Etat , compétent pour en connaître . Le recourant se plaint aussi d ' une application arbitraire des art . 7 al . 3 et 12 al . 3 de la loi valaisanne sur la juridiction et la procédure administratives ( LPJA ) . Selon la première disposition , l ' autorité examine d ' office sa compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Entscheidung ist nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen ( vgl . AS 2006 , 1242 ) . Die Beschwerde untersteht daher neuem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verfahren wurde auf die Frage beschränkt , ob die Klägerin berechtigt ist , der von der Beklagten geltend gemachten Forderung eine eigene Forderung , die ihr behauptetermassen gegenüber der D . _ AG zusteht , zur Verrechnung gegenüberzustellen . Da die Vorinstanzen dies verneinten , prüften sie den Bestand der ( bestrittenen ) Gegenforderung nicht . Im Berufungsverfahren ist wiederum einzig das Recht zur Verrechnung streitig . Sollte das Bundesgericht die diesbezügliche Rechtsauffassung der Klägerin für begründet erachten , könnte es kein Sachurteil fällen , sondern müsste die Sache an die Vorinstanz zurückweisen , damit diese zunächst Feststellungen zum Bestand der Gegenforderung trifft . Der blosse Rückweisungsantrag der Klägerin genügt daher den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Bauherrinnen und direkte Adressatinnen des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht , unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts , und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( vgl . Art . 95 lit . a und c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , das Betreibungsamt habe dem Obergericht eine Eingabe des Beschwerdeführers übermittelt , dieser sei aufgefordert worden , der Aufsichtsbehörde bis Ende Januar 2013 zu erklären , ob er Beschwerde erheben wolle , und bejahendenfalls seine Eingabe zu verbessern , der Beschwerdeführer habe zwar am 28 . Januar 2013 eine weitere Eingabe eingereicht , die jedoch die geforderten Verbesserungen nicht enthalte , androhungsgemäss sei das Verfahren als erledigt abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . In ihrem Beschluss vom 30 . April 2013 erwägt die Strafkammer des Bundesstrafgerichts , dass es Sache der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts sein werde , in den hängigen Beschwerdeverfahren 6B_238 / 2013 und 6B_247 / 2013 ( materiell bzw . im Rahmen eines prozessleitenden Entscheides betreffende aufschiebende Wirkung ) über die hier streitige Beschlagnahmung zu entscheiden . Damit ist das am 16 . April 2013 sistierte Beschwerdeverfahren 1B_781 / 2012 wieder aufzunehmen und es ist zu prüfen , ob die Beschwerde in der vorliegenden prozessualen Konstellation zulässig erscheint . 2 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; je mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide sind grundsätzlich mit Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione 4 agosto 2015 il Giudice di pace del circolo di Lugano Ovest ha dichiarato irricevibile , per incompetenza territoriale , l ' istanza con cui A . _ ha chiesto di condannare la banca B . _ a pagargli fr . 5 ' 000 . - - a causa della perdita finanziaria subita in seguito alla decisione di revocare la soglia minima di cambio con l ' euro ; che con sentenza 11 novembre 2015 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo di A . _ , perché questi non si è confrontato con l ' argomentazione del giudice di primo grado secondo cui la convenuta non dispone di una sede a Lugano né si è prevalso di un accertamento manifestamente errato dei fatti o di un ' applicazione arbitraria del diritto ; che A . _ è insorto contro tale sentenza con ricorso 7 dicembre 2015 ; che , contrariamente a quanto preteso dal ricorrente , la decisione impugnata non è suscettiva di un ricorso in materia civile , non essendo dato il valore di lite minimo previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF e la controversia non concernendo una questione di diritto di importanza fondamentale ; che rimane pertanto unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist nach sorgfältiger Würdigung der medizinischen Aktenlage sowie unter Annahme einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit im angestammten Beruf als Bankangestellter und einem 80 % igen Leistungsvermögen in angepassten Tätigkeiten durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) zu einem Invaliditätsgrad von 71 % gelangt . Diese Invaliditätsbemessung als solche stellt die IV - Stelle nicht in Frage . Es ist auch nicht von Amtes wegen ersichtlich , dass und inwiefern die Vorinstanz die gesundheitlichen und erwerblichen Tatsachen qualifiziert unrichtig festgestellt oder gewürdigt ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) hätte . Damit hat das kantonale Gericht die für das ordentliche Bemessungsverfahren ( Einkommensvergleich ) erheblichen Tatsachen gesundheitlicher und erwerblicher Natur in für das Bundesgericht verbindlicher Weise festgestellt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Ausgang des Verfahrens hängt damit allein von der Antwort auf die Frage ab , ob der angefochtene Entscheid dem Beschwerdegegner für die ab 1 . Januar 2012 zugesprochene Berechtigung zu Recht den Status eines Erwerbstätigen ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 28 , Art . 28a IVG in Verbindung mit Art . 7 , Art . 8 Abs . 1 ATSG ) einräumt . Diese Rechtsfrage ist frei zu prüfen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat zur Statusfrage erwogen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Während die SAK M . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 1 ) mit Verfügung vom 3 . April 2003 eine monatliche Altersrente per 1 . Mai 2003 in Höhe von Fr . 975 . - zugesprochen hatte , setzte die Rekurskommission diese auf Fr . 967 . - fest . Entgegen der vorinstanzlichen Betrachtungsweise wurde damit dem Rechtsbegehren der Versicherten nach einer höheren Rente nicht nur nicht vollumfänglich entsprochen , sondern es wurde die angefochtene Verfügung vielmehr zu deren Ungunsten geändert , woraus eine Schlechterstellung ( reformatio in peius ) resultiert ( BGE 122 V 166 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Während die SAK M . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 1 ) mit Verfügung vom 3 . April 2003 eine monatliche Altersrente per 1 . Mai 2003 in Höhe von Fr . 975 . - zugesprochen hatte , setzte die Rekurskommission diese auf Fr . 967 . - fest . Entgegen der vorinstanzlichen Betrachtungsweise wurde damit dem Rechtsbegehren der Versicherten nach einer höheren Rente nicht nur nicht vollumfänglich entsprochen , sondern es wurde die angefochtene Verfügung vielmehr zu deren Ungunsten geändert , woraus eine Schlechterstellung ( reformatio in peius ) resultiert ( BGE 122 V 166 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre l ' arrêt du 17 avril 2008 de la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel concernant son autorisation de séjour , que , par ordonnance du 27 mai 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours , que , le 16 juin 2008 , X . _ a informé le Tribunal fédéral du retrait de son recours , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , dans ces conditions , il se justifie de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 1ère phrase et al . 3 LTF , art . 65 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Gesuch von A . _ und B . X . _ um Erlass der Staats - und Gemeindesteuern 2005 wurde vom Steueramt der Stadt Zürich abgewiesen ( Verfügung vom 23 . August 2006 ) , was die Finanzdirektion des Kantons Zürich auf Rekurs hin schützte . Den Direktionsentscheid vom 31 . Oktober 2006 , der gleichentags verschickt worden war , focht A . X . _ erst mit Eingaben vom 9 . April bzw . 25 . Mai 2007 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich an . Dieses leitete am 12 . Juni 2007 - nach Rücksprache mit dem Beschwerdeführer - dessen Eingaben zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weiter . 1 . Das Gesuch von A . _ und B . X . _ um Erlass der Staats - und Gemeindesteuern 2005 wurde vom Steueramt der Stadt Zürich abgewiesen ( Verfügung vom 23 . August 2006 ) , was die Finanzdirektion des Kantons Zürich auf Rekurs hin schützte . Den Direktionsentscheid vom 31 . Oktober 2006 , der gleichentags verschickt worden war , focht A . X . _ erst mit Eingaben vom 9 . April bzw . 25 . Mai 2007 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich an . Dieses leitete am 12 . Juni 2007 - nach Rücksprache mit dem Beschwerdeführer - dessen Eingaben zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG auf dem Gebiete der Sozialversicherung ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG ) . Zu diesen auf bundesrechtlicher Grundlage beruhenden Verfügungen gehören nach Art . 5 Abs . 2 und Art . 45 VwVG unter anderem die im erstinstanzlichen Klageverfahren erlassenen Zwischenentscheide über die Sistierung des Verfahrens ( Art . 45 Abs . 2 lit . c VwVG und Art . 73 BVG ) auf dem Gebiete der beruflichen Vorsorge ( vgl . BGE 119 V 295 ) . Solche Verfügungen sind selbstständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 45 Abs . 1 VwVG ; BGE 120 Ib 97 Erw . 1c mit Hinweisen , 97 V 248 ) und , was hier zutrifft ( vgl . Art . 73 BVG ) , gegen den Endentscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht geführt werden kann ( Art . 129 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 101 lit . a OG ; vgl . BGE 131 V 43 Erw . 1 . 1 , 128 V 201 Erw . 2a mit Hinweisen ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 140 ff . ) .