rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer Schwyz hat X . _ mit Verfügung vom 6 . Juli 2006 verpflichtet , für die direkte Bundessteuer der Jahre 1993 bis 2005 einen Betrag von insgesamt 20 ' 500 Franken sicherzustellen . Hiergegen hat X . _ am 10 . August 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben und die Aufhebung der angefochtenen Sicherstellungsverfügung verlangt . Seine Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 36a OG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abzuweisen : 1 . Die Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer Schwyz hat X . _ mit Verfügung vom 6 . Juli 2006 verpflichtet , für die direkte Bundessteuer der Jahre 1993 bis 2005 einen Betrag von insgesamt 20 ' 500 Franken sicherzustellen . Hiergegen hat X . _ am 10 . August 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben und die Aufhebung der angefochtenen Sicherstellungsverfügung verlangt . Seine Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 36a OG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abzuweisen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' arrêt attaqué viole l ' art . 16 al . 2 LCR dans la mesure où il sanctionne l ' excès de vitesse commis par un retrait du permis de conduire . Il fait valoir que , pour un excès de vitesse de 30 à 35 km / h sur une autoroute , le retrait du permis reste facultatif , qu ' un excès de vitesse de 31 km / h n ' est donc pas forcément constitutif d ' une faute moyenne entraînant obligatoirement un retrait du permis et que , dans le cas d ' espèce , les circonstances et le principe de la proportionnalité justifiaient de ne retenir qu ' une faute légère et , partant , de ne prononcer qu ' un simple avertissement . Il fait valoir que , pour un excès de vitesse de 30 à 35 km / h sur une autoroute , le retrait du permis reste facultatif , qu ' un excès de vitesse de 31 km / h n ' est donc pas forcément constitutif d ' une faute moyenne entraînant obligatoirement un retrait du permis et que , dans le cas d ' espèce , les circonstances et le principe de la proportionnalité justifiaient de ne retenir qu ' une faute légère et , partant , de ne prononcer qu ' un simple avertissement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est seule ouverte contre une décision de radiation du rôle d ' une cause relevant du droit public des constructions devenue sans objet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Kanton Thurgau ist die sachliche Zuständigkeit für Beschwerden gegen die fürsorgerische Unterbringung nicht einheitlich geregelt : Wird die fürsorgerische Unterbringung gestützt auf Art . 428 ZGB durch die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde angeordnet , bildet das Obergericht kantonale Beschwerdeinstanz ( § 11c Abs . 1 Einführungsgesetzes zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch vom 3 . Juli 1991 ; RB 210 . 1 ; EGZGB ) . Wird sie hingegen durch einen Arzt in Anwendung von Art . 429 Abs . 1 ZGB verfügt , ist die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Beschwerdeinstanz ( § 58 Abs . 2 EGZGB ) . Deren Entscheid kann alsdann an das Obergericht gezogen werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 2 BGG ; HERMANN SCHMID , Kommentar Erwachsenenschutz , 2010 , N . 4 zu Art . 439 ZGB ) . 1 . 2 . Der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz betreffend fürsorgerische Unterbringung kann mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der angeblich algerische Staatsangehörige A . _ , geb . 12 . April 1966 , reiste nach eigener Darstellung am 19 . Juli 1998 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte das Gesuch am 10 . November 1998 ab und wies A . _ aus der Schweiz weg . Am 13 . Januar 1999 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht ein . In der Folge tauchte A . _ unter und wurde wiederholt straffällig . Nachdem er aufgegriffen worden war , trat er am 15 . Februar 2001 den Strafvollzug an . Nach seiner bedingten Entlassung am 25 . Juli 2001 wurde er unverzüglich dem Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn , Ausländerfragen , zugeführt . Dieses ordnete gleichentags die Ausschaffungshaft bis zum 24 . Oktober 2001 an . Am 27 . Juli 2001 prüfte und bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Haft . Am 23 . Oktober 2001 beantragte das Amt für öffentliche Sicherheit die Verlängerung der Ausschaffungshaft ; mit Urteil vom 24 . Oktober 2001 genehmigte das Verwaltungsgericht die Haftverlängerung bis zum 23 . Januar 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante decisione del 30 ottobre 2003 , confermata anche il 10 dicembre successivo in seguito a opposizione , l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) ha respinto la domanda 23 ottobre 2002 di G . _ , cittadino italiano nato nel 1950 , volta ad ottenere una rendita d ' invalidità dell ' assicurazione svizzera a dipendenza di una inabilità lavorativa addebitabile in particolare a una tubercolosi polmonare sinistra con ricorrenti riattivazioni e iniziale lomboartrosi , G . _ si è aggravato alla Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , allegando , in sede di replica , nuova documentazione medica , per pronuncia del 27 maggio 2004 la Commissione ha respinto il gravame , ritornando nondimeno gli atti all ' amministrazione perché considerasse la replica dell ' insorgente quale esplicita nuova domanda di rendita , facendo valere , in sostanza , l ' esistenza di patologie invalidanti già sin dalla presentazione della richiesta di prestazioni , G . _ interpone ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni , al quale chiede , implicitamente , il riconoscimento di una rendita d ' invalidità intera , in un atto successivo , l ' insorgente segnala alla Corte che le proprie patologie erano preesistenti alla richiesta di prestazioni , mentre l ' UAI propone la reiezione del gravame , l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha rinunciato a determinarsi ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) , de sorte qu ' une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( cf . art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêt 2C_443 / 2012 du 27 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht einzig Dispositiv - Ziff . 1 Satz 2 des vorinstanzlichen Entscheids vom 30 . Juli 2009 an . Damit schloss das kantonale Gericht das sozialversicherungsrechtliche Verfahren in Bezug auf die Anfechtungs - und Streitgegenstand bildenden Einspracheentscheide der SUVA vom 27 . Dezember 2006 und 15 . Juni 2007 ab , weshalb auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist ( vgl . Art . 90 in Verbindung mit Art . 91 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso , tempestivo e diretto contro una decisione finale ( art . 100 cpv . 1 e 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 1 . 3 La legittimazione del ricorrente è pacifica . Il Tribunale federale ha infatti stabilito che l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF non limita il diritto del pubblico ministero a interporre ricorso in materia penale e ch ' esso può far valere tutti i motivi di ricorso previsti dagli art . 95 - 98 LTF , segnatamente il divieto dell ' arbitrio e , in particolare , l ' asserita valutazione arbitraria delle prove e l ' accertamento manifestamente inesatto dei fatti , critiche sulle quali è incentrato il ricorso in esame ( DTF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 - 1 . 4 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le défendeur qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à la peine d ' expulsion . Il dénonce la violation de l ' art . 2 al . 2 CP . Les nouvelles dispositions sur la partie générale du Code pénal entreront en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 3535 ) , de sorte qu ' elles ne sont pas applicables au présent cas . Pour décider si les conditions de l ' expulsion sont réalisées , le juge doit appliquer le droit actuellement en vigueur . Il est vrai que les conséquences de l ' expulsion sont durables et qu ' elles vont se prolonger au - delà du 1er janvier 2007 . Savoir ce qu ' il adviendra des décisions d ' expulsion ordonnées actuellement sous le code pénal de 1937 est résolue par les dispositions transitoires de la nouvelle loi . Celles - ci prévoient que les peines accessoires seront supprimées par le fait de l ' entrée en vigueur du nouveau droit ( RO 2006 p . 3533 , ch . VI / 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux en l ' espèce le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité , plus particulièrement l ' incidence des troubles qu ' elle présente sur sa capacité de travail . 1 . 1 Le droit applicable est déterminé par les règles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , étant précisé que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . Par conséquent , le droit à une rente de l ' assurance - invalidité doit être examiné au regard de l ' ancien droit pour la période jusqu ' au 31 décembre 2002 et , après le 1er janvier 2003 , respectivement le 1er janvier 2004 , en fonction des nouvelles normes de la LPGA et des modifications de la LAI consécutives à la 4ème révision de cette loi ( ATF 130 V 455 et les références ; voir également ATF 130 V 329 ) . Toutefois , les principes développés par la jurisprudence en matière d ' évaluation de l ' invalidité conservent leur pertinence , que ce soit sous l ' empire de la LPGA ou de la 4ème révision de la LAI ( ATF 130 V 348 consid . 3 . 4 ) , de sorte que l ' on peut renvoyer au jugement entrepris sur ce point .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Il convient liminairement d ' examiner si l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) contre laquelle le recours en matière civile est recevable sans restriction , ou une décision incidente ne portant ni sur la compétence ni sur une demande de récusation ( art . 93 LTF ) qui ne peut être attaquée devant le Tribunal fédéral qu ' aux conditions restrictives de l ' art . 93 al . 1 LTF . Le recourant est d ' avis que l ' arrêt critiqué doit être considéré comme une décision finale . A juste titre . Le 7 juillet 2010 , statuant par défaut du défendeur et recourant , le Tribunal civil de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a entièrement admis l ' action en paiement de la demanderesse et intimée . Le dispositif de ce jugement a été notifié aux parties le 8 juillet 2010 . Ce jugement est devenu définitif et exécutoire le 30 août 2010 , car le défaillant n ' a déposé aucun recours à son encontre ni formé de demande de relief dans les vingt jours dès la notification du dispositif ( cf . art . 309 al . 1 et 2 CPC / VD , l ' alinéa 2 renvoyant à l ' art . 117a de loi vaudoise d ' organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ( OJV / VD ) , disposition abrogée qui était en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 selon la loi du 16 décembre 2009 modifiant l ' OJV / VD , RSV 173 . 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion , que par son argumentation , dont on peine au demeurant à suivre le cheminement , le recourant ne démontre pas en quoi les constatations des premiers juges - selon lesquelles en raison de ses problèmes psychiques et n ' ayant jamais été en mesure de travailler dans le métier appris , il se trouvait dans la situation de l ' art . 16 LAI et remplissait les conditions de l ' octroi de la petite indemnité journalière - seraient manifestement inexactes , insoutenables , voire arbitraires ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que le recourant se limite dans une large mesure à citer quelques pièces du dossier et à en tirer ses propres conclusions , ce qui ne constitue manifestement pas une motivation suffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF , que par conséquent , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con ordinanza 9 settembre 2005 emanata nell ' ambito della procedura di privazione dell ' autorità parentale di A . A . _ e B . A . _ sul figlio C . A . _ , la Sezione degli enti locali della Divisione degli interni del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza sulle tutele , ha incaricato un medico di effettuare una valutazione del nucleo familiare A . _ e di in particolare chiarire se i genitori siano affetti da disturbo psichico e , in caso di risposta affermativa , di indicare di quale disturbo trattasi e se tale eventuale disturbo sia suscettibile di compromettere la loro capacità di autocontrollo e autocritica . 1 . Con ordinanza 9 settembre 2005 emanata nell ' ambito della procedura di privazione dell ' autorità parentale di A . A . _ e B . A . _ sul figlio C . A . _ , la Sezione degli enti locali della Divisione degli interni del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza sulle tutele , ha incaricato un medico di effettuare una valutazione del nucleo familiare A . _ e di in particolare chiarire se i genitori siano affetti da disturbo psichico e , in caso di risposta affermativa , di indicare di quale disturbo trattasi e se tale eventuale disturbo sia suscettibile di compromettere la loro capacità di autocontrollo e autocritica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Frankreich und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und das zwischen ihnen gestützt darauf abgeschlossene Zusatzabkommen massgebend . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( SR 351 . 11 ) . 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Frankreich und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und das zwischen ihnen gestützt darauf abgeschlossene Zusatzabkommen massgebend . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( SR 351 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , dem Beschwerdeführer könne in Anbetracht der offensichtlichen Aussichtslosigkeit seines Rekurses die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , der Rekurs enthalte keine ausdrücklichen oder nachvollziehbaren Einwendungen gegen den vorinstanzlichen Entscheid , es sei nicht ersichtlich , inwiefern dieser Entscheid mangelhaft sein sollte , der Rekurs erweise sich als mutwillig , weshalb der Beschwerdeführer kostenpflichtig werde ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass auf die vorliegende Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als den obergerichtlichen Beschluss ( insbesondere den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde ) anficht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .