rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Ausschlussgründe liegen nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht stellt die Legitimation der Gemeinde Nebikon in Frage . Diese setze sich nicht mit der materiellen Beurteilung der Streitsache auseinander , sondern beanstande lediglich die Ansetzung einer Nachfrist zur Beschwerdebegründung zugunsten des Beschwerdeführers im verwaltungsgerichtlichen Verfahren und damit die Verfahrensleitung . Sie lege nicht dar , dass sie dadurch wie ein Privater betroffen sei , und es sei offensichtlich , dass Fragen der Verfahrensleitung nicht den hoheitlichen Befugnissen der Gemeinden zugeordnet werden könnten . Ebenso wenig habe die Gemeinde ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt neben dem Antrag auf Aufhebung des Urteils der Kantonalen Jagdkommission drei Feststellungsbegehren . Aus der Begründung ergibt sich jedoch , dass er nicht bloss die von ihm beantragten Feststellungen anstrebt , sondern sich gegen die Kürzung der Entschädigung für die erlittenen Schwarzwildschäden wendet . 1 . 2 Soweit die Begehren auch Fragen betreffen , die nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bilden , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 Das Gleiche gilt für die erhobene Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs . Das verfassungsrechtliche Anhörungsrecht gilt nicht beim Erlass von verwaltungsinternen Richtlinien . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , dass der Beschwerdeführer bei den umstrittenen Schadenfällen nicht alle ihm zumutbaren Massnahmen getroffen habe , um deren Eintritt zu verhindern . Sie reduziert aus diesem Grund die zugesprochenen Entschädigungen . 2 . 2 Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , die von ihm verlangten Vorkehrungen bewirkten für ihn in doppelter Hinsicht ein unzumutbares Sonderopfer . Einerseits müsse er die Kosten der Einzäunung selber tragen und anderseits führe die Einhaltung eines Waldabstands zu einem Ertragsausfall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers ab 1 . Dezember 2007 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il ressort des textes allemand et italien de la loi que les dispositions prises aux différents alinéas de l ' art . 42 LTF ne s ' appliquent pas seulement aux mémoires de recours , mais à tous les actes écrits de la procédure ( Rechtsschriften ; atti scritti ) , soit en particulier aux demandes de récusation et aux demandes d ' assistance judiciaire . 1 . 1 En vertu de l ' art . 42 al . 6 LTF , s ' il reçoit une écriture inconvenante , le Tribunal fédéral peut la renvoyer à son auteur , en lui fixant un délai pour remédier à l ' irrégularité et en l ' avertissant qu ' à ce défaut , il ne sera pas tenu compte de l ' écriture viciée . Il n ' est toutefois pas nécessaire de renvoyer l ' acte si la demande qu ' il contient est de toute façon irrecevable pour un autre motif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend erwogen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist . Gleiches gilt hinsichtlich der am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 . Zu Recht bejaht hat die Vorinstanz die Anwendbarkeit des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten über die Freizügigkeit ( Abkommen über die Personenfreizügigkeit ( APF ) , SR 0 . 142 . 112 . 681 ; BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 128 V 320 Erw . 1e und 322 Erw . 1f ) andererseits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision incidente sur une demande de récusation , prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 99 al . 4 LOJ gen . ) , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ et , en particulier , de l ' art . 87 al . 1 OJ ( cf . ATF 126 I 203 ) . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 II 1 consid . 2b in fine p . 5 ; 126 I 213 consid . 1e p . 216 / 217 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 et les arrêts cités ) . Les conclusions de X . _ sont dès lors irrecevables dans la mesure où elles tendent à l ' admission de la demande de récusation ou à une constatation du bien - fondé de cette requête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 126 III 534 E . 1c S . 536 f . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des Entscheides der letzten kantonalen Instanz verlangt , kann demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 126 III 534 E . 1c S . 536 f . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des Entscheides der letzten kantonalen Instanz verlangt , kann demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par décision du 4 avril 2007 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par F . _ , que par écriture du 16 avril 2007 , le prénommé a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral , que par décision incidente du 15 novembre 2007 , notifiée le 20 novembre suivant , le Tribunal administratif fédéral lui a imparti un délai de 14 jours à dater de la notification de cette décision pour verser une avance de frais de 400 fr . en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant qu ' à défaut de versement dans ce délai , le recours serait déclaré irrecevable , que le prénommé n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai imparti , que par jugement du 19 décembre 2007 , notifié le 27 décembre suivant , le Tribunal administratif fédéral a déclaré le recours irrecevable , que les 28 décembre 2007 , 18 février et 26 mars 2008 , F . _ a adressé trois courriers au Tribunal administratif fédéral , que le Tribunal administratif fédéral a transmis les deux dernières écritures au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , que les écritures de l ' intéressé doivent être traitées comme des recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d ; Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin als Eigentümerin des streitbetroffenen Wohnhauses und Bauherrin der umstrittenen Dachisolation hat ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung einzutreten . 1 . 2 Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin mit ihrem Begehren , die dem Urteil vorangegangenen kantonalen und kommunalen Entscheide aufzuheben . Als Folge des im Beschwerdeverfahren geltenden Devolutiveffekts hat das Urteil des Verwaltungsgerichts diese Entscheide ersetzt . Sie gelten inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei auf die für den vorinstanzlichen Entscheid massgeblichen Erwägungen einzugehen ist , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person zusätzlich konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz auf ein bei ihr gestelltes Gesuch um Wiederaufnahme des von ihr mit Entscheid vom 31 . März 2015 abgeschlossenen Verfahrens WBE . 2014 . 388 gestützt auf kantonales Recht nicht eintrat , dass sie dabei die kantonal - rechtlichen Voraussetzungen , die erfüllt sein müssen , damit auf ein solches Gesuch eingetreten werden kann , in E . I . 5 . 1 f . näher darlegte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde beschränkt sich auf die Wiederholung einzelner schon im kantonalen Entscheid enthaltener Sachverhaltselemente und endet mit der Behauptung , es sei keine korrekte medizinische Abklärung durchgeführt worden , weshalb diese nachgeholt werden müsse . Im ausführlich und überzeugend begründeten kantonalen Entscheid ist demgegenüber deutlich aufgezeigt worden , dass sich auf Grund der Aktenlage keine Anhaltspunkte für eine invalidisierende Gesundheitsschädigung ergeben , sodass auch kein Anlass zu weiteren medizinischen Abklärungen besteht . Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind nicht geeignet , die Betrachtungsweise der IV - Stelle und des kantonalen Gerichts in Frage zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass namentlich der geforderte leidensbedingte Abzug ( von 20 % ) dem Beschwerdeführer bereits gewährt worden ist ( Abzug von 25 % ; vgl . SVA in der vorinstanzlichen Vernehmlassung vom 22 . Juli 2010 und im Feststellungsblatt vom 16 . März 2010 ) , weshalb die darauf bezogenen Vorbringen von vornherein unbehelflich sind , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , was zur Gegenstandslosigkeit des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich vor Bundesgericht zum einen gegen die Weigerung des Regionalgerichtes Oberland , eine superprovisorische Massnahme im Sinn von Art . 265 ZPO zu erlassen . Auf Rechtsmittel gegen Entscheide über superprovisorische Massnahmen tritt das Bundesgericht - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - nicht ein ( s . dazu die ausführliche Begründung im zur Publikation bestimmten Urteil 4A_577 / 2011 vom 4 . Oktober 2011 E . 1 , mit zahlreichen Hinweisen ) . Daran ändert auch der Umstand nichts , dass das Obergericht in E . II / 2 seines Entscheids unter Hinweis auf eine Vernehmlassung des Bundesgerichts zum Vorentwurf zur ZPO anzunehmen scheint , der Rechtsweg an das Bundesgericht stehe offen . Ebenso wenig vermag die obergerichtliche Rechtsmittelbelehrung , soweit sie sich ausdrücklich auf den " Entscheid über vorsorgliche Massnahmen " bezieht und insofern unrichtig ist , ein nicht gegebenes Rechtsmittel zu schaffen ( BGE 129 III 88 E . 2 . 1 Abs . 4 S . 89 mit Hinweis ) . Tritt das Bundesgericht aber mit Bezug auf das Superprovisorium nicht auf die Beschwerde ein , so fällt mit dem vorliegenden Entscheid auch die Anordnung des Bundesgerichts vom 20 . September 2011 ( s . Bst . C . b ) dahin . Was die Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang in ihrer letzten Eingabe vom 18 . Oktober 2011 vorträgt , erweist sich daher als gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision prononçant ou refusant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) la mainlevée - provisoire ou définitive - de l ' opposition est une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ; 111 III 8 consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 et les arrêts cités ; 94 I 365 consid . 3 ) . Le recours est par ailleurs recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , en tant qu ' il invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Enfin , la recourante , dont la requête de mainlevée n ' a été que partiellement admise , est personnellement touchée par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , ce qu ' elle a fait en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie die Verweigerung des Einsichtsrechts ( BGE 135 III 503 , nicht publ . E . 1 . 1 ) durch die a . a . Konkursverwaltung ( Art . 241 SchKG ) - unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin , deren Gesuch um Akteneinsicht die Vorinstanz abgewiesen hat , ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La demande adressée au Tribunal de première instance le 8 juillet 2009 est une action en revendication au sens de l ' art . 641 al . 2 CC . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire ( arrêt 5C . 252 / 2004 du 30 mai 2005 consid . 1 ; arrêt 5C . 127 / 2001 du 26 octobre 2001 consid . 1 ) dont la valeur litigieuse correspond à la valeur de l ' objet revendiqué ( YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , Commentaire , 2008 , no 1407 ad art . 51 LTF ; JEAN - FRANÇOIS POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , 1990 , ch . 9 . 5 ad art . 36 aOJ ; cf . ATF 94 II 51 consid . 2 p . 54 ) , déduction faite de l ' hypothèque grevant celui - ci ( arrêt 4A_318 / 2009 du 30 septembre 2009 consid . 1 . 1 ; POUDRET , op . cit . , ch . 5 . 3 ad art . 36 aOJ ; ALAIN WURZBURGER , Les conditions objectives du recours en réforme au Tribunal fédéral , thèse Lausanne 1964 , p . 135 ch . 188 ) . Ainsi , l ' arrêt cantonal a été rendu dans le cadre d ' une affaire pécuniaire portant sur une valeur litigieuse dépassant très largement le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist das vorinstanzlich als rechtens beurteilte Nichteintreten der IV - Stelle auf das Leistungsbegehren vom 10 . August 2009 mangels Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung seit der letzten verfügten materiellrechtlichen Leistungsprüfung und Leistungsverweigerung am 30 . April 2008 . 2 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen des Eintretens auf eine Neuanmeldung nach früherer rechtskräftiger Leistungsverweigerung , insbesondere das Erfordernis der Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung gemäss Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en statuant sans procéder à son audition et à celle des témoins , qu ' il avait régulièrement cités . Les enquêtes sollicitées tendaient à démontrer la teneur des discussions intervenues entre les parties concernant le réaménagement du centre commercial et le fait que l ' intimée l ' aurait autorisé en mai 2001 et non en juin 2000 à effectuer des travaux relatifs à la vitrine d ' affichage . Ces probatoires auraient permis de prouver que l ' intimée avait engagé sa responsabilité précontractuelle . L ' appréciation anticipée des preuves faite par la cour cantonale à cet égard serait arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wie der Gesuchsteller zu Recht selber anführt , müssen sich bei einem auf Art . 137 lit . b OG gestützten Revisionsgesuch gegen einen staatsrechtlichen Beschwerdeentscheid die neuen erheblichen Tatsachen und Beweismittel auf den Entscheid des Bundesgerichts , nicht auf den angefochtenen kantonalen Sachentscheid beziehen ( BGE 118 Ia 366 ) . Er führt ebenfalls selber aus , dass sich die von ihm geltend gemachten Tatsachen auf den Sachentscheid des Aargauer Verwaltungsgerichts bezögen und nicht geeignet seien , den Bundesgerichtsentscheid vom 4 . Juni 1999 in Frage zu stellen . Dementsprechend habe er nach § 27 lit . a des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes die Revision bzw . die Wiederaufnahme des verwaltungsgerichtlichen Entscheids beantragt . Die Revision gemäss Art . 137 lit . b OG habe er rein vorsorglich für den Fall eingelegt , dass sich das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau als unzuständig bezeichnen sollte ; dementsprechend sei das Revisionsbegehren bis zum Abschluss des kantonalen Revisions - bzw . Wiederaufnahmeverfahrens zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . Die Anklageschrift umschreibe nur Handlungen des Geschäftsführers der Z . _ AG , nicht jedoch des Geschäftsführers der Y . _ AG . Dennoch habe die Vorinstanz ihn als Geschäftsführer der Y . _ AG schuldig gesprochen . Auch werde in der Anklageschrift kein Vermögensschaden behauptet . Darin sei nur von einem der Z . _ AG nicht zustehenden Vermögensvorteil die Rede . 1 . 2 Nach dem aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie aus Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens . Die Anklageschrift muss die Person des Angeklagten sowie die ihm zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise umschreiben , dass die Vorwürfe im objektiven und subjektiven Bereich genügend konkretisiert sind . Das Anklageprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte des Angeklagten und dient dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( BGE 126 I 19 E . 2a ; 120 IV 348 E . 2b mit Hinweisen ) . Konkretisiert wird der Anklagegrundsatz zur Hauptsache durch die formellen Anforderungen , welche das Verfahrensrecht an die Anklageschrift stellt ( BGE 120 IV 348 E . 2c mit Hinweisen ) .