rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid über die Leistung eines Kostenvorschusses im Appellationsverfahren schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG . Dagegen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , sofern der Entscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Ein nicht wiedergutzumachender Nachteil wird nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts bei Zwischenentscheiden , welche die unentgeltliche Rechtspflege und Verteidigung verweigern , bejaht ( BGE 121 I 321 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen . Bei staatsrechtlichen Beschwerden gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung gilt keine Ausnahme von der kassatorischen Natur der Beschwerde ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 2 ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer verlangt , das Bundesgericht habe das Appellationsgericht anzuweisen , ihm die unentgeltliche Rechtspflege und die Offizialverteidigung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte X . _ am 24 . Oktober 2011 unter anderem wegen qualifizierter Brandstiftung zu einer teilbedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von zwei Jahren , acht Monaten und 10 Tagen , wovon zwölf Monate unbedingt und der Rest bedingt bei einer Probezeit von zwei Jahren . Zudem wurden ihm die Gerichts - und Verfahrenskosten zu 2 / 3 auferlegt . Gemäss einer Abrechnung schuldet er dem Kanton Fr . 43 ' 528 . 75 . Am 29 . April 2013 stellte X . _ das Gesuch , es seien ihm die Kosten zu erlassen , da er sich im Strafvollzug befinde , während dieser Zeit keine IV - Rente erhalte und seine finanzielle Situation desolat sei . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2013 setzte das Kantonsgericht X . _ eine nicht erstreckbare Frist an bis zum 7 . Juni 2013 , um das Formular " Gesuch um Kostenerlass " vollständig ausgefüllt und mit allen erforderlichen Belegen versehen einzureichen . Er wurde darauf hingewiesen , dass bei Nichteinhaltung der Frist sowie bei unvollständig ausgefülltem Formular und fehlenden Belegen auf das Gesuch nicht eingetreten werde . Da X . _ die verlangten Unterlagen innert Frist nicht einreichte , trat das Kantonsgericht am 8 . Juni 2013 androhungsgemäss auf das Kostenerlassgesuch vom 29 . April 2013 nicht ein . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss verlangt er , der Entscheid vom 8 . Juni 2013 sei aufzuheben und auf das Kostenerlassgesuch einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 6 Ziff . 1 Satz 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . 1 . 2 Nach der Rechtsprechung stehen im vorliegenden Verfahren zivilrechtliche Ansprüche in Frage , auf welche Art . 6 Ziff . 1 EMRK anwendbar ist ( BGE 122 V 47 E . 2a S . 50 mit Hinweisen ) . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht im erwähnten Leiturteil weiter erkannt hat , hat das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( E . 3 S . 54 ) , bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( E . 3a und 3b S . 55 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 und 90 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das auch im Zeitpunkt der Fällung des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss ( vgl . BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) . Am Erfordernis des praktischen Interesses fehlt es insbesondere dann , wenn der Rechtsstreit gegenstandslos geworden ist . Ausnahmsweise verzichtet das Bundesgericht auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn die gerügte Rechtsverletzung sich jederzeit wiederholen könnte , eine rechtzeitige gerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre , die aufgeworfenen Fragen sich jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können und an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht ( Urteil 2C_899 / 2008 vom 18 . Juni 2009 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 II 296 ; Urteil 8C_760 / 2008 vom 30 . April 2009 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral s ' est déjà prononcé le 31 mars 2011 sur la recevabilité des recours au regard de l ' art . 75 al . 1 LTF concernant l ' épuisement préalable des voies de recours cantonales . Il a retenu que le jugement de la Cour civile était susceptible des recours prévus par le droit fédéral et cantonal antérieur au code de procédure civile unifié , à l ' exclusion de l ' appel instauré par ce code , bien que l ' expédition motivée du jugement ait été communiquée après le 1er janvier 2011 . Le jugement était donc susceptible non seulement du recours en matière civile au Tribunal fédéral , mais aussi des recours en réforme et en nullité alors prévus par le droit cantonal , recours que les parties ont introduits puis retirés . 2 . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile sont elles aussi satisfaites ; en particulier , pour chaque recours , la valeur litigieuse déterminée d ' après l ' art . 51 al . 1 let . a LTF excède le minimum de 30 ' 000 fr . qu ' exige l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die in Genf domizilierte X . _ wurde vom 6 . bis 18 . April 1995 in der Allgemeinen Abteilung der Augenklinik des Kantonsspitals Luzern notfallmässig behandelt . Am 16 . Januar 1996 stellte ihr dieses hierfür Rechnung über Fr . 15 ' 641 . 20 , nachdem die Krankenkasse es abgelehnt hatte , die entsprechenden Kosten zu übernehmen . Mit Verfügung vom 31 . Januar 1997 verpflichtete das Kantonsspital Luzern X . _ zur Bezahlung des entsprechenden Betrags ; gleichzeitig beseitigte es den gegen seine Betreibung erhobenen Rechtsvorschlag . X . _ gelangte hiergegen kantonal letztinstanzlich an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , welches am 3 . April 2003 ihre Beschwerde im Sinne der Erwägungen abwies , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 5 . Mai 2003 ersuchte X . _ das Verwaltungsgericht um eine Neubeurteilung . Dieses überwies ihr entsprechendes Schreiben am 30 . Mai 2003 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht , nachdem X . _ sich mit dessen Weiterleitung als Beschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht oder das Bundesgericht einverstanden erklärt hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Nell ' impugnato giudizio , i primi giudici hanno già correttamente esposto i presupposti che disciplinano l ' insorgere del diritto a prestazioni d ' invalidità , così come le norme che definiscono il loro limite pensionabile e le condizioni di revisione di una rendita ( art . 41 LAI ; art . 4 , 28 e 29 LAI ) . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Costituisce una violazione del diritto federale in particolare anche l ' accertamento incompleto dei fatti determinanti ( v . Hansjörg Seiler / Nicolas von Werdt / Andreas Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2007 , no . 24 all ' art . 97 ) . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ist die Auszahlung einer Rente an einen Dritten verfügt worden und beantragt der Rentenberechtigte beschwerdeweise die Auszahlung an sich , so ist der Dritte , dem die Auszahlung zugesprochen worden ist , im Beschwerdeverfahren zwangsläufig Gegenpartei ; denn die Gutheissung der Beschwerde wirkt sich direkt auf den zugesprochenen Betrag aus ( vgl . SVR 2002 IV Nr . 5 S . 11 , I 245 / 01 E . 4b ; Urteil 9C_300 / 2008 vom 28 . Oktober 2008 E . 3 . 1 ) . Die Vorinstanz hat die ehemalige Ehefrau des Beschwerdeführers nicht ins Verfahren einbezogen , was im Ergebnis deren Anspruch auf rechtliches Gehör nicht beeinträchtigte , da die Beschwerde abgewiesen wurde . Vor Bundesgericht ist sie angehört worden und hat auf eine Stellungnahme verzichtet . Da die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen nicht bestritten sind und es einzig um Rechtsfragen geht , die vom Bundesgericht frei und von Amtes wegen zu prüfen sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , ist damit der Gehörsanspruch gewahrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die der erstinstanzlichen Verfügung zu Grunde gelegten Einkommen und Existenzminima seien zutreffend , die gestützt darauf errechneten Unterhaltsbeiträge erwiesen sich als korrekt , insbesondere habe die erste Instanz der Beschwerdegegnerin , die keine Möglichkeit zur Erzielung eines höheren Einkommens habe , zu Recht das tatsächliche Einkommen und kein hypothetisches Einkommen angerechnet , ebenso korrekt seien die beim Existenzminimum des Beschwerdeführers berücksichtigten Kosten für die Kinderbetreuung sowie die Wohnkosten , die neuen Vorbringen , Anträge und Beweismittel des Beschwerdeführers könnten im obergerichtlichen Verfahren nicht mehr berücksichtigt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen und damit gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été constatés de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) et si la correction du vice est susceptible d ' influencer le sort de la cause ( art . 97 al . 1 in fine LTF ) , qu ' il appartient au recourant , qui soutient que les faits ont été établis d ' une manière manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 p . 252 ) , d ' expliquer par une argumentation précise en quoi consiste la violation , que le Tribunal fédéral n ' examine en effet la violation de l ' interdiction de l ' arbitraire que si un tel grief a été invoqué et motivé par le recourant , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée ( art . 106 al . 2 LTF en relation avec l ' art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , pour toute motivation , le recourant se contente de soumettre au Tribunal fédéral sa propre version des faits , différente de celle du jugement attaqué ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . La décision attaquée , qui ne met pas fin à la procédure pénale , a un caractère incident , ce qu ' admet du reste le recourant . En vertu de l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre une telle décision incidente que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable pour l ' auteur du recours . Selon la jurisprudence , il doit s ' agir d ' un dommage de nature juridique , qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( notamment ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 127 I 92 consid . 1c p . 94 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 35 al . 1 , 1ère phrase , OJ , la restitution pour inobservation d ' un délai ne peut être accordée que si le requérant ou son mandataire a été empêché , sans sa faute , d ' agir dans le délai légal . Le fait que le recours de droit public ait été liquidé par un arrêt d ' irrecevabilité ne s ' oppose pas à une telle demande ( ATF 85 II 145 p . 147 ) . Le délai de dix jours pour agir court , dans le cas présent , de la notification de la décision du Tribunal fédéral ( cf . ATF 96 II 262 consid . 2 p . 266 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , n . 3 . 2 in fine ad art . 35 OJ ) , laquelle est intervenue le 15 octobre 2002 ; il s ' ensuit que la demande - formellement exprimée le 24 octobre 2002 - a été déposée en temps utile ( art . 35 al . 1 , 2ème phrase , OJ ) . Le versement de l ' avance de frais relative au recours déclaré irrecevable a été opéré le 23 octobre 2002 , en sorte que l ' acte omis a été aussi exécuté à temps ( art . 35 al . 1 , 3ème phrase , OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . Die Verletzung von kantonalem Gesetzesrecht bildet keinen eigenständigen Rügegrund ; sie wird nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür geprüft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 1 S . 318 mit Hinweisen ) . In Bezug auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le recours est dès lors recevable en tant qu ' il se fonde sur les griefs de formalisme excessif ( art . 29 al . 1 Cst . ) , d ' appréciation arbitraire des preuves ( art . 9 Cst . ) et de violation du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , l ' arrêt attaqué est final ( cf . art . 87 OJ ) dans la mesure où il met un terme au procès entre les parties . Le recourant est personnellement touché par la décision entreprise , qui a confirmé le jugement de première instance le condamnant à verser un montant de près de 10 ' 000 fr . à l ' intimé et rejetant l ' exception de compensation qu ' il avait soulevée . Il a ainsi un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Au surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 89 al . 1 et art . 34 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 301 consid . 1 . 2 . 2 ; 128 III 250 consid . 1a ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Sur ce dernier point , il convient de préciser que la défenderesse était en droit de déposer un recours au Tribunal fédéral en allemand ( cf . art . 30 al . 1 OJ ; art . 4 Cst . ) , langue que maîtrise du reste le demandeur . Il n ' y a cependant aucune raison de déroger en l ' espèce à l ' art . 37 al . 3 1ère phrase OJ , à teneur duquel l ' arrêt est rédigé , en règle générale , dans la langue de la décision attaquée . Du reste , la procédure cantonale s ' étant déroulée en français , la défenderesse ne saurait faire valoir qu ' elle serait incapable de comprendre cette langue ( cf . ATF 124 III 205 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des a . o . Gerichtspräsidenten Z . _ mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der a . o . Gerichtspräsident Z . _ erwog , die in Rechtskraft erwachsene Veranlagungsverfügung vom 9 . November 2007 stelle einen definitiven Rechtsöffnungstitel dar , die vom Beschwerdeführer in seiner Gesuchsvernehmlassung behauptete Stundungsvereinbarung werde durch keine Urkunde belegt , sondern sei eine blosse Parteibehauptung , die pfändbare Quote des Beschwerdeführers werde erst im Rahmen der Pfändung zu berücksichtigen sein , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen mit den entscheidenden Erwägungen des a . o . Gerichtspräsidenten Z . _ auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' on peut y renvoyer . 2 . - Le recourant fait d ' abord grief à la juridiction cantonale de n ' avoir pas pris en considération l ' ensemble de ses atteintes à la santé pour évaluer sa capacité de travail résiduelle , mais uniquement ses difficultés respiratoires , et se réfère au taux d ' incapacité de travail retenu par le docteur V . _ dans l ' expertise du 14 avril 2000 , ainsi que par le docteur P . _ dans ses rapports des 18 mars 1998 et 26 avril 1999 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . L ' arrêt attaqué statue exclusivement sur une demande de récusation du Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de La Côte et , au demeurant , l ' admet . Il ne se prononce en aucune manière sur une demande de récusation du Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne . Il ne se prononce pas plus sur les questions faisant l ' objet des autres conclusions du recourant , qui ne relevaient du reste pas de la compétence de la Commission administrative , mais du Tribunal d ' accusation , qui s ' est prononcé sur celles - ci dans son arrêt du 16 février 2005 . Ainsi le recours de droit public est dirigé contre une décision qui , sur la seule question tranchée et dont l ' autorité cantonale était saisie , donne gain de cause au recourant . Il est donc manifestement irrecevable . Autant que le recourant demande la récusation du Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne , cette requête est transmise d ' office à la Cour administrative du Tribunal cantonal comme objet de sa compétence . II . Pourvoi en nullité II . Pourvoi en nullité