rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 mit Hinweisen ) . Dabei gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 14 . Dezember 2007 ein Anspruch auf Leistungen für die ab November 2008 aufgetretenen Beschwerden besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführer nach der von sich aus und ohne Zusicherung einer anderen Arbeitsstelle vorgenommenen Auflösung des unbefristeten Arbeitsverhältnisses - da ein zumindest vorübergehendes Verbleiben am bisherigen Arbeitsplatz nach dem Anlegen eines rechtsprechungsgemäss streng zu beurteilenden Massstabes nicht als unzumutbar hat gelten können - seine ab 1 . September 2012 bestehende Arbeitslosigkeit selbst verschuldet hat , so dass sich die verfügte und einspracheweise bestätigte Einstellung in der Anspruchsberechtigung von 31 Tagen ( da die erhobenen umfangreichen Einwendungen zu keiner andern Beurteilung zu führen vermochten ) als rechtens erwies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen , die je für sich den Ausgang des Rechtsstreits besiegeln , so verlangt die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu Art . 42 Abs . 2 BGG , dass der Beschwerdeführer darlegt , inwiefern jede von ihnen Recht verletzt . Andernfalls kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 133 IV 119 E . 6 S . 120 f . ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht trat auf das Begehren um Feststellung , dass die streitbetroffene Parzelle der Wohn - und Gewerbezone zugehörig sei , nicht ein . Vor Bundesgericht wiederholt der Beschwerdeführer den Feststellungsantrag , setzt sich aber mit der Begründung des Nichteintretensentscheids des Verwaltungsgerichts nicht auseinander . Auf das Feststellungsbegehren ist demnach auch vor Bundesgericht nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer ist zur Prozessführung legitimiert , soweit er selbst von den Rechtshilfemassnahmen unmittelbar betroffen ist . Das gilt für die Erhebung und rechtshilfeweise Weitergabe von Konteninformationen bezüglich Bankkonten , deren Inhaber er ist ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher nur zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Klage nicht eingetreten ist ( BGE 125 V 505 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde materielle Anträge gestellt werden , ist darauf , da ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegend , nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 413 und 123 V 335 , ferner 121 V 159 Erw . 2b , 117 V 122 Erw . 1 mit Hinweisen ; nicht publizierte Erw . 1a des Urteils RKUV 2000 Nr . U 372 S . 112 ; SVR 1997 UV Nr . 66 S . 226 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Wiederherstellungsverfügung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Vorbehalten bleibt , dass die einzelnen vorgebrachten Rügen vom Beschwerdeführer rechtsgenüglich begründet worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn befugt , sich mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen die im kantonalen Verfahren bewilligte Höhe der fraglichen Einfriedung zu wehren ( vgl . Urteil 1P . 123 / 2000 vom 9 . Juni 2000 , E . 2c , erwähnt in : ZBl 102 / 2001 S . 444 ) . Anfechtungsobjekt der staatsrechtlichen Beschwerde ist indessen allein der letztinstanzliche kantonale Entscheid , gegen den sich die Beschwerde förmlich richtet . Nicht weiter einzugehen ist somit auf die Kritik der Beschwerdeführer an den Entscheiden des Gemeinderats und des Regierungsrats . Ebenso wenig ist dem Beschwerdegegner zu folgen , wenn er den Beschwerdeführern vorwirft , dass sie den Regierungsratsentscheid formell nicht mitangefochten haben . Eine Aufhebung dieses unteren kantonalen Entscheids kann mit der staatsrechtlichen Beschwerde nicht verlangt werden ; die Überprüfungsbefugnis des Verwaltungsgerichts war nicht stärker eingeschränkt als diejenige des Bundesgerichts im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . BGE 128 I 46 E . 1c S . 51 ; 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur la conformité de la brochure explicative éditée par la Ville de Genève au droit à ce que les informations données avant le scrutin soient correctes ( art . 34 al . 2 Cst . ) . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . C ' est par cette voie qu ' il convient de contester une décision d ' irrecevabilité prise dans ce domaine . Le fait que le recours soit inexactement intitulé " recours en matière publique " ne prête pas à conséquence ( cf . ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 ) . En tant que titulaires des droits politiques dans la commune de Genève , les recourants ont qualité pour agir ( art . 89 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( vgl . Art . 42 Abs . 2 , 97 Abs . 1 und 106 Abs . 2 BGG ) - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Der Verweis auf Ausführungen in Eingaben an die Vorinstanzen oder in anderen Verfahren , wie das der Beschwerdeführer auf S . 8 seiner Beschwerdeschrift tut , genügt der erwähnten Begründungspflicht nicht ( vgl . BGE 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; Urteil 5A_539 / 2007 vom 4 . Januar 2008 E . 3 . 1 in : Pra 2008 Nr . 77 S . 517 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Verlängerung der Ausschaffungshaft sei unverhältnismässig bzw . die Haft sei nach Art . 80 Abs . 6 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) wegen Undurchführbarkeit des Vollzugs der Wegweisung zu beenden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach unbestrittenem Sachverhalt bog die Beschwerdeführerin am 13 . und 14 . Juli 2005 insgesamt dreimal bei der Kreuzung Geissmattstrasse / St . Karlistrasse in letztere ein und befuhr sie stadtauswärts mit 53 , 46 und 43 km / h . Die dortige " Tempo - 30 - Zone " wird eingangs der St . Karlistrasse durch ein Zonensignal am rechten Strassenrand angezeigt , welches , einige Meter zurückversetzt , am linken Strassenrand wiederholt wird . Das Signal am rechten Strassenrand war allerdings durch Äste teilweise verdeckt . Auf der Höhe der relevanten Zahl " 30 " und über dem Begriff " Zone " ragten Äste ins Sichtfeld der Fahrzeuglenker und verdeckten den oberen Teil des Schilds fast gänzlich . Lediglich dessen unterer Teil war sichtbar , und zwar so , dass nicht erkennbar war , ob auf dem Schild die Zahl 30 oder 50 stand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat , findet das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 keine Anwendung , weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 130 V 3 Erw . 3 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Es ist unbestritten , dass der vorliegenden Fall nach dem Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafrecht verfolgt und beurteilt wird . Gemäss dessen Art . 22 Abs . 1 wählt die Verwaltung zwischen dem Gerichtsstand gemäss Art . 346 ff . StGB oder demjenigen des Wohnsitzes des Beschuldigten . Den Entscheid der Verwaltung kann die Anklagekammer nur auf Willkür überprüfen ( Urteil G . 54 / 1991 vom 6 . Januar 1992 E . 1d ) . Willkürlich ist ein Entscheid nicht schon dann , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 129 I 8 E . 2 . 1 ) . Die Gesuchstellerin macht geltend , die TSR , die angeblich gegen das RTVG verstossen haben soll , sei als Zweigniederlassung der SRG im Handelsregister in Genf eingetragen . Da diese selber über die Ausstrahlung der Werbeblöcke entscheide , trage sie auch die Verantwortung für deren Platzierung innerhalb der Sendegefässe . Der eigene Sitz und die umfassende Autonomie der TSR begründe , dass verwaltungsstrafrechtlich der örtliche Anknüpfungspunkt nicht der Hauptsitz der SRG , sondern ausschliesslich der Zweigniederlassungssitz in Genf sein könne ( act . 1 S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern A . _ mit Verfügung vom 20 . November 2014 gestützt auf Art . 16c Abs . 1 lit . a und Abs . 2 lit . c SVG den Führerausweis für zwölf Monate entzog ; dass die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern auf den von A . _ gegen die genannte Verfügung erhobenen Rekurs mit Entscheid vom 18 . März 2015 nicht eintrat , wobei sie ihm zunächst lediglich das Entscheiddispositiv zustellte ; dass A . _ sich hiergegen am 19 . April ( Postaufgabe : 20 . April ) 2015 mit einer Beschwerde ans Bundesgericht wandte ; dass ihm gemäss Schreiben vom 22 . April 2015 mitgeteilt wurde , ab Erhalt des begründeten Entscheids innert 30 Tagen Beschwerde führen zu können ( Art . 100 BGG ) , in Berücksichtigung der gesetzlichen Formerfordernisse ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass der motivierte Entscheid A . _ am 23 . Juli 2015 zugestellt wurde , woraufhin er am 23 . August ( Postaufgabe : 24 . August ) 2015 eine Beschwerdeergänzung eingereicht hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , bei den übrigen Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid , wonach auf die Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht eingetreten worden ist , sowie die zugrunde liegenden Verfahren bzw . die kantonalen Behörden ganz allgemein kritisiert ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Zuteilung der elterlichen Sorge und Obhut im Rahmen der Abänderung eines Scheidungsurteils ; dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt . Das heisst , dass mit detaillierten Ausführungen darzulegen ist , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ; eine blosse Schilderung aus eigener Sicht , d . h . appellatorische Kritik am Sachverhalt reicht hierfür nicht aus , auf dergestalt unsubstanziierte Rügen tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Grundsätzlich unzulässig sind im bundesgerichtlichen Verfahren sodann die auf S . 7 und 8 vorgebrachten neuen Tatsachen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ; hierauf kann ebenfalls nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der unfallähnlichen Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG , Art . 9 Abs . 2 UVV in der vorliegend anwendbaren , seit 1 . Januar 1998 in Kraft stehenden Fassung ; BGE 123 V 43 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist das Vorliegen einer unfallähnlichen Körperschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann lediglich beanstandet werden , wenn sie offensichtlich unrichtig oder Folge einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ist ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein kantonales Rechtsmittel offen . Ob es sich dabei um einen Zwischen - oder einen Endentscheid handelt , kann dahingestellt bleiben ( in letzterem Sinne BGE 96 I 297 E . 1 S . 300 , welcher unter altem KG ergangen ist ) . Denn nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung können kantonal letztinstanzliche Massnahmeentscheide mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil verbunden sein , da eine vorsorgliche Massnahme mit dem Endurteil dahinfällt und deshalb eine spätere Kontrolle auf Verfassungsverletzung nicht mehr möglich ist . Damit ist auch die Voraussetzung für die Anfechtung von Zwischenentscheiden gegeben ( Art . 87 Abs . 2 OG in der seit dem 1 . März 2000 geltenden Fassung ; BGE 118 II 369 E . 1 ; 116 Ia 446 E . 2 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich daher als grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Das Beschwerderecht steht insbesondere dem Opfer zu , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist der Zeitpunkt , auf welchen die Vorsorgeeinrichtung die Anpassung des versicherten Verdienstes an die infolge Erhöhung des Beschäftigungsgrades von 60 % auf 100 % per 1 . April 2000 geänderten Lohnverhältnisse des Beschwerdeführers vorzunehmen hat . 1 . Streitig ist der Zeitpunkt , auf welchen die Vorsorgeeinrichtung die Anpassung des versicherten Verdienstes an die infolge Erhöhung des Beschäftigungsgrades von 60 % auf 100 % per 1 . April 2000 geänderten Lohnverhältnisse des Beschwerdeführers vorzunehmen hat .