rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; siehe nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 18 . Dezember 2008 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl der vorinstanzliche Entscheid nachgereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist binnen Frist der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über den Ausstand von Gerichtspersonen ( Art . 92 Abs . 1 , 100 Abs . 1 i . V . m . 46 Abs . 1 lit . b BGG . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Hier betrifft das Hauptsacheverfahren einen Entscheid aus dem Gebiet der Aufsicht über die Willensvollstrecker , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) übersteigt ( s . Urteil 5A_601 / 2012 vom 16 . November 2012 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher auch gegen den Beschluss des Obergerichts vom 13 . Juli 2012 zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . a OJ - contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Le recourant conclut subsidiairement à une réduction de la rente allouée par le juge du divorce . Ce chef de conclusions est toutefois irrecevable . En vertu de l ' art . 55 al . 1 let . b OJ , les conclusions qui portent sur une somme d ' argent doivent être chiffrées ; le recourant doit préciser quel est le montant réclamé et ne peut se borner à conclure à une augmentation ou une réduction du montant fixé par l ' autorité cantonale ( J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 1 . 4 . 1 . 2 ad art . 55 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft sowohl die kantonalen direkten Steuern wie auch die direkte Bundessteuer . Soweit die direkte Bundessteuer in Frage steht , ist gegen den Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 ( DBG , SR 642 . 11 ) zulässig . Die kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 146 DBG ) . Das Steuerharmonisierungsgesetz ( StHG ; SR 642 . 14 ) , welches der kantonalen Steuerverwaltung auch in Bezug auf die kantonalen direkten Steuern ein Beschwerderecht einräumt ( vgl . Art . 72 Abs . 1 StHG ) , findet hier ratione temporis noch keine Anwendung . Betroffen ist eine Steuerperiode , welche in die Frist fällt , die den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Steuergesetze offen steht und während welcher die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 StHG noch nicht zulässig ist ( BGE 123 II 588 E . 2d ; 124 I 145 E . 1a ) . Zu überprüfen ist daher allein die Bundessteuerveranlagung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Fahrens ohne Berechtigung , Veruntreuung etc . führt ; dass der Beschuldigte im Verlaufe des Ermittlungsverfahrens eine Einvernahme durch die Assistenzstaatsanwältin B . _ ablehnte , zumal er ein Problem mit ihr und eine Beschwerde ( bzw . Aufsichtsbeschwerde ) gegen sie eingereicht habe ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich das Ablehnungsbegehren gegen die Assistenzstaatsanwältin mit Beschluss vom 8 . Juli 2014 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 25 . Juli 2014 gegen diesen Beschluss vom 8 . Juli 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt , die er mit Eingabe vom 15 . August 2014 ergänzt hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein Kritik am angefoch - tenen Beschluss übt und geltend macht , die abgelehnte Assistenzstaatsanwältin habe ihn beleidigt und zu Unrecht als Lügner be - zeichnet , wofür sie zu büssen und sich bei ihm zu entschuldigen habe ; dass er sich indes mit der dem Beschluss zugrunde liegenden ausführlichen Begründung nicht auseinander setzt und nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des kantonalen Rechtsmittels verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine Zivilsache , die den erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) übersteigt , weshalb die Beschwerde zulässig ist . 1 . 2 . Auf die Rechtsbegehren 2 und 3 kann mangels Bezahlung des Kostenvorschusses durch die Beschwerdeführerin nicht eingetreten werden . Eingetreten werden kann demnach einzig auf Ziffer 4 der Beschwerdebegehren , wofür der Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 119 Abs . 3 ZPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Streit liegt der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . Divergierende Rechtsstandpunkte bestehen allein hinsichtlich der angemessenen Höhe des sogenannten leidensbedingten Abzugs , wie er zur Anpassung des mit Hilfe von statistischen Werten ermittelten anrechenbaren Einkommens nach Eintritt der Invalidität ( Invalideneinkommen ) an die tatsächlichen Verhältnisse erforderlich sein kann ( BGE 126 V 75 ) . Dass die Bemessung des Invaliditätsgrades anderweitig nicht korrekt sein sollte , wird letztinstanzlich nicht geltend gemacht ; entsprechende Anhaltspunkte ergeben sich auch nicht aus den Akten . Es besteht somit kein Anlass für eine Weiterung des Prüfungsprogramms ( vgl . BGE 110 V 53 Erw . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern , Zivilabteilung , Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen vom 29 . April 2011 , mit dem ein Rekurs des Beschwerdeführers gegen die Verweigerung der Entlassung aus der fürsorgerischen Freiheitsentziehung abgewiesen worden ist . Das Obergericht hat einmal auf seinen früheren Entscheid vom 18 . Februar 2011 verwiesen , gegen den der Beschwerdeführer erfolglos beim Bundesgericht Beschwerde geführt hat ( 5A_157 / 2011 act . 5 ) . Im Entscheid vom 18 . Februar 2011 hat das Obergericht festgehalten , der Beschwerdeführer leide gemäss den ärztlichen Berichten sowohl an einer Geistesschwäche als auch an einer Alkoholabhängigkeit mit somatischen ( deutlicher Rückgang der Hirnmasse , Arteriosklerose , zirrhotischer Umbau der Leber , Elektrolytstörungen zufolge Mangelernährung ) und psychosozialen Folgeerscheinungen ( Verwahrlosung ) . Er habe keine Krankheitseinsicht . Nachdem eine ambulante Behandlung gescheitert sei , müsse er zwecks Alkoholentzugs bis zum abstinenten Leben stationär behandelt werden , weil er bei einer sofortigen Entlassung wieder in dasselbe Verhaltensmuster ( täglicher Konsum von eineinhalb Litern Schnaps sowie von anderen alkoholischen Getränken ) fiele .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das zweite Zusatzprotokoll zu diesem Übereinkommen vom 17 . März 1978 , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der Vertrag zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland vom 13 . November 1969 über die Ergänzung des Europäischen Auslieferungsübereinkommens und die Erleichterung seiner Anwendung ( Zusatzabkommen ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) zu berücksichtigen . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Versicherte Anspruch auf Übernahme der Kosten ambulanter Psychotherapie über den 1 . Juli 2009 hinaus und der stationären Psychotherapie vom 16 . März bis 5 . September 2009 durch die Invalidenversicherung hat . Im angefochtenen Entscheid werden die zur Beurteilung massgeblichen Rechtsgrundlagen zum Anspruch auf medizinische Massnahmen ( Art . 12 f . IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand ist einzig der verfahrensabschliessende Endentscheid des Verwaltungsgerichts als Vorinstanz ( Art . 80 und 90 Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . Im Übrigen ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Insbesondere hat das Bundesgericht nicht generell Modalitäten der Urlaubsgewährung zu untersuchen . Es ist denn auch nicht ersichtlich , dass Europäer gegenüber aussereuropäischen Häftlingen diskriminiert würden , weil bei diesen trotz höherem Fluchtrisiko Urlaube und Ausgänge bewilligt würden , wie der Beschwerdeführer unter Hinweis auf Staatsangehörige aus Nigeria , Gambia und Kolumbien behauptet . Soweit solche Gefangene im Urlaub flüchteten , vermag der Beschwerdeführer daraus jedenfalls nichts für seine Sache abzuleiten . 2 . Gemäss Art . 84 Abs . 6 StGB ist dem Gefangenen zur Pflege der Beziehungen zur Aussenwelt , zur Vorbereitung seiner Entlassung oder aus besonderen Gründen in angemessenem Umfang Urlaub zu gewähren , soweit sein Verhalten im Strafvollzug dem nicht entgegensteht und keine Gefahr besteht , dass er flieht oder weitere Straftaten begeht . 2 . 1 Diese Bestimmung gilt für alle Strafgefangenen in gleicher Weise . Ob aber im Einzelfall ein Urlaub gewährt werden kann , bestimmt sich aufgrund der konkreten Umstände . 2 . 2 Das Verhalten des Beschwerdeführers im Strafvollzug steht einem Urlaub nicht entgegen . 2 . 3 Zu beantworten ist hingegen die Frage , ob " keine Gefahr besteht , dass er flieht oder weitere Straftaten begeht " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicher - ten Verdienstes , welcher den Taggeldabrechnungen zu Grunde zu legen ist . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestim - mungen über die Bemessung des versicherten Verdienstes ( Art . 23 AVIG ) und die hiefür je nach Sachlage anwendbaren Bemessungszeiträume ( Art . 37 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Frage , unter welchen Umständen der versicherte Verdienst nach Art . 37 Abs . 1 , 2 , 3 oder 3bis AVIV festzulegen ist . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist auf die dazu ergangene Rechtsprechung hinzuweisen ( BGE 121 V 165 ) . 3 . - a ) Der Beschwerdegegner war vom 26 . September 1994 bis 6 . Oktober 1996 bei S . _ , Restaurant X . _ und ab 7 . Oktober 1996 im Restaurant Y . _ , als Koch tätig . Das letzte Arbeitsverhältnis wurde durch Kündigung seitens des Arbeitgebers per 31 . Dezember 1996 aufgelöst . Wie im angefochtenen Entscheid zutreffend ermittelt wurde und im Übrigen unbestritten ist , hat der Versicherte von Januar bis April und Juni bis September 1996 monatlich Fr . 5716 . 65 , im Mai 1996 Fr . 5616 . 65 , im Oktober ( aus beiden Anstellungen zusammen ) Fr . 5198 . 30 und im November und Dezember 1996 je Fr . 5200 . - verdient . b ) Die Vorinstanz erachtet unter diesen Umständen Art . 37 Abs . 3 AVIV als massgeblich und stellt demzufolge zur Ermittlung des versicherten Verdienstes auf einen Bemes -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Der Beschwerdeführer kann sich als Ehegatte einer Schweizerin für seinen Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung auf Art . 42 Abs . 1 AuG stützen ; überdies macht er in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV geltend ; auf die Beschwerde ist einzutreten ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 1 S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La lite verte sul riconoscimento , in via di revisione , di una rendita intera di invalidità in sostituzione della precedente mezza rendita . 1 . La lite verte sul riconoscimento , in via di revisione , di una rendita intera di invalidità in sostituzione della precedente mezza rendita . 2 . 2 . 1 L ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea ed i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone , in vigore dal 1 ° giugno 2002 ( ALC ; FF 1999 V 5978 segg . ) , che regola , in particolare nel suo Allegato II , il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale , non è applicabile ratione temporis alla presente procedura ( cfr . DTF 128 V 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considerando : che A . _ ha inoltrato numerose istanze a diverse autorità cantonali e federali , nonché estere ; che con " ricorso " del 17 ottobre 2013 A . _ impugna segnatamente uno scritto del 9 luglio 2013 della Presidente del Consiglio della magistratura , che spiega perché le denunce dell ' insorgente non rientrano nelle sue competenze , indicando la facoltà di adire un giudizio del " plenum " ; che il ricorrente precisa d ' aver inoltrato ricorso al " plenum " del Consiglio della magistratura , per cui manifestamente non si è in presenza di una decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza ; che , per di più , come noto al ricorrente ( vedi da ultimo sentenza 1B_720 / 2012 del 17 dicembre 2012 nei suoi confronti ) , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) ; che , al riguardo , la lettera del 16 settembre 2013 con la quale l ' Ufficio federale di giustizia ribadisce al ricorrente di non intervenire nella procedura giudiziaria , non costituisce manifestamente una decisione impugnabile , come del resto vale anche per altri scritti analoghi prodotti dal ricorrente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu comptes de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 p . 106 , 136 consid . 1 . 4 p . 140 ; 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : il ricorso del 3 luglio 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 28 maggio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto presidenziale del 3 settembre 2008 con il quale questa Corte ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio , scadente il 16 settembre 2008 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che nonostante la procedura sia di principio onerosa , viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 in fine LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Zutreffend wiedergegeben hat das kantonale Gericht die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anwendbar ist auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 2 . Die Amtshilfe gegenüber den ausländischen Finanzmarktaufsichtsbehörden richtet sich nach Art . 38 des Bundesgesetzes über die Börsen und den Effektenhandel vom 24 . März 1995 ( BEHG ; SR 954 . 1 ) . Die Vorschrift wurde am 7 . Oktober 2005 geändert und trat am 1 . Februar 2006 in Kraft . Als Verfahrensvorschrift findet die geänderte Bestimmung mit ihrem Inkrafttreten sofort Anwendung ( Urteil 2A . 213 / 1998 vom 29 . Oktober 1998 , E . 5b , in : EBK - Bulletin 37 / 1999 S . 21 ; Urteil 2A . 170 / 2006 vom 8 . Mai 2006 , E . 2 . 1 , in : EBK 49 / 2006 S . 105 ) . 3 . Gemäss Art . 38 Abs . 2 lit . a BEHG n . F . darf die Eidgenössische Bankenkommission ausländischen Finanzmarktaufsichtsbehörden nicht öffentlich zugängliche Auskünfte und sachbezogene Unterlagen übermitteln , sofern die Informationen ausschliesslich zur Durchsetzung von Regulierungen über Börsen , Effektenhandel und Effektenhändler verwendet oder zu diesem Zweck an andere Behörden , Gerichte oder Organe weitergeleitet werden ( sog . Spezialitätsprinzip ) ; gemäss Abs . 2 lit . b daselbst müssen die ersuchenden Behörden an ein Amts - oder Berufsgeheimnis gebunden sein , wobei Vorschriften über die Öffentlichkeit von Verfahren und die Orientierung der Öffentlichkeit über solche Verfahren vorbehalten bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft ein Gesuch um vorsorgliche Beweisführung , auf das die Bestimmungen über die vorsorglichen Massnahmen Anwendung finden ( Art . 158 Abs . 2 ZPO ) . Massnahmenentscheide gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ; 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) . Der vorliegend angefochtene Entscheid ist in einem Gesuchsverfahren betreffend vorsorgliche Beweisführung ergangen , das von der Einleitung eines ordentlichen Hauptverfahrens unabhängig und damit eigenständig ist . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde das Gesuch abgewiesen und damit das Gesuchsverfahren zum Abschluss gebracht . Es handelt sich folglich um einen Endentscheid i . S . von Art . 90 BGG ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ; 138 III 46 E . 1 . 1 S . 46 f . ) . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig .