rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen seiner Beschwerde vor Bundesgericht vom 2 . März 2015 beantragte der Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege . Er stellte das Gesuch , es sei ihm eine Zusatzfrist von 21 Tagen zur Einreichung ergänzender Belege zu seiner wirtschaftlichen Situation zu gewähren ( act . 1 S . 3 Zusatzantrag 3 ) . Mit Verfügung vom 4 . März 2015 setzte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer antragsgemäss eine Frist an bis zum 23 . März 2015 , um seine aktuellen Einkommens - und Vermögensverhältnisse sowie die Lebenshaltungskosten umfassend darzulegen und zu belegen ( act . 6 ) . Obwohl der Rechtsvertreter die Verfügung am 5 . März 2015 persönlich in Empfang nahm , reagierten weder er noch der Beschwerdeführer innert Frist . Insbesondere gingen die in Aussicht gestellten und vom Bundesgericht verlangten Unterlagen zu den finanziellen Verhältnissen nicht ein . Das Bundesgericht wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung mit Verfügung vom 2 . April 2015 ab , weil der Beschwerdeführer sich innert Frist nicht mehr gemeldet hatte und seine angebliche Mittellosigkeit sich weder aus der Beschwerde noch aus dem angefochtenen Urteil ergaben . Gleichzeitig wurde ihm angekündigt , dass mit separater Verfügung ein Kostenvorschuss verlangt werde ( act . 9 ) . Gemäss dieser Ankündigung forderte das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . April 2015 auf , der Gerichtskasse spätestens am 28 . April 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 19 . November 2014 erwog , die Beschwerdeführerin habe ( nach Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und nach Ansetzung einer Nachfrist ) den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Comme le litige ne porte plus que sur la contribution d ' entretien en faveur de la famille , elle a pour objet une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Rendue sur recours par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , elle a par ailleurs été entreprise en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 17 juin 2011 , rendu dans le cadre d ' une procédure de modification du jugement de divorce , la Cour de justice du canton de Genève a réduit la pension alimentaire de la recourante et arrêté le montant de cette contribution à 1 ' 100 fr . pour l ' année 2010 , 800 fr . pour l ' année 2011 , 600 fr . du 1er janvier 2012 au 31 juillet 2014 et 750 fr . dès le 1er août 2014 ; que les juges cantonaux ont noté que la recourante se limitait à reprocher au premier juge d ' avoir constaté à tort un changement durable et non prévisible dans la situation économique de son ex - mari , sans toutefois contester les revenus et les charges de celui - ci ; qu ' ils ont considéré que la situation financière de l ' intimé avait pourtant changé de manière durable et notable suite à sa mise à la retraite anticipée à 60 ans , que cette situation n ' avait pas été prise en considération lors de la procédure de divorce , qu ' elle avait également abouti à une baisse des revenus de l ' intimé relativement importante ( entre 25 et 35 % ) , si bien qu ' il ne pourrait plus couvrir ses charges incompressibles sans une adaptation de la contribution d ' entretien due à son ex - épouse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung : dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 31 . März 2010 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Seit 1996 ist ein Forderungsprozess der heutigen Firma A . _ AG gegen X . _ und die Firma Y . _ hängig . Mit Beschlüssen vom 16 . September 1998 und 1 . März 2001 wies die 1 . Rekurskammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz Ausstandsbegehren von X . _ und der Firma Y . _ gegen den Gerichtspräsidenten des Bezirks Einsiedeln ab , soweit sie darauf eintrat . Mit Eingabe vom 18 . Juni 2001 stellten X . _ und die Firma Y . _ erneut ein Ausstandsbegehren gegen den Gerichtspräsidenten des Bezirks Einsiedeln . Die 1 . Rekurskammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz wies mit Beschluss vom 19 . September 2001 das Ausstandsbegehren ab , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die 1 . Rekurskammer zusammenfassend aus , dass auf das Ausstandsbegehren nicht einzutreten sei , da die Gesuchsteller die gleichen Vorwürfe wie in den vorangegangenen Ausstandsverfahren - allerdings in ausführlicher Fassung - vorbringen würden . In einer Alternativbegründung legte die Rekurskammer ausserdem dar , dass bei einer materiellen Prüfung das Ausstandsbegehren abzuweisen wäre , da keine Ausstandsgründe ersichtlich seien . 2 . - X . _ und die Firma Y . _ führen mit Eingabe vom 25 . Oktober 2001 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss der 1 . Rekurskammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz . Da sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdegegner 1 und 2 bestreiten die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers . 1 . 2 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Privatklägerschaft hat ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies setzt im Falle eines Freispruchs grundsätzlich voraus , dass der Privatkläger - soweit zumutbar - seine Zivilansprüche aus strafbarer Handlung im Strafverfahren geltend gemacht hat ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . mit Hinweisen ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat im kantonalen Verfahren als Privatkläger teilgenommen und gegenüber den Beschwerdegegnern 1 und 2 Zivilansprüche wegen der vorliegend zu beurteilenden Körperverletzungshandlungen beantragt . Dies ist für die Bejahung der Legitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hinreichend . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung sowie eine willkürliche Würdigung des Untersuchungsergebnisses . Er macht eine Verletzung von Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 6 StPO ( offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung , unhaltbare antizipierte Beweiswürdigung , Verletzung des rechtlichen Gehörs , der Begründungspflicht und der Untersuchungsmaxime ) geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 412 , aber in : SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( Urteil 8C_763 / 2008 vom 16 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 306 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1985 geborene A . _ trat am 1 . August 2004 bei der Forstbetriebsgemeinschaft Dorneckberg - Süd ( gegründet von den zwei Gemeinden Seewen und Büren sowie dem Kanton Solothurn ) eine Lehre zur ( Zusatz - ) Ausbildung als Forstwart an . Am 8 . November 2004 erlitt er auf dem Waldgebiet der Gemeinde Seewen einen schweren Arbeitsunfall und liegt seither im Wachkoma , zurzeit in einem spezialisierten Pflegeheim für körperlich Schwerstbehinderte . Am 20 . Juli 2009 wurden beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn zwei Klagen gegen den Kanton eingereicht . A . _ klagte auf die Bezahlung von Schadenersatz in der Höhe von Fr . 1 ' 447 ' 636 . - - nebst Zins , von Schadenersatz für die künftigen Kosten der Pflege nach richterlichem Ermessen sowie von Genugtuung in der Höhe von Fr . 393 ' 200 . - - nebst Zins . B . _ und C . _ ( die Eltern von A . _ ) sowie D . _ ( seine Schwester ) klagten auf Bezahlung von Genugtuung in der Höhe von Fr . 300 ' 000 . - - nebst Zins seit dem Unfalltag . Mit Urteil vom 11 . August 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Klagen ab . Die Begehren um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung von A . _ und D . _ wies das Verwaltungsgericht wegen Aussichtslosigkeit der Klagen ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Exercé par le demandeur , qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions condamnatoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée refusant de suspendre l ' exécution d ' un jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale condamnant le recourant à contribuer à l ' entretien de ses enfants et de son épouse , objet d ' un appel de celui - ci , est une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 . Le recours contre une décision incidente est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( arrêts 5D_55 / 2011 du 23 septembre 2011 consid . 1 . 2 ; 5A_491 / 2007 du 15 novembre 2007 consid . 1 . 2 ) , soit en l ' espèce le recours en matière civile compte tenu de la valeur litigieuse , qui excède manifestement le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF ( art . 51 al . 1 let . c et al . 4 LTF ) . Le recours a pour le surplus été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots von Art . 9 BV geltend , genügt es nicht , wenn er einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Er hat vielmehr im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern dieser offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 522 ; 134 II 349 E . 3 S . 352 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf die vorliegende Beschwerde in Strafsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Umkehr der Regel von Art . 57 Abs . 5 OG wurde die konnexe Berufung vorweg behandelt . Mit Urteil heutigen Datums trat die II . Zivilabteilung auf sie nicht ein . 1 . In Umkehr der Regel von Art . 57 Abs . 5 OG wurde die konnexe Berufung vorweg behandelt . Mit Urteil heutigen Datums trat die II . Zivilabteilung auf sie nicht ein . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig , weshalb auf sie insofern nicht einzutreten ist , als der departementale Entscheid bzw . die Verfügungen der Vormundschaftsbehörde angefochten werden . Im Übrigen ist die staatsrechtliche Beschwerde , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur , weshalb auf sie auch nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) ; dies betrifft namentlich die Begehren um Anordnung verschiedenster Massnahmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV im Zeitraum vom 1 . Dezember 2010 bis 31 . Mai 2011 von der Kinder - Spitex erbrachte Leistungen im Umfang von einer Stunde pro Woche oder aber von vier , eventuell drei Stunden pro Woche als medizinische Massnahme zu übernehmen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 , mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer ficht seine Verurteilung wegen Veruntreuung ( vgl . E . 2 . 1 ) und wegen gewerbsmässigen Betrugs ( vgl . E . 2 . 2 ) an . Diese Schuldsprüche beruhen auf folgenden Sachverhalten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A seguito delle richieste di apertura di un procedimento penale formulate da A . _ , il 26 marzo 2010 il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere per assenza di nuovi elementi ai sensi dell ' art . 187 del codice di procedura penale del 19 dicembre 1994 del Cantone Ticino ( CPP / TI ; RL 3 . 3 . 3 . 1 ) . Il 27 aprile 2010 , l ' istanza di promozione dell ' accusa presentata da A . _ contro la decisione del Procuratore pubblico è stata dichiarata irricevibile dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) in quanto tardiva . 2 . Con uno scritto redatto in tedesco A . _ inoltra un ricorso al Tribunale federale contro le decisioni del Procuratore pubblico e della CRP e chiede che venga ordinato alle autorità penali cantonali di aprire e condurre a termine una procedura penale e domanda che non venga prelevata alcuna tassa di giustizia . Non sono state chieste osservazioni sul gravame . 3 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , di regola il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge nella lingua della decisione impugnata , in casu l ' italiano . Non vi sono ragioni di scostarsi da questa regola . 4 . Giusta l ' art . 80 cpv . 1 LTF , il ricorso in materia penale è ammissibile contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die an sie gerichteten Eingaben der Beschwerdeführerin vom 23 . April 2008 bzw . vom 15 . und 17 . Mai 2008 an das Bundesgericht weitergeleitet , nachdem die Beschwerdeführerin klar zum Ausdruck brachte , dass sie eine Beurteilung durch dasselbe wünsche ( act . 1 und 3 ) . 2 . Der angefochtene Beschluss vom 28 . November 2007 wurde der Beschwerdeführerin gemäss Gerichtsurkunde am 4 . Dezember 2007 zugestellt . Damit begann die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG am 5 . Dezember 2007 zu laufen und endete unter Berücksichtigung von Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG und des Bundesgesetzes über den Fristenlauf an Samstagen ( SR 173 . 110 . 3 ) am 21 . Januar 2008 . Die der Post übergebenen Eingaben vom 24 . April 2008 sowie vom 15 . und 17 . Mai 2008 sind mithin verspätet . Im Übrigen kann das von der Vorinstanz behandelte " Wiedererwägungs - und Fristwiederherstellungsgesuch " vom 16 . Dezember 2007 entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin nicht als Beschwerde in Strafsachen verstanden werden . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .