rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Er betrifft den Kindes - und Erwachsenenschutz ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) und damit eine Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur . Der Beschwerdeführer ist im Lichte von Art . 76 BGG legitimiert . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist insoweit einzutreten . 2 . Die Beschwerdeschrift muss sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen und aufzeigen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) . Das Bundesgericht prüft eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte nicht von Amtes wegen , sondern nur , wenn entsprechende Rügen ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , genügt es nicht , einen abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr muss in der Beschwerdeschrift dargelegt werden , inwiefern die betreffende Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in fine BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 S . 22 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob Gründe für eine Revision des formell rechtskräftigen Einspracheentscheides der Kasse vom 20 . November 1996 vorliegen . 2 . - a ) Im Rahmen der so genannten prozessualen Revision von Verwaltungsverfügungen ist die Verwaltung verpflichtet , auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen , wenn neue Tatsachen oder neue Beweismittel entdeckt werden , die geeignet sind , zu einer andern rechtlichen Beurteilung zu führen ( BGE 126 V 24 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) . Es handelt sich dabei um neue Tatsachen oder Beweismittel , welche zur Zeit der rechtskräftigen Entscheidung schon bestanden haben , die der Betroffene indes aus nicht von ihm zu vertretenden Gründen nicht in das Verfahren einbringen konnte ( BGE 112 V 371 Erw . 2a , 110 V 393 ff . Erw . 2a ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Le groupe de travail Pro - Vie du PDC valaisan considère que le modèle Riklin revient à légaliser l ' avortement durant 12 semaines et a préconisé le maintien des dispo - sitions légales actuelles en la matière . A . _ défend la position du groupe Pro - Vie . La question devait être débattue à fin novembre 1997 par l ' assemblée du parti cantonal . Vers la mi - octobre 1997 , A . _ a décidé de " faire bouger " le PDC sur sa position ambiguë au sujet de la solution des délais et de relancer , au moyen d ' une campagne d ' affichage , le débat en vue de la réunion de fin novembre . Sa stratégie consistait à cibler une attaque contre des femmes politiques , ces dernières étant , à ses dires , mises sur le devant de la scène politique par les partis pour faire accepter l ' idée de l ' avortement . A . _ a demandé à B . _ de le documenter sur ce thème . Le second siège , sous la présidence du premier , au sein du comité de W . _ , une association engagée dans la lutte contre la pornographie , l ' occultisme et la drogue , où il est responsable du domaine de l ' avortement . Il a fourni à A . _ la brochure " Ma chance d ' exister et de vivre le don merveil - leux de la vie " ( ci - après : " La Vie " ) , éditée en 1985 par l ' association française SOS futures mères ainsi que , à sa
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeergänzungen seien als Noven nicht zu berücksichtigen , Beschwerdegegenstand sei einzig der vorinstanzliche Beschwerdeentscheid , die Beschwerdevorbringen gegen die Ausstellung eines Verlustscheins und die Einsprache gegen einen Strafbefehl gehörten nicht dazu , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , im Beschwerdeverfahren vor den Aufsichtsbehörden könne die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung nicht überprüft werden , Anzeichen für Mängel des Betreibungsverfahrens lägen keine vor , das Verhalten der Betreibungsbeamtin sei nicht zu beanstanden , sie habe die Pfändung zu Recht vollzogen , nachdem kein Rechtsvorschlag erhoben worden sei und die Beschwerdegegnerin das Fortsetzungsbegehren gestellt habe , für einen Ausstandsgrund nach Art . 10 Abs . 1 SchKG gebe es keine Hinweise , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes als die Aufhebung des Urteils der Obergerichts vom 16 . November 2011 beantragt , dass die Beschwerde ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdevorbringen über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils hinausgehen , was namentlich für die Vorbringen gilt , mit denen der Beschwerdeführer die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung bestreitet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

In Erwägung : dass der Präsident II des Bezirksgerichts Zofingen die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 28 . Februar 2007 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin den Betrag von Fr . 4 ' 005 . 80 ( nebst Zins ) zu bezahlen und auf die Widerklage der Beschwerdeführerin nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Aargau die gegen den Entscheid des Präsidenten II des Bezirksgerichts Zofingen vom 28 . Februar 2007 erhobene Appellation der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 27 . Juli 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 16 . September 2007 beim Bundesgericht erklärt hat , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 27 . Juli 2007 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin in ihrer Rechtsschrift zwar Art . 7 , 9 , 12 , 17 sowie 35 BV erwähnt , ohne jedoch zu begründen , inwiefern die Vorinstanz die genannten Bestimmungen verletzt haben soll ; dass die Beschwerdeführerin mit Verweis auf Erwägung 3 des angefochtenen Entscheids rügt , der Zeuge Z . _ sei zu Unrecht nicht vorgeladen worden , ohne darzulegen , inwiefern darin eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte liegen soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt A . _ ( Gesuchsteller ) mit Entscheid vom 23 . November 2011 zur Zahlung eines Anwaltshonorars von Fr . 10 ' 426 . 90 nebst Zins und Kosten an B . _ ( Gesuchsgegner ) verpflichtete ; dass der Gesuchsteller gegen diesen Entscheid beim Appellationsgericht Basel - Stadt fristgerecht Berufung erhob und gleichzeitig um Bewilligung des Kostenerlasses ersuchte ; dass der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt das Kostenerlassgesuch mit Entscheid vom 27 . April 2012 infolge Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies und dem Gesuchsteller eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte , verbunden mit der Androhung , bei Ausbleiben der Zahlung werde auf die Berufung nicht eingetreten ; dass das Bundesgericht am 29 . Juni 2012 auf eine vom Gesuchsteller gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ( Verfahren 4A_326 / 2012 ) ; dass der Gesuchsteller mit einer als " Staatsrechtliche Beschwerde " betitelten Eingabe vom 7 . August 2012 sinngemäss beantragt , das Urteil vom 29 . Juni 2012 für nichtig zu erklären und dem Gesuchsteller für das Verfahren vor Appellationsgericht und für das vorliegende Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen ; dass Entscheide des Bundesgerichts gemäss Art . 61 BGG am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen und eine Aufhebung oder Änderung nur im Verfahren der Revision nach Art . 121 ff . BGG erfolgen kann , wenn bestimmte Revisionsgründe gegeben sind ; dass die Eingabe des Gesuchstellers demnach als Revisionsgesuch zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . L ' arrêt déféré a été rendu dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi recevable sous l ' angle de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , 90 und 100 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht bei Anfechtungsklagen mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert - hier durch die Vorinstanz auf rund Fr . 231 ' 500 . - - festgesetzt - grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es sind sämtliche Vorbringen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . 2 . 2 . 1 . Die Anfechtungsklage gemäss Art . 285 ff . SchKG ist ein im Dienst der Gläubigergleichbehandlung stehendes Instrument , bei dem es darum geht , aus vollstreckungsrechtlicher Sicht unrechtmässig entäussertes Substrat wieder der Vollstreckung zuzuführen : Bestimmte Handlungen des Schuldners , die während einer gesetzlich festgelegten Verdachtsperiode vorgenommen worden sind , bleiben auf der vollstreckungsrechtlichen Ebene unbeachtlich , wenn tatsächlich der Konkursfall eingetreten ist oder ein Gläubiger - wie hier - einen Pfändungsverlust erlitten hat . Die betreffenden Rechtsgeschäfte bleiben zwar zivilrechtlich gültig , aber die übertragenen Vermögenswerte werden der Zwangsvollstreckung zugeführt ( Art . 285 Abs . 1 und Art . 291 Abs . 1 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat A . _ genehmigte am 12 . Januar 2011 die Taxordnung 2011 der Seniorenheime rückwirkend per 1 . Januar 2011 . Einen dagegen erhobenen Rekurs von X . _ wies der Bezirksrat Meilen mit Beschluss vom 26 . Mai 2011 ab , soweit er darauf eintrat ; weiter gab er der diesbezüglichen Aufsichtsbeschwerde keine Folge . X . _ wandte sich am 1 . Juli 2011 ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ; sie erklärte , den Beschluss des Bezirksrats anfechten zu wollen , ersuchte aber unter Hinweis auf ihren Gesundheitszustand und ärztliche Bestätigungen der Arbeitsunfähigkeit um Verlängerung der Rechtsmittelfrist bis 2 . September 2011 . Mit Präsidialverfügung vom 6 . Juli 2011 lehnte das Verwaltungsgericht das Fristerstreckungsgesuch ab ; zugleich wurde X . _ eine einmalige , nicht erstreckbare Frist von zehn Tagen , gerechnet ab der Zustellung der Verfügung , eingeräumt , um eine verbesserte Beschwerdeschrift mit Antrag und Begründung nachzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . X . _ liess sich beim Verwaltungsgericht weder innert der Nachfrist noch später vernehmen . Das Verwaltungsgericht trat mit Endverfügung des Einzelrichters vom 8 . August 2011 auf die Beschwerde nicht ein , weil auch innert Nachfrist keine Beschwerdebegründung nachgereicht worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante au paiement , par l ' intimée , d ' une rente de survivante . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits constatés par la juridiction cantonale ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 A l ' appui de son recours , T . _ a produit un nouveau rapport médical établi par le docteur S . _ le 3 octobre 2008 , ainsi qu ' une carte d ' inventaire des médicaments prescrits à R . _ . Cette carte démontrerait , selon elle , l ' absence de péjoration , peu avant le décès , des atteintes maladives dont il souffrait . 2 . 2 Aux termes de l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté dans un recours au Tribunal fédéral , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Cette règle s ' applique également lorsque la procédure porte sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , nonobstant le pouvoir d ' examen relativement étendu dont dispose le Tribunal fédéral dans ce type de litige ( ATF 135 V 194 ) . En l ' occurrence , les nouveaux documents produits par la recourante ne résultent pas du jugement entrepris , au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF , et ne peuvent donc pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und muss sich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz halten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ist Teilhaber eines Tiefbau - und Transportunternehmens . In den Jahren 1996 / 97 hat er zudem fünf Reiheneinfamilienhäuser erstellt und verkauft . Der dabei erzielte Gewinn stellt unbestrittenermassen Einkommen aus einer selbständigen Erwerbstätigkeit ( § 22 Abs . 1 lit . b des alten Aargauer Steuergesetzes vom 13 . Dezember 1983 [ aStG / AG ] , in Kraft bis und mit Steuerjahr 2000 ) als Liegenschaftenhändler dar ( vgl . BGE 125 II 113 E . 6a S . 124 ) . Von diesem Einkommen kann X . _ " die zur Erzielung des Einkommens unmittelbar notwendigen Aufwendungen " in Abzug bringen ( § 24 aStG / AG ) , wobei er - zumal es sich um steuermindernde Tatsachen handelt - insoweit beweispflichtig ist . 1 . 2 Die Steuerkommission Y . _ ( AG ) veranlagte X . _ für die Staats - und Gemeindesteuern 1997 / 98 mit einem steuerbaren Einkommen von 258 ' 300 Franken ( Verfügung vom 18 . Januar 2001 ) . Dabei rechnete sie dem ( in die Bemessungsperiode fallenden ) Gewinn , den der Steuerpflichtige für seine Tätigkeit als Liegenschaftenhändler deklariert hatte , ( anteilmässig ) einen Betrag von 88 ' 614 . 80 Franken auf . In dieser Höhe hatte X . _ eigene Auslagen in Abzug gebracht , deren geschäftsmässige Begründetheit die Steuerverwaltung für nicht erwiesen erachtete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die als " Rekurs " bezeichnete Eingabe der Beschwerdeführerin mit dem Antrag " auf einen frühzeitigen Austritt " sei nach Ablauf der 10 - tägigen Frist nach Art . 439 Abs . 2 ZGB eingereicht worden , weshalb darauf als Beschwerde nicht einzutreten sei , hingegen sei die Eingabe als Entlassungsgesuch nach Art . 426 Abs . 4 ZGB zu behandeln und als solches der zuständigen ( Art . 429 Abs . 3 ZGB ) Psychiatrischen Klinik zu übermitteln , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 14 . April 2015 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 90 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend beruft sich der Beschwerdeführer auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ( SR 142 . 20 ) , welcher bei Vorliegen wichtiger persönlicher Gründe grundsätzlich einen Anspruch auf Verlängerung des ( abgeleiteten ) Anwesenheitsrechts verleiht . Ob der Anspruch auf Verlängerung der Bewilligung im konkreten Fall zu bejahen ist , betrifft nicht die Eintretensfrage , sondern die materielle Behandlung der Eingabe ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit in Bezug auf die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung zulässig . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer die Wegweisung beanstandet , gilt Folgendes : Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Wegweisungsentscheide . Im Eventualantrag des Beschwerdeführers betreffend Wegweisung ist daher sinngemäss eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu erblicken . Weil der Antrag den Anforderungen an die Begründung der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) nicht genügt , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Fahrens trotz Führerausweisentzug usw . In diesem Zusammenhang beschlagnahmte sie mit Verfügung vom 7 . September 2012 neben anderen Fahrzeugen einen Personenwagen Alfa Romeo 2000 . Am 22 . September 2012 erhob X . _ Beschwerde gegen die Beschlagnahme des Alfa Romeo . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 18 . Januar 2013 die Beschwerde ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , die Beschlagnahme des von X . _ für seine strafbaren Handlungen verwendeten Fahrzeugs sei im Einklang mit den für eine solche Zwangsmassnahme erforderlichen Voraussetzungen erfolgt und bestehe aus gegenwärtiger Sicht zu Recht . 2 . X . _ reichte am 21 . August 2013 eine Beschwerde bei der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich ein gegen deren Beschluss vom 18 . Januar 2013 . Dabei machte er u . a geltend , dass er den angefochtenen Beschluss vom 18 . Januar 2013 erst am 21 . August 2013 erhalten habe . Die III . Strafkammer überwies die Beschwerde mit Schreiben vom 22 . August 2013 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht . Dieses verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch ein Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Verletzung von Bundesrechtsnormen kann mit Berufung gerügt werden ( Art . 43 OG ) . Die Rüge willkürlicher Anwendung und Auslegung von Normen des Bundesrechts ist daher in Streitsachen , in denen die Berufung möglich ist , ausgeschlossen . Die Beschwerdeführerin macht in der vorliegenden berufungsfähigen Sache unter anderem geltend , das Obergericht habe willkürlich angenommen , aus ihrem Schreiben vom 23 . November 1994 gehe nicht hervor , dass sie den Vertrag wegen eines Willensmangels nicht halten wolle . Ihrer Rechtsschrift ist in dieser Hinsicht nicht zu entnehmen , das Obergericht habe Feststellungen über die in diesem Schreiben gemachten Aussagen getroffen , die mit der Wirklichkeit in klarem Widerspruch stünden . Ihre Rüge läuft vielmehr auf die Behauptung hinaus , das Obergericht habe die Anforderungen an die Geltendmachung eines Willensmangels verkannt . Dies ist eine Frage des Bundesrechts , die im Rahmen des Berufungsverfahrens zu prüfen ist . Auf die Rüge kann daher nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die zu einer Geldleistung verpflichtende Verfügung hat von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 111 Abs . 1 OG ) , weshalb diese im vorliegenden Fall entgegen der dem entsprechenden Antrag zugrunde liegenden Auffassung des Beschwerdeführers nicht noch angeordnet zu werden braucht . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die zu einer Geldleistung verpflichtende Verfügung hat von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 111 Abs . 1 OG ) , weshalb diese im vorliegenden Fall entgegen der dem entsprechenden Antrag zugrunde liegenden Auffassung des Beschwerdeführers nicht noch angeordnet zu werden braucht . 2 . Da nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen streitig ist , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Ehegatten B . _ und A . _ bildeten eine einfache Gesellschaft , welcher verschiedene Grundstücke in Samun ( GR ) gehörte . Am 18 . Oktober 2001 verkaufte B . _ seiner Ehefrau seinen Anteil an der einfachen Gesellschaft für einen Preis von 1 , 3 Mio . Franken . Als A . _ am 20 . März 2004 verschiedene Grundstücke weiterveräusserte , deklarierte sie in der Veranlagung der Grundstückgewinnsteuer einen Verlust . In Abweichung hiervon wurde sie von der Steuerverwaltung des Kantons Graubünden mit einem Gewinn ( in vorliegend unbekannter Höhe ) veranlagt ( Einspracheentscheid vom 21 . September 2006 ) . Den von A . _ hiergegen eingereichten Rekurs hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden teilweise gut ; es hob den Einspracheentscheid auf und wies die Sache zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an die Steuerverwaltung zurück ( Urteil vom 19 . April 2007 ) .