rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Vom Beschwerdeführer nicht angefochten und damit in Rechtskraft erwachsen sind die Schuldsprüche wegen mehrfacher Urkundenfälschung und wegen mehrfacher qualifizierter Veruntreuung , soweit nach dem 8 . Dezember 1994 begangen . 2 . 2 Streitgegenstand bilden die Verurteilungen wegen mehrfacher qualifizierter Veruntreuung , begangen in der Zeit vom 23 . September 1993 bis zum 8 . Dezember 1994 , und wegen mehrfachen versuchten unwahren Angaben über kaufmännische Gewerbe . Die Vorinstanz geht insoweit von folgendem Sachverhalt aus : 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer amtete als einziger Verwaltungsrat der A . _ AG . Von deren Konto tätigte er in der Zeit von 1992 bis 2003 insgesamt 35 Bezüge und verwendete das abgehobene Geld zu privaten Zwecken . In der Zeitspanne vom 23 . September 1993 bis zum 8 . Dezember 1994 bezog der Beschwerdeführer die folgenden Beträge : 23 . 09 . 1993 : Fr . 20 ' 000 . - - 19 . 01 . 1994 : Fr . 40 ' 000 . - - 20 . 01 . 1994 : Fr . 40 ' 000 . - - 20 . 04 . 1994 : Fr . 30 ' 000 . - - 21 . 04 . 1994 : Fr . 30 ' 000 . - - 10 . 06 . 1994 : Fr . 20 ' 000 . - - 27 . 06 . 1994 : Fr . 14 ' 000 . - - 01 . 07 . 1994 : Fr . 35 ' 000 . - - 01 . 07 . 1994 : Fr . 25 ' 000 . - - 01 . 09 . 1994 : Fr . 25 ' 000 . - - 02 . 09 . 1994 : Fr . 15 ' 000 . - - 01 . 11 . 1994 : Fr . 10 ' 000 . - - 15 . 11 . 1994 : Fr . 40 ' 000 . - -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Plangenehmigungsentscheid ist , da der Ausbau der Linie Rothrist - Zofingen vom Bundesrat als mit dem Konzept BAHN 2000 zusammenhängend erklärt worden ist , vom UVEK ausgegangen . Plangenehmigungsentscheide des Departementes unterliegen der direkten Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ; die Beschwerde an die Rekurskommission UVEK ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 18 Abs . 2 und Art . 18h Abs . 5 des Eisenbahngesetzes vom 20 . Dezember 1957 [ EBG , SR 724 . 101 ] in der Fassung vom 18 . Juni 1999 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . Der angefochtene Plangenehmigungsentscheid ist , da der Ausbau der Linie Rothrist - Zofingen vom Bundesrat als mit dem Konzept BAHN 2000 zusammenhängend erklärt worden ist , vom UVEK ausgegangen . Plangenehmigungsentscheide des Departementes unterliegen der direkten Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ; die Beschwerde an die Rekurskommission UVEK ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 18 Abs . 2 und Art . 18h Abs . 5 des Eisenbahngesetzes vom 20 . Dezember 1957 [ EBG , SR 724 . 101 ] in der Fassung vom 18 . Juni 1999 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer stellen vorweg Antrag auf Rückweisung der Sache zur Durchführung einer formellen Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die nicht näher bezeichnete Eingabe vom 6 . März 2009 ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen , welche gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Steuergerichts sowohl bezüglich der Bundes - als auch der Staatssteuer zulässig ist ( Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 146 BDG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer erklärt zwar , er fechte ein Urteil vom 10 . Februar 2009 an ; in Wirklichkeit meint er aber das erwähnte Urteil vom 3 . November 2008 , das vom Steuergericht erst am 10 . Februar 2009 versandt wurde . Insoweit ist die Beschwerde vom 6 . März 2009 auch fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens gegeben war . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 131 V 242 E . 2 . 1 S . 243 ; 121 V 362 E . 1b S . 366 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Festsetzung eines Gestaltungsplans , der im Sinne von Art . 14 ff . des Raumplanungsgesetzes ( RPG ; SR 700 ) ein ( Sonder - ) Nutzungsplan ist . Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über solche Pläne steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 135 II 22 E . 1 . 1 S . 24 ; Urteil 1C_290 / 2014 vom 20 . November 2014 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Die unzutreffende Bezeichnung schadet nicht ( BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ; Urteil 2C_795 / 2013 vom 16 . Juni 2014 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Der bloss kassatorische Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache an die Vorinstanz ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung gemäss Art . 47 ff . StGB . Er beanstandet zum einen , dass die Vorinstanz seiner im mittleren Grade verminderten Schuldfähigkeit nur bei der Einsatzstrafe Rechnung getragen habe , nicht aber bei deren angemessenen Erhöhung wegen mehrfacher Tatbegehung und Deliktsmehrheit im Sinne von Art . 49 Abs . 1 StGB . Insoweit liege eine Verletzung von Art . 47 in Verbindung mit Art . 19 Abs . 2 StGB vor . Zum andern bringt er vor , dass im Verfahren vor der Vorinstanz nicht nur von einer einjährigen , sondern vielmehr von einer mindestens dreijährigen Verfahrensverzögerung auszugehen sei , die in diesem Umfang bei der Strafzumessung keine Berücksichtigung gefunden habe und nicht mit einer bloss dreimonatigen Strafreduktion abgegolten werden könne . Der Beschwerdeführer erachtet insoweit Art . 6 Ziff . 1 EMRK als verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris constate la péremption d ' une action en désaveu de l ' époux ; il s ' agit d ' une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recours , interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 LTF ) et émane d ' une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose d ' un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La jurisprudence admet la recevabilité de nouveaux moyens de droit lorsque l ' autorité cantonale de dernière instance disposait d ' un libre pouvoir d ' examen et devait appliquer le droit d ' office . Cette exception vaut pour tous les griefs qui ne se confondent pas avec l ' arbitraire , à condition que le comportement du recourant ne soit pas contraire à la bonne foi ( cf . ATF 119 Ia 88 consid . 1a p . 90 - 91 et la jurisprudence citée ) . A . _ prétend , pour la première fois devant le Tribunal fédéral , que la fermeture de son commerce porterait une atteinte disproportionnée à sa liberté économique au sens de l ' art . 27 Cst . Ce grief est recevable . En effet , d ' une part , la Cour de droit public disposait d ' un libre pouvoir d ' examen et devait appliquer le droit d ' office ( cf . art . 78 lettre a et 79 al . 2 de la loi valaisanne du 6 octobre 1976 sur la procédure et la juridiction administrative ; cf . également ATF 107 Ia 265 consid . 2a p . 266 ) ; d ' autre part , le moyen soulevé ne se confond pas avec l ' arbitraire ( cf . Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2ème éd . Berne 1994 , p . 176 et 185 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bestreitet die ihm zur Last gelegten Einschleichdiebstähle . Er macht geltend , es seien keine direkten Beweise für seine Täterschaft vorhanden . Die Täterschaft habe keine Spuren hinterlassen und mangels Zeugen habe auch nie ein Tatablauf rekonstruiert oder beobachtet werden können . Es könne nicht ohne weiteres von einer eigentlichen Einbruchserie , an welcher stets dieselbe Täterschaft beteiligt gewesen sei , ausgegangen werden . Auch sei nicht auszuschliessen , dass die bei ihm aufgefundenen Schlüssel zuvor bereits mehrmals die Hand gewechselt hätten . Das Kantonsgericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . Soweit der Beschwerdeführer dabei in weiten Teilen der Beschwerde der gerichtlichen Argumentation bloss seine eigene Sichtweise entgegen hält , ohne aufzuzeigen , weshalb die Sachverhaltsannahmen des Kantonsgerichts willkürlich seien , stellt dies appellatorische Kritik dar , für welche im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde kein Raum bleibt . Insofern vermag die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht zu genügen und ist darauf nicht einzutreten ( vgl . BGE 127 I 38 E . 4 S . 43 , 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 16 . Januar 2009 Beschwerde gegen den Zirkulationsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 10 . Dezember 2008 und ersuchte gleichzeitig um Erstreckung der Beschwerdefrist um 60 Tage zur Einreichung einer Beschwerdebegründung . Das Bundesgericht teilte ihm mit Schreiben vom 20 . Januar 2009 mit , dass die Beschwerdefrist als eine gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden könne ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . In der Folge reichte der Beschwerdeführer innert der Beschwerdefrist keine Beschwerdeergänzung mehr ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Die Eingabe vom 16 . Januar 2009 enthält keine Beschwerdebegründung . Der Beschwerdeführer legt folglich nicht dar , inwiefern das Verwaltungsgericht Recht verletzt haben sollte , als es die Beschwerden des Beschwerdeführers abwies , soweit es darauf eintrat . Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist somit auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( art . 82 ss LTF ; arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 , non publié aux ATF 135 II 94 ) . Dirigé contre un arrêt final , émanant d ' une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours a été formé en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le recourant dont la détention administrative a été prolongée de trois mois , de sorte qu ' il a un intérêt actuel digne de protection à agir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt . Bei einem Ausweisungsverfahren , bei dem auch die Gültigkeit der Kündigung streitig ist , bestimmt sich der Streitwert aufgrund der Miete , die für diejenige Dauer geschuldet ist , während welcher der Mietvertrag unter der Annahme , dass die Kündigung zu Recht angefochten wurde , zwingend weiter bestehen würde , bevor eine neue Kündigung ausgesprochen werden könnte ( Urteil 4A_516 / 2007 vom 6 . März 2008 E . 1 . 1 ; vgl . BGE 119 II 147 E . 1 S . 149 ) . Da die Beschwerdeführerin bei einer Gutheissung der Anfechtung von einem dreijährigen Kündigungsschutz profitieren würde ( Art . 271a Abs . 1 lit . e OR ) , ist der Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - unter Berücksichtigung des monatlichen Mietzinses , der nach den Feststellungen der Vorinstanz mindestens Fr . 713 . - - ( bzw . Fr . 790 . - - gemäss Mietvertrag ) beträgt , erreicht . 2 . Da die Ausweisung eines Mieters im Kanton Bern gestützt auf Art . 326 Ziff . 2 des Gesetzes vom 7 . Juli 1918 über die Zivilprozessordnung ( BSG 271 . 1 ; ZPO ) über den Erlass einer vorsorglichen Massnahme erfolgt und nach Art . 98 BGG mit Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann , ist vorab zu prüfen , welche Rügegründe zulässig sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger rügt , dass die Vorinstanz die bundesrechtliche Beweisregel von Art . 8 ZGB und " von Art . 99 Abs . 3 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 OR " verletzt hat . Die Vorinstanz ist zutreffend davon ausgegangen , dass der den Ersatz eines angeblichen Schadens beanspruchende Kläger für den Schaden bzw . die entsprechenden anspruchsbegründenden Umstände beweispflichtig ist bzw . im Falle der Beweislosigkeit nach Art . 8 ZGB die Beweislast trägt . Dies gilt auch insoweit , als der Kläger behauptet , er hätte bei Durchführung des Staatshaftungsverfahrens seinen Schaden beweisen und entsprechenden Ersatz erhalten können . Der Kläger verkennt , dass der von ihm zu beweisende Schaden Voraussetzung sowohl seines ( hypothetischen ) Ersatzanspruchs im Staatshaftungsprozess wie seines Ersatzanspruchs im vorliegenden Prozess wegen sorgfaltspfswidriger Mandatsführung ist . Soweit der Kläger den Schaden im - wegen einer Sorgfaltswidrigkeit nicht geführten - Staatshaftungsprozess nicht hätte beweisen können , hat er auch keinen - von ihm im vorliegenden Verfahren ebenfalls zu beweisenden - Schaden erlitten . Insofern geht es nicht um hypothetische Schadensereignisse , sondern um tatsächlich ( durch die sich als ungerechtfertigt erweisende Haft ) erlittenen Schaden , den der Kläger als Anspruchsvoraussetzung zu beweisen hat . Art . 8 ZGB ist nicht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Beitragszeit als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG ) und über die Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu der für die Beitragszeit geltenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 1 und 3 AVIG ) sowie zu dem nach Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG zu beachtenden Krankheitsbegriff ( Art . 3 Abs . 1 ATSG ) . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist darauf hinzuweisen , dass Arbeitslosen - und Invalidenversicherung nicht komplementäre Versicherungszweige sind ( BGE 109 V 29 Erw . 3d in fine ; ARV 2005 S . 61 Erw . 2 . 2 ; Urteile S . vom 29 . November 2005 [ C 153 / 05 ] und H . vom 4 . März 2005 Erw . 2 . 1 [ C 314 / 02 ] ) , sich der vom Erwerbsleben ausgeschlossene Versicherte nicht in jedem Fall entweder auf Invalidität oder Arbeitslosigkeit berufen kann ( BGE 109 V 29 Erw . 3d in fine ) und die Organe der Arbeitslosenversicherung nicht an die Beurteilung durch die Invalidenversicherung gebunden sind ( ARV 1998 Nr . 15 S . 82 Erw . 5b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint , le défendeur ayant partiellement échoué dans ses conclusions condamnatoires , dès l ' instant où il réclamait 750 ' 383 fr . 65 et en a obtenu 444 ' 623 fr . 25 ( art . 59 al . 2 et 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid betreffend Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Vom Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils kann vorliegend abgesehen werden ( BGE 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision prononçant ou refusant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) la mainlevée - provisoire ou définitive - de l ' opposition est une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ; 111 III 8 consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 et les arrêts cités ; 94 I 365 consid . 3 ) . Le recours est par ailleurs recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , en tant qu ' il invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Enfin , le recourant , dont l ' opposition a été levée , est personnellement touché par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , ce qu ' il a fait en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Dichiarando agire per conto di B . _ , l ' avvocato A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza emanata il 24 febbraio 2014 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino con un ricorso in materia penale e un ricorso sussidiario in materia costituzionale corredati di una domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio e di un ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo . Con decreto dell ' 8 aprile 2014 il Presidente della Corte di diritto penale ha invitato il legale a produrre la procura entro il 5 maggio 2014 , segnalando le conseguenze in caso di inosservanza . Allo stesso non è stato dato alcun seguito . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che il 30 giugno 2008 D . A . _ ( marito di A . A . _ ) ha sottoscritto con C . B . _ un contratto di locazione avente per oggetto un appartamento di proprietà di quest ' ultimo e della moglie B . B . _ a Carabbia ; che con decisione 13 ottobre 2010 il Pretore del distretto di Lugano ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da A . A . _ al precetto esecutivo notificatole da B . B . _ e C . B . _ per un importo di fr . 1 ' 500 . - - ( corrispondente alla pigione di gennaio e febbraio 2010 ) ; che con sentenza 12 gennaio 2011 la Camera civile dei reclami del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un ricorso per cassazione presentato da A . A . _ ; che la Corte cantonale non ha ritenuto arbitrario considerare il contratto di locazione , firmato dal marito dell ' escussa in veste di rappresentante dell ' unione coniugale , quale valido titolo di rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che inoltre a mente della Corte cantonale non è nemmeno insostenibile negare la verosimiglianza dell ' eccezione di inadempienza contrattuale ( presenza di difetti nell ' ente locato ) sollevata dall ' escussa in quanto fondata su fotografie prive di data ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale dell ' 11 febbraio 2011 A . A . _ è insorta al Tribunale federale chiedendo l ' annullamento della sentenza cantonale ed il rinvio della causa all ' autorità inferiore per nuova decisione ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 15 . August 2011 widerrief das Bundesamt für Verkehr ( BAV ) die Zulassungsbewilligung Nr . M2914 für Strassengütertransporte der X . _ GmbH . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 15 . Mai 2012 . Am 15 . Juni 2012 teilte die X . _ GmbH dem Bundesverwaltungsgericht mit , dass sie mit dem Urteil nicht einverstanden sei . Die entsprechende Eingabe wurde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . 2 . 1 Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .