rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführenden haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Unzulässig ist hingegen der Sachantrag betreffend Unterschutzstellung der Liegenschaft , da er über das im angefochtenen Urteil geregelte Rechtsverhältnis hinausgeht und den Streitgegenstand erweitern würde ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ) . Thema des Verfahrens vor der Vorinstanz bildete die Fristwahrung im Einwendungsverfahren und damit verbunden die Befugnis zur Erhebung der Planbeschwerde . Auf die mit der Unterschutzstellung zusammenhängenden Vorbringen , wonach die behördliche Massnahme keinem öffentlichen Interesse entspreche und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) und den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletze , wird nachfolgend deshalb nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Weil die Beschwerdegegnerin einen anderen Invaliditätsbegriff verwendet als das BVG und reglementarisch bereits ab einem Invaliditätsgrad von 25 % Invalidenrenten ausrichtet , war die Vorinstanz bei der Prüfung der Frage , zu welchem Zeitpunkt die Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , eingetreten ist , wovon die Versicherteneigenschaft und der Leistungsanspruch gegenüber der Vorsorgeeinrichtung abhängen ( Art . 23 BVG in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ) , nicht an den von der Invalidenversicherung ermittelten Invaliditätsgrad gebunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances ne peut entrer en matière que dans la mesure où le litige concerne des cotisations aux assurances sociales fédérales ( AVS / AI / APG / AC ) . Il n ' y a donc pas lieu d ' examiner dans la présente procédure ce qu ' il en est du dommage éventuel résultant du non - paiement des cotisations au régime cantonal des allocations familiales ( consid . 1a non publié de l ' arrêt ATF 125 V 205 ; ATF 124 V 146 consid . 1 et la référence ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances ne peut entrer en matière que dans la mesure où le litige concerne des cotisations aux assurances sociales fédérales ( AVS / AI / APG / AC ) . Il n ' y a donc pas lieu d ' examiner dans la présente procédure ce qu ' il en est du dommage éventuel résultant du non - paiement des cotisations au régime cantonal des allocations familiales ( consid . 1a non publié de l ' arrêt ATF 125 V 205 ; ATF 124 V 146 consid . 1 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich weigerte sich am 8 . Januar 2002 , die Aufenthaltsbewilligung des aus Jugoslawien stammenden X . _ ( geb . 1958 ) zu verlängern , wogegen dieser erfolglos an den Regierungsrat des Kantons Zürich gelangte . Auf eine gegen dessen Entscheid vom 11 . September 2002 gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 23 . Oktober 2002 mangels eines Rechtsanspruchs des Betroffenen auf die Bewilligung nicht ein . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm den künftigen Aufenthalt im Kanton Zürich zu bewilligen . 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich weigerte sich am 8 . Januar 2002 , die Aufenthaltsbewilligung des aus Jugoslawien stammenden X . _ ( geb . 1958 ) zu verlängern , wogegen dieser erfolglos an den Regierungsrat des Kantons Zürich gelangte . Auf eine gegen dessen Entscheid vom 11 . September 2002 gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 23 . Oktober 2002 mangels eines Rechtsanspruchs des Betroffenen auf die Bewilligung nicht ein . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm den künftigen Aufenthalt im Kanton Zürich zu bewilligen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Schriftenwechsel oder Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid , mit welchem ein Gesuch um Wiederaufnahme eines Strafverfahrens abgewiesen wurde . Es kann offenbleiben , wie es sich mit der Einhaltung der Beschwerdefrist verhält . Die Eingaben des Beschwerdeführers vom 4 . März 2008 , 8 . März 2008 , 30 . April 2008 und 2 . Juni 2008 beziehen sich alle nicht auf die Ausführungen des angefochtenen Entscheids und insbesondere nicht auf dessen E . 4c . Sie genügen folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Anträge , die mit dem vorliegenden Wiederaufnahmeverfahren nichts zu tun haben ( s . Eingabe vom 8 . März 2008 S . 3 ) , sind im Übrigen ohnehin unzulässig . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . II y a lieu de relever à titre préliminaire que l ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Staatsangehörigen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , wenn die Ehegatten zusammenwohnen . Die Voraussetzung des gemeinsamen Haushaltes ist vorliegend zwar nicht erfüllt . Als Schweizer Bürgerin steht der Beschwerdeführerin jedoch gestützt auf die erwähnte Bestimmung im Grundsatz ein Anspruch auf Nachzug ihres Ehegatten zu , mit welchem gerade bezweckt wird , die rechtlichen Voraussetzungen für ein eheliches Zusammenleben in der Schweiz zu schaffen ( vgl . Urteil 2C_750 / 2007 vom 8 . April 2008 E . 1 . 3 , in : ZBl 110 / 2009 S . 625 ) . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden durfte , weil ein Fall von Rechtsmissbrauch bzw . insbesondere eine Schein - oder Ausländerrechtsehe vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich damit als zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) und die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Innerhalb einer Stockwerkeigentümergemeinschaft in Basel gibt es seit Jahren Unstimmigkeiten . Z . _ und Y . _ warfen X . _ in einem E - Mail vom 29 . April 2010 , die an alle Eigentümer und den Verwalter ging , bzw . am 30 . April 2010 an einer Stockwerkeigentümerversammlung vor , er sei intolerant , bösartig und streitsüchtig . X . _ erhob im Juni 2010 Privatklage wegen Ehrverletzung . Das Strafgericht des Kantons Basel - Stadt sprach Z . _ und Y . _ am 28 . Juni 2011 frei . Da es ihnen nicht nur darum gegangen sei , X . _ Übles vorzuwerfen , wurden sie zum Gutglaubensbeweis zugelassen . Das Gericht kam zum Schluss , sie hätten triftige Gründe gehabt , ihre Äusserungen für wahr zu halten . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte den Freispruch am 29 . August 2012 . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 29 . August 2012 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Mit diesem Rechtsmittel können auch Verletzungen der Verfassung und der EMRK gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . 3 . Soweit die Ausführungen des Beschwerdeführers auf den Ausgang der Sache keinen Einfluss haben , ist darauf nicht einzutreten . So spielte das Datum der Berufungserklärung ( vgl . Beschwerde S . 3 Ziff . 1 . 3 ) für den Freispruch der Beschwerdegegner keine Rolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem eine Untersuchung gegen den Beschwerdeführer wegen vorsätzlicher Tötung zufolge fehlender Zurechnungsfähigkeit eingestellt worden war , wurde am 26 . Juni 1981 eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 aStGB angeordnet . Das Obergericht des Kantons Zürich entliess den Beschwerdeführer am 17 . Dezember 1997 aus der Massnahme , stellte ihn unter Schutzaufsicht und erteilte ihm die Weisung , sich in regelmässige ärztliche Behandlung zu begeben . Die zunächst unbefristete Probezeit wurde am 19 . Dezember 2008 um drei Jahre verlängert bzw . bis zum 18 . Dezember 2011 befristet . Auf Antrag des Amtes für Justizvollzug des Kantons Zürich verlängerte das Bezirksgericht Uster die Probezeit am 12 . Dezember 2011 um fünf Jahre . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich am 5 . November 2012 insoweit gut , als es die Probezeit nur um drei Jahre verlängerte . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit drei fristgerechten Eingaben vom 13 . November ( act . 1 ) , 26 . November ( act . 5 ) und 6 . Dezember 2012 ( act . 6 ) ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen sowie in der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die Bedeutung ärztlicher Angaben für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 105 V 158 ; siehe auch BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 , V 314 Erw . 3c ) und die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione , come ha ritenuto il primo giudice , l ' amministrazione abbia escluso , in conseguenza del mancato pagamento dei contributi dovuti , P . _ dall ' assicurazione facoltativa per la vecchiaia , i superstiti e l ' invalidità degli Svizzeri all ' estero . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione , come ha ritenuto il primo giudice , l ' amministrazione abbia escluso , in conseguenza del mancato pagamento dei contributi dovuti , P . _ dall ' assicurazione facoltativa per la vecchiaia , i superstiti e l ' invalidità degli Svizzeri all ' estero . 2 . Il giudice commissionale ha compiutamente esposto le norme ( art . 2 LAVS , nel suo tenore in vigore dal 1 ° gennaio 2001 , nonché art . 13 e 17 OAF ) disciplinanti la materia facendo notare che la Cassa , sanzionando con l ' esclusione dell ' affiliato dall ' assicurazione facoltativa il mancato versamento dei relativi contributi , avrebbe agito correttamente . Da queste conclusioni , conformi alla legge , il Tribunale federale delle assicurazioni non vede motivo per scostarsi , con il suo gravame l ' insorgente non avendo fornito elementi idonei a metterne in dubbio la pertinenza .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( vom 19 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 I 92 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte sind grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Nichteröffnung oder Einstellung eines Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , es sei denn , sie gelten nach Art . 2 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG , SR 312 . 5 ) als Opfer und können sich gemäss Art . 8 OHG auf besondere Legitimationsvoraussetzungen berufen ( BGE 120 Ia 101 E . 2 S . 104 ff . ; 126 I 97 E . 1a S . 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid vom 18 . Juli 2012 , mit welchem das Verwaltungsgericht im Hinblick auf einen allfälligen Führerausweisentzug wegen fehlender Fahreignung die Anordnung einer verkehrsmedizinischen Untersuchung zur Abklärung der Fahreignung des Beschwerdeführers bestätigte . Es handelt sich um einen das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der unter bestimmten Umständen geeignet ist , die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zu erfüllen ( vgl . Urteil 1C_248 / 2011 vom 30 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Ob diese Voraussetzungen vorliegend gegeben sind , ist angesichts der vorinstanzlich angeordneten Rückerstattung der Vorschussleistung bei Bejahung der Fahreignung zweifelhaft , kann mit Blick auf die folgenden Erwägungen jedoch offen bleiben . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Vereinigung der vorliegenden Beschwerdesache mit dem von Y . _ am 13 . September 2012 eingeleiteten Beschwerdeverfahren 1C_446 / 2012 . Die beiden Beschwerden betreffen nicht den gleichen vorinstanzlichen Entscheid und der zu beurteilende Sachverhalt ist nicht völlig identisch . Obwohl sich teilweise die gleichen Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren 1C_445 / 2012 und 1C_446 / 2012 nicht zu vereinigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi attaquée ayant été adoptée avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le présent recours est soumis aux règles de l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . La procédure selon l ' art . 15 al . 3 OJ est en particulier applicable . 1 . La loi attaquée ayant été adoptée avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le présent recours est soumis aux règles de l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . La procédure selon l ' art . 15 al . 3 OJ est en particulier applicable . 1 . 1 La législation genevoise ne prévoyant aucune voie de droit cantonal permettant d ' examiner la constitutionnalité des actes législatifs , le présent recours respecte l ' exigence de l ' épuisement des moyens de droit cantonal au sens de l ' art . 86 OJ . 1 . 1 La législation genevoise ne prévoyant aucune voie de droit cantonal permettant d ' examiner la constitutionnalité des actes législatifs , le présent recours respecte l ' exigence de l ' épuisement des moyens de droit cantonal au sens de l ' art . 86 OJ . 1 . 2 Le recours de droit public peut être interjeté , contre un acte normatif , dans les trente jours qui suivent l ' arrêté de promulgation ( art . 89 al . 1 OJ ; SJ 1998 p . 473 consid . 1a et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 43 Abs . 1 OG kann mit Berufung geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Dabei ist unerlässlich , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschwerdeentscheid betrifft die erfolgte Verlängerung der Untersuchungshaft ( Art . 227 StPO ) und die Abweisung eines Gesuches um Entlassung aus der Untersuchungshaft ( Art . 228 StPO ) . Die Eintretenserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht von Verbrechen oder Vergehen ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme des besonderen Haftgrundes der Wiederholungsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) und rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 1 BV ) bzw . des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . 3 . Wiederholungsgefahr liegt vor , wenn ernsthaft zu befürchten ist , dass die beschuldigte Person durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) . Drohende Verbrechen oder schwere Vergehen genügen ( entgegen dem deutschen und dem italienischen Gesetzestext ) für die Annahme von Fortsetzungsgefahr ( BGE 137 IV 84 E . 3 . 2 S . 85 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' arrêt attaqué , en tant qu ' il le condamne pour tentative d ' infraction à la LSEE sur la base de " motifs obscurs " , viole son droit à une décision motivée découlant du droit d ' être entendu . Laissant entendre qu ' une motivation suffisante aurait conduit à l ' acquitter de cette infraction , il en déduit qu ' il aurait pu bénéficier du sursis . Le recourant ne saurait se plaindre d ' une motivation lacunaire de l ' arrêt attaqué sur un point qu ' il n ' a nullement remis en cause dans son recours cantonal . Or , il ne ressort pas de cet arrêt que , devant la cour cantonale , il aurait contesté le verdict de culpabilité , notamment la réalisation de la tentative d ' infraction à la LSEE , ou aurait dénoncé une motivation insuffisante du jugement de première instance quant à cette infraction . Il n ' établit en tout cas pas le contraire d ' une manière qui satisfasse aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 p . 234 et les arrêts cités ) , se bornant à insinuer qu ' il aurait soulevé le présent grief dans son recours cantonal , ce qui ne trouve aucune confirmation dans ce dernier . Le moyen est par conséquent irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant : que par décision du 30 août 2013 , le Centre social régional de Lausanne ( CSR ) a réduit le forfait du revenu d ' insertion ( RI ) de A . _ de 25 % pour une durée de trois mois , que par lettre remise en mains propres au CSR le 22 novembre 2013 , A . _ a contesté la décision précitée , tout en admettant que sa réclamation était tardive , que par décision du 14 janvier 2014 , le Service de prévoyance et d ' aide sociales ( SPAS ) a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours interjeté par A . _ , que l ' intéressé a saisi la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois d ' un recours dirigé contre la décision précitée du SPAS , que statuant par jugement du 15 mai 2014 , la juridiction cantonale a rejeté son recours , que par acte du 13 juin 2014 ( timbre postal ) , A . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,