rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die ( verweigerte ) Bewilligung der Namensänderung , welche der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 3 BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen und verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die ältere der beiden Beschwerdeführerinnen war bei Einreichung des Gesuchs erst 101 ⁄ 2 Jahre alt und in Bezug auf die Namensänderung nicht urteilsfähig gemäss Art . 16 ZGB ( vgl . Urteil 5P . 426 / 2000 vom 6 . März 2001 , E . 1 , wo die Urteilsfähigkeit einer 14 - jährigen Jugendlichen in Bezug auf die Namensänderung bejaht wurde ) . Für das urteilsunfähige Kind wird nach konstanter Rechtsprechung das Gesuch um Namensänderung vom gesetzlichen Vertreter gestellt ( BGE 117 II 6 E . 1b S . 7 f . mit Hinweisen ; kritisch u . a . Thomas Geiser , AJP 1998 S . 1513 , mit Hinweis auf die Interessenkollision und das Erfordernis der Bestellung eines Beistandes gemäss Art . 392 Ziff . 2 ZGB , wenn das Kind seinen bisherigen Namen gegen den aktuellen Namen des Inhabers bzw . der Inhaberin der elterlichen Sorge austauschen soll ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen richtet sich gegen ein kantonal letztinstanzliches Scheidungsurteil ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , wobei der für vermögensrechtliche Angelegenheiten erforderliche Mindeststreitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ist . Dennoch kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , dies aus zwei Gründen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit in der Beschwerdeschrift die am 12 . November 1999 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts über die Expertenbestellung eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ergänzt wird , ist darauf im vorliegenden Verfahren nicht einzutreten . Mit erneuter staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ausschliesslich der das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin abweisende Entscheid des Kantonsgerichts vom 19 . November 1999 , der dessen bereits mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochtenen Entscheid vom 8 . Oktober 1999 nicht ersetzt ( BGE 121 I 326 E . 1a mit Hinweisen ) . Die neue staatsrechtliche Beschwerde kann sich sodann nur gegen das allein auf Abweisung des Wiedererwägungsgesuches lautende Entscheiddispositiv richten ( Birchmeier , Bundesrechtspflege , S . 390 / 5 . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive , avant ou après jugement . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considérant : qu ' à la suite de l ' arrêt au fond rendu le 4 juin 2010 par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud , il n ' y a plus d ' intérêt juridique à statuer sur la conformité au droit fédéral de la décision du 7 mai 2010 du juge instructeur de cette juridiction , au sujet de l ' effet suspensif requis pour la durée de la procédure de recours cantonale , que la présente procédure de recours est devenue sans objet , ce qu ' il revient en l ' occurrence au président de la cour en sa qualité de juge instructeur de constater en vertu de l ' art . 32 al . 1 et 2 LTF , qu ' il lui appartient aussi de statuer , par une décision sommairement motivée et après avoir entendu les parties , sur les frais du procès devenu sans objet , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige et de l ' issue probable du recours ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 125 V 373 consid . 2a p . 375 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich nur noch gegen den Schuldspruch der Brandstiftung und bestreitet , an deren Planung sowie Ausführung beteiligt gewesen zu sein resp . diese gewollt zu haben . Er rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Der angefochtene Entscheid sei nicht ausreichend begründet , insbesondere weil die Vorin stanz pauschal auf die erstinstanzliche Urteilsbegründung verweise . Die Vorinstanz führe nicht aus , weswegen die belastenden Aussagen von C . _ und D . _ glaubhafter sein sollen als die entlastenden ( Beschwerde S . 3 Ziff . 1 und S . 7 - 11 Ziff . 6 - 11 ) . 1 . 2 . Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV folgt die Verpflichtung des Gerichts , seinen Entscheid zu begründen . Es muss wenigstens kurz die wesentlichen Überlegungen nennen , von denen es sich hat leiten lassen und auf welche es sich stützt , sodass der Betroffene den Entscheid in voller Kenntnis der Sache anfechten kann . Nicht erforderlich ist , dass sich der Entscheid mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt ( BGE 139 IV 179 E . 2 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingabe vom 30 . Juni 2013 teilweise ungebührlich ist , indessen aufgrund der gegebenen Umstände von einer Rückweisung zur Verbesserung abzusehen ist , dass auf das in der Eingabe vom 30 . Juni 2013 erneut und mit im Wesentlichen unveränderter Begründung gestellte Ausstandsbegehren nicht einzutreten ist , dass die Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses am 27 . Juni 2013 abgelaufen ist , ohne dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss geleistet hätte , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die weiteren Ausführungen in der - im Übrigen ohnehin erst nach Ablauf der Nachfrist eingereichten - Eingabe vom 30 . Juni 2013 kein anderes Ergebnis rechtfertigen , dass dies namentlich auch gilt , soweit um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ersucht wird , zumal dem Beschwerdeführer bereits in der Verfügung vom 4 . Juni 2013 eröffnet worden ist , mit der Verfügung vom 8 . Mai 2013 sei integral über die unentgeltliche Verbeiständung befunden worden und ein separates Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung wäre ohnehin infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen , woran sich nichts geändert hat , dass der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG die Gerichtskosten zu tragen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ , comme de l ' art . 66 al . 1 de la loi fédérale régissant la taxe de la valeur ajoutée ( LTVA ; RS 641 . 20 ) . 2 . La recourante ne prétend pas avoir été empêchée de verser l ' avance de frais requise en raison d ' une circonstance qui ne lui serait pas imputable . Elle se plaint uniquement d ' une interprétation erronée de l ' art . 34 OJ . 2 . 1 Selon l ' art . 34 al . 1 lettre b OJ , les délais fixés par la loi ou par le juge ne courent pas du 15 juillet au 15 août inclusivement . Cette règle a été reprise par l ' art . 22a lettre b PA , en vigueur depuis le 15 février 1992 , qui régit la procédure devant la Commission fédérale de recours . Les deux dispositions peuvent dès lors être interprétées de manière identique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig und zu prüfen ist die Erlassvoraussetzung der Gutgläubigkeit des Beschwerdeführers beim Bezug der vom 9 . Mai bis 20 . Juni 2002 ausbezahlten Arbeitslosenversicherungsleistungen . 1 . 1 Weil es in Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen rechtsprechungsgemäss nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 136 Erw . 1 und 222 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das kantonale Gericht als Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im letztinstanzlichen Verfahren ist unbestritten , dass die Störung , an welcher der Versicherte leidet , die für die Anerkennung als Geburtsgebrechen gemäss Ziffer 404 GgV - Anhang geltenden Voraussetzungen nicht erfüllt , weshalb medizinische Massnahmen gestützt auf Art . 13 IVG entfallen . Zu prüfen bleibt , ob eine Leistungspflicht der Invalidenversicherung gemäss Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG und Art . 8 Abs . 2 ATSG in Betracht fällt . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die Sache zur ergänzenden Abklärung und zum Erlass einer neuen Verfügung über den Anspruch auf medizinische Massnahmen nach Art . 12 IVG an die Verwaltung zurückgewiesen . Zur Begründung führte es aus , es sei nicht von vornherein auszuschliessen , dass die gesundheitliche Beeinträchtigung eine Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben werde . Aus den vorhandenen medizinischen Unterlagen gehe indessen nichts Genaueres darüber hervor , ob und gegebenenfalls wie sich die gesundheitliche Störung auf die Berufsbildung und Erwerbsfähigkeit auswirken werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , es rechtfertige sich die Gewährung der aufschiebenden Wirkung im Sinne eines Verteilungsverbots , in Anbetracht der Kostenlosigkeit des Verfahrens vor der Aufsichtsbehörde erweise sich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos , ein unentgeltlicher Rechtsbeistand rechtfertige sich mit Rücksicht auf die Einfachheit der Probleme und die Prozesserfahrenheit des Beschwerdeführers nicht , das Verfahren vor der Aufsichtsbehörde werde sodann schriftlich geführt , ein Anspruch auf vorgängige Bekanntgabe der Namen der Gerichtspersonen bestehe nicht ( BGE 114 Ia 278 E . 3 c und d , S . 280 ) , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um vorgängige Bekanntgabe der Namen der urteilenden Mitglieder der II . zivilrechtlichen Abteilung abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer die Namen der Abteilungsmitglieder hätte den einschlägigen Publikationen entnehmen und auf dieser Grundlage allfällige Ausstandsbegehren stellen können , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide und Verfügungen als den im vorliegenden Verfahren allein anfechtbaren Beschluss des Obergerichts vom 7 . November 2011 anficht ( Art . 75 Abs . 1 , 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als der Beschwerdeführer Genugtuung fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich der von der Schweiz abgeschlossenen internationalen Verträge ( Urteil 9C_728 / 2011 vom 26 . April 2012 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 138 V 258 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach rechtskräftiger Ermächtigung des Gemeindebauamts durch die Beschwerdegegnerin zur Ersatzvornahme ( zwecks Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes auf den Grundstücken des Beschwerdeführers ) , nach Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Vorschusszahlung von Fr . 61 ' 000 . - - und nach deren Unterbleiben habe die Vorinstanz die Klage der Beschwerdegegnerin auf Eintragung eines Grundpfandrechts nach § 197 lit . c EG ZGB zu Recht geschützt , alleiniger Klagegegenstand bilde die Pfandrechtseintragung , weder die Wiederherstellung noch die Ersatzvornahme könne im vorliegenden Verfahren in Frage gestellt werden , seine dagegen gerichteten Einwendungen hätte der Beschwerdeführer im Rahmeneines Rechtsmittels gegen den nunmehr rechtskräftigen Entscheid der Beschwerdegegnerin erheben müssen , schliesslich sei auch die Geltendmachung von Gegenforderungen im Berufungsverfahren ausgeschlossen ( Art . 224 Abs . 1 ZPO ) , zumal diese ohnehin kaum in die Kompetenz der Zivilgerichte fielen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ; selon l ' art . 75 al . 1 let . a LTF , celle - ci doit atteindre 15 ' 000 fr . dans les contestations en matière de droit du travail . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel , subsidiaire selon l ' art . 113 LTF , est irrecevable . Plusieurs des griefs développés devant le Tribunal fédéral n ' ont pas été soumis à la Cour d ' appel car ils ne sont pas discutés dans l ' arrêt attaqué . Cette autorité indique textuellement que l ' appel n ' a porté ni sur les faits constatés par les premiers juges ni sur les montants de la rémunération et de l ' indemnité allouées par eux , et qu ' elle s ' est bornée à examiner les moyens soulevés devant elle . Cela n ' est pas contesté par la défenderesse . Les griefs soulevés pour la première fois devant le Tribunal fédéral ne sont donc pas dirigés contre une décision de dernière instance cantonale selon l ' art . 75 al . 1 LTF ; ils sont par conséquent irrecevables ( arrêt 5A_601 / 2012 du 16 novembre 2012 , consid . 3 . 2 ; ATF 129 I 49 consid . 3 p . 57 , relatif à l ' art . 86 al . 1 aOJ ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que le 1er février 2011 , l ' Office des poursuites de Genève a enregistré , sous le n ° xxxx , une réquisition de poursuite déposée par X . _ contre le Comité international de la Croix - Rouge ( CICR ) en paiement de 17 ' 267 fr . 95 plus intérêts et indiquant comme cause de l ' obligation : " . . . frais d ' avocat liés à la violation par le CICR de mes droits contractuels ( contrat de travail , convention collective de travail ) et droit d ' auteur comme spécifié par lettres au CICR du 17 . 12 . 2009 et du 01 . 02 . 2011 " ; que le 3 mars 2011 , l ' office a informé la poursuivante qu ' il ne pouvait donner suite à sa réquisition pour le motif qu ' il " ne peut être notifié d ' actes de poursuite à une organisation internationale qui jouit de l ' exterritorialité . . . " . que par courrier du 16 mars 2011 , la poursuivante a demandé à l ' office de reconsidérer sa décision et de donner suite à sa réquisition , précisant qu ' en cas de refus , son courrier devait être considéré comme une plainte au sens de l ' art . 17 LP ; qu ' elle faisait valoir en substance que le CICR n ' était pas une organisation internationale , mais une association soumise au droit suisse et régie par les art . 60 ss CC , de sorte qu ' il ne bénéficiait pas de l ' exterritorialité et que la compétence des autorités suisses était donnée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft genehmigte am 6 . Juni 2003 die gegen den aus Algerien stammenden A . _ ( geb . 1979 ) tags zuvor angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 5 . September 2003 . Ein von A . _ am 18 . Juni 2003 eingereichtes Gesuch um Haftentlassung leitete er am 23 . Juni 2003 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht als Beschwerde gegen den Haftentscheid weiter . 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft genehmigte am 6 . Juni 2003 die gegen den aus Algerien stammenden A . _ ( geb . 1979 ) tags zuvor angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 5 . September 2003 . Ein von A . _ am 18 . Juni 2003 eingereichtes Gesuch um Haftentlassung leitete er am 23 . Juni 2003 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht als Beschwerde gegen den Haftentscheid weiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet das Nichtbestehen einer Notariatsprüfung , wobei das Prüfungsergebnis mit einer ungenügenden Leistung in der schriftlichen Prüfung im Fach " Sachen - und Kaufvertragsrecht " begründet wird . In diesem Fall der Bewertung der persönlichen Fähigkeiten der Beschwerdeführerin kommt der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG zum Tragen ( " Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen " ) , sodass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offensteht ( BGE 138 II 42 E . 1 . 1 S . 44 ; 136 I 229 E . 1 S . 231 ; Urteile 2D_31 / 2014 vom 22 . April 2014 E . 2 . 2 . 1 ; 2D_36 / 2013 vom 20 . Januar 2014 E . 1 . 2 ; 2C_694 / 2012 vom 21 . Dezember 2012 E . 1 . 2 ; 2D_34 / 2012 vom 26 . Oktober 2012 E . 1 . 1 ; 2D_56 / 2011 vom 9 . Juli 2012 E . 1 ) . 1 . 2 . Nach Art . 115 lit . b BGG setzt die Legitimation zur subsidiären Verfassungsbeschwerde ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus . Die Beschwerdeführerin hat bei erfolgreich absolvierter Notariatsprüfung ( sowie weiterer , hier nicht zu prüfenden Voraussetzungen ) einen Rechtsanspruch auf Erteilung des Befähigungsausweises als Notarin ( vgl . § 5 Abs . 2 lit . a des Beurkundungsgesetzes / LU ) . Durch die endgültige Abweisung ist die Beschwerdeführerin unmittelbar in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . La recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir nié l ' existence d ' une comorbidité psychiatrique justifiant le caractère invalidant de la fibromyalgie diagnostiquée par le docteur B . _ . A l ' avis du docteur S . _ , qui ne relevait aucun diagnostic sur le plan psychiatrique et sur lequel les premiers juges se sont fondés , elle oppose ceux des docteurs R . _ et L . _ , qui attestaient une incapacité totale et qui étaient , selon elle , mieux placés pour apprécier l ' évolution de sa maladie . Elle soutient également que le traitement médicamenteux aurait faussé les résultats de l ' expertise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Knonau drohte A . _ mit Beschluss vom 27 . Mai 2014 die Ersatzvornahme an , falls die vorgängig befohlene Räumung seines Lagerplatzes nicht innert 30 Tagen nach Rechtskraft dieses Entscheids erfolge . Dagegen erhob A . _ am 23 . Juni 2014 Rekurs beim Baurekursgericht des Kantons Zürich und ersuchte insbesondere um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Präsidialverfügung vom 12 . August 2014 wies das Baurekursgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . Das Baurekursgericht forderte A . _ auf , die mutmasslichen Kosten des Rekursverfahrens durch einen Barvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - an die Staatskasse sicherzustellen , ansonsten auf den Rekurs nicht eingetreten werde . Dagegen erhob A . _ am 12 . August 2014 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses wies mit Urteil vom 24 November 2014 die Beschwerde ab . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , das Baurekursgericht habe das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu Recht infolge nicht nachgewiesener Mittellosigkeit abgewiesen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 14 . Januar 2015 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . November 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .