rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält fest , die private Entschuldung des Beschwerdeführers müsse eine konzertierte Aktion aller Personen gewesen sein , die am Verkauf der Liegenschaften in T . _ beteiligt waren . So betrachtet sei die Angelegenheit mit dem Schuldbrief ein Nebenschauplatz . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz komme zu diesen Schlussfolgerungen , indem sie aufgrund einer mangelhaften Strafuntersuchung ohne Befragung wichtiger Entlastungszeugen Vermutungen aufgestellt und aus solchen Annahmen den Sachverhalt konstruiert habe . Dies obwohl der Beschwerdeführer leicht durchführbare Zeugenbefragungen beantragt habe . Die Zeugen hätten wesentliche , neue und vor allem detailliertere Erkenntnisse zu dem von der Vorinstanz nur vermuteten Sachverhalt liefern können . Dadurch hätten Zusammenhänge besser beleuchtet werden können , die den Beschwerdeführer entlastet hätten . Bei dieser Ausgangslage sei es nicht zulässig , eine antizipierte Beweiswürdigung vorzunehmen , und dadurch zu versuchen , die strafbegründenden Umstände durch Vermutungen und Annahmen zu konstruieren . Die Vorinstanz hätte insbesondere wegen der Zeugenaussagen von S . _ ( E . _ AG ) , R . _ ( C . _ AG ) , des Gläubigers und des Grundbuchverwalters erhebliche Zweifel daran haben müssen , ob der Beschwerdeführer tatsächlich den Schuldbrief selbst entwertet hat und die Absicht hatte , den Gläubiger zu schädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Le Président de la IIe Cour de droit social considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 5 octobre 2005 , confirmée sur opposition le 21 mars 2006 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations déposée le 20 octobre 2003 par A . _ . 1 . Par décision du 5 octobre 2005 , confirmée sur opposition le 21 mars 2006 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations déposée le 20 octobre 2003 par A . _ . 2 . Par jugement du 2 juillet 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par l ' assuré contre la décision sur opposition du 21 mars 2006 . 2 . Par jugement du 2 juillet 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par l ' assuré contre la décision sur opposition du 21 mars 2006 . 3 . A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l ' annulation , en concluant à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité . 3 . A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l ' annulation , en concluant à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen mehrere Bundesrichter sowie einen Gerichtsschreiber des Bundesgerichts . Er begründet das Ausstandsbegehren allein mit dem Hinweis auf die Mitwirkung dieser Personen an ihn betreffenden früheren Entscheiden . Richtern und Gerichtsschreibern kann indessen die Unabhängigkeit nicht abgesprochen werden , nur weil sie in früheren Verfahren mitgewirkt haben , an denen der Beschwerdeführer beteiligt war ( vgl . Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Das Vorbringen des Beschwerdeführers vermag den Ausstand von vornherein nicht zu begründen , weshalb kein Ausstandsverfahren nach Art . 37 BGG durchgeführt zu werden braucht . Auf das gestellte Ausstandsbegehren ist vielmehr nicht einzutreten ( BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 S . 464 ; 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ) . 2 . 2 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit dem die Ermächtigung zur Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegnerin nicht erteilt worden ist , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Da die Beschwerdegegnerin als Regierungsrätin der obersten kantonalen Vollziehungsbehörde angehört , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( vgl . Art . 83 lit . e BGG sowie BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Gegen den angefochtenen Entscheid steht indessen grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) offen ( vgl . BGE 135 I 113 E . 1 S . 115 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il ressort des explications concordantes fournies par les parties , avec pièces à l ' appui , que les défenderesses C . _ BV et F . _ GmbH sont devenues , respectivement , B . _ B . V . et E . _ GmbH avant le prononcé de l ' arrêt entrepris . Il y a lieu de prendre acte de cette double modification et de procéder à la rectification de la désignation de ces deux défenderesses . Cependant , pour faciliter la compréhension du présent arrêt , le Tribunal fédéral , suivant en cela la suggestion commune de la demanderesse et des défenderesses , ne tiendra pas compte des différentes modifications des raisons sociales de toutes les défenderesses intervenues en cours de procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff des Unfalls ( Art . 6 Abs . 1 UVG , Art . 9 Abs . 1 UVV ) und der unfallähnlichen Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG , Art . 9 Abs . 2 UVV in der bis 31 . Dezember 1997 in Kraft stehenden Fassung ; BGE 123 V 43 mit Hinweisen ) sowie die Voraussetzung des natürlichen Kausalzusammenhangs ( BGE 123 V 45 Erw . 2a , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Rückfällen ( Art . 11 UVV ; RKUV 1994 Nr . U 189 S . 139 Erw . 3a , Nr . U 206 S . 327 Erw . 2 , je mit Hinweis ) sowie den Beweiswert und die Anforderungen an Arztberichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die SUVA Leistungen im Zusammenhang mit den Beschwerden und der Teilmeniskektomie des rechten Knies zu erbringen hat . 3 . - Der Versicherte beanstandet , dass die Vorinstanz auf die Berichte des SUVA - internen Arztes Dr . med . S . _ , Facharzt für Chirurgie , abgestellt hat , da es sich hierbei um reine Aktengutachten handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . Gegenstand des Verfahrens bildet dabei jedoch ausschliesslich die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlichen Administrativhaft , nicht auch die Asyl - bzw . die Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2b S . 61 ) . 2 . - a ) aa ) Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , soweit die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass es sich angesichts der besonderen Umstände des Falles rechtfertigt , das bundesgerichtliche Urteil - obwohl der angefochtene Entscheid in Französisch ergangen ist - in deutscher Sprache auszufertigen , zumal der Beschwerdeführer seine letztinstanzliche Eingabe - wie schon die Eingaben vor Verwaltung und Vorinstanz - in Deutsch abgefasst hat und das Bundesgericht das bisherige Verfahren mit den Parteien ebenfalls in deutscher Sprache geführt hat ( vgl . Art . 54 Abs . 1 BGG ) , dass vorliegend fraglich erscheint , aber offenbleiben kann , ob die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22 . März 2013 als rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 44 - 48 BGG ; vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . mit Hinweisen ) oder zufolge Fristversäumnis des Rechtsmittels als unzulässig zu betrachten ist , weil auf die Beschwerde wegen ungültiger Rechtsmittelerhebung ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie sich aus dem Folgenden ergibt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 18 . Juli 2008 gegen B . _ eine Klage auf Zahlung von Fr . 400 ' 000 . - - nebst Zins einreichte und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Präsident des Bezirksgerichts Muri das Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 20 . August 2008 abwies mit der Begründung , die Klage sei aussichtslos ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht , das seine Beschwerde mit Entscheid vom 17 . September 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 5 . November 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 17 . September 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 5 . November 2008 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf seine Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ) . Das angefochtene Urteil ist jedoch am 10 . November 2005 ergangen , weshalb für die vorliegende Berufung gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; SR 173 . 110 ) gilt . 1 . 2 Der Berufungskläger stellt mit seiner Berufung die Zuteilung der elterlichen Sorge an die Berufungsbeklagte sowie das ihm eingeräumte Besuchsrecht infrage , gegen deren Anordnung die Berufung zulässig ist ( Art . 44 lit . d . OG ) . 1 . 3 Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz über tatsächliche Verhältnisse zu Grunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung . Für eine blosse Kritik an den Sachverhaltsfeststellungen und an der Beweiswürdigung des angefochtenen Entscheids ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts infrage stehen , die Berufung nicht gegeben ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ) . 1 . 4 Insoweit der Berufungskläger auch das erstinstanzliche Urteil beanstandet , kann darauf nicht eingetreten werden , denn gemäss Art . 48 Abs . 1 OG bildet nur der obergerichtliche Entscheid Anfechtungsobjekt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Als Berufungsanträge formuliert der Beklagte eigene neue Feststellungsbegehren ( vgl . Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) , will damit aber - wie im kantonalen Verfahren - lediglich Antrag auf Abweisung des Eventualklagebegehrens stellen ( S . 43 Rz . 188 der Berufungsschrift ) . Der Antrag ist zulässig ( BGE 90 II 476 E . 1 S . 479 ) gleichwie der Verweis auf die Rechtsgutachten als Teil der Berufungsbegründung ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 105 II 1 E . 1 S . 3 ; 127 III 1 E . 2 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Une décision statuant sur une demande de libération judiciaire d ' une servitude tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 130 III 554 , consid . 1 . 2 non publié ; 121 III 52 , consid . 1a non publié ) . Contrairement aux prescriptions de l ' art . 51 al . 1 let . a et 55 al . 1 let . a OJ , ni l ' arrêt attaqué ni l ' acte de recours ne contiennent une indication au sujet de la valeur litigieuse ; la cour cantonale se borne à exposer qu ' il s ' agirait d ' un litige portant sur une valeur indéterminée et le recourant ne s ' exprime pas sur cette question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans un premier moyen , le recourant reproche à la juridiction cantonale de ne pas avoir statué à nouveau sur sa cause dans son jugement du 6 octobre 2004 , alléguant que ce dernier serait , à quelques détails près , identique au précédent jugement du 30 septembre 2003 . Le tribunal cantonal n ' aurait pas tenu compte de « nombreux arguments » qu ' il a développés dans son précédant recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances . En l ' espèce , le grief soulevé est infondé . En effet , appelée à statuer à nouveau sur la cause suite à l ' annulation par le Tribunal de céans de son jugement pour vice de forme ( composition irrégulière ) , la juridiction cantonale devait se prononcer sur le recours contre la décision de l ' Office AI du 30 avril 2002 , et non pas sur celui interjeté contre son propre jugement du 30 septembre 2003 . Il en eût été différemment si le Tribunal fédéral des assurances était entré en matière sur le fond du litige et avait renvoyé la cause au TCAS pour statuer dans le sens de ses considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une constatation manifestement inexacte des faits au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , reprochant en substance à la cour cantonale d ' avoir accordé crédit à la version des faits des deux autres automobilistes plutôt qu ' à la sienne . 1 . 1 Comme le recourant le relève lui - même , le grief ainsi soulevé revient à se plaindre d ' arbitraire dans l ' établissement des faits ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 ; arrêt 6B_908 / 2009 , consid . 4 . 1 non publié in ATF 136 IV 188 ) et le moyen pris d ' une violation du principe in dubio pro reo , en tant que ce dernier est invoqué comme règle de l ' appréciation des preuves , se confond avec celui d ' arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2a ; arrêt 6B_908 / 2009 , consid . 5 . 1 non publié in ATF 136 IV 188 ) . Cette dernière notion , de jurisprudence constante , n ' est pas synonyme de discutable , ni même de critiquable . Pour être qualifiée d ' arbitraire , une décision doit se révéler manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 et les arrêts cités ) , ce qui , sous peine d ' irrecevabilité , doit être démontré dans le recours conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : l . - Der Beschwerdeführer beruft sich in seiner staatsrechtlichen Beschwerde auf das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) . Sein Fahrzeug sei zwar vorschriftswidrig auf einem mit Halteverbot signalisierten Parkplatz abgestellt gewesen , der aber zum fraglichen Zeitpunkt von der berechtigten Person nicht mehr beansprucht worden sei . Eine konkrete Verkehrsgefährdung oder Verkehrsbehinderung habe zu keinem Zeitpunkt bestanden . Das Abschleppen des Fahrzeugs sei deshalb nicht notwendig gewesen . Mithin habe das Vorgehen der Polizei den Grundsatz der Verhältnismässigkeit missachtet . Darauf , dass er als Halter des Fahrzeugs für die entstandenen Kosten nicht in Anspruch genommen werden dürfte , beruft sich der Beschwerdeführer nicht mehr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 27 . Dezember 2014diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Eingabe vom 27 . Dezember 2014 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 43 Abs . 1 ATSG geltend , gemäss welchem der Versicherungsträger die Begehren prüft , die notwendigen Abklärungen von Amtes wegen vornimmt und die erforderlichen Auskünfte einholt ( Satz 1 ) . Für das kantonale Beschwerdeverfahren würde dies einer Verletzung von Art . 61 lit . c ATSG entsprechen , welche Bestimmung das kantonale Versicherungsgericht verpflichtet , die für den Entscheid erheblichen Tatsachen unter Mitwirkung der Parteien festzustellen und die notwendigen Beweise zu erheben , wobei es in der Beweiswürdigung frei ist . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 15 . Dezember 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das vorliegende Verfahren findet noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 1 . Auf das vorliegende Verfahren findet noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 571 E . 1 S . 573 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,