rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . En instance fédérale , le litige porte uniquement sur le moment à partir duquel débute le droit de l ' intimée à une rente entière de l ' assurance - invalidité . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 , 397 E . 1 . 5 S . 401 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer , der die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , kann sich nicht damit begnügen , den bestrittenen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder darzulegen , wie die Beweise seiner Ansicht nach zu würdigen gewesen wären . Vielmehr hat er klar und substanziiert aufzuzeigen , inwiefern die gerügten Feststellungen bzw . die Unterlassung von Feststellungen offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ; 133 III 462 E . 2 . 4 S . 466 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( vgl . § 231 Abs . 4 des Steuergesetzes des Kantons Aargau vom 15 . Dezember 1998 [ StG ] ) , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( vgl . Art . 83 lit . m und Art . 113 BGG ) . Die Steuerpflichtigen des Kantons Aargau verfügen bei Vorliegen gewisser Voraussetzungen über einen Rechtsanspruch auf Erlass der Grundstückgewinnsteuer ( vgl . § 43 der Verordnung zum Steuergesetz vom 11 . September 2000 [ StGV ] ) . Die Beschwerdeführerin wird mithin durch den abschlägigen Erlassentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen , weshalb sie insoweit zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert ist ( vgl . Urteil 2D_40 / 2007 vom 25 . Mai 2007 ) . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 118 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 116 BGG beruht ( Art . 118 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La lite verte unicamente sulla questione di sapere se anche dopo il 16 aprile 1999 la ricorrente abbia diritto a delle prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni a dipendenza dei disturbi fisici lamentati in relazione all ' infortunio del 16 agosto 1998 . 1 . 1 Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , i giudici di prime cure hanno diffusamente esposto i principi giurisprudenziali disciplinanti la materia , evidenziando in particolare la necessità - indispensabile per ammettere l ' obbligo contributivo dell ' assicuratore infortuni - di stabilire un nesso di causalità naturale ( DTF 119 V 337 consid . 1 con riferimenti ) e adeguata ( DTF 127 V 103 consid . 5b / bb , 123 V 102 consid . 3b e i riferimenti ivi citati ) tra l ' evento infortunistico e il conseguente danno alla salute .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les jugements incidents et finaux rendus par des tribunaux cantonaux dans des litiges ressortissant au droit fédéral des assurances sociales peuvent être déférés au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif ( art . 128 OJ , en relation avec les art . 97 , 98 let . g , 98a OJ et 5 PA ) . Le recours peut notamment être formé pour violation des règles de procédure imposées par le droit fédéral ( art . 104 let . a OJ , en relation avec l ' art . 132 OJ ) . b ) Dans la mesure où le recourant fait grief aux premiers juges d ' avoir statué au terme d ' une procédure ne répondant pas aux exigences minimales du droit fédéral en la matière et demande , pour ce motif , l ' annulation du jugement entrepris , ses conclusions sont recevables ( cf . toutefois infra consid . 4 ) . 2 . - Dans le domaine de l ' assurance - vieillesse et survivants , les cantons sont tenus de prévoir une procédure simple , rapide , et en principe gratuite , permettant en outre aux parties dans le besoin d ' obtenir la désignation d ' un avocat d ' office lorsque la défense de leurs droits le requiert ( art . 85 al . 2 let . a et let . f LAVS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que par jugement du 1er décembre 2004 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a rejeté les conclusions prises le 17 mars 1997 par B . _ contre la Fondation collective de prévoyance professionnelle Swiss Life ( ci - après : la Fondation ) tendant au paiement de la somme de 338 ' 907 fr . 75 plus intérêts à 5 % dès le 5 août 1992 , d ' une rente d ' invalidité d ' un montant annuel de 43 ' 225 fr . plus intérêt légal dès le 1er septembre 1996 et d ' une rente pour enfant d ' un montant annuel de 8 ' 645 fr . plus intérêt légal dès le 1er septembre 1996 jusqu ' au 19 mai 1998 ; il a en outre rejeté les conclusions additionnelles prises par le demandeur le 21 mai 1999 en paiement de la somme de 300 ' 000 fr . plus intérêts à 5 % l ' an dès le 1er janvier 1992 ; que B . _ a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement en concluant à sa réforme « en ce sens qu ' il a [ vait ] droit aux prestations pour invalidité totale de l ' intimée , dans la prévoyance obligatoire LPP , dès le 1er septembre 1988 » ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le simple lésé n ' a en principe pas qualité pour recourir en matière pénale ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 1 p . 41 s . ) . Il peut uniquement invoquer les droits procéduraux , dont la violation équivaut à un déni de justice formel , qui lui sont reconnus par le droit cantonal ou qui découlent directement du droit constitutionnel . Il n ' est donc habilité à se plaindre que de la violation de tels droits , notamment de n ' avoir pas été entendu ou de s ' être vu refuser la qualité de partie à la procédure . Il ne peut , en revanche , remettre en cause , même de façon indirecte , la décision sur le fond , par exemple contester l ' application de la loi matérielle ou se plaindre d ' une motivation insuffisante du prononcé querellé ou du refus d ' administrer une preuve sur la base d ' une appréciation anticipée de celle - ci ( ATF 136 IV 29 consid . 1 p . 30 ss , spéc . consid . 1 . 7 . 2 et 1 . 9 p . 39 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 6 . März 2013 trat das Obergericht auf eine Berufung nicht ein , weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel verspätet angemeldet hatte . Dieser wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Für den Ausgang der Sache war ausschlaggebend , dass der Beschwerdeführer , nachdem die postalischen Zustellungsversuche gescheitert waren , vom Gemeindeammann persönlich aufgesucht und über das laufende Verfahren aufgeklärt wurde ( angefochtener Beschluss S . 4 ) . Mit dieser entscheidenden Überlegung der Vorinstanz befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Folglich ist die Beschwerde nicht hinreichend begründet . Darin wäre unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen gewesen , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auf die mangelhafte Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ( act . 3 ) ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 17 IVG ; vgl . AHI 2000 S . 27 Erw . 2b und S . 62 , Erw . 1 ; BGE 124 V 110 Erw . 2b mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades von erwerbstätigen Versicherten aufgrund der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig wiedergegeben . Zutreffend dargelegt hat das kantonale Gericht sodann die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Bestimmung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und die Grundsätze über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( art . 82 ss LTF ; arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 , non publié aux ATF 135 II 94 ) . 1 . 2 Dirigé contre un arrêt final , émanant d ' une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours a été formé en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le recourant qui , en vertu de la décision attaquée , se trouve en détention en phase préparatoire jusqu ' au 25 avril 2012 , de sorte qu ' il a un intérêt actuel digne de protection à agir ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral revoit librement l ' application du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Aux termes de cette dernière disposition , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ; 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 453 al . 1er CPP , les recours formés contre les décisions rendues avant l ' entrée en vigueur du présent code sont traités selon l ' ancien droit par les autorités compétentes sous l ' empire de ce droit . Cette disposition vise aussi la révision , que le code classe parmi les voies de recours ( Rechtsmittel ) ( arrêt 6B_41 / 2012 du 28 juin 2012 , consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 22 . April 2015 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein , weil sie weder ein Begehren im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG noch eine hinreichende Begründung enthielt ( 6B_281 / 2015 ) . Die Gerichtskosten von Fr . 800 . - - wurden dem Gesuchsteller auferlegt . Dieser verlangt die Revision des Urteils vom 22 . April 2015 . Die Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Soweit seine Eingabe überhaupt verständlich ist , bezieht sich der Gesuchsteller nirgends auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe . Soweit er vorbringt , " die neue Tatsache " sei " durch die andersartige , d . h . nun korrekt oder zumindest akzeptierbar formulierte BGer - Beschwerde begründet " ( act . 2 S . 4 Ziff . 2 ) , macht er keinen Revisionsgrund geltend , weil die Revision nicht dazu dient , mangelhafte Beschwerden nachträglich zu verbessern . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Herausgabe von Vermögenswerten betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 , mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin und ihr Rechtsvertreter fechten je in eigenem Namen die vorinstanzlich bestätigte Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Verfahren vor der IV - Stelle betreffend Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art an . Dazu ist indessen lediglich die Versicherte berechtigt . Ihr Rechtsvertreter , welcher die Verfügung vom 9 . Mai 2008 selber nicht angefochten hatte , war nicht Partei im vorinstanzlichen Verfahren ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Insoweit ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . Die Höhe der Entschädigung für die unentgeltliche Verbeiständung im vorinstanzlichen Verfahren wird richtigerweise einzig vom Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin angefochten . Diese wäre selber nicht legitimiert ( BGE 131 V 153 E . 1 S . 155 ; Urteil 5D_88 / 2008 vom 14 . August 2008 E . 1 ; SVR 2008 MV Nr . 2 S . 3 , M 2 / 06 E . 5 . 3 . 2 und 5 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 4 novembre 2009 , la 2ème Chambre civile de la Cour d ' appel du canton de Berne a rejeté la requête de X . _ tendant à la récusation du Président 3 de l ' arrondissement judiciaire I Courtelary - Moutier - La Neuveville ; que la décision attaquée concerne la récusation d ' un magistrat dans une procédure de mainlevée dont la valeur litigieuse s ' élève à 300 fr . , de sorte que le recours en matière civile n ' est pas ouvert ( art . 72 al . 2 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; que , dès lors , l ' écriture déposée par le recourant doit être traitée en tant que recours constitutionnel au sens des art . 113 ss LTF ; que , saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 , par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , les exigences de motivation correspondant à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b aOJ ( ATF 133 III 439 consid . 3 . 2 p . 444 ) ; que , en l ' espèce , le recours ne satisfait aucunement à ces exigences , le recourant se plaignant du fait que l ' arrêt attaqué est arbitraire et contraire aux droits constitutionnels , sans toutefois développer ses griefs ni s ' en prendre aux motifs de la juridiction cantonale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne remet pas en cause le caractère attentatoire à l ' honneur des propos figurant dans son article . Il conteste en revanche le refus de la cour cantonale de lui accorder la possibilité de faire la preuve de la vérité de ses allégations ou de sa bonne foi , lequel viole selon lui l ' art . 173 ch . 3 CP . 1 . 1 . L ' art . 173 ch . 2 CP dispose que l ' inculpé n ' encourra aucune peine s ' il prouve que les allégations qu ' il a articulées ou propagées sont conformes à la vérité ou qu ' il avait des raisons sérieuses de les tenir de bonne foi pour vraies . Aux termes de l ' art . 173 ch . 3 CP , l ' inculpé ne sera pas admis à faire ces preuves , et il sera punissable , si ses allégations ont été articulées ou propagées sans égard à l ' intérêt public ou sans autre motif suffisant , principalement dans le dessein de dire du mal d ' autrui , notamment lorsqu ' elles ont trait à la vie privée ou à la vie de famille .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der a . o . Gerichtspräsident des Gerichtskreises III Aarberg - Büren - Erlach den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 26 . März 2008 anwies , das Fahrzeug Chevrolet Alero , Stammnummer 000 bis spätestens am 10 . April 2008 bei der Y . _ AG , Bern , abzugeben , und den Beschwerdeführer zur Tragung der Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - und zur Leistung einer Parteientschädigung verpflichtete , die mit Verfügung vom 31 . März 2008 auf Fr . 2 ' 186 . 45 festgelegt wurde ; dass der Beschwerdeführer gegen die beiden Entscheide vom 26 . März 2008 und vom 31 . März 2008 beim Obergericht des Kantons Bern Appellation bzw . kantonale Nichtigkeitsklage erhob ; dass der Beschwerdeführer das Streitgegenstand bildende Fahrzeug in der Folge aufforderungsgemäss ablieferte , worauf das Obergericht das Verfahren mit Beschluss vom 30 . Juni 2008 ( zugestellt am 9 . Juli 2008 ) als erledigt abschrieb ; dass das Obergericht im gleichen Beschluss den erstinstanzlichen Kosten - und Entschädigungsentscheid bestätigte und dem Beschwerdeführer die obergerichtlichen Gerichtskosten von Fr . 600 . - - auferlegte ; dass der Beschwerdeführer gegen diese Kosten - und Entschädigungsregelung mit Beschwerde vom 9 . Juli 2008 an das Bundesgericht gelangt ist , mit dem Antrag den Beschluss vom 30 . Juni 2008 aufzuheben , nötigenfalls an die Vorinstanz zurückzuweisen - unter Ausschluss des urteilenden Richters ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours de droit administratif tend à l ' annulation du jugement attaqué ou , subsidiairement , au renvoi de la cause aux premiers juges . 1 . Le recours de droit administratif tend à l ' annulation du jugement attaqué ou , subsidiairement , au renvoi de la cause aux premiers juges .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1971 geborene Staatsangehörige von Iran und der USA , lebte zunächst im Iran . 1978 übersiedelte sie zusammen mit ihren Eltern in die USA . Anfangs 1981 zog die Familie in die Schweiz , wo X . _ die Niederlassungsbewilligung erhielt . Im November 1991 zog sie zwecks Studienaufenthalts in die USA , wo sie länger als zwei Jahre verweilte , weshalb ihre Niederlassungsbewilligung erlosch . Im September 1996 reiste sie ( gestützt auf ein Einreisegesuch ihres Vaters ) wieder in die Schweiz ein , wo sie eine einmal bis zum 24 . September 1998 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erhielt . 1998 heiratete sie einen Niederländer ; die Ehegatten liessen sich in dessen Heimat nieder , wo am 12 . April 2000 ihr gemeinsamer Sohn Y . _ zur Welt kam . 2001 übersiedelte das Paar mit dem Sohn nach Kalifornien . Die Ehe wurde 2004 geschieden , das Sorgerecht über Y . _ wurde der Mutter zugesprochen . Diese ersuchte im April 2004 um Bewilligung der Einreise in die Schweiz , leistete aber der Aufforderung , Unterlagen einzureichen , keine Folge , worauf ihr Gesuch gegenstandslos wurde . 2007 heiratete sie einen Amerikaner ; im Sommer 2011 wurde die Scheidung eingeleitet , die Ehe ist seit dem 4 . April 2012 rechtskräftig geschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 2 Abs . 1 BVG unterstehen Arbeitnehmer , die das 17 . Altersjahr vollendet haben und bei einem Arbeitgeber einen über dem Grenzbetrag gemäss Art . 7 BVG liegenden Jahreslohn beziehen , der obligatorischen Versicherung . Diese beginnt mit dem Antritt des Arbeitsverhältnisses ( Art . 10 Abs . 1 erster Satzteil BVG ) . Für Personen , die im Sinne des IVG zur Hälfte invalid sind , werden die entsprechenden Grenzbeträge um die Hälfte gekürzt ( Art . 4 BVV2 ) . Nicht der obligatorischen Versicherung unterstellt sind Personen , die im Sinne der IV zu mindestens zwei Dritteln invalid sind ( Art . 1 Abs . 1 lit . d BVV2 ) . Diese Bestimmung ist nicht gesetzwidrig ( BGE 118 V 164 f . Erw . 4a bis d und 243 Erw . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erhob bei den Behörden des Kantons Bern den Vorwurf , diverse unlauter handelnde Personen hätten Vermögenswerte ihres Vaters beiseite geschafft und so die Familie um Millionen betrogen . Insbesondere habe die Beschwerdegegnerin 2 unter Mithilfe von " allen möglichen Leuten ( Generalbevollmächtigte , Beistand , Anwälte , Willensvollstrecker , Amtsstellen . . . ) " das Vermögen geplündert . Am 16 . Juli 2013 nahm der zuständige Staatsanwalt das Verfahren nicht an die Hand . Aus den vorhandenen Fakten ergäben sich nicht die geringsten Anhaltspunkte für das Vorliegen einer strafbaren Handlung . Die Eingaben der Beschwerdeführerin seien als subjektiv empfundene Verschwörungstheorien einzustufen , für welche sich in den Tatsachen keine Grundlagen fänden . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 5 . August 2013 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt sie eine Verurteilung der Beschwerdegegnerin 2 an .