rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Einspracheentscheid der Allianz aufgehoben und die Sache zur weiteren medizinischen Abklärung an diese zurückgewiesen hat . Dabei geht es insbesondere um die Frage , ob die diagnostizierte Hirnerschütterung als Schädelhirntrauma zu werten und entsprechend die Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs nach der Rechtsprechung von BGE 117 V 369 zu erfolgen hat . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Einspracheentscheid der Allianz aufgehoben und die Sache zur weiteren medizinischen Abklärung an diese zurückgewiesen hat . Dabei geht es insbesondere um die Frage , ob die diagnostizierte Hirnerschütterung als Schädelhirntrauma zu werten und entsprechend die Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs nach der Rechtsprechung von BGE 117 V 369 zu erfolgen hat . 2 . 2 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) hat am unfallversicherungsrechtlichen Begriff des Rückfalles nach Art . 11 UVV nichts geändert ( Urteil G . vom 3 . August 2005 , U 334 / 04 , mit Hinweisen ) . Für die Frage des intertemporal anwendbaren Rechts ist somit nicht von Belang , dass der Einspracheentscheid nach Inkrafttreten des ATSG erlassen wurde ( vgl . BGE 130 V 446 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Beschluss ging der Beschwerdeführerin am 5 . Dezember 2012 zu . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde endete am 21 . Januar 2013 ( Art . 45 BGG ; Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Die ergänzende Eingabe der Beschwerdeführerin vom 22 . Februar 2013 ist verspätet und deshalb unbeachtlich . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro duriore " . Es bestehe der dringende Verdacht , dass sich der Beschwerdegegner der sexuellen Nötigung oder der Ausnützung einer Notlage schuldig gemacht habe ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . 2 . 2 . Die Frage , ob ein Strafverfahren über eine Nichtanhandnahme oder eine ( definitive ) Verfahrenseinstellung durch die Strafverfolgungsbehörde erledigt werden kann , beurteilt sich nach dem aus dem Legalitätsprinzip abgeleiteten Grundsatz " in dubio pro duriore " ( Art . 5 Abs . 1 BV und Art . 2 Abs . 1 StPO i . V . m . Art . 319 Abs . 1 und Art . 324 Abs . 1 StPO ; BGE 138 IV 86 E . 4 . 2 ) . Danach darf eine Nichtanhandnahme oder Einstellung durch die Staatsanwaltschaft grundsätzlich nur bei klarer Straflosigkeit bzw . offensichtlich fehlenden Prozessvoraussetzungen angeordnet werden . Bei dieser Beurteilung verfügen die Staatsanwaltschaft und die Vorinstanz über einen gewissen Ermessensspielraum , in den das Bundesgericht mit Zurückhaltung eingreift . 2 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss Zustellbescheinigung des Betreibungs - und Konkursamtes sei der Zahlungsbefehl ( in der Betreibung der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführerin ) der erwachsenen ( geb . 1989 ) , an derselben Adresse wohnenden Tochter der Beschwerdeführerin übergeben worden und damit einer empfangsberechtigten Person im Sinne von Art . 64 Abs . 1 SchKG zugegangen , die Bescheinigung nach Art . 72 Abs . 2 SchKG des Zustellbeamten gelte als öffentliche Urkunde und erbringe für die Zustellung den vollen Beweis , zumal die Beschwerdeführerin keine Gründe für die Belegung der Unrichtigkeit der Bescheinigung vortrage , die Zustellung des Zahlungsbefehls sei somit nicht zu beanstanden , sodann sei kein fristgemässer Rechtsvorschlag eingegangen , an der Darlegung eines unverschuldeten Hindernisses ( Art . 33 Abs . 4 SchKG ) als Voraussetzung für eine Fristwiederherstellung fehle es , die Beschwerde gegen die zu Recht erfolgte Pfändungsankündigung sei somit abzuweisen , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit sich die Beschwerdeführerin auf eine Bestätigung ihrer Tochter vom 2 . Januar 2011 beruft und diese Bestätigung beim Bundesgericht einreicht , weil das Vorbringen neuer Tatsachen und das Einreichen neuer Beweismittel im bundesgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen sind ( Art . 99 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen die letztinstanzlich ergangene Verfügung der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Mit der Beschwerde kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Die Vorinstanz ist auf die Beschwerde nicht eingetreten , soweit damit die Rückerstattung von Gebühren an nicht näher bezeichnete Dritte durch das Amt verlangt worden war . Ihrer Ansicht nach ist die Beschwerdeführerin zu derartigen Anträgen nicht berechtigt . Zudem sei ihrem Anliegen insoweit entsprochen worden , als die Erstinstanz das Amt zur Änderung seiner Praxis im Gebührenbereich angehalten habe , ohne dass ein verfahrensmässiger Anspruch hierauf bestanden hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . 1 . 2 Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , die Verfügung des BFM vom 9 . März 2006 sei aufzuheben . Diese ist durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 4 . März 2009 ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 mit Hinweis ) . 1 . 3 Anfechtungsobjekt ist im bundesgerichtlichen Verfahren mithin ausschliesslich das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 4 . März 2009 . Insofern , als der Beschwerdeführer die Verfügung des BFM kritisiert , ohne damit eine nach Art . 95 ff . BGG zulässige Rüge gegenüber dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zu verbinden , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 4 Der Beschwerdeführer bringt vor , das BFM habe gegen die Dokumentationspflicht und den Anspruch auf rechtliches Gehör verstossen . Die Feststellung des Sachverhalts durch das BFM sei deshalb rechtswidrig . Das Bundesverwaltungsgericht habe in unzulässiger Weise auf den so festgestellten Sachverhalt abgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger begründet seinen Anspruch gegen die Beklagte damit , dass diese den ungedeckten Check zwar zunächst zum Inkasso " nach Eingang " entgegengenommen , ihm aber sodann den Checkbetrag gleichwohl vor Erhalt einer Zahlung der bezogenen Bank gutgeschrieben habe . Diese Gutschrift habe er auf Videotext feststellen können , wobei kein Vorbehalt der Beklagten angebracht worden sei . Die Beklagte habe in Kenntnis sämtlicher Umstände davon abgesehen , den Zahlungseingang von der bezogenen Bank abzuwarten und damit das entsprechende Risiko selbst übernommen . Aufgrund der erfolgten Gutschrift habe der Kläger davon ausgehen müssen und dürfen , dass der Zahlungseingang tatsächlich erfolgt sei . An dieser Sichtweise könne der auf der Gutschriftsanzeige vom 18 . Dezember 1997 angebrachte Vermerk " Eingang vorbehalten " aus zwei Gründen nichts ändern : Zum einen sei diese Mitteilung erst erfolgt , als die Gutschrift bereits vorgenommen worden war ; zum anderen habe die Gutschriftsanzeige lediglich deklaratorischen Charakter und vermöge an der konstitutiven Wirkung der Gutschrift bzw . der Buchung materiell nichts mehr zu ändern . 2 . - a ) Die Vorinstanz erwog , die Beklagte habe dem klägerischen Konto den Checkbetrag am 18 . Dezember 1997 gutgeschrieben und gleichentags eine Gutschriftsanzeige mit dem Vermerk " Eingang vorbehalten " ausgestellt . Das Obergericht hielt demgemäss fest , die Gutschrift sei unter Vorbehalt erfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' esistenza di un nesso di causalità tra il danno alla salute insorto in seguito all ' incidente della circolazione del 3 maggio 1997 ed i disturbi alla colonna cervicale notificati dall ' assicurato all ' INSAI nel 2001 . 1 . Oggetto del contendere è l ' esistenza di un nesso di causalità tra il danno alla salute insorto in seguito all ' incidente della circolazione del 3 maggio 1997 ed i disturbi alla colonna cervicale notificati dall ' assicurato all ' INSAI nel 2001 . 2 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Tuttavia , nel caso in esame si applicano le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che dev ' essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formell - rechtlicher Hinsicht erhebt die Beschwerdeführerin den Vorwurf der mangelnden Neutralität des kantonalen Gerichts , " weil die Berichte von drei Ärzten , Dr . med . H . _ , Dr . med . V . _ , Dr . med . U . _ ( Hausarzt ) nicht respektiert wurden " . Inwiefern sich daraus für das vorinstanzliche Verfahren der Anschein der Befangenheit ergeben sollte , ist nicht ersichtlich ; auch finden sich keinerlei Umstände , welche die Befürchtung einer Voreingenommenheit oder fehlenden Unparteilichkeit des Gerichts gegenüber der Beschwerdeführerin im Sinne von Art . 6 Abs . 1 EMRK und Art . 30 Abs . 1 BV aufkommen lassen könnten . Die Vorinstanz berücksichtigte bei ihrem Entscheid sämtliche zur Verfügung stehenden medizinischen Unterlagen und begründete einlässlich und nachvollziehbar , weshalb es den ärztlichen Schlussfolgerungen bezüglich der noch zumutbarerweise verwertbaren Restarbeitsfähigkeit in den erwähnten Berichten nicht gefolgt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 18h cpv . 5 della legge federale sulle ferrovie del 20 dicembre 1957 ( Lferr ; RS 742 . 101 ) , in relazione con l ' art . 25 cpv . 1 dell ' ordinanza sul transito alpino ( OTrAl ; RS 742 . 104 . 1 ) e art . 18 cpv . 2 lett . b Lferr , la decisione di approvazione dei piani del Dipartimento può essere impugnata mediante ricorso di diritto amministrativo dinanzi al Tribunale federale ( cfr . DTF 131 II 581 consid . 2 . 1 ) . Il rimedio , tempestivo , è pertanto ammissibile . 1 . 2 Il ricorrente può far valere che il DATEC gli avrebbe negato a torto la legittimazione a opporsi all ' approvazione dei piani ( cfr . DTF 127 II 264 consid . 1a , 125 II 10 consid . 2b , 123 II 232 consid . 2 pag . 234 ) . 1 . 3 Secondo l ' art . 18f Lferr , chi ha qualità di parte secondo le prescrizioni della legge sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 ( RS 172 . 021 ) o della legge federale sull ' espropriazione del 20 giugno 1930 ( LEspr : RS 711 ) può fare opposizione presso l ' autorità competente . La questione dev ' essere esaminata sulla base dell ' art . 48 lett . a PA , che ha lo stesso tenore dell ' art . 103 lett . a OG relativo al ricorso di diritto amministrativo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid . Die staatsrechtliche Beschwerde , mit der eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , dass die Anklageschrift vom 17 . Dezember 2001 das Anklageprinzip verletze . Diese Rüge hat er im kantonalen Verfahren nie geltend gemacht , weshalb diesbezüglich kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid vorliegt . Die Eintretensvoraussetzung der relativen Subsidiarität gemäss Art . 86 Abs . 1 OG ist deshalb nicht gegeben und das Bundesgericht kann auf diese Rüge nicht eintreten . 1 . 3 Der Beschwerdeführer rügt ferner eine Verletzung des " Anspruchs auf Offizialverteidigung " nach Art . 29 Abs . 3 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK . Nach den Darlegungen des Obergerichts in der Vernehmlassung gilt die einmalige Anordnung des amtlichen Verteidigers i . S . v . Art . 49 Abs . 3 StPO / SH für das gesamte kantonale Verfahren . Einer zusätzlichen Anordnung bedürfe es nicht mehr ; die Abrechnung mit dem amtlichen Verteidiger erfolge in einem Nachverfahren ( Art . 354 Abs . 2 StPO / SH ) . Wegen mangelnden Rechtsschutzinteresses i . S . v . Art . 88 OG ist auf diese Rüge nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 2 . 2 . 1 Im verwaltungsinternen Rekursverfahren bejahte die Sozialkommission der Stadt Freiburg den Anspruch auf Sozialhilfe für den Zeitraum von November 2010 bis Februar 2011 . Gleichzeitig hielt diese fest , die Sache sei ihr anschliessend erneut vorzulegen , damit über die Fortsetzung der Sozialhilfe entschieden werden könne . Das kantonale Gericht trat daher auf die Beschwerde nicht ein , soweit damit beantragt wurde , es sei für die Zeit nach Februar 2011 Sozialhilfe zu gewähren . Zur Begründung hielt es fest , die Sozialkommission werde einen neuen Entscheid zu fällen haben , der allenfalls vorgängig mit Einsprache und danach mit Beschwerde angefochten werden könne . 2 . 2 Aufgrund der Vorbringen in der dem Bundesgericht eingereichten Beschwerdeschrift ist einzig streitig , ob die vorinstanzliche Bestätigung der Einstellung der Sozialhilfe für die Zeit vor November 2010 einer letztinstanzlichen Prüfung standhält . Unklar bleibt , weshalb der Beschwerdeführer die Nachzahlung ab Februar 2010 verlangt , obwohl die Sozialkommission diese erst am 17 . Juni 2010 einstellte . Mit der Vorinstanz kann dieser Punkt jedoch offenbleiben , da der Beschwerdeführer auch im letztinstanzlichen Verfahren dazu keine näheren Angaben macht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 129 I 302 consid . 1 ) . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Rendue par une autorité judiciaire supérieure et prise en dernière instance cantonale , la décision attaquée remplit l ' exigence de l ' art . 86 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et ne tombant sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF , il est en principe recevable en tant que recours en matière de droit public . 1 . 2 L ' association recourante qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et défend ses propres intérêts a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 1 p . 541 s . ) . 1 . 3 Le recours auprès du Tribunal administratif fédéral ayant un effet dévolutif , la conclusion tendant à l ' annulation du chiffre 3 de la décision rendue le 14 mai 2009 par la FINMA est irrecevable . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . ( mémoire de recours , p . 3 et 14 ) , la recourante affirme que cette disposition a pour but d ' empêcher notamment qu ' une décision puisse être prise sur la base d ' une appréciation des faits insoutenable et manifestement erronée . Selon elle , l ' arrêt attaqué retiendrait en fait qu ' elle occupe une position dominante ou monopolistique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist zu ihrer Erhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 5 und 17 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 11 . Dezember 2000 , SR 172 . 215 . 1 , und Art . 45b Abs . 2 der Verordnung zum Bundesgesetz über die Mehrwertsteuer vom 29 . März 2000 ( MWSTGV , SR 641 . 201 ) . 1 . 2 Auf den Antrag der Beschwerdegegnerin , die ESTV sei anzuweisen , sie rückwirkend auf den 31 . Dezember 2002 als Mehrwertsteuerpflichtige ins Register der Mehrwertsteuerpflichtigen einzutragen , kann nicht eingetreten werden , da die Beschwerdegegnerin nicht selbständig Beschwerde erhoben hat und das Bundesgerichtsgesetz das Institut der Anschlussbeschwerde nicht kennt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 3 . Juni 2009 verlangte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn von X . _ , in dem von diesem angestrengten Strafverfahren gegen Y . _ wegen Verdachts der Verleumdung eine Prozesskostensicherheit zu leisten . In der Folge stellte X . _ das Gesuch , die Sicherheit in Raten bezahlen zu können bzw . die unentgeltliche Rechtspflege gewährt zu erhalten . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2009 bewilligte die Staatsanwaltschaft die Ratenzahlung , wobei sie bestimmte , es seien fünf Raten à Fr . 100 . - - zu bezahlen , zahlbar jeweils Ende Juni , Ende Juli , Ende August , Ende September sowie Ende Oktober . Dabei wies sie darauf hin , auf den Strafantrag werde nicht eingetreten , falls nicht die gesamte Sicherheit von Fr . 500 . - - bis Ende Oktober 2009 geleistet werde . X . _ bezahlte dann nur ein einziges Mal Fr . 100 . - - , woraufhin die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 4 . November 2009 androhungsgemäss zufolge Nichtbezahlung der Prozesskostensicherheit auf den Strafantrag nicht eintrat und das Verfahren als erledigt von der Geschäftskontrolle abschrieb . Hiergegen führte X . _ Beschwerde ans Obergericht des Kantons Solothurn . Dessen Beschwerdekammer hat die Beschwerde mit Urteil vom 14 . Dezember 2009 abgewiesen . 2 . Gegen dieses Urteil führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte . Er macht vor Bundesgericht geltend , es sei unter Berücksichtigung seiner finanziellen Mittel ein neuer , angemessener Kostenvorschuss festzusetzen . Über die Frage des Kostenvorschusses im kantonalen Beschwerdeverfahren hat das Bundesgericht indessen bereits mit Urteil 1B_132 / 2010 vom 4 . Mai 2010 rechtskräftig entschieden . Darauf kann heute nicht mehr zurückgekommen werden . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Aufgrund der trölerischen Art der Prozessführung kommt ein Absehen von einer Kostenauflage nicht mehr in Betracht . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zutreffend habe die erste Instanz auf Grund eines Gutachtens des Forensischen Instituts Zürich angenommen , der verstorbene Vater habe den Text des Testaments geschrieben und dieses auch unterzeichnet , dem Datum auf dem Testament komme keine Gültigkeitsrelevanz zu ( Art . 520a ZGB ) , bei der Festsetzung des auszugleichenden Zuwendungsbetrags handle es sich um eine nicht formbedürftige Anordnung über die Ausgleichung , Hinweise auf Manipulationen seien weder dargetan noch ersichtlich , ein Strafverfahren wegen Verdachts der Urkundenfälschung sei rechtskräftig eingestellt worden , dem Beschwerdeführer könne wegen Aussichtslosigkeit die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 18 . Juli 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die N . _ Baugeschäft AG ersuchte das Bezirksgericht Bremgarten , das dortige Grundbuchamt anzuweisen , auf den K . und P . H . _ gehörenden Grundstücken LB - Nrn . x und xx in Z . _ vorläufig Bauhandwerkerpfandrechte vorzumerken . Mit Verfügung vom 14 . April 1999 trug die Vizepräsidentin des angerufenen Gerichts das Pfandrecht im Gesamtbetrag von Fr . 2 ' 633 . - - nebst 5 % Zins seit dem 15 . April 1999 vorläufig sofort ein . Im Verfahren über die provisorische Eintragung beantragten die Beklagten die Abweisung der Klage und teilten dem Gericht am 16 . Dezember 1999 mit , dass sich die Parteien mit Vereinbarung vom 29 . November 1999 gütlich hätten einigen können . Die Verfahrenskosten seien der Klägerin aufzuerlegen , da das Verfahren einzig deren Sicherheit gedient habe . Die Klägerin begründete ihren gegenteiligen Standpunkt , die Beklagten seien kostenpflichtig , damit , sie habe diese zu Recht eingeklagt und nur geringfügig überklagt . Weil ihr gemäss Vergleich der Gesamtbetrag von Fr . 213 ' 841 . 15 bezahlt worden sei , seien die mit Verfügung vom 14 . April 1999 eingetragenen Bauhandwerkerpfandrechte nicht nur auf den vorgenannten , sondern auch auf Grundbuchblättern anderer Liegenschaften gelöscht worden .