rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . A titre principal , le recourant soutient que le procédé adopté par l ' autorité intimée , consistant à réformer le prononcé attaqué au lieu de l ' annuler puis de renvoyer la cause au Conseil d ' Etat pour nouvelle décision , équivaut à statuer sur un recours directement dirigé contre l ' autorité de première instance ( recours dit " direct " ou " omissio medio " ) . Ce faisant , le Tribunal cantonal aurait violé de manière insoutenable les dispositions de la loi cantonale sur la procédure et la juridiction administratives du 6 octobre 1976 ( LJPA / VS ) instaurant deux instances de recours successives .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Les juges cantonaux ont rappelé les conditions auxquelles les bénéficiaires de rentes de vieillesse peuvent prétendre une allocation pour impotent ( art . 43bis al . 1 LAVS ) , l ' application par analogie de la LAI pour l ' évaluation de l ' impotence ( art . 43bis al . 5 LAVS ) , les trois degrés d ' impotence définis par l ' ordonnance et les éléments qui les constituent ( art . 37 RAI ) , ainsi que la jurisprudence relative aux six actes ordinaires de la vie . Il suffit d ' y renvoyer sur ces points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 18 . Januar 2011 betrifft eine kommunale Abstimmungssache . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie Volkswahlen und - abstimmungen ( vgl . Art . 82 lit . c , Art . 88 Abs . 1 lit . a sowie Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in der Gemeinde Marmorera stimmberechtigt und damit nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde befugt . Die Anträge um Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Entscheids und der Abstimmung über den Kredit für die Sanierung der Dorfstrasse in der Gemeindeversammlung vom 30 . Oktober 2010 sind zulässig ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 2 S . 188 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , indem sie darauf verzichtet habe , die von ihm genannten Personen zur Sache zu befragen . Die Vorinstanz habe sich nicht ansatzweise mit seinen Beweisanträgen befasst , sondern diese ignoriert . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz ausserdem vor , sie habe den Sachverhalt unvollständig abgeklärt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Vorschussreduktion abweisender ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ihm mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender , zufolge Nichtabholens bei der Post nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt geltender ) Verfügung vom 11 . Juni 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 10 . Juli 2007 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass dem vom Beschwerdeführer nachträglich eingereichten Fristerstreckungsgesuch nicht stattgegeben werden kann , weil die Nachfrist ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichnet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht . 1 . 1 Der Vertretung des Beschwerdeführers durch Rechtsanwalt Assessor iuris Holger Hügel vor Bundesgericht steht nichts entgegen . Dieser ist bei der Rechtsanwaltskammer Berlin , Deutschland , zur Rechtsanwaltschaft zugelassen und im Kanton Zug in der öffentlichen Liste der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte eingetragen ( Art . 40 BGG , Art . 27 ff . des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte [ Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ] ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer erlitt bei der Kollision eine Unterschenkel - und eine Schulterfraktur und ist insoweit in Bezug auf die behauptete fahrlässige Körperverletzung Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ( SR 312 . 5 ) und daher gestützt auf Art . 81 Abs . 1 Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen Einstellungsbeschluss legitimiert . Hinsichtlich der geltend gemachten Verkehrsregelverletzung kommt dem Beschwerdeführer indessen keine Opferstellung zu ( BGE 122 IV 71 E . 3 ) . Als insoweit bloss Geschädigter hat er kein rechtlich geschütztes Interesse an der Anfechtung des Einstellungsbeschlusses der Vorinstanz bzw . der Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner wegen Art . 90 SVG , da der Strafanspruch diesbezüglich allein dem Staat zusteht . Auf die Beschwerde ist in dieser Hinsicht folglich nicht einzutreten ( vgl . Beschwerde , S . 14 - 19 ) . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Anklage umschreibe nicht bzw . nur ungenügend , welche Planungs - und Entschlusshandlungen ihm vorgeworfen werden . Sie konkretisiere auch nicht , inwiefern er sich an der Ausführung der fünf Transporte beteiligt habe ( Beschwerde S . 3 Ziff . 6 ) . 1 . 2 Der Anklagegrundsatz wurde nicht verletzt . Die Anklageschrift genügt auch den sich aus der Informationsfunktion ergebenden Anforderungen ( zum Anklageprinzip BGE 133 IV 235 E . 6 . 3 S . 245 mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz hält zutreffend fest , dass auf den Seiten 2 und 3 der Anklageschrift vom 14 . Oktober 2010 umschrieben ist , wie der Beschwerdeführer bei der Planung , Beschlussfassung und Ausführung der ihm vorgeworfenen Delikte beteiligt war ( angefochtenes Urteil S . 6 E . 3 ; bezirksgerichtliche Akten act . 36 ) . Entgegen dessen Ansicht handeln diese Seiten keineswegs nur vom Transport von C . _ vom Dezember 2008 . Zudem ist in den Anklageziffern zu den einzelnen Transporten noch konkreter beschrieben , worin die Tatbeteiligung des Beschwerdeführers bestand ( Anklage S . 4 - 7 ) . Seine Verteidigungsrechte waren nicht beeinträchtigt , was er auch nicht vorbringt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Strafbefehl vom 3 . Mai 2011 genüge den gesetzlichen Anforderungen an den Inhalt einer Anklageschrift gemäss Art . 325 StPO offensichtlich nicht . Die Sache wurde zunächst im Strafbefehlsverfahren beurteilt ( vgl . Urteil 6B_152 / 2013 vom 27 . Mai 2013 E . 3 ) . Der Beschwerdeführer erhob gegen den Strafbefehl Einsprache ( Art . 354 Abs . 1 lit . a StPO ) . Nach durchgeführter Untersuchung hielt das Statthalteramt am Strafbefehl fest und überwies die Akten an das Bezirksgericht Winterthur . In diesem Fall gilt der Strafbefehl als Anklageschrift ( Art . 356 Abs . 1 StPO ) . Das erstinstanzliche Gericht entscheidet " über die Gültigkeit des Strafbefehls " ( Art . 356 Abs . 2 StPO ) . Falls erforderlich , weist es die Anklage zur Ergänzung oder Berichtigung zurück ( Art . 329 Abs . 2 StPO ) . Die Vorwürfe bilden ausschliesslich ( Urteil S . 7 ) Übertretungen ( Art . 398 Abs . 4 StPO ) . Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochtenen Punkten ( Art . 404 Abs . 1 StPO ) . Es kann zugunsten der beschuldigten Person auch nicht angefochtene Punkte überprüfen , um gesetzwidrige oder unbillige Entscheidungen zu verhindern ( Art . 404 Abs . 2 StPO ) . Es hat nicht nach Rechtsfehlern zu suchen oder sich mit Rechtsfragen auseinanderzusetzen , die sich ihm nicht stellen ( vgl . Urteil 6B_99 / 2012 vom 14 . November 2012 E . 5 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La constatation de l ' atteinte à la santé ( diagnostic , pronostic , etc . ) et l ' évaluation de la capacité de travail ( résiduelle ) sont en principe des questions de fait ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 397 ) . Il en est de même de l ' appréciation concrète des preuves . En revanche , l ' application du principe inquisitoire et des règles sur l ' appréciation des preuves au sens de l ' art . 61 let . c LPGA relève du droit ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 et 4 p . 397 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du principe accusatoire découlant de l ' art . 283 CPP / GE , de la Constitution et de la CEDH . Comme conséquence , il se plaint en outre d ' une violation de son droit d ' être entendu et de ses droits de défense . En bref , il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir nié que la Cour d ' assises , en retenant qu ' il avait frappé mortellement la victime immédiatement après la tentative de brigandage , s ' est écartée de l ' état de fait de l ' ordonnance de renvoi et que , n ' ayant eu connaissance de cette modification de l ' état de fait qu ' au moment du prononcé du verdict , il a été privé de son droit de s ' expliquer et de solliciter l ' administration de preuves à ce sujet . 1 . 1 La portée et l ' étendue du principe de l ' accusation sont déterminées en premier lieu par le droit cantonal , dont le Tribunal fédéral n ' examine l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire . Si la protection que ce droit accorde aux parties apparaît insuffisante , le justiciable peut invoquer les garanties minimales découlant de la Constitution et de la CEDH , dont le Tribunal fédéral vérifie librement si elles ont été respectées ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , ergänzende Sachverhaltsfeststellungen hätten nicht stattgefunden . Der neu festgestellte Sachverhalt erscheine somit willkürlich ( Art . 9 BV ) . 1 . 1 In seinem Rückweisungsentscheid beanstandete das Bundesgericht , dass das verletzungsverursachende Kerngeschehen nicht in einem für eine Verurteilung wegen fahrlässiger Körperverletzung ausreichenden Umfang feststand . Klar war einzig , dass O . _ " wegen " einer ruckartigen Armbewegung des Beschwerdeführers zu Fall kam . Ungeklärt war hingegen der Anlass für die abrupte Armbewegung sowie , ob es zu einem Handgemenge kam oder ob die Einwirkung bloss einseitig war . Ebenso offen blieb , ob die Bewegung reflexartig war , oder ob es sich um ein bewusstes Weg - oder Umstossen mit erkennbarer Gefahr von Verletzungsfolgen handelte . Im ersten Urteil wurde nur festgehalten , dass der Beschwerdeführer eine notwendige Ursache für die Verletzung gesetzt hatte . Mangels Feststehen der genauen Tatumstände konnte der Fahrlässigkeitsvorwurf nicht überprüft werden . Die Angelegenheit wurde daher zur ergänzenden Sachverhaltsfeststellung zurückgewiesen ( vgl . Urteil 6B_146 / 2007 vom 24 . August 2007 , E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : G . _ , cittadino italiano nato nel 1940 , ha lavorato in Svizzera , solvendo i regolari contributi di legge , dal 1961 al 1963 , nel 1965 e dal 1969 al 1989 per poi lasciare il nostro Paese nel corso di quest ' ultimo anno , il 14 ottobre 1997 l ' interessato ha presentato agli organi dell ' assicurazione svizzera per l ' invalidità una domanda volta ad ottenere una rendita , facendo valere una totale inabilità lavorativa imputabile a malattia a decorrere dal 21 settembre 1996 , mediante decisione 23 gennaio 1998 l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) ha respinto la richiesta per carenza del requisito assicurativo , il 17 settembre 1999 G . _ ha presentato una seconda domanda che l ' UAI , con decisione di data 22 maggio 2002 , ha accolto , nel senso che ha assegnato al richiedente - già posto al beneficio , dal 1 ° marzo 1999 , di una pensione italiana d ' invalidità - una rendita intera a contare dal 1 ° gennaio 2001 , adita dall ' assicurato , la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , con giudizio 22 novembre 2002 , ha tutelato la decisione amministrativa ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle , le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime , au sens des art . 1 , 37 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , et il n ' a dès lors pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte si l ' infraction ne se poursuit pas d ' office , ou qu ' elles auraient violé un droit que la Constitution ou la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 et les références ) . En l ' espèce , le recourant , qui se plaint d ' atteinte à l ' honneur , n ' a pas la qualité de victime au sens de la LAVI . Les moyens qu ' il prend d ' une appréciation arbitraire des preuves ou d ' une fausse application de la loi pénale sont dès lors irrecevables . Le seul grief qu ' il a qualité pour soulever est celui tiré d ' une prétendue violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , dans sa composante de droit à l ' obtention d ' une décision motivée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Als " offensichtlich unrichtig " gelten die vorinstanzlichen Feststellungen , wenn sie willkürlich erhoben worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; allgemein zur Willkür in der Rechtsanwendung BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 138 III 378 E . 6 . 1 S . 379 f . ; insbesondere zu jener in der Beweiswürdigung BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ; Urteil 2C_1143 / 2013 vom 28 . Juli 2014 E . 1 . 3 . 4 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz gelangt gleich wie die erste Instanz zum Schluss , dass der Beschwerdeführer die dreimonatige Antragsfrist gemäss Art . 29 StGB missachtet hat . Sie verwirft dessen Auffassung , wonach das E - Mail vom 8 . Juni 2004 zusammen mit späteren gleich lautenden Äusserungen des Beschwerdegegners eine Einheitstat darstelle , die Antragsfrist daher erst mit dem letzten Akt zu laufen beginne und sie deshalb gewahrt sei . Es ist unbestritten , dass die Strafantragsfrist allein mit Bezug auf das E - Mail vom 8 . Juni 2004 vom Beschwerdeführer nicht eingehalten worden ist . Dieser stellt sich jedoch auch vor Bundesgericht auf den Standpunkt , die inkriminierte Passage im E - Mail vom 8 . Juni 2004 bilde zusammen mit den späteren Vorwürfen , die der Beschwerdegegner bei einem Treffen in Bern am 30 . Juni 2004 , in einem E - Mail am 7 . September 2004 und schliesslich in einer Medienmitteilung am 24 . September 2004 erhoben habe , eine Einheit . Denn inhaltlich seien die geäusserten Vorwürfe sehr ähnlich . Ausserdem stünden sie alle im Zusammenhang mit der Fernsehsendung V . _ und seien in einem relativ kurzen Zeitraum von knapp 4 Monaten erfolgt . Bei Verneinung eines Einheitsdelikts müsste der Verletzte nach jeder Äusserung immer wieder einen neuen Strafantrag stellen , was mit einem entsprechenden formellen und finanziellen Aufwand verbunden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

( . . . ) 4 . Parmi les biens mobiliers qui m ' appartiennent , C . _ séparera tout ce qu ' il considère comme étant des pièces antiques de valeur , propres à un musée . Ceux - ci parviendront à la Fondation mentionnée ci - dessus [ Fondation B . X . _ ] . Le reste parviendra à mes quatre nièces et , plus concrètement , à E . Y . _ fille de Q . _ ( 1 / 3 ) , à G . Y . _ fille de S . _ avec ses frères ( 1 / 3 ) et à A . _ et J . _ filles de T . _ ( en commun 1 / 3 les deux ) . Le partage entre elles sera fait par C . _ qui constituera trois parts et procédera au tirage au sort parmi les légataires . 5 . Si une de mes nièces et neveux conteste ( . . . ) le jugement ou les actes de C . _ quant au partage des biens mobiliers , celui qui aura contesté perdra sa part du legs visé par la contestation et cette part devra parvenir aux autres légataires par une procédure analogue ( . . . ) " . Un certificat d ' héritier a été délivré à l ' unique héritière , à savoir la Fondation B . X . _ , le 24 juillet 2002 . A . _ , nièce de B . X . _ , est impliquée dans diverses procédures à l ' étranger ayant trait à la succession de sa tante . B .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Berechnung der Ergänzungsleistungen ( Art . 9 , 10 und 11 ELG in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 und 23 Abs . 1 ELV ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . 3 . Richtig ist auch , dass entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin sich der Anfechtungsgegenstand in diesem Verfahren nicht auf formell rechtskräftige Verfügungen ( hier vom 24 . Januar 2008 und 3 . Dezember 2008 ) erstrecken kann ( siehe vorinstanzliche E . 1 . 1 . und 1 . 2 ) , zumal Verfügungen ( wie die hier ebenfalls am 30 . August 2010 ergangene ) betreffend das Nichteintreten auf ein Wiedererwägungsgesuch gegen rechtskräftige Verwaltungsverfügungen nicht gerichtlich anfechtbar sind ( BGE 133 V 50 ) . Streitgegenstand kann auch die Frage nicht sein , ob Anspruch auf eine AHV - Teil - oder Vollrente besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Russischen Föderation und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , massgebend . Zu berücksichtigen ist in einem Fall wie dem vorliegenden sodann das Geldwäschereiübereinkommen vom 8 . November 1990 ( GWUe , SR 0 . 311 . 53 ) , das seit Dezember 2001 ebenfalls für Russland Geltung hat . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht nimmt auf schriftliches Gesuch oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Urteils unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung in Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Die Erläuterung dient dazu , Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie kann sich ferner auf Gegensätze zwischen den Entscheidungsgründen und dem Dispositiv beziehen , nicht dagegen auf die Entscheidungsgründe als solche . Die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn der Entscheidformel ( Dispositiv ) erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann . Die Erläuterung ist schliesslich dazu bestimmt , Redaktions - , blanke Rechnungsfehler oder Kanzleiversehen zu berichtigen ( BGE 110 V 222 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 V 320 E . 3 . 1 S . 326 ) . 2 .