rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Das erstinstanzliche Urteil des Bezirksgerichts Affoltern erging am 4 . März 2010 . Das kantonale Verfahren richtet sich gemäss Art . 453 Abs . 1 StPO weiterhin nach der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( LS 321 ; StPO / ZH ; vgl . BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung der Schweizerischen Strafprozessordnung rügt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Beschwerde S . 12 f . , 19 , 21 , 42 , 50 , 58 ) . Das Bundesgericht überprüft die Auslegung und Anwendung kantonalen Rechts - von hier nicht relevanten Ausnahmen abgesehen - nur unter dem beschränkten Gesichtswinkel der Willkür ( vgl . Art . 95 BGG ; BGE 138 IV 13 E . 2 S . 15 ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten einschliesslich Willkür muss in der Beschwerde präzis vorgebracht und substanziiert begründet werden , andernfalls auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 138 I 225 E . 3 . 2 S . 228 ; 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il s ' en prend à l ' arrêt du Tribunal cantonal du 9 janvier 2015 , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) ; il est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires d ' une parcelle directement voisine du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent pour non conforme au RPGA . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat - unter Bezugnahme auf den Einspracheentscheid vom 7 . August 2006 - die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 , 115 V 133 E . 2 S . 134 , 114 V 310 E . 3c S . 314 , 105 V 156 E . 1 S . 158 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass für die Invaliditätsbemessung grundsätzlich der Zeitpunkt des ( allfälligen ) Rentenbeginns massgebend ist , wobei Änderungen , welche sich auf die Anspruchsbeurteilung bis zum Erlass des Einspracheentscheids auswirken könnten , zu berücksichtigen sind ( vgl . BGE 129 V 222 E . 4 . 1 und 4 . 2 S . 223 f . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung und in diesem Rahmen der Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité ne posent pas de question particulière , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant invoque une violation des art . 3 CEDH et 7 Cst . Il reproche en substance à l ' instance précédente d ' avoir considéré que les conditions de sa détention entre le 2 juillet et le 16 septembre 2014 ( 77 jours ) étaient conformes à la dignité humaine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio aperta contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardo ai provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . Il ricorrente , che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , è particolarmente toccato dalla decisione impugnata , che conferma la revoca della sua licenza di condurre per un periodo di sei mesi . Egli ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o a una modifica della stessa nel senso di una riduzione del periodo di revoca . La sua legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è quindi chiaramente data . Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . August 2011 dem Handelsregisteramt des Kantons St . Gallen anmeldete , dass W . _ neu Mitglied des Verwaltungsrats der Y . _ AG sei und dieser wie auch er selber über Einzelunterschrift verfüge ; dass das Handelsregisteramt die Anmeldung mit Verfügung vom 20 . November 2012 abwies ; dass der Handelsgerichtspräsident des Kantons St . Gallen das kantonale Handelsregisteramt mit Entscheid vom 26 . November 2012 anwies , den Beschwerdeführer als Verwaltungsrat der Y . _ AG aus dem Handelsregister zu streichen ; dass die Y . _ AG ( handelnd durch den Beschwerdeführer ) gegen die Verfügung des Handelsregisteramts mit Eingabe vom 8 . Dezember 2012 Beschwerde beim Kantonsgericht St . Gallen erhob ; dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 18 . Februar 2013 die Beschwerde der Y . _ AG abwies , soweit es darauf eintrat , und die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 1 ' 000 . - - dem Beschwerdeführer persönlich auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 2 . April 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete Strafanzeige u . a . gegen seine frühere Ehefrau , ihn angeblich nicht korrekt beratende Rechtsanwälte sowie gegen diverse Behörden und deren Mitarbeiter namentlich wegen " falschen Verdachts " , falscher Anschuldigung und übler Nachrede . Die zuständige kantonale Staatsanwaltschaft nahm die Strafanzeige mit Verfügung vom 21 . Juni 2013 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Bern wies die dagegen gerichtete Beschwerde am 21 . August 2013 ab . Es erwog , ein strafrechtlich relevantes Verhalten der Angezeigten sei nicht ersichtlich . Dass diese nach Ansicht des Beschwerdeführers falsch bzw . nicht in seinem Sinne gehandelt hätten , vermöge keine strafbare Handlung oder Unterlassung zu begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 462 E . 2 S . 465 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Staatsanwaltschaft Abteilung 2 Emmen führt gegen Y . _ eine Strafuntersuchung wegen Drohung und Tätlichkeiten zum Nachteil von X . _ , welcher sich als Privatkläger konstituierte . Gleichzeitig ist gegen X . _ ein Strafverfahren wegen übler Nachrede zum Nachteil von Z . _ hängig . Auf den 11 . Februar 2014 war eine Vergleichsverhandlung bei der Staatsanwaltschaft vorgesehen , zu welcher die drei Genannten vorgeladen worden waren . Mit Schreiben vom 29 . Januar 2014 teilte X . _ der Staatsanwaltschaft mit , gemäss Rücksprache mit einem Spital in Lugano der Vorladung nicht folgen zu können . In der Folge , mit Verfügung vom 31 . Januar 2014 , forderte der zuständige Staatsanwalt X . _ in auf , ein Arztzeugnis einzureichen , aus dem hervorgehe , dass er aus medizinischen Gründen an der Vergleichsverhandlung nicht werde teilnehmen können . Die Vergleichsverhandlung fand dann nicht statt , da X . _ ihr fernblieb , nachdem er am 7 . Februar 2014 per E - Mail einen Arztbericht eingereicht hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF è ammissibile nel quadro dell ' approvazione , rispettivamente del diniego di ordini di sorveglianza del traffico delle comunicazioni ( DTF 137 IV 340 consid . 2 . 1 ) . La legittimazione del Ministero pubblico in tale ambito è data ( DTF 137 IV 340 consid . 2 . 3 . 1 ) . Si possono ritenere pure adempiuti i requisiti di un pregiudizio irreparabile secondo l ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF e dell ' eccezione legale ( art . 80 cpv . 2 seconda frase LTF ) all ' esigenza di una " doppia istanza " ( DTF 137 IV 340 consid . 2 . 2 ; 139 IV 98 consid . 1 . 1 inedito ; cfr . DTF 137 IV 237 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 . L ' art . 98 LTF non è applicabile nell ' ambito dei ricorsi contro provvedimenti coercitivi ai sensi degli art . 196 segg . CPP ( DTF 137 IV 340 consid . 2 . 4 ; cfr . DTF 137 IV 122 consid . 2 ; sentenza 1B_186 / 2013 del 7 febbraio 2014 consid . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant estime que l ' arrêt attaqué violerait l ' art . 41 LN . Il affirme qu ' il ignorait , au moment de signer la déclaration du 19 août 2004 et en tout cas jusqu ' au début de 2005 , l ' intention de divorcer de son épouse . Cette dernière l ' avait confirmé , en précisant que sa volonté de divorcer tenait à des motifs successoraux , et qu ' elle avait dû trouver des prétextes pour convaincre le recourant à un divorce amiable . Elle avait aussi confirmé l ' existence d ' une communauté conjugale stable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 2 Cittadino italiano , il ricorrente può nel contempo appellarsi all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera , per svolgervi un ' attività lucrativa ( sentenza 2C_980 / 2011 del 22 marzo 2012 consid . 1 . 1 con rinvii ) . 1 . 3 In ragione dell ' effetto devolutivo dei ricorsi interposti , con tale impugnativa il ricorrente è però unicamente legittimato a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento e la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - a ) La présente cause a déjà été portée , par la voie du pourvoi en nullité , devant la Cour de cassation et c ' est à la suite d ' un arrêt de cassation qu ' elle a été renvoyée à l ' autorité cantonale pour qu ' il soit statué à nouveau , comme le prévoit l ' art . 277ter al . 1 PPF . Dans un tel cas , la cour cantonale doit procéder conformément à l ' art . 277ter al . 2 PPF , qui dispose que " l ' autorité cantonale doit fonder sa décision sur les considérants de droit de l ' arrêt de cassation " ; elle ne peut donc pas s ' écarter du raisonnement juridique de l ' arrêt de cassation et ne peut examiner que les questions laissées ouvertes par cet arrêt ( cf . ATF 121 IV 109 consid . 7 p . 128 ; 110 IV 116 ; 106 IV 194 consid . 1c p . 197 ; 103 IV 73 consid . 1 p . 74 ) . Saisie d ' un nouveau pourvoi , la Cour de cassation est elle - même liée par les considérants de droit du premier arrêt de cassation , sur lesquels il ne saurait être question de revenir ( ATF 106 IV 194 consid . 1c p . 197 ; 101 IV 103 consid . 2 p . 105 / 106 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Est litigieux le point de savoir si le recourant peut prétendre , postérieurement à l ' accomplissement de sa deuxième année de vie , la prise en charge par l ' assurance - invalidité d ' une physiothérapie , puis d ' une ergothérapie . 2 . - Aux termes de l ' art . 13 LAI , les assurés ont droit aux mesures médicales nécessaires au traitement des infirmités congénitales jusqu ' à l ' âge de 20 ans révolus ( al . 1 ) . Le Conseil fédéral établira une liste des infirmités pour lesquelles ces mesures sont accordées ; il pourra exclure la prise en charge du traitement d ' infirmités peu importantes ( al . 2 ) . La liste des infirmités congénitales prévue dans cette disposition fait l ' objet d ' une ordonnance spéciale ( art . 3 RAI ) . Selon cette ordonnance , sont réputées infirmités congénitales au sens de l ' art . 13 LAI les infirmités présentes à la naissance accomplie de l ' enfant ( art . 1 al . 1 OIC ) et qui figurent dans la liste annexée à l ' OIC ( art . 1 al . 2 1ère phrase OIC ) ; le Département fédéral de l ' intérieur ( ci - après : DFI ) peut également qualifier d ' infirmités congénitales au sens de l ' art . 13 LAI les infirmités congénitales évidentes qui ne figurent pas dans cette liste ( art . 1 al . 2 2ème phrase OIC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da weder die Haupt - noch die Widerklage den Berufungsstreitwert von Fr . 8 ' 000 . - - erreicht , steht das Rechtsmittel der eidgenössischen Berufung gegen das angefochtene Urteil nicht zur Verfügung ( Art . 46 und Art . 47 Abs . 2 OG ) . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde kann daher sowohl Willkür ( Art . 9 BV ) bei der Ermittlung des Sachverhalts wie auch bei der Anwendung von Bundesrecht gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . B . A . _ und A . A . _ ( Beschwerdeführer ) sind die Eltern der Kinder C . A . _ ( geb . 2005 ) und D . A . _ ( geb . 2007 ) . Aufgrund einer Gefährdungsmeldung des Schulamtes ordnete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) U . _ mit Verfügung vom 27 . März 2014 die Erstellung eines Gutachtens über die Erziehungsfähigkeit der Eltern an und verfügte des Weiteren , bei Nichtbefolgung der Mitwirkungspflicht der Eltern innert 10 Tagen seit Erhalt der Verfügung werde ersatzweise die Erstellung eines Gutachtens aufgrund der Akten angeordnet . Die Beschwerdeführer gelangten dagegen an die Verwaltungsrekurskommission ( VRK ) St . Gallen , die ihre Beschwerde mit Entscheid vom 11 . August 2014 abwies , soweit darauf einzutreten war . Überdies entzog sie einer allfälligen Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen die aufschiebende Wirkung . Gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission gelangten die Eltern an das Kantonsgericht St . Gallen , das ihre Beschwerde mit Entscheid vom 11 . Juni 2015 abwies , soweit darauf einzutreten war . Die Eltern ( Beschwerdeführer ) gelangen mit Beschwerde vom 10 . August 2015 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Sie beantragen sinngemäss die Aufhebung der Anordnung der Begutachtung . Des Weiteren stellen sie verschiedene Verfahrensanträge . 2 . 2 . 1 . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet ausschliesslich der Entscheid des Kantonsgerichts vom 11 . Juni 2015 betreffend Anordnung der Begutachtung bezüglich der Erziehungsfähigkeit der Beschwerdeführer . Soweit sich die Beschwerdeführer gegen andere Entscheide richten , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht ( auf Grund ärztlicher Berichte und nach Durchführung einer Verhandlung ) erwog , die . . . leidende Beschwerdeführerin sei nicht krankheitseinsichtig , weshalb sie stationär begutachtet und behandelt werden müsse , weil andernfalls eine Abklärung des Gesundheitszustandes ausgeschlossen wäre und sich die Beschwerdeführerin ( mangels Einnahme der nötigen Medikamente ) selbst gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer ( trotz obergerichtlicher Rechtsmittelbelehrung keine Begründung enthaltenden ) Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 19 . Oktober 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) nahm am 23 . Januar 2003 die aus Kamerun stammende X . _ ( geb . 1959 ) in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte diese gleichentags bis zum 21 . April 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dessen Entscheid aufzuheben und sie aus der Haft zu entlassen . 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) nahm am 23 . Januar 2003 die aus Kamerun stammende X . _ ( geb . 1959 ) in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte diese gleichentags bis zum 21 . April 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dessen Entscheid aufzuheben und sie aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich gestützt auf die eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 , veröffentlicht in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .