rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Appellationsgericht ist wie bereits das Gewerbliche Schiedsgericht zum Ergebnis gelangt , dass der Kläger die Annahme der Arbeit nicht hätte verweigern dürfen . Die Beklagte sei deshalb berechtigt gewesen , nach einer entsprechenden Androhung , die auch erfolgt sei , den Kläger fristlos zu entlassen . Der Kläger vertritt demgegenüber die Meinung , zu dem von ihm geforderten Einsatz sei er nicht verpflichtet gewesen . Er habe die Arbeit verweigern dürfen , weshalb die fristlose Kündigung widerrechtlich erfolgt sei . Das Appellationsgericht habe die arbeitsvertraglichen Bestimmungen über die Pflichten des Arbeitnehmers einschliesslich des konkreten Vertrages falsch ausgelegt . Der Kläger rügt eine Verletzung von Bundeszivilrecht , namentlich von Art . 328 sowie Art . 337 OR , und insoweit ist auf die Berufung einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen , namentlich diejenigen über die Teilung und gegenseitige Anrechnung der während der Ehejahre erzielten Einkommen ( Art . 29quinquies Abs . 3 lit . c und Abs . 4 ; Art . 50c , 50g und 50h AHVV ) , richtig wiedergegeben . Korrekt ist auch der Hinweis auf lit . c Abs . 4 der Schlussbestimmungen der 10 . AHV - Revision vom 7 . Oktober 1994 . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen , namentlich diejenigen über die Teilung und gegenseitige Anrechnung der während der Ehejahre erzielten Einkommen ( Art . 29quinquies Abs . 3 lit . c und Abs . 4 ; Art . 50c , 50g und 50h AHVV ) , richtig wiedergegeben . Korrekt ist auch der Hinweis auf lit . c Abs . 4 der Schlussbestimmungen der 10 . AHV - Revision vom 7 . Oktober 1994 . Darauf wird verwiesen . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet ausdrücklich nicht , dass in seinem Falle das Splitting nach Art . 29quinquies Abs . 3 AHVG rechtmässig und ordnungsgemäss durchgeführt worden ist . In den Beschwerdeakten deutet denn auch nichts auf eine fehlerhafte Berechnungsgrundlage oder eine unrichtige Berechnung der gesplitteten Einkommen hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Dans le cas présent , l ' arrêt attaqué confirme le refus d ' ouvrir l ' action pénale au motif que les faits dénoncés par le recourant pourraient être constitutifs , tout au plus , d ' atteintes à l ' honneur , que les infractions contre l ' honneur se poursuivent exclusivement sur plainte et que la plainte pénale déposée par le recourant est tardive . Le recourant , qui plaide sur le fond de toutes ses affaires , ne critique pas cette motivation . Il n ' indique dès lors pas en quoi , selon lui , l ' arrêt attaqué viole le droit . Partant , son recours , insuffisamment motivé , doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Comme ses conclusions sont apparues d ' emblée dénuées de toute chance de succès , le recourant doit être débouté de sa demande d ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 1 LTF a contrario ) et supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) . Ceux - ci seront réduits pour tenir compte de sa situation financière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Bosnien / Herzegowina . Sie heiratete am 10 . Februar 2007 einen hier niederlassungsberechtigten Landsmann . Am 12 . Mai 2007 reiste sie in die Schweiz ein und erhielt am 20 . Juni 2007 die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem . Am 7 . Juli 2009 trennten sich die Eheleute ; am 10 . Juli 2009 klagte der Ehemann in Bosnien / Herzegowina auf Scheidung . 1 . 2 Am 3 . Februar 2010 verfügte das Migrationsamt des Kantons Aargau , dass die Aufenthaltsbewilligung von X . _ nicht mehr verlängert und sie aus der Schweiz weggewiesen werde . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 25 . Februar 2011 ab . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons Aargau anzuweisen , ihre am 31 . Mai 2010 abgelaufene bzw . die am 31 . Mai 2011 ablaufende Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit die Beschwerdeführerin sich darin überhaupt sachbezogen mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und nicht lediglich appellatorisch wiederholt , was sie bereits vor der Vorinstanz vorgebracht hat ( Art . 42 BGG ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1989 ) stammt aus Mazedonien . Er heiratete am 14 . Juli 2011 eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau und lebte mit dieser in der Folge vom 27 . August 2011 bis zum 29 . April 2012 zusammen . Am 13 . März 2013 lehnte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau es ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ging in seinem Urteil vom 25 . März 2014 davon aus , dass es A . _ zwar gelungen sei , sich in beruflicher Hinsicht erfolgreich zu integrieren , doch halte er sich noch nicht be - sonders lange in der Schweiz auf und erscheine er weder in sprachlicher , sozialer noch kultureller Hinsicht überdurchschnittlich integriert . Seine Wiedereingliederungschancen in der Heimat seien intakt . Der Einwand , er sei Opfer psychischer Gewalt seitens der Schwiegermutter geworden , werde von ihm entgegen seinen verfahrensrechtlichen Mitwirkungspflichten nicht belegt , weil entsprechende , seine Behauptung konkretisierende Vorbringen " schlichtweg " fehlten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt rendu dans le cadre d ' une procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . La recourante est partie à la procédure relative à la saisie de ses documents comptables et à la levée des scellés . Elle a qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 LTF . L ' arrêt attaqué est de nature incidente , mais il n ' y a pas lieu de s ' interroger sur l ' existence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 137 IV 172 consid . 2 . 1 - 2 . 2 ) . En effet , même si elle a fait l ' objet de décisions cantonales , la consultation du dossier est en l ' occurrence requise pour la procédure devant le Tribunal fédéral , de sorte qu ' il appartient à ce dernier de vérifier que le droit d ' accès au dossier a été garanti de manière suffisante . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich dem von 1989 bis August 1996 als Hilfsmaler ( bei der Firma Z . _ AG , Malergeschäft ) tätig gewesenen R . _ ( geb . 1953 ) auf Anmeldung zum Leistungsbezug ( vom 25 . August 1997 ) hin - u . a . gestützt auf die Akten der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( mit Gutachten des Spitals X . _ [ Rheumaklinik und Institut für Physikalische Medizin , nachfolgend : Rheumaklinik ] vom 25 . Juni 1997 ) , einen Bericht der Rheumaklinik vom 6 . November 1997 und einer Expertise des Zentrums für Medizinische Begutachtung ( ZMB ) vom 17 . Dezember 1998 - eine am 1 . August 1997 beginnende und bis 31 . Dezember 1997 befristete ganze Invalidenrente zusprach ( Verfügung vom 15 . Juni 1999 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die gegen die Befristung der Rente erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 14 . September 2000 ) , dass R . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Rechtsbegehren , es sei ihm , unter Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides , " eine ganze IV - Rente ab dem 31 . 12 . 1997 auszurichten ( . . . ) , eventuell einen serbisch sprechenden Psychiater zu beauftragen , den Arbeitsfähigkeitsgrad aus psychiatrischer Sicht festzustellen " , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant , cette exigence ayant pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige . A cet égard , il faut pouvoir déduire du mémoire de recours , considéré dans son ensemble , à tout le moins ce que le recourant demande , d ' une part , et quels sont les faits sur lesquels il se fonde , d ' autre part . S ' il manque soit des conclusions soit des motifs , même implicites , le recours de droit administratif est irrecevable d ' entrée de cause , sans que le recourant ait la faculté de remédier à cette irrégularité ( ATF 123 V 336 consid . 1a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Kantonspolizei Solothurn reichte am 5 . Januar 2006 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn Strafanzeige gegen X . _ wegen Vergewaltigung von Y . _ ein . Die Staatsanwaltschaft eröffnete am 27 . Februar 2006 eine Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Verdachts der Vergewaltigung zum Nachteil von Y . _ . Mit Eröffnungsverfügungen vom 4 . Juli 2006 und 21 . September 2007 wurde die Strafuntersuchung ausgedehnt wegen Verdachts des pflichtwidrigen Verhaltens nach Verursachen eines Sachschadens und des Führens eines Personenwagens in fahrunfähigem Zustand sowie des Nichtbeherrschens des Fahrzeuges . Die Staatsanwaltschaft teilte am 8 . Dezember 2008 den Parteien mit , sie erachte die Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Verdachts der Vergewaltigung für vollständig und beabsichtige , das Verfahren einzustellen . Die Geschädigte erklärte sich mit der Einstellung des Verfahrens nicht einverstanden , beantragte weitere Befragungen und stellte ein Ablehnungsbegehren gegen den Staatsanwalt . Der Oberstaatsanwalt des Kantons Solothurn wies das Ablehnungsgesuch mit Verfügung vom 25 . Februar 2009 ab , soweit er darauf eintrat . Die Beweisanträge wurden mit Verfügung vom 16 . April 2009 abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich schrieb am 29 . August 2011 das Verfahren in Sachen der Beschwerdeführerin als durch Rückzug erledigt ab . Zur Begründung führte es aus , die Beschwerdeführerin habe am 16 . März 2011 zwar fristgerecht Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil vom 4 . März 2011 eingelegt , es jedoch trotz Hinweises auf die entsprechenden Säumnisfolgen unterlassen , schriftliche Berufungsanträge im Sinne von Art . 406 Abs . 1 lit . d und Abs . 3 StPO / ZH innert der ihr erstreckten Frist zu stellen und zu begründen . Die Berufung der Beschwerdeführerin gelte daher androhungsgemäss als zurückgezogen . Demzufolge sei das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig . Die Kosten des Berufungsverfahrens seien der Beschwerdeführerin aufzuerlegen . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . Sie setzt sich mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses nicht auseinander und legt nicht dar , inwiefern das Obergericht schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt bzw . das kantonale Strafprozessrecht willkürlich angewendet haben könnte . Die Beschwerde genügt daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) nicht . Soweit sich die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf die Beilagen auf neue Tatsachen beruft , handelt es sich um unzulässige Noven im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 9 . Januar 2013 verurteilte die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen den Beschwerdeführer wegen Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 250 . - - bzw . drei Tagen Ersatzfreiheitsstrafe . Der Beschwerdeführer nahm den Strafbefehl nicht entgegen . Am 1 . März 2013 teilte er der Staatsanwaltschaft mit , er " widerspreche einem allfälligen Strafbefehl , wenn ein solcher existiere " . Das Kantonsgericht Schaffhausen trat am 23 . Mai 2013 auf diese Einsprache infolge Verspätung nicht ein , womit der Strafbefehl rechtskräftig wurde . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen trat mit Verfügung vom 11 . April 2014 auf ein Revisionsgesuch nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt die Aufhebung " aller vorangegangenen Verfügungen , Bescheide und Strafbefehl " . Die Vorinstanz stellt in der Haupterwägung fest , neue Tatsachen oder Beweismittel , die zu einer Revision führen könnten , seien aus den Ausführungen des Beschwerdeführers nicht ersichtlich . Vielmehr verweise er nur auf seinen Schriftenwechsel bzw . Mailverkehr mit der Schaffhauser Polizei und seine Sachdarstellung , die schon der Staatsanwaltschaft beim Erlass des Strafbefehls vorlagen . Ein Revisionsgrund sei mit diesen Angaben nicht dargetan ( Verfügung S . 6 / 7 lit . b ) . Inwieweit diese Erwägung gegen das Recht verstossen oder willkürlich sein könnte , wird in der Beschwerde nicht dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Nichteintretensentscheid ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 , Art . 87 OG und Art . 29 Abs . 1 BV ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , in ihrem verfassungsmässigen Recht auf Behandlung ihres Begehrens ( Art . 29 Abs . 1 BV ) verletzt zu sein und ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Nichteintretensentscheid ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 , Art . 87 OG und Art . 29 Abs . 1 BV ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , in ihrem verfassungsmässigen Recht auf Behandlung ihres Begehrens ( Art . 29 Abs . 1 BV ) verletzt zu sein und ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 2 . Dem angefochtenen Entscheid liegt kantonales Verfahrensrecht zugrunde . Auch wenn es inhaltlich gleich lautet wie entsprechende Bestimmungen des Bundesrechts , wird seine Anwendung und Auslegung vom Bundesgericht nur auf Willkür hin überprüft . Literatur und Rechtsprechung zu gleichlautenden oder ähnlichen Bestimmungen des Bundesrechts oder des Rechts anderer Kantone können bei dieser Prüfung zwar herangezogen werden , sind aber für die Auslegung des basel - landschaftlichen Verfahrensrechts nicht ohne weiteres ausschlaggebend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 132 III 291 consid . 1 e richiami ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 130 II 281 consid . 2 . 1 e riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss § 4 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt vom 17 . Januar 1996 über den Betrieb von Taxis ( Taxigesetz ) bedarf der Betrieb von Taxis auf dem Kantonsgebiet einer Taxihalterbewilligung der zuständigen Behörde . § 6 Taxigesetz umschreibt die allgemeinen Voraussetzungen einer Taxihalterbewilligung ; gemäss dessen Absatz 3 werden solche Bewilligungen namentlich nicht erteilt an Personen , gegen die Verlustscheine aus den letzten fünf Jahren bestehen . § 9 Abs . 1 Taxigesetz sieht vor , dass Taxihalterbewilligungen zu entziehen sind , wenn festgestellt wird , dass die gesetzlichen Voraussetzungen zur Erteilung nicht oder nicht mehr bestehen . 1 . 2 X . _ war Inhaberin einer Taxihalterbewilligung . Gegen sie lagen Verlustscheine vor , weshalb ihr im April 2008 der Entzug der Halterbewilligung angedroht wurde . Am 5 . Mai 2009 entzog das Taxibüro der Kantonspolizei Basel - Stadt ihr die Bewilligung gestützt auf § 9 Abs . 1 in Verbindung mit § 6 Abs . 3 Taxigesetz . Gemäss Betreibungsregisterauszug vom Vortag bestanden gegen sie 39 offene Verlustscheine im Betrag von Fr . 54 ' 984 . 45 . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 1 . März 2010 ab ; bis zu jenem Zeitpunkt waren noch zwei weitere offene Verlustscheine im Betrag von Fr . 2 ' 177 . 90 hinzugekommen . Mit Urteil vom 25 . November 2011 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e liberamente la propria competenza e l ' ammissibilità del rimedio proposto ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . La ricorrente , che non si prevale delle condizioni straordinarie di ammissibilità del rimedio ordinario secondo l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF , propone giustamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale degli art . 113 segg . LTF . L ' atto è presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte che ha perso davanti all ' ultima istanza cantonale ( art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 115 lett . a LTF ) . La decisione impugnata non è invero finale , poiché annulla la delibera e rinvia gli atti al Municipio di X . _ per nuova decisione nel senso dei considerandi . Il committente non avrà però nessun margine di giudizio autonomo . Il Tribunale cantonale amministrativo ha infatti stabilito che le concorrenti C . _ SA e A . _ SA vanno escluse dalla gara e che la B . _ SA rimane l ' unica " concorrente suscettibile di conseguire la commessa " ; non ha pronunciato l ' aggiudicazione soltanto perché l ' interessata non l ' ha chiesto ( consid . 3 in fine e 4 ) . In simili circostanze la sentenza di rinvio è assimilabile a una decisione finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( DTF 141 II 14 consid . 1 . 1 pag . 20 ) . Il ricorso è perciò ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem in einem Schlichtungsverfahren die unentgeltliche Verbeiständung verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und daher nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbständig mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 8C_422 / 2009 vom 30 . November 2009 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Vorliegend geht es im Hauptverfahren um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit mit einem Streitwert von weniger als 15 ' 000 Franken . Gegen den Endentscheid ist daher die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nicht zulässig ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und kommt damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Verbeiständung nur in Betracht , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dies trifft vorliegend entgegen der Meinung der Beschwerdeführerin nicht zu , weil die Frage des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Rahmen der subsidiären Verfassungsbeschwerde geprüft werden kann ( BGE 134 I 184 E . 1 . 3 . 3 ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . En premier lieu , le recourant conteste s ' être rendu coupable d ' escroquerie . Il soutient , pour l ' essentiel , qu ' il n ' avait pas l ' intention , au moment de la signature de la convention du 5 février 1998 , de ne pas constituer la police d ' assurance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf eine kantonale Beschwerde nicht ein , weil die Beschwerdeführerin die Beschwerdefrist nicht eingehalten hatte . Eine Wiederherstellung der Frist kam nicht in Betracht , weil die Beschwerdeführerin ihren angeblich schlechten gesundheitlichen Zustand nicht hinreichend belegt hatte ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 1a ) . Dazu kam , dass sie die kantonale Beschwerde nicht genügend begründet hatte ( angefochtener Entscheid S . 2 / 3 E . 1b ) . Soweit sie schliesslich die Unzuständigkeit der Behörden des Kantons Freiburg geltend machte , hatte sie das Recht dazu infolge Verspätung verwirkt ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . 2 .