rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 31 . Oktober 2012 entschied , dass die Beschwerdeführerin aufgelöst werde , und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 28 . November 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Handelsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Rechtsschrift vom 28 . November 2012 nicht unterschrieben war ; dass eine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten hat ; dass die Beschwerdeführerin in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 3 . Dezember 2012 aufgefordert wurde , bis am 17 . Dezember 2012 ein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 28 . November 2012 einzureichen , wobei darauf hingewiesen wurde , dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass diese Verfügung mit der Post als Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführerin versandt wurde ; dass die Post die Sendung am 13 . Dezember 2012 an das Bundesgericht zurückschickte mit dem Hinweis , dass sie von der Empfängerin nicht abgeholt worden sei ; dass die Verfügung vom 3 . Dezember 2012 unter diesen Umständen als der Beschwerdeführerin zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin innerhalb der bis 17 . Dezember 2012 angesetzten Frist kein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 28 . November 2012 einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Geschworenengerichts vom 21 . Januar 2006 beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Dieses Urteil wurde bereits mit Beschluss des Kassationsgerichts vom 18 . Juni 2007 aufgehoben . 1 . 2 Die Anfechtung des Urteils des Geschworenengerichts vom 2 . September 2008 ist auf Rügen beschränkt , die das Kassationsgericht nicht prüfen konnte oder mit engerer Kognition prüfte , als sie dem Bundesgericht im vorliegenden Verfahren zusteht . Denn nur insoweit ist das Urteil des Geschworenengerichts ein mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbarer letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 EMRK . Im geschworenengerichtlichen Verfahren sei sein Antrag , nach dem Verlesen der Anklageschrift durch die Gerichtsschreiberin zum Anklagesachverhalt Stellung nehmen zu dürfen , zu Unrecht abgewiesen worden . 2 . 2 Ob diese Rüge in Anbetracht von Art . 93 BGG einerseits und § 104a des Gerichtsverfassungsgesetzes des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( OS 211 . 1 ; GVG / ZH ) andererseits im vorliegenden Verfahren zulässig ist , kann hier dahingestellt bleiben . Die Rüge ist jedenfalls aus den im Rückweisungsbeschluss des Kassationsgerichts vom 18 . Juni 2007 genannten Gründen abzuweisen . Weder aus kantonalem Recht noch aus verfassungs - oder konventionsrechtlichen Grundsätzen ergibt sich ein Anspruch des Beschwerdeführers auf eine solche Stellungnahme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Justiz - , Gemeinde - und Kirchendirektion des Kantons Bern , mit welchem die Beschwerde gegen die kantonale Genehmigungsverfügung betreffend das von der Einwohnergemeinde Grindelwald am 7 . Dezember 2001 verabschiedete Gemeinwerkreglement abgewiesen wird , stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt dar , welcher sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Bei der abstrakten Normenkontrolle kann mit der im Anschluss an den kantonalen Rechtsmittelentscheid erhobenen staatsrechtlichen Beschwerde auch die Aufhebung der angefochtenen Vorschriften selber verlangt werden , ersetzt doch der kantonale Normenkontrollentscheid den kantonalen Erlass nicht ( BGE 106 Ia 310 E . 5 S . 318 ; 104 Ia 131 E . 2a S . 136 ; 121 I 129 , unveröffentlichte E . 1 , je mit Hinweisen ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . 347 ) . Es ist demnach zulässig , vorliegend auch die Aufhebung des betreffenden Beschlusses der Einwohnergemeinde Grindelwald vom 7 . Dezember 2001 zu beantragen , welcher nicht nur - wie der Beschwerdeantrag vermuten liesse - das Inkrafttreten des verabschiedeten ( neuen ) Gemeinwerkreglementes , sondern dieses Reglement an sich zum Gegenstand hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht hielt in seinem Urteil zunächst fest , dass die Entscheidbegründung des Kantonsgerichtspräsidiums fragwürdig sei . Es sah indessen von einer Aufhebung des angefochtenen Entscheides ab , weil dieser im Ergebnis nicht verfassungswidrig sei . Das Bundesgericht wies in Erwägung 4 . 4 seines Urteils darauf hin , dass dem Beschwerdeführer entgegen zu halten sei , dass der Ausschluss bestimmter Beweismittel im Bündner Summarverfahren nicht absolut , sondern mit Ausnahmen gelte . Nach Art . 138 Ziff . 4 ZPO / GR würden andere als die darin erwähnten Beweismittel zugelassen , wenn der Kläger nicht in das ordentliche Verfahren verwiesen werden könne oder wenn sie das Verfahren nicht wesentlich verzögerten . Diesfalls seien sämtliche erforderlichen Beweismittel zulässig . Dem angefochtenen Urteil sei nicht zu entnehmen und der Beschwerdeführer behaupte nicht , dass er sich im kantonalen Verfahren vergeblich auf Beweismittel berufen hätte , die in der genannten Bestimmung nicht explizit vorgesehen gewesen seien . Hätte es der Beschwerdeführer aber in der Hand gehabt , durch geeignetes prozessuales Verhalten den mit der Einschränkung der Beweismittel verbundenen Rechtsnachteil abzuwenden , den er durch die unterbliebene Fristansetzung zur Klageeinleitung erlitten habe , stehe ihm nicht an , dem Kantonsgerichtspräsidium willkürliche Anwendung des kantonalen Prozessrechts oder eine aus der Beschränkung der Beweismittel abgeleitete Verletzung seines Gehöranspruchs vorzuwerfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob die bei der Fürsorgebehörde Weinfelden hinterlegte Ehegatten - IV - Zusatzrente für die Monate April bis September 2002 an die Beschwerdeführerin oder an deren Ehemann ausbezahlt werden muss . Das Institut der Ehegatten - Zusatzrente war in Art . 34 IVG ( SR 831 . 20 ) in der Fassung vom 7 . Oktober 1994 ( AS 1996 2466 bzw . 2491 f . ) vorgesehen . Art . 34 IVG wurde am 21 . März 2003 mit Wirkung per 1 . Januar 2004 aufgehoben ( AS 2003 3837 ff . ) , war also zum für den vorliegenden Fall massgeblichen Zeitpunkt in Kraft . Art . 34 Abs . 4 IVG lautet : " Kommt der rentenberechtigte Ehegatte seiner Unterhaltspflicht gegenüber der Familie nicht nach oder leben die Ehegatten getrennt , so ist die Zusatzrente dem anderen Ehegatten auszuzahlen , wenn dieser es verlangt . Sind sie geschieden , so ist die Zusatzrente von Amtes wegen dem nicht rentenberechtigten Ehegatten auszuzahlen . Vorbehalten bleiben abweichende zivilrichterliche Anordnungen . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Dans une procédure administrative régie par le droit fédéral , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester ce prononcé par la voie du recours de droit administratif ( ATF 124 II 499 consid . 1b p . 502 ; 123 II 115 consid . 2b / aa p . 118 ) lorsque , comme en l ' espèce , la décision de l ' autorité intimée sur le fond peut faire l ' objet d ' un tel recours auprès du Tribunal fédéral ( art . 98 lettre e OJ lu conjointement avec l ' art . 166 al . 2 de la loi fédérale du 29 avril 1998 sur l ' agriculture , [ LAgr , loi sur l ' agriculture ; RS 910 . 1 ] ) . 1 . 2 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites , le présent recours de droit administratif , est donc en principe recevable . 1 . 3 La conclusion de la recourante visant à ce que la Commission de recours DFE suspende le prononcé de sa décision sur le fond jusqu ' au droit connu sur le présent recours est sans objet puisque dite Commission en a décidé la suspension elle - même ( cf . Observations sur recours du 28 juin 2005 déposées par la Commission de recours DFE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Die Beschwerdebegründung kann zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 mit Hinweis ) . Aus der Begründung der Beschwerde folgt , dass der Beschwerdeführer einen Freispruch vom Vorwurf des bandenmässigen Raubes ( Nebendossier 3 , [ nachfolgend ND ] ) , des Menschenhandels ( ND 9 ) , der Förderung der Prostitution ( ND 9 ) , der mehrfachen Vergewaltigung ( ND 7 ) , der mehrfachen sexuellen Nötigung ( ND 7 ) und der Entführung ( ND 7 ) anstrebt . Ein Antrag in der Sache liegt deshalb sinngemäss vor . Zudem wendet sich der Beschwerdeführer gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Diese liegt in erster Linie im pflichtgemässen Ermessen des Sachgerichts , und das Bundesgericht weist bei Gutheissung der Beschwerde grundsätzlich die Sache zur Neufestsetzung der Strafe an die kantonalen Instanzen zurück . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel que si le grief a été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) , que la recourante se plaint d ' une discrimination fondée sur la nationalité , que l ' interdiction d ' une telle discrimination est consacrée à l ' art . 8 al . 2 Cst . , que la recourante n ' expose pas de manière claire et détaillée en quoi les premiers juges auraient violé cette disposition , que le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences posées par l ' art . 106 al . 2 LTF et la jurisprudence y relative ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 p . 246 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ; arrêt 4A_469 / 2011 du 22 décembre 2011 consid . 2 . 2 ) , que la recourante , invoquant l ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , prétend être victime d ' une discrimination à rebours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 1ère phrase et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : I . 6B_707 / 2008 : Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 4 . Juli 2008 1 . Das Verfahren betreffend die Versetzung in eine geschlossene Massnahmenstation betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b StGB . Der in diesem Zusammenhang wegen sachlicher Unzuständigkeit ergangene Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts unterliegt damit der Beschwerde in Strafsachen , mit welcher namentlich die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Verfas - sungsrechts ( Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden kann . Ferner bilden auch Verletzungen des kantonalen Rechts einen zulässigen Beschwerdegrund , sofern sie einen Verstoss gegen Bundesrecht einschliesslich des Verfassungsrechts oder gegen Völkerrecht darstellen ( Art . 95 lit . a und b BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG besteht vor diesem Hintergrund kein Raum . 2 . Das Verwaltungsgericht ist auf die bei ihm eingereichte Beschwerde gegen den Rekursentscheid der JD nicht eingetreten , weil es sich derzeit nicht als zuständig erachtet . Dagegen gelangt die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht . Sie rügt , der angefochtene Nichteintretensentscheid verletze das Verbot der formellen Rechtsverweigerung und sei überspitzt formalistisch . Die durch die angerufene Instanz angenommene vorläufige Unzuständigkeit torpediere die Rechtsweggarantie im kantonalen Verfahren und erfolge zum blossen Selbstzweck , nämlich der Verringerung der Arbeitslast . Im Übrigen unterlaufe die Auffassung des Verwaltungsgerichts auch das BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Einstellung der Unterstützungsleistungen in rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen ( vgl . Art . 12 BV und Art . 29 Abs . 1 der Verfassung vom 6 . Juni 1993 des Kantons Bern [ KV ] ; vgl . nunmehr auch Art . 23 Abs . 1 des bernischen Gesetzes vom 11 . Juni 2001 über die öffentliche Sozialhilfe [ Sozialhilfegesetz ; SHG ] ) ; er ist somit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz entscheidwesentlich feststellte , der Rückschein enthalte nicht nur das handschriftlich eingetragene und vom Beschwerdeführer unterschriftlich bestätigte Zustelldatum vom 2 . Juli 2009 , sondern sei zudem mit zwei Poststempeln der Poststelle R . _ mit gleichem Datum versehen , womit die Eröffnung des am 22 . Juni 2009 ergangenen Einspracheentscheids am 2 . Juli 2009 hinlänglich bewiesen und die am 3 . September 2009 aufgegebene Beschwerde verspätet sei , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich in keiner Weise das Datum der Poststempel erörtert , ja diese nicht einmal erwähnt , sondern nur die handschriftliche Datierung als " möglicherweise fehlerhaft " rügt und allgemein von postalischen Fehlleistungen spricht , die ihm bei Zustellungen innert der letzten 15 Monate aufgefallen seien , womit er sich nicht mit dem laut angefochtenem Entscheid bereits durch eigenhändige Unterschrift und Poststempel auf dem Rückschein erbrachten Beweis des Eröffnungszeitpunkts auseinandersetzt , dass die Eingabe damit den Begründungsanforderungen nicht genügt , weil keine Beschwerdeführung gegen den für das vorinstanzliche Nichteintreten kausalen entscheidwesentlichen Punkt vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 Die Vorinstanz begründet die teilweise Aufhebung des Einspracheentscheids mit der Feststellung , die Arbeitgebergesellschaft existiere nicht mehr und auf die drei weiteren Betriebe könne der Beschwerdegegner keinen Einfluss mehr nehmen , respektive diese hätten ihre Geschäftstätigkeit eingestellt . Spätestens mit der Löschung der Organfunktion bei der T . _ AG im Handelsregister am 10 . Januar 2012 seien die arbeitgeberähnlichen Funktionen aufgegeben worden . Die Löschung der Organfunktion bei der I . _ AG sei bereits am Tag zuvor erfolgt . Gestützt auf diese Erwägungen wurde die Angelegenheit an die Arbeitslosenkasse zurückgewiesen , damit sie für die Zeit ab 10 . Januar 2012 die weiteren Voraussetzungen prüfe und hernach erneut über den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung verfüge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse correspond à vingt fois la part du loyer annuel encore contestée dans cette même instance ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 LTF ; ATF 121 III 397 consid . 1 p . 399 ; 118 II 422 consid . 1 p . 424 ) ; elle excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 22 mars 2002 modifiant la LACI , entrée en vigueur le 1er juillet 2003 ( RO 2003 1728 ) , ainsi que les dispositions de l ' OACI modifiées le 28 mai 2003 , entrées en vigueur le 1er juillet 2003 également ( RO 2003 1828 ) , ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Klage vom 25 . März 2003 an das Kantonsgericht Schaffhausen fordern die Eheleute Z . _ vom Kanton Schaffhausen Schadenersatz von je Fr . 2 , 125 Mio . und Genugtuung von je Fr . 100 ' 000 . - - aus Staatshaftung . Sie begründen dies im Wesentlichen mit dem Schaden und der immateriellen Unbill , die sie im Verlauf der gegen sie geführten Strafuntersuchung wegen Warenfälschung und Widerhandlung gegen das Markenschutzgesetz erlitten hätten . Am 25 . März 2003 stellten die Eheleute Z . _ beim Kantonsgericht ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Der Präsident der II . Zivilkammer des Kantonsgerichts wies das Gesuch mit Verfügung vom 5 . Mai 2003 ab und forderte die Kläger auf , bis zum 5 . Juni 2003 je einen Kostenvorschuss von Fr . 10 ' 000 . - - zu leisten . Zur Begründung machte der Präsident geltend , dass die Klage aussichtslos sei , weil im Strafverfahren nicht das Haftungsgesetz , sondern die Entschädigungsregelung der Strafprozessordnung zum Zuge komme . Gegen diese Verfügung reichten die Eheleute Z . _ am 19 . Mai 2003 einen Rekurs beim Obergericht des Kantons Schaffhausen ein . Mit Entscheid vom 20 . Juni 2003 wies das Obergericht den Rekurs ab . In der Folge setzte der Präsident der II . Zivilkammer des Kantonsgerichts den Eheleuten Z . _ mit Verfügung vom 30 . Juni 2003 die Frist zur Bezahlung des mit Verfügung vom 5 . Mai 2003 auferlegten Kostenvorschusses neu an .