rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Emmen verurteilte die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 16 . August 2013 wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit innerorts um 26 km / h zu einer unbedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - . Der Strafbefehl wurde von ihr am 24 . August 2013 in Empfang genommen . Innert der gesetzlichen Frist ging keine Einsprache ein . Am 28 . Januar 2014 verlangte die Beschwerdeführerin eine Neubeurteilung der Angelegenheit . Das Schreiben wurde als Einsprache entgegengenommen . Am 6 . Februar 2014 trat die Staatsanwaltschaft darauf infolge Verspätung nicht ein und stellte fest , der Strafbefehl sei in Rechtskraft erwachsen . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Luzern am 16 . April 2014 ebenfalls wegen Verspätung nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit einer Eingabe , die zur Hauptsache aus handschriftlichen Anmerkungen im angefochtenen Entscheid besteht , ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt sie eine Behandlung ihrer kantonalen Beschwerde sowie ihrer Einsprache gegen den Strafbefehl an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unter anderem zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid kann als Endentscheid im Sinne von Art . 91 BGG ( Urteil 9C_740 / 2008 vom 10 . Oktober 2008 E . 1 ) oder als - selbstständig eröffneter - Vor - oder Zwischenentscheid über die Zuständigkeit nach Art . 92 Abs . 1 BGG betrachtet werden . Die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( BGE 135 V 125 E . 1 S . 126 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannte Quellen kantonalen Rechts werden vom Bundesgericht inhaltlich nur daraufhin überprüft , ob deren Anwendung zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) . 2 . Streitigkeiten nach Eintritt eines Leistungsfalles fallen in die Zuständigkeit der II . sozialrechtlichen Abteilung , wenn - allenfalls auch nur im Hintergrund - sozialversicherungsrechtliche Leistungen umstritten sind . Die kantonale Restfinanzierung der Pflegekosten gehört zu den sozialversicherungsrechtlichen Leistungen . Entsprechende Streitigkeiten fallen somit in die Zuständigkeit der II . sozialrechtlichen Abteilung , wenn , wie hier , ein Leistungsfall bereits eingetreten ist . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden ( BGE 138 V 377 E . 2 . 2 S . 379 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der in einem kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteil festgesetzte nacheheliche Unterhalt in einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Umfang ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 125 Abs . 1 ZGB besteht Anspruch auf nachehelichen Unterhalt , soweit einem Ehegatten nicht zuzumuten ist , für den ihm gebührenden Unterhalt unter Einschluss einer angemessenen Altersvorsorge selbst aufzukommen . Absatz 2 zählt - wenn auch nicht abschliessend - die für die Beantwortung dieser Frage massgebenden Kriterien auf , die auch bei der Bemessung des Beitrages zu berücksichtigen sind . Absatz 3 nennt die Voraussetzungen , unter denen ein Beitrag " ausnahmsweise versagt oder gekürzt werden " kann . Der nacheheliche Unterhalt soll insbesondere den durch die Ehescheidung verursachten Veränderungen Rechnung tragen . Einerseits hat jeder Ehegatte - soweit immer möglich - für seinen Unterhalt selbst zu sorgen ; anderseits ist der eine Ehegatte zur Leistung von Geldbeiträgen an den anderen verpflichtet , wenn dieser seine durch die Ehe allenfalls beeinträchtigte wirtschaftliche Selbstständigkeit nicht erreichen kann ( dazu zuletzt : BGE 132 III 593 E . 9 . 1 S . 600 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Am 22 . Januar 2015 verurteilte das Obergericht des Kantons Aargau X . _ u . a . wegen versuchter Nötigung ( bei gleichzeitigem Freispruch vom Vorwurf der Gewalt und Drohung gegen Beamte und Behörden in diesem Fall ) und versuchter einfacher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von zwölf Monaten sowie einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 10 . - . Es " bestätigte " das erstinstanzliche Urteil hinsichtlich der Anordnung einer ambulanten Massnahme , hob jedoch den X . _ zugunsten der ambulanten Massnahme gewährten Aufschub der Freiheitsstrafe auf . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , das obergerichtliche Urteil sei aufzuheben , er sei vom Vorwurf der Nötigung und der versuchten Körperverletzung freizusprechen und zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten zu verurteilen , deren Vollzug zugunsten einer ambulanten Massnahme aufzuschieben sei . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Die Staatsanwaltschaft habe hinsichtlich Ziffer 1 der Anklageschrift ausschliesslich eine Verurteilung wegen Drohung und Gewalt gegen Beamte und Behörden und nicht wegen Nötigung beantragt . Das Anklageprinzip garantiere der beschuldigten Person , dass nur die in der Anklageschrift genannten Tatbestände Prozessgegenstand seien . Die Anklageschrift könne nur in den engen Grenzen von Art . 333 StPO abgeändert werden , weshalb der Schuldspruch wegen Nötigung bundesrechtswidrig sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 1 . Gegen Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen eines oberen kantonalen Gerichtes ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt auch für solche in Disziplinarangelegenheiten ( vgl . LEVANTE , in : Kurzkommentar SchKG , 2 . Aufl . 2014 , N . 13 zu Art . 14 ) . Beschwerdeberechtigt ist indes nur , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eidgenössische Rekurskommission hat unter Hinweis auf die massgeblichen staatsvertraglichen Grundlagen festgehalten , dass der Beschwerdeführer unter den gleichen Voraussetzungen Anspruch auf eine ordentliche Rente der schweizerischen Invalidenversicherung hat wie ein Schweizer Bürger und dass sich der Rentenanspruch auf Grund des schweizerischen Rechts bestimmt ( Art . 28 IVG ) . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben . Das Sozialversicherungsgericht stellt bei der Beurteilung eines Falles regelmässig auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 19 . Juni 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Im Lichte dieser Grundsätze sind vorliegend die Bestimmungen des seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) zu berücksichtigen . In Fällen , in welchen der Einspracheentscheid der Sozialversicherung zwar nach dem 1 . Januar 2003 erlassen worden ist , darin aber auch Sachverhalte beurteilt werden , die vor dem 1 . Januar 2003 eingetreten sind , ist der Beurteilung der streitigen Rechtsverhältnisse bis zum 31 . Dezember 2002 altes Recht , ab 1 . Januar 2003 neues Recht ( ATSG ) zu Grunde zu legen ( BGE 130 V 334 Erw . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 30 . November 2004 und Einspracheentscheid vom 17 . Februar 2005 ein drittes Rentengesuch der 1962 geborenen P . _ abwies , was das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 25 . Oktober 2006 bestätigte , dass P . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Rechtsbegehren , es sei ihr eine Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter seien medizinische Abklärungen anzuordnen , dass die IV - Stelle auf eine Stellungnahme und einen Antrag zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichtet , während das Bundesamt für Sozialversicherungen keine Vernehmlassung einreicht , dass das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; AS 2006 1205 und 1243 ) nicht anwendbar ist und das Verfahren sich somit nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 , dass die Kognition sich nach Art . 132 Abs . 1 und Abs . 2 OG ( in der Fassung gemäss Ziff . III der Änderung des IVG vom 16 . Dezember 2005 [ AS 2006 2003 f . ] ) richtet , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung somit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - Die mit der staatsrechtlichen Beschwerde vorgebrachten Rügen betreffen ebenfalls den Inhalt der Steigerungsbedingungen . Es rechtfertigt sich unter diesen Umständen , in Abweichung von dem in Art . 57 Abs . 5 ( in Verbindung mit Art . 81 ) OG festgelegten Grundsatz die vorliegende Beschwerde vorab zu behandeln . 2 . - Zur Anfechtung des Steigerungszuschlags befugt ist auf jeden Fall A . _ ( Beschwerdeführer Nr . 1 ) als Betreibungsschuldner . Zumindest mit Bezug auf ihn ist aus dieser Sicht auf die Beschwerde deshalb einzutreten . Die Legitimation der übrigen Beschwerdeführer ( Beschwerdeführerin Nr . 3 = Mieterin von Räumlichkeiten in der Pfandliegenschaft ; Beschwerdeführer Nrn . 2 und 4 = Gantteilnehmer ) braucht nicht abschliessend erörtert zu werden . 3 . - a ) Den tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Aufsichtsbehörde ist zu entnehmen , dass in den vom Betreibungsamt aufgelegten Steigerungsbedingungen kein Hinweis auf das Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ) enthalten war . Hingegen sei das Gantpublikum auf Art . 67 BGBB , d . h . auf die Pflicht , eine Bewilligung zum Erwerb des Grundstücks einzuholen , aufmerksam gemacht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der nach Art . 98 lit . g OG in Verbindung mit Art . 21 Abs . 1 lit . a BewG der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegt . Auf die rechtzeitig und formgerecht eingereichte Eingabe der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerinnen ist daher einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . c ) Das Bundesgericht wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist gemäss Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 117 Ib 114 E . 4a S . 117 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anlässlich einer illegalen Party am Central in Zürich kam es in der Nacht vom 17 . auf den 18 . September 2011 zu einer Strassenschlacht mit der Polizei . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 19 . September 2011 wegen Landfriedensbruchs zu einer Geldstrafe von 120 Tagesätzen zu Fr . 50 . - - , aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 800 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von acht Tagen . Eine dagegen erhobene Einsprache zog der Beschwerdeführer zurück . Damit wurde der Strafbefehl rechtskräftig . Nachdem zwei weitere Beschuldigte später durch das Obergericht des Kantons Zürich freigesprochen worden waren ( Urteile SB120128 in Sachen N . T . und SB120196 in Sachen M . L . ) , stellte der Beschwerdeführer am 12 . August 2013 gestützt auf Art . 410 Abs . 1 lit . b StPO ein Revisionsgesuch und beantragte , der Strafbefehl sei aufzuheben . Das Obergericht des Kantons Zürich wies das Revisionsgesuch am 11 . Dezember 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Beschluss des Obergerichts vom 11 . Dezember 2013 sei aufzuheben . Das Revisionsgesuch sei gutzuheissen . Der Strafbefehl vom 19 . September 2011 sei aufzuheben . Der Beschwerdeführer sei vom Vorwurf des Landfriedensbruchs freizusprechen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die falsche Berechnung seiner Genugtuung durch die Vorinstanz . Diese halte sich an das vom Bundesgericht entwickelte zweistufige Verfahren , wonach in einem ersten Schritt die Grössenordnung der Genugtuung festgelegt und in einem zweiten Schritt den Besonderheiten des Falls Rechnung getragen werden soll . Dieses Modell sei allerdings für den " Normalfall " erarbeitet worden , bei dem eine Person aus der Freiheit in Untersuchungshaft genommen werde . Sein Fall liege anders , weshalb die fraglichen Grundsätze nicht anwendbar seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die obere Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde mangels hinreichender Beschwerdebegründung nicht eingetreten ist und im Weiteren festgehalten hat , der Nichteintretensentscheid der unteren Aufsichtsbehörde sei nicht zu beanstanden , weil auch jene Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen nicht genüge , dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde die bundesrechtlichen Anforderungen an den Inhalt seiner Beschwerdeschrift ( vgl . BGE 102 III 129 E . 2 S . 130 ; Lorandi , Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit , N . 39 zu Art . 20a mit Hinweisen ) unrichtig , insbesondere zu streng angewendet habe , wenn sie auf seine Beschwerde nicht eingetreten ist sowie den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid bestätigt hat , dass die Ausführungen des Beschwerdeführers , soweit sie sich gegen die Krankenkasse bzw . deren Forderung richten , unbehelflich sind , da auf dem Beschwerdeweg ( vgl . Art . 17 Abs . 1 SchKG ) der Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung nicht in Frage gestellt werden kann ( BGE 113 III 2 E . 2b S . 3 ) , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 79 Abs . 1 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand der vor der Rekurskommission hängigen kantonalen Beschwerde ist eine vom Strassenverkehrsamt verfügte verkehrspsychologische Fahreignungsuntersuchung . Mit prozessleitender Verfügung vom 20 . Dezember 2013 hat die Vorinstanz die aufschiebende Wirkung der Beschwerde verweigert ( bzw . nicht wieder hergestellt ) . Die Abweisung der beim Bundesgericht erhobenen Beschwerde gegen die Verweigerung des provisorischen Rechtsschutzes hätte zur Folge , dass die erstinstanzlich verfügte psychologische Untersuchung vollziehbar wäre , noch bevor die Rekurskommission über deren Rechtmässigkeit entschieden hat . Damit droht dem Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt . Verfügungen betreffend die aufschiebende Wirkung stellen grundsätzlich Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG dar . Gemäss dieser Bestimmung kann mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( vgl . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 24 mai 2012 , à supprimer le droit de la recourante à des prestations d ' assurance ( traitement médical et indemnité journalière ) à compter du 1 er janvier 2012 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_522 / 2011 du 6 juillet 2012 consid . 2 ; 8C_115 / 2011 du 26 janvier 2012 consid . 2 ; 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich daher als grundsätzlich zulässig . 2 . Mit Urteil vom 30 . April 1998 hatte das Amtsgericht Luzern - Land den Klägern das Eigentum an der Stockwerkeinheit Nr . ffff und den darin enthaltenen Wohnungen zugewiesen . Diesbezüglich erwuchs das Urteil am 26 . Mai 1998 in Rechtskraft . In der vorliegenden Streitsache geht es hauptsächlich um die Frage , ob der Beklagte nach diesem Zeitpunkt noch gutgläubiger Besitzer im Sinne von Art . 938 f . ZGB der Stockwerkeinheit gewesen ist und damit insbesondere Anrecht auf die einkassierten Mietzinse hat . Das Obergericht ist zum Schluss gelangt , da der Beklagte die auf Grund der konkreten Umstände erforderliche Aufmerksamkeit gemäss Art . 3 Abs . 2 ZGB missachtet habe , könne er sich nicht auf den guten Glauben berufen . Es hat daher den Beklagten unter anderem dazu verurteilt , den Klägern Ersatz für entgangene Mieten im Umfang von Fr . 44 ' 355 . - - zu leisten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die ( im Jahr 2011 nach Art . 369 aZGB entmündigte ) Beschwerdeführerin stehe unter umfassender Beistandschaft nach neuem Recht und sei daher nicht handlungsfähig ( Art . 17 und 398 Abs . 3 ZGB ) und auch nicht prozessfähig , auf die von der Beschwerdeführerin persönlich erklärte Berufung sei deshalb nicht einzutreten , zumal deren Beiständin der Berufung weder zugestimmt noch diese genehmigt habe ( Art . 19 und 19a Abs . 1 ZGB ) und die Beschwerdeführerin ausschliesslich vermögensrechtliche Ansprüche ( Unterhaltsbeiträge , güterrechtliche Auseinandersetzung gemäss erstinstanzlich genehmigter Scheidungskonvention ) und keine höchstpersönlichen Rechte ( Art . 19c Abs . 1 ZGB , Art . 67 Abs . 3 lit . a ZPO ) geltend mache , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin das erstinstanzliche Scheidungsurteil anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 2 . Vor Bundesgericht bestreitet der Beklagte nicht mehr , dass die einfache Gesellschaft Partei des Werkvertrages vom 27 . Juli 1990 mit der Klägerin war , weshalb sich dazu weitere Darlegungen erübrigen . 2 . Vor Bundesgericht bestreitet der Beklagte nicht mehr , dass die einfache Gesellschaft Partei des Werkvertrages vom 27 . Juli 1990 mit der Klägerin war , weshalb sich dazu weitere Darlegungen erübrigen .