rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass der Entscheid des Kantonsgerichts vom 14 . März 2014 der Anwältin des Beschwerdeführers am 20 . März 2014 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 30 . April 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie keine klaren und detaillierten Verfassungsrügen enthält und damit den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht entspricht ( Art . 98 , 116 und 117 / 106 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe vom 20 . Juni 2011 ans Bundesgericht . Er führt nur aus , er sei mit einem Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 19 . Mai 2011 nicht einverstanden ( act . 1 ) . Da sich daraus nicht ergibt , inwieweit der angefochtene Entscheid das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzen könnte , genügt die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Am 21 . Juni 2011 wies das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf den Mangel der Eingabe hin und gab ihm Gelegenheit , die Beschwerde zurückzuziehen . Sofern er daran festhalte , habe er bis zum 4 . Juli 2011 den angefochtenen Entscheid nachzureichen , ansonsten die Eingabe unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Am 4 . Juli 2011 reicht der Beschwerdeführer eine ausführlich begründete Eingabe nach . Ob diese überhaupt noch fristgerecht wäre , kann offen bleiben . Jedenfalls hat er es unterlassen , den angefochtenen Entscheid beizulegen ( vgl . Beilagenverzeichnis , Beschwerde S . 11 ) . Androhungsgemäss bleibt die Eingabe unbeachtet . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision rendue en dernière instance cantonale au sujet de la récusation de l ' expert dans la procédure pénale est directement attaquable , nonobstant son caractère incident ( art . 87 al . 2 OJ ; arrêt du 9 août 2002 , concernant les recourants , consid . 2 . 2 ) . 1 . La décision rendue en dernière instance cantonale au sujet de la récusation de l ' expert dans la procédure pénale est directement attaquable , nonobstant son caractère incident ( art . 87 al . 2 OJ ; arrêt du 9 août 2002 , concernant les recourants , consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans les affaires pécuniaires civiles en matière de droit du bail à loyer , le recours ordinaire au Tribunal fédéral n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève à 15 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) ; le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions des demandeurs devant le Tribunal cantonal ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) ; elle n ' atteint pas le minimum légal . Selon la jurisprudence , il y a question juridique de principe lorsque dans l ' intérêt général , en particulier dans l ' intérêt de la sécurité juridique , une question controversée doit être résolue par la juridiction suprême afin de parvenir à une interprétation et à une application uniforme du droit fédéral ( ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 / 583 ; 135 III 1 consid . 1 . 3 p . 4 ; 135 III 397 consid . 1 . 2 p . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und X . _ wurden für die Kantons - und Gemeindesteuern 2010 mit einem steuerbaren Einkommen und einem steuerbaren Vermögen von je Fr . 0 . - - veranlagt . Auf eine gegen diese Veranlagung erhobene Einsprache wurde nicht eingetreten , weil die Behörde kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der Veranlagung erkannte . Gegen diesen Einspracheentscheid gelangten die Pflichtigen an das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau ; dessen Präsident wies ihr Begehren um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab . Die gegen den entsprechenden Zwischenentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 14 . November 2012 ab . Mit von A . _ verfasster Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . Januar ( Postaufgabe 25 . Januar ) 2013 lässt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen beantragen , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Steuerrekursgericht sei zu verpflichten , ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) procède actuellement à la révision de la rente entière d ' invalidité qu ' il a allouée à P . _ à compter du 1 er mars 1995 , que par décision incidente du 26 mars 2013 , l ' office AI a formellement rejeté les griefs soulevés par l ' assuré à l ' encontre du bien - fondé de la mise en oeuvre d ' une expertise pluridisciplinaire et de la désignation , par le biais de la plateforme SuisseMED @ P , de la Clinique Y . _ comme centre d ' expertise et des docteurs G . _ ( médecine interne générale et neurologie ) et D . _ ( ophtalmologie ) comme experts , et retiré l ' effet suspensif à un éventuel recours , que P . _ a déféré le 7 mai 2013 cette décision devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève , en concluant notamment au rétablissement de l ' effet suspensif au recours , que par jugement incident du 31 mai 2013 , la juridiction cantonale a rejeté la requête tendant au rétablissement de l ' effet suspensif et réservé la suite de la procédure , que P . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement incident dont il demande l ' annulation , en concluant qu ' il soit dit que son recours à l ' encontre de la décision de l ' office AI du 26 mars 2013 déploie un effet suspensif ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 81 consid . 1 , 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a ) . b ) Quando , come in concreto , la parte ricorrente agisca simultaneamente attraverso la via del ricorso di diritto pubblico e attraverso quella del ricorso di diritto amministrativo - ciò che è possibile anche con un unico allegato ( DTF 125 I 14 consid . 2a ) - occorre , in base alla regola della sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico enunciata all ' art . 84 cpv . 2 OG , esaminare in primo luogo l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo ( DTF 126 II 269 consid . 2a , 125 I 14 consid . 2a , 123 II 231 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das streitige Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG , BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen . 1 . 3 Nach Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der Ehegatte eines Ausländers mit Niederlassungsbewilligung Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen , und nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht ersichtlich ; insbesondere fällt die Sache nicht unter Art . 83 lit . g BGG . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sein Gesuch stützte er auf § 5 Abs . 1 ÖDSG , wonach jede Person Anspruch darauf hat , amtliche Dokumente einzusehen und Auskunft über den Inhalt amtlicher Dokumente zu erhalten . Unbesehen seiner konkreten Beweggründe für das Gesuch ist er damit durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; Urteil 1C_471 / 2010 vom 17 . Januar 2011 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 I 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . Bei dieser Sachlage bleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum . 2 . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht legt im angefochtenen Entscheid dar , als amtliche Dokumente würden gemäss § 4 lit . b ÖDSG Aufzeichnungen gelten , welche die Erfüllung einer öffentlichen Aufgabe betreffen , unabhängig von der Darstellungsform oder dem Informationsträger . Der Beschwerdeführer verlange somit Einsicht in ein amtliches Dokument , wobei keine Rolle spiele , ob die betreffenden Angaben bereits auf einer separaten Liste existierten oder den jeweiligen Personalakten zu entnehmen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 et la jurisprudence citée ) . Telles qu ' elles sont formulées , les trois conclusions du présent recours , de caractère constatatoire , respectivement condamnatoire , sont donc irrecevables . On peut admettre toutefois que celles - ci contiennent implicitement , a maiore minus , une demande d ' annulation de l ' arrêt déféré , et entrer en matière dans cette mesure limitée . 1 . 2 En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est ouvert que contre des décisions prises en dernière instance cantonale . Sont , par conséquent , irrecevables les griefs qui n ' ont pas été soumis à la dernière juridiction cantonale , alors qu ' ils auraient pu l ' être ( ATF 126 I 257 consid . 1a p . 258 ; 119 Ia 421 consid . 2b p . 422 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que , dans ses deux écritures identiques en tout point , la recourante se contente d ' affirmer être en incapacité de travail de 50 % depuis 2003 et de solliciter la reconsidération de sa demande , qu ' on ne peut pas déduire de ce qui précède en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que le recours ne répond ainsi manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid beruht auf einer vom kantonalen Raumplanungsamt erteilten Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG sowie auf der Erwägung , beim umstrittenen Strassenbauprojekt handle es sich um einen rechtmässig festgelegten Sondernutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . RPG . Die Beschwerdeführer haben Verwaltungsgerichtsbeschwerde und staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Welches Rechtsmittel zulässig ist und inwieweit darauf eingetreten werden kann , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 II 13 E . 1a S . 16 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 , je mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , lorsqu ' une décision fait à la fois l ' objet d ' un recours de droit public et d ' un pourvoi en nullité , il convient en principe d ' examiner d ' abord le recours de droit public . Rien en l ' espèce ne justifie de déroger à cette règle . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être traitée sans arbitraire par les organes étatiques , droit garanti par l ' art . 9 Cst . , plus précisément d ' appréciation arbitraire des preuves . 2 . 1 Selon la jurisprudence , l ' arbitraire prohibé par l ' art . 9 Cst . ne résulte pas du seul fait qu ' une autre solution pourrait entrer en considération ou même qu ' elle serait préférable . Une décision n ' est annulée pour cause d ' arbitraire que lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , qu ' elle se trouve en contradiction claire avec la situation de fait , qu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique indiscuté , ou encore lorsqu ' elle heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Il ne suffit pas que la motivation formulée soit insoutenable , il faut encore que la décision apparaisse arbitraire dans son résultat ( ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz beurteilt die Frage der Nichtbewährung bzw . Rückversetzung nach neuem Recht . In Anwendung der übergangsrechtlichen Regelung von Art . 388 StGB , ergänzt durch Ziff . 1 Abs . 3 der Schlussbestimmungen der Änderung des Strafgesetzbuches vom 13 . Dezember 2002 sowie entsprechend der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( Urteil des Bundesgerichts 6B_303 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 4 . 3 , mit Hinweis auf BGE 133 IV 201 ) ist dies nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Service de l ' aménagement du territoire a demandé la restitution du délai de réponse au recours de droit administratif , sans toutefois se prévaloir d ' un empêchement non fautif . Cette demande doit donc être rejetée , conformément à l ' art . 35 OJ . 1 . Le Service de l ' aménagement du territoire a demandé la restitution du délai de réponse au recours de droit administratif , sans toutefois se prévaloir d ' un empêchement non fautif . Cette demande doit donc être rejetée , conformément à l ' art . 35 OJ . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid 1 p . 317 ; 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen angefochtenen Beschluss über das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( Art . 78 ff . BGG i . V . m . Art . 92 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Beschuldigter und als Privatkläger mit potenziellem Entschädigungs - und Genugtuungsanspruch gegenüber dem Hauptbeschuldigten sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( unter Einschluss der Rüge der willkürlichen Sachverhaltsfeststellung ; Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz lege ihrem Urteil einen von der Anklage abweichenden Sachverhalt zugrunde . Die Anklageschrift werfe ihm einzig in der Phase der Annäherung auf den vor ihm fahrenden Personenwagen eine Spitzengeschwindigkeit von 139 oder 140 km / h vor , jedoch nicht nach dem " Abstandsregelvorfall " . Es sei lediglich eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 135 km / h für die gesamte Phase von 40 Sekunden vor , während und nach dem zu dichten Auffahren angeklagt . Indem die Vorinstanz dem Beschwerdeführer unterstelle , er sei nach der Abstandsverletzungsphase mit einer Geschwindigkeit von 139 km / h gefahren , weiche sie vom Anklagesachverhalt ab , der nach dem Abstandsregelsachverhalt weder eine Spitzen - noch eine Durchschnittsgeschwindigkeit festhalte . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei dem vorausfahrenden Fahrzeug während sechs Sekunden und über eine Distanz von 194 Metern mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 113 . 4 km / h und einem Abstand von 20 Metern gefolgt . Er habe im ganzen Beobachtungszeitraum die zulässige Höchstgeschwindigkeit mindestens einmal um 19 km / h überschritten , konkret in jener Phase , als er nach dem Überholen des auf die mittlere Spur gewechselten hellen Fahrzeugs wieder beschleunigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Basel - Stadt , die ein erstes Rentengesuch der 1970 geborenen T . _ am 31 . Mai 2007 verfügungsweise abgelehnt hatte , mit Verfügung vom 6 . August 2010 das mit einer Neuanmeldung vom 26 . Januar 2009 gestellte Gesuch um Zusprechung einer Invalidenrente wiederum abschlägig beschied , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt die von T . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Dezember 2011 , eröffnet am 13 . Juli 2012 , abwies , dass die Versicherte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die Sache zu weiterer medizinischer Abklärung und neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückzuweisen , eventuell sei ihr spätestens ab 1 . September 2009 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen , dass die Vorinstanz unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 130 V 71 E . 3 . 1 S . 73 f . ) zutreffend festgehalten hat , dass im Fall des Eintretens auf eine Neuanmeldung nach Art . 87 Abs . 3 IVV analog zu einer Rentenrevision zu prüfen ist , ob sich die tatsächlichen Verhältnisse seit der letzten materiellen Abweisung eines Gesuchs in einer anspruchsrelevanten Weise verändert haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind durch die Entscheidung besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid betrifft eine im 2 . Titel des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) geregelte Materie , sodass die Beschwerde auch unter dem Gesichtswinkel von Art . 73 StHG zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Altrechtlich war nach Art . 83 VStR die Nichtigkeitsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide in Verwaltungsstrafsachen gegeben , und die Bundesanwaltschaft bzw . die beteiligte Verwaltung waren befugt , sie zu erheben . Bei der Revision der Bundesrechtspflege ging der Gesetzgeber davon aus , dass neu die Beschwerde in Strafsachen zur Anfechtung dieser verwaltungsstrafrechtlichen Entscheide gegeben sei , doch wurde die entsprechende Anpassung des Verwaltungsstrafrechtsgesetzes versäumt . Es handelt sich dabei um ein gesetzgeberisches Versehen , dessen Behebung bereits in die Wege geleitet wurde ( Entscheide 6B_205 / 2007 vom 27 . Oktober 2007 , E . 1 mit Hinweisen auf die entsprechenden Botschaften ; 6B_153 / 2007 vom 9 . November 2007 , E . 2 ) . Die vorliegende Beschwerde ist damit gegeben , und die Beschwerdeführerin ist befugt , sie zu erheben .