rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la seule disposition entrant en ligne de compte est l ' art . 50 al . 1 let . b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Dans la mesure où la recourante reproche de manière défendable à l ' autorité précédente de ne pas avoir retenu de circonstances propres à lui conférer un droit de demeurer en Suisse au sens de cette disposition , il convient d ' admettre que le recours échappe à l ' exception de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies relève en effet de l ' examen au fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der Ehegatte des Ausländers , der im Besitz der Niederlassungsbewilligung ist , Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen ( Satz 1 ) . Als niedergelassene Ausländerin besitzt die Beschwerdeführerin auf Grund von Art . 17 ANAG grundsätzlich Anspruch auf Nachzug ihres Ehegatten . Die Frage , ob im konkreten Fall die Voraussetzungen zur Bejahung des Anspruches erfüllt sind oder ob vorbehaltene Hinderungsgründe dem entgegenstehen , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ) . Auf die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist mithin einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires ordonnée sur la base de l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien que provisoire et sans effet sur le fond , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure au fond et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse nécessaire de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 . La décision sur mesures provisoires de l ' art . 137 al . 2 CC étant une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , le recours ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 30 . April 2010 unter anderem wegen Vergewaltigung zu vier Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe . Das Bezirksgericht Zürich hatte bereits am 26 . Juni 2009 eine vollzugsbegleitende ambulante Massnahme angeordnet . Gegen die inzwischen in Vollzug gesetzte ambulante Massnahme brachte X . _ am 12 . Juli 2011 vor , er verzichte auf deren Weiterführung , da er mit der Therapeutin unzufrieden sei , und er werde sich künftig jeglicher therapeutischer Bemühungen des Staates enthalten . Nachdem das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich bereits am 20 . Mai 2011 ein psychiatrisches Gutachten in Auftrag gegeben hatte , welches sich insbesondere zu geeigneten Massnahmen äussern sollte , sistierte der Justizvollzug am 19 . August 2011 den Entscheid über Fortführung oder Aufhebung der ambulanten Massnahme bis zum Vorliegen des Gutachtens . Gegen die Sistierungsverfügung gerichtete Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 31 . Oktober 2011 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 26 . Januar 2012 ab , soweit darauf eingetreten wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Beschwerde ( wie bereits seine Eingabe im vorinstanzlichen Verfahren ) als Einsprache . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet ihm nicht : seine Eingabe wird von Amtes wegen als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten behandelt . Als solche muss sie allerdings die für dieses Rechtsmittel vorgeschriebenen formellen Voraussetzungen erfüllen ( vgl . Urteil des Bundesgerichtes 1A . 40 / 2007 vom 25 . Mai 2007 , E . 2 . 1 ; E . 3 . 1 hienach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zur Diskussion steht die Erteilung einer Ausnahmebewilligung für die Änderung der Nutzung einer unbestrittenerweise nicht zonenkonformen Baute ausserhalb der Bauzone . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ; Art . 97 ff . OG ) . Ebenfalls im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilen ist die Anwendung kantonalen Rechts , das der Ausführung von Art . 24 Abs . 2 aRPG dient , wobei sich die Kognition des Bundesgerichts nach den für die staatsrechtliche Beschwerde gelten - den Grundsätzen richtet ( BGE 118 Ib 326 E . 1b S . 329 , 381 E . 2b / dd S . 393 ; 112 Ib 94 E . 2 S . 96 f . ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 34 Abs . 1 lit . b und Art . 106 Abs . 1 OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . Für die gleichzeitig mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte staatsrechtliche Beschwerde bleibt kein Raum ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , beschränkt sich doch der Versicherte auf eine im Rahmen der geltenden Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässige Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung , wogegen er sich mit den einlässlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht auseinandersetzt , dass insbesondere die nicht näher ausgeführten Rügen , die Vorinstanz habe ihr Ermessen missbraucht und das rechtliche Gehör verletzt , der in Art . 42 Abs . 2 BGG statuierten Begründungspflicht nicht genügen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , soweit die unentgeltliche Prozessführung betreffend , gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rügen eine verfassungs - bzw . bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 69 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz ; StHG ; SR 642 . 14 ) vom 14 . Dezember 1990 , von § 275 des zürcherischen Steuergesetzes vom 8 . Juni 1997 sowie von § § 1 u . 2 der Verordnung des zürcherischen Regierungsrates über den Vollzug von Art . 69 StHG vom 14 . Oktober 1998 . Diese Bestimmungen stehen in folgendem Verhältnis zueinander : Am 1 . Januar 1999 trat das neue zürcherische Steuergesetz vom 8 . Juni 1997 in Kraft . Als wesentliche Änderung sah es für die Besteuerung der natürlichen Personen den Übergang von der zweijährigen Vergangenheitsbemessung ( Praenumerandobesteuerung ) zur einjährigen Gegenwartsbemessung ( Postnumerandobesteuerung ) vor . Bei diesem Systemwechsel sollten wohl die ordentlichen Einkünfte der Jahre 1997 und 1998 in eine Bemessungslücke fallen , nicht aber die ausserordentlichen Erträge , welche gemäss folgender abschliessender Aufzählung in § 275 Abs . 2 StG einer Jahressteuer in der Übergangsperiode ( Abs . 1 ) unterworfen wurden : " Als ausserordentliche Einkünfte gelten Kapitalabfindungen für wiederkehrende Leistungen , aperiodische Vermögenserträge wie Einkünfte aus der Veräusserung oder Rückzahlung von Obligationen mit überwiegender Einmalverzinsung und Substanzdividenden , Lotteriegewinne oder realisierte stille Reserven wie Kapital - und Aufwertungsgewinne auf geschäftlichen Vermögenswerten , die Auflösung von Rückstellungen und die Unterlassung geschäftsmässig begründeter Abschreibungen und Rückstellungen . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide betreffend die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile können auf Bundesebene einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 25 ff . des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht ( IPRG , SR 291 ) oder wegen Verletzung eines Staatsvertrages mit dem Ausland angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und c OG ) . Gegenüber der Anwendung von IPRG - Bestimmungen ist die Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts auf Willkür beschränkt ( BGE 118 Ia 118 Nr . 17 ) . Da hier offenbar kein Staatsvertrag bestanden hat , erhebt der Beschwerdeführer zu Recht nur Willkürrügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Keine der in Art . 83 BGG erwähnen Ausnahmen ist anwendbar . Auf die Beschwerde kann daher ( unter Vorbehalt von Ziff . 1 . 3 hiernach ) eingetreten werden . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Keine der in Art . 83 BGG erwähnen Ausnahmen ist anwendbar . Auf die Beschwerde kann daher ( unter Vorbehalt von Ziff . 1 . 3 hiernach ) eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit betreibungsrechtlicher Schatzungsanzeige vom 20 . Mai 2005 wurde das Grundstück Nr . xxxx , GB G . _ , der X . _ geschätzt . Gestützt auf Art . 99 Abs . 2 i . V . m . Art . 9 Abs . 2 VZG verlangte die X . _ eine Neuschätzung . Mit Verfügung vom 2 . Juni 2005 wurde die X . _ vom Amtsgerichtspräsidenten A . _ aufgefordert , einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu bezahlen . Nachdem die eingeschriebene Postsendung nicht abgeholt wurde , wurde die Verfügung per A - Post an die Wohnadresse des einzelzeichnungsberechtigten Verwaltungsratsmitglieds V . _ zugestellt . Mit Schreiben vom 16 . Juni 2005 erkundigte sich die X . _ über den Stand des Verfahrens . Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet wurde , trat die untere Aufsichtsbehörde mit Entscheid vom 22 . Juni 2005 auf das Gesuch um Neuschätzung nicht ein . 1 . 2 Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Luzern als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs hatte keinen Erfolg . Mit Entscheid vom 23 . August 2005 wurde die Beschwerde abgewiesen . 1 . 3 Am 26 . September 2005 hat die X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids . Ferner sei die Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses wiederherzustellen und die Neuschätzung zu bewilligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass ferner die Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Massnahmeentscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gelten , dass der Beschluss des Obergerichts vom 14 . Dezember 2011 der Beschwerdeführerin am 16 . Dezember 2011 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdeschrift erst am 17 . Januar 2012 ( Dienstag ) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Montag , den 16 . Januar 2012 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1968 ) reiste als Vierzehnjähriger mit seiner Mutter im November 1982 im Familiennachzug zu seinem Vater in die Schweiz ein . Zunächst erhielt er eine regelmässig verlängerte Aufenthaltsbewilligung und im März 1993 die Niederlassungsbewilligung . 1 . 2 Nachdem ihn das Bezirksgericht Lenzburg am 23 . März 2007 - bestätigt durch das Obergericht des Kantons Aargau am 1 . November 2007 - namentlich wegen qualifizierten Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren verurteilt hatte , widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau am 7 . August 2008 seine Niederlassungsbewilligung . Die hiegegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Rechtsdienst des kantonalen Migrationsamts am 3 . Februar 2009 und vom Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau am 15 . Dezember 2009 abgewiesen . 1 . 3 Mit fristgerechter Beschwerde vom 1 . Februar 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und ihm die Niederlassungsbewilligung " zu erteilen " . Das kantonale Migrationsamt , das Rekursgericht sowie das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen . 1 . 4 Mit Verfügung vom 22 . Februar 2010 hat das Bundesgericht X . _ gestattet , den Gerichtskostenvorschuss in zwei Raten bis zum 23 . April 2010 zu bezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considerando : che con sentenza del 20 gennaio 2015 la Pretura penale ha riconosciuto A . _ autore colpevole di trascuranza degli obblighi di mantenimento ; che il 26 gennaio 2015 l ' imputato ha chiesto alla Pretura penale la motivazione scritta della sentenza , annunciando appello contro la stessa ; che la decisione motivata di primo grado gli è stata notificata al recapito in Svizzera il 18 marzo 2015 ; che il 7 aprile 2015 la Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ha stralciato dai ruoli il procedimento ; che , nel frattempo , con allegato del 7 aprile 2015 consegnato alla posta l ' 8 aprile 2015 , A . _ ha presentato una dichiarazione scritta d ' appello giunta alla CARP il 10 aprile 2015 ; che con decisione del 28 aprile 2015 la Corte cantonale , rilevato che il termine di 20 giorni per presentare la dichiarazione scritta d ' appello era scaduto il 7 aprile 2015 , ha nuovamente stralciato dai ruoli il procedimento ; che A . _ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo in particolare di entrare nel merito dell ' appello e di proscioglierlo dall ' imputazione di trascuranza degli obblighi di mantenimento ; che il ricorrente chiede inoltre di essere ammesso al beneficio del gratuito patrocinio e di concedere l ' effetto sospensivo al gravame ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist wie bereits beim ersten in dieser Sache ergangenen Entscheid gegeben . Dies gilt allerdings nur , soweit die Beschwerdebegründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) ; der Verweis des Beschwerdeführers auf frühere Rechtsschriften ( Beschwerde Ziff . 1 S . 1 ) ist unzulässig . 2 . Gemäss Art . 236 Abs . 1 StPO kann einer beschuldigten Person bewilligt werden , eine Freiheitsstrafe vorzeitig anzutreten , wenn der Stand des Verfahrens dies zulässt . Ersucht sie um Haftentlassung , kann sie gegen ihren Willen nur weiter in Haft behalten werden , wenn die Voraussetzungen für die Anordnung von Untersuchungs - oder Sicherheitshaft im Sinn von Art . 221 StPO erfüllt sind ( BGE 133 IV 187 E . 6 . 4 S . 199 ; 117 Ia 72 E . 1d S . 80 ; Pra 2007 Nr . 39 E . 3 S . 241 ) . Es ist daher zu prüfen , ob im Fall des Beschwerdeführers , der sich im vorzeitigen Strafvollzug befindet und entlassen werden möchte , die Haftvoraussetzungen erfüllt sind . Nach Art . 221 Abs . 1 StPO kann Untersuchungshaft u . a . angeordnet werden , wenn der eines Vergehens oder Verbrechens Beschuldigte dringend verdächtig ist und Kollusionsgefahr besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt der Anspruch auf eine ( ganze ) Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) . 2 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird in erster Linie gerügt , der rechtserhebliche Sachverhalt in Bezug auf die Frage eines psychischen Leidens sei unrichtig und unvollständig festgestellt ( Art . 132 lit . b OG ) . Insbesondere habe es die Vorinstanz in Verletzung ihrer gesetzlichen Abklärungspflichten unterlassen , beim Hausarzt Dr . med . A . _ und den andern behandelnden Ärzten zu diesem Punkt Berichte einzuholen . 3 . - Nach Auffassung der kantonalen Rekurskommission finden sich in den medizinischen Unterlagen keine deutlichen Anzeichen für die Arbeitsfähigkeit einschränkende psychische Störungen ( im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG [ vgl . dazu BGE 102 V 165 sowie SVR 2001 IV Nr . 3 S . 7 Erw . 2b mit Hinweisen ] ) . Namentlich fehlten in den hausärztlichen Berichten vom 26 . September 1997 ( zuhanden des Unfallversicherers ) und 9 . Januar 1998 Hinweise darauf , dass zusätzlich zu den dort festgehaltenen geklagten Rückenschmerzen psychische Beschwerden vorliegen könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Am 1 . September 2006 wurde der gemeinsame Haushalt aufgelöst , wie aus der gemeinsamen , gerichtlich festgehaltenen Trennungsvereinbarung vom 9 . August 2007 hervorgeht . A . _ mietete danach während kurzer Zeit eine Wohnung in U . _ , meldete sich aber bereits wieder am 19 . Februar 2009 unter der Adresse seiner Ehefrau an . Angesichts einer erneuten Trennung , von Schulden und von Unregelmässigkeiten und Widersprüchen bei Bekanntgabe von relevanten Informationen zog der Migrationsdienst des Kantons Bern ( MIDI ) in Erwägung , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ nicht zu verlängern ; es gewährte ihm mit der Anzeige gleichzeitig das rechtliche Gehör . In der Folge ging der MIDI allerdings davon aus , dass die Aufenthaltsbewilligung verlängert werden könnte , wenn A . _ - wie von ihm angekündigt - in Zukunft einer geregelten Erwerbstätigkeit nachgehen , keine neuen Schulden generieren und sich zwecks Abbaus der aufgelaufenen Schulden mit einer Schuldenberatungsstelle in Verbindung setzen würde . Allerdings bedürfe es einer Zustimmung des Bundesamtes für Migration ( BFM ) . B . Nachdem das BFM A . _ das rechtliche Gehör gewährt hatte , verweigerte es mit Verfügung vom 24 . Mai 2012 die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies A . _ aus der Schweiz weg . Das Bundesverwaltungsgericht hat diese Verfügung geschützt . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 , consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Selon l ' art . 13 al . 1 LACI , dans sa teneur en vigueur depuis le 1er juillet 2003 , celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 , al . 3 ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation . Compte également comme période de cotisation , notamment , le temps durant lequel l ' assuré sert dans l ' armée ou dans le service civil conformément au droit suisse ( art . 13 al . 2 let . b LACI ) . Par ailleurs , aux termes de l ' art . 14 al . 1 let . a LACI sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation , les personnes qui , dans les limites du délai - cadre ( art . 9 , al . 3 ) et pendant plus douze mois au total , n ' étaient pas partie à un rapport de travail et , partant , n ' ont pu remplir les conditions relatives à la période de cotisation , en raison , notamment , d ' une formation scolaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat sich bereits im Jahre 2002 bei der Invalidenversicherung angemeldet . Damit ist vorliegend teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 sowie der Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IVG - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Daher und auf Grund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 bzw . bis 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen abzustellen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG bzw . der 4 . IVG - Revision und deren Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ff . ) .