rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich bei geplanter Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( ARV 2002 Nr . 5 S . 56 Erw . 2b ; 1996 / 97 Nr . 36 S . Erw . 3 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich bei geplanter Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( ARV 2002 Nr . 5 S . 56 Erw . 2b ; 1996 / 97 Nr . 36 S . Erw . 3 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung . Dabei erachtet die Verwaltung als erstellt , dass der Beschwerdegegner nur noch die Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit geplant habe und deshalb nicht mehr vermittlungsfähig gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . a ) Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführer sind durch die Kürzung ihrer Entschädigungsforderung in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig . b ) Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nur klar und detailliert erhobene Rügen . Die Beschwerde muss darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid ist unzulässig ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . Wird wie im vorliegenden Verfahren einer kantonalen Behörde Willkür in der Rechtsanwendung vorgeworfen , so ist darzulegen , inwiefern die Auslegung oder Anwendung des kantonalen Rechtssatzes offensichtlich unhaltbar ist , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( vgl . zum Begriff der Willkür hinten E . 2a ) . Im Folgenden ist für jede einzelne Rüge der Beschwerdeführer zu prüfen , ob sie diese Bedingungen erfüllt und daher auf sie eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif est ouverte ( art . 97 ss OJ en relation avec l ' art . 34 al . 1 LAT ) et les conditions légales de recevabilité sont incontestablement remplies , le recourant étant touché plus que quiconque par la modification et la surélévation du toit de la villa des intimés érigée en aval de sa propriété . Il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 1 . La voie du recours de droit administratif est ouverte ( art . 97 ss OJ en relation avec l ' art . 34 al . 1 LAT ) et les conditions légales de recevabilité sont incontestablement remplies , le recourant étant touché plus que quiconque par la modification et la surélévation du toit de la villa des intimés érigée en aval de sa propriété . Il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Präsidenten des Appellationsgerichts , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der das Beschwerdeverfahren nicht abschliesst . Gegen diesen Entscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , sofern er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 281 E . 1 . 1 S . 283 f . , je mit Hinweisen ) . Dies trifft auch auf den hier in Frage stehenden Zwischenentscheid zu . Die Anhandnahme der Eingabe des Beschwerdeführers wird im angefochtenen Entscheid von der Bezahlung des Kostenvorschusses abhängig gemacht . Wird dieser nicht rechtzeitig geleistet , fällt die Beschwerde dahin . Damit kann der angefochtene Entscheid für den mittellosen Beschwerdeführer einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Der Entscheid des Appellationsgerichtspräsidenten ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Er rügt eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 137 III 417 consid . 1 p . 417 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas qualifié son recours . Cette imprécision ne saurait lui nuire , pour autant que l ' acte remplisse les exigences légales de la voie de recours qui est ouverte ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ) . 1 . 2 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est ainsi ouvert contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . 1955 , reiste Ende 1992 in die Schweiz ein , wo er am 28 . Oktober 1993 verhaftet wurde . Am 21 . März 1996 sprach ihn das Obergericht des Kantons Zürich unter anderem wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und bestrafte ihn mit 18 Jahren Zuchthaus . Am 19 . Oktober 2005 wies ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich formlos auf den Zeitpunkt der Entlassung aus dem Strafvollzug aus der Schweiz weg . Am 27 . Oktober 2005 wurde X . _ bedingt aus dem Strafvollzug entlassen und dem Migrationsamt zugeführt . Dieses nahm X . _ am 28 . Oktober 2005 in Vorbereitungshaft , nachdem er bei der Gewährung des rechtlichen Gehörs ein Asylgesuch gestellt hatte . Mit Verfügung vom 1 . November 2005 wies der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich den Antrag des Migrationsamts auf Bestätigung der Vorbereitungshaft im Wesentlichen mit der Begründung ab , dass von X . _ keine Gefährdung für die öffentliche Sicherheit und Ordnung der Schweiz mehr ausgehe . 1 . 2 Dagegen führt das Bundesamt für Migration Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , der Entscheid des Haftrichters sei aufzuheben . Das kantonale Migrationsamt schliesst auf Gutheissung der Beschwerde . Der Haftrichter verzichtete auf eine Stellungnahme . X . _ hat sich zur Beschwerde nicht vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Da sich die Beschwerdeführerin auf eine bestehende Ehe mit ihrem schweizerischen Ehegatten und somit auf einen grundsätzlichen Bewilligungsanspruch nach Art . 42 AuG ( SR 142 . 20 ) sowie auf das Recht auf Familienleben nach Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV beruft , ist auf ihr rechtzeitig eingereichtes Rechtsmittel einzutreten . Ob ihr die begehrte Bewilligung aufgrund der konkreten Umstände tatsächlich zu erteilen ist , bildet eine Frage der nachfolgenden materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 2 S . 180 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der geschäftsleitende Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes III Bern - Mittelland wies mit Verfügung vom 13 . September 2001 X . _ wegen fehlender Legitimation zur Privatklage aus einem Strafverfahren . Dagegen erhob X . _ Beschwerde und stellte gleichzeitig ein Ablehnungsgesuch gegen die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Obergericht des Kantons Bern trat mit Entscheid vom 2 . April 2002 auf das Ablehnungsgesuch nicht ein , da es den Begründungsanforderungen nicht genügte . 1 . Der geschäftsleitende Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes III Bern - Mittelland wies mit Verfügung vom 13 . September 2001 X . _ wegen fehlender Legitimation zur Privatklage aus einem Strafverfahren . Dagegen erhob X . _ Beschwerde und stellte gleichzeitig ein Ablehnungsgesuch gegen die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Obergericht des Kantons Bern trat mit Entscheid vom 2 . April 2002 auf das Ablehnungsgesuch nicht ein , da es den Begründungsanforderungen nicht genügte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La notification ultérieure d ' un jugement rectifié fait courir un nouveau délai de recours au Tribunal fédéral , mais à l ' encontre seulement des éléments de la décision qui ont fait l ' objet de la rectification et dans la mesure où cette rectification est préjudiciable au recourant ( ATF 119 II 482 consid . 3 p . 483 ) . La procédure de recours contre le jugement interprété est limitée à l ' interprétation qui a été donnée . Le recours ne peut avoir pour objet que les éléments du dispositif qui ont pour effet d ' entraîner une modification de la situation juridique ; il ne peut dès lors porter que contre ces précisions et les considérants sur lesquels celles - ci se fondent et ne peut comprendre des parties du jugement original sans rapport avec le jugement interprétatif . Le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur le recours que dans la mesure où les précisions modifient matériellement le dispositif du jugement original au détriment du recourant ( ATF 117 II 508 consid . 1a p . 510 , 116 II 86 consid . 3 p . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Bestimmung der anwendbaren Bemessungsmethode ( vgl . BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 Erw . 3b ) und die Aufgaben der Ärzte bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Grundsätze zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz ging in Würdigung der medizinischen Unterlagen , insbesondere gestützt auf das Gutachten der Klinik X . _ vom 26 . Juni 2007 , davon aus , die Versicherte sei für leichte , vorwiegend im Sitzen oder in Wechselpositionen ausgeübte Tätigkeiten zu 70 % arbeitsfähig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . L ' insorgente solleva in primo luogo censure d ' ordine formale e lamenta una violazione del suo diritto di essere sentita per non avere potuto consultare gli atti della procedura cantonale e per avere la precedente istanza omesso di assumere le prove da lei offerte ( sopralluogo , ispezione , audizione di L . _ ) . Detta contestazione dev ' essere disattesa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägung : Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 ff . , 1242 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Zeitpunkt ergangen . Damit finden auf das vorliegende , am 24 . April 2007 eingeleitete Beschwerdeverfahren die Vorschriften des Bundesgerichtsgesetzes Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 ff . , 1242 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Zeitpunkt ergangen . Damit finden auf das vorliegende , am 24 . April 2007 eingeleitete Beschwerdeverfahren die Vorschriften des Bundesgerichtsgesetzes Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid der Rekurskommission unter anderem mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG an . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 187 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz geht insbesondere gestützt auf die Aussagen der beiden Augenzeugen A . _ und B . _ von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer stieg am 2 . Dezember 2004 , um ca . 9 . 45 Uhr , auf einem öffentlichen Parkplatz vor einem Einkaufszentrum in Baar aus seinem Auto aus , begab sich zu einem parkierten Personenwagen und zerstach mit einem spitzen Gegenstand den rechten Vorderreifen dieses Fahrzeugs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Verwaltungsgericht hat dem Grundstück der Beschwerdeführer die Baureife für den geplanten Neubau abgesprochen ; die Parzelle sei strassenmässig nicht hinreichend erschlossen . Ob die Erschliessung für die geplante Baute innerhalb der Bauzone genügt , ist im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde zu beurteilen ( BGE 115 Ib 347 E . 1c S . 353 ; Urteil 1A . 177 / 2000 vom 1 . November 2000 , E . 1b , erwähnt in : ZBl 102 / 2001 S . 502 ) . 1 . 2 Mit der Aufhebung der Baubewilligung durch das Verwaltungsgericht ist das Gesuchsverfahren abgeschlossen . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Baugesuchsteller , deren Gesuch durch den angefochtenen Entscheid im Ergebnis abgewiesen worden ist , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Während der Rechtshängigkeit der Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Helsana vom 12 . Dezember 2001 ist am 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit diesem Erlass ist u . a . die örtliche Zuständigkeit zur erstinstanzlichen gerichtlichen Beurteilung von Streitigkeiten zwischen Versicherern und Versicherten über die Kostenübernahme im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für Leistungen , die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihren Folgen dienen ( Art . 25 Abs . 1 KVG ) , neu geordnet worden . Nach dem auf Ende 2002 aufgehobenen Art . 86 Abs . 3 erster Satz KVG bestand ein alternativer Gerichtsstand am Wohnsitz der versicherten Person oder am Sitz des Versicherers zur Zeit der Beschwerdeerhebung . Laut dem seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Art . 58 Abs . 1 ATSG ( in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 KVG ) ist für die Beurteilung von Beschwerden gegen Einspracheentscheide ( oder Verfügungen , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist ) das Versicherungsgericht desjenigen Kantons zuständig , in welchem die versicherte Person ( oder der Beschwerde führende Dritte ) zur Zeit der Beschwerdeerhebung Wohnsitz hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Qu ' il y a lieu de rayer la cause du rôle ; Que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de l ' auteur du recours ; Ordonne : Ordonne : 1 . La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours . 1 . La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours . 2 . Les frais judiciaires , arrêtés à 700 fr . , sont mis à la charge de l ' Etat de Neuchâtel . 2 . Les frais judiciaires , arrêtés à 700 fr . , sont mis à la charge de l ' Etat de Neuchâtel . 3 . La présente ordonnance est communiquée en copie au Conseil d ' Etat , au mandataire de l ' intimé et au Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel . Lausanne , le 11 juin 2007 Le juge présidant : Le greffier :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklageprinzips geltend . Er habe sich nicht wirkungsvoll verteidigen können , weil die Anschuldigungen zu vage gewesen seien . Ein faires Verfahren sei ihm verweigert worden . Es sei nicht möglich , für eine unbestimmte Zeitspanne und beliebige Orte einen Alibibeweis zu erbringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) , insbesondere die Revisionsgründe und die hiebei zu vergleichenden Sachverhalte zutreffend dargelegt . Ebenfalls zutreffend hat die Vorinstanz ausgeführt , nach ständiger Rechtsprechung beurteile das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der Verwaltungsverfügung in der Regel nach dem Sachverhalt , wie er zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Das Gleiche gilt für die Rechtsprechung , wonach der Richter eine zu Unrecht ergangene Revisionsverfügung gegebenenfalls mit der substituierten Begründung schützen kann , die ursprüngliche Verfügung sei zweifellos unrichtig und die Berichtigung von erheblicher Bedeutung ( BGE 125 V 369 Erw . 2 und 3b , vgl . auch BGE 127 V 469 Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 La ricorrente ha esperito un ricorso in materia di diritto pubblico e , in subordine , un ricorso sussidiario in materia costituzionale . Giusta l ' art . 113 LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il rimedio ordinario previsto dagli art . 72 a 89 LTF .