rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob am 25 . Februar 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . Dezember 2002 . Mit Verfügung vom 3 . März 2003 forderte das Bundesgericht sie auf , bis spätestens am 17 . März 2003 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werde . Da innert der angesetzten Frist weder der Kostenvorschuss einbezahlt noch ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten eingereicht wurde , trat das Bundesgericht mit Urteil vom 28 . März 2003 androhungsgemäss auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht ein ( Verfahren 1P . 143 / 2003 ) . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin nahm dieses Urteil am 7 . April 2003 in Empfang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Beschwerdeentscheid des Departements unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 34 Abs . 3 ZUG ) . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( im Folgenden : Departement ) nimmt zwar an ( S . 3 / 4 des angefochtenen Entscheides ) , im vorliegenden Zusammenhang sei eine Unterstützungsanzeige gemäss Art . 30 f . ZUG ausgeschlossen ( vgl . hierzu E . 4b ) , was zur Folge hätte , dass das in den Art . 33 und Art . 34 ZUG vorgesehene Rechtspflegesystem nicht zur Anwendung käme . Da das Departement den Streit betreffend die Zuständigkeit der Kantone Zürich und Thurgau im Unterstützungsfall A . _ jedoch auch materiell entschieden hat , ist auf die Beschwerde des in diesem Verfahren unterlegenen Kantons Thurgau grundsätzlich einzutreten . b ) Der Kanton Zürich bestreitet , dass der beschwerdeführende Kanton Thurgau die 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 106 Abs . 1 OG eingehalten habe . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird hierzu ausgeführt , der Entscheid des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartementes vom 28 . Dezember 1999 sei fälschlicherweise an die Fremdenpolizei des Kantons Thurgau adressiert gewesen ; dort sei er am 3 . Januar 2000 eingegangen und dem Departement für Finanzen und Soziales am 4 . Januar 2000 zugeleitet worden . Mit Eingabe vom 2 . Februar 2000 werde die Rechtsmittelfrist deshalb gewahrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer seinen bisherigen Beruf als Baggerführer aus gesundheitlichen Gründen kaum mehr ausüben kann . Die Vorinstanz hat in einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Unterlagen festgestellt , dass der Versicherte hingegen in einer leichten wechselbelastenden Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat der überzeugenden Begründung , auf die verwiesen wird , nichts beizufügen . Dies umso weniger , als sich der Beschwerdeführer zur Untermauerung der seiner Ansicht nach höheren Leistungseinschränkung wiederum auf die bereits im vorinstanzlichen Verfahren aufgelegten Berichte des Prof . Dr . med . M . _ , Spezialarzt FMH für Neurologie , vom 20 . und 29 . Oktober 1998 sowie 12 . Februar 1999 beruft . Das kantonale Gericht hat indessen ausführlich dargelegt , weshalb auf diese nicht abgestellt werden kann . Auch aus dem nachgereichten Bericht des Dr . med . K . _ und des lic .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die versicherte Person kann unter Einhaltung einer dreimonatigen Kündigungsfrist den Versicherer auf das Ende eines Kalendersemesters wechseln ( Art . 7 Abs . 1 KVG ) . Bei einer Prämienerhöhung kann sie den Versicherer unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von einem Monat seit Ankündigung der Prämienerhöhung auf das Ende eines Monats wechseln ( Art . 7 Abs . 2 KVG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . September 2000 geltenden Fassung ) . Für die Franchisenversicherung präzisiert Art . 94 Abs . 2 KVV ( in der vorliegend massgebenden , bis 31 . Dezember 1996 geltenden Fassung , dessen Gesetzmässigkeit das Eidgenössische Versicherungsgericht bejaht hat [ RKUV 1998 Nr . KV 39 S . 378 Erw . 3c ] ) , dass der Wechsel zu einem anderen Versicherer frühestens ein Jahr nach dem Beitritt zu dieser besonderen Versicherungsform unter Einhaltung einer dreimonatigen Kündigungsfrist auf das Ende eines Kalenderjahres erfolgen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erkannte , eine den geltenden Anforderungen genügende Bekanntgabe des ( nur indirekt aus den Akten ersichtlichen ) Namens des psychiatrischen Gutachters sei nicht erfolgt ; insbesondere müsse auch die spätere Bekanntgabe des Namens eines Gutachters in Form einer Verfügung erfolgen , sofern die Durchführung einer Begutachtung oder deren Modalitäten strittig seien ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 8 S . 257 ) . In dieser Hinsicht sei die Beschwerde begründet . Hingegen trat die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht ein , soweit die Beschwerdeführerin fachliche Einwendungen erhob und soweit sie die ausdrückliche Benennung der für die Begutachtung relevanten Fachgebiete durch den Regionalen Ärztlichen Dienst der IV , die Vorlage von Facharztlisten und die Einräumung eines Vorschlagsrechts beantragte . Was weitere Rügen zum Recht auf Ergänzungsfragen betreffe , sei die Beschwerde unbegründet . Schliesslich lehnte das kantonale Gericht es ab , eine öffentliche Hauptverhandlung durchzuführen . 2 . 2 . 1 Ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung kann nicht vor Bundesgericht getragen werden , sofern der angefochtene Entscheid nicht den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 90 ff . BGG ; BGE 138 V 271 ) . Diese Rechtsprechung betrifft zunächst ( polydisziplinäre ) MEDAS - Gutachten . Im Zusammenhang mit einer ( wie hier ) bidisziplinären Expertise sind indessen keine weitergehenden Mitwirkungsrechte ( und zu deren Durchsetzung bestimmten Rechtsbehelfe ) gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle le Tribunal pénal fédéral maintient la détention préventive ordonnée pour les besoins d ' une procédure pénale conduite par le Ministère public de la Confédération constitue une mesure de contrainte attaquable devant la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral selon l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF , mis en relation avec l ' art . 2 al . 1 ch . 4 RTF , dans sa teneur du 23 mars 2004 ( RO 2004 p . 2343 ; cf . ATF 131 I 52 consid . 1 . 2 . 2 p . 54 ) . Le recours est donc recevable . 1 . La décision par laquelle le Tribunal pénal fédéral maintient la détention préventive ordonnée pour les besoins d ' une procédure pénale conduite par le Ministère public de la Confédération constitue une mesure de contrainte attaquable devant la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral selon l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF , mis en relation avec l ' art . 2 al . 1 ch . 4 RTF , dans sa teneur du 23 mars 2004 ( RO 2004 p . 2343 ; cf . ATF 131 I 52 consid . 1 . 2 . 2 p . 54 ) . Le recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Feststellung der Vergleichseinkommen im Rahmen der Invaliditätsgradbestimmung ist Tatfrage , soweit sie auf konkreter Beweiswürdigung beruht , hingegen Rechtsfrage , soweit sich der Entscheid nach der allgemeinen Lebenserfahrung richtet . Letzteres betrifft etwa die Frage , ob Tabellenlöhne anwendbar sind , welches die massgebliche Tabelle ist und ob ein ( behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ) Leidensabzug vorzunehmen sei ( SVR 2009 IV Nr . 6 S . 11 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut prétendre une rente d ' invalidité LAA d ' un taux supérieur à 26 % à partir du 1 er juillet 2008 . Le taux de l ' atteinte à l ' intégrité n ' a pas été contesté par le recourant , de sorte que cet aspect de la décision de la CNA est entré en force . 1 . 2 . Dans la procédure de recours concernant une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales relatives à la notion d ' invalidité et à son évaluation . On peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ob anstelle des Verwalters des von ihr betriebenen Alters - und Pflegeheims die Beschwerdegegnerin im Staatshaftungsverfahren für den der Beschwerdeführerin entstandenen Schaden belangt werden kann , bestimmt sich nach kantonalem Recht ( vgl . Art . 61 Abs . 1 OR ) . Das angefochtene Urteil stützt sich denn auch ausschliesslich auf kantonales Recht , nämlich auf das Schaffhauser Haftungsgesetz . Damit liegt keine bundeszivilrechtliche Streitigkeit vor und ist die eidgenössische Berufung nach Art . 43 ff . OG nicht gegeben . Das Urteil des Obergerichts kann auch nicht mit einem anderen Rechtsmittel bei einer Bundesbehörde angefochten werden , sodass dagegen allein die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 131 I 137 E . 1 . 1 S . 139 ) . Es kann bloss die ( vollständige oder teilweise ) Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt werden . Nicht zu hören sind die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin , die auf einen Entscheid des Bundesgerichts über die Klagebegehren selber abzielen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts St . Gallen handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , gegen den auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , das Bundesgericht habe sie bei einer Gutheissung der Beschwerde von Schuld und Strafe freizusprechen , verkennt sie die kassatorische Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . , je mit Hinweisen ) . Nicht anders verhält es sich mit dem Begehren , das Bundesgericht habe die kantonalen Verfahrens - und Parteikosten neu zu verlegen . Auf diese beiden Anträge kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

A . c Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 13 . März 2009 gut und wies die Sache zu weiteren Abklärungen und zu neuer Verfügung über den Anspruch auf eine Invalidenrente an die IV - Stelle zurück ( 8C_793 / 2008 ) . Es zog in Erwägung , dass die Ärzte der Gutachtenstelle X . _ , welche von der Beschwerdeführerin zur Abklärung der gesundheitlichen Folgen des am 26 . April 2004 erlittenen Unfalls beauftragt worden waren , gemäss Gutachten vom 23 . November 2006 Cervicocephalea , Cervicobrachialgien und ein Panvertebralsyndrom mit sekundärer Fibromyalgieentwicklung , neurovegetativer und neuropsychologischer sowie psychischer Störung diagnostiziert hatten , welche Leiden nach Auffassung der Gutachter zu einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit sowohl im angestammten Beruf als kaufmännische Angestellte als auch in einer leidensangepassten Tätigkeit führten . Dem sei das kantonale Gericht wegen mangelnder Schlüssigkeit des Gutachtens in entscheidwesentlichen Fragen zu Recht nicht gefolgt ; indessen hätte ohne weitere Beweisvorkehren von der Einschätzung der Gutachter nicht abgewichen werden dürfen . Es sei ein neues Gutachten einzuholen zur Prüfung , ob und inwieweit die organischen Beschwerden zu einer Einschränkung in einer angepassten Tätigkeit führten , und zu klären , ob die nicht organischen , psychischen Störungen im Sinne der Rechtsprechung ( BGE 130 V 352 E . 2 . 2 . 1 S . 353 ) überwindbar seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen kommunalen Quartierplan , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig ist . Die von den Beschwerdeführerinnen vorgebrachten Rügen - der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht , insbesondere gegen das Raumplanungsgesetz und verletze verschiedene verfassungsmässige Rechte - sind zulässig ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont dirigés contre une décision unique . Ils ont trait au même complexe de faits et portent , pour l ' essentiel , sur des qualifications juridiques identiques . Les causes peuvent être jointes et tranchées dans un seul arrêt ( art . 24 PCF et 71 LTF ) . 2 . Celui qui , d ' une manière illicite et contre la volonté de l ' ayant droit , aura pénétré dans une maison , dans une habitation , dans un local fermé faisant partie d ' une maison , dans un espace , cour ou jardin clos et attenant à une maison , ou dans un chantier , ou y sera demeuré au mépris de l ' injonction de sortir à lui adressée par un ayant droit sera , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire ( art . 186 CP ) . Le droit au domicile ainsi protégé appartient à celui qui a le pouvoir de disposer des lieux , en vertu d ' un droit réel ou personnel ou encore d ' un rapport de droit public ( ATF 118 IV 167 consid . 1c , p . 170 ) . L ' ayant droit n ' est pas nécessairement le propriétaire . A l ' inverse , l ' extinction du rapport juridique lui conférant la maîtrise effective ne le prive pas de cette protection tant qu ' il exerce son pouvoir ( ATF 112 IV 31 consid . 3a , p . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kassationsgericht erwog , auf einen sinnlosen Antrag des Beschwerdeführers ( Rückweisung der Sache an das Obergericht durch das nach Auffassung des Beschwerdeführers selbst nicht zuständige Kassationsgericht ) sei nicht weiter einzugehen , sodann richteten sich die Beschwerdevorbringen allein gegen die obergerichtliche Abweisung eines Antrags des Beschwerdeführers auf Erstattung einer Strafanzeige ( gegen den Präsidenten und den Schreiber des Gemeinderats G . _ ) , die jedoch einen Akt der Justizverwaltung darstelle und daher nicht der Nichtigkeitsbeschwerde unterliege , wie bereits das Obergericht dem Beschwerdeführer zu Recht auseinandergesetzt habe , dass sich die Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen zahlreiche Mitglieder und Gerichtsschreiber des Bundesgerichts einmal mehr als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf , soweit die Begehren nicht gegenstandslos sind , nicht einzutreten ist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 90 consid . 1 con rinvio ) . 2 . Il gravame all ' esame , di difficile lettura , contiene domande di giudizio che non attengono all ' oggetto della risoluzione impugnata - come la richiesta di accoglimento del ricorso 14 settembre 2012 e la richiesta di risarcimento danni nei confronti dello Stato del Cantone Ticino - e che esulano pertanto dal presente litigio . Tali conclusioni risultano di primo acchito inammissibili . 3 . Ai fini dell ' ammissibilità del ricorso occorre determinare se la criticata risoluzione del Consiglio di Stato sia un atto normativo oppure una decisione . 3 . 1 . Nel caso in cui costituisse un atto normativo , la risoluzione sarebbe direttamente impugnabile mediante ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , atteso che il diritto ticinese non prevede alcun rimedio giuridico cantonale ( art . 82 lett . b e 87 cpv . 1 LTF ; sentenza 4C_3 / 2013 del 20 novembre 2013 consid . 2 , non pubblicato in DTF 140 III 59 ; DTF 124 I 159 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt Bucheggberg - Wasseramt verfügte am 18 . November 2004 , X . _ habe auf dem Amt vorzusprechen . Gegen diese Verfügung reichte X . _ bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn Beschwerde ein . Da als Begründung im Wesentlichen lediglich vorgebracht wurde , verschiedene Behörden hätten sich fehl verhalten , namentlich die Kantonspolizei Aargau , trat die Aufsichtsbehörde am 3 . Dezember 2004 auf das Rechtsmittel nicht ein . 1 . 2 Mit Eingabe vom 29 . Dezember 2004 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses . Die Aufsichtsbehörde hat bei der Übersendung der Akten beantragt , auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sie abzuweisen ( Art . 80 OG ) . 1 . 3 Den Akten kann entnommen werden , dass der Entscheid vom 3 . Dezember 2004 dem Beschwerdeführer am 7 . Dezember 2004 zugestellt , jedoch von ihm nicht abgeholt worden ist . Am 24 . Dezember 2004 wurde ihm der Beschluss mit A - Post zugestellt mit dem Hinweis , dass dieser Entscheid als am letzten Tag der Abholfrist von 7 Tagen , mithin am 18 . Dezember 2004 als zugestellt gelte und die 10 - tägige Rechtsmittelfrist am nächstfolgenden Tag zu laufen begonnen habe .