rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 59 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 59 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) . 2 . De jurisprudence constante , la décision qui refuse l ' inscription provisoire d ' une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs ( art . 22 al . 4 ORF ) n ' est pas finale au sens de l ' art . 48 OJ et ne peut dès lors pas faire l ' objet d ' un recours en réforme au Tribunal fédéral ( ATF 102 Ia 81 consid . 1 p . 84 , et les arrêts cités ; arrêt 5P . 432 / 1992 du 23 septembre 1993 , consid . 1 , non publié aux ATF 119 II 429 ) . Pour se plaindre de violation arbitraire de l ' art . 961 al . 3 CC par une telle décision , seule est donc ouverte au Tribunal fédéral , comme pour se plaindre de violation arbitraire de règles cantonales de procédure , la voie du recours de droit public ( art . 68 OJ a contrario et 84 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 . 2 In concreto , considerato che il procedimento riguarda la revoca di un permesso che altrimenti avrebbe ancora effetti giuridici , il gravame è ricevibile anche se l ' interessato non potesse vantare alcun diritto all ' ottenimento del permesso di dimora ( sentenza 2C_21 / 2007 del 16 aprile 2007 consid . 1 . 2 e 2D_8 / 2007 del 24 maggio 2007 consid . 1 . 2 . 1 e rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 14 . Januar 2014 auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht ein , weil er die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung unbenutzt verstreichen liess ( Beschluss , S . 2 ) . Vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer ausschliesslich mit der materiellen Seite der Angelegenheit , welche nicht Gegenstand des Verfahrens vor Vorinstanz war und worauf das Bundesgericht nicht eintreten kann . Zum formellen Grund , aus welchem die Vorinstanz auf sein kantonales Rechtsmittel nicht eintreten konnte , äussert sich der Beschwerdeführer nicht . Seine Eingabe vom 3 . März 2014 genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht zu entsprechen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , ebenso wenig dem Begehren um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ( Art . 64 Abs . 2 BGG ) , wozu schon angesichts des Ablaufs der Beschwerdefrist kein Anlass besteht . Ausnahmsweise ist von einer Kostenauflage abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 30 . März 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La procedura ha preso avvio dalla revoca del permesso di dimora a suo tempo concesso alla ricorrente . Quando tale misura è stata esaminata dalla Corte cantonale , detto permesso aveva però già perso di validità . Per questo motivo , constatato come il giudizio del Consiglio di Stato si pronunciasse anche sul diritto al rinnovo del permesso di soggiorno , il Tribunale cantonale amministrativo ha trattato la fattispecie sotto questo profilo ( querelato giudizio , consid . 1 ) . Il ricorso non contesta tale modo di procedere , concentrandosi anch ' esso sulla richiesta di rinnovo del permesso : solo quest ' ultimo aspetto è quindi oggi oggetto di litigio ( sentenza 2C_700 / 2009 del 15 aprile 2010 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per la stessa , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico , motivo per cui va innanzitutto esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Obergerichtes des Kantons Bern vom 12 . Mai 2006 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid . Gegen das Urteil kann gemäss der Rechtsmittelbelehrung innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheides beim Kassationshof des Bundesgerichts Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung eidgenössischen Rechts erhoben werden . Für Rügen der Verletzung eines verfassungsmässigen Rechts oder der Garantie der EMRK ist aufgrund des Vorbehalts in Art . 269 Abs . 2 BStP und Art . 84 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Weil das angefochtene Urteil vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleibt auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . 2 Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass das Obergericht den Beschwerdeführer der groben Verkehrsregelverletzung durch Rechtsüberholen auf der Autobahn und der einfachen Verkehrsregelverletzung durch Hinderung am Überholen durch Nichtfreigabe des Fahrstreifens schuldig erklärt , zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - mit Eintrag im Strafregister , löschbar nach einer Probezeit von 2 Jahren , und zur Zahlung der Verfahrenskosten erster Instanz von Fr . 1 ' 250 . - - verurteilt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ungeachtet des teilweisen Nichteintretensentscheids einen Rückweisungsentscheid und damiteinen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass es im Übrigen beim Rückweisungsentscheid des Obergerichts an diesem Erfordernis fehlt , weil der Beschwerdeführer mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid den Rückweisungsentscheid mitanfechten kann , wodurch der Nachteil , den er mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 . Il semble que le recourant n ' ait pas demandé la prolongation de son autorisation d ' établissement à l ' expiration du délai de contrôle le 30 janvier 2013 . Peu importe toutefois , car une telle autorisation est octroyée pour une durée indéterminée et sans condition ( cf . art . 34 al . 1 LEtr ) . Il existe donc un véritable droit à son maintien , si bien que sa révocation ouvre , en principe , la voie du recours en matière de droit public sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . L ' examen des conditions de la révocation , notamment sa proportionnalité , relève du fond de la cause ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . Au surplus , le présent recours remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF et est , par conséquent , recevable . 1 . 3 . Le 5 mars 2013 , le Service de la population a fait parvenir au Tribunal fédéral une pièce nouvelle datant du 13 décembre 2012 , soit postérieure à l ' arrêt attaqué , et qui est donc irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Le cas d ' espèce reste néanmoins régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass das Amt für Industrie , Gewerbe und Arbeit des Kantons St . Gallen ( seit 1 . Juli 1999 : Amt für Arbeit ) mit Verfügung vom 9 . April 1998 den Anspruch des 1941 geborenen K . _ auf Arbeitslosenentschädigung für die Zeit ab 1 . Januar 1998 wegen fehlender Vermittlungsfähigkeit ver - neinte , dass K . _ hiegegen am 1 . Mai 1998 beim Ver - sicherungsgericht des Kantons St . Gallen Beschwerde einrei - chen liess mit dem Antrag auf Aufhebung der Verfügung und Zusprechung der Arbeitslosentaggelder für die Zeit vom 1 . Januar bis zum 30 . April 1998 und am 9 . Juni 1998 ferner um Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung ersuchen liess , dass die Vorinstanz das Begehren um unentgeltliche Verbeiständung mit Zwischenentscheid vom 16 . Dezember 1998 mangels Bedürftigkeit abgewiesen hat , dass K . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , es sei ihm für das Verfahren vor dem Ver - sicherungsgericht des Kantons St . Gallen die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu bewilligen , eventualiter sei er als bedürftig im Sinne der Rechtsprechung zu bezeichnen und die Sache sei zur weiteren Prüfung an die Vorinstanz zurück - zuweisen , dass das kantonale Gericht auf Abweisung der Verwal - tungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Amt für Arbeit auf eine Stellungnahme verzichtet , während sich das Bundesamt für Wirtschaft und Arbeit ( BWA ; ab 1 . Juli 1999 Staatssekretariat für Wirtschaft [ seco ] ) nicht hat vernehmen lassen , dass der kantonale Entscheid über die Verweigerung der
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En droit cantonal genevois , la récusation des experts est réglée à l ' art . 258 de la loi de procédure civile ( LPC ) . Cette disposition prévoit que les causes de récusation sont les mêmes que pour les juges ( al . 1 ) , que la récusation doit être demandée au plus tard dans les 10 jours à partir de la nomination ou de la connaissance d ' une cause de récusation ( al . 2 ) , et que le juge statue , après avoir entendu les parties et éventuellement l ' expert , par une décision non susceptible de recours ( al . 3 ) . La décision attaquée a donc été prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . En vertu de l ' art . 87 al . 1 OJ , le recours de droit public peut être formé directement contre une décision préjudicielle ou incidente sur une demande de récusation , prise séparément .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 avril 2013 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre une décision de première instance du 30 janvier 2013 prononçant la mainlevée définitive , à concurrence de xxxx fr . sans intérêt , de l ' opposition formée par la recourante au commandement de payer qui lui avait été notifié dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de l ' Ouest lausannois exercée à l ' instance de l ' Etat de Vaud ; que l ' autorité cantonale a considéré , d ' une part , que le recours formé par l ' époux de la recourante le 16 mars 2013 était tardif , le délai de 10 jours dont disposait celle - ci pour recourir contre le prononcé de mainlevée qui lui avait été notifié le 4 mars 2013 étant arrivé à échéance le 14 mars 2013 , et que , d ' autre part , aucune procuration n ' avait été produite alors que , par avis du 27 mars 2013 , elle avait imparti à l ' époux de la recourante un délai échéant au 2 avril 2013 pour produire une procuration en sa faveur signée par la recourante ; que , par écritures du 19 mai 2013 , A . _ exerce un recours devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Les décisions qui concernent l ' assistance judiciaire sont des décisions d ' ordonnancement de la procédure au sens de l ' art . 52 al . 1 LPGA , qui ne sont pas sujettes à opposition ( ATF 131 V 153 consid . 1 p . 155 ) , de sorte qu ' elles sont directement attaquables par la voie du recours devant les tribunaux des assurances institués par les cantons ( art . 56 al . 1 et 57 LPGA ) . Le Tribunal administratif était dès lors compétent pour connaître de la décision du 31 mai 2006 . 3 . Dans la procédure administrative en matière d ' assurances sociales , l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique est accordée au demandeur lorsque les circonstances le justifient ( art . 37 al . 4 LPGA ) . La LPGA a ainsi introduit une prétention légale à l ' assistance juridique pour ce type de procédure ( ATF 131 V 153 consid . 3 . 1 p . 155 ; UELI KIESER , ATSG - Kommentar , Kommentar zum Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 , Zurich 2003 , note 16 ss ad art . 37 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers massgeblichen Gesetzesbestimmungen und die für die Beurteilung der Frage der Kausalität geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers massgeblichen Gesetzesbestimmungen und die für die Beurteilung der Frage der Kausalität geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mit dem Beschwerdeentscheid werde das vor Obergericht gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos , die Vorinstanz sei zu Recht auf die erste Beschwerde mangels Anrufung eines Beschwerdegrundes nicht eingetreten , zumal kein Ausnahmefall ( Möglichkeit der Beschwerdeerhebung ohne Nennung eines Beschwerdegrundes ) ersichtlich sei , ebenso zu Recht habe die Vorinstanz auf die Einholung einer Beschwerdevernehmlassung verzichtet , eine Gesetzesverletzung , Unangemessenheit , Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung sei weder vorgebracht noch ersichtlich , die Beschwerde an das Obergericht sei ( ohne Einholung einer Antwort ) abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde mitanficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Tochter des Beschwerdeführers hat das Schweizer Bürgerrecht ; er pflegt die familiäre Beziehung zu ihr und hat dementsprechend gestützt auf Art . 8 EMRK einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine ausländerrechtliche Bewilligung ; die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts ist daher als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; vgl . BGE 120 Ib 1 ; 22 ) ; Raum für eine staatsrechtliche Beschwerde besteht nicht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Die Tochter des Beschwerdeführers hat das Schweizer Bürgerrecht ; er pflegt die familiäre Beziehung zu ihr und hat dementsprechend gestützt auf Art . 8 EMRK einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine ausländerrechtliche Bewilligung ; die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts ist daher als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; vgl . BGE 120 Ib 1 ; 22 ) ; Raum für eine staatsrechtliche Beschwerde besteht nicht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Ricevuto il ricorso di A . A . _ , il Tribunale federale ha aperto due incarti distinti , uno per l ' imposta cantonale ( 2C_50 / 2014 ) e uno per l ' imposta federale diretta ( 2C_51 / 2014 ) , che si giustifica nel seguito di congiungere . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato in tempo utile dal destinatario del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Nell ' ambito di ricorsi in materia di doppia imposizione , l ' impugnazione della pronuncia di ultima istanza di uno dei cantoni interessati può venire accompagnata da quella delle decisioni degli altri cantoni che si prevalgono della propria sovranità fiscale ( DTF 133 I 300 consid . 2 . 4 pag . 306 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin erhebt verschiedene Sachverhaltsrügen . Angesichts des Verfahrensausganges bedürfen diese hier keiner näheren Prüfung . 1 . 3 Streitgegenstand bildet nur das Verbot der Bezeichnung " Heidi - Alpen Bergkäse " . Die in der Verfügung des Amtes für Lebensmittelsicherheit und Tiergesundheit ebenfalls verbotene Bezeichnung " Heidi - Alp Bergkäse " ist nicht angefochten .