rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Wie in den unlängst ergangenen Urteilen 9C_167 / 2012 und 9C_171 / 2012 vom 23 . Mai 2012 stellt sich vorab die Frage nach der Beschwerdelegitimation des BSV . Auch im hier zu beurteilenden Fall hat das Bundesverwaltungsgericht als Vorinstanz die Frage , ob das Abkommen vom 8 . Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der ( ehemaligen ) Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung ( Sozialversicherungsabkommen ; SR 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ) und die Verwaltungsvereinbarung vom 5 . Juli 1963 betreffend die Durchführung des Abkommens ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 12 ) auf Bürger von Kosovo weiterhin anwendbar sind , bejaht und die Sache an die SAK zum weiteren Vorgehen ( Prüfung des Rentenanspruchs ) zurückgewiesen . 2 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Beschluss leidet an einem Widerspruch zwischen Dispositiv und Begründung , was den Unterhaltsbeitrag für den Sohn A . _ betrifft . Eine Berichtigung im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde ist indessen nicht möglich . Sie ist - gegebenenfalls - im Rahmen des hängigen kantonalen Verfahrens durch das Obergericht vorzunehmen . 2 . - a ) Vorab macht der Beschwerdeführer Befangenheit des am Beschluss vom 9 . Mai 2000 beteiligten ausserordentlichen Obergerichtspräsidenten Dr . Q . _ geltend . Dieser habe vom 2 . bis 9 . Oktober 1999 mit Ehefrau und Sohn eine Ferienwoche im gleichen Hotel am Roten Meer verbracht wie die Beschwerdegegnerin und die Kinder der Parteien . Dabei hätten sich enge Kontakte ergeben . Nach diesen Ferien habe Dr . Q . _ seinen , des Beschwerdeführers , damaligen Rechtsvertreter über die zufällige Ferienbekanntschaft telefonisch orientiert , zugleich aber erklärt , er habe sich angesichts des hängigen Verfahrens bewusst zurückgehalten und könne für dieses weiterhin unbeeinflusst zur Verfügung stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto : che P . _ , nata nel 1965 , coniugata e madre di due figli , ha lavorato alla M . _ quale venditrice sino al febbraio 2003 , quando ha accusato un primo episodio di sindrome ansioso - depressiva reattiva a stress familiare e lavorativo , con ricaduta nel novembre 2003 e conseguente cessazione dell ' attività lavorativa , che il 23 luglio 2004 l ' interessata ha presentato una richiesta di prestazioni AI per adulti facendo valere uno stato di esaurimento , che il 24 maggio 2005 l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ha respinto la richiesta per carenza di incapacità lavorativa di almeno il 40 % in media per un anno , ritenuto che dal 1 ° febbraio 2005 l ' incapacità lavorativa era stata valutata al 30 % , che a seguito dell ' opposizione di P . _ l ' amministrazione ha esperito ulteriori accertamenti , che l ' Ufficio AI con decisione su opposizione 25 settembre 2006 ha riconosciuto all ' assicurata il diritto a una mezza rendita di invalidità con effetto dal 1 ° novembre 2005 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 La décision attaquée ne met pas fin à la procédure pénale , mais ne constitue qu ' une étape vers la décision finale . En effet , même confirmée par la Chambre d ' accusation , la décision de soit - communiqué du juge d ' instruction doit obligatoirement être suivie d ' une décision du Procureur général , conformément aux art . 197 à 200 CPP / GE , contre laquelle un recours à la Chambre d ' accusation est à nouveau possible ( art . 190 A CPP / GE ; cf . arrêt non publié du Tribunal fédéral du 28 juin 2000 , 1P . 359 / 2000 consid . 1b ; arrêt non publié du Tribunal fédéral du 29 janvier 1991 , 1P . 10 / 1991 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend . Die Vorinstanz habe es abgelehnt , die von ihr angerufenen Zeugen zu befragen . 1 . 2 Die Vorinstanz hat auf die Befragung der offerierten Zeugen verzichtet , da diese keine relevanten Aussagen zum Anklagesachverhalt machen könnten . 1 . 3 Über Tatsachen , die unerheblich , offenkundig , der Strafbehörde bekannt oder bereits rechtsgenügend nachgewiesen sind , wird nicht Beweis geführt ( Art . 139 Abs . 2 StPO ) . Beweisanträge können abgelehnt werden , wenn damit die Beweiserhebung über Tatsachen verlangt wird , die unerheblich , offenkundig , der Strafbehörde bekannt oder bereits rechtsgenügend erwiesen sind ( Art . 318 Abs . 2 StPO ) . Die von der Beschwerdeführerin angerufenen Zeugen hatten sich auf einen von ihr verfassten Zeitungsaufruf gemeldet . Keiner von ihnen hatte den Vorfall vom 27 . November 2010 beobachtet . Selbst nach der Darstellung der Beschwerdeführerin hätten die Zeugen lediglich bestätigen können , dass die Lichtsignalanlage verschiedentlich nicht richtig funktioniert habe . Nachdem von den angerufenen Zeugen nur allgemeine Aussagen zu tatsächlichen oder vermeintlichen Fehlfunktionen der Lichtsignalanlage , nicht aber weitere Erkenntnisse zur fraglichen Rotlichtübertretung vom 27 . November 2010 erwartet werden konnten , durfte die Vorinstanz ohne Weiteres auf deren Einvernahme verzichten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz , erhebt verschiedene Einwendungen gegen die Funktionstauglichkeit der Lichtsignalanlage im Allgemeinen und zum Zeitpunkt des Unfalls im Besonderen und macht eine Verletzung der Unschuldsvermutung geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Streite liegen die Vorschriften von Art . 14 des Gestaltungsplanes " Stadion Zürich " vom 28 . März 2003 , welche die Parkierung von Personenwagen im Planungsgebiet betreffen . Gestaltungspläne unterliegen als ( Sonder - ) Nutzungspläne gemäss Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG , Raumplanungsgesetz ; SR 700 ) grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde . Soweit diese Pläne allerdings auf Bundesverwaltungsrecht , insbesondere auf eidgenössisches Raumplanungs - und Umweltschutzrecht gestützte projektbezogene Anordnungen enthalten , die als Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 97 OG zu betrachten sind , lässt das Bundesgericht nach nunmehr gefestigter Rechtsprechung eine Anfechtung im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren zu . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ebenfalls gegen gemischtrechtliche Verfügungen gerichtet werden , soweit Anordnungen in Frage stehen , die auf unselbständigem kantonalem Ausführungsrecht zum Bundesrecht beruhen oder in Anwendung übrigen kantonalen Rechts ergangen sind , das einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweist . Soweit dagegen dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( vgl . BGE 114 Ib 344 E . 1 , 121 II 72 E . 1 mit Hinweisen , 123 II 231 E . 2 S . 234 , 127 II 238 nicht publ . E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . D ' après la jurisprudence , le recours qui comporte exclusivement des arguments sur le fond , alors que l ' autorité dont le jugement est attaqué n ' est pas entrée en matière pour des motifs formels , ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours de droit administratif valable ( ATF 123 V 335 ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . D ' après la jurisprudence , le recours qui comporte exclusivement des arguments sur le fond , alors que l ' autorité dont le jugement est attaqué n ' est pas entrée en matière pour des motifs formels , ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours de droit administratif valable ( ATF 123 V 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen das Strafgericht des Kantons Zug Rechtsverzögerungsbeschwerde ( Verfahren JS 2009 36 ) . Mit Schreiben vom 15 . Mai 2009 stellte die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug die Beschwerde dem Strafgericht zur Vernehmlassung innert 10 Tagen zu . 2 . Mit Eingabe vom 10 . Juni 2009 ( Postaufgabe 13 . Juni 2009 ) gelangte X . _ an das Bundesgericht und machte Rechtsverzögerung geltend . Der Beschwerdeführer ersucht um umgehende Behandlung seiner Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Le Tribunal cantonal a formulé des observations , indiquant qu ' il ne faisait aucun doute que le renvoi forcé litigieux pourrait être réalisé dans le délai prolongé et qu ' à cet égard , le Tribunal fédéral devait prendre en compte l ' évolution de la situation depuis l ' arrêt attaqué , qui s ' était clarifiée . A titre subsidiaire , le Président remplaçant considère qu ' il y a lieu , par substitution de motifs , de transformer la détention en vue du renvoi en une détention pour insoumission . Il conclut ainsi au rejet du recours , subsidiairement à la transformation de la détention en vue du renvoi en une détention pour insoumission . Le Service cantonal relève que les circonstances se sont modifiées , car l ' Office fédéral des migrations ( ci - après : l ' Office fédéral ) a indiqué , le 21 mai 2010 , que l ' organisation des vols spéciaux allait reprendre , son Directeur devant se rendre au Nigeria aux environs de la mi - juillet afin d ' aborder la problématique des renvois sous contrainte . L ' autorité cantonale conclut aussi , à titre subsidiaire , à la transformation de la détention en vue du renvoi en détention pour insoumission en raison du comportement du recourant . Bien qu ' il ait été invité à se déterminer , l ' Office fédéral n ' a présenté aucune observation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel im bundesgerichtlichen Verfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt , was in der Beschwerde zu begründen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ) . Neue Begehren sind nach Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin gestützt auf das Begehren vom 21 . März 2006 , mit welchem C . _ sich bzw . das Patronato D . _ als zur Entgegennahme von Geldern bevollmächtigten Stellvertreter bezeichnet hatte , die Altersleistungen des A . _ mit befreiender Wirkung auf das angegebene Konto ausbezahlt hat oder ob sie ihm gegenüber leistungspflichtig geblieben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin stellt letztinstanzlich einzig noch die Höhe des für die Taggeldberechnung der Arbeitslosenversicherung massgebenden ( Art . 22 AVIG ) versicherten Verdienstes ab 1 . November 2004 in Frage . 2 . Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt , dass sich der versicherte Verdienst von behinderten Personen gemäss Art . 40b AVIV nach der verbleibenden Erwerbsfähigkeit bestimmt . Diese entspricht dem Invaliditätsgrad der Invalidenversicherung . Da mit dieser Verordnungsbestimmung die Koordination mit der Eidgenössischen Invalidenversicherung bezweckt ist ( BGE 132 V 357 E . 3 . 2 . 3 S . 359 ) , ist dabei in aller Regel auf den von der IV - Stelle für den massgeblichen Zeitraum angenommenen bzw . festgelegten IV - Grad abzustellen ( SVR 2007 AlV Nr . 22 S . 71 E . 5 mit Hinweisen [ C 256 / 06 ] ) . 2 . 1 Wie vom kantonalen Gericht ebenso dargelegt , berechtigt ein erst nachträglich rechtskräftig festgelegter Invaliditätsgrad durch den Invalidenversicherer die Arbeitslosenversicherung überdies dazu , auf dem Wege der prozessualen Revision ursprünglich auf der Basis der , rückwirkend betrachtet , falschen Angaben der versicherten Person zur Arbeits - und Erwerbsfähigkeit zu viel ausbezahlte Taggeldleistungen zurückzufordern ( BGE 133 V 530 E . 4 S . 533 ; 132 V 357 E . 3 . 1 ) . Dabei beschränkt sich die Rückforderungssumme gemäss Art . 95 Abs . 1bis AVIG und in Abweichung von Art . 25 Abs . 1 ATSG auf die Höhe der von der Invalidenversicherung für denselben Zeitraum ausgerichteten Leistungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegenden zwei Rechtsschriften stimmen nicht nur inhaltlich sondern auch in ihrem Wortlaut fast vollständig überein . Unter diesen Umständen ist auf die jeweilige Beschwerde nur insoweit einzutreten , als darin Rügen vorgebracht werden , die im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und dessen Begründungsanforderungen genügen . Vorbringen , die zufolge der Verflechtung nicht offenkundig aufscheinen beziehungsweise nicht eindeutig zugeordnet werden können , werden übergangen ( BGE 118 IV 293 E . 2 ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist im vorliegenden Verfahren einzig das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 17 . April 2002 . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers zur vorsorglichen Einweisung gestützt auf § 89bis StPO / LU ( staatsrechtliche Beschwerde S . 17 , Ziff . 24 ) ist daher nicht einzutreten . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist im vorliegenden Verfahren einzig das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 17 . April 2002 . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers zur vorsorglichen Einweisung gestützt auf § 89bis StPO / LU ( staatsrechtliche Beschwerde S . 17 , Ziff . 24 ) ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 , 100 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Prozessführung teilweise verweigert wurde , mithin ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ; Urteil 5D_135 / 2009 vom 3 . Dezember 2009 E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil 5A_484 / 2008 vom 16 . September 2008 E . 1 . 2 ) . Diese betrifft ein Scheidungsverfahren und somit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG , welche nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt ( Urteile 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 und 5A_484 / 2008 vom 16 . September 2008 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit zur Verfügung . Mit ihr kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , worunter auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte fällt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Umstritten ist einzig die Frage , ob der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege ab ihrem ersten Gesuch vom 10 . Juni 2008 zusteht oder erst ab ihrem erneuerten Gesuch vom 16 . Juli 2009 . Die weiteren Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege und der Verbeiständung , wie insbesondere die Prozessarmut , sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 4 . Dezember 2014 erwog , die Beschwerdeführerin und die weiteren Beschwerde führenden Parteien hätten den verlangten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerden nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und u . a . die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 , auquel on peut donc se référer . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée ( ATF 133 III 393 consid . 6 , 638 consid . 2 ) . Ainsi , le justiciable qui se plaint d ' arbitraire ne peut se borner à critiquer la décision attaquée comme il le ferait en procédure d ' appel , où l ' autorité supérieure jouit d ' une libre cognition . Il ne saurait , en particulier , se contenter d ' opposer sa thèse à celle de la juridiction cantonale , mais il doit démontrer , par une argumentation rigoureuse , que cette décision repose sur une application de la loi ou une appréciation des preuves manifestement insoutenables ( cf . ATF 133 III 585 consid . 4 . 1 ; 130 I 258 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Gericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou d ' une violation du droit d ' être entendu ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) . Au vu des griefs soulevés , seule la voie du recours de droit public est ouverte en l ' occurrence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , sondern die bis Ende 2002 gültig gewesenen Bestimmungen massgebend sind . 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , sondern die bis Ende 2002 gültig gewesenen Bestimmungen massgebend sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da sie sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,