rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des liechtensteinischen Verwaltungsgerichtshofs an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein vom 28 . November 1994 zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( nachfolgend : MWST - Vereinbarung ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ) und landesrechtlich aus Art . 55 des liechtensteinischen Gesetzes vom 24 . November 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG / 1995 , LGBl . 1994 , Nr . 84 ) bzw . Art . 66 des liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG / 2001 , LGBl . 2000 , Nr . 163 ) bzw . heute aus Art . 73 des liechtensteinischen Gesetzes über die Mehrwertsteuer vom 22 . Oktober 2009 , in Kraft seit 1 . Januar 2010 ( MWSTG / 2010 , LGBl . 2009 , Nr . 330 ) . Mit dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 hat die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Funktion der Verwaltungsgerichtsbeschwerde übernommen ( Art . 73 MWSTG / 2010 ) . Auf die den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Art . 11 der MWST - Vereinbarung beschränkt die Anfechtbarkeit auf " Entscheidungen über materielle Vorschriften der Mehrwertsteuer " . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann somit nur gerügt werden , ( materielle ) Rechtsvorschriften der liechtensteinischen Mehrwertsteuergesetzgebung und der gemäss dieser Gesetzgebung anwendbaren Vorschriften seien verletzt ( vgl . auch Art . 55 Abs . 2 MWSTG / 1995 , Art . 66 Abs . 2 MWSTG / 2001 sowie Art . 73 Abs . 2 MWSTG / 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . On peut tout d ' abord se demander si la requête en interprétation d ' un arrêt peut tendre - comme en l ' espèce - à faire préciser par le Tribunal fédéral les modalités de l ' exécution par la juridiction précédente d ' un arrêt de renvoi , lorsqu ' il s ' agit du contenu d ' un questionnaire adressé à l ' expert . Cela reviendrait souvent à contourner la règle selon laquelle les décisions en ce domaine ne sont généralement pas sujettes à recours devant le Tribunal fédéral ( art . 93 LTF ) . La question soulevée ici peut toutefois demeurer indécise , vu le sort qu ' il convient de réserver à la présente requête . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 129 LTF , si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt ( al . 1 ) . L ' interprétation d ' un arrêt du Tribunal qui renvoie la cause à l ' autorité précédente ne peut être demandée que si cette dernière n ' a pas encore rendu sa nouvelle décision ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 15 juillet 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 ) . Sans autre précision , les considérants qui suivent font mention des dispositions légales et réglementaires dans leur teneur jusqu ' au 31 décembre 2002 . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 15 juillet 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 ) . Sans autre précision , les considérants qui suivent font mention des dispositions légales et réglementaires dans leur teneur jusqu ' au 31 décembre 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete der Einspracheentscheid vom 2 . August 2010 , womit die Ausgleichskasse die angefochtene Verfügung vom 6 . April 2010 bestätigte . Mit Bezug auf die Beitragsverfügungen vom 30 . November und 11 . Dezember 2006 hielt sie am Nichteintreten auf das Wiedererwägungsgesuch und Rückerstattungsbegehren vom 18 . Dezember 2008 und 18 . Februar 2009 fest . Hinsichtlich der Beiträge gemäss Nachtragsabrechnungen vom 11 . April 2007 wies sie darauf hin , die Frage des Rückforderungsanspruchs werde im Rahmen der am 17 . August 2010 durchzuführenden Arbeitgeberkontrolle geprüft . 1 . 2 Den Antrag in der Beschwerde , die Ausgleichskasse sei anzuweisen , die mit den Nachtragsabrechnungen vom 11 . April 2007 erhobenen Beiträge von insgesamt Fr . 212 ' 303 . 05 im Rahmen des vorliegenden Verfahrens zu überprüfen und diese zuzüglich Zins zu 5 % seit 30 . April 2007 zurückzubezahlen , behandelte die Vorinstanz mangels eines Anfechtungsgegenstandes als Begehren um Feststellung einer Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung . Sie schrieb den Prozess insoweit als gegenstandslos geworden ab , nachdem die Ausgleichskasse mit Verfügung vom 21 . Dezember 2010 die Beitragspflicht in der Höhe von Fr . 212 ' 303 . 05 bejaht und das diesbezügliche Rückerstattungsgesuch abgewiesen hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Letztinstanzlichkeit liegt namentlich dann nicht vor , wenn gegen den angefochtenen Entscheid ein ordentliches oder ausserordentliches kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( BGE 120 Ia 61 E . 1a S . 62 ; 126 III 485 E . 1a S . 486 f . ) . Im vorliegenden Fall stellt sich die Frage , ob gegen den Beschluss des Obergerichts die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nach § 281 ff . ZPO / ZH möglich ist . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin macht in der staatsrechtlichen Beschwerde in erster Linie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen ungenügender Begründung des obergerichtlichen Beschlusses sowie Willkür geltend . Sie bringt damit Rügen vor , die auch mit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde geltend gemacht werden können ( § 281 i . V . m . § 285 ZPO / ZH ) . Eine solche Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts hat die Beschwerdeführerin denn auch eingereicht , welche das Kassationsgericht als zulässig erachtet hat , so dass es die Vorbringen materiell behandelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son précédent arrêt du 5 juin 2013 , le Tribunal fédéral a déjà retenu qu ' il s ' agissait d ' une contestation pécuniaire , que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entrait pas en considération et que le seuil de la valeur litigieuse déterminante était atteint ( voir le consid . 1 ) . 1 . 2 . Pour le reste , déposé en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . La procédure 8C_637 / 2012 portait sur l ' interprétation de l ' art . 6 du règlement relatif au système de rétribution des collaborateurs de l ' Etat de Vaud ( RSRC ; RS / VD 172 . 315 . 2 ) . La teneur de cette disposition a été exposée dans l ' arrêt du 5 juin 2013 . On peut se borner à y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en particulier , la motivation doit se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par la décision attaquée ( cf . ATF 133 IV 119 consid . 6 . 4 p . 121 ; 131 II 533 consid . 6 . 1 p . 538 ) , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que si on peut déduire des écritures du recourant qu ' il n ' est pas d ' accord avec les décisions prises à son égard par l ' assurance - invalidité et souhaite une rente d ' invalidité , il ne présente cependant aucune motivation en rapport avec la décision entreprise , par laquelle la juridiction cantonale a rayé la cause du rôle par suite de retrait du recours , qu ' il se limite à décrire sa situation du point de vue médical et économique , ce qui ne suffit pas pour répondre aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) und die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Ausführungen zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legte die Grundsätze über den Anspruch auf arbeitsmarktliche Massnahmen ( Art . 59 ff . AVIG ) zutreffend dar . Dasselbe gilt hinsichtlich der erforderlichen arbeitsmarktlichen Indikation für die Absolvierung eines bestimmten Lehrganges ( SVR 2005 AlV Nr . 9 S . 29 , C 77 / 04 ; BGE 111 V 271 E . 2d S . 276 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 4 . April 2008 eine Klage gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft ein , womit sie die Zusprechung von Schadenersatz und Genugtuung für den im Zusammenhang mit einem Strafverfahren erlittenen Schaden wegen widerrechtlichen Verhaltens von Organen des Bundes geltend machen will . Sie stellte das Gesuch , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Das Bundesgericht wies das Gesuch mit Verfügung vom 22 . April 2008 ab , und die Klägerin wurde am 24 . April 2008 aufgefordert , bis spätestens zum 15 . Mai 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Eingabe ihres Vertreters vom 29 . April 2008 macht die Klägerin unter anderem geltend , mit der Verfügung vom 22 . April 2008 sei der Revisionsgrund von Art . 121 lit . c BGG gesetzt worden . Insofern ist die Eingabe als Revisionsgesuch entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen unter anderem Entscheide über die Errichtung einer Beistandschaft ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Auf die Beschwerde , die sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) richtet , ist unter diesen Gesichtspunkten ohne weiteres einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht erklärt , das Departement für Justiz und Sicherheit sei zu Unrecht davon ausgegangen , es stehe einzig eine Vermögensverwaltungsbeistandschaft nach Art . 393 Ziff . 2 ZGB zur Diskussion ; aufgrund des letztlich massgebenden Dispositivs des Beschlusses der Vormundschaftsbehörde vom 22 . Oktober 2007 gehe es vielmehr ( auch ) um eine kombinierte ( Vertretungs - und Verwaltungs - ) Beistandschaft ; es seien deshalb beide Massnahmen auf ihre Recht - und Verhältnismässigkeit zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die gegen die Anordnung der Begutachtung gerichteten Vorbringen einer materiellen Überprüfung unterzogen , in der Sache aber als unbegründet abgewiesen hatte , dass sie überdies die von der Verwaltung in Aussicht gestellte Renteneinstellung als vorsorgliche Massnahme gewertet hatte , die mangels nicht wieder gutzumachenden Nachteils nicht anfechtbar sei , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht nur dann selbstständig anfechtbar sind , wenn sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ) , dass das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität von Gutachtensanordnungen gegebenenfalls im Rahmen eines Endentscheids prüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass - wie bereits die Vorinstanz festgehalten hat - die formelle Ablehnung eines Sachverständigen regelmässig nicht allein mit strukturellen Umständen begründet werden kann , wie sie in BGE 137 V 210 behandelt worden sind ( BGE 138 V 271 E . 2 . 2 S . 277 ) , dass die Beschwerdeführerin daneben keine formellen Ablehnungsgründe nennt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin macht in der Vernehmlassung vom 23 . Mai 2003 vorab geltend , auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei wegen verspäteter Eingabe nicht einzutreten . Das kantonale Gericht hat den Entscheid vom 31 . Januar 2003 gegen Empfangsschein zustellen lassen . Die Empfangsbestätigung wurde von einem Mitarbeiter des AWA am 10 . März 2003 unterzeichnet . Damit steht beweismässig fest , dass der kantonale Entscheid dem AWA am 10 . März 2003 eröffnet wurde , weil nicht anzunehmen ist , dass der Zustellungsbeamte die Gerichtsurkunde ohne gleichzeitige Aushändigung des unterzeichneten Empfangsscheins übergeben hat . Es ist nicht massgebend , dass das AWA offensichtlich schon vor der offiziellen Zustellung der Gerichtsurkunde am 7 . März 2003 in den Besitz einer Ausfertigung oder Fotokopie des kantonalen Entscheids vom 31 . Januar 2003 gelangt ist . Die Frist von 30 Tagen gemäss Art . 106 Abs . 1 OG begann demnach am 11 . März 2003 zu laufen und endigte am 9 . April 2003 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurde am 7 . April 2003 der Post übergeben , womit die Frist von 30 Tagen eingehalten worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 8 . April 2011 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn ein gegen X . _ wegen Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz anhängig gemachtes Strafverfahren ein ; eine Entschädigung wurde ihm dabei nicht zugesprochen . Gegen die Verfügung gelangte X . _ an das Obergericht des Kantons Solothurn . Dessen Beschwerdekammer hat die Beschwerde mit Urteil vom 15 . Juli 2011 abgewiesen und die auf Fr . 250 . - - bestimmten Verfahrenskosten dem Beschwerdeführer auferlegt . Gegen dieses Urteil führt X . _ mit Eingabe vom 11 . August 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer setze sich in seiner Berufung in keiner Weise mit der Begründung des Eheschutzentscheids auseinander , weshalb auf die Berufung mangels Begründung nicht einzutreten sei , im Übrigen wäre die Berufung ohnehin abzuweisen , weil die erste Instanz das Gesuch des Beschwerdeführers in Anbetracht des klar geäusserten Willens der Beschwerdegegnerin , nicht mehr zum Beschwerdeführer zurückkehren zu wollen , zu Recht abgewiesen habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' argumentation des parties ( ATF 138 II 331 consid . 1 . 3 p . 336 ) et apprécie librement la portée juridique des faits ; il s ' en tient cependant d ' ordinaire aux questions juridiques que la partie recourante soulève dans la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 137 III 580 consid . 1 . 3 p . 584 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 129 al . 1 LTF , dont le texte est semblable à celui de l ' ancien art . 145 al . 1 OJ , si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . 1 . 1 Selon la jurisprudence relative à l ' ancien droit , mais applicable à l ' art . 129 LTF , l ' interprétation tend à remédier à une formulation peu claire , incomplète , équivoque ou en elle - même contradictoire du dispositif de la décision rendue . Elle peut , en outre , se rapporter à des contradictions existant entre les motifs de la décision et le dispositif ( JEAN - FRANÇOIS POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 3 ad art . 145 ) . Les considérants ne peuvent faire l ' objet d ' une interprétation que si et dans la mesure où il n ' est possible de déterminer le sens du dispositif de la décision qu ' en ayant recours aux motifs . Enfin , l ' interprétation a pour but de rectifier des fautes de rédaction , de pures fautes de calcul ou des erreurs d ' écriture ( ATF 110 V 222 consid . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 ; art . 269 al . 2 PPF ) .