rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine höhere als die zugesprochene Invalidenrente hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal de première instance a réformé la décision administrative , qui allouait au recourant une rente entière pour la période allant du 1er juin 2010 au 31 janvier 2011 , et lui a octroyé une demi - rente pour la période allant du 1er juin au 30 août 2010 , une rente entière pour la période allant du 1er décembre 2010 au 30 novembre 2011 , puis un quart de rente dès le 1er décembre 2011 , que , dans sa première écriture du 21 mai 2014 , l ' assuré s ' est contenté de déclarer sa volonté de recourir contre le jugement du tribunal administratif fédéral , sans énoncer les motifs justifiant son recours , ni expliquer ce qu ' il entendait obtenir , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , ni en quoi les constatations du tribunal de première instance seraient manifestement inexactes ( soit insoutenables ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . Le pupille capable de discernement peut contester une décision en matière de tutelle ; il a notamment la faculté de former un recours en matière civile au Tribunal fédéral pour faire valoir un droit strictement personnel ( arrêts 5A_17 / 2011 du 20 juillet 2011 consid . 1 ; 5A_884 / 2010 du 7 janvier 2011 consid . 2 . 1 ) . Le recourant ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , il a la qualité pour recourir . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , soweit sie sich zum Prozessthema ( Nichteintreten ) äussert , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen vom 19 . März 2012 sowie der nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingabe mit Unterlagen vom 23 . April 2012 nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer insbesondere in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Zustellungsfrage ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 und 5 S . 51 f . ) auseinandersetzt , seine Berufung auf den getätigten Postrückbehaltungsauftrag im Lichte dieser Rechtsprechung vielmehr unbehelflich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) abzusehen ist , womit das gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe am 31 . Mai 2005 , ca . 06 . 30 Uhr , als Lenker eines zivilen Polizeifahrzeugs im Rahmen der Verfolgung eines Motorradfahrers , welcher sich SVG - Widerhandlungen habe zu Schulden kommen lassen ( qualifiziert ungenügender Abstand beim Hintereinanderfahren und Rechtsüberholen auf der Autobahn durch Ausschwenken und Wiedereinbiegen ) , mehrfach eine grobe Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG begangen , indem er beim Hintereinanderfahren mehrfach keinen genügenden Abstand eingehalten und die Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen mehrfach überschritten habe ( angefochtenes Urteil S . 6 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat erwogen , aus den Videoaufzeichnungen , die aus dem Polizeifahrzeug des Beschwerdeführers hinaus gemacht worden seien , ergebe sich , dass das Polizeifahrzeug nach Einleitung der Verfolgungsfahrt mit Einschalten des Wechselklanghorns und der sog . Frontblitzer und - nicht sichtbar - mit der Montage des Blaulichts auf dem Armaturenbrett mit einer Geschwindigkeit von 120 - 125 km / h weniger als 18 Meter zu dem vor ihm fahrenden Personenwagen aufgeschlossen sei und diesen hierdurch bedrängt habe . Anschliessend habe der Beschwerdeführer sein Auto auf eine Geschwindigkeit von 186 km / h beschleunigt ; im Bereich mit einer maximal zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 100 km / h habe die Geschwindigkeit des Polizeifahrzeugs noch immer 162 km / h betragen ( angefochtenes Urteil S . 7 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ; 124 II 361 E . 1a S . 364 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . Anfechtungsobjekt ist der Beschluss des Kassationsgerichts . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Obergerichts verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da dieses Urteil nicht letztinstanzlich und die Überprüfungsbefugnis des Kassationsgerichts gegenüber jener des Bundesgerichts nicht enger ist . Gleichwohl kann sich der Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung gegen die Beweiswürdigung des Obergerichts wenden ; er hat sich aber zugleich mit der Begründung des Kassationsgerichts auseinander zu setzen ( BGE 125 I 492 E . 1a / bb - cc S . 494 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 7 novembre 2006 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , respingendo un appello contro il fallimento pronunciato dal Pretore del distretto di Lugano ad istanza di B . _ , ha dichiarato il fallimento della A . _Sagl a far tempo dal 14 novembre 2006 ; che con un ricorso del 14 novembre 2006 , depositato presso la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , la A . _Sagl ha chiesto al Tribunale federale di annullare il fallimento ; che , viste le modalità di deposito e il termine entro cui è stato inoltrato il presente rimedio , la ricorrente pare aver voluto presentare un ricorso fondato sull ' art . 19 cpv . 1 LEF ; che in virtù dell ' art . 19 cpv . 1 LEF solo la decisione dell ' autorità superiore di vigilanza può essere deferita al Tribunale federale entro dieci giorni dalla sua notifica per violazione del diritto federale o dei trattati internazionali conclusi dalla Confederazione , come pure per eccesso o abuso nell ' apprezzamento ; che giusta l ' art . 17 cpv . 1 LEF il ricorso all ' autorità di vigilanza è ammesso contro ogni provvedimento di un ufficio di esecuzione o dei fallimenti per violazione di una norma di diritto o un errore d ' apprezzamento , ma non nei casi in cui la legge prescrive la via giudiziale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Gemäss Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG hat das Bundesgericht im vorliegenden Fall zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 9 . September 2014 erwog , gestützt auf Art . 95 ff . ZPO und Art . 48 sowie Art . 61 GebV SchKG sei der Beschwerdeführer zur Vorschussleistung aufzufordern , im Unterlassungsfall werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten , die Ansetzung einer Nachfrist nach Art . 101 Abs . 3 ZPO bleibe vorbehalten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Verfügung des Kantonsgerichts vom 9 . September 2014 eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 15 . Februar 2006 dagegen bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht hat und die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , dass den Akten entnommen werden kann , dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid am 9 . Dezember 2005 entgegengenommen und am 10 . Dezember 2005 die 10 - tägige Beschwerdefrist für den Weiterzug der Sache an das Bundesgericht zu laufen begonnen hat ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15 . Februar 2006 offensichtlich verspätet ist , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann , selbst wenn die Beschwerdeführerin sie mit Eingabe vom 12 . Oktober 2005 angekündigt hatte ( BGE 126 III 30 ) , dass im Übrigen die Vorinstanz erwähnt , die Beschwerdeführerin habe den Nachweis nicht erbracht , wann und wo sie als Kursleiterin tätig sei und den gepfändeten PC ( inkl . Drucker ) hierfür benötige , dass ihrer Eingabe an das Bundesgericht ebenfalls nur oberflächliche und unklare Angaben zu entnehmen sind , dass neue Tatsachen gemäss Art . 79 Abs . 1 OG auch in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerde vom Bundesgericht nicht hätten berücksichtigt werden können , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a SchKG und Art . 61 Abs . 2 lit . a GebV SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Beschwerdeführer und die Y . _ - Versicherung sich in Ziff . II . 3 des am 7 . / 23 . September 2010 geschlossenen Vergleichs darüber geeinigt haben , dass die Verfahrens - und Parteikosten vor Bundesgericht von der Y . _ - Versicherung übernommen werden , dass die Kosten - und Entschädigungsfolgen nach Massgabe dieses Vergleichs zu regeln sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Gemäss Auszug aus dem Handelsregister ist der Beschwerdegegner seit 8 . Juni 1999 als Gesellschafter und Geschäftsführer mit Einzelunterschrift bei der Firma X . _ GmbH eingetragen . Zweck der Unternehmung ist die Führung eines Restaurationsbetriebes . Sie betrieb denn auch das Restaurant R . _ , in welchem der Beschwerdegegner bis Ende November 2000 als Geschäftsführer tätig war . Auf diesen Termin hin kündigte ihm der Gastbetrieb aus finanziellen Gründen . Dabei blieb der Versicherte bei der X . _ GmbH in der erwähnten Stellung im Handelsregister eingetragen . Das seco erblickt in dieser Situation eine rechtsmissbräuchliche Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung , da der Beschwerdegegner seine arbeitgeberähnliche Stellung beibehalten habe , somit das Restaurant R . _ oder einen anderen Restaurationsbetrieb jederzeit wieder aktivieren könne , und trotzdem Arbeitslosenentschädigung beantrage . Die Vorinstanz kommt zum Schluss , eine neue Eröffnung dieses Gastbetriebs sei unwahrscheinlich , weshalb nicht von einer Gesetzesumgehung gesprochen werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità di primo grado . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere in sede federale è unicamente il tema di sapere se la richiesta di restituzione formulata dall ' Ufficio ricorrente fosse effettivamente tardiva , come ha ritenuto l ' autorità giudiziaria cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Vor Bundesgericht ist im Rahmen der Bemessung des Invaliditätsgrades in materieller Hinsicht neben der Höhe des Validenlohns nur noch das Einkommen strittig , das der Versicherte trotz seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen zumutbarerweise verdienen könnte ( Invalideneinkommen ) . Dabei ist zu prüfen , ob das kantonale Gericht ohne Verletzung von Bundesrecht bei der Ermittlung des Invalideneinkommens auf die Durchschnittslöhne gemäss Tabelle TA1 ( monatlicher Bruttolohn [ Zentralwert ] nach Wirtschaftsabteilungen , Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht - Privater Sektor ) der vom Bundesamt für Statistik alle zwei Jahre erstellten Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) abstellen und einen Abzug vom Tabellenlohn ( BGE 126 V 75 ) verneinen durfte . Der Beschwerdeführer verlangt einen Abzug von 15 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

3 . 2 . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué est une décision de renvoi contre laquelle le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral n ' est ouvert qu ' aux conditions des art . 92 et 93 LTF . Le Tribunal fédéral ne voit pas , et le recourant , qui considère à tort qu ' il s ' agit d ' une décision finale ( cf . mémoire de recours , ad recevabilité ) , n ' expose pas , conformément aux exigences de motivation en la matière , que ces conditions soient remplies , de sorte que le présent recours est irrecevable . 4 . Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . Succombant , le recourants doivent supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral solidairement entre eux ( art . 66 al . 1 et 5 LTF ) . Il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid vom 29 . August 2008 u . a . wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs an . Da dieser Anspruch formeller Natur ist , rechtfertigt es sich , diese Rüge vorab zu prüfen . 2 . 1 § 61 Abs . 2 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ; LS 321 ) hält den Anspruch des Inhaftierten auf persönliche Anhörung durch den Haftrichter fest . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung beschränkt das Zürcher Strafprozessrecht diesen Anspruch nicht auf das Verfahren der ersten Haftanordnung , sondern gewährt diesen auch bei Haftprüfungen gestützt auf Haftentlassungsgesuche ( siehe § 65 Abs . 2 StPO / ZH ) und bei Gesuchen um Entlassung aus der Sicherheitshaft ( vgl . § 68 Satz 3 StPO / ZH ; BGE 125 I 113 E . 2b S . 116 ; Urteil 1B_171 / 2008 des Bundesgerichts vom 24 . Juli 2008 E . 3 . 2 und 3 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz beziffert den Streitwert auf Fr . 198 ' 000 . - - , was keine Partei im bundesgerichtlichen Verfahren kritisiert . Die für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwertgrenze , welche in mietrechtlichen Fällen Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist damit erreicht . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Vor der Vorinstanz begründete die Beschwerdeführerin den als Kündigungsgrund angegebenen Eigenbedarf damit , dass ihr Vertreter und Alleinaktionär von Anfang an die Absicht gehabt habe , nach seiner Pensionierung den Restaurant - und Hotelbetrieb selber zu führen . Dass dies nun früher als ursprünglich geplant vonstatten gehe , resultiere insbesondere aus der sich stets verschlechternden Auftragssituation . Weiter gab die Beschwerdeführerin an , sie habe den Beschwerdegegnern vorgeschlagen , im bestehenden Restaurant - und Hotelbetrieb gemeinsam eine Hotel - und Apérobar mit D . _ einzuführen und im Einverständnis mit den Beschwerdegegnern im Rahmen der Wiedereröffnungsfestivitäten auf eigene Kosten einen Apéro durchgeführt und für den Apéroservice D . _ aufgeboten . Die Beschwerdegegner hätten indessen D . _ des Lokals verwiesen . Damit sei belegt , dass das Barprojekt mehr an persönlichen als an unternehmerischen Überlegungen gescheitert sei .