rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1969 ) , Staatsangehöriger von Bangladesch , reiste am 31 . Juli 2001 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , das abgewiesen wurde . Wegen fehlender Reisedokumente verzögerte sich der Vollzug der Wegweisung . Am 22 . September 2004 heiratete X . _ eine 23 Jahre ältere Schweizerin und erhielt deshalb eine Aufenthaltsbewilligung . Am 19 . April 2007 wurde die eheliche Gemeinschaft aufgehoben . Das Migrationsamt der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein dagegen gerichteter Rekurs blieb erfolglos , ebenso die darauffolgende Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 19 . Januar 2011 aufzuheben , das Migrationsamt des Kantons Zürich anzuweisen , ihm eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen , eventuell die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihm unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Mit Verfügung vom 15 . März 2011 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG mit summarischer Begründung abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Ebenfalls zutreffend wiedergegeben hat sie die prozessualen Regeln zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c je Hinweisen ) . 2 . - a ) Unter eingehender Würdigung der medizinischen Unterlagen , namentlich des Gutachtens von Dr . med . Q . _ vom 25 . Oktober 2001 , des Berichts von Hausarzt Dr . med . X . _ vom 24 . Mai 2000 , der Gutachten von Dr . med . Y . _ vom 19 . Juli 1999 und des Dr . med . N . _ vom 12 . September 2001 , hat die Vorinstanz festgestellt , dass die beteiligten Fachärzte die somatischen Beschwerden weitgehend einheitlich bewerten und auch hinsichtlich der Diagnose der psychischen Beschwerden keine wesentlichen Differenzen bestehen . Jedoch zeigten sich bei der Beurteilung der Restarbeitsfähigkeit erhebliche Divergenzen . Angesichts der detaillierten Auseinandersetzung der Vorinstanz mit sämtlichen medizinischen Berichten und Gutachten erweist sich der Einwand der willkürlichen Beweiswürdigung , den der Beschwerdeführer vortragen lässt , damit zum Vornherein als unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein in Anwendung von kantonalem Recht ( Gesetz vom 22 . Juni 1995 des Kantons Basel - Landschaft über das Halten von Hunden [ Hundegesetz / BL ] bzw . Verordnung des Regierungsrates des Kantons Basel - Landschaft vom 23 . Juni 2003 über das Halten potenziell gefährlicher Hunde [ nachfolgend : Hundeverordnung ] ) ergangenes letztinstanzliches Urteil , welches auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Urteil ist die der Beklagten bei der Scheidung gerichtlich zugesprochene Bedürftigkeitsrente nach Art . 152 aZGB herabgesetzt worden . Es liegt demnach eine vermögensrechtliche Streitigkeit zivilrechtlicher Natur vor , gegen welche die Berufung an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 46 und 48 Abs . 1 OG ) ; die Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beklagte ist persönlich beschwert . Da die 30 - tägige Frist gemäss Art . 54 Abs . 1 OG gewahrt ist , kann die Berufung formell an die Hand genommen werden . 1 . Mit dem angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Urteil ist die der Beklagten bei der Scheidung gerichtlich zugesprochene Bedürftigkeitsrente nach Art . 152 aZGB herabgesetzt worden . Es liegt demnach eine vermögensrechtliche Streitigkeit zivilrechtlicher Natur vor , gegen welche die Berufung an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 46 und 48 Abs . 1 OG ) ; die Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beklagte ist persönlich beschwert . Da die 30 - tägige Frist gemäss Art . 54 Abs . 1 OG gewahrt ist , kann die Berufung formell an die Hand genommen werden . 2 . 2 . 1 Das Scheidungsurteil ist am 30 . April 1987 und damit vor Inkrafttreten der ZGB - Revision von 1998 / 2000 ergangen . Die Abänderung des Ehegattenunterhalts beurteilt sich deshalb nach den Bestimmungen des früheren Rechts unter Vorbehalt der Bestimmungen über das Verfahren ( Art . 7a Abs . 3 SchlT ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer muss , soweit das nicht offensichtlich ist , im Einzelnen darlegen , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind . Tut er das nicht , genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht und kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 80 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Abs . 1 ) . Die Kantone setzen als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein . Diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen . Ausgenommen sind die Fälle , in denen nach der Strafprozessordnung ein Zwangsmassnahmengericht oder ein anderes Gericht als einzige kantonale Instanz entscheidet ( Abs . 2 ) . Dass hier ein Ausnahmefall nach Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG gegeben sein soll , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist nicht ersichtlich . Der Grundsatz der " double instance " kommt deshalb zur Anwendung . Danach entscheiden die letzten kantonalen Instanzen auf Rechtsmittel hin und damit nicht als erste und einzige Instanz ( PIERRE FERRARI , in : Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 19 zu Art . 80 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Erwägungen : 1 . - Die Berufung richtet sich gegen das letztinstanzliche Urteil des Appellationshofs des Kantons Bern , wurde rechtzeitig erhoben und erreicht in Anwendung von Art . 36 Abs . 4 OG den Streitwert von Fr . 8000 . - - ; sie ist somit im Hinblick auf Art . 46 , 48 Abs . 1 und Art . 54 Abs . 1 OG zulässig . 2 . - Bei der Berechnung des nachehelichen Unterhaltsbeitrags ist der Appellationshof auf Seiten des unterhaltspflichtigen Beklagten von einem Bedarf von Fr . 3 ' 020 . - - und einem zumutbaren Einkommen von Fr . 6 ' 000 . - - bis zu seinem 65 . Altersjahr und danach bis zu seinem 73 . Altersjahr von Fr . 4 ' 000 . - - ausgegangen . Bei der Unterhaltsberechtigten hat er den Bedarf auf Fr . 2 ' 978 . - - festgelegt ; ein Einkommen hat er ihr nicht angerechnet . Nicht angefochten ist die Höhe des beiderseitigen Bedarfs sowie das Einkommen , das die Vorinstanz beim Beklagten bis zu dessen Erreichen des 65 . Altersjahr angenommen hat . Hingegen verlangt der Beklagte einerseits , dass bei der Klägerin ein hypothetisches Einkommen von anfangs Fr . 1 ' 000 . - - zunehmend bis auf Fr . 3 ' 000 . - - angenommen werde . Andererseits wehrt er sich dagegen , dass ihm selbst nach Erreichen des AHV - Rentenalters ein Erwerbseinkommen angerechnet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Taggeldleistungen , welche der Beschwerdeführer aus einer mit der Beschwerdegegnerin in Ergänzung zum UVG abgeschlossenen Unfallversicherung fordert , unterstehen an sich nicht dem UVG , sondern dem VVG . Streitigkeiten aus einer derartigen Zusatzversicherung sind nach der Rechtsprechung zivil - und vermögensrechtlicher Natur ( BGE 131 V 271 E . 2 S . 274 ; 124 III 44 E . 1 S . 46 f . , 229 E . 2 S . 231 f . ) . Da der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , erhob der Beschwerdeführer zu Recht Beschwerde in Zivilsachen im Sinn von Art . 72 ff . BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Dem Antrag des Beschwerdeführers , die staatsrechtliche Beschwerde sei zu sistieren , bis über die gleichzeitig eingereichte Berufung entschieden sei , kann nicht gefolgt werden . Es ist kein Grund ersichtlich , von der vom Gesetz vorgesehenen Vorgehensweise abzuweichen . 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Dem Antrag des Beschwerdeführers , die staatsrechtliche Beschwerde sei zu sistieren , bis über die gleichzeitig eingereichte Berufung entschieden sei , kann nicht gefolgt werden . Es ist kein Grund ersichtlich , von der vom Gesetz vorgesehenen Vorgehensweise abzuweichen . 2 . Die vorliegende Beschwerde und die parallel erhobene Berufung werden weitgehend identisch begründet . In Bezug auf die geltend gemachten Beanstandungen ist daher im Einzelnen zu prüfen , ob die jeweiligen Rügen im Beschwerde - oder Berufungsverfahren hätten erhoben werden müssen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision du 2 juillet 2009 , la Conférence des maîtres de l ' Etablissement scolaire Primaire et Secondaire Y . _ a décidé de maintenir A . X . _ en 8ème VSB ( Voie secondaire Baccalauréat ) , que , le 13 juillet 2009 , A . X . _ et ses parents , B . X . _ et C . X . _ , ont formé un recours auprès du Département de la formation , de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud contre ladite décision de la Conférence des maîtres , en concluant préalablement à la restitution de l ' effet suspensif au recours , principalement à l ' annulation de la décision précitée de la Conférence des maîtres et subsidiairement à être acheminés à prouver par toutes voies de droit les faits allégués dans leur écriture , que , le 21 août 2009 , A . X . _ et ses parents , B . X . _ et C . X . _ , ont formé un recours constitutionnel subsidiaire , par lequel ils demandaient au Tribunal fédéral , en substance , d ' ordonner au Département de la formation , de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud de se prononcer sur l ' effet suspensif à leur recours du 13 juillet 2009 dirigé contre la décision précitée de la Conférence des maîtres , et ont requis l ' effet suspensif au présent recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso presentato il 5 agosto 2010 ( timbro postale ) da R . _ - con il patrocinio dall ' avv . Stefano Zanetti - contro il giudizio 5 luglio 2010 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione per la vecchiaia e i superstiti , il decreto del 6 agosto 2010 con cui il Presidente della Seconda Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato il ricorrente a versare , entro il 30 agosto 2010 , l ' anticipo delle spese giudiziarie di fr . 1900 . - , lo scritto del 23 agosto 2010 con cui , tramite il suo patrocinatore , R . _ ha sostanzialmente ritirato il ricorso , osservando in definitiva di " rinunciare a far valere i suoi diritti " , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . 2 LTF ) , che il Presidente ( o il giudice dell ' istruzione ) della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e che , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare le spese processuali ( cfr . decreto 9C_7 / 2007 del 21 febbraio 2007 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' arrêt attaqué , l ' installation litigieuse devrait être soumise à une double procédure d ' autorisation : d ' une part une procédure cantonale , où un permis de construire est délivré par la municipalité , en étant assorti d ' une autorisation spéciale de l ' autorité cantonale fondée sur l ' art . 24 LAT ( exceptions prévues hors de la zone à bâtir ) ; d ' autre part une procédure fédérale , dite d ' approbation des plans , selon les dispositions de la législation sur les chemins de fer ( art . 18 ss LCdF ) . Dans les deux cas , lorsque l ' autorisation est délivrée ou refusée , la décision de l ' autorité inférieure de recours , prise en dernière instance cantonale ou par une autorité juridictionnelle fédérale ( Commission de recours en matière d ' infrastructures et d ' environnement , prochainement Tribunal administratif fédéral ) , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 ss OJ ; en particulier art . 98 let . e et g OJ , en relation avec l ' art . 34 al . 1 LAT ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Krankentaggeldversicherung , welche der Beschwerdeführer mit der Beschwerdegegnerin abgeschlossen hatte , handelt es sich um eine Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Streitigkeiten aus der Zusatzversicherung sind nach der Rechtsprechung zivil - und vermögensrechtlicher Natur ( BGE 131 V 271 E . 2 S . 274 , 124 III 44 E . 1 S . 46 f . , 124 III 229 E . 2 S . 231 f . ) . Der Beschwerdeführer erhob daher gegen das angefochtene Urteil des Sozialversicherungsgerichts zu Recht Beschwerde in Zivilsachen im Sinn von Art . 72 ff . BGG . 2 . Das Sozialversicherungsgericht erwog , dass der zwischen den Parteien bestehende Versicherungsvertrag per 27 . Juni 2005 gemäss Art . 21 VVG aufgelöst sei , weil der Beschwerdeführer nach der Bezahlung der rückständigen Prämien für die Monate Januar und Februar 2005 von Fr . 213 . 10 immer noch die Mahngebühr von Fr . 30 . - - schuldig geblieben sei . Da die Beschwerdegegnerin jedoch nach der Anmeldung des Schadenfalls am 30 . September 2005 Sachverhaltsabklärungen vorgenommen und dem Beschwerdeführer eine Versicherungspolice für das Jahr 2006 ausgestellt habe , sei davon auszugehen , dass die Parteien den seit dem 27 . Juni 2005 aufgelösten Vertrag per 30 . September 2005 durch eine neue Vereinbarung auf der Grundlage der bisherigen Bestimmungen wiederhergestellt hätten . Im Verfahren vor Bundesgericht ist unbestritten , dass für den relevanten Zeitraum ab 1 . Oktober 2005 eine Versicherungsdeckung bestand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gegen eine Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG ergriffen werden , wobei auch das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung als Verfügung gilt ( Art . 97 OG ) . In der vorliegenden Angelegenheit ist nicht ersichtlich , inwiefern eine auf öffentliches Recht des Bundes gestützte Verfügung umstritten sein sollte . Lassen die Begehren der Beschwerdeführerin die nötige Klarheit vermissen und stellt sich die Beschwerde nicht als offensichtlich unzulässig heraus , so ist nach Art . 108 Abs . 3 OG eine kurze Nachfrist zur Behebung des Mangels anzusetzen . Eine solche Nachfrist erscheint erforderlich , wenn die Angaben in der Beschwerde unklar , d . h . mehrdeutig sind . Die Nachfrist kann indessen nicht dazu dienen , eine inhaltlich ungenügende Rechtsschrift zu ergänzen ( BGE 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 ; 118 Ib 134 E . 2 ) . Nachdem sich die Beschwerdeführerin mit der Begründung des angefochtenen Entscheids überhaupt nicht auseinandersetzt und auch nicht darlegt , worin eine Verletzung von Bundesrecht zu erblicken sei , kann das Bundesgericht das Urteil des Verwaltungsgerichts im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels hinreichender Rügen nicht überprüfen . Die vorliegende Beschwerde genügt den formellen Anforderungen gemäss Art . 108 Abs . 2 OG nicht . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nicht einzutreten , ohne dass eine Nachfrist zur Verbesserung der Eingabe angesetzt werden müsste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 194 LDIP , la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères sont régies par la Convention de New York du 10 juin 1958 pour la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères ( RS 0 . 277 . 12 ) . S ' agissant d ' un traité international , les décisions cantonales rendues en application de ladite Convention sont susceptibles d ' un recours de droit public pour violation des traités internationaux ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , à l ' exclusion de tout autre recours ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 126 III 534 consid . 1a et les arrêts cités ) . 1 . 2 En raison des exigences de motivation posées par l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , la recourante , en se fondant sur la décision attaquée , devait indiquer quelle disposition du traité avait été violée , à son avis , en précisant en quoi consistait la violation ( ATF 126 III 534 consid . 1b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig : a . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweiseverfahren ersparen würde . Nach der Rechtsprechung muss es sich beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG im Bereich der Beschwerde in Strafsachen um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Betroffenen günstigen Endentscheid nicht mehr gänzlich behoben werden könnte . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist die durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil der Strafanspruch dem Staat zusteht und die Geschädigte an der Verfolgung des Täters nur ein mittelbares oder tatsächliches , aber kein rechtliches Interesse im Sinn von Art . 88 OG hat ( BGE 108 Ia 97 E . 1 mit Hinweisen ) . Falls ihr im kantonalen Verfahren Parteistellung zukam , kann sie jedoch unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 114 Ia 307 E . 3c mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin , bei der die Beschwerdekammer des Kantonsgerichts nicht abschliessend prüfte , ob sie als Geschädigte zu betrachten sei , ist zur Rüge befugt , dieses habe ihr willkürlich die prozessuale Beschwer abgesprochen . Da die kantonale Beschwerdekammer mangels prozessualer Beschwer auf ihre Beschwerde nicht eintrat , sie also materiell nicht beurteilte , macht sie damit eine formelle Rechtsverweigerung geltend . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bevor auf die materiellen Vorbringen gegen den Entscheid vom 9 . August 2005 einzugehen ist , wird die Frage geprüft , ob dieses Erkanntnis den gesetzlichen Formerfordernissen genügt . Der mit " Beschluss " bezeichnete vorinstanzliche Nichteintretensentscheid wurde gemäss Rubrum von der III . Kammer des Sozialversicherungsgerichts unter Mitwirkung von Sozialversicherungsrichter F . _ , Vorsitzender , Sozialversicherungsrichterin D . _ und Ersatzrichterin C . _ sowie Gerichtssekretär i . V . P . _ erlassen . Unterzeichnet ist er einzig von Gerichtssekretär P . _ . 1 . 1 Nach Art . 61 erster Satz ATSG bestimmt sich das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht unter Vorbehalt von Artikel 1 Absatz 3 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20 . Dezember 1968 ( VwVG ) nach kantonalem Recht . Es hat den in lit . a - i genannten Anforderungen zu genügen . Gemäss lit . h werden die Entscheide , versehen mit einer Begründung und einer Rechtsmittelbelehrung sowie mit den Namen der Mitglieder des Versicherungsgerichts schriftlich eröffnet . Laut Art . 1 Abs . 3 VwVG finden auf das Verfahren letzter kantonaler Instanzen , die gestützt auf öffentliches Recht des Bundes nicht endgültig verfügen , lediglich u . a . die Artikel 34 - 38 und 61 Absätze 2 und 3 über die Eröffnung von Verfügungen Anwendung . Art . 34 ff . VwVG und Art . 61 Abs . 2 und 3 VwVG schreiben lediglich Schriftlichkeit vor , nicht aber , dass Verfügungen und Beschwerdeentscheide zu unterzeichnen sind .