rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff bei Erwerbs - und Nichterwerbstätigen ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 5 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der gemischten Methode ( Art . 27 und 27bis IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Ausführungen zur Einheitlichkeit des Invaliditätsbegriffs und zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung . 2 . - a ) Unbestritten sind die Gewichtung des Erwerbs - und des Nichterwerbsbereichs im Verhältnis 66 zu 34 und die Beeinträchtigung von 18 % bezüglich der Besorgung des Haushalts . Zu prüfen ist , in welchem Ausmass die Versicherte im Erwerbsbereich invalid ist . b ) Verwaltung und Vorinstanz stützen sich bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auf die Angaben der Dres . med . R . _ und H . _ , gemäss welchen die Beschwerdeführerin als Raumpflegerin bezogen auf ein volles zeitliches Pensum zu 60 % arbeitsfähig ist , in einer den Leiden angepassten , vorwiegend sitzenden Beschäftigung mit Tätigkeiten auf Tischhöhe und der Möglichkeit gelegentlicher Positionswechsel , zu 100 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Massgebend für die Beurteilung sind die Verhältnisse bis zum Einspracheentscheid der AXA vom 16 . September 2008 . Soweit die Versicherte Leistungen bis 1 . März 2009 beantragt , hat die AXA darüber neu zu verfügen ( BGE 129 V 167 E . 1 S . 169 , 121 V 362 E . 1b S . 366 ) ; diesbezüglich ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . Soweit die AXA geltend macht , die von der Versicherten neu eingebrachten medizinischen Fachbeiträge seien nach Art . 99 BGG unbeachtlich , ist festzuhalten , dass allgemein zugängliche Fachliteratur nicht unter das Novenverbot fällt ( SVR 2009 KV Nr . 1 S . 1 E . 3 . 4 [ 9C_56 / 2008 ] ; Urteil 8C_28 / 2010 vom 22 . März 2003 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . S ' agissant de contester le résultat d ' examens , le recours en matière de droit public est irrecevable ( art . 83 let . t LTF ; ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ; arrêts 2D_11 / 2011 du 2 novembre 2011 consid . 1 . 1 ; 2D_14 / 2011 du 29 août 2011 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Dans la mesure où l ' écriture parvenue au Tribunal fédéral le 16 mai 2012 remplit les conditions du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) , elle est néanmoins recevable comme telle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht gelangte nach einlässlicher Würdigung der medizinischen Aktenlage mit überzeugender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , zum Schluss , zwar könne der Beschwerdeführer seinen angestammten Beruf als Koch infolge seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen nicht mehr ausüben , doch sei ihm nicht nur aus pneumologischer , sondern auch aus kardiologischer und rheumatologischer Sicht eine leidensadaptierte Tätigkeit ohne Einschränkungen zumutbar . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Compte tenu de leur connexité , il se justifie de joindre les deux recours , dirigés contre une même décision , afin de statuer en un seul arrêt . 1 . 2 Dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , les recours sont recevables comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 LAT ; ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé dans les formes et délai légaux , le recours est recevable . 2 . D ' après l ' art . 37 al . 3 OJ , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale celle de la décision attaquée . Lorsque , comme en l ' occurrence , la décision attaquée est rédigée dans une autre langue , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Si celles - ci se sont exprimées dans deux langues différentes , ici en français et en allemand , le Tribunal fédéral a pour pratique d ' adopter la langue du recours ( ATF du 2 mars 2001 4P . 260 / 2000 , consid . 1 ) . Le présent arrêt sera par conséquent rendu en français . 3 . Dès lors que les règles de procédure sont celles du recours de droit public , la partie recourante doit invoquer ses griefs conformément à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 128 III 50 consid . 1c et les références ) . Le Tribunal fédéral n ' examine que les moyens admissibles qui ont été expressément soulevés et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) ou partielles ( art . 91 LTF ) . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes , comme celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles sont susceptibles de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de procédure ; en tant que cour suprême , le Tribunal fédéral doit en principe ne s ' occuper qu ' une seule fois d ' un procès ( ATF 134 IV 43 consid . 2 . 1 p . 45 ; 133 III 629 consid . 2 . 1 p . 631 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA mit im Einspracheverfahren bestätigter Verfügung vom 22 . Juni 1998 zutreffend festgestellt hat , der Beschwerdeführer habe ab 8 . Juni 1998 eine 50 % ige und ab 22 . Juni 1998 wieder eine 100 % ige Arbeitsfähigkeit erlangt , weshalb die Taggeldleistungen entsprechend zu reduzieren bzw . einzustellen und die Heilbehandlungsleistungen ab 30 . Juni 1998 nicht mehr zu übernehmen waren . Nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden die Fragen , ob der Versicherte eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung beanspruchen kann . Diesbezüglich fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans les formes requises ( art . 55 OJ ) et en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) . En effet , l ' arrêt attaqué ayant été notifié au mandataire de la défenderesse le 3 mai 2004 , selon le bordereau de réception de la Chancellerie de la Cour de justice , le recours déposé le 2 juin 2004 à la poste l ' a donc été dans le délai légal . La recevabilité du recours joint doit également être admise ( art . 59 al . 2 à 3 OJ ) . Il convient donc d ' entrer en matière , étant précisé que , compte tenu de l ' élection de droit convenue par les parties , le droit suisse est applicable ( cf . art . 116 LDIP ) , ce qui n ' est pas contesté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Den materiellrechtlichen Anfechtungsgegenstand des kantonalen Gerichtsentscheids und damit auch des letztinstanzlichen Verfahrens bildet der durch die Verfügung vom 2 . Dezember 2004 und den diese ersetzenden ( vgl . RKUV 2005 Nr . U 560 S . 399 Erw . 2 . 2 ) Einspracheentscheid vom 16 . Februar 2005 beurteilte Anspruch auf Integritätsentschädigung . Soweit der Beschwerdeführer anderweitige Anträge stellt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Die verschiedenen Beweisanträge des Beschwerdeführers beziehen sich nicht auf das Prozessthema und sind deshalb abzuweisen . 1 . Den materiellrechtlichen Anfechtungsgegenstand des kantonalen Gerichtsentscheids und damit auch des letztinstanzlichen Verfahrens bildet der durch die Verfügung vom 2 . Dezember 2004 und den diese ersetzenden ( vgl . RKUV 2005 Nr . U 560 S . 399 Erw . 2 . 2 ) Einspracheentscheid vom 16 . Februar 2005 beurteilte Anspruch auf Integritätsentschädigung . Soweit der Beschwerdeführer anderweitige Anträge stellt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Die verschiedenen Beweisanträge des Beschwerdeführers beziehen sich nicht auf das Prozessthema und sind deshalb abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des vorinstanzlichen Entscheides angefochten werden und welche Änderungen beantragt werden . 1 . 1 Der Beklagte beantragt in seinem " Primärbegehren " , es sei festzustellen , dass die Vorinstanz zu Unrecht Bundesrecht statt kantonales Recht angewandt habe und es sei die Angelegenheit an die kantonal zuständigen Gerichtsbehörden zu überweisen . Der Antrag auf Überweisung bzw . Rückweisung der Sache an die kantonal zuständigen Gerichtsbehörden zu neuer Entscheidung ist im Berufungsverfahren grundsätzlich unzulässig ( vgl . BGE 125 III 412 E . 1b ) . Es ist nicht Sache des Bundesgerichts , die nach kantonalem Recht zuständige Behörde zu bestimmen . Aus dem als Feststellungsbegehren formulierten Antrag ergibt sich indessen sinngemäss , dass der Beklagte die Vorinstanz als sachlich unzuständig erachtet und dafür hält , die Vorinstanz hätte auf die Klage nicht eintreten dürfen . Der Antrag , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und auf die Klage sei nicht einzutreten , ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten ist zunächst , ob der Darlehensvertrag zwischen der Klägerin und der D . _ AG gültig zustande gekommen und die Bürgschaftsschuld des Beklagten demnach überhaupt entstanden ist ( Art . 492 Abs . 2 OR ) . Nach den Feststellungen der Vorinstanz zahlte die Klägerin das Darlehen an die D . _ AG aus , obwohl der Architekt M . _ den neuen Verkehrs - bzw . Ertragswert der Liegenschaft " F . _ SA " nicht bestätigt hatte und die entsprechenden Bedingungen im Darlehensvertrag vom 14 . Juli / 11 . August 1998 somit nicht erfüllt waren . Der Beklagte ist der Auffassung , die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , dass die Bedingungen einzig im Interesse der Klägerin in den Darlehensvertrag aufgenommen worden seien und der Darlehensvertrag daher trotz des Nichteintritts derselben gültig zustande gekommen sei . 1 . 1 In der Literatur wird die Auffassung vertreten , der durch eine Bedingung Begünstigte könne jedenfalls dann auf deren Eintritt verzichten , wenn dadurch keine unakzeptable Rechtsunsicherheit zu Lasten der anderen Partei entstehe ( EHRAT , Basler Kommentar , N . 8 der Vorbemerkungen zu Art . 151 - 157 OR ; GUHL / MERZ / KOLLER / DRUEY , Das Schweizerische Obligationenrecht , 9 . Aufl . , Zürich 2000 , § 9 Rz . 17 mit Hinweis auf BGE 95 II 523 E . 5 S . 530 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer öffentlichrechtlichen Angelegenheit des Strassenverkehrsrechts ( Nichteintreten auf eine signalisationsrechtliche Einsprache ) . Eine gesetzliche Ausnahme von der grundsätzlichen Beschwerdemöglichkeit beim Bundesgericht liegt nicht vor ( Art . 82a lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 83 BGG ) . Zulässiger Beschwerdegrund ist insbesondere die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Begründung der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Der Stadtrat ist auf die signalisationsrechtlichen Begehren des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Das Statthalteramt und das Verwaltungsgericht haben die gegen den Nichteintretensentscheid gerichteten kantonalen Rechtsmittel je abgewiesen , soweit sie darauf eintraten . Der Beschwerdeführer bringt vor , gemäss einem " Grundsatz des Bundesrechts " habe er im vorliegenden Fall Anspruch auf eine Anpassung der streitigen verwaltungsrechtlichen Dauerverfügung . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , werden in diesem Zusammenhang weder ausreichend substanziierte Rügen ersichtlich , noch eine Verletzung von Bundesrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich seit dem 22 . Juli 2005 in Untersuchungshaft . Er wird der versuchten Tötung und des qualifizierten Raubes verdächtig . Nach verschiedenen erfolglosen Haftentlassungsgesuchen wies zuletzt die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern mit Entscheid vom 12 . Oktober 2007 ein solches Gesuch ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ am 23 . Oktober 2007 persönlich Rekurs . Seine amtliche Verteidigerin verzichtete mit Schreiben vom 2 . November 2007 auf eine Vernehmlassung und Ergänzung zum Rekurs . Die II . Kammer des Obergerichts des Kantons Luzern wies mit Entscheid vom 6 . November 2007 den Rekurs ab . Zusammenfassend kam sie zum Schluss , dass sowohl der dringende Tatverdacht als auch die Fluchtgefahr gegeben sind . Der mit der Untersuchungshaft verfolgte Zweck lasse sich durch eine mildere Massnahme nicht erreichen ; insbesondere sei eine Schriftensperre nicht geeignet , den Angeschuldigten an einer allfälligen Flucht über die " grüne Grenze " nach Belgien oder in ein Drittland mit ausreichender Sicherheit zu hindern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( sowie von kantonalem und interkantonalem Recht ) prüft es indessen nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt insofern eine besondere Rügepflicht , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( Urteil 1P . 148 / 2002 vom 4 . Juli 2002 in Sachen des Beschwerdeführers , E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . So hat der Beschwerdeführer im Rahmen einer Willkürrüge im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid beispielsweise mit der tatsächlichen Situation in offensichtlichem Widerspruch stehen soll ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . Die vorliegende Beschwerde genügt diesen Anforderungen meist nicht , worauf im Rahmen der Erörterung der einzelnen Vorbringen näher einzugehen sein wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g OJ ) fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ . 1 . 2 En particulier , le recourant peut recourir contre une décision d ' expulsion qui a pour effet de révoquer son autorisation d ' établissement ( cf . art . 101 lettre d combiné avec l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 lettre c OJ ; cf . ATF 99 Ib 1 consid . 2 p . 3 ) , dans la mesure où l ' expulsion litigieuse ne se fonde pas sur l ' art . 70 aCst . ( actuellement art . 121 et 185 Cst . ) , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( cf . art . 100 al . 1 lettre b ch . 4 OJ a contrario ; ATF 114 Ib 1 consid . 2a p . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Strittig ist , ob die ausgewiesene Verschlechterung des Gesundheitszustandes und die daraus resultierende Erhöhung des Invaliditätsgrades im Rahmen der weitergehenden Vorsorge den Beschwerdeführer zum Bezug einer überobligatorischen Invalidenrente von 100 % berechtigt . 2 . Strittig ist , ob die ausgewiesene Verschlechterung des Gesundheitszustandes und die daraus resultierende Erhöhung des Invaliditätsgrades im Rahmen der weitergehenden Vorsorge den Beschwerdeführer zum Bezug einer überobligatorischen Invalidenrente von 100 % berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . Der angefochtene Beschluss der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Dieser Beschluss , mit welchem die Vorinstanz die Nichtanhandnahmeverfügung der Beschwerdeführerin vom 18 . Januar 2011 aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an diese zurückgewiesen hat , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid .