rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass sich M . _ , geboren 1977 , am 1 . September 2004 bei einem Treppensturz eine commotio cerebri , eine frontale Kopfplatzwunde sowie eine mediale Malleolarfraktur am rechten oberen Sprunggelenk zugezogen hatte , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) den Fall mit Verfügung vom 29 . April 2004 und Einspracheentscheid vom 30 . September 2005 abgeschlossen hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . September 2006 abgewiesen hat , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei die SUVA zu verpflichten , ihm auch weiterhin Taggelder auszurichten und für die Heilbehandlung aufzukommen ; eventualiter sei ihm eine Invalidenrente entsprechend einem Invaliditätsgrad von 100 % , eine Integritätsentschädigung entsprechend einer Integritätseinbusse von 50 % sowie eine Hilflosenentschädigung zuzusprechen ; ferner sei ihm die unentgeltliche Verbeiständung zu gewähren , dass die SUVA auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass der angefochtene Entscheid vor In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 8 février 2007 de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . D ' après l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ainsi qu ' après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( cf . ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . L ' intéressé est marié à une Suissesse , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Amtsgerichtspräsident wie Obergericht haben über die Zuständigkeit gestützt auf die kantonale Verordnung über das Verfahren vor dem Versicherungsgericht und über die Organisation und das Verfahren des Schiedsgerichts in der Kranken - und Unfallversicherung ( BGS 125 . 922 ) entschieden . Gemäss § 1 Abs . 1 der Verordnung beurteilt das Versicherungsgericht " alle Streitigkeiten in Sozialversicherungssachen , mit Einschluss der beruflichen Vorsorge und der Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung , im Rahmen der eidgenössischen und kantonalen Gesetzgebung . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 129 BGG nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch eine Berichtigung eines Dispositivs vor , wenn dieses unklar , unvollständig , zweideutig oder widersprüchlich ist oder ein Rechnungs - oder Redaktionsfehler vorliegt . Der Gesuchsteller will wohl geltend machen , es liege ein Rechnungs - oder Redaktionsfehler vor . Dafür liegt indessen kein Anhaltspunkt vor . Das Bundesgericht hat eine entsprechende Entschädigung festgesetzt , weil es sie für angemessen angesehen hat . Es liegt kein Verschrieb vor . Es ist auch nicht ersichtlich , inwiefern hätte falsch gerechnet werden können . Eine Berechtigung steht damit nicht zur Diskussion . 2 . Die Eingabe kann allerdings auch als Revisionsgesuch angesehen werden und ist folglich als solches entgegenzunehmen . Als Revisionsgründe kommen vorliegend die in Art . 121 lit . b und d sowie Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG aufgeführten infrage . Dabei ist zu beachten , dass ein sich auf die Revisionsgründe von Art . 121 lit . b bis d BGG stützendes Revisionsgesuch innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides eingereicht werden muss . Soweit es um Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG geht , beträgt die Frist 90 Tage seit Entdeckung des Revisionsgrundes ( Art . 124 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 26 . November 2008 hat die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine von der X . _ AG und der A . _ AG in Liquidation erhobene Beschwerde abgewiesen . 2 . Hiergegen führt die X . _ AG der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gegen den am 26 . November 2008 ergangenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist indes in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 14 . Juni 2007 rekurrierte X . _ gegen eine am 30 . Mai 2007 betreffend Ausstandsbegehren ergangene Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich trat auf den Rekurs mit Verfügung vom 17 . Juli 2007 nicht ein , da sie ihn als formungültig im Sinne von § 131 GVG / ZH erachtete . 1 . Mit Eingabe vom 14 . Juni 2007 rekurrierte X . _ gegen eine am 30 . Mai 2007 betreffend Ausstandsbegehren ergangene Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich trat auf den Rekurs mit Verfügung vom 17 . Juli 2007 nicht ein , da sie ihn als formungültig im Sinne von § 131 GVG / ZH erachtete . 2 . Mit Eingabe vom 5 . August 2007 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht , mit der er , soweit hier von Bedeutung , sinngemäss die Aufhebung der Verfügung vom 17 . Juli 2007 verlangt . 2 . Mit Eingabe vom 5 . August 2007 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht , mit der er , soweit hier von Bedeutung , sinngemäss die Aufhebung der Verfügung vom 17 . Juli 2007 verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1984 ) heiratete am 8 . März 2007 in seiner Heimat eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau und reiste am 6 . Juni 2007 in die Schweiz ein . Gestützt auf diese Ehe erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 5 . Juni 2010 verlängert wurde . Anfang Juni 2009 hoben die Eheleute den gemeinsamen Haushalt auf . Zwischen Juni 2009 und Januar 2010 kam es zu diversen Fällen von häuslicher Gewalt des Ehemanns gegenüber der Ehefrau . 1 . 2 Das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern verweigerte mit Verfügung vom 15 . Juni 2010 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ , wies diesen aus der Schweiz weg und setzte ihm eine Ausreisefrist bis zum 15 . August 2010 . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wies die hiergegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Oktober 2010 ab und setzte eine neue Ausreisefrist auf den 30 . November 2010 fest . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 9 . März 2011 und setzte die Ausreisefrist neu auf den 21 . April 2011 fest . In den Erwägungen hielt es fest , da sich die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung als rechtmässig erweise , sei auch die darauf folgende Wegweisung nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und im Lichte der im Rahmen der 10 . AHV - Revision geänderten Rechtslage zu prüfen ist , welche Erwerbseinkommen der Berechnung der ab 1 . Januar 1999 laufenden Altersrente zu Grunde zu legen sind ( vgl . lit . c Abs . 1 der Übergangsbestimmungen der 10 . AHV - Revision ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Verfahren derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und es in beiden Verfahren um die Frage geht , ob der Versicherten im vorinstanzlichen Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden kann , rechtfertigt es sich , die Verfahren vor Bundesgericht zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 2 . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Bundesgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde oder Klage eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 ; 128 V 89 E . 2a S . 89 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . b ) Die Ehefrau des Beschwerdeführers 1 ist im Besitze der Niederlassungsbewilligung . Damit hat der Beschwerdeführer 1 gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen . Nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat der Ehegatte zudem Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision refusant la mainlevée définitive de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ; 133 III 399 consid . 1 . 2 p . 399 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral , lequel comprend les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ; ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) . La décision en matière de mainlevée , définitive ou provisoire , n ' est en effet pas une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , contre laquelle seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 p . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal de céans ( arrêt 2C_272 / 2009 du 28 octobre 2009 consid . 1 . 1 et les références ) . En l ' occurrence , le recourant a entrepris le jugement du 19 janvier 2010 , rendu en langue française , à l ' aide d ' un mémoire rédigé en allemand . Ainsi qu ' il vient d ' être dit , ce procédé est admissible . La langue de la procédure demeure toutefois le français et le présent jugement sera rendu dans cette langue , dans laquelle le recourant a déposé son mémoire de recours devant le Tribunal cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la recevabilité du recours interjeté par B . _ contre la décision sur opposition rendue le 20 juin 2005 par l ' Office AI . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si le délai de recours contre cette décision a été suspendu du 15 juillet au 15 août 2005 , comme le soutient le recourante , ou s ' il est arrivé à échéance après 30 jours , sans suspension , comme l ' a admis la juridiction cantonale . 1 . Le litige porte sur la recevabilité du recours interjeté par B . _ contre la décision sur opposition rendue le 20 juin 2005 par l ' Office AI . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si le délai de recours contre cette décision a été suspendu du 15 juillet au 15 août 2005 , comme le soutient le recourante , ou s ' il est arrivé à échéance après 30 jours , sans suspension , comme l ' a admis la juridiction cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 71 E . 1c und 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beschränkt sich in weiten Teilen darauf , die im Laufe des kantonalen Verfahrens von ihm erhobenen Einwände darzulegen . Mit dem angefochtenen Beschluss des Kassationsgerichts setzt er sich nur am Rande auseinander . Es fragt sich daher , ob auf die Beschwerde mangels genügender Begründung überhaupt eingetreten werden kann . Die Frage kann jedoch offen bleiben , da die Beschwerde jedenfalls unbegründet ist und abgewiesen werden muss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht unter Vorbehalt des Nachfolgenden grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 146 Satz 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) zur Beschwerde berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur Beschwerde gibt ein Entscheid über die aufschiebende Wirkung in einem Rechtsmittelverfahren gegen die Gewährung der definitiven Rechtsöffnung , mithin eine Zwangsvollstreckungssache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird vorliegend nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , womit die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist . Zulässig ist hingegen in einem solchen Fall die subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 1 . 2 Die strittige Verfügung kann als selbständig eröffneter Zwischenentscheid angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 1 ) . Dies ist vorliegend insoweit der Fall , als dem kantonalen Rechtsmittel der Beschwerdeführerin die aufschiebende Wirkung versagt bleibt und das Vollstreckungsverfahren seinen Fortgang nimmt , wenn die Sicherheitsleistung nicht fristgerecht aufgebracht werden kann . Sie stellt zudem eine vorsorgliche Massnahme dar , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) . Das Bundesgericht prüft deren Verletzung nur auf rechtsgenüglich begründete Rüge hin , was bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides klar und einlässlich darzulegen ist , inwiefern dies der Fall sein sollte ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

4 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . Au stade du classement , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles sont ces prétentions et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement , à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) . 4 . 3 Le recourant ne s ' exprime nullement sur cette question . Certes , la cour cantonale considère que le recourant , codétenteur de l ' autorité parentale , pourrait être lésé " dans son devoir d ' éducation " . Le recourant n ' en prétend pas pour autant qu ' une procédure civile serait en cours en raison des faits dénoncés . Au demeurant , la question de l ' admissibilité d ' une absence ou de la validité d ' un congé relève du droit administratif , et on ne voit pas en quoi le sort de la plainte serait susceptible d ' influer sur des prétentions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 mit Hinweisen ) . b ) Nach der Rechtsprechung zu Art . 88 OG muss der Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides oder an der Überprüfung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 127 III 41 E . 2b S . 42 ; 429 E . 1b S . 431 ) . An diesem Interesse fehlt es , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 116 II 721 E . 6 S . 729 ; Entscheid des Bundesgerichtes vom 11 . September 2000 i . S . N . , E . 1a [ 5P . 245 / 2000 ] ) . Das im Kanton Aargau gestellte Begehren des Beschwerdegegners um Vollstreckung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . März 1997 ist von den aargauischen Behörden abgewiesen worden , desgleichen eine dagegen eingelegte staatsrechtliche Beschwerde ( 5P . 160 / 2001 ) . Konnte die Vollstreckung des zu revidierenden obergerichtlichen Beschlusses nicht durchgesetzt werden , erhebt sich zwangsläufig die Frage , ob der Beschwerdeführerin an der Beurteilung ihrer dem Bundesgericht vorgelegten Beschwerde stets noch ein aktuelles praktisches Interesse zukommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache , deren Streitwert das Obergericht auf über Fr . 30 ' 000 . - - beziffert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 1 BGG sind die Begehren zu begründen . Von vornherein nicht einzutreten ist auf das Begehren um Ersatz der aus dem Baubewilligungsverfahren entstandenen Kosten , denn die Beschwerde enthält hierzu keine Ausführungen . 1 . 3 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Kantonales Recht ist - unter Vorbehalt von Art . 95 lit . c BGG - demgegenüber nicht bzw . nur im Zusammenhang mit der Verletzung verfassungsmässiger Rechte überprüfbar ( BGE 135 III 578 E . 6 . 1 S . 580 ) . Hiefür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das heisst , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft , die soweit möglich zu belegen sind , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) .