rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheide sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considerando : che A . _ è stato alle dipendenze , fino al momento del suo licenziamento nel mese di settembre del 2012 , di una società di cui era amministratore unico B . _ ; che il 15 febbraio 2013 A . _ ha denunciato B . _ per i titoli di diffamazione , calunnia , ingiuria , denuncia mendace e contravvenzione alla legge sull ' assicurazione contro la disoccupazione ( LADI ; RS 837 . 0 ) ; che la denuncia penale verte sul contenuto di due scritti redatti da B . _ in relazione al licenziamento ; che , con decisione del 4 novembre 2014 , il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale ; che , contro il decreto di abbandono , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 24 febbraio 2015 , la CRP ha respinto il reclamo ; che la Corte cantonale ha ritenuto che gli scritti in discussione non adempivano i requisiti oggettivi della fattispecie di diffamazione ( art . 173 CP ) e ha negato l ' esistenza di sufficienti indizi di reato a carico del denunciato ; che A . _ impugna di persona questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di emanare un decreto di accusa nei confronti del denunciato e dei testimoni interrogati in sede d ' inchiesta ; che , in via subordinata , postula il rinvio degli atti ad un altro Procuratore pubblico per la continuazione del procedimento penale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Krankentaggeldversicherung hat gemäss Art . 72 KVG die versicherte Person bei mindest hälftiger Arbeitsunfähigkeit Anspruch auf ein tägliches Krankengeld ( Abs . 2 ) . Das Taggeld ist für eine oder mehrere Erkrankungen während mindestens 720 Tagen innerhalb von 900 Tagen zu leisten ( Abs . 3 ) . Bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit wird ein entsprechend gekürztes Taggeld während der in Absatz 3 vorgesehenen Dauer geleistet ( Abs . 4 ) . b ) Als arbeitsunfähig im Sinne von Art . 72 KVG gilt eine Person , die infolge eines Gesundheitsschadens ihre bisherige Tätigkeit nicht mehr , nur noch beschränkt oder nur unter der Gefahr , ihren Gesundheitszustand zu verschlimmern , ausüben kann ( BGE 114 V 283 Erw . 1c , 111 V 239 Erw . 1b ; RKUV 1998 KV 45 S . 430 ) . Der Grad der Arbeitsunfähigkeit wird laut Rechtsprechung nach dem Masse bestimmt , in welchem der Versicherte aus gesundheitlichen Gründen an seinem angestammten Arbeitsplatz zumutbarerweise nicht mehr nutzbringend tätig sein kann . Nicht massgebend ist dagegen die bloss medizinisch - theoretische Schätzung der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 114 V 283 Erw . 1c mit Hinweisen ; RKUV 1998 KV 45 S . 430 ) . c ) Nach der Rechtsprechung ist der Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung des bisherigen Berufs festzusetzen , solange von der versicherten Person vernünftigerweise nicht verlangt werden kann , ihre restliche Arbeitsfähigkeit in einem andern Berufszweig zu verwerten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 21 . Oktober 2006 das Gesuch der N . _ um eine Rente der Invalidenversicherung abwies , dass N . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 28 . November 2007 abwies , dass N . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , eventuell die Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung und zum Neuentscheid an die Vorinstanz beantragen lässt , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin gemäss angefochtenem Entscheid weder durch somatische Leiden noch durch psychische Störungen von Krankheitswert in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist , dass in der Beschwerde nicht genügend substanziiert dargelegt wird , inwiefern diese vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen , soweit auf der Aktenlage bis zum Verfügungserlass beruhend , offensichtlich unrichtig sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 6 . Februar 2009 erteilte der Rechtsöffnungsrichter beim Kantonsgericht Zug der Beschwerdegegnerin in der gegen den Beschwerdeführer angehobenen Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamtes A . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 12 ' 485 . 15 nebst Zins zu 5 % seit dem 3 . Juni 2008 . Das Begehren stützte sich auf den rechtskräftigen Beschluss des Regierungsrates des Kantons Zug vom 10 . Juli 2007 , welcher den Beschwerdeführer verpflichtet , die bezogene Sozialhilfe in der Höhe von Fr . 12 ' 485 . 15 inklusive Zins zurückzuerstatten . Die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug trat mit Beschluss vom 27 . März 2009 auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht ein . Mit einer am 8 . Mai 2009 der Post übergebenen Verfassungsbeschwerde ersucht der Beschwerdeführer um Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses und um Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsvertreterin von A . _ hat am 16 . September 2014 Zugang zu den elektronischen Akten erhalten . Von der ihr am 28 . November 2014 eingeräumten Möglichkeit , im vorliegenden Verfahren umfassend und in Kenntnis der Akten noch ergänzend Stellung zu nehmen , machte sie keinen Gebrauch ; es erübrigt sich deshalb , auf den entsprechenden Verfahrensantrag weiter einzugehen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer verfügt als mit einer schweizerisch / italienischen Staatsangehörigen verheirateter Drittstaatsausländer bzw . als Vater eines schweizerischen Sohns potentiell über einen Bewilligungsanspruch ( Art . 83 lit . c Ziff 2 BGG i . V . m . Art . 42 AuG bzw . Art . 3 Anhang I FZA und Art . 8 EMRK ) . Da der Rechtsmittelweg gegen Zwischenentscheide ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ; Urteile 2C_606 / 2014 vom 31 . Oktober 2014 E . 1 ) jenem in der Sache folgt ( BGE 135 I 265 E . 1 . 2 S . 269 ; Urteil 2D_47 / 2012 vom 12 . Dezember 2012 E . 1 . 2 ) , ist zur Klärung der Frage der Zulässigkeit der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw . Verbeiständung vorliegend die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . das Urteil 2C_644 / 2014 vom 9 . Februar 2015 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist gegen Entscheide des Bundesstrafgerichtes unter den im Folgenden ( E . 1 . 2 ) näher darzulegenden Voraussetzungen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht möglich ( Art . 84 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde innert der Beschwerdefrist von zehn Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) bei der Vorinstanz eingereicht . Nach Art . 48 Abs . 3 BGG schadet ihm das nicht . Die Beschwerdefrist ist eingehalten . 1 . 2 Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Nach Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide über die Auslieferungshaft ( . . . ) , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde namentlich zulässig , wenn die Vor - oder Zwischenentscheide einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 45 al . 1 , 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ; art . 10 al . 1 LiLP / BE ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral , lequel comprend les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ; ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . 1949 , reiste am 1 . März 1979 mit Frau und Tochter in die Schweiz ein und erhielt im Kanton Appenzell A . Rh . eine Aufenthaltsbewilligung . 1981 zog die Familie in den Kanton Thurgau , wo 1984 eine zweite Tochter geboren wurde . 1988 und 1990 wurden Gesuche um Erteilung der Niederlassungsbewilligung wegen laufender Betreibungen abgewiesen . Die Ehe von X . _ wurde 1991 geschieden ; seiner Unterhaltspflicht gegenüber der geschiedenen Ehefrau und den Töchtern kam er nicht nach , weshalb diese Sozialhilfe beanspruchen mussten . X . _ wurde 1994 und 1996 wegen der Anhäufung von Schulden fremdenpolizeilich verwarnt . 1997 wurde er arbeitslos ; am 1 . Mai 1999 wurde er ausgesteuert . In der Folge bezog er Sozialhilfe . Per 1 . Juni 2002 wurde ihm eine ganze IV - Rente ( monatlich Fr . 1 ' 224 . - - ) zugesprochen ; ab 1 . Januar 2004 erhält er Ergänzungsleistungen von mittlerweile monatlich Fr . 1 ' 255 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur une indemnité d ' expropriation . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui déclare son recours irrecevable et qui confirme la décision d ' expropriation . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . L ' autorité cantonale ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral , qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; ordonnances 5A_510 / 2010 du 24 juin 2011 ; 5A_330 / 2010 du 3 mars 2011 ) ; que l ' émolument judiciaire incombe à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il y a par ailleurs lieu d ' allouer des dépens à l ' intimée qui s ' est déterminée sur la requête d ' effet suspensif en concluant au rejet de celle - ci ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ( nach ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 3 . August 2009 ) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 19 . August 2009 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant prétend n ' avoir d ' autre choix que de faire valoir ses droits par une procédure de révision . Il se plaint d ' une violation des art . 410 ss CPP . Il relève n ' avoir jamais été entendu avant que l ' ordonnance pénale du 30 juillet 2012 ne soit rendue . Il invoque qu ' une autre personne conduisait le véhicule . Il se prévaut en outre d ' une violation de son droit d ' être entendu et d ' arbitraire . 1 . 1 . Dans ses griefs à l ' appui de la violation de son droit d ' être entendu et de l ' interdiction de l ' arbitraire , le recourant se limite à une libre discussion du déroulement de la procédure sans former de critique recevable au regard des exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 , respectivement 106 al . 2 LTF . Pour le surplus , les critiques formulées dans ce cadre se recoupent avec celles qu ' il formule par ailleurs pour se plaindre d ' une violation de l ' art . 410 CPP . 1 . 2 . L ' art . 410 al . 1 let . a CPP permet à toute personne lésée par un jugement entré en force d ' en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuve qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère du condamné .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin ein Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Dagegen ist von der Sache her die Beschwerde in Zivilsachen gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Verwaltung und Vorinstanz haben in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Verwaltung und Vorinstanz haben in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , qu ' en l ' occurrence , on ne peut déduire des écritures du recourant en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient manifestement inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , qu ' il se limite à décrire sa situation du point de vue médical et économique , ce qui ne suffit manifestement pas pour répondre aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 9 . Dezember 2003 ist , soweit er die direkte Bundessteuer 1999 / 2000 betrifft , kantonal letztinstanzlich . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn für die kantonalen direkten Steuern ein zweifacher kantonaler Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt hier ratione temporis noch nicht zum Zug . Die kantonale Steuerverwaltung als kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 146 Satz 2 DBG ) . Es kann mit dieser die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 OG ) . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht indessen gebunden , sofern , was hier der Fall ist , eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( vgl . Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erachtet die Voraussetzungen zum Erlass eines Strafbefehls gemäss Art . 352 StGB als nicht erfüllt . Diese Frage betrifft den Sachentscheid , nicht jedoch die Wahrung der Einsprachefrist oder deren Wiederherstellung . Der Strafbefehl ist nicht Verfahrensgegenstand ( siehe Beschluss S . 4 Ziff . 3 . 1 ) . Auf die Rüge ist nicht einzutreten . 2 . Vorliegend ist zu prüfen , ob und wann die Einsprachefrist für den Beschwerdeführer zu laufen begann . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , dass ihm die Abholungseinladung der Post für die eingeschriebene Sendung nicht zugekommen sei . Die Rechtsprechung , wonach der Beschuldigte zu beweisen habe , dass der Avis nicht in seinem Briefkasten hinterlegt worden sei , verletze Art . 84 f . StPO und Art . 8 ZGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 11 décembre 2000 , A . _ a été interpellé par un agent de la gendarmerie genevoise , l ' appointé C . _ , et a pris la fuite en courant sur le trottoir de la rue Versonnex à Genève . Un autre agent , le sous - brigadier B . _ , a suivi le fuyard au volant d ' une voiture , puis il a obliqué à gauche , vers l ' entrée d ' une cour , pour lui couper la route . Un choc s ' est produit entre le fuyard , qui a subi une fracture ouverte de la jambe droite , et le côté avant gauche du véhicule . A . _ a déposé plainte pénale contre B . _ , pour lésions corporelles et abus d ' autorité ; il lui reprochait de l ' avoir volontairement heurté . Selon la version des deux agents , recueillie dans l ' enquête préliminaire consécutive à la plainte , c ' est au contraire A . _ qui , dans sa course , a heurté le véhicule venu s ' immobiliser devant lui . La police a également entendu deux personnes qui , sans voir le choc , ont entendu le bruit et , en particulier , le freinage de la voiture . Deux autres personnes , qui avaient donné les premiers soins au blessé , n ' ont pas pu être interrogées car leur identité n ' avait pas été relevée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 2 . Februar 2009 mit Eingabe vom 18 . Februar 2009 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben . Nachdem ihm mit Verfügung vom 1 . April 2009 Nachfrist von 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - gesetzt worden war , ersuchte der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . April 2009 um unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich erachtet die vorliegende Beschwerde als gegenstandslos , da die angefochtene Untersuchungshaft mit Verfügung vom 22 . März 2002 durch Sicherheitshaft ersetzt worden sei . Im Kanton Zürich wird für die im Strafverfahren verhängte Haft zwischen Untersuchungs - und Sicherheitshaft unterschieden ( vgl . § 58 ff . und § 67 ff . der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ; StPO ) . Während der Untersuchung wird die Haft als Untersuchungshaft und nach Erhebung der Anklage als Sicherheitshaft bezeichnet ( vgl . § 67 StPO ) . Die Haftvoraussetzungen für die Untersuchungs - und die Sicherheitshaft sind identisch ( § 58 StPO bzw . § 67 in Verbindung mit § 58 StPO ) . Die Verfügung vom 22 . März 2002 , mit welcher der Beschwerdeführer von der Untersuchungshaft in die Sicherheitshaft versetzt wurde , änderte an der Haftsituation des Beschwerdeführers grundsätzlich nichts . Dies und der Anspruch des Beschwerdeführers auf einen raschestmöglichen Entscheid ( vgl . Art . 5 Ziff . 4 EMRK ) lassen es als fraglich erscheinen , ob die vorliegende Beschwerde gemäss den Ausführungen des Haftrichters gegenstandslos geworden ist . Diese Frage kann indessen offen bleiben , da sich die vorliegende Beschwerde gemäss den nachfolgenden Ausführungen als unbegründet erweist .