rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Streit steht die Anwendung von kantonalem Recht . Zu prüfen ist , ob der mit der Mutter eines Kleinkindes zusammen lebende , eine Dissertation verfassende , wie die Mutter des Kindes keiner Erwerbstätigkeit nachgehende Beschwerdeführer gestützt auf § 26b Jugendhilfegesetz des Kantons Zürich ( JHG / ZH ) Anspruch auf Beiträge für die Betreuung von Kleinkindern hat . § 26b lit . a JHG / ZH verlangt als Anspruchsvoraussetzung von zusammen lebenden Eltern mindestens ein volles Arbeitspensum . Während der Beschwerdeführer das Verfassen einer Dissertation als Arbeitspensum im Sinne dieser Bestimmung verstanden haben will , schliesst die Vorinstanz dies aus . 2 . Die Anwendung von kantonalem Recht kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) abgesehen , nur auf eine Verletzung von Bundesrecht oder Völkerrecht hin gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht kann nur eingreifen , wenn die Anwendung kantonalen Rechts zugleich eine Verletzung von Bundesrecht ( mit Einschluss von Bundesverfassungsrecht ) oder Völkerrecht darstellt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz , 2007 , N 21 f . zu Art . 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant invoque une violation de l ' art . 256 al . 3 LP , aux termes duquel les biens de valeur élevée et les immeubles ne sont réalisés de gré à gré que si l ' occasion a été donnée aux créanciers de formuler des offres supérieures . Le préposé substitut extraordinaire aurait violé cette disposition en omettant de renouveler la consultation des créanciers après avoir constaté que M . _ intervenait dans la procédure d ' adjudication en lieu et place de G . _ SA . Ainsi qu ' il ressort de l ' arrêt attaqué et comme le relève le préposé substitut extraordinaire , ce grief est invoqué pour la première fois devant le Tribunal fédéral . La motivation d ' une plainte , c ' est - à - dire l ' exposé des motifs et des moyens du plaignant , doit intervenir dans le délai de 10 jours de l ' art . 17 al . 2 LP , une ampliation de la plainte hors de ce délai étant exclue ( ATF 126 III 30 ; 114 III 5 ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 234 s . ad art . 17 LP ; Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7e éd . , Berne 2003 , § 6 n . 52 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel 2001 la A . _ SA ha locato a B . _ una superficie di 140 m2 adibita a bar in uno stabile a Lugano . Il contratto , di durata indeterminata e iniziato il 1 ° settembre 2001 , può essere disdetto con un preavviso di 6 mesi con effetto alle scadenze quinquennali e prevede una pigione annua di fr . 30 ' 000 . - - . Nelle condizioni aggiuntive le parti hanno segnatamente concordato che il conduttore si impegna ad evitare i rumori molesti ed " ottenere dalla clientela il rispetto della quiete ed il mantenimento dell ' ordine e della pulizia " . Fin dal 2001 abitanti dello stabile in cui si trova il bar e di edifici vicini si sono lamentati per il rumore causato dalla musica e dagli avventori dell ' esercizio pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem Angeklagten wird vorgeworfen , er habe am 1 . Juli 2000 ( um ca . 04 . 00 Uhr ) an der Rathausgasse in Bern in angetrunkenem Zustand einen Parkschaden verursacht . Mit der Anhängerkupplung seines Personenwagens habe er beim Herausfahren aus einer Parklücke die vordere Stossstange eines anderen Motorfahrzeuges beschädigt . Auf telefonische Anzeige des Geschädigten hin hätten die Beamten der angerückten Berner Stadtpolizei einen Rapport erstellt und dabei starken Alkoholgeruch beim Beschwerdeführer festgestellt . Die Blutprobe habe einen Alkoholgehalt von 1 , 93 Gewichtspromille ergeben . Der Beschwerdeführer habe sich auf den Standpunkt gestellt , er sei mit seinem Personenwagen nicht gefahren , sondern habe lediglich Zigaretten aus dem Auto geholt . 1 . 1 Zwei Augenzeuginnen hätten demgegenüber ausgesagt , der Beschwerdeführer habe in offensichtlich angetrunkenem Zustand zunächst versucht , sein Fahrzeug zu öffnen , was ihm nicht auf Anhieb gelungen sei . Er sei dann in sein Auto eingestiegen und habe beim Rückwärtsfahren die Vorderseite des hinter ihm stehenden Autos gerammt . Nachdem es ihm nicht gelungen sei , aus der Parklücke herauszufahren , habe er sein Fahrzeug verlassen . Als der Geschädigte hinzugetreten sei und den Beschwerdeführer auf den Parkschaden aufmerksam gemacht habe , habe dieser behauptet , er habe den Schaden nicht verursacht und sei gar nicht gefahren . Nach kurzer Diskussion habe der Beschwerdeführer jedoch geäussert , man könne " die Angelegenheit unter sich ausmachen " , ohne Polizei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Abgrenzung zwischen ärztlicher und zahnärztlicher Behandlung ( Art . 25 und 31 KVG ; BGE 128 V 145 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie über die Übernahme der Kosten für zahnärztliche Behandlungen durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG i . V . m . Art . 33 lit . d KVV , Art . 17 bis 19a KLV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist insbesondere , dass gemäss ständiger Rechtsprechung die in Art . 17 bis 19a KLV erwähnten Erkrankungen , welche von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmende zahnärztliche Behandlungen bedingen , abschliessend aufgezählt sind ( BGE 129 V 83 Erw . 1 . 3 und 279 Erw . 3 . 2 ) . Zutreffend ist schliesslich , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 für die Beurteilung des vorliegenden Falles nicht anwendbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts - einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 98 lit . g OG ) - stützt sich im Wesentlichen auf Art . 24 RPG , Art . 22 NHG und Art . 5 WaG , d . h . auf Bundesverwaltungsrecht , sowie auf kantonales Ausführungsrecht zum Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 34 Abs . 1 RPG ) . 1 . 2 Zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 103 lit . a OG ) . Im kantonalen Verfahren war die Legitimation der Beschwerdeführer bejaht worden , weil sie Eigentümer einer Liegenschaft mit Rebhaus in unmittelbarer Nähe des Bauprojekts sind . Auch wenn ihre Liegenschaft nicht direkt an die Parzellen angrenze , auf denen der neue Abwasserkanal gebaut werden soll , sei die Legitimation - in Berücksichtigung der Grösse des Bauvorhabens - zu bejahen , zumal das Haus erhöht über dem Bauvorhaben im Rutschgebiet liege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . 2 . Im kantonalen Verfahren hat der Beschwerdeführer geltend gemacht , aus der Entstehungsgeschichte des Fahrwegrechts ergebe sich , dass dessen Eintrag im Grundbuch ungerechtfertigt sei . Die Zumarchung vom 21 . September 1931 durch den Rechtsvorgänger der Beschwerdegegner sei gesetzeswidrig gewesen . Entweder hätte die Zumarchung abgelehnt oder das Fahrwegrecht auf die südliche Hälfte des Grundstücks Nr . 1000 beschränkt werden müssen . Beides sei nicht erfolgt , weshalb der Eintrag heute ungerechtfertigt sei . Das Obergericht habe diesen Einwand zu Unrecht als unbegründet beurteilt ( S . 13 f . Ziff . 2 ) und bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt ( S . 15 f . Ziff . 3 . 1 - 3 . 5 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst weder das Straf - noch das Rechtshilfeverfahren gegen den Beschwerdeführer ab , er ermöglicht vielmehr deren Weiterführung . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ablehnungsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Sie richtet sich einerseits gegen die Beteiligung des Staatsanwaltes an einem Strafverfahren , anderseits an einem Rechtshilfeverfahren in Strafsachen . Die Beschwerdefrist für die Anfechtung von Entscheiden beträgt im ersten Fall dreissig , im zweiten Fall zehn Tage ( Art . 100 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer erhielt die angefochtene Verfügung am 26 . Mai 2009 zugestellt und erhob am 26 . Juni 2009 Beschwerde in Strafsachen . Sie ist damit rechtzeitig erfolgt , soweit sie sich gegen die Beteiligung des Staatsanwaltes am Strafverfahren richtet . Soweit sie das Rechtshilfeverfahren betrifft , ist sie indessen offensichtlich verspätet , weshalb sich eine Überweisung an das nach Art . 28 Abs . 1 lit . e des Strafgerichtsgesetzes für ihre Beurteilung zuständige Bundesstrafgericht erübrigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Schwyz mit Verfügung vom 7 . September 2006 dem 1963 geborenen B . _ eine ganze Invalidenrente ab 1 . September 2004 zusprach , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die hiegegen am 18 . September 2006 eingereichte " Einsprache " zuständigkeitshalber als Beschwerde entgegengenommen ( Art . 69 Abs . 1 lit . a IVG ) und mit der am 25 . September 2006 zusätzlich eingereichten Beschwerde in einem Verfahren vereinigt hat , dass beide Beschwerden , soweit das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz darauf eintrat , mit Entscheid vom 15 . November 2006 vollumfänglich abgewiesen wurden , dass B . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde in der Hauptsache sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids hinsichtlich des Beginns und des Grades der Arbeitsunfähigkeit beantragte sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte , dass Vorinstanz und IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass am 1 . Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indes vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 132 III 747 E . 4 S . 748 ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Prozessführung mit Offizialanwalt verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 2 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In dieser geht es um die Abänderung eines Scheidungsurteils . Bei entsprechenden Entscheiden handelt es sich um Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Insoweit unterliegt auch die unentgeltliche Verbeiständung der Beschwerde in Zivilsachen . Dabei ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten die Beschwerde grundsätzlich nur zulässig , wenn der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse - calculée d ' après les conclusions restées contentieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) - dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , sous réserve des griefs soulevés ( art . 42 LTF ) . Le jugement attaqué ayant été communiqué aux parties , par l ' envoi d ' un dispositif écrit , avant le 1er janvier 2011 , les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . Partant , il n ' importe que la cour cantonale , comme instance cantonale unique , n ' ait pas statué sur recours , contrairement aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 18 . Oktober 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Ehe der Parteien wurde mit Urteil des Kantonsgerichts Schaffhausen vom 4 . Dezember 2006 geschieden . Dieses Urteil ist am 18 . Januar 2007 in Rechtskraft erwachsen . Ziff . 9 lit . h des Scheidungsurteils lautet wie folgt : " Am Bonuskonto des Ehemannes , Bank W . _ Bonus , Konto - Nr . 1 ist die Ehefrau hälftig beteiligt . Sie erhält 30 Tage nach rechtskräftigem Scheidungsurteil die Hälfte des dannzumaligen Guthabenssaldos per Stichtag Rechtskraft des Scheidungsurteils . " 1 . 2 Mit Gesuch vom 25 . Juni 2007 wandte sich X . _ an den Einzelrichter des Kantonsgerichts Schaffhausen und beantragte , Z . _ sei zu verpflichten , ihr über den ihm anfangs 2007 ausgerichteten Bonus für das Jahr 2006 Auskunft zu erteilen und ihr die Hälfte dieses Bonus innert 30 Tagen nach Rechtskraft des Entscheids zu bezahlen . Soweit der Bonus aus gesperrten Aktien oder Optionen bestehe , sei der Beklagte zu verpflichten , die Hälfte dieser Aktien oder Optionen bei Freigabe innert 30 Tagen an die Klägerin auszuhändigen . Nachdem der Einzelrichter mit Verfügung vom 20 . November 2007 das Gesuch von X . _ teilweise gutgeheissen hatte , erhob Z . _ am 14 . Januar 2008 Rekurs ans Obergericht des Kantons Schaffhausen und beantragte die Aufhebung der einzelrichterlichen Verfügung und die Gesuchsabweisung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze unter anderem Art . 25 Abs . 2 lit . i SVG i . V . m . Art . 100 Abs . 1 der Verordnung vom 19 . Juni 1995 über die technischen Anforderungen an Strassenfahrzeuge ( VTS ; SR 741 . 41 ) und Art . 7 der Verordnung vom 22 . Mai 2008 des Bundesamts für Strassen ( ASTRA ) zur Strassenverkehrskontrollverordnung ( VSKV - ASTRA ; SR 741 . 013 . 1 ) , indem sie die Fahrtschreiberdiagrammscheibe sowie die beiden Auswertberichte als Beweismittel zulasse . Aus diesen Bestimmungen sowie den Weisungen des ASTRA vom 22 . Mai 2008 über polizeiliche Geschwindigkeitskontrollen und Rotlichtüberwachung im Strassenverkehr ergebe sich , dass die Fahrtschreiberaufzeichnungen nur als Beweismittel zugelassen werden sollen , wenn die Geschwindigkeitsüberschreitung im Rahmen einer Kontrolle der Arbeits - und Ruhezeit oder einer Unfallabklärung festgestellt wurde . Da der Fahrtschreiber vorliegend nicht zu einem dieser Zwecke ausgewertet worden sei , seien die Aufzeichnungen nicht verwertbar . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Strafbehörden setzen zur Wahrheitsfindung alle nach dem Stand von Wissenschaft und Erfahrung geeigneten Beweismittel ein , die rechtlich zulässig sind ( Art . 139 Abs . 1 StPO ) . Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweise ist in Art . 141 StPO geregelt ( vgl . BGE 139 IV 128 E . 1 . 6 S . 134 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 30 juillet 2014 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en qualité d ' autorité cantonale supérieure de surveillance , a rejeté le recours interjeté par A . _ le 12 mai 2014 et confirmé le prononcé rendu le 6 mai 2014 par la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois , autorité inférieure de surveillance , ordonnant la dissolution de la communauté héréditaire formée par A . _ , C . _ et B . _ dans la succession de feu D . _ , ainsi que la liquidation du patrimoine commun , et chargeant l ' Office des poursuites du district de la Broye - Vully de toutes mesures utiles pour procéder au partage de la succession ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Interposto in tempo utile dall ' autorità federale legittimata a ricorrere ( art . 103 lett . c OG , 20 cpv . 2 lett . b e 21 cpv . 2 LAFE ) contro una decisione cantonale di ultima istanza fondata sul diritto pubblico della Confederazione , il gravame risulta , in linea di massima , ammissibile in virtù dei combinati art . 97 e segg . OG e 21 cpv . 1 lett . a LAFE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Staatsrechtliche Beschwerde Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . Im staatsrechtlichen Verfahren gilt das Rügeprinzip ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und hinreichend begründete Rügen . Es tritt auf appellatorische Kritik nicht ein ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) . Im staatsrechtlichen Verfahren gilt das Rügeprinzip ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und hinreichend begründete Rügen . Es tritt auf appellatorische Kritik nicht ein ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht stütze sich weitgehend auf die ersten Aussagen der Beschwerdegegnerin , welche in einem kritischen Befragungszustand entstanden seien . Eine Konfrontation der Parteien , welche die Widersprüche in den Aussagen hätte klären können , sei vom Kreisgericht bewusst vermieden und vom Obergericht abgelehnt worden . Darin sieht der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 25 . April 2008 wird B . _ vorgeworfen , die Geschädigte A . _ am 3 . September 2006 um ca . 02 . 00 Uhr in Zürich - Wollishofen im Personenwagen von X . _ zu Oralsex und zu vaginalem Geschlechtsverkehr gezwungen zu haben . Dabei soll er die rechte Brust der Geschädigten so stark gedrückt haben , dass dadurch ein grosses Hämatom entstand . Er soll ihr gedroht haben , sie mit Rasierklingen zu schneiden , wenn sie nicht über den Vorfall schweige . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , die Geschädigte auf der anschliessenden Nachhausefahrt während eines Halts in Reinach zu Oral - und Analsex gezwungen zu haben . Er soll ihr für den Fall , dass sie den Vorfall jemandem erzähle , damit gedroht haben , mit ihrer Schwester dasselbe zu machen . Die Vorinstanz hält den durch den Beschwerdeführer erzwungenen Oral - und Analverkehr sowie die Verletzung der rechten Brust der Geschädigten durch B . _ als erstellt . Dies im Gegensatz zu den restlichen Anklagevorwürfen ( s . angefochtenes Urteil E . 3c S . 23 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Questa Corte nell ' ambito della presente procedura può pronunciarsi solo sull ' oggetto della controversia determinato dal rifiuto della revisione e della riconsiderazione di decisioni formali cresciute in giudicato . Ogni altra richiesta è improponibile . 2 . Questa Corte nell ' ambito della presente procedura può pronunciarsi solo sull ' oggetto della controversia determinato dal rifiuto della revisione e della riconsiderazione di decisioni formali cresciute in giudicato . Ogni altra richiesta è improponibile .