rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) und betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) . Angefochten ist vorliegend eine Vereinbarung zwischen der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Verein X . _ . Es handelt sich dabei nicht um einen Entscheid im Sinne von lit . a ( BGE 135 II 22 E . 1 . 2 S . 24 mit Hinweisen ) . Ebenso wenig steht eine Verletzung politischer Rechte zur Diskussion ( lit . c ) . Genauer zu untersuchen ist dagegen , ob es sich bei der Vereinbarung entgegen ihrer Bezeichnung um einen kantonalen Erlass handelt beziehungsweise ob eine Verwaltungsverordnung vorliegt , die unter bestimmten Voraussetzungen ebenfalls abstrakt angefochten werden kann ( BGE 128 I 167 E . 4 . 3 S . 171 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im vorliegenden Fall geht es um eine Kindesschutzmassnahme , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 7 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist . 2 . Im vorliegenden Fall geht es um eine Kindesschutzmassnahme , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 7 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 3 . August 2011 löste A . _ einen Einsatz der Stadtpolizei Zürich aus , bei dem sie unter Anwendung von Zwang festgehalten wurde . A . _ behauptet , dabei schwer verletzt worden zu sein . Gegen die beiden ausführenden Beamten der Stadtpolizei E . _ und F . _ läuft ein Strafverfahren . Mit Schreiben vom 23 . April und 19 . Juli 2013 erstattete A . _ bei der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich gegen die ebenfalls anwesenden , bei der Stadtpolizei Zürich tätigen B . _ und C . _ sowie gegen D . _ von der Staatsanwaltschaft I , der die Angelegenheit verschleiert haben soll , Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs und weiterer möglicher Straftaten . In der Folge unterbreitete die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich die Sache dem Obergericht des Kantons Zürich zum Entscheid über die Erteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Am 1 . November 2013 beschloss das Obergericht , die Ermächtigung nicht zu erteilen . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 23 . November 2013 ( Postaufgabe vom 28 . November 2013 ) an das Bundesgericht beantragt A . _ , den Beschluss des Obergerichts aufzuheben und die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung zu erteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geboren 1973 ) heiratete am 27 . Dezember 2007 in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien einen in der Schweiz niedergelassenen Landsmann . Am 1 . August 2008 reiste sie mit der gemeinsamen Tochter Y . _ ( geboren 23 . Juni 2007 ) in die Schweiz ein und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Luzern , gültig bis zum 1 . August 2009 . Die Tochter wurde in die Niederlassungsbewilligung ihres Vaters einbezogen . Aufgrund einer hochgradigen Amblyopie ( Schwachsichtigkeit ) am rechten Auge wurde Y . _ im Oktober 2008 und Januar 2009 operiert ; das Tragen einer Brille und eine linksseitige Okklusionstherapie ( Abdecken eines Auges ) wurden angeordnet . Operative Eingriffe waren zum Urteilszeitpunkt der Vorinstanz keine mehr vorgesehen ; die medizinische Behandlung beschränkt sich nunmehr auf die Okklusionstherapie bis ins Lesealter , damit die Sehkraft am rechten Auge ansteigen kann . 1 . 2 Am 22 . Januar 2009 beantragte X . _ beim Migrationsamt Aargau einen Kantonswechsel . Mit Urteil vom 3 . April 2009 ordnete das Gerichtspräsidium Baden das Getrenntleben von X . _ und ihrem Gatten an . Dabei wurde festgestellt , dass sie und ihr Ehemann bereits seit dem 3 . November 2008 nicht mehr zusammenwohnten . Y . _ wurde für die Dauer der Aufhebung des gemeinsamen Haushalts unter die Obhut der Mutter gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Feststellungen des kantonalen Gerichts zum Gesundheitszustand ( Befund , Diagnose , Prognose etc . ) und zur trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbaren Arbeitsfähigkeit sind somit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Feststellungen des kantonalen Gerichts zum Gesundheitszustand ( Befund , Diagnose , Prognose etc . ) und zur trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbaren Arbeitsfähigkeit sind somit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Au 1er janvier 2011 , le champ d ' application de cette disposition , visant auparavant uniquement la victime , a été étendu à la partie plaignante . La condition que la décision attaquée puisse avoir des effets sur le jugement des prétentions civiles a été maintenue . La jurisprudence rendue sous l ' ancien droit concernant cette exigence garde donc toute sa portée ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué rejette un recours formé par X . _ contre une décision du Tribunal tutélaire du 22 novembre 2007 ordonnant son placement à des fins d ' assistance ( art . 397a CC ) à la Clinique de Belle - Idée , à Chêne - Bourg ; qu ' il en ressort , en substance , que la recourante souffre d ' une maladie mentale grave ( schizophrénie paranoïde ) , d ' un état délirant persistant , de troubles cardiaques et de tension , nécessitant une surveillance constante justifiant un traitement stationnaire , à défaut de quoi elle se mettrait en danger elle - même , qu ' elle manque par ailleurs d ' un encadrement socio - familial et cause des troubles à son entourage ( bruits dans l ' appartement , interventions de la police , résiliation du bail , attitude potentiellement menaçante des voisins excédés ) ; que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral , la recourante se borne à contester les diagnostics médicaux relatifs à sa maladie mentale , sans soulever de griefs à l ' encontre des constatations de fait de l ' arrêt attaqué , motivés conformément aux exigences des art . 105 al . 2 / 106 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt staatsrechtliche Beschwerde in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 85 lit . a OG . Mit ihr können Verletzungen der politischen Rechte auf Gemeindeebene gerügt werden ( BGE 129 I 185 E . 1 . 1 S . 188 ) . Als Stimmbürger von Rüti ist der Beschwerdeführer zur Stimmrechtsbeschwerde legitimiert . Der Umstand , dass er über den angefochtenen Entscheid hinaus nicht auch noch die Aufhebung des Beschlusses der Gemeindeversammlung verlangt ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 2 S . 188 , ZBl 96 / 1995 S . 570 E . 1d ) , ändert an der Zulässigkeit der Beschwerde nichts . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Vor Bundesgericht beanstandet der Beschwerdeführer die Auffassung des Regierungsrates nicht mehr , wonach Abänderungsvorschläge zu privaten Gestaltungsplänen in der Gemeindeversammlung nicht zulässig sind . Es ist daher einzig darüber zu befinden , ob der Rückweisungsantrag zulässig gewesen sei und die Gemeindeversammlung darüber hätte abstimmen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Die massgeblichen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein . Ein Verweis auf frühere Rechtsschriften oder auf die Verfahrensakten ist unzulässig ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer verweist mehrfach auf die erstinstanzliche Urteilsbegründung oder auf seine Vorbringen im kantonalen Verfahren ( Beschwerde S . 11 , 14 , 16 , 18 , 26 ) . Darauf ist nicht einzutreten . Gleiches gilt , soweit der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung hinsichtlich eines Anklagesachverhalts rügt , von welchem er freigesprochen wurde ( Beschwerde S . 12 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze das Anklageprinzip und Art . 325 lit . f StPO , da sich der Vorwurf der Drohung im Sommer 2009 nicht mit der erforderlichen Bestimmtheit individualisieren lasse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . Le recours est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique ce droit d ' office , hormis les droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Il n ' est pas lié par l ' argumentation des parties et il apprécie librement la portée juridique des faits ; il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions juridiques que la partie recourante soulève dans la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 p . 254 ) . Il conduit son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) ; les allégations de fait et les moyens de preuve nouveaux sont en principe irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

in Erwägung , dass die Arbeitslosenkasse der Unabhängigen ( AdU - Arbeitslosenkasse ) R . _ mit Verfügung vom 15 . Februar 2000 wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ab 1 . Januar 2000 für die Dauer von 35 Tagen in der Anspruchsberechtigung eingestellt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Juli 2000 abgewiesen hat , dass R . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde eine Reduktion der Einstellungsdauer beantragt und zudem um ein kostenloses Verfahren ersucht , dass die Arbeitslosenkasse unter Hinweis auf die Ausführungen im angefochtenen kantonalen Entscheid auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Staatssekretariat für Wirtschaft sich nicht hat vernehmen lassen , dass das kantonale Gericht die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) und die nach Massgabe des Verschuldens festzusetzende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt hat , worauf verwiesen wird , dass der Beschwerdeführer die Rechtfertigung der von der Arbeitslosenkasse verfügten Einstellung an sich nicht mehr in Frage stellt , sodass einzig noch deren Dauer zu prüfen ist , dass die vorinstanzliche Bestätigung der auf 35 Tage festgesetzten Einstellungsdauer nicht zu beanstanden ist und der diesbezüglich überzeugenden Begründung im kantonalen Entscheid vom 13 . Juli 2000 vollumfänglich beigepflichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : Am 2 . Februar 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn eine Beschwerde von A . _ betreffend eine Verwarnung wegen geringfügiger Verkehrsregelverletzung ab . Das mit der Beschwerde verbundene Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab und auferlegte die Gerichtskosten dem Betroffenen , wobei es die Gerichtsgebühr wegen dessen bescheidenen finanziellen Verhältnissen auf Fr . 500 . - - reduzierte . Am 26 . Mai 2015 ersuchte A . _ um Erlass der Gerichtsgebühr . Das Verwaltungsgericht wies das Gesuch mit Verfügung seines Präsidenten vom 8 . Juni 2015 ab . Dagegen hat A . _ am 7 . Juli 2015 subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben ; er beantragt im Wesentlichen , das Erlassgesuch sei gutzuheissen . Mit der vorliegend einzig zulässigen ( vgl . Art . 83 lit . m BGG ) subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Entsprechende Rügen bedürfen spezifischer Geltendmachung und Begründung ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) . Der Beschwerdeführer nennt als verfassungsmässiges Recht Art . 2 Abs . 2 BV . Aus dem Kontext ergibt sich , dass er Art . 29 Abs . 2 BV ( Anspruch auf rechtliches Gehör ) meint , will er doch geltend machen , die Erlassverfügung entbehre der erforderlichen Begründung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : I . Requête de récusation 1 . A titre préalable et tel qu ' il résulte tant de ses observations du 4 mars et du 26 juin 2014 que de ses différentes lettres adressées à la Cour de céans ( let . D supra ) , A . A . _ demande la récusation des juges et greffiers fédéraux étant intervenus dans les causes 2C_980 / 2013 , 2C_981 / 2013 , 2C_537 / 2013 et 2F_19 / 2013 le concernant , ainsi que l ' annulation de tous les actes de procédure que ceux - ci ont effectués dans les deux causes fiscales sous examen , qu ' il sied de joindre pour les besoins de la présente procédure de récusation ( cf . ordonnance 2C_980 / 2013 et 2C_981 / 2013 du 30 décembre 2013 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée n ' est pas finale au sens de l ' art . 90 LTF ( sur cette notion : ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 , avec les références ) , mais incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( cf . parmi plusieurs : ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 , 137 consid . 1 . 3 . 2 p . 140 et les arrêts cités ) . Le recourant estime que les conditions de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF sont réalisées , car l ' admission du recours " conduirait immédiatement à une décision finale sur le principe du divorce " , qui permettrait d ' éviter une procédure longue et coûteuse . Il n ' y a pas lieu d ' examiner ce point plus avant , car le recours apparaît de toute manière recevable sous l ' angle de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vor . Die Vorinstanz sei davon ausgegangen , dass die Gesellschaft im Urteilszeitpunkt über keinen Vertreter mit Wohnsitz in der Schweiz verfügt habe . Dies sei offensichtlich unrichtig , da die Generalversammlung der Beschwerdeführerin am 16 . Juli 2012 die Auflösung der Gesellschaft beschlossen und B . _ mit Wohnsitz in K . _ als Liquidator mit Einzelunterschrift eingesetzt habe . Diese Tatsachen seien am 17 . August 2012 in das Tagebuch des Handelsregisters eingetragen worden , womit die Feststellung der Vorinstanz , dass die Beschwerdeführerin im Urteilszeitpunkt über keinen Vertreter mit Wohnsitz in der Schweiz verfügt habe , offensichtlich unrichtig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Anrechnung von Erziehungszeiten als Beitragszeiten ( Art . 13 Abs . 2bis AVIG in der bis Ende Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) und zur Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 14 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 123 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Anrechnung von Erziehungszeiten als Beitragszeiten ( Art . 13 Abs . 2bis AVIG in der bis Ende Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) und zur Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 14 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 123 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Versicherten auf Arbeitslosenentschädigung ab 4 . November 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 60 E . 1a S . 62 f . , 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . La Cour de cassation cantonale a condamné le recourant pour instigation à tentative d ' incendie volontaire qualifié au sens de l ' art . 221 al . 2 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Versicherte hat für die verbleibenden Folgen des Motorradunfalls vom 20 . April 2008 unbestrittenermassen Anspruch auf eine Invalidenrente und auf eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung . Letztinstanzlich streitig ist der Grad der Erwerbsunfähigkeit , der dem Rentenanspruch zugrunde zu legen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 27 . November 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist daher als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und zu behandeln .