rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend zu machen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Kassationsgericht eine willkürliche Anwendung der kantonalen Prozessordnung , eine Verletzung von Art . 8 und 29 BV sowie sinngemäss von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK vor , weil er verschiedenen Konfrontationen mit Mitangeschuldigten nicht unmittelbar , sondern bloss im Nebenzimmer hinter einem für ihn durchlässigen Einwegspiegel habe beiwohnen können . a ) Die Bezirksanwaltschaft Zürich führte am 17 . August 1995 zwischen den Mitangeschuldigten W . _ , B . S . _ und dem Beschwerdeführer eine Konfrontationseinvernahme durch . Dabei wurde gemäss Protokoll wie folgt verfahren : " Die Einvernahme wird in einem speziell eingerichteten Doppelzimmer durchgeführt , welches mit einer Wand , beinhaltend einen grossflächigen venezianischen Spiegel unterteilt wird . Während die Angeschuldigte W . _ im rechten Zimmer befragt wird , sitzen die beiden Angeschuldigten B . S . _ und L . S . _ im linken , dunkel gehaltenen Zimmer vor dem akustisch durchlässigen Spiegel , sodass sie nicht nur über eine ungehinderte Sicht zur Angeschuldigten W . _ und dem einvernehmenden Bezirksanwalt verfügen , sondern die Einvernahme auch ohne technische Hilfsmittel direkt
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Rechtsöffnungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Weil der Mindeststreitwert für die Beschwerde in Zivilsachen von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , könnte auf sie nur dann eingetreten werden , wenn eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorläge ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist gegeben , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 138 I 232 E . 2 . 3 ; 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 ) . Ein erhöhtes Interesse besteht dann , wenn die Wahrscheinlichkeit , dass die entsprechende Frage je dem Bundesgericht unterbreitet werden kann , infolge der Streitwertgrenze äusserst gering ist ( BGE 134 III 267 E . 1 . 2 . 3 S . 271 ) . Keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt demgegenüber vor , wenn es lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter anderem zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist laut Art . 93 Abs . 1 BGG die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 III 667 consid . 1 p . 668 ; 131 V 202 consid . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , prononcé sur recours par la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal neuchâtelois contre une ordonnance d ' expulsion pour défaut de paiement du loyer , est une décision finale rendue en dernière instance par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; arrêt 4C . 139 / 1999 du 14 septembre 1999 , consid . 1b / aa non publié aux ATF 125 III 425 ; cf . également Ducrot , La procédure d ' expulsion du locataire ou du fermier non agricole : quelques législations cantonales au regard du droit fédéral , thèse Genève , Genève 2005 , p . 124 et 343 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considérant : qu ' à la suite de l ' arrêt 6B_891 / 2009 précité , le recourant ne se trouve plus en détention avant jugement , mais en exécution de peine ; qu ' il n ' a dès lors plus d ' intérêt à ce que les juges ayant statué sur son maintien en détention avant jugement soient récusés ; qu ' au demeurant , interpellé à ce sujet , le recourant n ' a pas fait valoir qu ' il conserverait un intérêt à voir la question tranchée par le Tribunal fédéral ; qu ' il y a dès lors lieu de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet ; qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ; qu ' il statue également , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le recourant requiert l ' assistance judiciaire ; que le juge instructeur peut accorder lui - même l ' assistance judiciaire si les conditions en sont indubitablement remplies ( art . 64 al . 3 LTF ) ; qu ' en l ' espèce , le recourant ne dispose pas de ressources suffisantes et que les conclusions de son recours ne paraissaient pas d ' emblée vouées à l ' échec , de sorte qu ' il peut être dispensé de payer les frais judiciaires ( art . 64 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht richtig erkannt hat , findet das auf den 1 . Januar 2003 und damit nach Erlass des Einspracheentscheides vom 19 . September 2002 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 mit der Verordnung hiezu ( ATSV ) keine Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die demnach massgebenden Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid einlässlich dargelegt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für eine Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen , sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . Die demnach massgebenden Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid einlässlich dargelegt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für eine Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen , sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob die SUVA für die ab Ende August 2001 aufgetretenen Beschwerden Leistungen zu erbringen hat , und dabei die Frage , ob diese Symptomatik auf das versicherte Ereignis vom 13 . Juli 1995 zurückgeführt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) La Corte cantonale ha tratto dalla deposizione dell ' acquirente Bariletti la convinzione che sia stato l ' attore ad aver riesumato i rapporti tra lui e il convenuto in vista di un eventuale acquisto delle proprietà di Bioggio ; ha altresì dedotto che l ' indicazione data dal teste circa il periodo della mediazione ( agosto 1989 ) doveva essere errata , dal momento che già in data 10 luglio 1989 una lettera del convenuto indirizzata a Bariletti precisava che nell ' importo complessivo di 9 , 5 milioni di franchi era compresa una provvigione di fr . 100 ' 000 . - - a favore di Giovanni Renggli . La Corte cantonale non ha per contro determinato - non ritenendolo decisivo - l ' esatto momento in cui l ' attore avrebbe comunicato al convenuto l ' indirizzo dell ' acquirente a Zurigo . Il convenuto stesso ha d ' altronde scritto al Sig . Füglister in data 10 luglio , di aver ricevuto una telefonata da Renggli - nella quale questi gli chiedeva informazioni sull ' eventuale vendita dei terreni di Bioggio - già la mattina del 4 luglio 1989 . Ne scende che , con molta verosimiglianza , il primo contatto tra l ' attore e il ( futuro ) acquirente dei terreni sia avvenuto il 4 luglio 1989 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um einen Zwischenentscheid mit drohendem nicht wieder gutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( Urteile des Bundesgerichts 1C_108 / 2010 vom 20 . Juli 2010 E . 1 . 1 ; 1C_459 / 2009 vom 22 . März 2010 E . 1 . 2 ; 1C_420 / 2007 vom 18 . März 2008 E . 1 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Mit Beschwerde an das Bundesgericht gegen die vorsorgliche Massnahme kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Diesbezüglich ist die Beschwerde zu begründen und ausreichend zu substanziieren ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ; genannte Urteile 1C_459 / 2009 E . 1 . 2 ; 1C_420 / 2007 E . 2 ; 1C_233 / 2007 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède manifestement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est recevable sur le principe . 2 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . En principe , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . N ' étant pas lié par l ' argumentation des parties , il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions de droit que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; se quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) , ciò che la parte ricorrente deve allegare e dimostrare ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 pag . 117 ) . Altrimenti , è dato unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 LTF ( sentenza 5D_164 / 2008 del 10 febbraio 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 315 ) . 1 . 2 Nella fattispecie , il valore di lite richiesto per il ricorso in materia civile non è manifestamente raggiunto ; né il ricorrente pretende sollevare una questione di diritto di importanza fondamentale . Egli ha quindi a ragione introdotto un ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' occurrence , la motivation du recours , n ' expose pas en quoi les premiers juges auraient violé le droit en niant que feu B . _ présentât une maladie professionnelle faute d ' un rapport de causalité qualifié entre l ' activité en cause et l ' atteinte à la santé dont il a été victime , qu ' en effet , à l ' appui de sa demande d ' indemnisation , la recourante persiste à affirmer que son mari est décédé d ' un cancer qu ' elle attribue à son activité professionnelle , sans d ' aucune manière discuter les considérations du jugement attaqué ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm mit Verfügung vom 23 . August 2012 die Anzeige von X . _ gegen Gerichtspräsident Y . _ wegen Amtsmissbrauchs und Betrugs nicht an die Hand . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 27 . September 2012 wegen Prozessunfähigkeit nicht eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass dem Beschwerdeführer in einem Strafverfahren gegen Beamte oder Behördenmitglieder bereits mit Entscheid der damaligen Anklagekammer vom 18 . Januar 2010 die Prozessfähigkeit aberkannt worden sei . Im Entscheid vom 3 . August 2011 habe die Beschwerdekammer ausgeführt , dass ein grosser Anteil der vom Beschwerdeführer in den letzten Jahren eingereichten Strafanzeigen gegen Beamte oder Behördenmitglieder gerichtet waren , welche nicht genau in seinem Sinne entschieden hatten . Die Kammer werde in ähnlichen Fällen die Prozessfähigkeit erneut prüfen . Die Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers manifestiere sich auch im vorliegenden Fall . Gerichtspräsident Y . _ verfügte im Rahmen zweier Zivilverfahren Parteientschädigungen von Fr . 40 . - - und Fr . 60 . - - , welche der Beschwerdeführer zu bezahlen habe . Diese Verfügungen hätten den Beschwerdeführer veranlasst , eine Strafanzeige gegen den Gerichtspräsidenten zu erheben . Dies zeige , dass der Beschwerdeführer wieder im alten Verhaltensmuster gefangen sei , weshalb ihm im vorliegenden Fall die Prozessfähigkeit abgesprochen werden müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , auf die Beschwerdevorbringen gegen das Betreibungsamt B . _ sei mangels örtlicher Zuständigkeit nicht einzutreten , sodann rüge der Beschwerdeführer die Höhe der Pfändungsquote , führe jedoch nicht konkret aus , was an der Existenzminimumsberechnung des Betreibungsamtes A . _ mangelhaft sein soll , schliesslich sei nicht zu beanstanden , dass dieses Betreibungsamt die Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge , der nicht regelmässig anfallenden Behandlungs - und Medikamentenkosten sowie der ( vom Beschwerdeführer nicht regelmässig beglichenen ) Krankenkassenprämien nur gegen Vorweisung von Quittungen zurückerstatte , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que la procédure de recours fédérale étant devenue sans objet , il y a lieu de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ; art . 71 LTF / 72 PCF ) ; qu ' il convient , sur la question des frais et dépens , de tenir compte du fait que le retard à statuer de l ' autorité cantonale aurait conduit le Tribunal fédéral à devoir admettre le recours ; que le canton du Valais ne saurait toutefois se voir imposer des frais judiciaires ( art . 66 al . 4 LTF ) ; qu ' il doit en revanche être astreint à verser des dépens à la recourante ( art . 68 al . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Handelsgericht hat die Klage abgewiesen , weil die Klägerin einen mittelbaren Schaden - d . h . den Gesellschaftsschaden - weder behauptet noch nachgewiesen habe . Ebenso wenig habe die Klägerin - teilweise im Unterschied zu anderen klagenden Gläubigern - einen unmittelbaren Schaden substanziiert , so dass ihre Klage auch unter diesem Gesichtspunkt abzuweisen sei . Die Klägerin hält diese Begründung für bundesrechtswidrig . Im Wesentlichen macht sie geltend , dass die Vorinstanz ihr zu Unrecht vorwerfe , in ihrer Eigenschaft als Abtretungsgläubigerin den mittelbaren Schaden nicht substanziiert zu haben . Unbestritten geblieben ist demgegenüber die Auffassung des Handelsgerichts , dass die Klägerin in ihrer Eigenschaft als Gesellschaftsgläubigerin einen allfälligen unmittelbaren Schaden nicht substanziiert habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte sich gegen die Anordnung einer Pfändungsankündigung in der Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamtes Z . _ beschwert . Mit Beschluss vom 13 . März 2008 schrieb das Bezirksgericht A . _ als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter die Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung als gegenstandslos ab , nachdem das Betreibungsamt die Pfändungsankündigung aufgehoben und den angekündigten Pfändungsvollzug abgesagt hatte , und trat im Übrigen auf die Beschwerde nicht ein . Das Obergericht des Kantons Zürich , obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , wies am 23 . Juni 2008 einen Rekurs der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Bezirksgerichts ab . Dagegen gelangt die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren um Aufhebung des Beschlusses der Vorinstanz . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Beschwerdeführerin hat am 7 . Juli 2008 ihre Beschwerde ergänzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . En ce qui concerne les décisions incidentes , l ' art . 5 al . 2 PA renvoie à l ' art . 45 PA , de sorte que le recours de droit administratif n ' est recevable - séparément d ' avec le fond - que contre les décisions de cette nature qui peuvent causer un préjudice irréparable au recourant . Il faut , au surplus , conformément à l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , que le recours de droit administratif soit également ouvert contre la décision finale ( ATF 128 V 201 consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , gemäss einem Schreiben der Beschwerdeführer hätten diese nichts gegen die Mitwirkung des unterzeichneten Kantonsrichters am Entscheid einzuwenden , nach Abweisung des Gesuchs der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit , nach Ansetzung erneuter Fristen zur Vorschusszahlung , nach Abweisung eines ersten Revisionsbegehrens und nach Ansetzung von Nachfristen zur Vorschusszahlung hätten die Beschwerdeführer ( nach unbenütztem Ablauf der Nachfristen ) ein weiteres Revisionsbegehren betreffend die unentgeltliche Rechtspflege gestellt , dieses sei jedoch , soweit zulässig , als unbegründet abzuweisen , weil sich die Situation seit dem ersten Entscheid ( betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ) nicht geändert habe ( vgl . die bundesgerichtlichen Urteile 5A_912 / 2012 und 5A_914 / 2012 ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Verfahrensvereinigung mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der angefochtenen Entscheide abzuweisen ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordern , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public n ' est en principe recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . La décision attaquée émane de la juge du Tribunal administratif chargée de l ' instruction du recours . Elle n ' est attaquable ni auprès du plenum du Tribunal administratif , ni auprès d ' une autre juridiction cantonale ( cf . les art . 56 ss LOJ / GE ) . La condition de la subsidiarité du recours est ainsi remplie .