rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , bis zum am 6 . Mai 2010 erfolgten Versand des Zahlungsbefehls habe weder der Beschwerdeführer noch dessen ( mit Generalvollmacht bevollmächtigte ) Rechtsvertreterin der Dienststelle das angebliche Fehlen eines Vertretungsverhältnisses mitgeteilt , die entsprechende Mitteilung datiere erst vom 6 . Mai 2010 , die Zustellung ( an die Rechtsvertreterin ) gelte daher als am 14 . Mai 2010 rechtsgültig vollzogen , die 10 - tägige Rechtsvorschlagsfrist ( Art . 74 Abs . 1 i . V . m . Art . 31 Abs . 3 SchKG ) sei daher am Montag , den 24 . Mai 2010 abgelaufen , den erst am 13 . August 2010 erhobenen Rechtsvorschlag des Beschwerdeführers habe die Dienststelle zu Recht zurückgewiesen , schliesslich könne der materielle Bestand der Forderung von den Betreibungsbehörden nicht überprüft werden , objektive Anhaltspunkte für eine Pflichtverletzung durch Amtspersonen bestünden kein , die Beschwerde grenze an Mutwillen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est en principe ouverte contre une décision rendue , en dernière instance cantonale , dans une contestation relative à une autorisation de construire . 2 . Le Tribunal cantonal a admis les conclusions des recourants puisqu ' il a entièrement annulé la décision du Conseil d ' Etat ainsi que la décision de l ' autorité administrative qui avait accordé une autorisation de démolir et une autorisation de construire . L ' affaire n ' a ainsi pas été renvoyée à une autorité inférieure avec des injonctions . En particulier , l ' autorisation de démolir a été purement et simplement annulée , en raison du lien " indissociable " avec l ' autorisation de construire . En d ' autres termes , la décision contestée de la Commission cantonale des constructions ne déploie plus aucun effet juridique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab ; die Vorinstanz hat vielmehr den erstinstanzlichen Entscheid des Einzelrichters aufgehoben und die Sache an das Kollegialgericht ( mit einem Spruchkörper von drei Richterinnen oder Richtern ) zur Neubeurteilung zurückgewiesen . Es handelt sich folglich um einen Zwischenentscheid . Da er die sachliche Zuständigkeit betrifft , ist die Beschwerde dagegen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 BGG ) ist von der Vorinstanz als oberes kantonales Gericht in der Funktion als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) entschieden worden und der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 3 . Die Höhe des Streitwerts ist umstritten . Während die Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung den Streitwert mit mehr als Fr . 30 ' 000 . - - angibt , vertritt der Beschwerdeführer die Ansicht , der Streitwert betrage Fr . 20 ' 103 . 70 , nämlich zwei Monatslöhne à Fr . 5 ' 830 . - - und die zusätzlich eingeklagten Fr . 8 ' 440 . 70 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine anfechtbare selbstständig eröffnete Zwischenverfügung betreffend ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben hier zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK . 2 . 1 Jede Person , deren Sache in einem gerichtlichen Verfahren beurteilt werden muss , hat Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes , zuständiges , unabhängiges und unparteiisches Gericht ( Art . 30 Abs . 1 Satz 1 BV ) . Eine analoge Verfahrensgarantie ergibt sich aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK . 2 . 2 Das luzernische Gesetz über die Strafprozessordnung sieht vor , dass eine Partei den Ausstand eines Richters oder eines Beamten beantragen kann , wenn " wichtige Gründe " ( darunter die in § 30 Abs . 1 Ziff . 1 - 3 StPO / LU ausdrücklich genannten ) für die Befangenheit der betreffenden Person sprechen ( § 30 Abs . 1 Ziff . 4 StPO / LU ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 12 . Mai 2011 eine von X . _ betreffend unentgeltliche Rechtsbeistandschaft erhobene Beschwerd abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 10 . Juni ( Postaufgabe : 13 . Juni ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die zugrunde liegenden Erwägungen bzw . der Beschluss im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . C . _ und D . _ reichten am 25 . September 2009 beim Bezirksgericht Meilen eine Ehrverletzungsklage gegen A . _ und B . _ ein wegen Verleumdung , evtl . übler Nachrede , subevtl . Beschimpfung . Mit Verfügung vom 30 . September 2009 nahm die Präsidentin i . V . des Bezirksgerichts Meilen Vormerk von der Anklage und setzte den Anklägern Frist , um dem Gericht die Weisung des zuständigen Friedensrichters einzureichen . Mit Eingabe vom 3 . Oktober 2009 beantragten die Angeklagten , es sei das Verfahren zu sistieren . Am 26 . Oktober 2009 reichten die Ankläger die Weisung des Friedensrichteramts Küsnacht nach , worauf die Präsidentin i . V . des Bezirksgerichts Meilen mit Verfügung vom 28 . Oktober 2009 die Anklage zuliess und gleichzeitig den Antrag auf Sistierung des Ehrverletzungsverfahrens abwies . Dagegen erhoben die Angeklagten mit Eingabe vom 8 . November 2009 Rekurs mit dem Antrag , es sei die angefochtene Verfügung ersatzlos aufzuheben und die Anklage nicht zuzulassen . Zur Begründung machten sie im Wesentlichen geltend , die Anklagezulassung verletze die bundesrechtlichen Vorschriften über den Gerichtsstand ( örtliche Zuständigkeit ) im interkantonalen Verhältnis . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 23 . November 2009 den Rekurs ab . 2 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 14 . Januar 2010 ( Postaufgabe 15 . Januar 2010 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde am 1 . Februar 2010 von Dr . med . Z . _ wegen Trunksucht und Selbstgefährdung im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in die Psychiatrische Klinik A . _ eingewiesen . Dagegen beschwerte sie sich am 6 . Februar 2010 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug , welches sie am 11 . Februar 2010 in Anwesenheit ihres Rechtsbeistands persönlich befragte . In diesem Verfahren ersuchte X . _ gestützt auf Art . 397e Ziff . 4 ZGB um aufschiebende Wirkung , die ihr die Vorsitzende der fürsorgerechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts mit Verfügung vom 15 . Februar 2010 verweigerte . Die anwaltlich vertretene X . _ hat mit einer Fax - Eingabe vom 17 . Februar 2010 beim Bundesgericht gegen die Verfügung betreffend aufschiebende Wirkung vom 15 . Februar 2010 Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie ersucht darin um Aufhebung der angefochtenen Verfügung und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gestützt auf Art . 397e Ziff . 4 ZGB . Für das Beschwerdeverfahren ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Mit Schreiben vom 19 . Februar 2010 teilte die Vorsitzende der fürsorgerechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts dem Bundesgericht mit , die fürsorgerische Freiheitsentziehung sei per 19 . Februar 2010 aufgehoben worden . Das entsprechende Urteil liegt bei den Akten . Mit Schreiben vom 23 . Februar 2010 wurde die Beschwerdeführerin bzw . ihr Rechtsbeistand zur Stellungnahme zur beabsichtigten Abschreibung des Verfahrens eingeladen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( entre autres , ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 ) . 2 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , le recours de droit public est fondé sur la violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) et dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 87 OJ ) . L ' arrêt attaqué n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral dans la mesure où la recourante se plaint d ' une violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ; la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über den Widerruf sowie über die Androhung des Widerrufs einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Selbst wenn die Androhung des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung bestätigt werden sollte , verfügt der Beschwerdeführer weiterhin über die Niederlassungsbewilligung . Gestützt darauf hat seine Ehegattin nach Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 209 ) grundsätzlich Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Gegen die Verweigerung des anbegehrten Familiennachzugs steht somit ebenfalls die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG a contrario ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist jedoch allein der Entscheid des Verwaltungsgerichts . Soweit mit dem Rechtsmittel der Beschluss des Regierungsrates beanstandet wird , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verneint den Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Rechtspflege , insbesondere das Recht , sich verbeiständen zu lassen ( Art . 61 lit . f ATSG ) , im Streit um den von der IV - Stelle verneinten Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege für das Vorbescheidverfahren ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Dabei handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_196 / 2012 vom 20 . April 2012 E . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten , da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse erfüllt sind . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz dem Beschwerdeführer im erstinstanzlichen Verfahren in der Annahme , sein Rechtsmittel sei aussichtslos , die unentgeltliche Verbeiständung zu Recht verweigert hat . 2 . 1 Nach Art . 61 lit . f ATSG muss im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht das Recht , sich verbeiständen zu lassen , gewährleistet sein . Wo die Verhältnisse es rechtfertigen , wird der Beschwerde führenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt . Praxisgemäss setzt die unentgeltliche Verbeiständung voraus , dass der Prozess nicht aussichtslos erscheint , die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeiständung notwendig oder doch geboten ist ( Urteil 8C_679 / 2009 vom 22 . Februar 2010 E . 1 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 125 V 201 E . 4a S . 202 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ( in der Fassung gemäss BG vom 23 . Juni 2000 , in Kraft seit 1 . Januar 2001 ) steht die Nichtigkeitsbeschwerde dem Opfer zu , wenn es sich vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Diese Bestimmung stimmt mit Art . 8 Abs . 1 lit . c Opferhilfegesetz ( OHG ; SR 312 . 5 ) überein , wonach das Opfer den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten kann wie der Beschuldigte , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP verweist denn auch ausdrücklich auf die genannte Norm des OHG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze betreffend die Invaliditätsbemessung nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren ( BGE 128 V 29 S . 30 E . 1 mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die im Sozialversicherungsrecht geltende Schadenminderungspflicht ( BGE 130 V 97 E . 3 . 2 S . 99 , 129 V 460 E . 4 . 2 S . 463 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1965 , reiste im Oktober 2000 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde abgewiesen . Während des diesbezüglichen Rechtsmittelverfahrens , am 11 . März 2003 , heiratete er eine um 21 Jahre ältere Schweizer Bürgerin , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt , die zuletzt bis zum 10 . März 2007 verlängert wurde . Die Asylbeschwerde zog er zurück . Mit Verfügung vom 12 . Juni 2008 lehnte die durch das Migrationsamt handelnde Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ vom 26 . Februar 2007 um Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab ; ebenso verfügte sie die Wegweisung aus dem Gebiet des Kantons Zürich . Dagegen wurden zwei Rekurse an den Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben . In der Folge stellte das Migrationsamt des Kantons Zürich fest , dass die Wegweisung nicht bloss aus dem Kanton Zürich , sondern aus der Schweiz hätte erfolgen sollen . Es erliess daher am 3 . Januar 2011 in eigenem Namen eine Verfügung , womit es nicht bloss neu die Wegweisung aus der Schweiz anordnete , sondern auch das ursprüngliche Gesuch vom 26 . Februar 2007 um Bewilligungserteilung seinerseits erneut abwies . Die die erste Verfügung der Sicherheitsdirektion vom 12 . Juni 2008 betreffenden Rekursverfahren schrieb der Regierungsrat des Kantons Zürich am 21 . März 2012 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 129 Abs . 1 BGG nimmt das Bundesgericht die Erläuterung oder Berichtigung eines von ihm gefällten Urteils vor , wenn dessen Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig ist , wenn seine Bestimmungen untereinander oder mit den Erwägungen im Widerspruch stehen , oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer weist zu Recht darauf hin , dass ihm in Erwägung 6 des Urteils 6B_4 / 2008 vom 13 . Juni 2008 eine vom Kanton Thurgau zu entrichtende Entschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - zugesprochen wurde , der Kanton Thurgau in Ziffer 3 des Urteilsdispositivs jedoch lediglich zur Bezahlung einer Entschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - verpflichtet wurde . Er beantragt , " den versehentlichen Übertrag aus den Erwägungen in das Dispositiv zu berichtigen " . 2 . 2 Die Begründung und das Dispositiv des Urteils 6B_4 / 2008 vom 13 . Juni 2008 stehen somit in einem unauflösbaren Widerspruch zueinander . Korrekt ist das Urteilsdispositiv , denn praxisgemäss werden einem Beschwerdeführer bei hälftigem Obsiegen Gerichtskosten von Fr . 2 ' 000 . - - auferlegt und eine Entschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - zugesprochen . Dementsprechend ist in Erwägung 6 des Urteils 6B_4 / 2008 vom 13 . Juni 2008 der Betrag " Fr . 2 ' 000 . - - " durch den Betrag " Fr . 1 ' 500 . - - " zu ersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 49 Abs . 1 StGB . Die Vorinstanz hätte für die Freiheitsberaubung ( schwerste Tat ) eine Einsatzstrafe bilden müssen . Stattdessen habe sie methodisch falsch auch die versuchte Körperverletzung zum Nachteil von Y . _ und die Nötigung quasi als einheitliches Tatgeschehen in die Bemessung der Einsatzstrafe einbezogen . Gegen dieses Vorgehen spreche auch , dass die Nötigung kein eigenes " Tatsubstrat " habe , sondern sich in der Freiheitsberaubung und der Körperverletzung erschöpfe . Selbst wenn die Vorinstanz richtig vorgegangen wäre , so würde sich eine Einsatzstrafe von zwölf Monaten in keiner Weise rechtfertigen . Die Höhe der Strafe sei schlechterdings nicht nachvollziehbar . Der Beschwerdeführer beanstandet weiter , die Vorinstanz verletze das Asperationsprinzip , da sie sich weitgehend von der Summe der einzelnen Strafen leiten lasse . Dadurch vernachlässige sie die erforderliche Gesamtstrafzumessung ( Gewichtung von Zahl und Schwere der Einzeltaten , Verhältnis der Taten zueinander , zusammenfassende Würdigung der Person des Täters ) . Das schematische Aufaddieren von Einzelstrafen zur vorgängig festgelegten Einsatzstrafe sei methodisch nicht vertretbar . Die Strafe von 33 Monaten sei unverhältnismässig hoch . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Nei considerandi del querelato giudizio , cui si rinvia , il primo giudice ha già correttamente ed esaustivamente indicato le disposizioni applicabili per stabilire il diritto all ' erogazione di prestazioni da parte dell ' assicurazione contro gli infortuni ( segnatamente : art . 10 e 16 LAINF , art . 6 LPGA ; quo all ' applicabilità in casu dell ' ordinamento svizzero anche in seguito all ' entrata in vigore , il 1 ° giugno 2002 , dell ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone [ ALC ] , cfr . ad es . la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni U 76 / 03 del 15 aprile 2004 , consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 128 II 311 consid . 1 p . 315 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Le Tribunal cantonal a rejeté l ' action pour deux motifs ( art . 42 al . 1 ch . 1 LDFR ) : d ' une part , le domaine litigieux ne constitue pas une « entreprise agricole » au sens de l ' art . 7 LDFR ; d ' autre part , l ' intéressé ne remplit pas la condition de l ' « exploitant à titre personnel » au sens de l ' art . 9 LDFR . Le recourant s ' en prend à chacun de ces motifs , de sorte que le recours est également recevable de ce chef ( ATF 121 I 1 consid . 5a / bb p . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Aus dem formellen Antrag des Beschwerdeführers geht nicht eindeutig hervor , inwieweit er den vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid beanstandet und dessen Aufhebung verlangt . Sinngemäss lässt sich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt jedoch mit hinreichender Deutlichkeit das Hauptbegehren entnehmen , es sei der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid mangels Begründetheit aufzuheben und dem Versicherten rückwirkend ab 1 . Februar 1999 direkt eine ganze Invalidenrente zuzusprechen . 1 . 2 Die unter anfechtungs - und streitgegenständlichen Gesichtspunkten zu prüfende Frage , ob der kantonale Rückweisungsentscheid einer materiellen Überprüfung standhält , ist rechtsprechungsgemäss nach Massgabe der tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Verfügungserlasses am 28 . August 2000 zu beurteilen ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Zur Sach - und Rechtslage in der Zeit ab 1 . September 2000 bis heute hat die Verwaltung bis anhin noch nicht verbindlich Stellung genommen . Soweit die Anträge des Beschwerdeführers - wie aufgrund teilweise missverständlicher Ausführungen in der Rechtsschrift angenommen werden könnte - diesen späteren Zeitraum beschlagen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels Sachurteilsvoraussetzung nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .