rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 14 . August 2013 verzeigte der Beschwerdeführer einen Polizeiübergriff mit Verletzungsfolgen und anschliessender Zwangseinweisung in eine psychiatrische Klinik . Zudem erstattete er Strafanzeige gegen eine Ärztin wegen mit der Polizei abgesprochener Zwangseinweisung . Am 28 . April 2015 stellte die Staatsanwaltschaft Schwyz die Verfahren ein . Eine nur die Ärztin betreffende Beschwerde wies das Kantonsgericht Schwyz am 28 . September 2015 ab , soweit es darauf eintrat ( BEK 2015 80 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , der Entscheid BEK 2015 80 vom 28 . September 2015 sei aufzuheben . Er sei für den zugefügten Schaden und die erlittene Psychiatrisierung angemessen zu entschädigen . 2 . Nachdem der Beschwerdeführer zunächst eine ungebührlich weitschweifige Eingabe eingereicht hatte ( act . 1 ) , wurde er aufgefordert , den Mangel zu beheben ( act . 11 ) . Dem kam er fristgerecht nach ( act . 12 mit Beilagen ) . 3 . Zur Legitimation führt der Beschwerdeführer nur aus , er sei Privatkläger ( act . 12 S . 2 Ziff . II / 1 ) . Es kann unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG indessen offenbleiben , ob er seine Zivilforderung hinreichend begründet hat und inwieweit nicht von einer Zivilforderung , sondern von Staatshaftung auszugehen ist . Die Beschwerde dringt bereits aus anderen Gründen nicht durch . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieux le droit du recourant à percevoir une rente d ' invalidité et , le cas échéant , le taux de celle - ci au - delà du 1er février 2011 . 3 . Le seul point contesté en procédure fédérale concerne le revenu sans invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 9 al . 1 de la Convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et l ' Espagne , conclue le 13 octobre 1969 et entrée en vigueur le 1er septembre 1970 , les ressortissants espagnols ont droit aux rentes ordinaires et aux allocations pour impotents de l ' assurance - invalidité suisse , sous réserve des paragraphes 2 et 3 , aux mêmes conditions que les ressortissants suisses . b ) Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins . Toutefois , les rentes correspondant à un degré d ' invalidité inférieur à 50 % ne sont versées qu ' aux assurés qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse ( art . 28 al . 1ter LAI ) . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant une activité lucrative qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail ( revenu d ' invalide ) , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( revenu sans invalidité ; art . 28 al . 2 LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 S . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le présent cas n ' est pas soumis à la loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité , entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant notamment des modifications relatives à la procédure conduite devant le Tribunal fédéral ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) . 3 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente entière d ' invalidité à partir du mois d ' avril 2004 , singulièrement sur le point de savoir si l ' état de santé de celle - ci s ' est détérioré entre le moment où la demi - rente lui a été octroyée et le dépôt de sa demande de révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' établissement des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ studierte bis im Herbst 2004 sechs Semester Betriebsökonomie an der ( Fach - ) Hochschule für Wirtschaft Zürich ( HWZ ) , wo sie im Frühling 2003 die Vordiplomprüfung bestanden hatte . Die Schule teilte ihr , nach Intervention des Kantonalzürcher Ombudsmannes , am 25 . März 2012 mit , dass das 2003 erworbene altrechtliche Vordiplom , nach dem Äquivalenzprinzip aufgerechnet , dem heutigen Asessment entspreche ; dieser Zwischenabschluss werde seit der Einführung der Bologna - Studienreform 2005 mit 60 ECTS - Punkten ausgewiesen . Am 5 . Juli 2012 erläuterte das Hochschulamt der Bildungsdirektion des Kantons Zürich , dass eine Umlegung der 60 Punkte auf die besuchten Kurse , die noch nicht gemäss der Bologna - Studienreform aufgebaut waren , technisch nicht möglich sei . X . _ gelangte am 7 . / 8 . Mai 2013 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit den Anliegen , es seien ihr aus den Zeugnissen der HWZ ECTS - Punkte anzurechnen . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil vom 26 . September 2013 auf die Beschwerde nicht ein . Mit an das Bundesgericht adressiertem Schreiben vom 1 . Oktober ( Postaufgabe 2 . Oktober ) 2013 erklärt X . _ , Einsprache gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts zu erheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente , ce qui n ' est pas le cas en l ' espèce ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 135 V 194 ) . Dans la mesure où ils ont été établis postérieurement au jugement du 9 août 2012 , les rapports - produits par le recourant - du 30 août 2012 du docteur J . _ et du 5 septembre 2012 du docteur P . _ , médecin adjoint et spécialiste FMH en chirurgie orthopédique auprès de la clinique de chirurgie orthopédique de l ' Hôpital T . _ , ne seront donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorinstanzlichen Verfahrens . Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben , wenn das kantonale Versicherungsgericht in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ; 135 V 124 E . 3 . 1 S . 127 ; Urteil 9C_143 / 2012 vom 22 . März 2012 E . 1 ) . 2 . Der Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildende Einspracheentscheid vom 24 . November 2010 ( Urteil 9C_185 / 2011 vom 15 . September 2011 E . 1 . 1 ) bestätigt die Verfügung vom 30 . Juli 2010 über die sozialversicherungsrechtliche Stellung der Vorstandsmitglieder der Shiatsu Gesellschaft Schweiz für die Zeit ab 1 . Januar 2010 . Es handelt sich somit um eine Feststellungsverfügung im Sinne von Art . 49 Abs . 2 ATSG ( und Art . 5 Abs . 1 lit . b sowie Art . 25 Abs . 2 VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 13b al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , si une décision de renvoi ou d ' expulsion de première instance a été notifiée à un étranger , l ' autorité cantonale compétente peut , aux fins d ' en assurer l ' exécution , mettre en détention cette personne , notamment lorsque " des indices concrets font craindre qu ' elle entend se soustraire au refoulement , notamment si son comportement jusqu ' alors mène à conclure qu ' il se refuse à obtempérer aux instructions des autorités " ( lettre c ; sur les indices de danger de fuite , voir notamment ATF 122 II 49 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . Questi sostiene di subire un danno di natura economica derivante dal mancato conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame interposto contro la criticata decisione incidentale , comportante un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF . L ' assunto non è manifesto ( vedi al riguardo sentenza 1C_449 / 2008 del 17 ottobre 2008 consid . 2 . 1 - 2 . 5 , 3 . 5 e 4 . 1 ) , ma visto l ' esito del gravame non dev ' essere esaminata oltre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt ein Strafverfahren gegen Y . _ , der von Rechtsanwalt Oliver Wächter amtlich verteidigt wird . Am 30 . Januar 2013 erliess die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm einen Strafbefehl gegen X . _ , die Mutter von Y . _ , wegen versuchter Begünstigung zu Gunsten ihres Sohnes und verurteilte sie zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen à Fr . 30 . - - . Am 31 . Januar 2013 erhob X . _ , vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Wächter , Einsprache gegen den Strafbefehl . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm liess mit Verfügung vom 11 . Februar 2013 Rechtsanwalt Oliver Wächter nicht als Verteidiger im Strafverfahren gegen X . _ zu . Dagegen erhob X . _ am 19 . Februar 2013 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau hiess mit Entscheid vom 14 . Mai 2013 die Beschwerde gut und hob die Verfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm vom 11 . Februar 2013 auf . 2 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt mit Eingabe vom 12 . Juni 2013 ( Postaufgabe 13 . Juni 2013 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14 . Mai 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 125 V 369 Erw . 2 , 117 V 199 Erw . 3b , 112 V 372 Erw . 2b ; SVR 1996 IV Nr . 70 S . 204 Erw . 3a ) und die zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob im hier massgeblichen Zeitraum zwischen der ursprünglichen Verfügung vom 19 . November 1994 und der angefochtenen Revisionsverfügung vom 12 . August 1999 eine anspruchsbeeinflussende Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist . a ) In medizinischer Hinsicht lagen der ursprünglichen Verfügung vom 19 . November 1994 verschiedene Berichte der Poliklinik , insbesondere der Bericht der Dres . med .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob sich der Invaliditätsgrad des Versicherten seit der rentenaufhebenden Verfügung vom 18 . November 1993 bis zur rentenabweisenden Verfügung vom 7 . Dezember 2007 in einer für den Rentenanspruch relevanten Weise verändert hat . Die Vorinstanz hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - le litige porte sur la validité d ' un congé donné par le bailleur , la valeur litigieuse correspond au moins à trois ans de loyer , en raison du délai de protection , dans le cas où le locataire obtient gain de cause , qui est prévu par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Il n ' est donc pas douteux , à considérer le montant du loyer mensuel , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de bail à loyer par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à faire constater la nullité du congé , de sorte qu ' elle a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 48 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Daher kommt dem wiederholt geltend gemachten Vorbringen in der letztinstanzlichen Beschwerde , das kantonale Gericht habe die ärztlichen Unterlagen in Verletzung des Willkürverbots gewürdigt , keine selbstständige Bedeutung zu . 1 . 2 Der letztinstanzlich aufgelegte Bericht des Dr . med . T . _ vom 13 . Januar 2009 fällt unter das Novenverbot gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG ( vgl . Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 2 und 3 [ in BGE 135 V noch nicht publiziert ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Falle eines bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids hat die mit der Neubeurteilung befasste kantonale Instanz die rechtliche Beurteilung , mit der die Zurückweisung begründet wird , ihrer Entscheidung zugrunde zu legen . Diese Beurteilung bindet auch das Bundesgericht , falls ihm die Sache erneut unterbreitet wird ( BGE 135 III 334 E . 2 ; 131 III 91 E . 5 . 2 ; vgl . auch Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4346 Ziff . 4 . 1 . 4 . 5 zu Art . 101 am Ende ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz eine Beschwerdesache zur Neubeurteilung an den Vollzugs - und Bewährungsdienst des Kantons Zug zurück . Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab , weshalb eine Beschwerde ans Bundesgericht dagegen nicht zulässig ist ( Art . 90 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il y a lieu de relever à titre préliminaire que la lettre du recourant ne saurait être prise en considération . En effet , un tel document déposé après l ' expiration du délai de recours de l ' art . 100 al . 1 LTF , en dehors de toute ordonnance fixant une instruction complémentaire , n ' est pas recevable ( ATF 127 V 353 consid . 2 p . 355 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts verneint einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Einzonung ihres Grundstücks . Insofern liegt ein Endentscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vor , der grundsätzlich mit Beschwerde ans Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 ff . BGG ) . Ob tatsächlich ein Anspruch auf Änderung oder Überprüfung der Zonenordnung besteht , ist eine materiell - rechtliche Frage . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der Liegenschaft , deren Einzonung umstritten ist , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Ob diese Anforderungen erfüllt sind , ist für jede Rüge gesondert zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 48 Abs . 1 OG ist die Berufung in der Regel erst gegen die Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig , die nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden können . Das Gesuch um Erläuterung ist kein ordentliches Rechtsmittel in diesem Sinne ; ein hängiges Gesuch hindert die Zulässigkeit der Berufung nicht . Die Gutheissung einer Erläuterung hat allein zur Folge , dass im Umfang der Abänderung der angefochtene Entscheid dahinfällt ( vgl . entsprechend für die Schiedsgerichtsbeschwerde BGE 130 II 755 E . 1 . 3 S . 763 ) . Gegen Erläuterungsentscheide steht die Berufung nur offen , soweit das erkennende Gericht im Erläuterungsverfahren materiell urteilt und dadurch einen Endentscheid herbeiführt ( BGE 116 II 86 E . 3 S . 88 mit Verweisen ) .