rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft mehreren bei einer Bank tätigen Personen vor , sie hätten sich anlässlich einer Generalversammlung über seine Liquidität und über ihn selber negativ geäussert , womit sie gegen das Bankengesetz und verschiedene Bestimmungen des StGB verstossen hätten . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis nahm das Verfahren am 14 . August 2012 nicht anhand mit der Begründung , aus den Bild - und Tonaufnahmen der Versammlung sei ersichtlich , dass sich kein Mitglied der Bank einer strafbaren Handlung gegenüber dem Beschwerdeführer schuldig gemacht habe . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Wallis am 24 . Mai 2013 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne ein Rechtsbegehren im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung der Angeschuldigten an . 2 . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eine gesetzliche und kann deshalb nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um eine Nachfrist zur Verbesserung der Beschwerde ist abzuweisen . 3 . In einer Beschwerde ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin 2 reichte am 11 . Mai 2009 bei den Behörden des Kantons Zürich Strafanzeige und Strafantrag ein gegen den Beschwerdeführer , ihren vormaligen Geschäftsführer , wegen Veruntreuung und / oder ungetreuer Geschäftsbesorgung . Die kantonale Staatsanwaltschaft I stellte die Untersuchung am 18 . September 2012 ein . Das Obergericht des Kantons Zürich hiess die Beschwerde der Beschwerdegegnerin 2 am 11 . Juli 2013 teilweise gut . Es hob die Verfügung vom 18 . September 2012 mit Bezug auf den Vorwurf der Veruntreuung bzw . ungetreuen Geschäftsbesorgung auf und wies die Sache zur weiteren Veranlassung an die Staatsanwaltschaft zurück . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 11 . Juli 2013 sei in Bezug auf die Rückweisung aufzuheben und die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 18 . September 2012 zu bestätigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In Anwendung von Art . 62 BGG wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 17 . August 2015 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 1 . September 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 9 . September 2015 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 22 . September 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Schreiben vom 5 . September 2015 ( Eingang beim Bundesgericht am 10 . September 2015 ) führte der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus , das Bundesgericht habe seines Erachtens kein Anrecht , erneut einen Kostenvorschuss einzuverlangen ( act . 10 ) . Das Bundesgericht teilte ihm am 10 . September 2015 mit , seine Eingabe geprüft zu haben und am Kostenvorschuss festzuhalten . Es wies ihn darauf hin , dass er zu dessen Bezahlung bis zum 22 . September 2015 Zeit habe ( act . 12 ) . Der Kostenvorschuss ging innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nicht einzutreten ist auf die staatsrechtliche Beschwerde auf Grund ihrer kassatorischen Natur zum vornherein , soweit mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Urteils ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Insoweit der Beschwerdeführer zur Begründung seiner Beschwerde auf die vorinstanzlichen Akten hinweist , kann auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden . Die Begründung muss in der Beschwerdeeingabe selbst enthalten sein ; der blosse Verweis auf die Akten oder auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften genügt nicht ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) . 1 . 3 Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander zu setzen und im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 128 I 297 E . 7a S . 312 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste que les éléments constitutifs de l ' homicide par négligence soient réalisés . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 117 CP , celui qui , par négligence , aura causé la mort d ' une personne sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . La négligence est l ' imprévoyance coupable commise par celui qui , ne se rendant pas compte des conséquences de son acte , agit sans user des précautions commandées par les circonstances et sa situation personnelle ( art . 12 al . 3 CP ) . L ' infraction suppose que l ' auteur ait d ' une part violé les règles de prudence que les circonstances lui imposaient pour ne pas excéder les limites du risque admissible et que , d ' autre part , il n ' ait pas déployé l ' attention et les efforts que l ' on pouvait attendre de lui pour se conformer à son devoir ( ATF 134 IV 255 consid . 4 . 2 . 3 p . 262 ; 133 IV 158 consid . 5 . 1 consid . 162 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über einen kantonalen Erlass ist zulässig ( Art . 82 lit . b , Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 87 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Medizinstudent an der Universität Zürich legitimiert zur Anfechtung des Erlasses , der die Semestergebühren für Studenten regelt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Universitätsrat ist der Meinung , die Möglichkeit , Studierenden während des Wahlstudienjahres eine Befreiung von den Studiengebühren zu gewähren , sei bereits in der Verordnung vom 18 . April 2011 über die Zulassung zum Studium an der Universität Zürich ( VZS ; LS 415 . 31 ) nicht mehr erwähnt worden . Diese Verordnung sei unangefochten bereits am 1 . August 2011 in Kraft getreten ; die darin enthaltene Regelung könne jetzt nicht mit einer Beschwerde gegen die GebV UZH wieder in Frage gestellt werden . Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden : Die vom Universitätsrat angerufenen § § 22 und 23 VZS regeln den Urlaub und die Sistierung der Immatrikulation und legen fest , dass während des Urlaubs und der Sistierung keine Kollegiengeldpauschalen entrichtet werden müssen . Das schliesst aber nicht aus , im Rahmen der Anfechtung einer späteren Verordnung , welche die Höhe der Kollegiengeldpauschalen festlegt , den Antrag zu stellen , diese seien in bestimmten Konstellationen tiefer anzusetzen . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ist nur noch streitig , ob der Vorfall vom 27 . April 2002 eine unfallähnliche Körperschädigung darstellt , für welche die SUVA leistungspflichtig ist . 1 . Vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ist nur noch streitig , ob der Vorfall vom 27 . April 2002 eine unfallähnliche Körperschädigung darstellt , für welche die SUVA leistungspflichtig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde im Berufungsverfahren eine Ehrverletzungsklage des Beschwerdeführers abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte ( Ziff . 1 ) . Der Beschwerdeführer wurde verpflichtet , die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens , eine Verfahrensgebühr für das Berufungsverfahren sowie den Beschwerdegegnern eine Entschädigung für das gesamte Verfahren zu bezahlen ( Ziff . 2 a - c ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Beschwerden ans Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Der Beschwerdeführer hat somit einen Antrag in der Sache zu stellen und anzugeben , welche Punkte des bemängelten Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Das Bundesgericht darf nicht über diese Begehren hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer stellt sechs Begehren , die das kantonale Verfahren betreffen ( Beschwerde S . 1 / 2 ) . Begehren 3 und 5 betreffen die Genugtuung , die dem Beschwerdeführer zu bezahlen sei , sowie die Kosten der Gegendarstellung in einer Zeitschrift . Die übrigen Begehren 1 , 2 , 4 und 6 betreffen die Kosten - und Entschädigungsfolgen . Der Beschwerdeführer stellt kein Begehren um Verurteilung der Beschwerdegegner wegen Ehrverletzung . Folglich ist auf die Begehren 3 und 5 von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Baubewilligungsentscheid , gegen den kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG , Art . 34 Abs . 3 RPG ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau bestätigte den abweisenden Baugesuchsentscheid der Gemeinde mit der Begründung , dem Beschwerdeführer könne die am 14 . Januar 2002 erlassene Planungszone entgegengehalten werden . Deswegen sei es nicht mehr nötig , das Baugesuch auf seine Übereinstimmung mit dem geltenden Recht zu prüfen ( angefochtener Entscheid E . II / 2b / bb / bbb und II / 2c S . 13 f . ) . Die Verfassungsrügen des Beschwerdeführers richten sich der Sache nach im Wesentlichen dagegen , dass das Verwaltungsgericht sein Umnutzungsgesuch nicht nach der ( noch ) geltenden Bauordnung beurteilt , sondern dieses gestützt auf die erst im Rechtsmittelverfahren , knapp drei Jahre nach der Gesuchseinreichung , erlassene Planungszone abgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Präsidenten des Verwaltungsgerichtes ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er schliesst weder ein Verfahren betreffend Überprüfung der Verwahrung bzw . ihrer weiteren Ausgestaltung noch ein solches betreffend Vollzugslockerungen ab und stellt somit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG dar . Durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung droht in aller Regel ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Ablehnung seines Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung auch in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Er rügt eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist folglich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über die Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Invaliditätsbemessung nach dem Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ; BGE 135 V 297 E . 5 . 1 f . S . 300 f . ) und den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Die Vorinstanz liess offen , ob psychische Beschwerden des Versicherten natürlich unfallkausal oder invalidisierend seien , da die adäquate Unfallkausalität gemäss BGE 115 V 133 ohnehin zu verneinen sei . Dies ist unbestritten , weshalb es damit sein Bewenden hat . 4 . Streitig und zu prüfen ist der Grad der Arbeitsfähigkeit des Versicherten hinsichtlich der somatischen Beschwerden an der linken Hand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision refusant la levée du séquestre pénal ne met pas fin au procès et présente , partant , un caractère incident ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; cf . ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 ; 122 I 39 consid . 1a / aa p . 41 ; 120 Ia 369 consid . 1b p . 372 , et les arrêts cités ) . Elle cause toutefois un dommage irréparable au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ à la personne privée temporairement de la libre disposition des objets ou avoirs séquestrés ( ATF 89 I 185 consid . 4 p . 187 ; cf . aussi ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; 118 II 369 consid . 1 p . 371 , et les arrêts cités ) . Le recours est recevable à cet égard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 2 Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Das Interesse des Beschwerdeführers muss aktuell sein , das heisst auch im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch bestehen . Fällt das aktuelle Interesse im Verlaufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten ( BGE 136 III 497 E . 2 . 1 S . 500 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht verzichtet lediglich ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , so wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 136 III 497 E . 1 S . 499 ; 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 5 . Februar 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans les causes de droit du bail à loyer , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Lorsque la résiliation d ' un bail de durée indéterminée est contestée , la valeur litigieuse équivaut au loyer afférent à la période minimale pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné . Si la contestation émane du locataire , la durée déterminante pour le calcul de la valeur litigieuse ne saurait être inférieure à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO consacre l ' annulabilité d ' une résiliation signifiée après une procédure judiciaire ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 ) . Eu égard au loyer annuel de 15 ' 204 fr . d ' une part et au délai de protection triennal d ' autre part , le seuil de la valeur litigieuse est manifestement atteint en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considerando in diritto : 1 . - La sola questione litigiosa è l ' annullamento della sospensione condizionale della pena . a ) Il giudice può sospendere l ' esecuzione di una condanna a una pena privativa di libertà se la durata di quest ' ultima non eccede 18 mesi e se la vita anteriore nonché il carattere del condannato lasciano supporre che tale provvedimento lo tratterrà dal commettere nuovi crimini e delitti ( art . 41 n ° 1 CP ) . La decisione di sospendere o meno la pena deve essere presa conformemente ai criteri previsti dalla legge ( DTF 119 IV 195 consid . 3b e rinvii ) . Non esistono criteri particolari per il reato di guida in stato di ebrietà ( DTF 118 IV 97 consid . 2c ) . È indubbio che , per natura e durata , una pena privativa di libertà di 50 giorni può essere sospesa condizionalmente . La sola questione litigiosa è , quindi , se il presupposto soggettivo dell ' art . 41 n ° 1 CP sia adempiuto nella fattispecie , ossia se , in funzione degli antecedenti e del carattere del ricorrente , sia prevedibile che tale misura lo dissuada dal commettere altri crimini e delitti ( DTF 119 IV 195 consid . 3b , 114 IV 95 consid . b ) . In un certo senso si tratta di fare un prognostico sul comportamento futuro del condannato ( DTF 119 IV 195 consid . 3c , 117 IV 3 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 430 consid . 1 ) . 1 . 1 La decisione impugnata , riguardante una domanda di edizione da una parte fondata sull ' art . 213a CPC / TI , è un ' ordinanza inappellabile ( art . 95 CPC / TI ) . Il ricorso è pertanto diretto contro una decisione di ultima istanza . Non nuoce che il Pretore non sia un ' istanza cantonale suprema ( art . 75 cpv . 2 e 130 cpv . 2 LTF ) e che i ricorrenti gli abbiano chiesto di riconsiderare la sua decisione . 1 . 2 La contestata ordinanza è una decisione incidentale notificata separatamente , che non concerne la competenza o una domanda di ricusazione , unicamente suscettiva di un ricorso al Tribunale federale se può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) . Un tale pregiudizio dev ' essere di natura giuridica e quindi non deve poter essere ulteriormente eliminato , perlomeno non completamente , nemmeno mediante l ' emanazione di una decisione finale favorevole al ricorrente ( DTF 134 III 188 consid . 2 . 1 , con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

- enfin , en dépit des prestations extraordinaires fournies par le joueur en 2005 et de la singularité du transfert d ' un tel joueur sans contrepartie , la Formation considère que la libération du joueur pourrait être assimilée à une décision d ' affaires ( business decision ) ; or , rechercher les raisons susceptibles de justifier la prise de décisions de ce genre irait au - delà de sa mission .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , d . h . ein Endentscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , sodass dieser grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Nach der Rechtsprechung gilt der vorliegende Streit , obwohl die dem Rechtsöffnungsgesuch zugrunde liegende Forderung aus einem Arbeitsverhältnis abgeleitet wird , nicht als arbeitsrechtlich im Sinne von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 f . ) , sodass die Streitwertgrenze Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wird diese - wie hier - nicht erreicht , ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was der Beschwerdeführer nicht behauptet . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben . 1 . 2 Der Appellationshof hat in seiner Rechtsmittelbelehrung die Beschwerde in Zivilsachen als zulässiges Rechtsmittel angegeben . Zwar dürfen den Parteien aus einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung keine Nachteile erwachsen ( Art . 49 BGG ) . Indes kann die Vorinstanz in einem solchen Fall kein vom Gesetzgeber nicht vorgesehenes Rechtsmittel schaffen ( BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 473 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits et de la violation du principe de la présomption d ' innocence consacré aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est recevable ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ; 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ . Vu la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion tendant au renvoi de la cause à la Cour de cassation pénale pour nouvelle décision dans le sens des considérants est superfétatoire et , partant , irrecevable ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) .