rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les premiers juges ont exposé les principes applicables en matière de droit du travail - conditions formelles de validité de clauses contractuelles , temps d ' essai , résiliation immédiate et délai de résiliation , conséquences d ' une résiliation injustifiée et d ' une résiliation qui ne respecte pas les délais légaux ; on peut s ' y référer . Ils ont toutefois laissé ouverte la question de la date à laquelle le congé a été donné , à tort dès lors qu ' il s ' agit d ' en déterminer les conséquences différentes tant au point du vue du droit du travail que de l ' assurance - chômage . Sauf convention contraire , le congé n ' est soumis à aucune forme ; il peut être donné oralement ou par écrit et prend effet dès qu ' il est parvenu au cocontractant , conformément au principe de la réception . La confirmation écrite d ' un congé donné antérieurement de vive voix prend effet à compter du jour où il a été donné verbalement ( Tercier , Les contrats spéciaux , 2ème éd . , Zurich 1995 , n ° 2811 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich ( wie auch die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG : Art . 75 Abs . 1 BGG ) nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide ( erstinstanzliche Entscheide , Arrestbefehl , Arresturkunde ) als das vorliegend allein anfechtbare Urteil des Obergerichts vom 23 . Mai 2011 anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz geht in tatsächlicher Hinsicht davon aus , dass es am 4 . Januar 2010 zu einer verbalen Auseinandersetzung zwischen den Privatklägern und dem Beschwerdeführer , zunächst in der Wohnung des Beschuldigten und kurze Zeit später in derjenigen der Privatkläger kam . Gegenstand der Auseinandersetzung war der Vorwurf des Privatklägers B . Y . _ , der Beschwerdeführer unterhalte eine Liebesbeziehung mit seiner Ehefrau A . Y . _ . Die Vorinstanz gelangt nach umfassender Würdigung der Aussagen der Beteiligten ( Urteil , S . 11 - 38 ) zum Schluss , dass weder die Aussagen des Beschwerdeführers noch diejenigen der Privatkläger glaubhaft sind und auch nicht auf die Aussagen des während der Auseinandersetzung anwesenden Bruders des Beschwerdeführers abgestellt werden kann . Die dem Schuldspruch zugrunde liegende Beweiswürdigung der Vorinstanz basiert im Wesentlichen auf einer rund vierminütigen Bild - und Tonaufnahme , welche C . Y . _ , die Tochter der Privatkläger , während eines Teils der Auseinandersetzungen in deren Wohnung mit ihrem Mobiltelefon aufgezeichnet hat . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verwertbarkeit der Bild - und Tonaufzeichnung . Er macht geltend , dass es sich bei diesen Aufnahmen um ein rechtswidrig erlangtes Beweismittel handle , welches einem Verwertungsverbot unterliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 6B_414 / 2009 vom 21 . Juli 2009 hiess das Bundesgericht eine Beschwerde von X . _ teilweise gut . Es hob den angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 7 . Januar 2009 im Strafpunkt auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung erklärte es im Umfang der teilweisen Gutheissung der Beschwerde für gegenstandslos . Der Kanton St . Gallen wurde angewiesen , dem Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren im Umfang seines teilweisen Obsiegens eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - auszurichten . 2 . X . _ ersucht am 16 . April 2010 um Erläuterung des Urteils 6B_414 / 2009 vom 21 . Juli 2009 . Er führt aus , die Staatsanwaltschaft St . Gallen mache zu Unrecht die Verrechnung der Parteientschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - mit den ihm auferlegten Kosten des kantonalen Strafverfahrens geltend . Damit gehe sein Verteidiger leer aus , womit das Institut der unentgeltlichen Prozessverbeiständung ausgehöhlt werde . Das Urteil sei daher in dem Sinne zu erläutern , als die geschuldete Parteientschädigung seinem Verteidiger zuzusprechen sei . 3 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Urteils unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur ist und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen das kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung des Bundesgerichts auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( vgl . BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist der Umfang des Anspruchs auf Invalidenrente . Zu prüfen ist dabei die Höhe des Valideneinkommens . Unbestritten sind hingegen die gesundheitlichen Einschränkungen des Versicherten , der Zeitpunkt des Rentenbeginns am 1 . April 2011 und die Höhe des Invalideneinkommens von Fr . 61 ' 420 . - . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Grundsätze zur Ermittlung des Valideneinkommens zutreffend dargelegt ( BGE 135 V 58 E . 3 . 1 S . 59 , 134 V 322 E . 4 . 1 S . 325 f . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss ständiger bundesgerichtlicher Praxis ist die Überprüfung der Verfassungs - bzw . Konventionsmässigkeit des vorzeitigen Strafvollzugs denselben Kriterien unterworfen wie die Überprüfung der Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft . Der Angeschuldigte ist berechtigt , jederzeit ein Begehren um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug zu stellen ( vgl . BGE 117 Ia 72 E . 1d S . 78 ff . mit Hinweisen auf Lehre und Praxis ) . Daher kann offen bleiben , ob und seit wann sich der Beschwerdeführer im vorzeitigen Strafvollzug befindet . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Haftentscheid kann , in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 mit Hinweisen ) . Der Antrag des Beschwerdeführers , er sei freizulassen , ist daher zulässig . c ) Der Beschwerdeführer rügt erst in seiner Replik , eine Fortdauer seiner strafprozessualen Haft verstosse auch gegen das Verhältnismässigkeitsprinzip . Diese Rüge wurde nicht durch die Stellungnahme des Bezirksgerichts veranlasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Frage nach einer seit der ursprünglichen Rentenzusprache eingetretenen Verbesserung des Gesundheitszustandes offengelassen . Es ist der Auffassung , die Verfügung vom 8 . November 1999 sei im Sinne von Art . 53 Abs . 2 ATSG in Wiedererwägung zu ziehen . Weil die Anspruchsberechtigung nach Lage der Akten auch pro futuro zu verneinen sei , hat es die Rentenaufhebung bestätigt . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage , ob die ursprüngliche Rentenzusprache zweifellos unrichtig erfolgte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG . Der Beschwerdeführer wohnt in der näheren Umgebung der geplanten Anlage und ist im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen ; er ist somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt auch , soweit er sich für einen besseren Schutz der Vögel im Umkreis der geplanten Mobilfunkantennen einsetzt : Die von ihm geforderten zusätzlichen Emissionsbeschränkungen bzw . die Verweigerung der Baubewilligung würden auch die nichtionisierende Strahlung am Wohnort des Beschwerdeführers verringern und würden somit auch ihm zugute kommen . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den erstmals vor Bundesgericht gestellten Antrag , die Beschwerdegegnerin sei anzuweisen , ihre vorzeitig entfernten Bauprofile wieder aufzustellen . Neue Begehren sind nach Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig . Gleiches gilt für den neuen Antrag , den Anlagegrenzwert von 5 V / m neu auf 2 . 5 V / m zu reduzieren . Im Rahmen der Prüfung des Hauptantrags auf Abweisung des Baugesuchs kann jedoch geprüft werden , ob die Baubewilligung nur unter einer entsprechenden Bedingung erteilt werden darf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die Invalidität ( Art . 4 und 5 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen ( Art . 28 IVV ) , nicht erwerbstätigen ( Art . 27 IVV ) und teilweise erwerbstätigen ( Art . 27bis IVV ) Versicherten zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 2 . En l ' espèce , en tant que plaignante qui n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI , l ' intéressée n ' a en principe pas qualité pour former un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 228 ) . De plus , dans la mesure où l ' on pourrait considérer qu ' elle fait valoir la violation de ses droits de partie ( ATF cité , consid . 2 . 3 . 2 p . 233 ) , la motivation présentée est manifestement insuffisante . En particulier , elle ne tient aucun compte des considérants de droit de l ' autorité cantonale . Dès lors , le recours est irrecevable . Dès lors , le recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf ein Revisionsgesuch des Beschwerdeführers nicht ein , weil er sich auf appellatorische Kritik beschränkt hatte , die er bereits im Verlaufe der Untersuchung und anlässlich der erst - und zweitinstanzlichen Verhandlungen vorgebracht hatte ( angefochtener Entscheid S . 6 E . 3 . 3 ) . Der Beschwerdeführer stellt vor Bundesgericht ausdrücklich fest , er könne " nicht direkt " neue Tatsachen oder Beweismittel beibringen , indessen seien seine Argumente " so nicht in Betracht gezogen worden " , weshalb man sie gewissermassen doch als " neu oder noch nicht bekannt bezeichnen " könnte ( Beschwerde Ziff . 3 ) . Die weiteren Ausführungen enthalten indessen erneut nur unzulässige appellatorische Kritik . Damit lässt sich nicht in einer den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Weise dartun , dass die Vorinstanz mit ihrem Nichteintreten das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt hätte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Beim letztinstanzlich eingereichten Ärztlichen Zeugnis des Internisten Dr . med . I . _ vom 15 . Mai 2014 handelt es sich um ein unzulässiges Novum , zu dem nicht erst der angefochtene Entscheid Anlass gegeben hat ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Folglich hat es - ebenso wie das von der Beschwerdeführerin unaufgefordert und erst nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Schreiben vom 20 . Mai 2014 - unbeachtlich zu bleiben ( vgl . Urteil 9C_457 / 2009 vom 10 . Dezember 2009 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 4 . September 2007 Strafanzeige gegen Verantwortliche der Kantonspolizei Solothurn und weitere Personen unter anderem wegen schwerer Körperverletzung durch Mobbing , Urkundenfälschung , Amtsmissbrauchs und Nötigung . Die Vorwürfe betrafen seine berufliche Tätigkeit bei der Kantonspolizei von 1986 bis 2007 . Sie hätten bei ihm zu einer psychischen Krankheit und schliesslich zur Invalidität geführt . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn stellte das Verfahren am 3 . September 2012 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 22 . März 2013 ab , soweit darauf einzutreten war . X . _ beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht , das Urteil vom 22 . März 2013 sei aufzuheben . Er ersucht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 126 I 81 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 , 125 II 293 consid . 1a p . 299 et les arrêts cités ) . b ) Conformément à l ' art . 272 al . 2 PPF , le recourant doit motiver son pourvoi par écrit dans les 20 jours dès la réception de la décision écrite . Le jour duquel le délai court n ' est pas compté ( art . 32 al . 1 OJ ) . Le délai est considéré comme observé si la motivation a été remise au plus tard le dernier jour du délai soit à l ' autorité compétente pour la recevoir soit à un bureau de poste suisse ou encore à une représentation diplomatique ou consulaire suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui confirme que la demande est caduque et qu ' elle doit être rayée du rôle , met fin à la procédure ; il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) . Celle - ci a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 et 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . En conséquence , il peut être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Tout en reconnaissant le bien - fondé de la décision par laquelle l ' office AI a refusé toute prestation à l ' assurée , la juridiction cantonale a renvoyé la cause à l ' administration pour qu ' elle examine les prétentions de l ' assurée au vu de l ' aggravation de l ' état de santé alléguée à partir du mois de juin 2007 . L ' objet de la contestation , tel qu ' il a été déterminé par la décision litigieuse du 13 juillet 2007 , portait sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité ( mesures de réadaptation professionnelles et rente ) et jusqu ' au moment - déterminant pour la fixation de cet objet ( ATF 131 V 164 consid . 2 . 1 ; 121 V 362 consid . 1b p . 366 ) - où cette décision a été rendue . Le refus de toute prestation a été confirmé par l ' instance cantonale de recours . La décision de renvoi ne porte pas sur ce point , mais sur le droit éventuel de l ' assurée pour la période postérieure . Le jugement entrepris doit dès lors être considéré comme une décision finale ( art . 90 LTF ) , du moment qu ' il statue définitivement sur l ' objet du litige , mais renvoie , voire transmet , pour nouvel examen ( et décision ) sur le droit à des prestations pour une période postérieure . Le recours est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz begründet die Kostenauflage trotz Freispruchs sehr ausführlich . Sie stellt zunächst Erwägungen an , die für alle von ihr freigesprochenen Beschuldigten gelten ( Urteil E . 9 . 2 . 4 bis E . 9 . 2 . 6 S . 401 ff . ) , und legt sodann dar , weshalb dem Beschwerdeführer trotz Freispruchs Kosten aufzuerlegen sind ( Urteil E . 9 . 2 . 13 S . 406 ) . Die Vorinstanz erwägt unter anderem Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdegegnerin beantragt , die Berufungsantwort sei aus dem Recht zu weisen . Zur Begründung bringt sie vor , die Vorinstanz habe durch eine unzulässige Sistierung des Verfahrens rechtswidrig die gesetzliche Frist für die Einreichung der Berufungsantwort erstreckt . Die Berufungsantwort sei daher verspätet eingereicht worden . Auf die darin enthaltenen Ausführungen könne im bundesgerichtlichen Verfahren nicht abgestellt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

hat die Präsidentin in Erwägung , dass das Bezirksgericht Liestal die vom Beschwerdegegner gegen die Beschwerdeführerin angehobene Klage wegen missbräuchlicher Kündigung des Arbeitsverhältnisses mit Urteil vom 16 . Juli 2010 abwies ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft eine vom Beschwerdegegner gegen dieses Urteil erhobene Appellation am 31 . August 2010 teilweise guthiess und die Beschwerdeführerin verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 6 ' 388 . 45 nebst Zins zu 5 % seit 30 . November 2009 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid am 8 . November 2010 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und es die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;