rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerdeschrift zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) oder allenfalls eine rechtsfehlerhafte Tatsachenfeststellung vorliegt ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen hat das kantonale Gericht sowohl in materiell - als auch in beweisrechtlicher Hinsicht richtig dargelegt , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , die Beschwerdeführerin bringe nur allgemein gehaltene Einwendungen gegen das Institut vor , welches die in Aussicht genommene bidisziplinäre Begutachtung durchführen solle ; solche könnten nicht gehört werden ( betreffend polydisziplinäre Gutachten : BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 7 ) . Ohnehin könnten grundsätzlich nur natürliche Personen befangen sein . Allfällige personenbezogene Ausstandsgründe gegen die an der Abklärung beteiligten Gutachter werde die Beschwerdeführerin geltend machen können , nachdem ihr deren Namen mitgeteilt worden seien . Klarerweise könne zudem aus BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 6 kein Rechtsanspruch auf eine einvernehmliche Regelung des Auftrags zur Begutachtung abgeleitet werden . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , auf die Beschwerde sei einzutreten ; dies trotz des Grundsatzes , dass Zwischenentscheide betreffend die Anordnung von medizinischen Expertisen nicht an das Bundesgericht weitergezogen werden können , sofern nicht Ausstandsgründe beurteilt worden sind ( betreffend polydisziplinäre Begutachtungen : BGE 138 V 271 ) . Es sei gegen die Praxis der Vorinstanz einzuschreiten , welche den Vorrang der einvernehmlichen Bestellung der Gutachterstelle verkenne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die von der IV - Stelle vorgenommene Rentensistierung ab 31 . März 2010 zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 270 al . 1 aPPF ( applicable puisque l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 1er janvier 2001 ) , le lésé peut se pourvoir en nullité s ' il était déjà partie à la procédure auparavant et dans la mesure où la sentence peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Si le lésé a la qualité de victime au sens de l ' art . 2 LAVI , il peut également déduire sa qualité pour recourir , aux mêmes conditions , de l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI ( cf . ATF 120 IV 44 consid . 2a et bp . 49 ) . Touché dans son intégrité physique par l ' accident , le recourant revêt la qualité de victime au sensde l ' art . 2 LAVI et a participé à la procédure auparavant . En première comme en deuxième instance , il a demandé la réserve de ses prétentions civiles contre l ' intimée . A l ' appui de son pourvoi , il relève que le sort de la procédure pénale est susceptible d ' exercer des effets sur ses prétentions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es ist zunächst die Zulässigkeit des erhobenen Rechtsmittels zu prüfen . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung stellt einen Zwischenentscheid dar . Gegen einen solchen ist nach Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 VwVG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dieser Nachteil muss nicht rechtlicher Natur sein , sondern es genügt auch ein bloss wirtschaftliches Interesse an der Aufhebung des Zwischenentscheids , sofern mit der Beschwerdeerhebung nicht allein eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens verhindert werden soll ( BGE 120 Ib 97 E . 1c ) . Vorliegend hat die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung für den Beschwerdeführer offensichtlich einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge , da er mangels Führerausweises nicht mehr als Chauffeur arbeiten könnte . Er macht sogar geltend , er habe im Falle einer Verweigerung der aufschiebenden Wirkung mit der sofortigen Kündigung seines Arbeitgebers zu rechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : il ricorso del 27 ottobre 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 24 settembre 2008 ( intimato il giorno seguente ) del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova , che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale , che nel caso concreto , l ' atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Rahmen der Strafzumessung verweist die Vorinstanz zuerst auf die einschlägige Vorstrafe des Beschwerdeführers und seinen getrübten automobilistischen Leumund . Der Beschwerdeführer hatte im Jahre 1995 eine Geschwindigkeitsüberschreitung begangen und war deshalb vom Strassenverkehrsamt des Kantons Nidwalden verwarnt worden . Schon vor diesem Hintergrund wiege sein Verschulden recht schwer . Zudem habe er am Abend des 19 . September 2000 getrunken , obwohl er mit dem Auto unterwegs gewesen sei und vorgehabt habe , sich später wieder an das Steuer zu setzen . Es möge durchaus sein , dass er am folgenden Tag in Zürich einen geschäftlichen Termin wahrzunehmen gehabt habe . Es sei aber nicht einzusehen , weshalb er mitten in der Nacht nicht in Luzern - statt in Zürich - eine Unterkunft habe suchen wollen . Erschwerend komme hinzu , dass er eine relativ lange Fahrt auf der üblicherweise auch nachts mit einigem Verkehr belasteten Strasse unternommen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , porte sur la constatation de la nature forestière d ' une surface boisée au sens de l ' art . 10 LFo . Elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif conformément à l ' art . 46 al . 1 LFo en relation avec les art . 97 et 98 lit . g OJ ( cf . ATF 122 II 274 consid . 1a p . 277 ) . Il en va de même s ' agissant de la décision confirmant l ' octroi de l ' autorisation de défrichement au sens de l ' art . 5 LFo ( cf . ci - dessous consid . 3 ) . A noter que le plan de quartier ne fait plus l ' objet d ' aucun grief à ce stade .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf das Feststellungsbegehren des Beschwerdeführers kann deshalb nicht eingetreten werden . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Beschluss verletze Art . 30 Abs . 1 BV . Lic . iur . Leuenberger habe mit Verfügung vom 6 . Januar 1999 die Ausschaffungshaft des Beschwerdeführers verlängert . Lic . iur . Leuenberger sei deshalb vorbefasst gewesen , als die 8 . Abteilung des Bezirksgerichtes nach der am 8 . Dezember 2000 beschlossenen Ergänzung der Untersuchung den Beschwerdeführer am 20 . Dezember 2000 wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer zu 3 Jahren Zuchthaus und 10 Jahren Landesverweisung verurteilt habe . a ) Art . 30 Abs . 1 BV , der insoweit inhaltlich mit Art . 58 Abs . 1 aBV übereinstimmt , und Art . 6 Ziff . 1 EMRK enthalten die Garantie des verfassungsmässigen Richters . Danach hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtung Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen , so ist die Garantie verletzt ( BGE 126 I 68 E . 3a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer beantragen in wenig präziser Weise , es seien die " kantonalen Entscheide " aufzuheben . Soweit sie damit die Aufhebung der Entscheide der Erstinstanz verlangen , kann auf ihren Antrag nicht eingetreten werden . Denn die Beschwerde ist nach Art . 75 Abs . 1 BGG nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig , wobei es sich bei diesen um obere Gerichte handeln muss ( Art . 75 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Diese Anfechtungsvoraussetzung erfüllen hingegen der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Obergerichts vom 21 . Mai 2012 sowie dessen Rückweisungsbeschluss vom 13 . Juni 2005 grundsätzlich . Der Rückweisungsbeschluss kann im Rahmen der Anfechtung des Endentscheids mitangefochten werden . Er stellt einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG dar , gegen den kein Rechtsmittel ergriffen wurde und der sich auf den Inhalt des hier angefochtenen Endentscheids auswirkt , erklärte doch die Vorinstanz , an die darin geäusserten Rechtsauffassungen gebunden zu sein ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 Abs . 1 OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor ; insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 ANAG angeordnet worden ist ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit sind neue tatsächliche Vorbringen im bundesgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen , soweit sie nicht von der Vorinstanz von Amtes wegen hätten beachtet werden müssen und ihre Nichtberücksichtigung nicht auf eine Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen hinausläuft ( BGE 124 II 409 E . 3a S . 421 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que l ' arrêt du Tribunal fédéral du 16 avril 2014 , qui a annulé la décision attaquée et renvoyé la cause à l ' autorité cantonale , a rendu sans objet le recours en matière civile interjeté par A . X . _ le 12 décembre 2013 ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que , lorsque la cause est devenue sans objet , le Tribunal fédéral statue sur les frais de la procédure par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; qu ' à la lecture du mémoire de recours , l ' on comprenait immédiatement que cet acte n ' avait pas pour objet de remettre en cause l ' arrêt cantonal entrepris - le recourant indiquant explicitement que les décisions des premier et second juges , qui ont imposé un mode de garde alterné , sont " justes , pleines de bon sens et juridiquement fondées " - , mais d ' adresser au Tribunal fédéral en définitive , à titre " préventif " , des déterminations par rapport au recours interjeté par son épouse ; que , dans ces circonstances , l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant ; que , en l ' espèce , l ' avance de frais judiciaires s ' élève à 2 ' 500 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegnerin die rechtskräftig festgestellte Rückerstattungsschuld über Fr . 2211 . 50 erlassen werden kann . Nach ständiger Rechtsprechung geht es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die akzessorische Rechtshilfe zwischen Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem beide Staaten beigetreten sind , sowie der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) . Soweit das Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt bzw . das innerstaatliche Recht geringere Anforderungen an die Gewährung von Rechtshilfe stellt , gelangt ( nach dem sogenannten " Günstigkeitsprinzip " ) das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , der Beschwerdeführer stelle weder zum Güterrecht noch zum Vorsorgeausgleich konkrete Berufungsanträge , auch fehle es diesbezüglich an einer hinreichenden Begründung , insoweit sei auf die Berufung von Vornherein nicht einzutreten , für seinen Antrag auf Gewährung des gemeinsamen Sorgerechts über die 3 Kinder könne sich der Beschwerdeführer nicht auf das erst am 1 . Juli 2014 in Kraft tretende neue Recht berufen , die vorinstanzliche Zuteilung der elterlichen Sorge an die Beschwerdegegnerin sei ( unter Aufrechterhaltung der Beistandschaft nach Art . 308 Abs . 2 ZGB ) zu bestätigen , weil die vom Beschwerdeführer erhobenen Vorwürfe nicht geeignet seien , eine Kindeswohlgefährdung glaubhaft zu machen oder zu beweisen , ebenso wenig bestehe ein Anlass für eine Korrektur der ( vor Kantonsgericht nicht angefochtenen ) Besuchsrechtsregelung von Amtes wegen , dass das Kantonsgericht weiter erwog , auf Ehegattenunterhalt hätten beide Parteien verzichtet , hinsichtlich des Kinderunterhalts stelle der Beschwerdeführer keinen Antrag und ein solcher könne auch nicht aus der Berufungsbegründung abgeleitet werden , auch in diesem Punkt sei auf die Berufung nicht einzutreten , ein Begehren auf Reduktion der Kinderunterhaltsbeiträge müsste ohnehin abgewiesen werden , weil der Beschwerdegegnerin keine volle Erwerbstätigkeit zugemutet werden könne ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Beschwerden gegen Verfügungen von Vollstreckungsorganen gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 und 90 BGG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 Bst . c BGG ) . Als Betriebener ist der Beschwerdeführer zur Anfechtung des Entscheides , mit dem die kantonale Aufsichtsbehörde auf seine Beschwerde nicht eingetreten ist , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 2 Bst . a BGG ) ist gewahrt , die Beschwerde in Zivilsachen also grundsätzlich gegeben . Unzulässig ist aber das Begehren , mit dem der Beschwerdeführer vom Bundesgericht in einem reformatorischen Sinne verlangt , die Rechtsvorschlagsfrist wiederherzustellen . Nachdem das Obergericht auf das kantonale Rechtsmittel gar nicht eingetreten ist , kann sich auch der Streit vor dem Bundesgericht nur um die Eintretensfrage im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren drehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Weisung des Friedensrichteramtes Kreuzlingen vom 25 . Juni 2008 Klage gegen die Beschwerdeführerin erhob und die Herausgabe des Citroëns und dessen Rückverbringung an ihren Sitz sowie die Bezahlung von Schadenersatz verlangte ; dass die Bezirksgerichtliche Kommission Kreuzlingen die Klage mit Urteil vom 26 . Juli / 23 . August 2010 abwies ; dass die Beschwerdegegnerin dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Thurgau anfocht , das mit Entscheid vom 20 . Januar 2011 die Berufung für begründet erklärte und die Streitsache zur weiteren materiellen Beurteilung an die Vorinstanz zurückwies ; dass das Obergericht im Gegensatz zur ersten Instanz zum Ergebnis gelangte , dass die Beschwerdeführerin zur Herausgabe des Fahrzeuges verpflichtet sei , und die Streitsache zur Beurteilung des Schadenersatzbegehrens an die erste Instanz zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts am 24 . März 2011 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anfocht und im Hauptantrag dessen Aufhebung sowie die Bestätigung des Urteils der Bezirksgerichtlichen Kommission Kreuzlingen beantragte ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 235 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata ( in concreto : in italiano ) . Benché il ricorso sia stata ( legittimamente ) formulato in francese , si giustifica di redigere la sentenza in italiano , anche perché il ricorrente , di origine ticinese e domiciliato nel Cantone Ticino , è cognito di tale lingua . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 1 . Per pronuncia del 21 luglio 2014 , il TCA ha da un lato confermato la restituzione delle rendite d ' invalidità indebitamente percepite durante il periodo dal 1 ° novembre 2007 al 30 giugno 2011 ; dall ' altro lato , essa ha rinviato la causa all ' amministrazione per accertamenti supplementari al fine di decidere sull ' eventuale restituzione delle rendite di invalidità indebitamente versate durante il periodo dal 1 ° settembre 2004 al 30 ottobre 2007 .