rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 3d Abs . 1 ELG ist Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung unter anderem ein Anspruch einzuräumen auf die Vergütung von ausgewiesenen , im laufenden Jahr entstandenen Kosten für Diät ( lit . c ) . Gemäss Art . 3d Abs . 4 ELG in Verbindung mit Art . 19 Abs . 1 ELV bezeichnet das Eidgenössische Departement des Innern ( EDI ) die zu vergütenden Krankheits - und Behinderungskosten . Das EDI hat die entsprechende Verordnung über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen ( ELKV ) am 29 . Dezember 1997 neu erlassen . Laut Art . 9 ELKV gelten ausgewiesene Mehrkosten für vom Arzt verordnete lebensnotwendige Diät von Personen , die weder in einem Heim noch Spital leben , als Krankheitskosten . Es ist ein jährlicher Pauschalbetrag von Fr . 2100 . - zu vergüten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 97 al . 2 LTF , si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( voir également l ' art . 105 al . 3 LTF ) . Il en va différemment lorsque le litige porte , comme en l ' espèce , sur des prestations en nature de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire . Dans ce cas , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral est défini par les art . 97 al . 1 , 105 al . 1 et 105 al . 2 LTF , d ' après lesquels le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait des premiers juges et ne peut s ' en écarter qu ' en cas de constatation des faits manifestement inexacte ou effectuée en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF . 2 . Est seule litigieuse la question de l ' obligation de prester de l ' intimée au - delà du 31 décembre 2006 en raison de l ' accident du recourant survenu le 20 novembre 2006 . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence sur les notions d ' accident et de lésions corporelles assimilées à un accident , la relation de causalité naturelle et la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , weil sie seinen Antrag auf Begutachtung von C . D . _ abweise . Als die Vorwürfe gegen ihn erhoben worden seien , sei das Obhutsentzugsverfahren gegen die Kindsmutter hängig gewesen . Diese besonderen familiären Umstände und der mögliche Einfluss der Mutter auf das Kind hätten die Vorinstanz zur Einholung eines Gutachtens veranlassen müssen ( Beschwerde S . 4 - 8 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , es seien weder besondere Umstände geltend gemacht worden noch sei ersichtlich , dass eine Beweisergänzung durch ein Gutachten notwendig wäre . Insbesondere seien auch keine Hinweise erkennbar , die auf eine Beeinflussung des Opfers hindeuteten ( Urteil S . 3 E . 2 mit Hinweis auf die vorinstanzliche Verfügung vom 9 . November 2012 , kantonale Akten S . 272 - 274 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 399 StPO . Vom Erfordernis der Zweistufigkeit des Berufungsverfahrens könne im Sinne einer Ausnahme abgesehen werden , wenn für die anwaltlich vertretene Partei nach Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens bereits klar sei , dass sie das Urteil nicht akzeptieren werde und sie vor dem erstinstanzlichen Gericht neben der Berufungsanmeldung zugleich die Berufungserklärung unter Nennung der Rügen gemäss Art . 399 Abs . 3 StPO vornehme . Damit bringe sie zum Ausdruck , dass sie an der Berufung festhalte , und versetze die Berufungsinstanz in die Lage , das Berufungsverfahren durchzuführen . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei der Pflicht der zweimaligen Willenskundgebung im Berufungsverfahren nicht nachgekommen . Das erstinstanzliche Gericht habe seine als " Berufungserklärung " titulierte Eingabe zu recht als Berufungsanmeldung entgegengenommen . Der Beschwerdeführer habe versäumt , seinen Willen , am Rechtsmittel festhalten zu wollen , nochmals vor dem Berufungsgericht kundzutun . Dies hätte ihm aufgrund der klaren Rechtsmittelbelehrungen im Urteilsdispositiv und im begründeten Urteil klar sein müssen . Die Eingabe vor dem erstinstanzlichen Gericht entbinde ihn nicht , auch vor der Berufungsinstanz aktiv zu werden . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 24 ff . KVG ) sowie über den für die Vergütung von Spitalaufenthalten anwendbaren Tarif ( Art . 49 und 50 KVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Akutspital - und Pflegebedürftigkeit im Sinne von Art . 49 und 50 KVG ( BGE 126 V 323 , 124 V 362 ) sowie zur einzuräumenden angemessenen Anpassungszeit für den Übertritt von einem Akutspital in ein Pflegeheim oder in eine Pflegeabteilung ( BGE 124 V 367 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Richtig dargelegt wurde im kantonalen Entscheid namentlich , dass der Pflegetarif auch dann anwendbar ist , wenn die Patientin oder der Patient nur deshalb in einem Akutspital verbleibt , weil eine geeignete Pflegeinstitution nicht zur Verfügung steht ( BGE 124 V 364 f . Erw . 1b mit Hinweisen ; Urteil A . vom 14 . April 2005 , K 157 / 04 , Erw . 2 . 2 ; vgl . auch BGE 125 V 182 Erw . 3 sowie Urteil E . vom 20 . Oktober 2005 , K 44 / 05 , Erw . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer haben in ihrer Eingabe das Rechtsmittel nicht bezeichnet , jedoch ausgeführt , sie erheben " ebenfalls Verfassungsklage " . Gegen den angefochtenen Entscheid steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Ziff . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ) , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Da die Eingabe sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen ( vgl . Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 BGG ) der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt , ist sie als solche entgegenzunehmen , und es ist grundsätzlich darauf einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde muss auf das Urteil eingehen und im Einzelnen aufzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Eine blosse Verweisung auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten genügt nicht ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 I 303 E . 1 . 3 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ; neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt sein Recht auf Vernehmung von Entlastungszeugen als verletzt ( Art . 139 StPO , Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . d EMRK , Art . 14 Ziff . 1 IPBPR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die von der Verwaltung am 11 . Mai 2012 verfügte Ablehnung des erneut geltend gemachten Rentenanspruches zufolge nach wie vor nicht leistungsbegründenden Invaliditätsgrades zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1968 , türkischer Staatsangehöriger , reiste am 16 . Juli 2006 in die Schweiz ein und heiratete am 29 . August 2006 eine 1971 geborene , im Kanton Zürich niedergelassene türkische Staatsangehörige , mit der er bereits vom 1 . Februar 1991 bis 17 . Oktober 1996 in der Türkei verheiratet gewesen war und mit der er eine 1993 geborene Tochter hat . Er erhielt am 12 . Dezember 2006 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei Ehefrau und Tochter , letztmals verlängert bis 28 . August 2010 . Mit Verfügung vom 16 . März 2009 nahm der Einzelrichter des Bezirks Zürich vom Getrenntleben der Ehegatten seit 17 . Januar 2009 und weiterhin auf unbestimmte Zeit Vormerk . Er stellte die Tochter unter die Obhut der Mutter , unter Einräumung eines Besuchsrechts an X . _ . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies am 8 . März 2011 das Gesuch von X . _ vom 12 . August 2010 um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihm Frist zum Verlassen der Schweiz bis zum 20 . Juni 2011 . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel , womit die Erteilung der Niederlassungsbewilligung beantragt wurde , blieben erfolglos ( zuletzt mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . August 2012 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) . 3 . Est litigieux en l ' espèce le droit de l ' intimé à un quart de rente d ' invalidité , plus particulièrement l ' octroi de cette prestation au regard d ' une décision initiale de refus entrée en force .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 S . 489 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Beim vorliegenden Entscheid über die provisorische Rechtsöffnung handelt es sich um einen solchen Entscheid . 1 . 2 Da der Streitwert von mindestens 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird , ist gegen den letztinstanzlichen Endentscheid somit nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zulässig . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid datiert vom 16 . Dezember 2008 , wurde aber erst am 15 . Januar 2009 zugestellt , sodass die am 5 . Februar 2009 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde rechtzeitig erfolgt ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 8 . Februar 2011 bei der Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach Strafanzeige gegen den Polizisten Y . _ wegen Urkundenfälschung . Dabei führte er aus , der Polizist habe zwei ihm , X . _ , am 3 . September 2010 ausgehändigte Waagscheine nachträglich abgeändert . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau überwies die Sache zur weiteren Behandlung an die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten . Diese verfügte am 7 . März 2011 die Nichtanhandnahme des Verfahrens mit der Begründung , es liessen sich keine Anhaltspunkte oder gar Beweise für eine Straftat im Sinne des durch den Anzeiger geäusserten Verdachts auf Urkundenfälschung finden ; selbst bei Annahme einer nachträglichen Vervollständigung der Waagscheine sei nicht ersichtlich , wer dadurch im Rechtsverkehr hätte getäuscht werden sollen . Die Tatbestandsvoraussetzungen von Art . 317 StGB seien somit nicht erfüllt . Gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Aargau . Dessen Beschwerdekammer in Strafsachen hat die Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Juni 2011 abgewiesen . 2 . Gegen den obergerichtlichen Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 12 . Juli 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . Les décisions d ' exécution de prononcés en matière de droit civil , en tant qu ' elles sont prises en application de normes de droit public mais dans des matières connexes au droit civil , sont sujettes au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . La décision attaquée concerne l ' exécution d ' une décision de mesures protectrices de l ' union conjugale , soit une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 ) . Seule peut donc être invoquée à son encontre la violation de droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissante rwandaise née le 20 novembre 1956 , au bénéfice d ' un permis F régulièrement renouvelé jusqu ' en 2005 , a sollicité , le 8 août 2005 , la délivrance d ' un permis humanitaire ( cf . art . 13 let . f de l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers du 6 octobre 1986 ; OLE , RS 823 . 21 ) , que , par décision du 21 février 2006 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé la demande de l ' intéressée tendant à transformer son permis F en permis B , en raison de la situation financière de celle - ci , que , le 1er septembre 2006 , l ' Office cantonal de la population a refusé d ' entrer en matière sur la demande de reconsidération de l ' intéressée , que , par décision du 9 janvier 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision de l ' Office cantonal de la population du 1er septembre 2006 , que , dans son écriture du 16 février 2007 , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' examen des dossiers de sa demande d ' asile et de sa demande de permis B , qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit die Beklagte einwendet , auf das Hauptbegehren der Berufung könne schon deshalb nicht eingetreten werden , weil der Beweis eines leistungsauslösenden Versicherungsfalles nicht erbracht worden sei , ist sie nicht zu hören : Das Zivilgericht hat ausdrücklich offen gelassen , ob ein anspruchsbegründender Versicherungsfall eingetreten sei , weil im Zeitpunkt des angeblichen Versicherungsfalles ohnehin kein Versicherungsschutz mehr bestanden habe , und das Appellationsgericht hat sich dieser Begründung konkludent angeschlossen . 2 . - a ) Wird die rückständige Prämie auch innerhalb der Mahnfrist nicht bezahlt , so ruht die Leistungspflicht des Versicherers vom Ablauf dieser Frist ( Art . 20 Abs . 3 des Bundesgesetzes über den Versicherungsvertrag ( SR 221 . 229 . 1 ; VVG ) . Das weitere Schicksal des Versicherungsvertrages hängt davon ab , ob der Versicherer am Vertrag festhält und die rückständige Prämie innerhalb von zwei Monaten seit Ablauf der Mahnfrist auf dem Betreibungs - oder Klageweg einfordert oder auf die Weiterführung des Vertrages verzichtet . Fordert der Versicherer die rückständige Prämie innert zwei Monaten nicht rechtlich ein , so wird sein Rücktritt vom Vertrag gesetzlich vermutet ( Art . 21 Abs . 1 VVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass kein Grund für die vom Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren beantragte Sistierung ersichtlich ist , dass sodann das Verwaltungsgericht im angefochtenen Urteil vom 9 . Februar 2009 erwog , die vom Beschwerdeführer gestellten Begehren stützten sich auf den gleichen Sachverhalt und den gleichen Rechtsgrund und hätten somit die gleichen Ansprüche zum Gegenstand , die bereits mit Beschwerdeentscheid der Direktion vom 8 . Juni 2007 beurteilt worden seien , weshalb die Direktion zu Recht eine res iudicata angenommen habe und auf die erneute Beschwerde nicht eingetreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerde führende Pensionskasse als registrierte Vorsorgeeinrichtung im Sinne von Art . 48 BVG Anspruch gegenüber den ihr seit 1963 ( Beschwerdegegnerin 1 ) und 2002 ( Beschwerdegegnerin 2 ) als Versicherungsnehmer angeschlossenen Arbeitgeberinnen auf Bezahlung des versicherungstechnischen Fehlbetrages hat , der laut Pensionskasse daraus resultiert , dass den im Zuge der Gesellschaftsliquidationen ausgetretenen Versicherten der beiden genannten Firmen trotz Unterdeckung die ungekürzte Austrittsleistung erbrachte wurde . Es handelt sich um eine vorsorgerechtliche Streitigkeit , die der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden unterliegt , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der strittige kantonale Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand ( vgl . BGE 122 V 136 Erw . 1 , 120 V 448 Erw . 2a / bb ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .