rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Verfahren O2S 06 6 und somit gegen das Urteil des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden vom 27 . Februar 2007 , mit welchem der Beschwerdeführer im Appellationsverfahren wegen mehrfacher Vernachlässigung von Unterhaltspflichten mit einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , bestraft wurde . Soweit sich die Beschwerde gegen alle anderen Verfahren seit Oktober 2003 wendet , ist darauf nicht einzutreten , weil die Beschwerde in diesen Fällen verspätet sein dürfte und ihr im Übrigen nicht zu entnehmen ist , um welche Verfahren es sich handelt . Soweit der Beschwerdeführer Strafanzeigen erhebt , ist darauf nicht einzutreten , weil das Bundesgericht keine Strafanzeigen prüft . Soweit die Beschwerde im Übrigen überhaupt verständlich ist , wird geltend gemacht , es seien gewisse Zeugen nicht befragt worden . In diesem Punkt entspricht die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht , weil nicht dargelegt wird , aus welchem Grund die Zeugen hätten befragt werden müssen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 B . _ ( geb . 1955 ) und ihre Tochter M . _ ( geb . 1985 ) stammen aus Bosnien - Herzegowina und reisten am 24 . Dezember 1997 als Asylbewerberinnen in die Schweiz ein . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies ihr Asylgesuch am 27 . März 1998 ab . Während Hängigkeit des Rechtsmittelverfahrens heiratete B . _ am 18 . Februar 2000 den als Flüchtling anerkannten ( und seit 30 . Oktober 2001 über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden ) Iraner R . _ . Am 21 . August 2000 erhielten sie und ihre Tochter eine Aufenthaltsbewilligung . Bereits am 1 . Dezember 2000 trennten sich B . _ und ihr Ehemann , wobei R . _ am 7 . April 2001 eine Scheidungsklage einreichte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin ist der Auffassung , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , da der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde über weite Strecken seine Ausführungen im kantonalen Verfahren wortwörtlich wiederhole . Sie reicht eine Kopie der Beschwerdeschrift ein , in der die kopierten Stellen farbig unterlegt und den Rechtsschriften im kantonalen Verfahren zugeordnet sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt es Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit grundsätzlich gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Nach Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Der Beschwerdeführer verlangt vor Bundesgericht sowohl die Aufhebung des staatsanwaltschaftlichen Einstellungsbeschlusses als auch des vorinstanzlichen Entscheids . Auf die Beschwerde gegen den Einstellungsbeschluss der Staatsanwaltschaft ist daher mangels Letztinstanzlichkeit des Beschlusses nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwägt , sie habe dem Umstand , dass sich der erstbegutachtende Arzt nicht abschliessend mit der Frage befasst hatte , ob eine Luftembolie Ursache für das Herzversagen bildete , Rechnung getragen , indem sie in Gutheissung des ersten Rekurses des Beschwerdeführers weitere Sachverhaltsabklärungen angeordnet habe . Namentlich habe sie den Beizug eines Neurochirurgen angeordnet . Die Staatsanwaltschaft habe dieser Aufforderung nicht Folge geleistet , sondern die Akten erneut dem IRM zugestellt zur Abklärung , ob sich die noch offenen Fragen aus einer anderen gutachterlichen Sicht beantworten liessen bzw . welche Ermittlungen allenfalls noch erforderlich wären . Dieses Vorgehen erstaune angesichts der eindeutigen Formulierung im Rekursentscheid . Die Staatsanwaltschaft habe den Vertreter des Beschwerdeführers über diesen Schritt informiert , wobei dieser keine grundsätzlichen Einwände erhoben und namentlich nicht den Beizug eines Neurochirurgen zur Sprache gebracht habe . Er habe lediglich die Einvernahme des zuständigen Pflegepersonals verlangt und diesen Standpunkt auch nach Erhalt des ergänzenden IRM - Gutachtens beibehalten . Erst im Rekurs habe er die Beurteilung der CT - Bilder durch einen Experten beantragt ( angefochtenes Urteil , S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents ( traitement médical et indemnité journalière ) au - delà du 30 novembre 2009 pour les troubles persistant après cette date . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 et 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung einer persönlichen Befragung im Rahmen einer mündlichen Verhandlung sowie die Zeugenbefragung der behandelnden Ärzte und Ärztinnen . Von entsprechenden Beweisvorkehren ist abzusehen , weil sie für die Beurteilung der Streitsache nicht erforderlich sind , wie sich aus dem Folgenden ergibt . Ein Antrag auf öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK liegt nicht vor ( vgl . BGE 125 V 38 Erw . 2 ; 122 V 55 Erw . 3a ) . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung einer persönlichen Befragung im Rahmen einer mündlichen Verhandlung sowie die Zeugenbefragung der behandelnden Ärzte und Ärztinnen . Von entsprechenden Beweisvorkehren ist abzusehen , weil sie für die Beurteilung der Streitsache nicht erforderlich sind , wie sich aus dem Folgenden ergibt . Ein Antrag auf öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK liegt nicht vor ( vgl . BGE 125 V 38 Erw . 2 ; 122 V 55 Erw . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 1 Il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento ( art . 90 LTF ) . Contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente dal merito , com ' è quella sull ' assistenza giudiziaria , il ricorso è proponibile - fatte salve quelle concernenti la competenza e la ricusazione ( art . 92 cpv . 1 LTF ) - solo se esse possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale , consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . Poiché la nozione di pregiudizio irreparabile di cui all ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF corrisponde a quella dell ' art . 87 cpv . 2 vOG , ci si può riferire alla giurisprudenza resa sotto l ' egida del vecchio diritto ( DTF 133 IV 139 consid . 4 ) , per la quale il rifiuto dell ' assistenza giudiziaria è una decisione incidentale suscettibile di causare un pregiudizio irreparabile , che può quindi essere impugnata immediatamente dinanzi al Tribunale federale ( DTF 129 I 281 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Eidgenössische Rekurskommission hat die vorliegend massgeblichen Vorschriften und die für alle Angehörigen des ehemaligen Jugoslawien weiterhin anwendbaren ( BGE 119 V 101 Erw . 3 ) Staatsvertragsbestimmungen über die Versicherteneigenschaft als Voraussetzung für den Leistungsanspruch gegenüber der Invalidenversicherung sowie über die Entstehung des Anspruchs auf eine Invalidenrente zutreffend dargelegt ( Art . 6 Abs . 1 IVG in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen Fassung ; Art . 8 lit . b des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 ; Art . 29 Abs . 1 IVG ) . Richtig sind ferner auch die vorinstanzlichen Ausführungen zur Frage , unter welchen Voraussetzungen ein jugoslawischer Staatsangehöriger nach der Rechtsprechung ( ZAK 1989 S . 449 Erw . 3a ; 1987 S . 443 Erw . 2c ) als der jugoslawischen Versicherung angehörend und damit als versichert im Sinne von Art . 8 lit . b des Staatsvertrages gilt . Darauf kann verwiesen werden . Gestützt auf diese Ausführungen hat die Eidgenössische Rekurskommission die Beschwerde mit der Begründung abgewiesen , dass der Beschwerdeführer beim Wegfall der Versicherteneigenschaft im Dezember 1995 weder die einjährige Wartezeit nach Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG vollendet hatte , noch bleibend zu mindestens 50 % erwerbsunfähig im Sinne des Art . 29 Abs . 1 lit . a IVG in Verbindung mit Art . 8 lit . e des Abkommens gewesen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist somit auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Art . 257 Abs . 1 ZPO sieht unter dem Titel " Rechtsschutz in klaren Fällen " vor , dass das Gericht Rechtsschutz im summarischen ( raschen ) Verfahren gewährt , wenn zum einen der Sachverhalt unbestritten oder sofort beweisbar ( lit . a ) und zum anderen die Rechtslage klar ist ( lit . b ) . Strittig ist im vorliegenden Fall , ob liquide tatsächliche Verhältnisse im Sinne von Art . 257 Abs . 1 lit . a ZPO gegeben sind , so dass die Vorinstanz dem Ausweisungsbegehren der Beschwerdeführerin hätte stattgeben müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 27 août 2008 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours des époux X . _ contre la décision d ' irrecevabilité rendue le 28 janvier 2008 par la Commission cantonale de recours en matière d ' impôts communaux et cantonaux du canton de Genève , qu ' agissant par la voie d ' un " recours et plainte contre la Commission de recours et le Tribunal administratif " , A . X . _ a conclu , en substance , à l ' annulation des émoluments de ces deux instances , à un dédommagement de 80 ' 000 fr . ou à la remise totale de tous les impôts ICC et IFD de 2000 à 2009 , que , par lettre du 26 septembre 2008 , le Tribunal fédéral a invité le recourant à déposer un mémoire de recours complémentaire répondant aux exigences légales de motivation ( art . 82 ss , 42 al . 1 et 2 et 106 LTF ) , que , dans son écriture complémentaire , le recourant se borne , en substance , à exposer certains faits qui ne découlent pas de la décision attaquée ( cf . art . 105 al . 1 et 2 LTF ) , à formuler des reproches à l ' endroit des autorités genevoises , à déclarer être atteint dans son intégrité morale et à se réserver le droit de demander des dommages et intérêts à l ' Etat de Genève ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio e pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 . La decisione impugnata manifestamente non conclude tuttavia la procedura , ritenuto che retrocede gli atti di causa al Consiglio di Stato , affinché si pronunci di nuovo sul ricorso dei ricorrenti . Non si è quindi in presenza di una decisione finale ( art . 90 LTF ) , ma di rinvio . I ricorrenti non si esprimono del tutto su questa questione , decisiva . Sono infatti incidentali le decisioni che non pongono termine alla lite e riguardano soltanto una fase del procedimento , assumendo una funzione strumentale rispetto alla pronuncia destinata a concludere la vertenza ; queste decisioni possono avere indifferentemente per oggetto una questione formale o materiale , giudicata anteriormente alla decisione finale ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 ) . Le decisioni di rinvio costituiscono di massima decisioni incidentali ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 138 I 143 consid . 1 . 2 ; 133 V 477 consid . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 IV 36 consid . 1 p . 37 ) . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur les résultats d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession ( art . 83 let . t LTF )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente , mais il n ' examine la violation de droits fondamentaux , ainsi que celle de dispositions de droit cantonal ou intercantonal , que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 LTF ; sur les exigences quant à la motivation , cf . ATF 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 et arrêt 9C_722 / 2007 du 11 avril 2008 consid . 1 . 2 ) . En outre , le Tribunal fédéral ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Par ailleurs , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz vertritt die Auffassung , der Ehefrau des Beschwerdeführers sei es als uneingeschränkt arbeitsfähige Frau zumutbar , eine ( Teilzeit - ) Beschäftigung als Hilfsarbeiterin zu finden . Da es an Arbeitsbemühungen fehle , sei von einem Verzicht auf eine zumutbare Erwerbstätigkeit auszugehen ; die Ausgleichskasse habe zu Recht ein hypothetisches Erwerbseinkommen von Fr . 36 ' 000 . - pro Jahr angerechnet . Der Beschwerdeführer macht geltend , bereits der Umstand , dass seine Ehefrau 55 Jahre alt sei , über keine Berufsausbildung verfüge und zu keiner Zeit erwerbstätig gewesen sei , mache die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit unzumutbar . Hinzu kämen als weitere ungünstige Faktoren seine Pflegebedürftigkeit sowie die angeschlagene Gesundheit beider Ehegatten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil U 35 / 07 vom 28 . Januar 2008 E . 3 ) . 1 . 2 Eine revisionsrechtlich relevante Tatsachenänderung ( Revisionsgrund ) stellt insbesondere eine - nicht notwendigerweise gesundheitlich bedingte - Reduktion oder die Erhöhung des erwerblichen Arbeitspensums dar , was zu einem Wechsel der Invaliditätsbemessungsmethode führen kann ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; 117 V 198 E . 3b S . 199 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 502 / 97 vom 8 . März 1999 E . 3 ; Urteil 9C_943 / 2009 vom 10 . Februar 2010 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Gesetzesbestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs und die Bemessung der Invalidität nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Es kann darauf verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung zu Art . 41 IVG die Invalidenrente nicht nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar ist , wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben ( BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale giudica nella composizione di cinque giudici tra l ' altro i ricorsi contro decisioni cantonali relative all ' esigenza di un referendum ( art . 20 cpv . 3 LTF ) . In concreto si pone la questione di sapere se l ' impugnata risoluzione governativa doveva essere sottoposta a un referendum finanziario facoltativo e pertanto munita di una clausola referendaria ( DTF 121 I 357 consid . 1 ) . 1 . 3 . La tempestività del gravame , sia in quanto diretto contro la risoluzione governativa sia avverso la decisione della Corte cantonale , tenuto conto delle ferie giudiziarie ( art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è pacifica . Mal si comprende per contro perché i ricorrenti , mischiando procedure e censure distinte e diverse , hanno inoltrato a due autorità differenti un unico atto di ricorso , ritenendo essi medesimi " manifestamente dubbio " quello presentato " a titolo puramente prudenziale " alla citata Commissione di ricorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le présent recours a été déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' aucun recours au Tribunal administratif n ' est prévu par l ' art . 8 de la loi sur le Tribunal administratif et le Tribunal des conflits du 29 mai 1970 dans sa teneur applicable au moment du dépôt du présent recours . Il est donc en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . Reste à examiner si le recourant est touché dans ses intérêts juridiquement protégés au sens de l ' art . 88 OJ , soit s ' il a qualité pour se prévaloir des art . 4 et 31 aCst . .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les intimés plaident que l ' arrêt attaqué a force de chose jugée pour toute prétention autre que le tort moral . La recourante aurait renoncé à invoquer une perte de gain , puisque son recours ne reproduit pas la conclusion tendant au paiement de 808 ' 183 fr . , qui avait été prise en appel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où elle porte sur la question de la validité de la démission du recourant de son poste de travail auprès de X . _ , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . Par ailleurs , la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Pour le reste , le recours est recevable . En effet , il a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a et 90 LTF ) . En outre , le recourant est directement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint tout d ' abord de plusieurs violations de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) par le TAF .