rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss eine formelle Rechtsverweigerung , weil das Verwaltungsgericht seinen Begehren nicht stattgegeben und sich als unzuständig erklärt hat , eine gegen den Regierungsrat gerichtete Aufsichtsbeschwerde entgegenzunehmen und gar anstelle der Strafverfolgungsbehörden eine entsprechende Untersuchung durchzuführen . Der Beschwerdeführer setzt sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheids nicht im Einzelnen auseinander . Insbesondere legt er nicht dar , weshalb die gerügte Untätigkeit des Regierungsrates beim Verwaltungsgericht sollte angefochten werden können . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Im Wesentlichen macht der Beschwerdeführer einzig geltend , aufgrund von Art . 12 f . und Art . 14 des UN - Übereinkommens gegen Folter und andere grausame , unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe vom 10 . Dezember 1984 ( Folterkonvention , FoK ; SR 0 . 105 ) habe er Anspruch auf eine unparteiische Untersuchung , ohne darlegen zu müssen , dass er gefoltert oder anderswie grausam , unmenschlich oder erniedrigend behandelt worden zu sein . Das Ermächtigungsverfahren und das Nichtanhandnahmeverfahren seien mit der Folterkonvention nicht vereinbar . Darauf ist nachfolgend einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1977 ) stammt aus Brasilien . Sie kam am 22 . April 2012 in die Schweiz und ging mit einer hier niederlassungsberechtigten Landsfrau eine ( eingetragene ) Partnerschaft ein , worauf sie bis zum 10 . Mai 2014 über eine Aufenthaltsbewilligung verfügte . Am 2 . April 2014 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich diese , da die Partnerinnen seit dem 6 . November 2013 nicht mehr zusammen wohnten . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 2 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 18 . November 2014 aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; allenfalls sei sie vorläufig aufzunehmen oder ihre Ausreisefrist zu erstrecken . Sie ersucht zudem darum , ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die von der Beschwerdeführerin geplante Fassadenanschrift gegen das anwaltliche Berufsrecht , namentlich gegen Art . 12 lit . d BGFA , verstösst . Das angefochtene Urteil , bei dem es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Feststellungsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts handelt , unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die Beschwerdebefugnis ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist zu bejahen , da die Beschwerdeführerin über ein selbständiges , eigenes Rechtsschutzinteresse am Streitgegenstand verfügt ( BGE 138 V 292 E . 4 S . 296 mit Hinweisen ) : Es geht darum zu klären , ob der von ihr geplanten Fassadenanschrift rechtliche Hindernisse im Weg stehen . Eine allfällige berufsrechtliche Unzulässigkeit der Fassadenanschrift berührt mit der Werbefreiheit auch grundrechtlich geschützte Interessen der Beschwerdeführerin . 1 . 3 . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet die vorinstanzliche Würdigung , wonach die vorgesehene Beschriftung gegen die Berufsregel gemäss Art . 12 lit . d BGFA verstosse . Zudem rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung der Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) , welche die Vorinstanz bei der Anwendung von Art . 12 lit . d BGFA nicht genügend berücksichtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1976 ) reiste am 2 . April 1996 in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Das Gesuch wurde am 16 . September 1996 abgewiesen und dem Gesuchsteller eine Frist bis zum 31 . Mai 1998 zur Ausreise gesetzt . Am 13 . Mai 1998 heiratete X . _ eine 17 Jahre ältere Schweizer Bürgerin und erhielt daraufhin am 25 . Mai 1998 die Aufenthaltsbewilligung . Gegen das erstinstanzliche Scheidungsurteil vom 12 . Dezember 2002 reichte X . _ Beschwerde ein ; die Scheidung erwuchs am 4 . September 2003 in Rechtskraft . Zuvor war mit Verfügung vom 5 . Mai 2003 seine Aufenthaltsbewilligung nicht verlängert worden . Am 31 . Oktober 2003 heiratete X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1973 ) und erhielt am 5 . November 2003 wiederum die Aufenthaltsbewilligung bzw . am 18 . September 2008 die Niederlassungsbewilligung . Am 15 . August 2009 liess sich das Ehepaar scheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2997 , S . 10 N 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 16 . Mai 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Einholung von Berufungsantworten werde zufolge offensichtlicher Unbegründetheit der Berufung verzichtet ( Art . 312 Abs . 1 ZPO ) , die Vorinstanz habe zu Recht die Notwendigkeit eines vorgängigen Schlichtungsverfahrens bejaht ( Art . 197 ZPO ) , bereits vor der Vorinstanz habe die Beschwerdeführerin keinen Ausnahmefall im Sinne der Art . 198 f . ZPO dargetan , ein solcher liege auch nicht vor , insbesondere handle es sich bei den ( von der Beschwerdeführerin ursprünglich beklagten ) Parteien nicht um Parteien mit ausländischem Sitz bzw . Wohnsitz ( Art . 199 Abs . 2 lit . a ZPO ) , die von ihr mit der Berufung angestrebte Verfahrensausdehnung auf ausländische Beklagte sei im Rechtsmittelverfahren unzulässig , im Übrigen wäre mit Bezug auf die inländischen Parteien auf jeden Fall ein Schlichtungsverfahren durchzuführen , das Vorliegen eines internationalen Sachverhalts lasse die Pflicht zur Durchführung eines Schlichtungsverfahrens ebenso wenig entfallen , schliesslich würde der Ausnahmefall von Art . 199 Abs . 1 ZPO einen gemeinsamen Verzicht der Parteien voraussetzen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bilden konnten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf Rechtsmittel hin ergangenen Endentscheid in einer Zivilsache ohne Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( vgl . vorliegend allerdings auch unten E . 4 . 2 ) . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 15 al . 1 LPM , le titulaire d ' une marque de haute renommée peut interdire à des tiers l ' usage de cette marque pour tous les produits ou les services pour autant qu ' un tel usage menace le caractère distinctif de la marque , exploite sa réputation ou lui porte atteinte . Dans leur réponse au recours , les demanderesses maintiennent que la marque " Nestlé " est une marque de haute renommée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In Anwendung von Art . 62 BGG wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28 . Juli 2015 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 31 . August 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 4 ) . Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . September 2015 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 21 . September 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 6 ) . Mit Schreiben vom 17 . September 2015 teilte der Beschwerdeführer mit , es sei ihm zu erlauben , den Kostenvorschuss in Tranchen bis 1 . November 2015 einzuzahlen ( act . 10 ) . Der Beschwerdeführer zahlte Fr . 100 . - - ein . Die Nachfrist gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG ist nicht erstreckbar . Eine Bedürftigkeit ist überdies weder geltend gemacht noch belegt . Da der verlangte Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 2 ' 000 . - - innert Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( statt vieler : BGE 138 III 542 E . 1 Ingress S . 542 ; 138 V 339 E . 1 S . 340 ) . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide ( Art . 90 BGG ) , gegen Teilentscheide ( Art . 91 BGG ) und gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn sie ( a ) einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder ( b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . Ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 und - hier nicht interessierend - Abs . 2 BGG nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 3 . Die Beschwerde richtet sich gemäss den gestellten Anträgen auf die Übertragung der Fallführung , auf Akteneinsicht , auf das Zuwarten mit einer Begutachtung , auf Zeugeneinvernahmen und auf Aktenedition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant : Que par arrêt de ce jour , la Cour de céans , admettant le recours en nullité interjeté parallèlement par les recourants contre l ' arrêt précité du 2 mai 2002 , a réformé celui - ci en ce sens que les tribunaux genevois ont été déclarés compétents pour statuer sur la requête de mesures provisionnelles déposée le 14 janvier 2002 par Yeslam Binladin et Saudi Investment Company , SICO SA , que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet , l ' arrêt du Tribunal fédéral s ' étant substitué à l ' arrêt cantonal ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 ; 118 II 521 consid . 1a et les arrêts cités ) , que les frais judiciaires doivent être fixés à 500 fr . ( art . 72 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 40 OJ ) , qu ' il y a lieu de mettre ces frais à la charge solidaire des recourants , dont le procédé s ' est révélé inutile ( art . 156 al . 6 et 7 OJ ) , qu ' il convient de compenser les dépens , vu la détermination des intimés sur le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Macht ein Versicherter den Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der AHV mehr als zwölf Monate nach dessen Entstehung geltend , so wird die Entschädigung lediglich für die zwölf der Geltendmachung vorangehenden Monate ausgerichtet ( Art . 46 Abs . 2 Satz 1 AHVG ) . Weitergehende Nachzahlungen können erbracht werden , wenn der Versicherte den anspruchsbegründenden Sachverhalt nicht kennen konnte und die Anmeldung innert zwölf Monaten seit Kenntnisnahme vornimmt ( Art . 46 Abs . 2 Satz 2 AHVG ) . 1 . Macht ein Versicherter den Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der AHV mehr als zwölf Monate nach dessen Entstehung geltend , so wird die Entschädigung lediglich für die zwölf der Geltendmachung vorangehenden Monate ausgerichtet ( Art . 46 Abs . 2 Satz 1 AHVG ) . Weitergehende Nachzahlungen können erbracht werden , wenn der Versicherte den anspruchsbegründenden Sachverhalt nicht kennen konnte und die Anmeldung innert zwölf Monaten seit Kenntnisnahme vornimmt ( Art . 46 Abs . 2 Satz 2 AHVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht behandelt Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . c BGG , die sich gegen Entscheide kantonaler Regierungen im Zusammenhang mit der Wahl des Nationalrats richten ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG , Art . 80 Abs . 1 BPR ) . Die Beschwerdebefugnis steht den in der betreffenden Angelegenheit stimm - und wahlberechtigten Personen zu ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Die Beschwerde ist innert dreier Tage zu erheben ( Art . 100 Abs . 4 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist zu rügen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bemängelt eine falsche Wohnortbezeichnung im angefochtenen Entscheid , beklagt sich über ein intensives und langanhaltendes Richtstrahl - Mobbing mit entsprechenden körperlichen Auswirkungen und erachtet alle Wahlen seit seiner eigenen Kandidatur im Jahre 1999 als unkorrekt . Weitere Ausführungen sind kaum verständlich . Mit all diesen Vorbringen legt der Beschwerdeführer keine konkreten Unregelmässigkeiten anlässlich der Nationalratswahl dar . Er setzt sich mit dem Entscheid des Regierungsrats nicht auseinander . Bei dieser Sachlage ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Das Gesuch um Sistierung des Verfahrens ist in Anbetracht der Fristenregelung von Art . 100 Abs . 4 BGG abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonale Erlasse ist direkt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 BGG ; BGE 135 I 28 E . 1 S . 30 , 134 I 23 E . 3 . 1 S . 26 ) . 1 . 2 Es steht kein kantonales Rechtsmittel im Sinne einer abstrakten Normenkontrolle zur Verfügung , so dass direkt beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG und Art . 51 des Gesetzes des Kantons Schaffhausen vom 20 . September 1971 über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen [ Verwaltungsrechtspflegegesetz ; SHR 172 . 200 ] ) 2 . Nach Art . 101 BGG ist die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen . Die Annahme des FSG in der Abstimmung vom 30 . November 2008 wurde am 5 . Dezember 2008 im Amtsblatt publiziert . Die Beschwerde vom 19 . Dezember 2008 wurde demnach rechtzeitig erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist als unentgeltliche Rechtsbeiständin legitimiert , in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für ihre Tätigkeit zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; z . B . Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Bemessung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes im kantonalen Verfahren ist mangels bundesrechtlicher Bestimmungen dem kantonalen Recht überlassen ( BGE 131 V 153 E . 6 . 1 S . 158 ; Kieser , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . , N 109 zu Art . 61 ATSG ) , mit welchem sich das Bundesgericht unter Vorbehalt der in Art . 95 lit . c - e BGG genannten Ausnahmen grundsätzlich nicht zu befassen hat . Eine Bundesrechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG liegt vor , wenn die Anwendung kantonalen Rechts , sei es wegen seiner Ausgestaltung oder aufgrund des Ergebnisses im konkreten Fall , zu einer Verfassungsverletzung führt . Im Bereich der nach kantonalem Recht zuzusprechenden und zu bemessenden Parteientschädigungen , und damit namentlich auch der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes , fällt praktisch nur das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) in Betracht ( vgl . das bereits zitierte Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 E . 2 mit Hinweis ; zu dessen Voraussetzungen : BGE 132 I 13 E . 5 . 1 S . 17 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde gegebenenfalls gar erübrigt . Der Beschwerdeführer ficht mit staatsrechtlicher Beschwerde die Kosten - und Entschädigungsregelung des Obergerichts an . Mit Nichtigkeitsbeschwerde wendet er sich gegen den Schuldspruch der üblen Nachrede und die Strafzumessung . Soweit sich die in der Nichtigkeitsbeschwerde erhobenen Rügen in Bezug auf den Schuldspruch als begründet erweisen sollten , erübrigte sich die Beurteilung des Kostenentscheids , so dass es sich rechtfertigt , die Nichtigkeitsbeschwerde im vorliegenden Fall zuerst zu behandeln . Der Beschwerdeführer ficht mit staatsrechtlicher Beschwerde die Kosten - und Entschädigungsregelung des Obergerichts an . Mit Nichtigkeitsbeschwerde wendet er sich gegen den Schuldspruch der üblen Nachrede und die Strafzumessung . Soweit sich die in der Nichtigkeitsbeschwerde erhobenen Rügen in Bezug auf den Schuldspruch als begründet erweisen sollten , erübrigte sich die Beurteilung des Kostenentscheids , so dass es sich rechtfertigt , die Nichtigkeitsbeschwerde im vorliegenden Fall zuerst zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) . Les recourants ont formé , dans une même écriture , un recours de droit public et un recours de droit administratif . Cette manière de procéder est admise par la jurisprudence ; toutefois , en vertu de la règle de la subsidiarité du recours de droit public énoncée à l ' art . 84 al . 2 OJ , il convient de vérifier en premier lieu la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ; 126 I 97 consid . 1c p . 101 ) .