rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz messe " diversen in den Akten enthaltenen Handynummern sowie den sich aus den durchgeführten Telefonkontrollen aufgezeichneten Gesprächen eine massgebliche Bedeutung zu . Sie schliess [ e ] aus diversen Indizien , dass insbesondere die Telefonnummer xxx / xxxxxxx [ ihm ] zuzuordnen sei [ . . . ] " ( Beschwerde S . 3 f . ) . Er habe dies stets bestritten . Die Vorinstanz habe eine Stimmenanalyse abgelehnt und damit sein rechtliches Gehör verletzt . Die Vorinstanz führt aus , die relevanten Gespräche seien dem Beschwerdeführer im Ermittlungsverfahren und anlässlich der strafgerichtlichen Hauptverhandlung vorgespielt worden . Der frühere Verteidiger habe weder im Ermittlungsverfahren noch im Beweisverfahren vor Gericht einen entsprechenden Antrag gestellt . Das Strafgericht habe sich bereits mit der Frage einer Stimmenanalyse auseinandergesetzt und festgestellt , dass eine zweifelsfreie Zuordnung der zur Diskussion stehenden Nummer zum Beschwerdeführer möglich sei . Einer Stimmenanalyse seien in der forensischen Phonetik wegen der Komplexität der gesprochenen Sprache enge Grenzen gesetzt . Sie sei unsicher . Es bestehe auch kein valables Vergleichsmaterial . Sie sei vorliegend ein offensichtlich untaugliches Beweismittel . Eine zweifelsfreie Zuordnung der mit dieser Nummer geführten Gespräche sei ohnehin bereits aufgrund der vorhandenen Beweise möglich . Der Antrag sei abzuweisen ( angefochtenes Urteil S . 4 - 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Arbeitslosenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Aus den nämlichen Erwägungen beurteilt sich die vorliegende Streitsache nach Massgabe der gesetzlichen Bestimmungen , welche im Jahr 2001 in Kraft standen . Dies betrifft die nachstehend zitierten , auf den 1 . Juli 2003 aufgehobenen Art . 13 Abs . 2bis und Art . 13 Abs . 2ter AVIG sowie Art . 11b AVIV . Aus den nämlichen Erwägungen beurteilt sich die vorliegende Streitsache nach Massgabe der gesetzlichen Bestimmungen , welche im Jahr 2001 in Kraft standen . Dies betrifft die nachstehend zitierten , auf den 1 . Juli 2003 aufgehobenen Art . 13 Abs . 2bis und Art . 13 Abs . 2ter AVIG sowie Art . 11b AVIV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF par laquelle la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a constaté son incompétence à raison de la matière et a mis ainsi fin à la procédure en déclarant irrecevable la demande . En procédure fédérale , il s ' agit dès lors uniquement de trancher la question de la compétence de la juridiction cantonale pour connaître de la demande à l ' encontre de X . _ Sàrl et de Z . _ , Prévoyance X . _ . Le Tribunal fédéral examine ce point sans être lié par la première décision d ' irrecevabilité . Celle - ci ne peut pas être revêtue de l ' autorité de chose jugée aussi longtemps que la question des voies de droit à suivre par les parties n ' a pas été définitivement élucidée ( ATF 120 V 26 consid . 4 p . 32 ; arrêt 9C_41 / 2012 du 12 mars 2012 , consid . 2 . 2 et 2 . 3 in SVR 2012 BVG Nr . 34 p . 134 ; voir aussi ATF 138 III 471 consid . 6 p . 481 sv . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 III 115 consid . 1 pag . 117 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . g LTF , nei rapporti di lavoro di diritto pubblico , nella misura in cui , come nel caso di specie , non è in discussione la questione della parità dei sessi , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni che concernono una controversia di natura non patrimoniale . La vertenza sottoposta al giudizio dell ' autorità cantonale non verte sul versamento di una somma in denaro ma sull ' annullamento di una decisione di destituzione . In tale misura , si può ritenere che la contestazione sia di natura pecuniaria e che non si applichi il motivo di esclusione dell ' art . 83 lett . g LTF ( cfr . sentenza 8C_448 / 2012 del 17 gennaio 2013 consid . 1 . 1 non pubblicato in DTF 139 II 7 ) . 1 . 2 . Perché il ricorso sia ammissibile occorre ancora , di massima , che il valore litigioso raggiunga i fr . 15 ' 000 . - ( art . 85 cpv . 1 lett . b LTF ) . Dato che la contestazione verte potenzialmente sul salario di diversi mesi o anni , il valore litigioso supera ampiamente l ' importo minimo dell ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

que , certes , le ( premier ) médecin traitant du recourant , le docteur B . _ , considère que l ' origine posttraumatique de la calcification ne fait aucun doute ; que le point de vue de ce médecin n ' est toutefois pas de nature à faire douter du bien - fondé des conclusions du médecin d ' arrondissement de la CNA ; qu ' en effet , une année après la prétendue chute du patient et malgré la présence de radiographies récentes , le docteur B . _ n ' évoque pas la possibilité d ' un événement accidentel , alors que huit ans plus tard , la relation entre la chute et la calcification présentée par son patient serait évidente ; que , par ailleurs , l ' avis du docteur G . _ du 16 mai 1991 rejoint celui du docteur D . _ , dès lors que pour ce deuxième médecin , la relation entre la calcification intersomatique L2 - L3 et une chute éventuelle n ' était que possible ; que la disparition d ' un rapport de causalité entre les troubles dorsaux du recourant signalés en novembre 1995 et la prétendue chute de décembre 1987 est établie au degré de prépondérance requis par des rapports médicaux probants ( RAMA 2000 N ° U 363 p . 46 consid . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière civile interjeté par la demanderesse contre l ' arrêt de la Chambre des recours du 12 février 2007 est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , il est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Im Weitern ist das Gericht im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht an die Begründung der Begehren gebunden . Es kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus anderen als den von den Parteien vorgetragenen oder von der Vorinstanz erwogenen Gründen gutheissen oder abweisen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 124 V 340 f . Erw . 1b , 122 V 36 f . Erw . 2b je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 1 Die Kognition des Bundesgerichtes richtet sich daher im Unfallversicherungsbereich noch nach Art . 132 [ ab 1 . Juli 2006 : Art . 132 Abs . 1 ] OG . Danach ist die Überprüfungsbefugnis im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 Abs . 1 OG in der seit 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über die Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Abs . 1 ) . Die Entscheide der kantonalen Gerichte können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) . b ) Die Zuständigkeit der in Art . 73 BVG genannten Gerichte ist an zwei Voraussetzungen geknüpft : Zunächst ist in sachlicher Hinsicht erforderlich , dass die Streitigkeit die berufliche Vorsorge im engeren oder weiteren Sinn beschlägt . Das ist dann der Fall , wenn die Streitigkeit spezifisch den Rechtsbereich der beruflichen Vorsorge betrifft und das Vorsorgeverhältnis zwischen einem Anspruchsberechtigten und einer Vorsorgeeinrichtung zum Gegenstand hat . Im Wesentlichen geht es somit um Streitigkeiten betreffend Versicherungsleistungen , Freizügigkeitsleistungen ( nunmehr Eintritts - und Austrittsleistungen ) und Beiträge . Der Rechtsweg nach Art . 73 BVG steht dagegen nicht offen , wenn die Streitigkeit ihre rechtliche Grundlage nicht in der beruflichen Vorsorge hat , selbst wenn sie sich vorsorgerechtlich auswirkt . In persönlicher Hinsicht ist die Zuständigkeit nach Art . 73 BVG dadurch bestimmt , dass das Gesetz den Kreis der möglichen Verfahrensbeteiligten , welche Partei eines Berufsvorsorgeprozesses nach Art . 73 BVG sein können , auf die Vorsorgeeinrichtungen , die Arbeitgeber und die Anspruchsberechtigten beschränkt ( BGE 127 V 35 Erw . 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( § 409 Abs . 1 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich ; StPO / ZH , LS 321 ) . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Der Beschwerdeführer hat als Rekurrent am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG zählt auf , wer insbesondere ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Die Aufzählung ist nicht abschliessend ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 S . 230 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 118 Ia 64 E . 1b S . 67 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 ; 115 Ia 183 E . 3 S . 185 ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit von den Feststellungen des Obergerichts ( welches diesbezüglich auf das Urteil des Kantonsgerichts verweist ) abweichende sachverhaltliche Ausführungen gemacht werden , ohne dass substanziiert die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben wird . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung ihres Anspruches auf rechtliches Gehör , namentlich durch willkürliche antizipierte Beweiswürdigung . a ) Entsprechend der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 4 aBV beinhaltet der Gehörsanspruch gemäss Art . 29 Abs . 2 BV insbesondere den Anspruch der Parteien , mit rechtserheblichen Vorbringen gehört zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Dazu zählt in kantonalen Angelegenheiten insbesondere die Rüge , Abstimmungserläuterungen seien mangelhaft und verhinderten eine zuverlässige und unverfälschte Willensbildung und - äusserung der Stimmberechtigten im Sinne von Art . 34 Abs . 2 BV . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Ein besonderes ( rechtliches ) Interesse in der Sache selbst ist nicht erforderlich ( vgl . BGE 134 I 172 E . 1 . 3 . 3 S . 176 ) . Die Beschwerdeführerin ist im Kanton Schwyz stimmberechtigt und daher zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ; Art . 90 BGG ) . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 133 V 477 S . 481 f . E . 4 . 2 und 5 . 1 ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ein Zwischenentscheid bleibt im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde an das Obergericht genüge den Begründungsanforderungen des Art . 321 Abs . 1 ZPO nicht , der Beschwerdeführer nehme keinerlei Bezug auf den Nichteintretensentscheid der unteren Aufsichtsbehörde , insbesondere unterlasse der Beschwerdeführer Ausführungen darüber , weshalb dieser Entscheid zu Unrecht erfolgt und dadurch angeblich sein rechtliches Gehör verletzt worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Das zutreffende Rechtsmittel ist deshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard des dispositions précitées . Il a pour le surplus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht hat nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht Basel - Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer am 4 . Dezember 2013 wegen verschiedener Straftaten zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten . Zudem wurde eine früher bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 20 . - - vollziehbar erklärt . Der Vollzug der Strafen wurde zugunsten einer ambulanten psychotherapeutischen Massnahme , zu Beginn mit stationärem Vollzug , aufgeschoben . Ebenfalls am 4 . Dezember 2013 verlängerte das Strafgericht die bestehende Sicherheitshaft mit Blick auf den Vollzug der ausgesprochenen Sanktionen um drei Monate bis zum 3 . März 2014 . Beide Entscheide sind rechtskräftig . Am 23 . Januar 2014 verlangte der Beschwerdeführer seine sofortige Entlassung aus der Sicherheitshaft . Eventualiter sei er zwecks Einleitung der ambulanten Therapie umgehend in eine geeignete Massnahmeeinrichtung zu verlegen . In seiner Stellungnahme stellte der Massnahmenvollzug keinen Antrag . In Bezug auf den Eventualantrag teilte er mit , der Beschwerdeführer sei in der Forensisch - Psychiatrischen Klinik Königsfelden angemeldet und die Klinik habe der Aufnahme grundsätzlich zugestimmt . Mit dem Eintritt sei ungefähr im Februar 2014 zu rechnen . Das Strafgericht Basel - Landschaft wies das Haftentlassungsgesuch am 31 . Januar 2014 ab . Der Beschwerdeführer bleibe bis zum Antritt der Massnahme in Haft . In Bezug auf den Eventualantrag wies das Strafgericht darauf hin , dass die Verlegung des Beschwerdeführers in absehbarer Zeit , nämlich im Februar 2014 , möglich sei ( E . IV / 2 ) .