rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die B . _ AG ersuchte am 20 . November 2001 das Betreibungsamt X . _ , mehrere gegen sie eingeleitete und nach der Zahlung von den Gläubigern zurückgezogene Betreibungen im Betreibungsregister zu löschen . Das Betreibungsamt lehnte dieses Begehren mit Schreiben vom 26 . November 2001 ab und führte zur Begründung im Wesentlichen aus , die Rechtsprechung des Bundesgerichts betreffend die zu unterlassende Auskunft über vom Gläubiger zurückgezogene Betreibungen ( Art . 8a Abs . 3 lit . c SchKG ) sei nicht richtig und daher unverbindlich . Mit Eingabe vom 12 . Dezember 2001 beschwerte sich die B . _ AG bei der Aufsichtsbehörde des Kantons Schaffhausen über das Schuldbetreibungs - und Konkurswesen . Mit Entscheid vom 12 . Juli 2002 hiess die Aufsichtsbehörde die Beschwerde gut ( soweit darauf eingetreten wurde ) und wies das Betreibungsamt an , den Status von 16 näher bezeichneten Betreibungen so zu ändern , dass Dritten bei Geltendmachung ihres Einsichtsrechts nach Art . 8a Abs . 3 lit . c SchKG davon keine Kenntnis gegeben wird . Die Aufsichtsbehörde hat erwogen , dass das Betreibungsamt nach dieser Gesetzesbestimmung ( unter Hinweis auf BGE 126 III 476 ff . ) dem Dritten keine Kenntnis von einer vom Gläubiger zurückgezogenen Betreibung geben darf , unabhängig davon , ob der Rückzug vor oder nach der Zahlung stattgefunden hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich ein Leistungsbegehren der 1964 geborenen S . _ mit Verfügung vom 30 . Mai 2007 ablehnte , da der Invaliditätsgrad weniger als 40 % betrage und damit kein rentenbegründendes Mass erreiche , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich abgewiesen wurde ( Entscheid vom 6 . Januar 2009 ) , dass S . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr eine halbe Invalidenrente zuzusprechen ; eventualiter sei die Sache zwecks weiterer Abklärungen an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonalen Entscheid , der eine kommunale Gebührenverfügung für eine polizeiliche Massnahme zum Gegenstand hat . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ausschlussgründe nach Art . 83 und 85 BGG liegen nicht vor . Der angefochtene Entscheid schliesst den kantonalen Instanzenzug ab ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es geht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , weil der beschwerdeführenden Stadt Zürich im Ergebnis verwehrt wird , von der privaten Beschwerdegegnerin eine Gebühr zu verlangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass in Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , im Sinne einer Mindestanforderung darzulegen ist , wie der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll , dass der Beschwerdeführer in seinen Eingaben seine aktuelle gesundheitliche und finanzielle Situation darlegt und wie es dazu gekommen sein soll , dass er sich im Übrigen mit dem angefochtenen Entscheid nicht näher auseinandersetzt , geschweige denn im oben dargelegten Sinne ausführt , inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzen soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue en principe sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . I . Recours de droit public 1 . I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 La décision querellée suspend l ' exécution d ' un jugement de première instance attribuant le domicile conjugal à la recourante , impartissant un délai à l ' intimé pour quitter ce domicile et lui faisant interdiction de s ' en approcher , les deux injonctions étant faites sous menace de la peine de l ' art . 292 CP , ce qui revient à accorder l ' effet suspensif à l ' appel . Il s ' agit là d ' une décision incidente , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Suivant l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Aargau vom 4 . Februar 2011 aufgehoben und die Angelegenheit an die Verwaltung zur Durchführung eines ordentlichen Abklärungsverfahrens sowie zum Entscheid über den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Hilflosenentschädigung und auf einen Intensivpflegezuschlag zurückgewiesen hat , dass es sich beim Rückweisungsentscheid - wie von der Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung treffend ausgeführt - um einen selbstständig eröffneten Vor - resp . Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , gegen welchen die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) , dass ein Nachteil im Sinne von lit . a erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 mit Hinweisen S . 525 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung beide ihren Sitz bzw . Wohnsitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO [ SR 272 ] ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Teilschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 392 lit . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque le principe in dubio pro reo . Il fait valoir que sa condamnation pour incendie intentionnel suppose que la procédure ait établi qu ' il avait effectivement mis le feu à l ' objet incendié . Cette preuve n ' avait cependant pas été apportée . Il invoque ainsi la violation du principe de la présomption d ' innocence en tant que règle sur l ' appréciation des preuves . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . , 10 CPP , 14 par . 2 du Pacte ONU II et 6 par . 2 CEDH , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass sich A . _ , geboren 1959 , am 23 . April 1998 bei einem Unfall eine Verletzung an der Wirbelsäule zuzog , wofür die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) bis zum am 27 . April 1998 erfolgten Behandlungsabschluss die gesetzlichen Versicherungsleistungen erbrachte , mit rechtskräftiger Verfügung vom 30 . März 2000 aber eine Leistungspflicht für die aktuellen Beschwerden mangels Unfallkausalität verneinte , dass die SUVA auf ein von A . _ am 10 . April 2002 gestelltes Wiedererwägungsgesuch nicht eintrat , dass A . _ am 14 . Januar 2005 wiedererwägungsweise um Ausrichtung einer Komplementärrente rückwirkend ab Unfalldatum ersuchte , dass die SUVA am 9 . Februar 2005 auf das Begehren nicht eintrat , woran sie mit Einspracheentscheid vom 27 . April 2005 festhielt , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die hiegegen erhobene Beschwerde , mit der er rückwirkend ab Unfalldatum die Ausrichtung einer Komplementärrente und begleitend einer Integritätsentschädigung beantragte , mit Entscheid vom 14 . Dezember 2005 abwies , soweit es darauf eintrat , dass A . _ unter Erneuerung des vorinstanzlich gestellten Rechtsbegehrens Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass die SUVA Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt und das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 21 septembre 2015 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision de mainlevée provisoire prononcée le 17 août 2015 par le Tribunal des districts de Martigny et St - Maurice ( valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que la décision querellée retient que la décision de mainlevée avait été notifiée au recourant le 20 août 2015 , que le délai de recours était de dix jours ( 321 al . 2 CPC en lien avec l ' art . 251 let . a CPC ) et arrivait ainsi à échéance le lundi 31 août 2015 , le dixième jour du délai échéant un dimanche ( art . 142 al . 3 CPC ) , que le recours , déposé après cette dernière date , était donc irrecevable et qu ' il n ' était ainsi pas entré en matière sur cette écriture ; qu ' à l ' évidence , le recours adressé au Tribunal de céans , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ; art . 113 LTF ) , ne satisfait pas aux exigences légales de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant aucunement à la motivation de la décision attaquée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Par ailleurs , en sa qualité de contribuable ( cf . art . 10 al . 1 de la loi fédérale du 13 octobre 1965 sur l ' impôt anticipé [ LIA ; RS 642 . 21 ] ) , la recourante , destinataire de l ' arrêt attaqué , est légitimée à agir en application de l ' art . 89 al . 1 LTF . Enfin , le recours a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et il ne relève d ' aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière , bien que , comme il le sera souligné par la suite , on puisse douter que , sur de nombreux points , l ' argumentation de la recourante remplisse les exigences de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da die angefochtene Verfügung vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Sicherstellungsverfügung der kantonalen Steuerverwaltung ist zulässig ; die Änderung von Art . 169 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ; Fassung gemäss Anhang Ziff . 57 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 [ VGG ; SR 173 . 32 ] ) ist hier noch nicht anwendbar ( vgl . Art . 49 und 53 Abs . 1 VGG ) . Der Beschwerdeführer ist als direkter Adressat der Verfügung zur Beschwerde berechtigt ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft , welche mit Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19 . Januar 2009 bis zum Eingang der Anklage beim Gericht verlängert wurde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts wies mit Verfügungen vom 19 . Januar , 28 . Januar , 12 . März und 30 . März 2009 vier Haftentlassungsgesuche von X . _ ab . Mit Verfügung vom 8 . April 2009 wies es die Haftentlassungsgesuche vom 2 . und 6 . April 2009 ab , soweit es darauf eintrat . Auf zwei am 9 . und 14 . April 2009 eingegangene Haftentlassungsgesuche trat das Präsidium der Beschwerdekammer mit Verfügung vom 16 . April 2009 nicht ein , da die Gesuche keine neuen Argumente enthielten , auf welche in den bislang ergangenen zahlreichen Entscheiden nicht bereits eingegangen worden sei . Auf ein weiteres Haftentlassungsgesuch vom 20 . April 2009 wurde mit Verfügung vom 23 . April 2009 ebenfalls nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 16 . September 2015 erwog , inwiefern die erstinstanzliche Ablehnung des Ausstandsbegehrens falsch sein soll , begründe der Beschwerdeführer nicht und sei auch nicht ersichtlich , mangels rechtsgenüglicher Darlegung einer Rechtsverletzung durch die Vorinstanz sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , mangels Anhaltspunkten für das Vorliegen eines Ablehnungsgrundes wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen gewesen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . 1 . 2 1 . 2 . 1 Nach Art . 83 Bst . d Ziff . 1 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls , die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind , ausser sie betreffen Personen , gegen die ein Auslieferungsersuchen des Staates vorliegt , vor welchem sie Schutz suchen . Diese Gegenausnahme wurde mit Bundesgesetz vom 1 . Oktober 2010 über die Koordination des Asyl - und des Auslieferungsverfahrens , in Kraft seit 1 . April 2011 ( Koordinationsgesetz ; AS 2011 925 ff . ) , neu in das Bundesgerichtsgesetz eingefügt . Das Koordinationsgesetz stellt einen Mantelerlass dar . Damit wurden ausschliesslich das Bundesgerichtsgesetz , das Asylgesetz ( AsylG ; SR 142 . 31 ) und das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) geändert .