rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass wegen Unterschlagung / Veruntreuung , Sachbeschädigung sowie weiterer , strafrechtlich nicht fassbarer Vorwürfe ( vgl . dazu angefochtenen Entscheid S . 2 E . 3 ) kein Strafverfahren eröffnet wurde . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigten Taten nicht in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 OHG . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das nachträglich gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da der Beschwerdeführer nur behauptet , nicht erwerbstätig und nicht vermögend zu sein ( act . 6 ) , es indessen unterlässt , diese Behauptung zu belegen , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile - compte tenu des féries de Pâques ( art . 100 al . 1 cum art . 46 al . 1 let . a LTF ) - contre une décision rendue en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . A . _ , ressortissant bosniaque né en 1973 , a travaillé en Suisse depuis 1987 , d ' abord comme saisonnier , puis au bénéfice d ' une autorisation annuelle de séjour . Son ex - épouse et les trois enfants nés de leur union , soit E . _ , née le 1er novembre 1981 , F . _ , née le 26 mars 1985 et G . _ , né le 23 novembre 1988 , l ' ont rejoint en Suisse en juin 1993 . Par jugement du 23 mars 1999 , la Cour d ' assises du canton de Neuchâtel a condamné A . _ à quatre ans de réclusion pour acte d ' ordre sexuel avec sa fille aînée , du 1er mars 1996 au 30 avril 1998 . A sa libération , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel , puis les deux instances de recours ont refusé de prolonger son autorisation de séjour . Le recours de l ' intéressé auprès du Tribunal fédéral a été déclaré irrecevable , par arrêt du 16 octobre 2001 ( 2A . 391 / 2001 ) . Le 13 décembre 2001 , l ' Office fédéral des étrangers a étendu la décision de renvoi de A . _ à tout le territoire de la Confédération et a prononcé une interdiction d ' entrée en Suisse d ' une durée indéterminée . Le recours contre ces décisions a été rejeté par le Département fédéral de justice et police , le 2 juin 2003 . L ' intéressé n ' a cependant jamais quitté la Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Verfügung vom 16 . November 2001 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Aufenthaltsbewilligungen des Ehepaares A . _ und B . _ und dessen Kindes C . _ zu verlängern , und verfügte gleichzeitig deren Wegweisung . Am 28 . August 2002 wies das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern eine dagegen erhobene Beschwerde ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 30 . September 2002 führen A . _ , B . _ und C . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , den Entscheid des Wirtschaftsdepartements aufzuheben und diesem die Sache zu neuer Beurteilung zurückzuweisen . Sie machen geltend , der angefochtene Entscheid sei willkürlich und verstosse gegen ihren Anspruch auf rechtliches Gehör . 1 . 2 Mit Eingabe vom 30 . September 2002 führen A . _ , B . _ und C . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , den Entscheid des Wirtschaftsdepartements aufzuheben und diesem die Sache zu neuer Beurteilung zurückzuweisen . Sie machen geltend , der angefochtene Entscheid sei willkürlich und verstosse gegen ihren Anspruch auf rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über Letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Praxis abzuweichen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde und die Berufung sind identisch . Unter diesen Umständen ist nach der Rechtsprechung besonders sorgfältig zu prüfen , ob die beiden Rechtsmittel den jeweiligen Begründungsanforderungen entsprechen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) . 1 . 3 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , bei denen die verfassungsmässige Ordnung nicht schon durch Aufhebung des angefochtenen Entscheids oder Erlasses wieder hergestellt werden kann , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 118 Ia 64 E . 1e , je mit Hinweisen ) . Die Anträge 2 und 3 , der Vormundschaftsbehörde Anweisungen zu geben , sind somit unzulässig . Der Antrag 4 , ein unbeschränktes Besuchsrecht für die Beschwerdeführerin anzuordnen , ist bereits mit der Präsidialverfügung vom 28 . April 2006 abgewiesen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die rechtskräftig festgestellte Rückforderungsschuld zu erlassen ist . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen zutreffend dargelegt . Danach setzt dies kumulativ den gutgläubigen Leistungsbezug und das Vorliegen einer grossen Härte voraus ( Art . 25 Abs . 1 zweiter Satz ATSG ; Art . 4 Abs . 1 ATSV ) . Richtig wiedergegeben ist auch die Rechtsprechung zum - hier umstrittenen - Erlasserfordernis des guten Glaubens ( BGE 112 V 97 E . 2c S . 103 ; SVR 2008 AHV Nr . 13 S . 41 , 9C_14 / 2007 E . 4 . 1 ; 2007 IV Nr . 13 S . 49 , I 622 / 05 E . 3 . 1 ; vgl . auch SVR 2007 EL Nr . 8 S . 19 , 8C_1 / 2007 E . 2 . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Malgré le renvoi de la cause à la recourante pour qu ' elle calcule le montant de l ' allocation octroyée ( ch . 3 du dispositif ) , le jugement entrepris ne constitue pas une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , mais une décision finale , dès lors que la juridiction cantonale a définitivement statué sur la prétention de l ' intimée et que le renvoi ne concerne plus que les modalités d ' exécution du droit à l ' allocation . Le recours est recevable ( cf . art . 90 LTF ; 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV no 39 p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der fehlenden Glaubhaftmachung einer relevanten Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse und der damit bestätigten Nichteintretensverfügung der Verwaltung vom 22 . Juli 2011 , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Versicherte auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 16 . Oktober 2012 ausdrücklich hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Hochdorf die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 11 . Juni 2012 wegen eines Organisationsmangels für aufgelöst erklärte und deren konkursamtliche Liquidation anordnete ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 18 . Juni 2012 mit Berufung beim Obergericht des Kantons Luzern anfocht ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 9 . August 2012 auf die Berufung nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 29 . August 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 9 . August 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin in dieser Eingabe zur Begründung der Beschwerde einzig vorbrachte , sie habe die vom Handelsregisteramt benötigten Unterlagen per 27 . August 2012 eingereicht ; dass diese tatsächlichen Behauptungen Ereignisse betreffen , die sich nach dem Tag der Fällung des angefochtenen Entscheides zugetragen haben und damit von ihrer Art her unter das Novenverbot von Art . 99 BGG fallen ( BGE 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 . ; 133 IV 342 E . 2 ) , weshalb sie nicht zu hören sind ; dass aus diesen Gründen auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die IV - Stelle den allfälligen Rentenbeginn zu Recht auf den 1 . Dezember 2009 festgesetzt hat . Uneinigkeit besteht in der Frage , wie der Invaliditätsgrad zu ermitteln ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die beiden Verfahren betreffen den gleichen Gegenstand und die gleichen Parteien ; sie können deshalb in einem Urteil behandelt werden . b ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 II 293 E . 1a mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist subsidiär zu andern Rechtsmitteln ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Es fragt sich daher , ob die als staatsrechtliche Beschwerde / Verwaltungsgerichtsbeschwerde überschriebene Eingabe vom 1 . September 1990 als Verwaltungsgerichtsbeschwerde an die Hand zu nehmen ist . 2 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 97 OG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ; 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) . Ciò non esime la parte ricorrente dall ' onere di allegare e provare alla Corte gli elementi fattuali indispensabili per la verifica della sua legittimazione ( DTF 125 I 173 consid . 1b ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ; 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) . Ciò non esime la parte ricorrente dall ' onere di allegare e provare alla Corte gli elementi fattuali indispensabili per la verifica della sua legittimazione ( DTF 125 I 173 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF [ dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ; RO 2010 1739 , 1837 ? ] ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Le jugement de la cour cantonale ayant été rendu et expédié aux parties en 2010 , il n ' est pas soumis au code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC ; RS 272 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( arrêt 5A_893 / 2010 du 5 mai 2011 , consid . 1 et la jurisprudence citée ) . Le droit transitoire relatif à l ' art . 75 al . 2 LTF , tel que prévu par l ' art . 130 al . 2 LTF , demeure donc applicable au présent recours en matière civile . Celui - ci est dès lors ouvert bien qu ' il soit dirigé contre un jugement du Tribunal cantonal valaisan statuant en instance unique ( art . 23 al . 1 let . b aCPC / VS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que A . X . _ a déposé , le 15 décembre 2008 , une demande d ' asile en Suisse , avant d ' être hébergée avec sa fille B . X . _ au Centre d ' enregistrement et de procédure de Vallorbe , que , par courrier postal du 22 décembre 2008 , remis par télécopie le lendemain et reçu le 24 décembre 2008 , l ' intéressée a sollicité auprès de l ' Office fédéral des migrations une accélération de la procédure et son attribution rapide à un canton , et , subsidiairement , la notification d ' une décision d ' assignation au Centre d ' enregistrement et de procédure , avec indication des voies de droit , que , par décision incidente du 5 janvier 2009 , remise à l ' intéressée le 7 janvier 2009 , l ' Office fédéral des migrations a attribué la requérante d ' asile et sa fille au canton d ' Argovie , que , le 6 janvier 2009 , l ' intéressée a interjeté un recours au Tribunal administratif fédéral en concluant principalement à la constatation de l ' existence d ' un déni de justice et à ce que l ' Office fédéral des migrations soit invité à rendre une décision d ' assignation au Centre d ' enregistrement et de procédure ou d ' attribution cantonale , subsidiairement , au cas où elle aurait déjà été attribuée à un canton avant le prononcé du tribunal , à la constatation que l ' Office fédéral des migrations aurait dû rendre plus tôt l ' une ou l ' autre des décisions requises ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes und von Art . 353 StPO , Art . 29 Abs . 2 sowie Art . 32 Abs . 2 BV und Art . 6 EMRK . Er macht geltend , der Strafbefehl vom 6 . September 2012 enthalte weder den gesetzlich vorgesehenen Inhalt noch genüge er den Anforderungen einer Anklageschrift . Gemäss Strafbefehl habe er sich der einfachen Körperverletzung , des Diebstahls und der Sachbeschädigung schuldig gemacht , begangen am 8 . März 2012 in Sursee , Y . _platz . Diesem " Sachverhalt " könne er die ihm vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort , Datum , Zeit , Art und Folgen der Ausführung nicht entnehmen , wie es das Gesetz verlange . Schliesslich sei die Uhrzeit entscheidend für die Frage , ob er ein Alibi habe und somit als Täter nicht in Frage kommen könne ( Beschwerde S . 5 Ziff . 7 . 1 und S . 6 - 9 Ziff . II ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , de sorte qu ' il sera tout d ' abord statué sur le recours de droit public . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 ) . Le recourant , qui a vu sa demande en justice rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à obtenir l ' annulation du prononcé entrepris . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur le recours , interjeté en temps utile compte tenu des féries ( art . 89 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . b OJ ) , et d ' examiner , le cas échéant , la recevabilité des griefs articulés par le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die Beschwerdeführer sind durch diesen Entscheid in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Auf das Begehren , der Kostenentscheid sei neu und angemessen festzusetzen , kann daher nicht eingetreten werden . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Auf das Begehren , der Kostenentscheid sei neu und angemessen festzusetzen , kann daher nicht eingetreten werden . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : l ' arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg , statuant en tant qu ' Autorité de surveillance et rejetant la plainte déposée par la recourante contre la commination de sa faillite ; que cet arrêt relève que la mainlevée est devenue définitive en vertu de l ' art . 83 al . 3 LP , la mainlevée provisoire ayant été prononcée sans avoir fait ensuite l ' objet d ' un recours et aucune action en libération de dette n ' ayant été introduite ; qu ' il observe que c ' est à juste titre que l ' Office a communiqué la commination de faillite à la recourante en tant que celle - ci , en qualité de société à responsabilité limitée , était sujette à la poursuite par voie de faillite ( art . 39 al . 1 ch . 9 LP ) , que les exceptions de l ' art . 43 LP n ' étaient pas applicables et que la créancière avait requis la continuation de la poursuite ; que , devant le Tribunal de céans , la recourante se contente d ' indiquer que la créancière n ' a aucun droit spécifique à bénéficier d ' un traitement différent des autres créanciers et se limite à contester que l ' Office des poursuites de la Gruyère puisse " décider entre un acte de défaut de biens et une commination de faillite " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( Entscheid der letzten Instanz , welche sich mit der Angelegenheit befasst hat ) weder innerhalb der mit Verfügung vom 19 . Mai 2011 angesetzten , am 30 . Mai 2011 abgelaufenen Frist noch seither behoben hat , dass die Umstände , wonach der Beschwerdeführer durch die Poststelle Liestal am 20 . Mai 2011 über den Eingang der Verfügung vom 19 . Mai 2011 avisiert wurde ( erfolgloser Postfach - Zustellungsversuch mit entsprechender Abholungseinladung ) , die Gerichtsurkunde aber erst am 7 . Juni 2011 bezogen hat , in Anwendung der Rechtsprechung zur Zustellungsfiktion beim Postrückbehaltungsauftrag ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 f . ) daran nichts ändern , dass zudem die Beschwerde vom 18 . Mai 2011 - entgegen Art . 42 Abs . 2 BGG - nichts enthält , was auf eine qualifiziert unrichtige Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) schliessen liesse , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und umständehalber von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,