rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Lastenbereinigungsklage , der der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 ff . BGG ) . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführer , welche sich gegen die Streichung ihres Pfandes im Lastenverzeichnis wehren , sind vom Entscheid des Obergerichts betroffen und haben grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zwar fand die Versteigerung der beiden Grundstücke von D . D . _ bereits am 5 . März 2014 statt , was indes auch bei streitigem Anspruch im Lastenverzeichnis möglich ist ( vgl . Art . 141 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . b ) Obwohl Ablehnungsverfügung und angefochtener Entscheid sich auf den Umschulungsanspruch als solchen beziehen ( Art . 17 IVG ) , ist auch der Antrag auf Zusprechung eines Taggeldes ( Art . 22 IVG ) gemäss Rechtsbegehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Blick auf die Akzessorietät dieses Leistungsanspruchs zur streitigen Eingliederungsmassnahme ( BGE 114 V 140 Erw . 1a mit Hinweis ) zulässig ( BGE 124 V 109 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet worden sind ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ; 125 III 193 E . 1e S . 205 , 368 E . 3 S . 372 ; 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann mit der Berufung nicht vorgebracht werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 119 II 84 E . 3 ) . 1 . 1 Der Beklagte kritisiert die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Entscheid und ergänzt diese , indem er die Gültigkeit der Zession seiner Forderung an Rechtsanwalt C . _ unter Hinweis darauf bestreitet , dass er die Konsequenzen der Abtretungserklärung nicht erkannt habe . Insofern kann auf die Berufung nicht eingetreten werden und der Beklagte ist mit seinen Ausführungen nicht zu hören . Aufgrund der verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ist vielmehr davon auszugehen , dass der Beklagte seine Forderung im Oktober 2000 gültig an Rechtsanwalt C . _ abgetreten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen selbstständig eröffneten strafprozessualen Zwischenentscheid , gemäss dem ein Antrag auf Entschädigung des Offizialverteidigers im Strafuntersuchungsverfahren verweigert wurde . Gemäss den vorliegenden Akten wurde das im Kanton Basel - Landschaft eröffnete Strafverfahren Ende Oktober 2007 von der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat übernommen . Der Streitgegenstand des angefochtenen Entscheides beschränkt sich somit auf die unentgeltliche Verteidigung der Beschwerdeführerin im Kanton Basel - Landschaft zwischen dem 2 . und 22 . Oktober 2007 . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen ( auch gegen prozessuale Zwischenentscheide ) ist grundsätzlich gegeben gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 92 - 93 BGG ) . Die Kantone setzen als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein ; diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen ( Art . 80 Abs . 2 BGG ) . 2 . 1 In Anwendung von § 19 Abs . 3 i . V . m . § 6 Abs . 4 StPO / BL hat die Vorinstanz erstinstanzlich entschieden und damit nicht als oberes Gericht und Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 80 Abs . 2 BGG ( vgl . auch Stellungnahme des kantonalen Verfahrensgerichtes , S . 2 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht ; gegen ihn steht von Bundesrechts wegen kein anderes Rechtsmittel offen als die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , kann auf die Beschwerde - unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; vgl . BGE 131 I 377 E . 4 . 3 S . 385 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) - eingetreten werden . 1 . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht ; gegen ihn steht von Bundesrechts wegen kein anderes Rechtsmittel offen als die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , kann auf die Beschwerde - unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; vgl . BGE 131 I 377 E . 4 . 3 S . 385 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) - eingetreten werden . 2 . 2 . 1 § 321 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ; LS 321 ) lautet in der Fassung vom 27 . Januar 2003 wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 15 . Februar 2007 , d . h . nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb für das vorliegende Verfahren die Vorschriften des neuen Gesetzes massgebend sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Die Beschwerdeführerin , die als Partei ( Rechtsmittelklägerin ) am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; sie ist demzufolge zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . La cour cantonale n ' a certes pas statué sur recours , comme le prévoit l ' art . 75 al . 2 LTF . Cette situation reste toutefois sans conséquence , puisque , au moment où le jugement a été prononcé - le 27 septembre 2010 - , les cantons disposaient encore d ' un délai d ' adaptation ( art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist gegenüber den anderen eidgenössischen Rechtsmitteln subsidiär ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und nach der Praxis des Bundesgerichtes nur dann gegeben , wenn dem kantonalen Recht im betreffenden Sachgebiet gegenüber den bundesrechtlichen Vorschriften selbstständige Bedeutung zukommt ( vgl . BGE 123 I 275 E . 2b S . 277 ; 121 II 72 E . 1b S . 75 ; 118 Ib 130 E . 1a S . 132 , 381 E . 2a S . 389 , je mit Hinweisen ) . Soweit das Schweizerische Strafgesetzbuch ( StGB ) und die bundesrätlichen Verordnungen zum StGB ( VStGB 1 - 3 , SR 311 . 01 - 03 ) keine abschliessenden Bestimmungen enthalten , bildet die kantonale Einführungs - und Vollzugsgesetzgebung zum StGB die Rechtsgrundlage für kantonale Strafvollzugsentscheide ( vgl . BGE 118 Ia 64 E . 2b S . 71 f . ; Pra 85 / 1996 Nr . 175 S . 643 ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf das kantonale Einführungsgesetz zum StGB ( EGStGB / VS ) . Was die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Verfahrensrechte betrifft ( rechtliches Gehör , Beweisvorkehren ) , haben die kantonalen Instanzen das Walliser Verwaltungsverfahrensrecht ( VVRG / VS ) angewendet . Auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG sind erfüllt . Nach dem Gesagten ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( s . auch BGE 108 Ia 69 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

3 . 3 . 1 En particulier , il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir limité son examen à la prévention de dommages à la propriété et refusé , pour des motifs de péremption , d ' entrer en matière sur les chefs de violation de domicile ( art . 186 CP ) et vol d ' importance mineure ( art . 172ter CP ) . Il considère que , pour préserver le délai prévu à l ' art . 31 CP , il lui suffisait de dénoncer les faits litigieux - ce qu ' il avait fait en portant plainte le 20 octobre 2008 - , leur qualification juridique incombant ensuite aux autorités pénales . 3 . 2 La plainte pénale est une déclaration de volonté inconditionnelle par laquelle le lésé requiert la mise en oeuvre d ' une poursuite pénale . Elle constitue une simple condition d ' ouverture de l ' action pénale ( ATF 128 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous l ' angle des faits , le lésé peut limiter à son gré l ' étendue de la plainte , dès lors qu ' il lui appartient de désigner ceux qu ' il entend faire poursuivre . Sous réserve des infractions poursuivies d ' office , l ' enquête et l ' examen du juge ne peuvent ainsi porter que sur les faits dont l ' ayant droit se prévaut ( cf . arrêt du Tribunal fédéral du 21 novembre 1975 publié in RVJ 1976 p . 215 ; ATF 85 IV 75 consid . 2 p . 75 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern sprach die Beschwerdeführerin am 29 . März 2001 im Zusammenhang mit einem Tötungsdelikt an ihrem Ehemann wegen Unzurechnungsfähigkeit von Schuld und Strafe frei , ordnete jedoch die Verwahrung nach Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB an . In Anwendung des neuen Rechts hob es am 13 . September 2007 die altrechtliche Verwahrung auf und erliess stattdessen eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 Abs . 1 StGB . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht mit Urteil vom 4 . März 2008 ab , soweit es darauf eintrat ( 6B_623 / 2007 ) . Am 26 . Juli 2012 stellte die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern dem Obergericht auf Empfehlung der Vollzugs - und Bewährungsdienste den Antrag auf Verlängerung der stationären Massnahme um fünf Jahre . Aufgrund der am 13 . September 2012 ablaufenden Höchstdauer der stationären Massnahme ordnete das Obergericht Sicherheitshaft sinngemäss nach den Art . 225 und 226 StPO ( Art . 229 Abs . 3 lit . a StPO ) an . Da die Beschwerdeführerin nicht bereit war , auf eine Haftverhandlung zu verzichten , ordnete es die Sicherheitshaft bis zur Haftverhandlung am 19 . September 2012 provisorisch an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . Il peut admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par les premiers juges ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ; ATF 122 V 36 consid . 2b ) . 2 . - a ) Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions applicables à la présente affaire ( art . 4 et 28 LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Ein berufungsfähiger Endentscheid liegt vor , wenn das kantonale Gericht einen Entscheid fällt , der endgültig verbietet , dass der gleiche Anspruch zwischen den gleichen Parteien nochmals geltend gemacht wird ( BGE 123 III 414 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Das Obergericht hat die Aberkennungsklage als verspätet erachtet und somit über den Anspruch nicht materiell entschieden , sondern ein reines Prozessurteil gefällt . Ein solches Urteil gilt nach der Rechtsprechung unabhängig von der Möglichkeit einer späteren Rückforderungs - oder Feststellungsklage als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG , sofern dadurch - wie vorliegend - die erneute Anhebung eines Aberkennungsprozesses endgültig verhindert wird ( BGE 98 II 150 E . 1 S . 155 f . ; Daniel Staehelin , in : Staehelin / Bauer / Staehelin , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , N . 72 zu Art . 83 SchKG ) . Die Berufung erweist sich damit als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . C ' est manifestement à tort que les recourants reprochent à l ' autorité intimée d ' avoir violé le principe de la proportionnalité ( sur ce principe découlant de l ' art . 38 al . 2 LBVM , cf . ATF 128 II 407 consid . 5 . 2 . 1 p . 417 ; 127 II 142 consid . 5a ; 126 II 409 consid . 5 p . 413 ss , 86 consid . 5a p . 90 s . ; 125 II 65 consid . 6 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 III 667 consid . 1 p . 668 ) . 1 . 1 Le recours est interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ; il est dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Au surplus , il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 La Cour d ' appel a rejeté l ' action en paiement pour deux motifs . Tout d ' abord , elle a jugé que l ' acte du 14 janvier 2000 ne constituait pas un cas de préemption au sens de l ' art . 216c al . 1 CO et que son exécution ne pouvait ainsi engager la responsabilité contractuelle de la défenderesse envers la demanderesse . A titre subsidiaire , elle a ajouté que l ' action devait , de toute manière , être rejetée , la demanderesse n ' ayant pas apporté la preuve qu ' elle avait subi un dommage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Waldfeststellung nach Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht ( Art . 46 Abs . 1 WaG in Verbindung mit Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer einer Stockwerkeinheit der Liegenschaft " Oasis " , Parzelle Nr . 1101 , welche direkt an die hinsichtlich der negativen Waldfeststellung umstrittene Parzelle Nr . 1058 angrenzt . Darüber hinaus grenzt die Parzelle Nr . 1101 auch an die Parzellen Nrn . 1012 und 907 , die nach Auffassung der Beschwerdeführer ebenfalls in das Waldfeststellungsverfahren mit einzubeziehen sind . Als vor Vorinstanz unterlegene Partei sind die Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid betroffen und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie sind daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' acte attaqué a été édicté avant le 1er janvier 2007 ; la présente procédure reste donc régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; cf . art . 132 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . 1 . 2 L ' arrêté du Conseil d ' Etat du 21 décembre 2005 ( y compris la liste des chiens interdits ) n ' est pas susceptible d ' être attaqué par un moyen de droit cantonal ; par conséquent , seule la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 84 et 86 al . 1 OJ ) . 1 . 3 Les huit particuliers ( recourants n ° 7 à 14 ) qui recourent sont domiciliés en Valais ou y séjournent dans leur résidence secondaire et sont propriétaires de chiens ( Rottweiler , Dogue argentin , Amstaff , Mastiff ) figurant sur la liste des chiens interdits , dont la détention est désormais soumise à des restrictions ; touchés dans leurs intérêts juridiquement protégés au sens de l ' art . 88 OJ ils ont qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor B undesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die Kosten des von ihm in Auftrag gegebenen Gutachtens des Prof . Dr . med . D . _ vom 31 . Januar 2012 der SUVA überbunden hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid , der von einem oberen kantonalen Gericht ergangen ist , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b und Art . 90 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin bestreitet die Gültigkeit der Vollmacht der Rechtsanwälte Brand und Hofer für das vorliegende Beschwerdeverfahren . Ihre Einwände gehen jedoch fehl : Nach Art . 40 Abs . 2 BGG haben sich die Parteivertreter und - vertreterinnen durch eine Vollmacht auszuweisen . Die Rechtsanwälte Brand und Hofer weisen sich vorliegend durch eine Vollmacht aus , die von Dr . C . _ unterzeichnet ist . Dieser ist im Handelsregister immer noch rechtmässig als Präsident des Verwaltungsrats der Beschwerdeführerin mit Einzelunterschrift eingetragen und konnte damit die genannten Rechtsanwälte dazu ermächtigen , die Gesellschaft im vorliegenden Organisationsmängelverfahren zu vertreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Nichtigerklärung des Schweizerbürgerrechts des Beschwerdeführers in Anwendung von Art . 41 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) ist rechtskräftig und steht hier nicht mehr infrage . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide betreffend die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer war von 2000 bis 2005 mit einer Schweizerin verheiratet ; er macht in vertretbarer Weise einen potenziellen Anspruch auf eine Niederlassungsbewilligung nach Art . 42 Abs . 3 AuG bzw . eventualiter auf eine Aufenthaltsbewilligung nach Art . 50 Abs . 1 lit . a und b AuG geltend . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . Ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_346 / 2009 vom 3 . Juli 2009 E . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 , publ . in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 [ 8C_31 / 2007 ] ) .