rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mangels statutarischer oder reglementarischer Regelung stützt sich die Forderung auf Rückerstattung von Leistungen der beruflichen Vorsorge , welche eine Vorsorgeeinrichtung zu Unrecht ausgerichtet hat , sowohl im obligatorischen Bereich ( BGE 128 V 236 ) wie auch in der weitergehenden Vorsorge ( BGE 128 V 50 ) auf Art . 62 ff . , insbesondere Art . 63 OR . 1 . Mangels statutarischer oder reglementarischer Regelung stützt sich die Forderung auf Rückerstattung von Leistungen der beruflichen Vorsorge , welche eine Vorsorgeeinrichtung zu Unrecht ausgerichtet hat , sowohl im obligatorischen Bereich ( BGE 128 V 236 ) wie auch in der weitergehenden Vorsorge ( BGE 128 V 50 ) auf Art . 62 ff . , insbesondere Art . 63 OR . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Frage , ob der Beschwerdegegner der Winterthur - Columna den Betrag von Fr . 682 . 75 zurückzuerstatten hat , weil dieses Betreffnis zu Unrecht für einen Zeitraum nach dem Tod seiner Mutter als Witwenrente ausgerichtet wurde . 2 . 1 Die Vorinstanz hat festgehalten , der Beschwerdegegner sei nicht Empfänger der zu Unrecht ausbezahlten Witwenrente gewesen . Eine Rückforderung hätte sich allenfalls gegen die Erbengemeinschaft der verstorbenen H . _ richten müssen . Weil der Beschwerdegegner nicht alleiniger Erbe sei , könne er nicht persönlich belangt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant expose qu ' il n ' était pas en mesure de former opposition à l ' ordonnance pénale à temps dès lors qu ' il était en séjour aux Etats - Unis du 4 au 31 octobre 2013 , période durant laquelle il avait fait garder son courrier à La Poste . Il considère que le délai d ' opposition a commencé à courir dès qu ' il a pris connaissance de l ' ordonnance pénale , après s ' être renseigné à cet égard , soit par courrier reçu le 27 décembre 2013 . 1 . 1 . Les autorités pénales notifient leurs prononcés par lettre signature ou par tout autre mode de communication impliquant un accusé de réception , notamment par l ' entremise de la police ( art . 85 al . 2 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Massnahmenzentrum Bitzi . Am 9 . Januar 2012 äusserte er wiederholt und sogar nach einer Abmahnung in unangemessener Weise Kritik an einem Mitinsassen , welcher für die Reinigung der Wohngruppe zuständig war . Er drohte überdies , den Streit handgreiflich zu regeln ( vgl . im Einzelnen angefochtenen Entscheid S . 2 E . I / 1 und S . 4 E . 4 . 1 ) . Vor Bundesgericht beschwert er sich darüber , dass er wegen des Vorfalls mit drei Tagen Arrest bestraft wurde . Der Beschwerdeführer bestreitet den Sachverhalt nicht ( angefochtener Entscheid S . 4 ) . Es ist folglich nicht ersichtlich , was er mit seinem Vorbringen erreichen will , in der Wohngruppe würden die Rapporte willkürlich und ohne Bedacht geschrieben . Jedenfalls ergibt sich aus der Beschwerde nicht , dass und inwieweit die Vorinstanz von einem offensichtlich unrichtigen Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ausgegangen sein könnte . In Bezug auf die Höhe der Sanktion kann in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 5 / 6 E . 4 . 2 ) . Da das Verhalten des Beschwerdeführers bereits wiederholt disziplinarisch geahndet werden musste , ist der Arrest von drei Tagen nicht zu beanstanden . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch gegen Entscheide über administrative Massnahmen im Strassenverkehrsrecht offen . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der zuständigen Rekurskommission , die von der Verwaltung unabhängig ist und damit gerichtliche Funktionen erfüllt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ; Art . 74 des bernischen Gesetzes vom 11 . Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft , GOG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_441 / 2012 vom 4 . März 2013 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des entzogenen Führerausweises und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( vgl . Art . 95 lit . a - c BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die chinesische Staatsangehörige A . _ , geb . 1970 , hat eine Tochter aus erster Ehe , B . _ , geb . 1994 . Am 18 . Juni 1999 reiste sie im Hinblick auf eine dreijährigen Ausbildung im Hotelgewerbe in die Schweiz ein . Am 17 . April 2001 heiratete sie den um 43 Jahre älteren Schweizer Bürger C . _ und brach in der Folge die Ausbildung ab . Gestützt auf die Ehe erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung im Sinne von Art . 7 ANAG . Die Aufenthaltsbewilligung wurde mehrmals verlängert , zuletzt mit Gültigkeit bis zum 17 . April 2005 . Auch der Tochter B . _ wurde im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung erteilt ; sie wurde indessen nach kurzer Zeit wiederum nach China zurückgeschickt , wo sie bei den Eltern von A . _ aufwächst . C . _ starb am 25 . August 2004 . Am 27 . Januar 2006 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Aufenthaltsbewilligungen von A . _ und ihrer Tochter zu verlängern , und es verfügte die Wegweisung . A . _ und B . _ erhoben am 19 . Februar 2006 Beschwerde beim Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern . Das Departement lehnte es ab , das Verfahren bis zum Entscheid über das anhängig gemachte Gesuch um erleichterte Einbürgerung von A . _ zu sistieren und wies die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Gesetzesbestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit , insbesondere Aufgabe einer Stelle ohne Zusicherung einer anderen ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG und Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zur Unzumutbarkeit des Verbleibens am Arbeitsplatz ( Urteil S . vom 20 . April 2001 , C 155 / 00 ; ARV 1989 Nr . 7 S . 89 Erw . 1a mit Hinweisen ; vgl . auch Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , N 14 zu Art . 30 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Grundsätze zur Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dr . med . dent . X . _ verfügt seit 1982 über die Bewilligung zur selbstständigen Berufsausübung als Zahnarzt im Kanton St . Gallen . Seit 2011 verrichtet X . _ keinen zahnärztlichen Notfalldienst , und seit Mitte Februar 2012 ist er seiner Aufgabe als Schulzahnarzt in der Gemeinde A . _ enthoben . Im Februar 2012 erstattete eine Patientin eine aufsichtsrechtliche Beschwerde gegen ihn , worin sie seine zahnärztliche Betreuung bemängelte ; diesbezüglich liegt ein Gutachten eines eidgenössisch diplomierten Zahnarztes vom 23 . Mai 2012 vor . X . _ hat schliesslich per E - Mail ein umfangreiches Dokument zum Thema Korruption verbreitet , womit er auf verschiedene Amtsträger im Kanton St . Gallen abzielt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert unter anderem , dass das Verfahren gegen ihn eingestellt wurde . Darauf ist mangels Beschwer nicht einzutreten ( vgl . Urteile 6B_155 / 2014 vom 21 . Juli 2014 E . 1 und 1B_536 / 2012 vom 9 . Januar 2013 E . 1 ) . Soweit er in diesem Zusammenhang eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs rügt , ist er zwar legitimiert ( vgl . BGE 138 IV 248 E . 2 S . 250 mit Hinweis ) , die Rüge jedoch unbegründet . Aus der vorinstanzlichen Begründung ergibt sich nachvollziehbar , weshalb seinem Ansinnen nach einer materiellen Beurteilung nicht entsprochen werden kann ( Beschluss S . 4 f . Ziff . 3 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich sinngemäss gegen die Kostenauflage , die Verweigerung einer Entschädigung und Genugtuung sowie die Einziehung . Er bringt zusammengefasst vor , die Vorinstanz verletze in mehrfacher Hinsicht ihre Begründungspflicht und damit sein Recht auf rechtliches Gehör sowie ein faires Verfahren ( Art . 29 und 30 BV ) . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Die Einstellung des Verfahrens gestützt auf Art . 55a StGB hat in der Regel eine Kostenauflage zu Lasten des Staates zur Folge ( vgl . Art . 423 Abs . 1 StPO ) . Von dieser Regelung kann abgewichen werden , wenn das strafbare Verhalten des Täters bewiesen ist , was namentlich der Fall ist , wenn dieser geständig ist ( Urteil 6B_835 / 2009 vom 21 . Dezember 2009 E . 4 . 3 mit Hinweisen , in : Pra 2010 Nr . 48 S . 351 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 8 . Mai 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , was namentlich für das Begehren auf Zusprechung einer Genugtuung gilt , dass ferner die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Dans l ' arrêt attaqué , la Cour de cassation a imputé à la charge du recourant l ' entreposage de 1 , 7 kg d ' héroïne et non pas 2 , 9 kg comme retenu par les premiers juges . La juridiction cantonale n ' ayant cependant formulé aucune critique à l ' encontre des faits constatés dans le jugement de première instance , cette différence ressortit d ' une inadvertance que le Tribunal fédéral rectifie d ' office ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Les infractions en cause in casu portent ainsi sur la mise en circulation et l ' entreposage respectivement de 500 g et 2 , 9 kg d ' héroïne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht ist in seinem Entscheid vom 28 . Juli 2000 nicht auf die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Handelsgerichts vom 4 . Februar 1999 eingetreten . Zur Begründung führte das Bundesgericht dem Sinne nach aus , die Berufung richte sich gegen den Teil des Urteils des Handelsgerichts , welcher vom Kassationsgericht nicht aufgehoben worden sei , weshalb insoweit ein Teilentscheid vorliege . Dieser könne gemäss BGE 123 III 140 E . 2a nur unter den Voraussetzungen von Art . 50 OG selbständig mit Berufung angefochten werden . Dafür fehle es bereits an der prozessökonomischen Voraussetzung , dass durch dieses Vorgehen ein bedeutender Beweisaufwand erspart werde . Daraus folgt , dass die Beklagte im Rahmen der Berufung gegen das Handelsgerichtsurteil vom 26 . Oktober 2000 auch dasjenige vom 4 . Februar 1999 mitanfechten kann . 2 . - a ) Der schweizerische Gerichtsstand des Arrestortes ist nicht ausschliesslich . Durch eine Gerichtsstandsvereinbarung im Sinne von Art . 5 IPRG kann er gültig derogiert werden , sofern das ausländische Urteil voraussichtlich in der Schweiz anerkannt werden kann ( BGE 118 II 188 E . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 2 Il gravame diretto contro una decisione su ricorso pronunciata dal governo cantonale per irregolarità nella preparazione ed esecuzione delle elezioni al Consiglio nazionale sulla base dell ' art . 79 della legge federale sui diritti politici del 17 dicembre 1976 ( LDP , RS 161 . 1 ) , e dal diritto cantonale qualora esso non contenga norme pertinenti ( art . 21 segg . e 83 LDP ) , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LDP in relazione con l ' art . 88 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 137 II 177 consid . 1 . 2 . 1 e 1 . 2 . 3 pag . 181 ) . La legittimazione del ricorrente , cittadino che ha diritto di voto nell ' affare in causa , è data anche qualora egli non abbia alcun interesse giuridico personale all ' annullamento dell ' atto impugnato ( art . 82 lett . c in relazione con l ' art . 89 cpv . 3 LTF ; DTF 134 I 172 consid . 1 . 2 e 1 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen gegen das angefochtene Urteil sind vorliegend erfüllt , so dass auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerinnen grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind und das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ; andernfalls kann ein Sachverhalt , der vom im angefochtenen Entscheid festgestellten abweicht , nicht berücksichtigt werden ( vgl . dazu im Einzelnen BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ; 133 IV 286 E . 6 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen gemäss Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Das zuständige Gericht ordnet an Stelle der Untersuchungs - oder der Sicherheitshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 237 Abs . 1 StPO ) . Eine Ersatzmassnahme stellt namentlich das Verbot dar , mit bestimmten Personen Kontakte zu pflegen ( Art . 237 Abs . 2 lit . g StPO ) . Damit soll verhindert werden , dass der Beschuldigte andere Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Kollusionsgefahr ; Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO ) . Die Ersatzmassnahme ist nur zulässig , wenn kumulativ zum dringenden Tatverdacht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) ein besonderer Haftgrund ( Art . 221 Abs . 1 lit . a - c StPO ) hinzutritt . Die Ersatzmassnahme muss ihrerseits verhältnismässig sein , insbesondere in zeitlicher Hinsicht ( BGE 140 IV 74 E . 2 . 2 S . 78 ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht . Dieser beruhe einzig auf den widersprüchlichen Aussagen der Ehefrau . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissant colombien né en 1983 , est entré en Suisse le 28 mars 1998 avec sa mère et ses trois frères et soeurs . Le 22 septembre 2000 , il a été placé en détention préventive à la suite de l ' ouverture d ' une instruction pénale contre lui . Durant sa détention , il est devenu le père d ' une petite fille , née en octobre 2000 , dont il a épousé la mère , de nationalité suisse , le 26 mai 2003 . Par arrêt du 6 août 2002 , le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne a condamné X . _ à une peine de cinq ans de réclusion assortie de dix ans d ' expulsion du territoire suisse pour recel , blanchiment d ' argent et infraction grave à la loi fédérale du 3 octobre 1951 sur les stupéfiants et les substances psychotropes ( Loi sur les stupéfiants , LStup ; RS 812 . 121 ) . Sur recours , l ' expulsion du territoire suisse a été mise au bénéfice du sursis pour une durée de cinq ans ( arrêt du 23 décembre 2002 de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege ; dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Der Rechtsweg von Zwischenentscheiden folgt grundsätzlich jenem der Hauptsache ( vgl . BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Forderungsstreitigkeit aus einem privatrechtlichen Mandatsvertrag , so dass insoweit die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Im Hauptverfahren ist eine Forderung von rund Fr . 763 ' 335 . - - eingeklagt , womit sich die Beschwerde in Zivilsachen gegen den angefochtenen Zwischenentscheid auch unter diesem Aspekt als zulässig erweist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . Urteil 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Da vorliegend auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde im Urteil vom 4 . März 2010 erwog , die Beschwerdeführer hätten die Beschwerdegegnerin auf Geheiss anderer Personen betrieben , um angeblich an diese Personen bezahltes Geld zurückzuerhalten , eine Schuldübernahme durch die betriebene Beschwerdegegnerin liege indessen nicht vor , Beweismittel für ihre Betreibungsforderung hätten die Beschwerdeführer weder dem Betreibungsamt noch der Aufsichtsbehörde vorgelegt , diese hätten somit nicht eine bestehende Forderung gegen die Beschwerdegegnerin in Betreibung gesetzt , sondern auf Drängen Dritter eine Betreibung eingeleitet , um die Beschwerdegegnerin in Misskredit zu bringen , was rechtsmissbräuchlich sei und zur Feststellung der Nichtigkeit dieser Betreibung führe mit der Anweisung an das Betreibungsamt zu deren Löschung ( BGE 115 III 18 und 24 ) , den böswillig handelnden Beschwerdeführern werde eine Trölbusse von Fr . 500 . - - auferlegt ( Art . 20a Abs . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die polnische Staatsangehörige X . _ , die mit einem Schweizer eine Tochter hat , reiste am 11 . Februar 2004 in die Schweiz ein . Nach Ablauf des für polnische Staatsangehörige ohne Visum geltenden bewilligungsfreien Aufenthalts von drei Monaten hielt sie sich weiterhin in Zürich auf , weil sie mit ihrer Tochter in der Schweiz bleiben wollte , obwohl ihr vom Migrationsamt des Kantons Zürich Ausreisefristen per 15 . Juli und 30 . November 2004 sowie letztmals per 15 . März 2005 gesetzt wurden . Nachdem das Bundesamt für Migration dem Migrationsamt des Kantons Zürich mit Schreiben vom 18 . Juli 2005 mitgeteilt hatte , dass die inzwischen stattgefundene Einbürgerung der Tochter gültig sei , wurde die mit Verfügung vom 15 . März 2005 erlassene Einreisesperre am 29 . Juli 2005 aufgehoben . X . _ wird vorgeworfen , sich vom 16 . März 2005 ( erster Tag nach Ablauf der ihr zuletzt angesetzten Ausreisefrist ) bis zum 19 . Juli 2005 ( Eingang des Schreibens des Bundesamtes für Migration vom 18 . Juli 2005 ) unrechtmässig in der Schweiz aufgehalten zu haben . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte X . _ mit Urteil vom 16 . Juni 2006 im Berufungsverfahren wegen Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) im Sinne von dessen Art . 23 Abs . 1 al . 4 mit einer Busse von Fr . 500 . - - .