rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer , auf dessen Rechtsmittel infolge Verspätung nicht eingetreten wurde , ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde vom Beschwerdeführer innert der siebentägigen ( am 26 . April 2013 endenden ) postalischen Frist nicht abgeholt . Im konkreten Fall erübrigt sich , auf die Vorbringen des Beschwerdeführers einzugehen , mit welchen er die Beschwerdeerhebung am 13 . Mai 2013 ( Poststempel ) bzw . die Rechtzeitigkeit begründet . Auf die Beschwerde kann - wie sich aus dem Folgenden ergibt - aus anderen Gründen nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit und von Art . 5 Ziff . 3 EMRK . Dazu ist er als Untersuchungshäftling legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Gemäss § 25 Abs . 1 des bis Ende 1999 gültigen basel - landschaftlichen Gesetzes vom 30 . Oktober 1941 betreffend die Strafprozessordnung ( aStPO / BL ; GS 21 . 591 ) durfte der einer strafbaren Handlung Verdächtige unter anderem dann in Sicherheit genommen werden , wenn seine Flucht zu befürchten war . Nach § 27 Abs . 1 aStPO / BL konnte statt einer Inhaftnahme die Hinterlegung einer Kaution verfügt werden , sofern die Sicherung des Angeschuldigten durch Inhaftsetzung nicht durchaus geboten erschien , die Fluchtgefahr aber doch nicht ausserhalb jeder Möglichkeit stand . Das seit dem 1 . Januar 2000 gültige Gesetz vom 3 . Juni 1999 betreffend die Strafprozessordnung ( nStPO / BL ; GS33 . 825 ) enthältin § 77Abs . 1lit . aund § 79Abs . 2lit . aentsprechendeBestimmungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1973 geborener Staatsangehöriger von Kosovo , heiratete 2000 in seiner Heimat eine Landsfrau , die in der Schweiz über die Niederlassungsbewilligung verfügte . Er erhielt am 22 . November 2000 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau . Die Bewilligung wurde zuletzt bis zum 30 . April 2010 verlängert . Das Ehepaar hat vier in der Schweiz geborene Kinder ( geb . 2002 , 2005 , 2008 und 2010 ) . Der Saldo der von der Familie bezogenen Sozialhilfe belief sich bis Mitte 2010 auf Fr . 139 ' 070 . 05 und der Saldo der Elternschaftsbeihilfe auf Fr . 38 ' 933 . 25 . Bis zum gleichen Zeitpunkt hatte X . _ Schulden in der Höhe von Fr . 90 ' 000 . - - angehäuft . Nachdem er verschiedene Bussen wegen SVG - Widerhandlungen erwirkt hatte , wurde X . _ am 4 . Februar 2010 wegen mehrfacher Gefährdung des Lebens sowie fahrlässiger Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt ; er hatte mit stark überhöhter Geschwindigkeit ein äusserst waghalsiges Überholmanöver unternommen . Mit Verfügung vom 8 . Oktober 2010 lehnte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau das Gesuch von X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich ordnete es seine Wegweisung an . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 24 . Juli 2012 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern den Rentenanspruch des B . _ , geboren 1963 , mit Verfügung vom 15 . August 2005 und Einspracheentscheid vom 5 . April 2006 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Oktober 2006 abgewiesen hat , dass B . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Urteils sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter die Sache zu weiteren Abklärungen zurückzuweisen , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 8 . Mai 2007 abgewiesen hat , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend macht , das kantonale Gericht habe die vorliegenden medizinischen Berichte , insbesondere das Gutachten des von ihm beauftragten Psychologen , nicht richtig gewürdigt , dass das Bundesgericht gemäss Art . 132 Abs . 2 OG in der seit 1 . Juli 2006 in Kraft stehenden Fassung in Streitigkeiten , die Leistungen der Invalidenversicherung betreffen , nur prüft , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdegegner ) beim Arbeitsgericht Gaster - See gegen die X . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) Klage erhob mit dem Antrag , diese sei zu verpflichten , ihm aus Arbeitsvertrag Fr . 12 ' 627 . 40 zu bezahlen , und dass die Beschwerdeführerin die Klageabweisung beantragte und eine Gegenforderung von Fr . 700 . - - erhob ; dass die Beschwerdeführerin den eingeklagten Anspruch grundsätzlich anerkannte , davon jedoch Fr . 4 ' 085 . 90 für einen angeblich vom Beschwerdegegner verursachten Schaden abzog und dem Beschwerdegegner die Differenz von Fr . 8 ' 541 . 50 überwies ; dass das Arbeitsgericht am 28 . September 2007 die Klage in diesem Betrag als gegenstandslos abschrieb , die Restforderung von Fr . 4 ' 085 . 90 schützte und die Gegenforderung von Fr . 700 . - - abwies ; dass das Kantonsgericht eine gegen diesen Entscheid erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde am 15 . Januar 2008 abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 22 . Februar 2008 eine Beschwerde mit der Bezeichnung " Beschwerde Art . 95 - 97 BGG und Art . 42 BGG " eingereicht hat ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe des Streitwerts im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist die richterliche Überprüfung einer Verwaltungsverfügung grundsätzlich auf den Zeitraum bis zum Erlass dieser Verfügung beschränkt ; nachträgliche Sachverhalts - und Rechtsänderungen werden nicht berücksichtigt . Letzteres gilt nicht nur für Änderungen innerstaatlichen Rechts , sondern auch in Bezug auf das Inkrafttreten des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( APF ) ( BGE 128 V 320 Erw . 1e und 322 Erw . 1f ) . Da die streitige Verwaltungsverfügung vom 29 . August 2000 datiert , sind der Beurteilung demnach der bis zu diesem Zeitpunkt eingetretene Sachverhalt und die bis dann geltende Rechtslage zugrunde zu legen . Somit ist im vorliegenden Fall weder das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , durch welches zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden sind , noch das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene APF , dessen Anhang II die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Prenant position sur la recevabilité du recours , l ' intimée conteste la qualité pour recourir de SWICA Assurance - maladie SA , au motif que la procédure qui a abouti au jugement du 31 janvier 2013 l ' opposait à l ' association SWICA Organisation de santé . S ' il est vrai que le rubrum du jugement attaqué mentionne l ' association SWICA Organisation de santé en qualité de partie intimée , cette mention résulte à l ' évidence d ' une inadvertance de la part de la juridiction cantonale , erreur qui ne saurait porter préjudice à la recourante . Certes , l ' ensemble des écritures de la recourante faites au cours des procédures administrative et de première instance ont été rédigées sur papier à en - tête de SWICA Organisation de santé ; elles ont toutefois été systématiquement signées au nom et pour le compte de SWICA Assurance - maladie SA , laquelle est d ' ailleurs seule habilitée au sein du groupe SWICA à pratiquer l ' assurance - maladie sociale . Confinant à la témérité , le moyen de l ' intimée doit par conséquent être rejeté . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren mit dem Paralleldossier 2P . 215 / 2001 zu vereinigen . Nachdem zwei separate Entscheide mit je unterschiedlichen Beschwerdegegnerinnen angefochten sind , rechtfertigt sich dies indessen nicht . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren mit dem Paralleldossier 2P . 215 / 2001 zu vereinigen . Nachdem zwei separate Entscheide mit je unterschiedlichen Beschwerdegegnerinnen angefochten sind , rechtfertigt sich dies indessen nicht . 2 . Nach neuerer Rechtsprechung sind Entscheide über die Vergabe öffentlicher Arbeiten Hoheitsakte , die mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden können ( BGE 125 II 86 E . 2 - 4 S . 92 ff . ) . Das Appellationsgericht hat festgestellt , dass der Zuschlag an die Beschwerdeführerin rechtswidrig erfolgt sei ; es hob diesen indessen nicht auf , da der Vertrag mit ihr am 29 . / 31 . Dezember 1999 bereits abgeschlossen worden war . Es fragt sich unter diesen Umständen , wieweit die Beschwerdeführerin noch über ein aktuelles praktisches Interesse an ihrer Eingabe verfügt ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le défendeur qui a succombé dans ses conclusions reconventionnelles en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 ; 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Hormis ces exceptions que le recourant doit invoquer expressément , il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft See / Oberland mit Verfügung vom 5 . April 2012 eine von X . _ gegen ihren Ex - Mann A . _ wegen Entziehung von Unmündigen erstattete Strafanzeige nicht an Hand nahm ; dass die Strafantragstellerin hiergegen Beschwerde erhob , welche durch die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . Juli 2012 abgewiesen worden ist , soweit darauf eingetreten wurde ; dass sie gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 24 . Juli 2012 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zu den Beschwerden einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) , auf welche die Beschwerdeführerin schon verschiedentlich hingewiesen wurde , nicht zu genügen vermag ; dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 10 . September 2009 trat die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl auf eine vom Beschwerdeführer im Namen einer Drittperson eingereichte Strafanzeige wegen Betrugs nicht ein . Dagegen liess die Drittperson durch den Beschwerdeführer Rekurs beim Obergericht des Kantons Zürich erheben . Nachdem die Drittperson darauf aufmerksam gemacht worden war , dass der Beschwerdeführer sie aufgrund des Anwaltsmonopols nicht vertreten könne , reichte sie den Rekurs nochmals im eigenen Namen ein . Im angefochtenen Entscheid wies das Obergericht den Rekurs ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Die Drittperson sei " am Prozess nicht mehr beteiligt " . Gestützt auf eine " Abtretungserklärung " der Drittperson vom 8 . Dezember 2009 sei er jetzt " Kläger und Beschwerdeführer " . Zur Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ist unter den Voraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG von vornherein nur berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Am Verfahren vor der Vorinstanz hat die Drittperson teilgenommen und nicht der Beschwerdeführer . Dieser wurde aufgrund des Anwaltsmonopols sogar als Vertreter der Drittperson ausgeschlossen . Auf dem Umweg über die " Abtretungserklärung " kann er sich keine Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen verschaffen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25 . Juni 2014 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ( Verfahren 1B_223 / 2014 ) ; dass A . _ hiergegen der Sache nach ein Revisionsgesuch eingereicht hat , worauf das Bundesgericht mit Urteil vom 18 . Juli 2014 nicht eingetreten ist ( Verfahren 1F_28 / 2014 ) ; dass er mit Eingabe vom 31 . Juli / 1 . August 2014 auch dieses Urteil des Bundesgerichts beanstandet ; dass er indes nicht darlegt , an welchem Revisionsgrund ( Art . 121 ff . BGG ) dieses Urteil bzw . das zugrunde liegende Urteil leiden sollte ; dass somit auch auf das neuerliche sinngemässe Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art . 127 BGG ) ; dass weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , in Zukunft ohne Antwort abgelegt werden ; dass die Revisionseingabe nach dem Gesagten offensichtlich aussichtslos ist , weshalb das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung bzw . amtlichen Verbeiständung abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass indes bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 4 avril 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X . _ SA le 22 février 2013 contre la décision du juge de paix du district de Nyon du 16 janvier 2013 , notifiée aux parties le 8 février 2013 et distribuée à la société recourante le 11 février 2013 , rejetant la mainlevée définitive dans le cadre de la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de Nyon , exercée à l ' instance de Y . _ contre la recourante ; que la cour cantonale a constaté que le dernier jour du délai dont disposait X . _ SA pour recourir contre le prononcé de mainlevée qui lui avait été notifié le 11 février 2013 était le 21 février 2013 ( art . 321 al . 1 et 2 CPC ) , en sorte que le recours déposé le 22 février 2013 était tardif ; que , de surcroît , l ' autorité précédente a relevé que la société recourante ne disposait d ' aucun intérêt au recours ( art . 59 al . 2 let . a CPC ) , la décision rendue par le juge de paix lui étant entièrement favorable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 2 . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) . 2 . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la recevabilité du recours interjeté par L . _ contre la décision sur opposition du 8 mars 2005 . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si le délai de recours a été suspendu entre le 20 mars et le 3 avril 2005 inclusivement ( du 7ème jour avant Pâques au 7ème jour après Pâques ) , comme le soutient l ' assurée , ou s ' il est arrivé à échéance après 30 jours , sans suspension , comme le prétend l ' Office AI . Selon le recourant , le droit de procédure cantonal ne comporte aucune disposition relative à la suspension des délais et demeure applicable , conformément à l ' art . 82 al . 2 LPGA , pendant une période transitoire courant jusqu ' au 31 décembre 2007 . L ' intimée objecte que l ' art . 171 de la Loi cantonale de procédure et de juridiction administrative et constitutionnelle , du 30 novembre 1978 ( Code de procédure administrative ; RS / JU 175 . 1 , ci - après : CPA ) , renvoie aux règles de procédure prévues par le droit fédéral en matière d ' assurances sociales , et notamment aux art . 38 al . 4 et 60 al . 2 LPGA relatifs à la suspension des délais de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ; 133 I 185 consid . 2 et les arrêts cités ) . 2 . I . Recours contre la décision du Procureur général 2 . 1 Selon l ' art . 474 al . 1 LPC / GE , si la partie condamnée n ' exécute pas les obligations qui lui sont imposées , le jugement est exécuté sur ordre du Procureur général . Selon les commentateurs , cette dernière autorité doit examiner si les conditions formelles de l ' exécution forcée sont réunies ( qualité pour agir du requérant , existence et validité de la sommation préalable à l ' huissier [ art . 473 LPC / GE ] ou encore dépôt de sûretés [ art . 476 LPC / GE ] ) . Il n ' est en revanche plus compétent pour trancher lui - même les objections ( notamment caractère exécutoire du jugement , for , possibilité d ' exécution forcée , extinction de l ' obligation ) qui surgiraient une fois l ' ordonnance d ' exécution forcée rendue et dont la compétence ressortit au Tribunal de première instance , conformément à l ' art . 477 LPC / GE ( BERNARD BERTOSSA / LOUIS GAILLARD / JAQUES GUYET / ANDRÉ DIEGO SCHMIDT , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , n . 3 ad art . 474 et n . 2 ad art . 477 LPC / GE ; arrêt 4P . 20 / 2006 du 24 février 2006 consid . 2 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Urteil hat sich das Obergericht einzig mit der letztwilligen Verfügung vom 8 . September 1997 befasst . Es gelangte zum Ergebnis , diese sei - abgesehen von einem als nichtig zu erklärenden Passus - gültig , und hielt deshalb dafür , dass die vom Kläger ebenfalls angefochtenen ( älteren ) letztwilligen Verfügungen und Anordnungen des Erblassers nicht zu prüfen seien . Sollte die Berufung gutzuheissen sein , wäre somit das Bundesgericht mangels entsprechender Feststellungen im angefochtenen Entscheid nicht in der Lage , die Gültigkeit der übrigen Verfügungen zu beurteilen , und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Auf die Berufung ist demnach insofern nicht einzutreten , als die Ungültig - bzw . Nichtigerklärung nicht nur der letztwilligen Verfügung vom 8 . September 1997 , sondern auch anderer Verfügungen verlangt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Dass der Beschwerdeführer ab 1 . Oktober 2003 Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat , ist unbestritten . Streitig ist einzig , ob ihm diese auch über November 2005 hinaus zusteht . Der Ausgang des hier zu berteilenden Verfahrens hängt entscheidend von der Frage ab , ob sich der Beschwerdeführer der im Rahmen eines Mahn - und Bedenkzeitverfahrens im Sinne von Art . 21 Abs . 4 ATSG ( siehe dazu E . 2 . 2 ) angeordneten medizinische Massnahme widersetzt hat oder nicht .