rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 23 . Dezember 2003 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden die von X . _ gegen die Entscheide der Kantonalen Steuerrekurskommission vom 20 . Mai 2003 erhobenen Beschwerden ab und bestätigte damit letztinstanzlich die Veranlagungen der Kantons - und Gemeindesteuern 1987 / 88 , 1989 / 90 und 1991 / 92 gemäss Einspracheentscheide der Kantonalen Steuerverwaltung vom 11 . Oktober 2002 sowie deren Bussenverfügung vom 30 . Juli 2001 betreffend Kantons - und Gemeindesteuern im Betrag von Fr . 1 ' 850 ' 000 . - - . Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhob X . _ am 2 . Februar 2004 staatsrechtliche Beschwerde sowie Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Der Beschwerdeführer meint , Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen zu müssen , weil neben dem kantonalen Steuergesetz vorliegend auch das Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) Anwendung finde . Wie es sich damit verhält , ist im Folgenden zu prüfen . Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhob X . _ am 2 . Februar 2004 staatsrechtliche Beschwerde sowie Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Der Beschwerdeführer meint , Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen zu müssen , weil neben dem kantonalen Steuergesetz vorliegend auch das Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) Anwendung finde . Wie es sich damit verhält , ist im Folgenden zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 5 . Dezember 2002 löste das Amt für Volksschule und Kindergarten des Kantons Thurgau das Dienstverhältnis der als Jugendpsychologin angestellten X . _ , welche am 30 . Mai 2000 einen Autounfall erlitten hatte und seither ganz oder teilweise arbeitsunfähig war , wegen Erschöpfung ihres Lohnanspruches per 31 . März 2003 auf . Das Departement für Erziehung und Kultur sowie der Regierungsrat des Kantons Thurgau bestätigten auf Rekurs bzw . auf Beschwerde hin diese Anordnung ( von einer Korrektur der Kostenregelung abgesehen ) mit Entscheiden vom 16 . Mai 2003 bzw . 10 . Februar 2004 . 1 . Mit Entscheid vom 5 . Dezember 2002 löste das Amt für Volksschule und Kindergarten des Kantons Thurgau das Dienstverhältnis der als Jugendpsychologin angestellten X . _ , welche am 30 . Mai 2000 einen Autounfall erlitten hatte und seither ganz oder teilweise arbeitsunfähig war , wegen Erschöpfung ihres Lohnanspruches per 31 . März 2003 auf . Das Departement für Erziehung und Kultur sowie der Regierungsrat des Kantons Thurgau bestätigten auf Rekurs bzw . auf Beschwerde hin diese Anordnung ( von einer Korrektur der Kostenregelung abgesehen ) mit Entscheiden vom 16 . Mai 2003 bzw . 10 . Februar 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat eine Rückweisung an die Verwaltung vorge - nommen , damit sie noch abkläre , ob der Versicherte in der Zeit ab Juli 2005 wieder eine volle Erwerbsfähigkeit erlangt hat . Dies musste von der Invalidenversicherung nicht untersucht werden , weil sie nur die Entwicklung bis zum Erlass der rentenablehnenden Verfügung vom 1 . Juni 2005 zu prüfen hatte . Beim vorliegend angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 , E . 1 . 1 mit Hinweisen ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit unter anderem - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es ist unbestritten , dass die Voraussetzungen für die Gewährung eines Vorbezugs für Wohneigentum zum eigenen Bedarf erfüllt waren . Der Beschwerdeführer vertritt demgegenüber die Ansicht , die Beschwerdegegnerin hätte den Vorbezug erst bei nachgewiesenem Eigentumserwerb mittels Grundbucheintrag an die Verkäuferin ausbezahlen dürfen . Mit anderen Worten wirft er der Beschwerdegegnerin eine Sorgfaltspflichtverletzung vor . Dabei handelt es sich um eine frei zu prüfende Rechtsfrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Celui qui est partie à une procédure judiciaire est tenu de relever son courrier ou , s ' il s ' absente de son domicile , de prendre des dispositions pour que celui - ci lui parvienne néanmoins . S ' il ne le fait pas , il est réputé avoir pris , à l ' échéance du délai de garde , connaissance du contenu des plis recommandés que le juge lui adresse ( ATF 130 III 396 consid . 1 . 2 . 3 p . 399 ; 119 V 89 consid . 4b / aa p . 94 ; 116 Ia 90 consid . 2a p . 92 ; 115 Ia 12 consid . 3a p . 15 ) . En l ' espèce , le recourant s ' est abstenu de relever son courrier ou de prendre les mesures nécessaires pour qu ' il lui parvienne . Il est dès lors réputé avoir pris connaissance le 12 janvier 2009 , soit encore en temps utile , de l ' ordonnance du 29 décembre 2008 . Comme il n ' a pas produit la décision attaquée , alors que cette ordonnance le lui prescrivait sous peine d ' irrecevabilité , son recours doit être écarté en application des art . 42 al . 5 et 108 al . 1 let . a LTF . 2 . Au demeurant , le recours était insuffisamment motivé . Même si le recourant avait obtempéré à l ' ordonnance du 29 décembre 2008 , son recours aurait dû être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den massgeblichen Sachverhalt , insbesondere die Kernaussagen der Risikobeurteilung der Psychiatrischen Dienste Aargau AG ( nachfolgend PDAG ) vom 20 . Februar 2012 und des Gutachtens von Dr . med . A . _ vom 13 . Februar 2013 , offensichtlich unrichtig festgestellt und Art . 62c Abs . 6 StGB verletzt . Es ergäben sich entgegen den vorinstanzlichen Ausführungen klare Hinweise , dass das Massnahmeziel wesentlich besser mit einer Massnahme nach Art . 59 StGB erreicht werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , sofern sie nicht auf einem offensichtlichen Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder zu ergänzen sind , weil die Vorinstanz für die Beurteilung der Streitsache massgebendes Bundesrecht nicht oder unrichtig angewandt und daher einen rechtserheblichen Tatbestand nicht hinreichend geklärt hat ( Art . 63 und 64 OG ) . Eine Ergänzung des Sachverhalts setzt dabei voraus , dass entsprechende Behauptungen im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt und zum Beweis verstellt wurden , was in der Berufung aufzuzeigen ist , andernfalls die Vorbringen als neu zu gelten haben und unzulässig sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 119 II 353 E . 5c / aa ) . a ) Die Beklagte legt ihrer in der Berufungsschrift vertretenen Rechtsauffassung über weite Strecken einen gegenüber den Feststellungen der Vorinstanz geänderten und erweiterten Sachverhalt zu Grunde , ohne sich auf eine der genannten Ausnahmen von der Sachverhaltsbindung des Bundesgerichts zu berufen . Auf diese Weiterungen ist nach dem Gesagten nicht einzutreten . b ) Weiter ist die Beklagte insoweit nicht zu hören , als sie dem Bezirksgericht Appenzell Verletzungen bundesrechtlicher Beweisvorschriften vorwirft . Anfechtungsobjekt der eidgenössischen Berufung ist ausschliesslich das Urteil der oberen kantonalen Instanz ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Den darin relevierten Sachverhalt aber hat das Kantonsgericht selbst festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum ( RAV ) Sargans zum Bezug von Leistungen aus der Arbeitslosenversicherung angemeldet . Im Zusammenhang mit Massnahmen zur Verbesserung der Vermittlungsfähigkeit , u . a . betreffend eines " quick & smart coachings " , besteht gemäss A . _ Uneinigkeit darüber , welche Ausgaben und Spesen bei solchen arbeitslosenversicherungsrechtlichen Massnahmen ihm zu erstatten sind . A . _ forderte mit Schreiben vom 9 . Juli 2015 ans Amt für Wirtschaft und Arbeit eine schriftliche Bestätigung " für die Durchsetzung von . . . finanziellen Interessen " über diverse Vorgänge im Zusammenhang mit seiner Betreuung durch das RAV Sargans und Kosten , die ihm bei " arbeitsmarktrechtlichen Massnahmen " entstanden seien . Am 20 . Juli 2015 teilte ihm das Amt mit , dass die ihm zustehenden Kosten durch die UNIA Arbeitslosenkasse ausbezahlt worden seien , im Allgemeinen Kosten für Reise , Verpflegung und Unterkunft gemäss einer schriftlichen Anweisung oder Verfügung vergütet würden . Kosten für Porto , Parkgebühren , Kopien usw . würden hingegen nicht übernommen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità di primo grado . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione il primo giudice abbia , in considerazione delle circostanze del caso , ridotto la sospensione del diritto all ' indennità di C . _ da 11 giorni , come stabilito dall ' amministrazione , a 4 giorni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , dass ihr als einziger von einer Mehrzahl geschädigter Personen kein Anteil an beschlagnahmtem Geld zugewiesen wurde , weil die Vorinstanz den Tatbestand des Betruges unrichtig angewendet habe ( Beschwerde S . 2 ) . Sie wendet sich folglich dagegen , dass der Beschuldige in ihrem Fall vom Vorwurf des Betruges freigesprochen worden ist . Insoweit ist sie indessen als Geschädigte zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht ( eidgenössisches Enteignungsgesetz vom 20 . Juni 1930 [ EntG ; SR 711 ] ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin , deren Entschädigungsbegehren abgewiesen und deren von der Schätzungskommission gewährte Parteientschädigung nachträglich durch das Bundesverwaltungsgericht abgesprochen wurde , ist durch den angefochtenen Entscheid in besonderem Masse berührt . Sie ist ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; siehe zur Legitimation BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( dazu E . 1 . 3 hiernach ) grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Endentscheid des Obergerichts ( Art . 90 BGG ) betrifft eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 72 BGG mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist somit als Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG zu behandeln . 1 . 1 Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . X . _ klagte beim Bezirksgericht Dietikon gegen seine geschiedene Ehefrau auf Löschung der Übertragung seines hälftigen Miteigentumsanteils an einer Liegenschaft . Das Bezirksgericht forderte ihn mit Beschluss vom 22 . April 2014 zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses von Fr . 25 ' 500 . - - auf und klärte ihn über die mutmasslichen Gerichtskosten und über die Möglichkeit der unentgeltlichen Rechtspflege auf . X . _ ersuchte um Ratenzahlung und überwies eine erste Rate von Fr . 1 ' 000 . - - . Das Bezirksgericht Dietikon wies das Gesuch mit Beschluss vom 28 . Mai 2014 ab und setzte ihm eine Nachfrist zur Leistung des noch offenen Kostenvorschusses . Zudem wies es ihn auf die Säumnisfolgen bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses hin . X . _ leistete weitere Anzahlungen , focht aber die Verfügung vom 28 . Mai 2014 nicht an . Mit Beschluss vom 21 . Juni 2014 trat das Bezirksgericht - wie angedroht - auf die Klage nicht ein . X . _ erhob dagegen Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich , welches mit Urteil vom 2 . September 2014 das eingelegte Rechtsmittel abwies , soweit darauf einzutreten war . X . _ hat dieses Urteil beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten . Er ersucht um Bewilligung von Ratenzahlungen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Kantonsgericht Obwalden ein Forderungsprozess zwischen der X . _ AG und den Beschwerdeführern hängig ist ; dass die Beschwerdeführer am 7 . März 2009 beim Obergericht des Kantons Obwalden eine gegen das Kantonsgericht Obwalden gerichtete Rechtsverzögerungsbeschwerde einreichten , die mit Entscheid vom 31 . Juli 2009 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . September 2009 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , gegen den Entscheid des Obergerichts vom 31 . Juli 2009 Beschwerde zu erheben ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gerichts verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift zwar einleitend geltend gemacht wird , dass der Entscheid des Obergerichts gegen verschiedene Verfassungsbestimmungen verstosse , dass dann aber nicht zur Entscheidbegründung des Obergerichts Stellung genommen , sondern ausschliesslich das Verfahren vor dem Kantonsgericht gerügt wird , sodass nicht ersichtlich ist , inwiefern der Entscheid des Obergerichts gegen die von den Beschwerdeführern genannten Verfassungsgrundsätze verstossen soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte wirft dem Kantonsgericht vor , es habe auf einen bestrittenen und unvollständigen Sachverhalt abgestellt . Er macht eine Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften über das Zustandekommen und die Ermittlung des Sachverhalts geltend ( Art . 8 und Art . 138 ZGB ) . Da das Bundesgericht den von der kantonalen Instanz festgestellten Tatbestand bloss in nebensächlichen Punkten vervollständigen darf , hier aber die Hauptfrage betroffen ist ( Art . 64 OG ) , könnte heute kein Urteil in der Sache gefällt werden , sollten die Einwände des Beklagten begründet sein . Dessen Hauptberufungsantrag müsste deshalb auch im Güterrechtspunkt auf Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache zur Ergänzung des Tatbestandes lauten . Dass er einen materiellen Berufungsantrag gestellt hat , schadet indessen nicht , zumal eine Rückweisung gegebenenfalls auch ohne Parteiantrag von Amtes wegen anzuordnen ist ( vgl . Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , N . 127 S . 171 bei / in Anm . 6 ) . Weitere formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Auf die Berufung kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par décision du 16 janvier 2003 , X . _ a été placé à des fins d ' assistance par un médecin dans un hôpital psychiatrique en Valais . Le même jour , X . _ a recouru auprès du Tribunal de district d ' Hérens et de Conthey contre cette décision fondée sur les art . 397a ss CC ainsi que sur les art . 59 ss de la loi valaisanne d ' application du code civil suisse du 24 mars 1998 ( LACCS / VS ) . X . _ a séjourné à l ' hôpital psychiatrique du 16 janvier au 5 février 2003 et du 19 au 22 février 2003 . Dans l ' intervalle séparant ces deux séjours , il a subi une intervention chirurgicale dans un autre établissement hospitalier . Après avoir suspendu la cause , le Tribunal d ' Hérens et Conthey l ' a rayée du rôle , par décision du 5 mars 2003 , le recours de l ' intéressé étant devenu sans objet suite à son départ de l ' hôpital psychiatrique , le 22 février 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des neuen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Das muss auch gelten für Entscheide über die Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , wenn sie - wie hier - noch unter der Herrschaft des bisherigen Rechts ergangen sind ( vgl . Urteil 2C_654 / 2007 vom 4 . April 2008 , E . 1 . 2 ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Für die Eintretensfrage ist im Zusammenhang mit Art . 7 ANAG einzig darauf abzustellen , ob formell eine Ehe besteht ; anders als bei Art . 8 EMRK ist nicht erforderlich , dass die Ehe intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 2 S . 148 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer innerhalb der ihm gesetzten Frist ( auch unter Berücksichtigung des Friststillstandes während der Gerichtsferien gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) dem Bundesgericht kein eigenhändig unterzeichnetes Exemplar der Beschwerdeschrift eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist , ohne dass der Ablauf der Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses abgewartet zu werden braucht , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Kosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,