rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Algerien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und wurde wiederholt angehalten , das Land zu verlassen . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 10 . Juni 2008 in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 12 . Juni 2008 prüfte und bis zum 9 . September 2008 bestätigte . Am 4 . September 2008 genehmigte es eine Haftverlängerung bis zum 8 . März 2009 . X . _ beantragt mit Eingabe vom 18 . / 19 . September 2008 , diesen Entscheid zu überprüfen und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann aufgrund der eingeholten Unterlagen ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich deshalb , zu prüfen , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Prozessthema bildet , ob die IV - Stelle nach Verneinung des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art und eine Rente gemäss Verfügungen vom 16 . März 2009 zu Recht nicht auf die Neuanmeldung vom 21 . September 2010 eingetreten ist ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; Urteil 9C_436 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn die gesuchstellende Person glaubhaft macht , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) . Ob eine im Sinne dieser Bestimmungen erhebliche Tatsachenänderung eingetreten ist , beurteilt sich durch Vergleich der Verhältnisse im Zeitpunkt der Neuanmeldung mit denjenigen bei Erlass der letzten , auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Ermittlung des Invaliditätsgrades beruhenden Verfügung ( BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ff . ; vgl . auch BGE 133 V 108 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 26 . November 2009 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité d ' un recours de droit public ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) . 1 . 1 La décision attaquée a été prise en dernière instance cantonale , mais elle n ' est pas finale , puisque la Cour de cassation genevoise se borne à constater que le recourant s ' est rendu coupable de délit manqué de meurtre et renvoie le dossier à la Cour d ' assises pour qu ' elle fixe une peine qui tienne compte de ce chef de culpabilité complémentaire ( art . 68 CP ) . Il s ' agit donc d ' une décision incidente qui , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , ne peut être attaquée par la voie du recours de droit public que s ' il en résulte un dommage irréparable ( ATF 116 Ia 41 consid . 1b p . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 521 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Richtig ist insbesondere , dass eine versicherte Person , die auf einen bestimmten Termin anderweitig disponiert hat und deshalb für eine neue Beschäftigung nur noch während relativ kurzer Zeit zur Verfügung steht , in der Regel als nicht vermittlungsfähig gilt . Dies gilt auch in Fällen , in denen der Versicherte nicht aus eigener Initiative disponiert hat , sondern - wie hier - auf Grund einer fremdenpolizeilichen Anordnung nur während kurzer Zeit für eine neue Anstellung zur Verfügung stand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerinnen begründen ihren Antrag , die Replik sei aus dem Recht zu weisen , damit , dass vor Bundesgericht in der Regel nur ein Schriftenwechsel stattfinde und die Beschwerdeführerin keine hinreichenden Gründe vorbringe , die für ein Abweichen von diesem Grundsatz ausreichten . Der Antrag ist abzulehnen . Das Bundesgericht stellte der Beschwerdeführerin am 1 . Juni 2012 die Beschwerdeantwort zu und hielt fest , allfällige Bemerkungen hätten bis 15 . Juni 2012 zu erfolgen . Die Beschwerdeführerin war demnach befugt , eine Replik einzureichen . Von daher besteht kein Grund , die Replik aus dem Recht zu weisen . Was die Berücksichtigung des Inhalts der Replik anbelangt , ist Folgendes festzuhalten : Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Kommt es zu einem zweiten Schriftenwechsel , darf der Beschwerdeführer die Replik nicht dazu verwenden , seine Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern ( vgl . BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 ) . Die Replik ist nur zu Darlegungen zu verwenden , zu denen die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 ) . Soweit die Beschwerdeführerin dies missachtet , können ihre Ausführungen in der Replik nicht berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . X . _ ( geb . 1969 ) stammt aus Mazedonien und heiratete 1989 eine Landsfrau ( geb . 1969 ) . Die Ehe wurde am 4 . März 2004 geschieden , worauf A . X . _ eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1952 ) ehelichte . Gestützt hierauf erhielt er am 30 . Juni 2009 die Niederlassungsbewilligung . Das Bezirksgericht Horgen schied die Ehe am 2 . März 2011 , nachdem sich die Gatten 2010 getrennt hatten , worauf die erste Ehepartnerin von A . X . _ am 10 . April 2011 in die Schweiz einreiste und sich am 28 . Juni 2011 wieder mit diesem verheiratete . 1 . 2 . Am 22 . Januar 2013 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . X . _ , verweigerte die für seine Gattin beantragte Aufenthaltsbewilligung und wies die beiden weg . A . X . _ und B . X . - Y . _ gelangten hiergegen erfolglos an die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . 1 . 3 . A . X . _ und B . X . - Y . _ beantragen vor Bundesgericht , das vorinstanzliche Urteil vom 28 . Januar 2014 aufzuheben , vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen und den Familiennachzug zu gestatten . Sie machen geltend , A . X . _ sei - entgegen der Annahme der kantonalen Behörden - in der Schweiz keine Umgehungsehe eingegangen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 29 . August 2012 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen eine Strafanzeige gegen die " Gemeindebehörde vom Sozialamt Ebnat - Kappel " ein . Die Anzeige steht im Zusammenhang mit einer von der Gemeinde verfügten Kostenbeteiligung des Anzeigers an Zahnarztkosten , welche auf dem Rechtsmittelweg als unzulässig beurteilt wurde . Die Staatsanwaltschaft übermittelte die Strafanzeige der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Die Anklagekammer erteilte mit Entscheid vom 9 . Oktober 2012 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Sie führte zusammenfassend aus , dass sich aus den Eingaben des Anzeigers keinerlei Hinweise auf ein mutmasslich strafbares Verhalten von Mitarbeitern bzw . Behördenmitgliedern der Gemeinde Ebnat - Kappel ergeben würden . Allein der Umstand , dass ein Entscheid dieser Behörde auf dem Rechtsmittelweg aufgehoben und die angefochtene Kostenbeteiligung als nicht zulässig beurteilt wurde , vermöge in keiner Art und Weise ein strafbares Verhalten zu begründen . 2 . X . _ führt mit Eingaben vom 30 . November 2012 und 24 . Dezember 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 9 . Oktober 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss erging in Anwendung des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1992 über den Datenschutz ( DSG , SR 235 . 1 ) . Es geht um eine zivilrechtliche Klage zur Durchsetzung des Auskunftsrechts nach Art . 8 DSG , wobei der klagenden privaten Partei ( Bankkunde ) eine private Inhaberin einer Datensammlung ( Bank ) gegenübersteht . In einer solchen Konstellation mit zwei privaten Parteien handelt es sich um eine zivilrechtliche Streitigkeit , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich das zulässige Rechtsmittel an das Bundesgericht ist ( Art . 72 BGG ) . Das Streitwerterfordernis gilt nicht , da die Angelegenheit als nicht vermögensrechtlich zu betrachten ist ( vgl . Urteil 5C . 15 / 2001 vom 16 . August 2001 E . 1 , SJ 2002 I S . 38 ) . Der angefochtene Beschluss bildet überdies einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( siehe auch Erwägung 2 ) . 2 . Die Beschwerdegegner beantragen , auf die Rechtsbegehren 1 und 2 mangels materiellen Antrags nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger . Die weiteren in Art . 84 Abs . 1 und in Art . 85 OG genannten Beschwerdegründe sind hier nicht von Bedeutung . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die Baustelle sei falsch signalisiert gewesen und er dürfe aufgrund einer unzulässigen Baustellensignalisierung nicht bestraft werden ( Beschwerdeschrift Ziff . 14 S . 14 f . , Ziff . 10 S . 8 ) , beanstandet er nicht die Sachverhaltsfeststellung , sondern die Rechtsanwendung des Obergerichts , nämlich die Auslegung und Anwendung von Art . 27 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 90 Ziff . 1 SVG und der Signalisationsverordnung des Bundesrates vom 5 . September 1979 ( SSV ; SR 741 . 21 ) . Damit rügt er aber nicht eine Verletzung von Verfassungsrecht , sondern eine Verletzung eidgenössischen Rechts im Sinne von Art . 269 Abs . 1 BStP , was er allenfalls mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationshof des Bundesgerichts hätte vorbringen können . Insoweit kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . 2 . Ist neben der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde auch eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht worden , so ist in der Regel zunächst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden ( Art . 275 Abs . 5 BStP ) . Davon kann aus zureichenden Gründen abgewichen werden . Wie aufzuzeigen sein wird , rechtfertigt es sich im vorliegenden Fall , zuerst die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde zu behandeln . I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 497 consid . 1 ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( cfr . DTF 124 I 159 consid . 1b ; sentenze 1C_94 / 2009 del 16 novembre 2010 consid . 1 . 2 . 1 e 2C_750 / 2008 del 2 giugno 2009 consid . 1 . 1 , in RtiD 2010 I n . 30 ) . 1 . 3 L ' art . 101 LTF prevede che il ricorso contro un atto normativo dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla pubblicazione di tale atto secondo il diritto cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Das Kantonsgericht hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , d . h . das Prinzip der double instance gilt in diesem Bereich nicht ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann nebst der Verletzung von Bundesrecht insbesondere die Verletzung von Staatsverträgen , vorliegend namentlich des HKÜ , geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Normen des HKÜ , des BG - KKE , des ZGB und der EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 3 . Februar 2003 , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen den Vizepräsidenten der III . Zivilkammer kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das hängige Zivilverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand der Bundesrichterinnen und Bundesrichter Walter , Klett und Rottenberg Liatowitsch . Dieser Antrag ist gegenstandslos , da die vorliegende Beschwerde nicht von der I . Zivilabteilung des Bundesgerichts beurteilt wird und die betreffenden Richter daher nicht am Entscheid mitwirken . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des Entscheids vom 3 . Februar 2003 , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En premier lieu , le recourant s ' en prend à l ' ordonnance du 8 mai 2013 et fait grief à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' ordonner les mesures d ' instruction qu ' il avait requises , en violation de l ' art . 343 al . 1 et 3 CPP , de son droit d ' être entendu et de la maxime d ' instruction ( art . 6 CPP ) . 1 . 1 . Ce grief , dirigé contre la décision incidente de rejet de réquisitions de preuves , est recevable dans le cadre d ' un recours dirigé contre une décision finale ( art . 93 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert pour violation des droits constitutionnels des citoyens . La recourante est personnellement touchée par la décision entreprise , qui la déboute entièrement de ses conclusions en paiement , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels . L ' acte de recours a été déposé en temps utile et dans la forme prévue par la loi . Le recours est ainsi recevable au regard des art . 34 al . 1 let . c , 84 al . 1 let . a et al . 2 , 88 , 89 al . 1 et 90 al . 1 OJ . Sa recevabilité pose en revanche problème sous l ' angle de l ' art . 86 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden . Sie stützt ihr Urteil auf Art . 11 des Gewässerschutzgesetzes vom 24 . Januar 1991 ( GSchG ; SR 814 . 20 ) , also auf öffentliches Recht des Bundes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . b ) Das neue Gewässerschutzgesetz vom 24 . Januar 1991 ist am 1 . November 1992 und somit während der Hängigkeit der Sache beim Regierungsrat in Kraft getreten . Entsprechend den erheblichen öffentlichen Interessen , denen das neue Gesetz dient , ist es auch in hängigen Verfahren zu berücksichtigen ( BGE 120 Ib 233 E . 3a mit Hinweis ) . Zu Recht haben deshalb - was unstreitig ist - der Regierungsrat und die Vorinstanz das neue Gewässerschutzgesetz angewandt . 2 . - a ) Art . 11 GSchG regelt die Pflicht zum Anschluss an die öffentliche Kanalisation . Gemäss Abs . 1 muss im Bereich öffentlicher Kanalisationen das verschmutzte Abwasser in die Kanalisation eingeleitet werden . Nach Abs . 2 umfasst der Bereich öffentlicher Kanalisationen : ( a ) Bauzonen ; ( b ) weitere Gebiete , sobald für sie eine Kanalisation erstellt worden ist ; ( c ) weitere Gebiete , in welchen der Anschluss an die Kanalisation zweckmässig und zumutbar ist .