rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Erfüllung der Beitragszeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , die vorbehältlich abweichender gesetzlicher Regelungen geltenden zweijährigen Rahmenfristen für den Leistungsbezug und die Beitragszeit ( Art . 9 AVIG ) sowie die Dauer der erforderlichen Beitragszeit innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 Gemäss Art . 9a Abs . 1 AVIG wird die Rahmenfrist für den Leistungsbezug von Versicherten , die den Wechsel zu einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ohne Bezug von Leistungen nach den Artikeln 71a - 71d AVIG vollzogen haben , um zwei Jahre verlängert , wenn im Zeitpunkt der Aufnahme der selbstständigen Erwerbstätigkeit eine Rahmenfrist für den Leistungsbezug läuft ( lit . a ) und der Versicherte im Zeitpunkt der Aufgabe der selbstständigen Erwerbstätigkeit die Anspruchsvoraussetzung der genügenden Beitragszeit wegen Ausübung der selbstständigen Erwerbstätigkeit nicht erfüllt ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Das Kantonsgericht Zug hiess die Klage mit Urteil vom 16 . August 2010 im Wesentlichen gut und verurteilte die Beklagte , dem Kläger den Nettobetrag von Fr . 213 ' 330 . 30 nebst Zins zu 5 % seit 1 . September 2008 zu bezahlen ( Ziffer 1 . 1 ) , ihm für die Jahre 2007 und 2008 einen Lohnausweis auszustellen , basierend auf einem Nettojahreslohn von Fr . 200 ' 000 . - - ( Ziffer 1 . 2 ) , und ihm ein Arbeitszeugnis mit dem in Erwägung 4 . 3 aufgeführten Wortlaut auszustellen ( Ziffer 1 . 3 ) . Im Übrigen wies das Kantonsgericht die Klage ab , soweit es darauf eintrat ( Ziffer 1 . 4 ) . Die Widerklage wies es ebenfalls ab ( Ziffer 2 ) . C . Das Obergericht des Kantons Zug wies mit Urteil vom 21 . Juni 2011 die Berufung der Beklagten ab , mit der diese beantragt hatte , die Klage sei vollumfänglich abzuweisen und ihre Widerklage vollumfänglich gutzuheissen . Das Obergericht gelangte in Würdigung der Beweise wie schon das Kantonsgericht zum Schluss , dass der von der Beklagten in einem Schreiben vom 22 . April 2008 bestätigte Nettojahreslohn dem beim Vertragsschluss vereinbarten entspreche , und dass der Kläger den ihm zustehenden Lohn von netto Fr . 200 ' 000 . - - pro Jahr nur zum Teil bezogen hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das gleiche kantonale Urteil . Es ist sachgerecht , sie zusammenzulegen und in einem Entscheid zu beurteilen . 2 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La seule et unique question qu ' il convient d ' examiner dans le cadre du présent recours est de savoir si c ' est à juste titre que la Cour de justice de la République et canton de Genève a nié sa compétence ratione materiae pour trancher le recours dont elle était saisie . 2 . L ' objet du litige sur le fond porte exclusivement sur la question du droit du recourant à pratiquer à la charge de l ' assurance obligatoire des soins en qualité de fournisseur de prestations . Contrairement à ce que semble sous - entendre le recourant , les décisions litigieuses ne concernent pas son droit , conféré par l ' arrêté du Conseil d ' Etat du 9 juin 1992 en application de la législation cantonale sur la santé publique , de pratiquer la médecine dans la République et canton de Genève ( voir également la décision du 29 juin 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée , rendue sur recours , confirme le rejet de la demande d ' assistance juridique formée par le recourant . Il s ' agit donc d ' une décision incidente notifiée séparément qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat auprès du Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , applicable par renvoi de l ' art . 117 LTF . En effet , selon la jurisprudence , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est de nature à causer un préjudice irréparable au sens de la disposition précitée ( cf . arrêt 2D_25 / 2009 du 25 mai 2009 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 2 La détermination de la voie de droit ouverte à l ' encontre d ' une décision incidente dépend de la cause au fond ( cf . arrêt 2D_32 / 2010 du 8 octobre 2010 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , la décision sur l ' assistance judiciaire a été rendue en relation avec le prononcé du renvoi du recourant de Suisse en application de l ' art . 64 LEtr . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 4 LTF , la voie du recours en matière de droit public est exclue en ce domaine . C ' est donc à juste titre qu ' un recours constitutionnel subsidiaire a été formé ( cf . art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' assunzione , da parte della Supra , dei costi relativi alle cure psichiatriche cui si è sottoposto il ricorrente dal 2 aprile 2002 al 31 ottobre 2002 presso la Comunità X . _ per il recupero della persona a M . _ ( Italia ) . 1 . 1 Il 1 ° giugno 2002 è entrato in vigore l ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , che regola , in particolare nel suo Allegato II , il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale ( art . 8 ALC ) . Poiché l ' assicurato dispone unicamente della nazionalità americana , l ' accordo non torna applicabile ratione personae alla presente procedura . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro le malattie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Vorinstanz die Verwaltung dazu verpflichtet hat , die Höhe des anrechenbaren Vermögensertrages zu überprüfen , ist ihr Entscheid unangefochten geblieben . 2 . 2 . 1 Aufgrund des kantonalen Gerichtsentscheides steht in tatsächlicher Hinsicht fest , dass der Sohn der Beschwerdegegnerin erst mit der Rechnung des Altersheims vom 30 . September 2010 von der geänderten Einstufung seiner Mutter mit entsprechenden Mehrkosten ab 22 . August 2011Kenntnis erhalten hat , worauf er am 7 . Oktober 2010 die Neuanmeldung eingereicht hat . 2 . 2 Streitig und zu prüfen ist der Beginn des neuerlichen EL - Anspruchs der Beschwerdegegnerin . Die Vorinstanz hat in ihrem Rückweisungsentscheid , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den hier gegebenen Umständen zulässig ist ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ) , festgehalten , die objektive Unmöglichkeit , rechtzeitig jene Handlung vorzunehmen , welche die Ausrichtung der Ergänzungsleistung auslöst , rechtfertige unter Schliessung einer Lücke in Gesetz und Verordnung eine Ausdehnung der gesetzlichen Regelung : Jede rückwirkende Erhöhung der Heimkosten erfordert gemäss angefochtenem Entscheid eine Revision der verfügten Ergänzungsleistung auf den in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt der Kostenerhöhung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Gehilfenschaft zu Diebstahl und rügt eine Verletzung von Art . 23 und 25 StGB . Entgegen der vorinstanzlichen Erwägungen sei kein Platz für die Anwendung der Rücktrittsregelungen . Er habe seine Mitwirkung eingestellt , bevor die geplante Tat ins Versuchsstadium gelangt sei . Selbst wenn man die Rücktrittsregeln für anwendbar erachte , habe er alles getan , um Y . _ von der Tatausführung abzuhalten . Dass er die Tat effektiv verhindere , könne nicht erwartet werden . Zudem habe er keinen Vorsatz zur Förderung des durch Y . _ begangenen Raubversuchs gehabt . Die im Hinblick auf seine eigene Tatbegehung gemachten straflosen Vorbereitungshandlungen könnten durch die Abstandnahme von der Haupttat nicht zu einer ( psychischen ) Gehilfenschaft werden . Die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , da ihm psychische Gehilfenschaft nie vorgeworfen worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 e riferimenti ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 della legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora e il domicilio degli stranieri [ LDDS ; RS 142 . 20 ] ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 161 consid . 1a , 60 consid . 1a ; 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 27 . September 2009 betreffend befristete Zusatzfinanzierung der Invalidenversicherung durch Anhebung der Mehrwertsteuersätze Anton Albert Stadelmann Abstimmungsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer beanstandet , dass am 27 . September 2009 nicht über den Bundesbeschluss in seiner ursprünglichen Fassung vom 13 . Juni 2008 , sondern über dessen geänderte Fassung vom 12 . Juni 2009 abgestimmt werde ; dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 1 . Juli 2009 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und zur Begründung zusammenfassend ausführt , dass hinsichtlich der Frage , worüber am 27 . September 2009 abgestimmt werde , einzig der Bundesratsbeschluss vom 22 . Mai 2009 , sein diesen Beschluss modifizierender Beschluss vom 17 . Juni 2009 und das diesem letztgenannten Beschluss entsprechende Kreisschreiben der Bundeskanzlerin vom 19 . Juni 2009 vorliege ; dass kantonale Akte , die sich mit dem Gegenstand der Volksabstimmung vom 27 . September 2009 befassen , noch keine vorliegen würden , weshalb mangels Anfechtungsobjektes auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ; dass Anton Albert Stadelmann mit Eingabe vom 12 . Juli 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 1 . Juli 2009 erhoben hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a pour objet une décision clôturant une enquête en " interdiction civile " et refusant d ' ordonner l ' expertise psychiatrique d ' une personne susceptible d ' être sujette à une mesure d ' assistance et de protection , à savoir une décision susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . bet 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , il est en principe recevable sous l ' angle de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato in tempo utile dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Nell ' ambito di ricorsi in materia di doppia imposizione , l ' impugnazione della pronuncia di ultima istanza di uno dei cantoni interessati può venire accompagnata da quella delle decisioni degli altri cantoni che si prevalgono della propria sovranità fiscale ( DTF 133 I 300 consid . 2 . 4 pag . 306 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni di cui all ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale . Presentato in tempo utile dal destinatario del giudizio contestato , che ha un interesse al suo annullamento , il gravame è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( cfr . anche l ' art . 146 della legge federale sull ' imposta federale diretta del 14 dicembre 1990 [ LIFD ; RS 642 . 11 ] e l ' art . 73 della legge federale sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni del 14 dicembre 1990 [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Nonostante il tenore dell ' art . 73 cpv . 3 LAID , che prescrive che se un ricorso si rivela fondato il Tribunale federale annulla la decisione e rinvia la causa all ' autorità inferiore per nuovo giudizio , ammissibili sono in particolare pure le conclusioni di natura riformatoria formulate dal ricorrente ( DTF 134 II 186 consid . 1 . 5 pag . 190 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer vom vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt abweicht , ohne seine Ausführungen näher zu begründen ( so etwa , er habe die kleine Katze in einem im Armaturenbrett eingelassenen Behälter transportiert ; seine Sicht sei nicht eingeschränkt gewesen ; sein Fahrzeug sei frisch ab Motorfahrzeugkontrolle ; er sei im Besitz von Händlerschildern ) , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Katze sei keine " Ladung " im Sinne von Art . 93 Ziff . 2 SVG . Bei einem Tier handle es sich nicht um eine Sache . Es existierten sehr wenig Vorschriften im Strassenverkehrsgesetz über die korrekte Sicherung von Haustieren . Kleintiere seien von Nutztieren zu unterscheiden . Eine Katze falle unter den Begriff des " Mitfahrers " und unterliege der Gurtentragpflicht . Ursprünglich habe er seine Katze mit einer Leine gesichert . Die Betriebssicherheit seines Fahrzeugs sei durch die Katze nicht gefährdet gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 11 . Februar 2008 mit Schreiben vom 14 . April 2008 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt das präsidierende Mitglied im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St . Gallen , III . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 17 . April 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Das präsidierende Mitglied : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; es ist folglich weder an die in der Beschwerde vorgetragenen Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , auch wenn sie nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 313 E . 2 S . 315 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegenden drei Beschwerden erweisen sich als rechtsmissbräuchlich und querulatorisch ( Art . 42 Abs . 7 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) . Sie unterscheiden sich nach ihrer Art in nichts von denjenigen vom 10 . Februar 2007 ( vgl . dazu Urteil des Bundesgerichts 1B_17 / 2007 vom 7 . März 2007 ) , vom 23 . November 2007 ( vgl . dazu Urteil des Bundesgerichts 1B_265 / 2007 vom 18 . Dezember 2007 ) und vom 10 . Februar 2008 ( vgl . dazu Urteil des Bundesgerichts 1F_5 / 2008 vom 22 . Februar 2008 ) . Der Beschwerdeführer ist vollumfänglich , auch was das Ausstandsbegehren betrifft , auf die Erwägungen dieser Urteile , insbesondere aber auf jenes vom 7 . März 2007 , zu verweisen . 2 . Auf die vorliegenden Beschwerden und sämtliche damit verbundenen Gesuche ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Diesem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) . Die Gesuche um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sind wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuweisen ( Art . 64 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Il convient d ' examiner l ' ensemble des griefs soulevés par le recourant dans la procédure du recours en matière pénale . 2 . Le recourant a produit deux nouvelles pièces , lesquelles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .