rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Beschwerde sei bereits deshalb nicht einzutreten , weil es an einem Antrag zur Sache fehle , sämtliche Anträge der Beschwerdeführerin gingen über den Gegenstand des allein anfechtbaren Abschreibungsbeschlusses ( betreffend Ernennung der zweitletzten Beiständin ) hinaus , überdies fehle es auch an einer Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen , im Übrigen wäre die Beschwerde auch offensichtlich unbegründet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , lorsque la décision attaquée est en même temps l ' objet d ' un recours en réforme et d ' un recours de droit public , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le premier recours jusqu ' à droit connu sur le second . Il peut toutefois être dérogé à ce principe , notamment lorsque le recourant invoque dans son recours de droit public une violation du droit fédéral qui pourrait être retenue dans l ' examen du recours en réforme , ce qui rendrait le premier sans objet et même irrecevable eu égard à sa subsidiarité ( ATF 107 II 499 consid . 1 ; 99 II 297 consid . 1 ; Jean - François Poudret , COJ II , Berne 1990 , art . 57 OJ no 5 p . 464 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde ausnahmsweise davon abzusehen ist , den ( entgegen Art . 40 Abs . 1 BGG nicht durch einen patentierten Anwalt vertretenen ) Beschwerdeführer Nr . 1 zur Mitunterzeichnung der Beschwerdeschrift aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide der SchK - Aufsichtsbehörden innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a und 48 Abs . 1 BGG ) , dass jedoch im vorliegenden Fall die Beschwerdeführer in ihrem Vertrauen auf die ( unzutreffende ) kantonale Rechtsmittelbelehrung zu schützen sind und ( der Rechtsmittelbelehrung entsprechend ) eine 30 - tägige Beschwerdefrist anzunehmen ist , dass der Entscheid des Obergerichts vom 14 . Januar 2014 den Beschwerdeführern am 23 . Januar 2014 eröffnet worden ist , dass die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 26 . Februar 2014 und damit nach Ablauf auch der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( Montag , den 24 . Februar 2014 ) der Schweizerischen Post übergeben worden ist , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Le litige concerne le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité et porte sur le point de savoir si les conditions d ' assurance sont remplies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 La legittimazione della ricorrente ( art . 88 OG ) è pacifica . Il gravame è diretto contro una decisione cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 OG ) , visto che contro una decisione di stralcio dai ruoli non può essere interposto ricorso procedurale secondo l ' art . 76 della legge sul Tribunale amministrativo , del 9 aprile 1967 ( LTA ; vedi al riguardo PTA 1989 n . 85 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) , prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Z . _ AG auferlegte X . _ mit Verfügung vom 12 . August 2009 die Kosten für einen von ihr durchgeführten Krankentransport , einschliesslich Betreibungs - und weitere Zustellungskosten . Die Gesundheits - und Fürsorgedirektion des Kantons Bern hiess die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde von X . _ mit Entscheid vom 19 . November 2009 gut und hob die Verfügung vollumfänglich auf ; die Verfahrenskosten auferlegte sie der Z . _ AG , eine Parteientschädigung sprach sie nicht zu . X . _ erhob gegen diesen Rechtsmittelentscheid Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Mit Urteil des Einzelrichters vom 11 . Januar 2010 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Einerseits erklärte es sich insofern für unzuständig , als X . _ Genugtuung verlangte und die Einleitung einer Strafuntersuchung zu beantragen schien ; andererseits hielt es in Bezug auf den einzig als zulässig erachteten Verfahrensgegenstand ( Kosten für den Krankentransport ) fest , dass es nach vollständiger Gutheissung der Beschwerde durch die Gesundheits - und Fürsorgedirektion an der für die Beschwerdelegitimation notwendigen Beschwer fehle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verbüsst in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies eine Freiheitsstrafe von acht Jahren wegen strafbarer Handlungen gegen die sexuelle Integrität . Am 1 . Juli 2014 wies das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich die bedingte Entlassung ab . Dagegen gerichtete Rechtsmittel wiesen die Justizdirektion am 1 . Dezember 2014 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 21 . Januar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 21 . Januar 2015 sei zurückzuweisen . Er sei sofort aus dem Strafvollzug zu entlassen . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die ihm angelasteten Straftaten seien " durch eine Intrige entstanden " ( Beschwerde S . 2 ) . Wie er seit dem bundesgerichtlichen Urteil 6B_751 / 2013 vom 29 . August 2013 ( E . 2 ) weiss , ist das Vorbringen im vorliegenden Verfahren unzulässig . 3 . Nachdem sich der Beschwerdeführer zur Hauptsache nicht mit den Erwägungen der Justizdirektion auseinandergesetzt hatte , befasste sich die Vorinstanz nur mit den Vorbringen , er werde benachteiligt , weil er Ausländer ist , und im Gegensatz zu ihm sei einem anderen Insassen , der ebenfalls wegen strafbarer Handlungen gegen die sexuelle Integrität verurteilt wurde , jede zweite Woche Urlaub gewährt worden ( Urteil S . 6 / 7 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . S ' agissant tout d ' abord du recours intenté contre la décision d ' irrecevabilité de la Chambre pénale de recours ( cause 1B_160 / 2014 ) , il y a lieu de constater que cette autorité statue généralement en tant que dernière instance cantonale au sens de l ' art . 80 al . 1 LTF , étant l ' autorité genevoise de recours au sens de l ' art . 393 CPP ( cf . art . 128 al . 1 let . a et al . 2 let . a de la loi genevoise du 26 septembre 2010 sur l ' organisation judiciaire [ GE / LOJ ; E 2 05 ] ) . Le recours au Tribunal fédéral contre une décision de cette autorité cantonale est donc en principe ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter 5 des Haftgerichts III Bern - Mittelland bestätigte am 12 . August 2004 ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids 17 . August 2004 ) die gegen den chinesischen Staatsangehörigen X . _ , geb . 1962 , angeordnete Ausschaffungshaft . Mit Urteil 2A . 472 / 2004 vom 31 . August 2004 wies das Bundesgericht die gegen diesen Haftbestätigungsentscheid erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab . Nach am 8 . November 2004 durchgeführter mündlicher Verhandlung hiess der Haftrichter 5 des Haftgerichts III Bern - Mittelland den Antrag des Ausländer - und Bürgerrechtsdienstes der Kantonspolizei Bern um Verlängerung der Ausschaffungshaft gut und verlängerte die Haft bis zum 9 . Februar 2005 ( schriftliche Ausfertigung des mit Begründung versehenen Entscheids vom 9 . November 2004 ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 9 . Dezember 2004 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Haftgerichts aufzuheben und das Verfahren zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen , eventualiter sei die Unrechtmässigkeit bzw . die Unverhältnismässigkeit der Ausschaffungshaft festzustellen und er umgehend aus der Haft zu entlassen . Das Haftgericht beantragt , gleich wie der Migrationsdienst des Kantons Bern , die Abweisung der Beschwerde . Die Abteilung Vollzugsunterstützung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements hat sich am 16 . Dezember 2004 zur Frage der Papierbeschaffung für Staatsangehörige der Volksrepublik China geäussert . Der Beschwerdeführer hat ausdrücklich ( telefonisch ) darauf verzichtet , ergänzend Stellung zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung vom 31 . Januar 2006 verneint den Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Verbeiständung nach Art . 61 lit . f ATSG für das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht betreffend Leistungen der Unfallversicherung ( Heilbehandlung , Taggeld , Rente ) wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses . Dieser Entscheid kann unter dem Gesichtspunkt der bundesrechtlichen Verfügungsgrundlage ( Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG sowie Art . 5 und 45 Abs . 2 lit . h VwVG ) sowie des nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 45 Abs . 1 VwVG ) selbständig beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( in BGE 131 V 483 nicht publizierte Erw . 1 . 2 und 1 . 3 des Urteils K . vom 28 . September 2005 [ U 266 / 04 ] ) . Da auch die weiteren formellen Erfordernisse gegeben sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer Einsprache gegen einen Strafbefehl eingereicht hatte , lud ihn das Bezirksgericht Bülach zur Hauptverhandlung vor . Da er unentschuldigt nicht erschien , verfügte das Gericht am 6 . Juni 2014 , die Einsprache gelte als zurückgezogen . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 15 . August 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Hinweis auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers das Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer unterlässt es , sich mit dem angefochtenen Entscheid bzw . mit seinem Fernbleiben an der Verhandlung vor Bezirksgericht zu befassen . Statt dessen äussert er sich materiell zum Strafbefehl . Dieser war indessen nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids , und das Bundesgericht kann ihn im vorliegenden Verfahren nicht überprüfen . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione 7 ottobre 2014 l ' Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio ha istituito in favore di A . _ una curatela di rappresentanza con amministrazione dei beni ai sensi degli art . 394 e 395 CC ( dispositivo n . 1 ) , lo ha privato dell ' esercizio dei diritti civili per quanto riguarda l ' amministrazione e l ' uso dei suoi redditi , della sua sostanza mobiliare e immobiliare , delle sue entrate e delle sue uscite la cui gestione e amministrazione è stata conferita unicamente alla curatrice ( dispositivo n . 2 ) e ha nominato B . _ quale curatrice ( dispositivo n . 3 ) ; che con sentenza 30 gennaio 2015 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto un reclamo di A . _ , annullando il dispositivo n . 2 della decisione dell ' Autorità regionale di protezione 2 e ritornando gli atti a quest ' ultima istanza per nuova decisione ai sensi dei considerandi ; che con ricorso 2 marzo 2015 A . _ si è aggravato al Tribunale federale , postulando l ' annullamento della sentenza 30 gennaio 2015 nella misura in cui conferma l ' istituzione della curatela di rappresentanza e , in via principale , la sua riforma nel senso di istituire un ' amministrazione di sostegno ai sensi dell ' art . 393 CC , rispettivamente , in via subordinata , il rinvio degli atti alla competente autorità regionale di protezione affinché statuisca di nuovo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass sich die Beschwerdeführerin zwar nicht gegen die Abschreibung des vorinstanzlichen Verfahrens wendet , aber die Ausrichtung einer Parteientschädigung verlangt , dass sich die Beschwerdeführerin in keiner Weise mit der Erwägung der Vorinstanz auseinandersetzt , wonach von einer Parteientschädigung abgesehen werden könne , wenn wie vorliegend der Aufwand und die Kosten der obsiegenden Partei verhältnismässig gering seien , dass die Beschwerdeführerin lediglich anführt , sie sei sehr wohl der Meinung , dass der beträchtliche Zeitaufwand ihrerseits entschädigt werden müsse , und sie sich daher erlauben würde , nach den Festtagen eine angemessene , detaillierte Abrechnung über den Aufwand ihrerseits zukommen zu lassen , dass innert der Beschwerdefrist ( und bis heute ) indes keine weitere Begründung oder die in Aussicht gestellte Abrechnung eingereicht wurde , die als unzulässiges Novum ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ohnehin nicht hätte berücksichtigt werden können , dass die Beschwerde damit den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaires de la parcelle n ° 747 adjacente au périmètre concerné par le plan de quartier litigieux , les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et disposent dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG durch das kantonale Versicherungsgericht stellen eine solche Rechtsverletzung dar ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 2 . En vertu de l ' art . 75 al . 2 1ère phr . LTF , les cantons instituent des tribunaux supérieurs comme autorités cantonales de dernière instance . 2 . 1 Jusqu ' au 31 décembre 2010 , en vertu de l ' art . 130 al . 2 LTF , les juridictions cantonales inférieures pouvaient continuer à statuer , notamment sur recours , conformément au droit cantonal . Ainsi , en droit cantonal fribourgeois , le Tribunal civil d ' arrondissement pouvait statuer sur appel contre une ordonnance de mesures provisionnelles rendue par le Président du Tribunal civil d ' arrondissement dans le cadre d ' une procédure de divorce ( art . 48 de la loi d ' application du Code civil suisse pour le canton de Fribourg [ LACC / FR ] , disposition abrogée suite à l ' entrée en vigueur du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 [ ci - après CPC ] et art . 376 al . 1 de l ' ancien code de procédure civile fribourgeois [ aCPC / FR ] ) ; aucune voie de recours cantonale n ' était toutefois ouverte contre son jugement ( art . 376 al . 1 aCPC / FR ; Revue fribourgeoise de jurisprudence [ RFJ ] 2000 p . 284 , 287 et la référence ) , qui pouvait et devait être entrepris directement par un recours en matière civile au Tribunal fédéral au sens de l ' art . 98 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Besteuerung nach kantonalem Recht richtet , prüft es dessen Anwendung nur unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten , namentlich auf Willkür ( Art . 9 BV ) hin . Hierfür gilt die qualifizierte Rügepflicht nach Art . 106 Abs . 2 BGG , das heisst , das Bundesgericht prüft nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend begründeten Rügen ( s . auch Urteil 2C_10 / 2007 vom 8 . 10 . 2007 , E . 1 und 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 3 octobre 2007 , la Ire Cour civile du Tribunal fédéral a rejeté le recours interjeté par A . _ dans la cause qui l ' opposait à F . _ et consorts . Le chiffre 3 du dispositif de ladite décision , envoyé le 4 octobre 2007 , prévoit que « le recourant versera à l ' intimé F . _ une indemnité de 5 ' 000 fr . à titre de dépens » , tandis que le chiffre 3 du dispositif reproduit au bas de l ' expédition complète de l ' arrêt , notifiée le 2 novembre 2007 , fait état d ' une « indemnité de 4 ' 500 fr . » à ce même titre . 1 . Par arrêt du 3 octobre 2007 , la Ire Cour civile du Tribunal fédéral a rejeté le recours interjeté par A . _ dans la cause qui l ' opposait à F . _ et consorts . Le chiffre 3 du dispositif de ladite décision , envoyé le 4 octobre 2007 , prévoit que « le recourant versera à l ' intimé F . _ une indemnité de 5 ' 000 fr . à titre de dépens » , tandis que le chiffre 3 du dispositif reproduit au bas de l ' expédition complète de l ' arrêt , notifiée le 2 novembre 2007 , fait état d ' une « indemnité de 4 ' 500 fr . » à ce même titre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Voraussetzungen für berufliche Eingliederungsmassnahmen ( Art . 15 ff . IVG ) und für einen Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt hinsichtlich der Bestimmungen über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; Art . 16 ATSG ) , über den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) und über die Revision des Rentenanspruchs ( Art . 41 IVG , gültig gewesen bis 31 . Dezember 2003 ; Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a IVV ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 i . V . m . Art . 90 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 831 Abs . 2 OR i . V . m . Art . 731b Abs . 1 OR . Die von der Vorinstanz angeordnete Auflösung der Genossenschaft allein aufgrund des Unterschreitens der Mindestzahl der Mitglieder sei unverhältnismässig . Nach Auffassung der Beschwerdeführerin hätte die Vorinstanz gestützt auf Art . 731b Abs . 1 OR vielmehr Massnahmen treffen müssen , um die Zahl der Genossenschafter wieder auf sieben zu erhöhen , namentlich durch Ernennung von vier Personen als Genossenschafter .