rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthalten und sich der Rechtsuchende nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern das vorinstanzliche Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel erhoben wurde , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 7 . Dezember 2011 nachgereicht wurde , dass somit - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zu beurteilende Streitsache unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die zu beurteilende Streitsache unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Pensionskasse Graubünden dem Beschwerdeführer anlässlich des per 1 . Januar 2001 erfolgten Wechsels vom Leistungs - zum Beitragsprimat zu Recht einen Betrag von Fr . 192 ' 834 . - als Übertrittsleistung im Sinne eines Anfangssparguthabens gutgeschrieben hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist die Rückforderung von Heilkosten nach Art . 10 UVG . Da die Heilbehandlung bzw . der Ersatz der entsprechenden Kosten eine Sachleistung darstellt ( Art . 14 f . ATSG ) , ist das Bundesgericht nach Art . 105 Abs . 1 BGG an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG e contrario ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Urteil 8C_260 / 2008 vom 29 . September 2008 , E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob dem Beschwerdegegner auch über Ende Januar 2007 hinaus eine Rente der Invalidenversicherung zusteht . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Revisionsordnung der Grundsatz vorgeht , dass die Verwaltung befugt ist , jederzeit von Amtes wegen auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet haben , zurückzukommen , wenn sie zweifellos unrichtig sind und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) . Unter diesen Voraussetzungen kann die Verwaltung eine Rentenverfügung auch dann abändern , wenn die Revisionsvoraussetzungen des Art . 17 ATSG nicht erfüllt sind . Wird die zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen Rentenverfügung erst vom Gericht festgestellt , so kann es die auf Art . 17 ATSG gestützte Revisionsverfügung mit dieser substituierten Begründung schützen ( BGE 125 V 368 E . 2 S . 369 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die strittige Ergänzungsabrechnung betrifft das 4 . Quartal 1998 , weshalb noch ausschliesslich die Bestimmungen der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ) anwendbar sind ( Art . 93 und 94 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ Mehrwertsteuergesetz , MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , die Vorinstanz habe Bundesrecht dadurch verletzt , dass sie " den richtig festgestellten Sachverhalt widersprüchlich gewürdigt und im Resultat falsch angewendet " habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : I . Mord an O . _ 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet , am besagten Abend des 12 . / 13 . August 2003 in Roggwil gewesen zu sein . Einzig belastendes Beweismittel bilde eine DNA - Spur , welche er angeblich auf einer Schere in der Wohnung des verstorbenen O . _ zurückgelassen habe . Er habe mehrfach beantragt , dass die DNA - Analyse einem renommierten Institut für Rechtsmedizin zur Überprüfung vorgelegt werde ; dieser Antrag sei aber immer abgelehnt worden . Darin liege ein schwerer Verfahrensmangel . Er werde von einem möglichen Entlastungsbeweis ausgeschlossen , was einem fairen Verfahren widerspreche ( Beschwerdeschrift S . 3 - 6 sowie S . 12 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre la décision révoquant l ' autorisation d ' établissement du recourant 1 , car il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Par ailleurs , en vertu de l ' art . 43 al . 1 de la loi fédérale sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , l ' épouse et les enfants célibataires âgés de moins 18 ans au moment déterminant du dépôt de la demande ( ATF 136 II 497 consid . 3 . 4 p . 502 ) , qui faisaient tous ménage avec le recourant 1 , ont un droit à une autorisation de séjour , de sorte que le recours est également recevable sous cet angle . 1 . 2 En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , le recours n ' est cependant pas recevable en tant qu ' il porte sur l ' octroi d ' autorisations de séjour en dérogation aux conditions d ' admission . Le Tribunal fédéral n ' a donc pas à examiner les demandes d ' autorisations de séjour des recourants au regard de l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par lettre du 28 mars 2007 au Tribunal fédéral , P . _ a déclaré faire recours contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud ; qu ' il n ' a pas produit le jugement entrepris ; que selon l ' art . 42 al . 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours ; que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) ; que le 30 mars 2007 , le Tribunal fédéral a invité le recourant à produire un exemplaire du jugement entrepris , jusqu ' au 24 avril 2007 , en l ' avertissant qu ' à défaut , son recours ne serait pas pris en considération ; qu ' en réponse à cette demande , P . _ a produit diverses pièces , mais pas le jugement entrepris , de sorte que le recours n ' est pas recevable ; qu ' il y a lieu , exceptionnellement , de renoncer à percevoir des frais ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés à l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer ceux - ci que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 et la référence ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 94 BGG kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden . 1 . 2 Die vorliegende Rechtsverweigerungsbeschwerde betrifft das Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen , weshalb unstreitig die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG gegeben ist . Grundsätzlich gelten insoweit dieselben formellen Voraussetzungen wie bei allen anderen Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Urteil 1B_32 / 2007 vom 18 . Juni 2007 E . 2 ; FELIX UHLMANN , in : Bundesgerichtsgesetz , Basler Kommentar , 2 . Aufl . 2011 , N . 5 zu Art . 94 BGG ) . Gemäss Art . 84 BGG ist auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Dieses Erfordernis muss auch erfüllt sein , soweit es um einen Zwischenentscheid geht ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht befasst sich im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen somit ausschliesslich mit besonders bedeutenden Fällen , was das ausdrückliche Ziel des Gesetzgebers war ( HEINZ AEMISEGGER / MARC FORSTER , in : Bundesgerichtsgesetz , Basler Kommentar , 2 . Aufl . 2011 , N . 25 zu Art . 84 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG muss in der Beschwerde dargelegt werden , weshalb ein derartiger Fall vorliegen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ ist Privatkläger im Strafverfahren gegen Z . _ wegen übler Nachrede und Beschimpfung . Der Präsident des Bezirksgerichts Kulm bewilligte dem Privatkläger mit Verfügung vom 25 . September 2012 die unentgeltliche Rechtspflege unter Einsetzung von Rechtsanwalt X . _ als unentgeltlicher Rechtsbeistand . Rechtsanwalt X . _ reichte mit Eingabe vom 4 . Juni 2013 für den Privatkläger eine bereits vollständig begründete Berufungserklärung ein und ersuchte gleichzeitig , ihn als unentgeltlichen Rechtsbeistand des Privatklägers zu entlassen , da ihm dieser das Vertrauen entzogen habe . Der Verfahrensleiter des Strafgerichts des Obergerichts des Kantons Aargau , 2 . Kammer , widerrief mit Verfügung vom 6 . Juni 2013 die Y . _ mit Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Kulm gewährte unentgeltliche Rechtspflege unter Einsetzung von Rechtsanwalt X . _ als unentgeltlichen Rechtsbeistand ( Ziffer 1 ) und wies die Obergerichtskasse an , Rechtsanwalt X . _ für seine im Zusammenhang mit dem Berufungsverfahren bis zum Widerruf der unentgeltlichen Rechtspflege angefallenen Aufwendungen eine Entschädigung von Fr . 813 , 90 auszurichten ( Ziffer 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Verschlechterungsverbots geltend . Diese Rüge bildete indessen nicht Gegenstand des kassationsgerichtlichen Verfahrens , so dass es insofern an der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges fehlt ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf die Beschwerde kann in diesem Punkt nicht eingetreten werden . Im Übrigen erwiese sich die Rüge als unbegründet , wofür ohne weiteres auf die zutreffenden Ausführungen des Bezirksgerichts und des Obergerichts verwiesen werden kann ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . Im Übrigen erwiese sich die Rüge als unbegründet , wofür ohne weiteres auf die zutreffenden Ausführungen des Bezirksgerichts und des Obergerichts verwiesen werden kann ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . 2 . Im Weiteren rügt der Beschwerdeführer Willkür . Er bringt vor , er habe die Schusswaffe beim Einbruch gemäss Ziff . I der Anklageschrift wegen einer konkreten Bedrohung und nicht zum Zwecke des Diebstahls bei sich getragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die Bedeutung der ärztlichen Arbeitsfähigkeitsschätzungen für die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen . Festzuhalten ist überdies , dass sich die Rechtmässigkeit einer Verwaltungsverfügung nach dem Sachverhalt beurteilt , der zur Zeit deren Erlasses gegeben war , wohingegen eine spätere Änderung der Verhältnisse grundsätzlich Gegenstand einer neuen Verfügung zu bilden hat ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . Festzuhalten ist überdies , dass sich die Rechtmässigkeit einer Verwaltungsverfügung nach dem Sachverhalt beurteilt , der zur Zeit deren Erlasses gegeben war , wohingegen eine spätere Änderung der Verhältnisse grundsätzlich Gegenstand einer neuen Verfügung zu bilden hat ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht hat im angefochtenen Entscheid das negative Ergebnis der dritten vom Beschwerdeführer absolvierten Führerprüfung im Ergebnis kantonal letztinstanzlich bestätigt . Die praktische Führerprüfung ist eine Fähigkeitsprüfung , gegen deren Ergebnis die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . t BGG nicht zur Verfügung steht ( BGE 138 II 501 E . 1 . 1 ; 136 II 61 bezüglich Kontrollfahrten ) . Da die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels nicht schadet , ist zu prüfen , ob die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann ( vgl . BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ) . Diese ist nach Art . 113 BGG zulässig , da vorliegend keine Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG erhoben werden kann . Mit Verfassungsbeschwerde kann indessen einzig die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 112 ff . BGG ) sind erfüllt . Auf die Eingabe des Beschwerdeführers ist somit insoweit als Verfassungsbeschwerde einzutreten , als er substanziierte Verfassungsrügen erhebt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht , die Begründung des negativen Prüfungsergebnisses durch den Prüfungsexperten entspreche den verfassungsrechtlichen Begründungsanforderungen von Art . 29 Abs . 2 BV nicht . Die kantonalen Rechtsmittelinstanzen hätten dies verkannt und dadurch ihrerseits seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Le recourant ne peut invoquer aucune disposition légale ou conventionnelle l ' habilitant à revendiquer le droit à une autorisation de séjour . La voie du recours de droit administratif n ' est donc pas ouverte en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsgrundlagen für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung und den hiefür nebst anderem erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden , insbesondere auch bei Diskushernien und beim Wegfall des ursächlichen Zusammenhangs bei Erreichen des Status quo sine vel ante ( SVR 2009 UV Nr . 3 S . 9 , 8C_354 / 2007 E . 2 . 2 ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die zu beachtenden Beweisregeln , speziell auch zum Beweiswert und zur Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' art . 9 al . 1 de la convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et l ' Espagne , du 13 octobre 1969 , dispose que les ressortissants espagnols ont droit aux rentes ordinaires et aux allocations pour impotents de l ' assurance - invalidité suisse , sous réserve des paragraphes 2 et 3 , aux mêmes conditions que les ressortissants suisses . Selon l ' art . 6 al . 1 première phrase LAI , les ressortissants suisses , les étrangers et les apatrides ont droit aux prestations conformément aux dispositions ci - après , s ' ils sont assurés lors de la survenance de l ' invalidité . En vertu de l ' art . 4 al . 2 LAI , l ' invalidité est réputée survenue dès qu ' elle est , par sa nature et sa gravité , propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Appellationsgerichts , mit welchem das Gesuch des Beschwerdeführers , seinem Rekurs sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , abgewiesen wurde . Es handelt sich nicht um einen verfahrensabschliessenden Entscheid , sondern um einen Zwischenentscheid . Als Zwischenentscheid über die aufschiebende Wirkung ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig , weil diese auch gegen die dem Streit zugrunde liegende Angelegenheit offen stünde ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) und die sofortige Rückversetzung in den Strafvollzug für den Betroffenen grundsätzlich mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil verbunden ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des Verfahrens ist der vorinstanzliche Zwischenentscheid vom 29 . August 2013 , mit welchem das kantonale Gericht das Gesuch des Beschwerdeführers um Ablehnung des Dr . med . W . _ , des PD Dr . med . K . _ und der Frau Dr . med . C . _ als von der Vorinstanz bestimmte Gerichtsgutachter abgewiesen hat . Die Beschwerde ist gemäss Art . 92 BGG zulässig , soweit formelle Ausstandsgründe gerügt werden ( BGE 138 V 271 E . 2 . 2 . 1 S . 277 ; SVR 2010 IV Nr . 66 S . 199 , 9C_304 / 2010 E . 2 . 1 ; Urteile 8C_1020 / 2010 vom 14 . April 2011 E . 1 . 2 ; 4A_255 / 2011 vom 4 . Juli 2011 E . 1 . 2 ; zu den gesetzlichen Ausstandsgründen : BGE 132 V 93 E . 6 . 5 S . 108 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , dass die Ärzte des Zentrums A . _ in ihrem Gutachten vom 13 . Juli 2009 auf weitere Untersuchungen verzichtet hätten und nunmehr ihre Einschätzung allenfalls disqualifizieren müssten . 3 . Allein der Umstand der Vorbefassung vermag bei Einholung eines Ergänzungsgutachtens rechtsprechungsgemäss nicht von vornherein den Anschein der Befangenheit und damit ein Begehren um Ausstand des Experten zu begründen ( BGE 132 V 93 E . 7 . 2 . 2 S . 110 ; SVR 2013 IV Nr . 30 S . 87 , 8C_978 / 2012 E . 5 . 3 . 2 ; SVR 2009 IV Nr . 16 S . 41 , 8C_89 / 2007 E . 6 . 2 ) .