rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto del 6 giugno 2011 la Presidente della Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ha assegnato a A . _ un termine di 30 giorni per tradurre in lingua italiana l ' istanza di revisione da lui presentata - in lingua tedesca - contro la sentenza emanata nei suoi confronti il 23 maggio 2011 dalla Corte di appello e di revisione penale . A . _ veniva anche avvisato che , in caso di mancata traduzione entro il termine assegnato , l ' istanza sarebbe stata dichiarata inammissibile . 2 . Con scritto datato 5 agosto 2011 A . _ si è rivolto sia al Tribunale penale federale sia al Tribunale federale , chiedendo al primo l ' annullamento della sentenza ( " Rückweisung des Urteils " ) e al secondo di far intervenire la commissione parlamentare di inchiesta ( " die PUK des eidgenössischen Parlamentes einzuschalten " ) . In applicazione dell ' art . 39 CPP , in data 12 agosto 2011 il Tribunale penale federale ha trasmesso a questo Tribunale lo scritto in questione per competenza . Invitato a fornire l ' anticipo delle spese giudiziarie , A . _ ha inviato la copia delle richieste di acconti per l ' imposta cantonale 2011 inoltrategli dall ' ufficio esazioni e condoni del Cantone Ticino .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass der Instruktionsrichter den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 15 . Oktober 2014 über das Schreiben des Kreisgerichts Werdenberg - Sarganserland in Kenntnis gesetzt und ihn dazu aufgefordert hat , sich dazu zu äussern , ob seine Mandantin an der Beschwerde festhält , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 24 . Oktober 2014 erklären liess , sie ziehe ihre Beschwerde in Zivilsachen zurück , dass die Beschwerde daher abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um Vereinigung des vorliegenden Beschwerdeverfahrens mit dem Beschwerdeverfahren 5A_758 / 2014 damit als gegenstandslos erweist , dass das Bundesgericht angesichts der besonderen Umstände darauf verzichtet , für die Erledigung des Beschwerdeverfahrens Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass eine Rückzugserklärung - ohne einschlägigen Antrag - das in gleicher Sache gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege unberührt lässt und der Rückzug des Rechtsmittels im Ergebnis einer Abweisung gleichkommt , so dass die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege zu prüfen sind ( Urteil 5D_177 / 2012 vom 12 . Juni 2013 mit Hinweisen ) , dass das Armenrechtsgesuch der Beschwerdeführerin insofern gegenstandslos geworden ist , als die Beschwerdeführerin um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten ersucht , nicht aber , soweit sie beantragt , ihren Rechtsvertreter zu ihrem unentgeltlichen Rechtsbeistand zu ernennen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift ausser der Bezeichnung des angefochtenen Entscheids die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Der Beschwerdeführer erwähnt in seiner Beschwerdeschrift den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , zeigt indessen nicht auf , inwiefern dieses verfassungsmässige Recht verletzt worden sein soll . Insoweit ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift ausser der Bezeichnung des angefochtenen Entscheids die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Der Beschwerdeführer erwähnt in seiner Beschwerdeschrift den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , zeigt indessen nicht auf , inwiefern dieses verfassungsmässige Recht verletzt worden sein soll . Insoweit ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . D . X . _ wurde am Abend des 8 . Juni 2010 mit Rückenschmerzen notfallmässig ins Spital E . _ eingeliefert . Am frühen Morgen des 9 . Juni 2010 klagte er beim Pflegepersonal erneut über starke Rückenschmerzen , worauf ihm Medikamente verabreicht wurden . Wenig später wurde bei einem Kontrollrundgang festgestellt , dass er nicht mehr atmete . Eine Reanimation blieb erfolglos . Um 03 . 05 Uhr stellten die Ärzte den Tod fest . Das am 7 . Juni 2011 eröffnete Strafverfahren wegen fahrlässiger Tötung stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg am 20 . August 2013 ein . Eine dagegen von den Eltern und der Witwe von D . X . _ eingereichte Beschwerde wies das Kantonsgericht Freiburg am 26 . November 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Die Eltern und die Witwe wenden sich ans Bundesgericht . Sie streben eine Aufhebung der Einstellungsverfügung sowie Schadenersatz und Genugtuung an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt . Cette disposition reprend en substance l ' art . 137 let . b OJ , de sorte que la jurisprudence antérieure demeure pertinente ( ATF 134 III 669 consid . 2 . 1 et les citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legte die Bestimmung über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , die Grundsätze über den vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . Juli 2007 reichte die Swisscom Broadcast AG bei der Einwohnergemeinde Köniz ein Baugesuch ein für die Erweiterung der bestehenden Sendeanlage auf dem Ulmizberg mit Antennen für DVB - H ( Digital Video Broadcast - Handheld , für Handy - TV - Technologie ) . Die Parzelle befindet sich zum Teil in der Landwirtschaftszone , zum Teil im Waldgebiet . Gegen das Bauvorhaben erhob der Verein Gigaherz . ch Einsprache . Mit Verfügung vom 4 . September 2007 erteilte das Amt für Gemeinden und Raumordnung des Kantons Bern dem Vorhaben die Ausnahmebewilligung nach Art . 24 RPG . Mit Gesamtbauentscheid vom 4 . Februar 2008 erteilte die Gemeinde Köniz die Baubewilligung , unter Abweisung der Einsprache . Gegen diesen Entscheid erhob der Verein Gigaherz . ch Beschwerde bei der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern . Diese wies die Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Mai 2008 ab , soweit sie darauf eintrat . Hiergegen wandte sich der Verein Gigaherz . ch an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Mit Urteil vom 15 . September 2008 wies dessen Verwaltungsrechtliche Abteilung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab . Im Rahmen der dem Urteil beigefügten Rechtsmittelbelehrung hat das Gericht den Beschwerdeführer darauf hingewiesen , dass sich die Möglichkeit einer Beschwerde ans Bundesgericht ausschliesslich nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG richte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Anordnung von Untersuchungshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar ( BGE 120 V 237 Erw . 1a , 117 V 241 Erw . 1 mit Hinweisen ; RKUV 1999 Nr . U 331 S . 126 Erw . 1 ) . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich ( BGE 120 V 237 Erw . 1a , 117 V 241 Erw . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1978 , Staatsangehöriger der Republik Litauen , wurde am 23 . Mai 2006 bei seiner Einreise in das Fürstentum Liechtenstein angehalten . Er führte erhebliche Mengen Betäubungsmittel ( 7350 LSD - Filze ) sowie rund 1 Kilogramm Bernsteinschmuck ungeklärter Herkunft mit sich , wurde deshalb festgenommen und in Untersuchungshaft versetzt . Es wurde gegen ihn Anklage insbesondere wegen Zuwiderhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und das Waffengesetz erhoben . Die Untersuchungshaft dauert an ; für das in Liechtenstein hängige Strafverfahren ist X . _ ein Verfahrenshilfeverteidiger beigegeben worden . Mit Verfügung vom 2 . Juni 2006 verhängte das Bundesamt für Migration ( nachfolgend : Bundesamt ) eine Einreisesperre , womit X . _ mit Wirkung ab sofort und auf unbestimmte Dauer das Betreten des schweizerischen und liechtensteinischen Gebiets ohne ausdrückliche Genehmigung des Bundesamtes untersagt wurde . Die Einreisesperre wurde damit begründet , dass das Verhalten von X . _ sowohl im Inland wie im Ausland zu schwersten Klagen Anlass gegeben habe , weshalb seine Anwesenheit unerwünscht sei . Einer allfälligen Beschwerde gegen diese Verfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Das Ausländer - und Passamt des Fürstentums Liechtenstein ordnete am 7 . Juni 2006 an , X . _ habe nach der Entlassung aus der Untersuchungshaft ( evtl . dem Strafvollzug ) unverzüglich aus dem Fürstentum Liechtenstein auszureisen ( formlose Wegweisung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 25 . November 2009 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 16 . Dezember 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 7 . Dezember 2009 teilte er mit , er bezahle dem Staat nichts , " wenn der Staat menschenverachtend mit einer behinderten Person umgeht und Verfügungen ausstellt , die massive Fehler enthalten und nicht der Wahrheit entsprechen " . Das Bundesgericht teilte ihm mit Verfügung vom 21 . Dezember 2009 mit , die Eingabe vom 7 . Dezember 2009 gehe an der Sache vorbei , weshalb am Kostenvorschuss festgehalten werde . Gleichzeitig wurde ihm die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis 22 . Januar 2010 angesetzt mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Schreiben vom 22 . Dezember 2009 teilte der Beschwerdeführer mit , er diskutiere über diese Angelegenheit nicht mehr und ein weiterer Kommentar erübrige sich . In der Folge wurde der Kostenvorschuss innert Frist nicht bezahlt . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Den Beschwerdegegnern muss keine Entschädigung ausgerichtet werden , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considerando : che il 16 settembre 2010 A . _ ha sporto denuncia contro uno sconosciuto , poi identificato in B . _ , tra l ' altro per titolo di danneggiamento , diffamazione , calunnia e discriminazione razziale ; che , come risulta dagli atti allegati al ricorso , il 16 marzo 2011 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino , nei confronti del denunciato , oltre a un decreto di accusa per vie di fatto e ingiuria , contro il quale il denunciante ha interposto opposizione , ha emanato un decreto di non luogo a procedere ; che il denunciante ha impugnato questo decreto con reclamo del 4 aprile 2011 dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ; che la Corte cantonale , dopo aver invitato l ' insorgente il 5 aprile 2011 a emendare il gravame entro il termine di dieci giorni , accertato che detto termine era trascorso infruttuoso , con decisione del 9 maggio 2011 fondata sull ' art . 385 cpv . 2 CPP , l ' ha dichiarato irricevibile ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo che il reclamo sia esaminato nel merito e che a tale scopo gli venga designato un legale ; che non sono state chieste osservazioni ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als direkt Betroffene zur Beschwerde legi - timiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde soweit die Aufhebung des Beschlusses des Gemeinderats Bonstetten beantragt wird . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Rechtsschriften haben nach Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Damit obliegt es den Beschwerdeführern , die behaupteten Rechtsverletzungen zu nennen und diese Rügen zu begründen ( allgemeine Rüge - und Begründungspflicht ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten , einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem und interkantonalem Recht . Bei solchen Rügen gilt der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht . Vielmehr sind diese Rügen präzise vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Chacune des deux parties a interjeté recours . Les recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même complexe de faits . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux procédures et de statuer par un seul arrêt . 2 . 2 . 1 . Les recours sont dirigés contre un jugement refusant d ' ordonner , comme le requiert l ' actionnaire demandeur , la convocation d ' une assemblée générale de la société défenderesse et d ' inscrire divers objets à l ' ordre du jour , en particulier la révocation du mandat de l ' administrateur unique et la nomination de nouveaux administrateurs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn er a ) einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit 2001 ausgerichtete halbe Invalidenrente zu Recht eingestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra und Mitbeteiligte erhoben gegen ein von der X . _ AG am 27 . Juli 2012 eingereichtes Bau - und Abbruchgesuch Einsprache . Die Gemeinde Vaz / Obervaz erteilte am 22 . November 2012 die nachgesuchte Bewilligung unter Bedingungen und Auflagen , wobei sie der Bauherrschaft Baupolizeigebühren in der Höhe von Fr . 3 ' 444 . - - übertrug . Gleichzeitig trat sie auf die Einsprachen nicht ein und auferlegte die diesbezüglichen Verfahrenskosten den Einsprechern . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 31 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gemäss Schreiben vom 15 . August 2013 verzichtet die Bauherrschaft auf die ihr erteilte Bewilligung . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin hält gemäss Schreiben vom 15 . August 2013 dafür , es seien keine Verfahrenskosten zu erheben bzw . keine Parteientschädigungen zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern wird beim Bundesgericht nur hinsichtlich der direkten Bundessteuer angefochten . In Bezug auf diese Steuer handelt es sich um ein auf Bundesrecht gestütztes , letztinstanzliches Urteil , gegen welches die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 , DBG , SR 642 . 11 ) . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie im Kanton Bern - für die direkten kantonalen Steuern ein zweifacher gerichtlicher Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt hier ratione temporis nicht zur Anwendung ; die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 StHG zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes offen stand , war in der hier in Frage stehenden Steuerperiode 1999 / 2000 noch nicht abgelaufen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist in der Sache grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . 2 . 2 . 1 Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . On rappellera aussi que de manière générale , lorsqu ' une personne a été assurée dans plusieurs Etats membres , la réglementation communautaire - contrairement à ce qui était le cas sous le régime des conventions de sécurité sociale de type A ( notamment celle conclue entre la Suisse et l ' Espagne ) - implique un régime de rentes partielles de la Suisse , d ' une part , et de l ' Etat de l ' Union européenne concerné d ' autre part ; la rente suisse est alors déterminée uniquement en fonction des périodes d ' assurance en Suisse ( cf . ATF 130 V 247 consid . 4 . 2 p . 251 et les références ) . Le degré d ' invalidité se détermine exclusivement selon le droit suisse , même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP ( cf . ATF 130 V 253 consid . 2 . 4 p . 257 et les références ) .