rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales applicables en ce qui concerne la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité de l ' assuré ( art . 28 LAI ) et le moment où le droit à une rente prend naissance ( art . 29 LAI ) , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 43 CP . Selon lui , sa dangerosité pourrait être suffisamment contenue par un traitement ambulatoire psychothérapeutique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Als willkürliche Tatsachenfeststellung beanstandet die Beschwerdeführerin in der staatsrechtlichen Beschwerde einzig folgenden im angefochtenen Urteil figurierenden Satz : " Nachdem der Kläger den Stuhl kaputt gefahren hatte , teilte er dies seinem direkten Vorgesetzten A . _ mit . " Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Obergericht verweise in diesem Zusammenhang auf die Aussage des Vorgesetzten als Zeugen , die an der angeführten Stelle wie folgt protokolliert sei : " Herr Y . _ telefonierte mir , nachdem der Stuhl kaputt gegangen war . Er sagte mir nur , der Stuhl sei kaputt , nicht wie es geschehen war . Ich habe nicht gross nachgefragt , wie es denn geschehen sei , da ich frei hatte an diesem Tag . ( . . . ) Ich habe später durch Herrn B . _ erfahren , wie genau der Stuhl kaputt ging . " Daraus lasse sich lediglich ableiten , dass der Beschwerdegegner seinem direkten Vorgesetzten mitgeteilt habe , dass der Transportstuhl kaputt gegangen sei , aber nicht wie . Die Annahme des Obergerichts , der Beschwerdegegner habe seinem Vorgesetzten auch die Art und Weise der Zerstörung des Stuhls mitgeteilt , stehe dazu in klarem Widerspruch und sei daher willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision sur récusation ( art . 92 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . 1 . 2 Cela étant , la cour de céans ne peut entrer en matière sur le recours de droit administratif que dans la mesure où il concerne des prestations complémentaires de droit fédéral , à l ' exclusion des prestations complémentaires de droit cantonal ( cf . VSI 1996 p . 268 consid . 1 et la référence ) et des subventions à l ' assurance - maladie découlant du droit cantonal ( cf . ATF 124 V 19 , 122 I 346 consid . 3f ; SJ 1999 II 297 no 96 ; voir également arrêt B . du 29 octobre 2001 , P 22 / 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - Ragioni di chiarezza suggeriscono di esaminare le censure ricorsuali distinguendo tra assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie ai sensi degli art . 3 segg . LAMal e assicurazione facoltativa d ' indennità giornaliera giusta gli art . 67 segg . LAMal . 2 . - a / aa ) Secondo l ' art . 3 cpv . 1 LAMal , ogni persona domiciliata in Svizzera deve assicurarsi o farsi assicurare dal proprio rappresentante legale per le cure medico - sanitarie entro tre mesi dall ' acquisizione del domicilio o dalla nascita in Svizzera . L ' art . 3 cpv . 3 lett . a LAMal conferisce facoltà al Consiglio federale di estendere l ' obbligo assicurativo a persone non aventi il domicilio in Svizzera , in particolare a quelle che esercitano un ' attività in Svizzera o vi risiedono per un periodo prolungato . Giusta l ' art . 7 cpv . 4 OAMal , i frontalieri e i loro familiari che desiderano essere soggetti all ' assicurazione svizzera devono assicurarsi entro sei mesi dall ' inizio della validità del permesso di frontaliere . L ' assicurazione cessa con l ' abbandono dell ' attività lucrativa in Svizzera , la scadenza o la revoca del permesso di frontaliere , la morte dell ' assicurato o la rinuncia all ' assoggettamento all ' assicurazione svizzera .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stützt den angefochtenen Nichteintretensentscheid auf Art . 79 lit . a des Gesetzes des Kantons Bern über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Mai 1989 ( VRPG ; BSG 155 . 21 ) und damit auf kantonales Prozessrecht . Für die Annahme einer bundesrechtlichen Verfügungsgrundlage im Sinne von Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 VwVG genügt es , wenn - was hier zutrifft - der dem kantonalen Verfahren zu Grunde liegend materiellrechtliche Streitgegenstand dem Bundessozialversicherungsrecht angehört . Zwischen - und Endentscheide kantonaler Gerichte in Bundessozialversicherungsstreitigkeiten , welche sich auf kantonales Verfahrensrecht stützen , können demnach mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden , unabhängig davon , ob in der Sache selbst Beschwerde erhoben wird . Demnach ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten , soweit sie sich gegen die prozessuale Verfahrenserledigung durch die Vorinstanz richtet ( BGE 126 V 143 ff ) . Dabei prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht unabhängig von den Parteibegehren von Amtes wegen , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die gegen die Verfügung vom 13 . August 2002 erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ( BGE 116 V 266 Erw . 2a ) . 112 ; SVR 1997 UV Nr . 66 S . 226 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considerando : che il 28 luglio 2011 il Municipio di Torricella - Taverne ha rilasciato a B . _ il permesso per ristrutturare e ampliare un edificio situato fuori della zona edificabile , decisione confermata dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino e , con giudizio del 16 marzo 2012 , dal Tribunale cantonale amministrativo ; che avverso questa decisione A . _ presenta un " ricorso " al Tribunale federale , chiedendone l ' annullamento e la revoca della citata licenza edilizia ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ) ; che nella fattispecie queste esigenze di motivazione sono disattese , visto che il ricorrente non si confronta del tutto con i motivi formali posti a fondamento del criticato giudizio della Corte cantonale , in particolare con quelli relativi alla sua negata legittimazione a ricorrere , poiché non aveva presentato personalmente un ' opposizione alla domanda di costruzione , nonché con quella della carenza di legittimazione dell ' opponente , da lui asseritamente rappresentata ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da das erstinstanzliche Verfahren noch vor Inkrafttreten der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( ZPO ; SR 272 ) angehoben wurde , war auf dieses noch die Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 anwendbar ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) . Das erstinstanzliche Urteil ist am 6 . November 2012 ergangen und somit unter der Herrschaft des neuen Rechts eröffnet worden , weshalb für das kantonale Rechtsmittelverfahren die Schweizerische Zivilprozessordnung gilt ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) . Diese sieht für Entscheide von Handelsgerichten keine kantonale Anfechtung vor ( Art . 6 Abs . 1 ZPO ) , weshalb solche Entscheide unabhängig vom Streitwert mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden können ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 3 . Februar 2012 bei der Justizdirektion des Kantons Zürich eine " Aufsichtsbeschwerde / Strafanzeige " gegen mitarbeitende Beamte der Strafanstalt JVA Pöschwies ein . Die Justizdirektion sistierte in der Folge das Aufsichtsbeschwerdeverfahren , bis über die Behandlung der Strafanzeige entschieden worden sei . Am 29 . Mai 2012 reichte A . _ eine weitere Strafanzeige gegen Mitarbeiter der Strafanstalt bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich ein . 2 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Strafanzeigen am 8 . November 2012 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , damit diese über die Ermächtigung zur Strafverfolgung entscheiden könne . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 9 . Januar 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung gegen unbekannte Mitarbeiter der Justizvollzugsanstalt Pöschwies nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass ein strafrechtlich relevantes Verhalten nicht ersichtlich sei . Im Rahmen des aufsichtsrechtlichen Beschwerdeverfahrens habe die Justizdirektion zu prüfen , ob allenfalls disziplinarisch zu ahndende Verstösse der Mitarbeiter der Strafanstalt vorliegen würden . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Februar 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . Januar 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Migration verhängte am 6 . September 2004 gegen den aus Guinea Conakry stammenden X . _ , geboren 1971 , dessen Asylgesuch abgewiesen und der weggewiesen worden war , eine Einreisesperre . Am 19 . August 2005 teilte das Bundesamt mit , dass es keine Veranlassung sehe , die Einreisesperre aufzuheben ; zugleich stellte es die bis dahin noch nicht formell eröffnete Einreisesperreverfügung dem Rechtsvertreter von X . _ zu . Sowohl X . _ wie auch seine schweizerische Ehefrau , die er am 23 . Oktober 2004 in seinem Heimatland geheiratet hatte , erhoben am 21 . bzw . 22 . September 2005 je eine Beschwerde an das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement gegen die Einreisesperre bzw . gegen die Weigerung des Bundesamtes , diese wiedererwägungsweise aufzuheben . Per 1 . Januar 2007 ist das Beschwerdeverfahren zuständigkeitshalber vom Bundesverwaltungsgericht übernommen worden . Mit Urteil vom 26 . Oktober 2007 wies dieses die Beschwerden ab , soweit auf sie einzutreten war . Mit gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgericht gerichteter subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 3 . Dezember 2007 beantragen X . _ und seine Ehefrau Y . _ , die Einreisesperre gegen X . _ sei aufzuheben . Mit gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgericht gerichteter subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 3 . Dezember 2007 beantragen X . _ und seine Ehefrau Y . _ , die Einreisesperre gegen X . _ sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Migration wies mit Verfügung vom 8 . April 2014 das von A . _ gestellte Gesuch um erleichterte Einbürgerung ab . Dagegen erhob A . _ am 22 . Mai 2014 Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht forderte ihn mit Verfügung vom 18 . Juni 2014 auf , innert 30 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 30 . Juni 2014 ersuchte A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesverwaltungsgericht wies das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 8 . Juli 2014 mangels Bedürftigkeit des Gesuchstellers ab . Dieser habe weder belegt noch geltend gemacht , dass er bedürftig sei . A . _ wurde darauf hingewiesen , dass die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses wegen der Sommerferien noch bis zum 1 . September 2014 laufe . Gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 8 . Juli 2014 erhob A . _ am 11 . Juli 2014 Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 8 . Oktober 2014 nicht eintrat ( Verfahren 1C_355 / 2014 ) . 2 . Mit Urteil vom 27 . Oktober 2014 trat das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein , da A . _ bis zum 1 . September 2014 weder den Kostenvorschuss geleistet noch um Erstreckung oder Sistierung der Zahlungsfrist ersucht habe . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 14 . Januar 2005 das im Rahmen einer Neuanmeldung gestellte Gesuch der 1960 geborenen P . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 14 . Januar 2005 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 27 . Mai 2008 , abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von P . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 18 . März 2010 abgewiesen hat , dass P . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen , dass im angefochtenen Entscheid die gesetzlichen Bestimmungen über Voraussetzungen und Umfang der Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 [ ab 1 . Januar 2008 : Abs . 2 ] IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Prüfung einer neuen Anmeldung durch die Verwaltung ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 ) zutreffend dargelegt worden sind , sodass darauf verwiesen wird , dass die Vorinstanz in Würdigung der medizinischen Unterlagen , namentlich der Berichte des Psychiaters Dr . med . C . _ vom 18 . Juni und 9 . Juli 2006 sowie des von der IV - Stelle eingeholten Gutachtens des Instituts X . _ vom 28 . Januar 2008 zum Schluss gelangt ist , die Versicherte sei seit Ende 2006 in der angestammten Tätigkeit als Zimmermädchen und auch in einer anderen leidensangepassten Arbeit als zu 70 % einsatzfähig zu betrachten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 81 LTF , le lésé qui n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI - RS 312 . 5 - n ' a en principe pas qualité pour former un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 228 ) . Comme l ' action pénale n ' appartient qu ' à l ' Etat , le simple lésé n ' a pas d ' intérêt juridique à ce que cette action poursuive son cours . En l ' espèce , la recourante n ' est pas une victime mais une simple lésée . Faute de qualité pour recourir , ses conclusions sont irrecevables . 3 . La recourante supporte les frais ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la suppression , par la voie de la reconsidération , de la demi - rente d ' invalidité allouée au recourant par décision du 4 octobre 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Migrationsdienst des Kantons Bern seine Stellungnahme an das Bundesgericht nach Ablauf der ihm gesetzten Frist eingereicht hat , ist diese Eingabe grundsätzlich aus den Akten zu weisen . Das Bundesgericht kann jedoch auf die zusammen mit der Vernehmlassung eingereichten Akten , ohne allfällige ergänzende Erwägungen in der Stellungnahme selber zu berücksichtigen , abstellen . Der Beschwerdeführer hatte überdies Gelegenheit , sich dazu zu äussern . 1 . Nachdem der Migrationsdienst des Kantons Bern seine Stellungnahme an das Bundesgericht nach Ablauf der ihm gesetzten Frist eingereicht hat , ist diese Eingabe grundsätzlich aus den Akten zu weisen . Das Bundesgericht kann jedoch auf die zusammen mit der Vernehmlassung eingereichten Akten , ohne allfällige ergänzende Erwägungen in der Stellungnahme selber zu berücksichtigen , abstellen . Der Beschwerdeführer hatte überdies Gelegenheit , sich dazu zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière d ' invalidité . 2 . La solution du litige ressortit aux art . 4 , 28 al . 1 et 2 LAI , dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 9 décembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 9 décembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Den beurteilten Verantwortlichen der A . _ AG wird im Wesentlichen gewerbsmässiger Betrug im Zusammenhang mit der Organisation und Abwicklung von Devisengeschäften zur Last gelegt . Das von der A . _ AG , die sich in der für das vorliegende Verfahren massgeblichen Zeit als Finanzgesellschaft im Devisenhandel betätigte , angebotene Produkt bestand in einer sogenannten ( Devisen - ) Handelslinie . Die Abwicklung der Geschäfte erfolgte in der Weise , dass die Kunden eine Marge von in der Regel 10 % der gehandelten Handelslinie , d . h . des im Markt bewegten Kapitals , einzuzahlen hatten , die als Sicherheit für allfällige Kursverluste diente . Die Kunden zahlten die Margen in den meisten Fällen bei Vermittler - bzw . Partnerfirmen ein , welche die Gelder an die A . _ AG weiterleiteten . Dabei wurde gegenüber den Kunden verschleiert , dass die A . _ AG an die Vermittler - / Partnerfirmen Kommissionen in Form von Kickback - Zahlungen ( " Kommissionen Trades " ) bezahlte , welche diese unabhängig davon erhielten , ob die Kunden Gewinne oder Verluste erwirtschafteten , und welche zulasten der Kundengelder gingen . Die Kunden erlitten durch diese Vorgehensweise einen Schaden in der Höhe von rund Fr . 2 , 825 Mio in der ersten Phase der strafbaren Handlungen und in der Höhe eines die Summe von Fr . 2 , 328 Mio nicht übersteigenden Betrages in der zweiten Phase ( angefochtenes Urteil S . 209 / 278 ; Parallelverfahren 6P . 144 / 2005 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Ausstandspflicht eines Mitglieds des Spruchkörpers des Verwaltungsgerichts . Es handelt sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG , welche nicht unter eine der Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG fällt . Zulässig ist deshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mit welcher der vorliegende Zwischenentscheid gemäss ausdrücklicher gesetzlicher Regelung ( Art . 92 BGG ) sofort gesondert anzufechten ist . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht zunächst eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend ( Art . 29 Abs . 2 BV ; vgl . BGE 129 I 232 E . 3 . 2 S . 236 ; 129 II 497 E . 2 . 2 S . 504 f . ) . Er behauptet , erst " aus der Sachverhaltsschilderung im angefochtenen Entscheid " ersehen zu haben , dass das Verwaltungsgericht vom abgelehnten Instruktionsrichter eine schriftliche Stellungnahme eingeholt hat , und bringt weiter vor , von dieser sei ihm nie Kenntnis gegeben worden .