rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bezüglich der Rückerstattung von Pensionskassenbeiträgen ist der vorinstanzliche Entscheid mangels Anfechtung in Teilrechtskraft erwachsen ( vgl . RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 Erw . 1b ) . 2 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 3 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) und die Abgrenzungskriterien der Haftung mehrerer Vorsorgeeinrichtungen ( BGE 123 V 263 Erw . 1a , 120 V 112 ff . , insbesondere Erw . 2c / aa und bb , 118 V 167 Erw . 4e ; SZS 1997 S . 459 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que les frais doivent être mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto . Ha precisato in particolare quando appaia giustificato l ' allestimento di una perizia giudiziaria riferita al tema dell ' esistenza di un nesso di causalità naturale ( DTF 119 V 337 consid . 1 , cfr . pure DTF 125 V 352 consid . 3b / aa con riferimenti ) , quali siano le condizioni richieste perché si possa considerare definitivamente vagliato il tema del diritto a indennità per menomazione dell ' integrità ( art . 24 LAINF ) e come si determini l ' incapacità lavorativa suscettibile di giustificare il riconoscimento di indennità giornaliere ( art . 16 LAINF ) . A tale esposizione basta pertanto fare riferimento e prestare adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig für den Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ; Urteil 9C_750 / 2012 vom 7 . Februar 2013 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht beurteilt Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Der Streitwert liegt unter Fr . 30 ' 000 . - , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( vgl . Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Das Rechtsmittel ist daher mit Blick auf Art . 116 BGG als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( vgl . Urteil 8C_615 / 2013 vom 5 . Dezember 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 116 beruht ( Art . 118 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , inwieweit aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung heraus Anspruch auf Vergütung der Kosten der Behandlung mit dem Medikament Imigran besteht . Dabei ist zu Recht allseits unstrittig , dass Imigran in der hier applizierten Verabreichungsform ( Ampullen à 6 mg ) als Migränemittel in der Spezialitätenliste ( SL ) aufgeführt ist und der entsprechende Eintrag nicht mit einer Limitierung versehen ist ( Spezialitätenliste , Stand 1 . Juli 2003 , S . 142 ) . Der Rechtsstreit dreht sich daher im Wesentlichen um die Frage , ob bei Fehlen einer der Wirtschaftlichkeitskontrolle dienenden mengenmässigen Limitierung gemäss Art . 73 KVV ( RKUV 2001 Nr . KV 158 S . 158 Erw . 2d mit Hinweis auf Eugster , Krankenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , S . 101 FN 436 ) mit der Vorinstanz und der Beschwerdegegnerin angenommen werden kann , dass Anspruch auf Vergütung der Kosten im Rahmen der vom behandelnden Arzt verschriebenen Dosierung ( von bis zu 12 Injektionslösungen täglich ) besteht , oder ob , so der Rechtsstandpunkt der Beschwerdeführerin und des BAG , die vom Hersteller empfohlene und von Swissmedic genehmigte maximale Dosierung von zwei Injektionslösungen pro Tag einer weiter gehenden gesetzlichen Vergütungspflicht entgegensteht . 1 . 1 Im Arzneimittelkompendium der Schweiz 2005 , S . 1413 finden sich unter dem Stichwort " Imigran " u . a . folgende Einträge : " . . . Indikationen / Anwendungsmöglichkeiten Zur akuten Behandlung von Migräneanfällen mit oder ohne Aura .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann somit eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der verfahrensabschliessende Entscheid des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ausländische Ehegatten von Personen mit Niederlassungsbewilligung haben gemäss Art . 43 Abs . 1 AuG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Ein bundesrechtlicher Anspruch ist somit gegeben . Aufgrund der tatsächlich gelebten Ehe mit einem in der Schweiz niedergelassenen Mann kann sich die Beschwerdeführerin zudem auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ( BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 145 ; 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 ) . Ob der Anspruch zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ erstattete am 7 . August 2009 Strafanzeige gegen C . _ , die Organe der G . _ AG und deren Mitarbeiter sowie gegen weitere Personen wegen Betrugs und unlauteren Wettbewerbs . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm mit Verfügung vom 20 . September 2011 eine Untersuchung nicht anhand . Dagegen erhob B . _ Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 20 . Februar 2013 die Beschwerde gut , hob die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 20 . September 2011 auf und wies die Sache an die Staatsanwaltschaft zurück . Die III . Strafkammer verpflichtete dabei C . _ und die Organe der G . _ AG ( " ehemals vertreten durch D . _ , derzeit vertreten durch A . _ " ) B . _ eine Prozessentschädigung von je Fr . 4 ' 096 . 75 ( unter solidarischer Haftung für den gesamten Betrag von Fr . 8 ' 193 . 50 ) zu bezahlen . Gegen den Beschluss der III . Strafkammer vom 20 . Februar 2013 erhoben C . _ und die damaligen Organe der G . _ AG Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 16 . April 2013 ( 1B_132 / 2013 ) nicht eintrat . 2 . Am 12 . Juni 2014 stellte B . _ ein Gesuch um Berichtigung und / oder Erläuterung des Beschlusses der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Februar 2013 . Mit Beschluss vom 25 . August 2014 ersetzte die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Parteibezeichnung der Beschwerdegegner 6 im Rubrum des Beschlusses vom 20 . Februar 2013 durch folgende Fassung :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte . Als " neu " gelten Tatsachen , welche sich bis zum Zeitpunkt , da im Hauptverfahren noch tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren , verwirklicht haben , jedoch der um Revision ersuchenden Person trotz hinreichender Sorgfalt nicht bekannt waren . Die neuen Tatsachen müssen ferner erheblich sein , d . h . sie müssen geeignet sein , die tatbeständliche Grundlage des angefochtenen Urteils zu verändern und bei zutreffender rechtlicher Würdigung zu einer andern Entscheidung zu führen . Beweismittel haben entweder dem Beweis der die Revision begründenden neuen erheblichen Tatsachen oder dem Beweis von Tatsachen zu dienen , die zwar im früheren Verfahren bekannt gewesen , aber zum Nachteil der gesuchstellenden Person unbewiesen geblieben sind . Sollen bereits vorgebrachte Tatsachen mit den neuen Mitteln bewiesen werden , so hat die Person auch darzutun , dass sie die Beweismittel im früheren Verfahren nicht beibringen konnte . Entscheidend ist ein Beweismittel , wenn angenommen werden muss , es hätte zu einem andern Urteil geführt , falls das Gericht im Hauptverfahren hievon Kenntnis gehabt hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Die Gesetzesartikel brauchen nicht ausdrücklich genannt zu werden , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesprivatrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass die Berufung auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingeht und im Einzelnen zeigt , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen der Vorinstanz vorgebracht werden , genügen diesen Anforderungen nicht ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ; vgl . 121 III 397 E . 2a S . 400 ; Urteil 5C . 226 / 2004 vom 2 . März 2005 , E . 1 . 2 und 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : il ricorso del 23 febbraio 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 28 gennaio 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione sociale contro le malattie ( riduzione dei premi ) , lo scritto del 27 febbraio 2013 con il quale , per ordine della Presidente , l ' interessata è tra l ' altro stata informata che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ella ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 2 marzo 2013 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits ainsi que la violation du principe de la présomption d ' innocence . Il en était résulté selon lui une violation de l ' art . 123 ch . 1 al . 1 CP . 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits ainsi que la violation du principe de la présomption d ' innocence . Il en était résulté selon lui une violation de l ' art . 123 ch . 1 al . 1 CP . 1 . 1 1 . 1 . 1 L ' art . 123 ch . 1 al . 1 CP réprime , sur plainte , le comportement de celui qui , intentionnellement , aura fait subir à une personne une autre atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesundheitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht , ist eine Tatfrage , worüber die Verwaltung bzw . im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat . Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines Leistungsanspruches nicht ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . Il en découle , notamment , que dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à la prise en charge , par la recourante , d ' une blépharoplastie de la paupière droite . Les règles applicables à la solution du litige ont été exposées au consid . 2 de l ' arrêt du 31 mai 2006 , auquel il suffit de renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , zu dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden , hier anwendbaren Fassung ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , zu dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden , hier anwendbaren Fassung ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Wesentlichkeit ( BGE 115 V 199 Erw . 5a und 200 Erw . 5c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 122 V 80 Erw . 3b / cc ) und Dauerhaftigkeit des voraussichtlichen Eingliederungserfolgs der medizinischen Vorkehr ( BGE 101 V 50 Erw . 3b mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 298 f . Erw . 1b und c mit Hinweisen ) sowie dazu , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommt ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Gestützt auf AHI 2000 S . 296 f . Erw . 4b ist zudem festzuhalten , dass eine Kataraktoperation an einem Auge bei erhaltener Sehfähigkeit des anderen Auges nur dann von der Invalidenversicherung übernommen werden kann , wenn der Defekt die versicherte Person dermassen in der Ausübung ihrer Erwerbstätigkeit behindert , dass ohne Durchführung des Eingriffs die Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 ; 129 III 288 consid . 2 . 1 , 415 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 Le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément , et contre d ' autres décisions de cette nature s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( art . 87 al . 1 et 2 OJ ) . La jurisprudence définit la décision incidente au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ comme étant celle qui est prise pendant le cours de la procédure et ne représente qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle , jugée préalablement à la décision finale . Par préjudice irréparable , il faut entendre un dommage juridique qui ne peut pas être réparé ultérieurement , notamment par la décision finale , par hypothèse favorable à l ' intéressé ( ATF 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt concernant l ' IFD et l ' ICC 2010 . Partant , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir présenté une seule écriture et pris des conclusions valant pour ces deux types d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_535 / 2014 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_534 / 2014 ) . Comme l ' état de fait et la question juridique sont identiques , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 15 . Juni / 10 . August 2014 Strafanzeige gegen einen Kantonspolizisten erstattete , welchem sie namentlich Betrug und Amtsmissbrauch zur Last legte ; dass die Anzeige auf dem Dienstweg ans Obergericht des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung überwiesen wurde ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 24 . November 2014 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen den angezeigten Polizisten nicht erteilte ; dass A . _ gegen diesen Beschluss mit Eingaben vom 19 . / 23 . Dezember 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass sie den Beschluss und den angezeigten Polizisten ganz allgemein kritisiert ; dass sie sich dabei mit der dem Beschluss zugrunde liegenden rechtlichen Begründung nicht im Einzelnen auseinander setzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;