rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Niederlassungsbewilligung erlischt mit der Ausweisung oder Heimschaffung ( Art . 9 Abs . 3 lit . b ANAG ) . Gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG kann der Ausländer aus der Schweiz oder aus einem Kanton ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde . Ein Ausländer kann zudem ausgewiesen werden , wenn sein Verhalten im Allgemeinen und seine Handlungen darauf schliessen lassen , dass er nicht gewillt oder nicht fähig ist , sich in die im Gaststaat geltende Ordnung einzufügen ( Art . 10 Abs . 1 lit . b ANAG ) , sowie wenn er oder eine Person , für die er zu sorgen hat , der öffentlichen Wohlfahrt fortgesetzt und in erheblichem Masse zur Last fällt ( Art . 10 Abs . 1 lit . d ANAG ) . Die Ausweisung soll nur verfügt werden , wenn sie nach den gesamten Umständen " angemessen " , d . h . verhältnismässig ( BGE 125 II 521 E . 2a S . 523 ) erscheint ( Art . 11 Abs . 3 ANAG ) . Dabei ist namentlich auf die Schwere des Verschuldens des Ausländers , auf die Dauer seiner Anwesenheit in der Schweiz und auf die ihm und seiner Familie drohenden Nachteile abzustellen ( Art . 16 Abs . 3 der Vollziehungsverordnung vom 1 . März 1949 zum Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAV ; SR 142 . 201 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant , invoquant le code de procédure pénale neuchâtelois , reproche aux instances cantonales d ' avoir fait preuve d ' arbitraire en ne considérant pas le courrier du 14 juillet 2009 comme une opposition valable . On comprend qu ' il se plaint d ' une application arbitraire des art . 13 ss du Code de procédure pénale neuchâtelois du 19 avril 1945 , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ( aCPP / NE ; RSN 322 . 0 ) . 1 . 1 Exception faite des griefs mentionnés à l ' art . 95 let . c et d LTF , la violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours . Le recourant peut donc uniquement se plaindre de ce que la violation du droit cantonal par l ' autorité précédente consacrerait simultanément une violation du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 4 p . 249 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Fehl am Platz sind dagegen Rügen der Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) und Erörterungen über die Anwendung kantonalen Rechts sowie Ausführungen , die sich in unzulässiger Weise gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( Art . 43 Abs . 3 , Art . 55 Abs . 1 lit . c , Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 543 E . 2c S . 547 ; 126 III 189 E . 2a S . 191 , je mit Hinweisen ) . Unbeachtlich sind ebenfalls blosse Verweise auf die Akten ( BGE 116 II 92 E . 2 S . 93f . ) . Soweit die Klägerin diese Schranken missachtet , ist auf die Berufung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 18 . Mai 2009 auf eine Beschwerde von X . _ nicht ein , weil sie sich mit der Frage seiner Prozessfähigkeit nicht befasste und deshalb den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Verfahren 6B_366 / 2009 ) . Dagegen richtet sich das vorliegende Revisionsgesuch von X . _ . Die Gründe , aus denen die Revision eines Urteils des Bundesgerichts verlangt werden kann , sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG aufgezählt . Der Gesuchsteller beruft sich in seiner Eingabe zwar auf Art . 121 lit . d BGG . Seine Begründung erschöpft sich indessen in sachfremden Überlegungen und allgemeiner Kritik am angeblich mangelhaften Urteil . Solche Kritik ist unzulässig . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht behält sich vor , weitere unzulässige oder offensichtlich unbegründete Eingaben in dieser Sache ohne förmliche Behandlung zu den Akten zu legen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 E . 3 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss von Tatsachen und Beweismitteln , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque concurremment l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la violation de la présomption d ' innocence en tant que l ' autorité cantonale aurait procédé à un renversement du fardeau de la preuve . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par les art . 14 par . 2 Pacte ONU , 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . Après une ordonnance du juge d ' instruction du 29 décembre 2006 et un arrêt du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg du 15 février 2007 , A . _ a été renvoyé comme accusé devant le Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Sarine . Le 26 octobre 2007 , il a été cité à comparaître devant ce Tribunal d ' arrondissement , entre le 23 janvier et le 22 février 2008 . 1 . Après une ordonnance du juge d ' instruction du 29 décembre 2006 et un arrêt du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg du 15 février 2007 , A . _ a été renvoyé comme accusé devant le Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Sarine . Le 26 octobre 2007 , il a été cité à comparaître devant ce Tribunal d ' arrondissement , entre le 23 janvier et le 22 février 2008 . 2 . Le 6 novembre 2007 , A . _ a déposé une demande de récusation visant le Tribunal cantonal en bloc , avec notamment une requête tendant à la désignation d ' un tribunal neutre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots gemäss Art . 127 Abs . 3 BV . 1 . 1 Nach dem bis Ende 2006 in Kraft stehenden Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG [ BS 3 531 ] ) war die Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots beim Bundesgericht mit dem subsidiären Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde zu rügen . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG [ SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Nach diesem Gesetz kann die Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots beim Bundesgericht nunmehr mit dem ordentlichen Rechtsmittel , der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG , gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug erging am 28 . November 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 133 I 206 E . 2 S . 210 ; 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) . 2 . 1 Sowohl mit Bezug auf die direkte Bundessteuer als auch hinsichtlich der Kantons - und Gemeindesteuer steht gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ; Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , StHG ; SR 642 . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) La cour cantonale a commencé par rappeler les faits pertinents retenus par le premier juge , qui pouvaient être résumés comme il suit ( arrêt attaqué , lettre F p . 8 ) : aa ) La demanderesse travaillait depuis 1969 auprès de l ' OMPI et réalisait un traitement mensuel net de 6 ' 187 fr . 10 en 1998 ; à cette même date , ses avoirs bancaires représentaient 342 ' 828 fr . 77 et 229 ' 315 pesetas . Quant au défendeur , après avoir été représentant en vins , il avait cessé toute activité professionnelle à partir du 1er janvier 1986 , recevant des prestations d ' assurance . En 1998 , ses revenus mensuels ( rente AVS simple , rente complémentaire pour l ' épouse et une petite retraite de 226 fr . 15 ) se montaient à 2 ' 233 fr . 15 et sa fortune mobilière à 5 ' 552 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ; zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 ; 136 III 552 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 22 . Mai 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , weil insbesondere eine konkrete Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorin - stanz - wonach im massgeblichen Vergleichszeitraum ( 4 . 11 . 09 - 11 . 1 . 11 ) keine für den Anspruch auf eine Rente der IV wesentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes glaubhaft gemacht und deshalb der Nichteintretensentscheid der IV - Stelle zu Recht ergangen sei - gänzlich fehlt und die Versicherte namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das erstinstanzliche Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die dem Beschwerdeführer vorgeworfenen Taten stehen im Zusammenhang mit folgendem geschäftlichem Vorgang , dessen Ablauf grundsätzlich unbestritten ist : 1 . 1 Der Beschwerdeführer , Y . _ und das Ehepaar Z . _ nahmen per 1 . Januar 2001 den Betrieb des Bar - Dancings A . _ im B . _Hotel auf . Die Finanzierung erfolgte durch das Ehepaar Z . _ , das zu diesem Zweck den Aktienmantel der C . _AG zur Verfügung stellte . Frau Z . _ war bei dieser Firma als Einzige zeichnungsberechtigt , und zwar mit Einzelunterschrift . Der Beschwerdeführer und Y . _ waren bei der C . _AG als Geschäftsführer angestellt zu einem Bruttomonatslohn von je 5 ' 000 Franken . Ersterer sollte sich um die Prostituierten , deren Ausweispapiere und die Sittenpolizei kümmern , letzterer um den Betrieb des Etablissements . Frau Z . _ war für die Buchhaltung zuständig und wurde dafür mit 2 ' 000 Franken monatlich entlöhnt . Vereinbart war , dass die Geschäftsführer die Rechnungen Frau Z . _ zu bringen und die Einnahmen auf ein von ihr bei der D . _Bank eröffnetes Konto ( im Folgenden : D . _Bank - Konto ) einzuzahlen hatten . Nachdem Frau Z . _ reklamiert hatte , es würden zu hohe Spesen angeschrieben und zu wenig Einnahmen überwiesen , eröffneten der Beschwerdeführer und Y . _ selber ein auf " B . _Hotel " lautendes Konto bei der E . _Bank ( im Folgenden : E . _Bank - Konto ) , ohne Frau Z . _ darüber zu informieren . Fortan wickelten sie die finanziellen Transaktionen über das E . _Bank - Konto ab , über das sie beide einzeln verfügen konnten . Nach Mietzinsrückständen wurde der C . _AG der Mietvertrag gekündigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et par une partie ayant succombé devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) ; il est ainsi recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 Il n ' est nécessaire d ' examiner ni si le caractère gracieux de la procédure ayant abouti à la décision entreprise ( cf . ATF 118 II 108 consid . 1 ; 98 II 148 ) a pour effet de soustraire le recours en matière civile à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale , ni si cette dernière est atteinte ou s ' il y a lieu de traiter les écritures des recourants comme recours constitutionnel subsidiaire dès lors que , de toute manière , seule une violation des droits constitutionnels peut être invoquée en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 6 febbraio 2007 la Camera dei ricorsi penali dichiarava irricevibile l ' istanza di promozione dell ' accusa presentata da A . _ contro C . _ per titolo di furto e di danneggiamento . Contro questa decisione A . _ insorge dinanzi al Tribunale federale e formula domanda di assistenza giudiziaria . Contro questa decisione A . _ insorge dinanzi al Tribunale federale e formula domanda di assistenza giudiziaria .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 sind am 1 . Juli 2006 Änderungen des IVG und OG ( Art . 97 Abs . 2 , 105 Abs . 3 , 132 Abs . 2 und 134 ) in Kraft getreten . Mit dieser Novelle ist das Einspracheverfahren im Bereich der Invalidenversicherung aufgehoben und durch das frühere , vor Inkrafttreten von ATSG und ATSV geltende Vorbescheidverfahren ersetzt worden . Dies bedeutet , dass gegen eine Verfügung der IV - Stelle nicht mehr Einsprache erhoben werden kann , sondern direkt eine Beschwerde an das kantonale Versicherungsgericht eingereicht werden muss ( Art . 69 Abs . 1 IVG in der ab 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ) . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , ist diese Neuerung im vorliegenden Verfahren ebensowenig anwendbar wie die angeführten Änderungen des OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Ob die letztinstanzlich eingereichte Bestätigung des Dr . med . C . _ , FMH Inn . Medizin spez . Kardiologie FESC , European Board for Cardiology , vom 18 . März 2010 ein unzulässiges Novum im Sinne von Art . 99 BGG darstellt , kann offen bleiben . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob sich die tatsächlichen Verhältnisse seit der letzten rechtskräftigen Rentenablehnung ( Einspracheentscheid vom 3 . April 2003 ) bis zur verfügungsweisen Neuprüfung vom 23 . Januar 2009 in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die richteramtliche Abweisung des Gesuchs richtet sich die Beschwerde gegen das Urteil eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin entschieden hat . Auch soweit das Obergericht das Gesuch des Beschwerdeführers für das Beschwerdeverfahren abgewiesen hat , erweist sich die Beschwerde unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG als zulässig ( vgl . BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Hauptsache geht es um die Abänderung der im Scheidungsurteil gestützt auf Art . 124 Abs . 1 ZGB zugesprochenen Entschädigung und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , erstens sei das Verfahren in Verletzung von Art . 319 Abs . 1 lit . a und b StPO eingestellt worden , denn der bestehende Tatverdacht hätte nach dem Grundsatz " in dubio pro duriore " zur Anklage führen müssen . Zweitens verletze die Vorinstanz Art . 382 Abs . 1 StPO , weil sie auf seine Beschwerde insoweit nicht eingetreten sei , als er geltend gemacht habe , die Verfahrenseinstellung mit gleichzeitiger Überweisung der Akten an die Übertretungsstrafbehörde unter dem Aspekt der Tätlichkeit verstosse gegen Art . 319 Abs . 1 StPO . 1 . 2 . Indem der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe sich geweigert , auf seine Beschwerde einzutreten , macht er eine Verletzung seiner Parteirechte geltend und ist insoweit gemäss Art . 81 BGG beschwerdeberechtigt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 [ déni de justice formel / formelle Rechtsverweigerung ] ) . 1 . 3 . Unter dem Gesichtspunkt von Art . 319 StPO führt die Vorinstanz nach eingehender Würdigung aus , die Staatsanwaltschaft sei zu Recht davon ausgegangen , dass die Anschuldigungen des Beschwerdeführers zu wenig verlässlich und tragfähig seien , um eine Verurteilung des Beschwerdegegners wegen einfacher Körperverletzung für wahrscheinlich zu halten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 16 . Oktober 2007 eine Beschwerde des Gesuchstellers ab , soweit darauf einzutreten war ( 6B_429 / 2007 ) . Im dagegen gerichteten Revisionsgesuch wird auf keinen der im Gesetz genannten Revisionsgründe verwiesen . Der Gesuchsteller bemängelt , teilweise in unflätiger Form , die angeblich scheinheilige , verlogene und formaljuristische Auslegung des Gesetzes durch die Richterzunft , die keiner Wahrheit und Realität entspreche ( Gesuch S . 1 ) . Solche Ausführungen sind nicht geeignet , ein Revisionsgesuch zu begründen . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 16 . Oktober 2007 eine Beschwerde des Gesuchstellers ab , soweit darauf einzutreten war ( 6B_429 / 2007 ) . Im dagegen gerichteten Revisionsgesuch wird auf keinen der im Gesetz genannten Revisionsgründe verwiesen . Der Gesuchsteller bemängelt , teilweise in unflätiger Form , die angeblich scheinheilige , verlogene und formaljuristische Auslegung des Gesetzes durch die Richterzunft , die keiner Wahrheit und Realität entspreche ( Gesuch S . 1 ) . Solche Ausführungen sind nicht geeignet , ein Revisionsgesuch zu begründen . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( Revisionsgesuch S . 3 Ziff . II / 2 ) ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen .