rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que le recourant ne démontre pas en quoi l ' ordonnance critiquée serait fausse quant à l ' appréciation des chances de succès du recours , mais se borne à produire diverses pièces pour établir son indigence ; que l ' avance de frais n ' a pas été versée en temps utile , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Rubrum des vorinstanzlichen Entscheids waren Parteien im ( vereinigten ) Klageverfahren die BVG - Sammelstiftung Q . _ und die X . _ AG , soweit es um Beiträge , A . _ und die genannte Vorsorgeeinrichtung , soweit es um Invalidenleistungen ging . Diese Verteilung der Parteirollen gilt auch im letztinstanzlichen Verfahren , selbst wenn ein zusätzlicher Anschluss von A . _ als Inhaber der Einzelfirma Y . _ gegeben sein sollte . Dabei vertritt B . _ sowohl die X . _ AG ( Beschwerdeführerin ) als auch A . _ ( Beschwerdeführer ) . Dagegen ist die ' Vorsorgekasse Z . _ , c / o X . _ AG ' , worunter offenbar das Vorsorgewerk zu verstehen ist , dem neben der X . _ AG auch die Y . _ sowie A . _ als Selbständigerwerbender angehören sollen , nicht prozessbefugt ( Hans - Ulrich Stauffer , Berufliche Vorsorge , 2 . Aufl . 2012 , S . 557 Rz . 1492 ) . Die Vorsorgewerke einer Sammel - oder Gemeinschaftsstiftung haben keine eigene Rechtspersönlichkeit ( BGE 124 II 114 E . 2b S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass seit Februar 2011 vor dem Kantonsgericht Zug ein Prozess hängig ist , in welchem der Beschwerdeführer vom Beschwerdegegner Schadenersatz in der Höhe von Fr . 1 ' 257 ' 356 . 09 nebst Zins verlangt ; dass der Beschwerdeführer in diesem Verfahren am 27 . Oktober 2011 ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte ; dass das Kantonsgericht das Gesuch mit Entscheid vom 2 . November 2011 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , die mit Urteil vom 12 . April 2012 abgewiesen wurde ; dass das Obergericht in der Entscheidbegründung insbesondere festhielt , dass der Beschwerdeführer wegen des Novenverbots von Art . 326 ZPO nicht zu hören sei , soweit er im Beschwerdeverfahren zur Frage der Bedürftigkeit neue Tatsachenbehauptungen aufgestellt und neue Beweismittel eingereicht habe ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts am 9 . Mai 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht mit dem Antrag , dieses Urteil aufzuheben ; dass der Beschwerdeführer zudem das Gesuch stellte , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass die Vorinstanz und der Beschwerdegegner mit Verfügungen vom 14 . Mai 2012 aufgefordert wurden , bis zum 29 . Mai 2012 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen ; dass das Obergericht mit Schreiben vom 15 . Mai 2012 auf Stellungnahme zum Gesuch verzichtete ; dass der Beschwerdegegner mit Stellungnahme vom 23 . Mai 2012 die Abweisung des Gesuchs beantragte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La défenderesse reproche à la cour cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en admettant qu ' elle a résilié oralement le contrat de travail avec effet immédiat , alors que , selon le contrat conclu avec le demandeur , toute résiliation devait revêtir la forme écrite . L ' art . 2 al . 2 du contrat de travail a la teneur suivante : " Nach Ablauf der Probezeit kann das Arbeitsverhältnis im ersten Dienstjahr mit einer Kündigungsfrist von einem Monat , vom zweiten bis zum neunten Dienstjahr mit einer solchen von zwei Monaten und ab dem zehnten Dienstjahr mit einer solchen von drei Monaten , jeweils auf das Ende eines Kalendermonats , aufgelöst werden . Die Kündigung hat schriftlich zu erfolgen und muss vor Ablauf der Frist bei der anderen Vertragspartei eingetroffen sein . . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . Le recourant conteste devoir encore à l ' intimée une somme d ' argent au titre des cotisations dues sur les salaires versés à son collaborateur à partir du 1er janvier 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours déposés dans les causes 2C_1081 / 2013 et 2C_1164 / 2013 sont dirigés contre deux arrêts rendus par la Cour de justice du canton de Genève , qui concernent des situations de fait similaires et reposent sur des argumentations quasi identiques . Les griefs formulés par le recourant sont semblables . Il se justifie dès lors de joindre ces causes par économie de procédure et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié par les moyens invoqués . Il n ' examine cependant pas toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) . Pour les griefs de violation des droits constitutionnels , les exigences de motivation sont accrues . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , ceux - ci ne peuvent être examinés que s ' ils sont invoqués et motivés par le recourant . Pour de tels griefs , l ' exigence de motivation correspond à celle qui résultait de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 III 393 consid . 6 ) . 2 . Se prévalant notamment des art . 34 PPF et 6 par . 1 CEDH , le recourant reproche au Tribunal pénal fédéral d ' avoir admis la constitution de partie civile de la République fédérative du Brésil . 2 . 1 Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , il reproche tout d ' abord à l ' autorité précédente de ne pas avoir motivé sa décision sur cette question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es geht hier unbestritten nicht um eine Notfallbehandlung im Sinne von Art . 36 Abs . 2 KVV , weil der Versicherte nicht bei einem vorübergehenden Auslandaufenthalt einer medizinischen Behandlung bedurfte und eine Rückreise in die Schweiz nicht angemessen war , sondern sich zum Zwecke dieser Behandlung ins Ausland begeben hat . Dagegen steht zur Diskussion eine Auslandbehandlung nach Art . 36 Abs . 1 KVV , wonach das Eidgenössische Departement des Innern die Leistungen nach den Art . 25 Abs . 2 und 29 KVG bezeichnet , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung im Ausland übernommen werden , wenn sie in der Schweiz nicht erbracht werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird zur Begründung des hinreichenden Tatverdachtes auf die Strafanzeige des kantonalen Amtes für Gesundheit und Soziales sowie auf den Hausdurchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft verwiesen . Zur Frage der Untersuchungsrelevanz der versiegelten Aufzeichnungen und Gegenstände erwägt die Vorinstanz , die Staatsanwaltschaft kenne deren Inhalt noch nicht . Daher genüge es zur Bejahung der Deliktskonnexität , dass sich unter den sichergestellten Beweismitteln " möglicherweise für die Strafuntersuchung relevante Informationen befinden " könnten . Zwar betreffe die Entsiegelung Informationen , welche " die verfassungsrechtlich geschützte Intim - und Privatsphäre " betreffen . Vor dem öffentlichen Interesse an der Aufklärung der verfolgten Straftaten habe " der Schutz der privaten Interessen des Gesuchsgegners " jedoch " grundsätzlich zurückzutreten " . Dabei sei auch mitzuberücksichtigen , dass sich der Beschuldigte ( vor den erfolgten Hausdurchsuchungen ) einer Inspektion durch die Kantonsapothekerin und den Kantonsarzt widersetzt habe . Die Entsiegelung der ärztlichen Aufzeichnungen und Gegenstände erweise sich demnach als verhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 II 22 consid . 1 p . 37 ) . 1 . 1 Le recourant a déposé dans la même écriture à la fois un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 119 LTF ) . Ce dernier n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' aucune voie de droit ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid eines im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG oberen kantonalen Gerichts über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Vorinstanz hat A . A . _ als Beschwerdeführer , gesetzlich vertreten durch B . A . _ und C . A . _ , bezeichnet . Zu Recht wenden die Eltern diesbezüglich ein , sie seien als Kostenpflichtige auch in eigenem Namen beschwert und damit als Verfahrensparteien zuzulassen ( vgl . das Urteil 2C_433 / 2011 vom 1 . Juni 2012 E . 1 . 2 , in : ZBl 113 / 2012 S . 546 ) . Die Parteibezeichnung vor Bundesgericht ist entsprechend anzupassen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft die richtige Anwendung des Bundesrechts frei und von Amtes wegen ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von kantonalem oder kommunalem Recht überwacht es insoweit , als - rechtsgenügend begründet ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) - vorgebracht wird , die kantonale Vorinstanz habe bei deren Anwendung verfassungsmässige Rechte bzw . Grundsätze der Bundesverfassung verkannt ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) und insbesondere das Willkürverbot verletzt ( BGE 138 I 225 E . 3 . 1 S . 227 f . ; 136 I 241 E . 2 . 4 S . 249 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale et relative à une demande de récusation , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 OJ ( ATF 126 I 203 ) . Le recourant est par ailleurs personnellement touché par la décision attaquée , qui refuse la récusation d ' un magistrat qu ' il considère comme prévenu à son égard , et a qualité pour agir selon l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt in Bezug auf den Vorwurf der ungetreuen Geschäftsbesorgung zulasten von B . _ , die Ausführungen der Vorinstanz seien tendenziös . Diese erwähne , er sei vor allem durch Gedächtnislücken aufgefallen . Richtig sei , dass er sich bei einem Kundenstamm von 120 - 150 Personen und nach mehr als fünf Jahren nicht mehr an alle Details habe erinnern können . Seine Kooperationsbereitschaft werde gegen ihn ausgelegt , obwohl er auch von seinem Recht auf Schweigen hätte Gebrauch machen können . Die Vorinstanz stelle zu Unrecht auf das von B . _ verfertigte und unterzeichnete Protokoll des Verhandlungsgesprächs vom 9 . Juni 1999 ab . Dieses sei bloss eine Parteibehauptung . Er habe das Protokoll damals nicht gegengezeichnet und es bei der Vorinstanz als Ganzes beanstandet . Ferner macht der Beschwerdeführer geltend , er habe die Kundengelder immer mit der Überzeugung entgegengenommen , diese fristgerecht und mit den vereinbarten Ertragszielen zurückerstatten zu können . So habe er etwa vom Geschäftsführer der C . _ AG zuverlässig erscheinende Zusagen erhalten , weshalb er in guten Treuen habe annehmen können , sämtliche Gelder vereinbarungsgemäss zurückzuzahlen . Er habe zudem angenommen , das ihm übergebene Geld wie bei einem Darlehen bis zum Rückzahldatum frei verwenden zu dürfen ( Beschwerde , S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel - Landschaft vom 23 . August 2011 beim Bundesgericht angefochten . Die Aufsichtsbehörde hat erwogen , die Pfändungsverfügung vom 12 . Mai 2011 sei dem Beschwerdeführer gleichentags in der Einvernahme zur Kenntnis gebracht worden . Unter Beachtung der zehntägigen Beschwerdefrist habe der Beschwerdeführer somit die Beschwerde spätestens am 23 . Mai 2011 einreichen müssen . Da sie erst am 15 . Juli 2011 der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs überbracht worden sei , erweise sie sich als verspätet , weshalb wegen Fristversäumnisses nicht darauf einzutreten sei . Im Übrigen habe sich der Beschwerdeführer auch nicht mit der angefochtenen Verfügung auseinandergesetzt ; nicht klar sei daher , warum er die Pfändungsverfügung für falsch halte . Auf die Beschwerde sei folglich auch wegen mangelhafter Begründung nicht einzutreten . 2 . In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über die Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 ( SR 641 . 201 ) auch der ESTV zu ( Urteil 2C_678 / 2012 vom 17 . Mai 2013 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen End - oder Teilentscheide ( Art . 90 und 91 BGG ) , gegen Vor - oder Zwischenentscheide jedoch nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 ff . BGG ) verletzt , dass es indessen nicht genügt , lediglich seine persönliche Situation darzulegen , ohne aufzuzeigen , inwiefern die dem Entscheid zu Grunde liegende Begründung oder der Entscheid selbst im Sinne von Art . 95 BGG rechtsfehlerhaft sein soll , wie dies der Beschwerdeführer getan hat , dass demnach die Beschwerde den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass deshalb offen bleiben kann , ob mit der Eingabe vom 20 . August 2010 ein Beschwerderückzug erfolgt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet la réglementation du droit de visite du parent non marié qui n ' a pas la garde des enfants , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_457 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 ; 5A_339 / 2009 du 29 septembre 2009 consid . 1 . 1 ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 , 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 et les références citées ) . Comme les questions soumises au Tribunal fédéral - droit de garde et contribution d ' entretien - ne sont pas exclusivement de nature pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ; 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) et par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con scritto del 9 luglio 2008 , A . _ si aggravava davanti alla Pretura penale contro la decisione emanata il 13 giugno 2008 dalla Sezione della circolazione con cui le veniva inflitta una multa per aver superato la durata di parcheggio autorizzata . Il 28 luglio 2008 , il Presidente della Pretura penale dichiarava il ricorso di A . _ irricevibile in quanto tardivo perché inoltrato oltre il termine perentorio di 15 giorni dalla notifica della decisione della Sezione della circolazione . 2 . Il 7 agosto 2008 A . _ scriveva alla Pretura penale per opporsi alla sentenza del 28 luglio 2008 . L ' 8 settembre 2008 la Pretura penale trasmetteva al Tribunale federale questo scritto per evasione . Non sono state chieste osservazioni al gravame . 3 . 3 . 1 Il ricorso al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto svizzero ai sensi dell ' art . 95 LTF . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi in cui occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Tenuto conto di questa esigenza di motivazione , il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate e debitamente motivate , non essendo tenuto a vagliare tutte le questioni giuridiche che si pongono , se quest ' ultime non sono presentate nella sede federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm am 27 . Juni 2013 drei Strafverfahren nicht an die Hand , welche der Beschwerdeführer gegen drei Personen wegen Nötigung eingeleitet hatte . Dagegen gerichtete Beschwerden wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 29 . Oktober 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , das Verfahren an die Hand zu nehmen . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von ihm , dass er adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Auf dieses Erfordernis kann bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens verzichtet werden . Indessen ist erforderlich , dass der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann , Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( BGE 127 IV 185 E . 1a ; Urteil 1B_695 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschluss des Kantonsgerichts vom 10 . Juni 2013 kann vor Bundesgericht nicht angefochten werden , da es sich nicht um einen von einem oberen Gericht ausgehenden , kantonal letztinstanzlichen und auf Rechtsmittel hin erfolgenden Entscheid handelt ( Art . 75 BGG ) . Anfechtbar ist insoweit einzig das Urteil des Obergerichts . Bei seinem Urteil über die in 127 Kollokationsklageverfahren vor dem Kantonsgericht zu leistenden Sicherstellungen ( Kautionen ) für die Parteientschädigungen handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Er kann zu einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG führen , denn das Kantonsgericht hat dem Beschwerdeführer für den Säumnisfall angedroht , auf seine Klagen nicht einzutreten ( vgl . Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 135 III 603 ) .