rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger wendet sich gegen die Verpflichtung , der Beklagten einen Unterhaltsbeitrag zu bezahlen . Gemäss Art . 125 ZGB besteht Anspruch auf nachehelichen Unterhalt ( " einen angemessenen Beitrag " ) , soweit einem Ehegatten nicht zuzumuten ist , " dass er für den ihm ' gebührenden Unterhalt ' unter Einschluss einer angemessenen Altersvorsorge selbst aufkommt " ( Abs . 1 ) ; beim Entscheid darüber , " ob ein Beitrag zu leisten sei und gegebenenfalls in welcher Höhe und wie lange " ( Abs . 2 Ingress ) , sind insbesondere die Aufgabenteilung während der Ehe ( Abs . 2 Ziff . 1 ) , die Dauer der Ehe ( Abs . 2 Ziff . 2 ) , die Lebensstellung während der Ehe ( Ziff . 3 ) , das Alter und die Gesundheit der Ehegatten ( Ziff . 4 ) sowie ihr Einkommen und Vermögen ( Ziff . 5 ) und die Erwerbsaussichten ( Ziff . 7 ) zu berücksichtigen . 2 . - a ) Die Eheleute haben bis zu ihrer Trennung 1992 während vierzehn Jahren in ehelicher Gemeinschaft gelebt , wobei aus dieser Gemeinschaft zwei inzwischen erwachsene Kinder hervorgegangen sind . Die Ehedauer ist insbesondere für die Frage massgebend , ob für den gebührenden Unterhalt an die eheliche oder an die voreheliche Lebenshaltung anzuknüpfen ist ( BGE 117 II 359 E . 5a S . 366 , mit Hinweisen ; Hausheer , Der Scheidungsunterhalt und die Familienwohnung , in : Vom alten zum neuen Scheidungsrecht , 1999 , S . 123 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonalen Steuergerichts Solothurn ist aus folgenden Gründen nicht zu beanstanden : 1 . 1 Ob die beim Departementsvorsteher anhängig gemachte Aufsichtsbeschwerde bereits erledigt ist , kann offen bleiben . Die Aufsichtsbeschwerde ist rechtlich eine Anzeige und bildet nicht wie Beschwerde oder Rekurs Teil des Instanzenzuges . Sie hemmt die Fortführung eines allfälligen Verfahrens in der Sache nicht , wenn eine Sistierung nicht ausdrücklich angeordnet wird . Die Beschwerdeführer waren daher von der Pflicht zum Erscheinen vor der Einsprachebehörde nicht befreit , zumal das Steuergericht bereits im ersten Entscheid vom 27 . März 2006 ( Rückweisungsentscheid ) angeordnet hatte , es sei eine Einspracheverhandlung durchzuführen . Die Veranlagungsbehörde war auch nicht verpflichtet , die Einspracheverhandlung auszusetzen . Auf die Folgen einer allfälligen Säumnis wurden die Beschwerdeführer bereits in der Vorladung vom 13 . September 2006 hingewiesen . Im Übrigen hat die Einsprachebehörde an der Vorlage der Beweismittel nicht festgehalten , sondern aufgrund der Akten entschieden . Die ( zudem bei der unzuständigen Behörde eingereichte ) Einsprache gegen die Beweisauflagen ist damit gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata concerne un provvedimento coercitivo ai sensi dell ' art . 196 segg . CPP . Poiché l ' atto di procedura litigioso non pone fine al procedimento penale ( art . 90 seg . LTF ) , si tratta di una decisione incidentale notificata separatamente ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF . Avverso la stessa , il ricorso è ammissibile soltanto alle condizioni dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a e b LTF , ossia , in particolare , quando può causare un pregiudizio irreparabile . 1 . 3 Nella fattispecie , nello studio legale della ricorrente sono stati sequestrati , tra l ' altro , valori patrimoniali e in particolare documentazione relativa alle strutture societarie di tre suoi clienti . È poi stato negato , poiché fatto valere tardivamente , il suggellamento di altri atti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

C . Con sentenza 25 gennaio 2011 la Corte cantonale ha respinto l ' istanza considerando , in sostanza , che il trasferimento di C . _ non può definirsi illecito ai sensi dell ' art . 3 CArap . I Giudici cantonali hanno inoltre condannato A . _ a versare a B . _ un ' indennità di fr . 3 ' 000 . - - per ripetibili . D . D . a Con ricorso in materia civile dell ' 11 febbraio 2011 , A . _ chiede al Tribunale federale , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio , di annullare la sentenza della Corte cantonale e di riformarla nel senso che la sua istanza del 5 ottobre 2010 sia accolta . Il ricorrente lamenta un accertamento manifestamente inesatto ed incompleto di fatti giuridicamente rilevanti per l ' esito del procedimento ed una violazione del diritto internazionale , segnatamente dell ' art . 3 e dell ' art . 26 CArap . Il ricorrente chiede inoltre che gli sia concessa la possibilità di replicare e che la Presidente della Corte adita ordini un dibattimento per l ' audizione delle parti e per la deliberazione orale . D . b Con decreto 15 febbraio 2011 , la Presidente della Corte adita ha respinto la richiesta di effetto sospensivo al rimedio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Bundesrecht verletzte ( Art . 104 lit . a OG ) , indem sie zwecks Vermeidung einer zukünftigen Überentschädigung das Taggeld mit Verfügung vom 27 . Juni 2002 , bestätigt im Einspracheentscheid vom 12 . August 2002 , auf den 1 . Juni 2002 hin von bisher Fr . 154 . 55 neu auf Fr . 110 . 10 festsetzte . Dem Beschwerdegegner war nach Lage der Akten im Frühsommer 2002 rückwirkend ab 1 . Januar 2001 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zugesprochen worden , woraus für die Zeit von Januar 2001 bis Mai 2002 laut Mitteilung der Ausgleichskasse Y . _ vom 17 . Mai 2002 ein Nachzahlungsbetrag von Fr . 42 ' 976 . - resultierte . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung dieser Frage einschlägigen altrechtlichen , d . h . bis am 31 . Dezember 2002 in Geltung gestandenen Bestimmungen und Grundsätze in allen Teilen zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe das Wendemanöver auf einem Vorplatz der Überbauung " A . _strasse " in B . _ durchgeführt . Der Vorplatz diene anderen Personen nicht zum Parkieren , sondern sei ein privater Gehweg . Auch die Treppe diene nur Bewohnern der Siedlung . Deshalb finde das SVG keine Anwendung ( Beschwerde S . 5 und 8 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Bezirksgericht erwog , die Klage des Beschwerdeführers gegen mehrere Richter des Zürcher Verwaltungsgerichts und einen Sekretär erscheine deshalb als aussichtslos , weil es einerseits an ausreichend bestimmten Rechtsbegehren und an einer genügenden Klagesubstantiierung fehle und weil anderseits die behaupteten Haftungsansprüche mit ( beim Regierungsrat einzureichender ) Staatshaftungsklage gegen den Kanton Zürich hätten geltend gemacht werden müssen , dass die Frage der Letztinstanzlichkeit der angefochtenen Verfügung offen bleiben kann , weil sich die Beschwerde so oder so als unzulässig erweist , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um Versicherungsleistungen zustehende umfassende Kognition hat unter anderem die Konsequenz , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachen , Behauptungen und Beweismittel zu berücksichtigen sind ( BGE 103 Ib 196 Erw . 4a ) , soweit diese dem Gericht innert der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereicht werden ( BGE 127 V 357 Erw . 4 mit Hinweisen und Urteil B . vom 10 . Dezember 2001 , I 600 / 00 ) . Zu berücksichtigen sind somit im vorliegenden Fall die als Beilagen zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichten Beweismittel , insbesondere der vorher nicht aktenkundige Entscheid der Personalrekurskommission vom 31 . Mai 2001 betreffend Dienstzeugnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihr gesetzlicher Vertreter oder ihre gesetzliche Vertreterin ( Ziff . 2 ) , die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die Privatstrafklägerschaft , wenn sie nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat ( Ziff . 4 ) , das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) sowie die Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Berner Oberland , Dienststelle Thun , stellte beim Vollzug der Pfändung ( Gruppe 20301682 ) gegenüber Z . _ eine Unterdeckung des Existenzminimums des Betreibungsschuldners fest ( Existenzminimumsberechnung vom 26 . Juni 2003 ) . Es befand , dass ein Zuschlag zum Grundnotbedarf für Mietkosten von monatlich Fr . 2 ' 600 . - - inkl . Nebenkosten den Verhältnissen des Betreibungsschuldners nicht angemessen sei , und verfügte am 26 . Juni 2003 , dass nach Ablauf des nächsten Kündigungstermins als Zuschlag für Wohnkosten nur noch Fr . 1 ' 600 . - - inkl . Nebenkosten berücksichtigt werden . Gegen diese Verfügung erhob Z . _ Beschwerde , welche die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern mit Entscheid vom 27 . August 2003 abwies . Z . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 9 . September 2003 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt ( wie im kantonalen Verfahren ) sinngemäss die Aufhebung der Verfügung des Betreibungsamtes vom 26 . Juni 2003 . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions formées à l ' appui de son recours sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . La détention préventive est une restriction à la liberté personnelle garantie par les art . 10 al . 2 Cst . et 5 CEDH , qui n ' est admissible que si cette mesure repose sur une base légale , est justifiée par l ' intérêt public et est proportionnée au but visé ( art . 31 al . 1 et 36 al . 1 à 3 Cst . ; ATF 128 I 184 consid . 2 . 1 p . 186 ) . S ' agissant d ' une restriction grave à la liberté personnelle , le Tribunal fédéral examine librement ces questions , sous réserve toutefois de l ' appréciation des preuves revue sous l ' angle de l ' arbitraire ( ATF 132 I 21 consid . 3 . 2 . 3 p . 24 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , ein Grund zur Aufhebung des Konkurserkenntnisses im Sinne von Art . 174 Abs . 2 SchKG werde in der Appellation nicht geltend gemacht und ergebe sich auch nicht aus den vom Beschwerdeführer eingereichten Akten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 12 . Februar 2009 ordnete die Eidgenössische Steuerverwaltung , Hauptabteilung Mehrwertsteuer , an , dass die X . _ AG , Zug , für fällige und künftige Mehrwertsteuerforderungen Fr . 640 ' 000 . - - sicherzustellen habe . Letztere reichte am 4 . April 2009 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen diese Sicherstellungsverfügung ein . Die Instruktionsrichterin des Bundesverwaltungsgerichts erliess am 7 . April 2009 eine gleichentags versandte Zwischenverfügung . Sie gab , unter Hinweis auf die Modalitäten eines allfälligen Ausstandsbegehrens , den Spruchkörper bekannt ( Ziff . 1 und 2 ) und forderte , unter Hinweis auf die Säumnisfolgen ( Nichteintretensentscheid ) , zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 6 ' 500 . - - bis zum 11 . Mai 2009 auf ( Ziff . 3 und 4 ) . Die X . _ AG gelangte am 7 . Mai 2009 mit den Beschwerdebegehren ans Bundesgericht , die Zwischenverfügung vom 7 . April 2009 sei bezüglich des Kostenvorschusses " vollumfänglich abzuweisen , oder zurück zu weisen " . Mit Schreiben vom 8 . Mai 2009 wurde die Beschwerdeführerin auf die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG hingewiesen , und es wurde ihr mitgeteilt , dass sie innert der angesichts des Friststillstandes gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG noch laufenden Beschwerdefrist eine allfällige Beschwerdeergänzung nachreichen könne . Dieses Schreiben wurde mit Gerichtsurkunde verschickt , gelangte jedoch am 12 . Mai 2009 , versehen mit dem Vermerk : " Annahme verweigert " , ans Bundesgericht zurück . Gleichentags wurde es mit A - Post nochmals versandt . Innert der mittlerweile abgelaufenen Beschwerdefrist ist keine Beschwerdeergänzung beim Bundesgericht eingetroffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Diritto : 1 . I gravami sono diretti contro la stessa decisione , si riferiscono al medesimo complesso di fatti e si fondano su motivazioni analoghe . Per ragioni di economia di procedura , si giustifica pertanto di congiungerli e di evaderli con un unico giudizio ( v . art . 71 LTF e 24 PC ; v . anche DTF 128 V 194 consid . 1 ; 126 II 377 consid . 1 ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . Per evitare inutili ripetizioni è opportuno illustrare le norme e i principi applicabili in ambito di ricorso in materia penale , in particolare per quel che concerne le censure di arbitrio nell ' accertamento dei fatti . 2 . 1 Il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se esso è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . È pertanto solo in questa stessa ( ridotta ) misura che l ' accertamento dei fatti contenuto nella sentenza cantonale può venir censurato in sede di ricorso ( art . 97 cpv . 1 prima parte LTF ) ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 seconda parte LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 31 . März 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - seine Gesuche um aufschiebende Wirkung , um Ansetzung einer Nachfrist und um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 5 . März 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist 10 Tagen seit der am 6 . April 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist sinngemäss ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 5 . März 2009 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen wird , in Frage zu stellen vermöchte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG entscheidet der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs . Gleichzeitig befindet er mit summarischer Begründung über die Gerichtskosten und eine allfällige Parteientschädigung , im Falle der Gegenstandslosigkeit aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrunds ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ) . Dabei ist in erster Linie auf den mutmasslichen Verfahrensausgang abzustellen , ohne unter Verursachung weiterer Umtriebe die Prozessaussichten im Einzelnen zu prüfen . Es muss bei einer knappen Beurteilung der Aktenlage sein Bewenden haben . Auf dem Weg über den Kostenentscheid soll nicht ein materielles Urteil gefällt und unter Umständen der Entscheid in einer heiklen Rechtsfrage präjudiziert werden . Lässt sich der mutmassliche Ausgang des Verfahrens nicht ohne Weiteres feststellen , ist auf allgemeine zivilprozessrechtliche Kriterien zurückzugreifen . Danach wird in erster Linie jene Partei kosten - und entschädigungspflichtig , die das gegenstandslos gewordene Verfahren veranlasst oder bei der die Gründe eingetreten sind , die zur Gegenstandslosigkeit des Verfahrens geführt haben ( BGE 125 V 373 E . 2a S . 374 ; Urteil 2C_237 / 2009 vom 28 . September 2009 E . 3 . 1 ) . 2 . Mit dem Tod von E . A . _ ist die Beschwerde an das Bundesgericht , welche eine Beistandschaft über die Verstorbene zum Gegenstand hat , gegenstandslos geworden . Das Verfahren ist daher abzuschreiben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . nach BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde macht der Beschwerdeführer geltend , der beschlagnahmte Betrag dürfe nicht vollumfänglich zur Deckung der Busse und der Verfahrenskosten verwendet werden . Der Betrag von Fr . 19 ' 720 . - - sei freizugeben , da dieser nicht ihm , sondern seiner Lebenspartnerin zustehe . Zur Ergreifung der staatsrechtlichen Beschwerde ist nur legitimiert , wer durch einen Entscheid in seinen eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen ist ( Art . 88 OG ; BGE 129 II 297 E . 2 . 1 ; 126 I 43 E . 1a ) . Da der Beschwerdeführer nicht eigene Interessen , sondern Interessen seiner Lebenspartnerin geltend macht , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . II . Nichtigkeitsbeschwerde II . Nichtigkeitsbeschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bilden nur die kantonalen Steuern des Jahres 2001 . Die Abzugsfähigkeit von Schuldzinsen ist steuerharmonisierungsrechtlich geregelt ( Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 lit . a bzw . Art . 10 Abs . 1 lit . e StHG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung grundsätzlich legitimiert ( Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Unzulässig ist indes ihr Antrag , die Vorinstanz solle den Schuldzinsenabzug entsprechend zulassen , hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorliegend doch lediglich kassatorische Wirkung ( Art . 73 Abs . 3 StHG ; BGE 132 II 128 E . 5 S . 134 ; 131 II 1 E . 2 . 3 S . 5 mit Hinweis ) . Im Übrigen ist auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde einzutreten .