rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 23 . Oktober 2014diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in hinreichend konkreter und substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der verfügten und einspracheweise von 33 auf 22 Tage herabgesetzten Einstellung in der Anspruchsberechtigung , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb die Beschwerde vom 23 . Oktober 2014 kein gültiges Rechtsmittel darstellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Entscheid , mit dem die provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts verweigert wird , ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG , während der Entscheid , der die provisorische Eintragung bewilligt , einen Zwischenentscheid darstellt , der weder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil für den betroffenen Grundeigentümer bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) noch die Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ( BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 2 . 3 S . 591 ; Urteil 5A_21 / 2014 vom 17 . April 2014 E . 1 . 2 ) . Vorliegend wurde die Löschung der superprovisorisch verfügten Eintragungen angeordnet ; mithin handelt es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . 2 . Entscheide im Zusammenhang mit der vorsorglichen Eintragung von Bauhandwerkerpfandrechten sind vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( vgl . Urteil 5A_475 / 2010 vom 15 . September 2010 E . 1 . 2 ) , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte angerufen werden kann . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant procède en allemand . Ce choix n ' impose pas de déroger à la règle selon laquelle la langue de la procédure est généralement celle de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , soit le français . 2 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 130 let . b et c et 131 al . 3 CPP . En substance , le recourant soutient que la cour cantonale se serait principalement fondée sur ses déclarations à la police du 19 décembre 2011 pour le condamner . Lors de cet interrogatoire , il n ' était pas assisté d ' un avocat alors que tel aurait dû être le cas , les conditions posées à l ' art . 130 let . b et c étant selon lui remplies . Par conséquent , le jugement entrepris devrait être annulé . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . L ' art . 130 CPP définit les cas de défense obligatoire . En particulier , le prévenu doit avoir un défenseur s ' il encourt une peine privative de liberté de plus d ' un an ou une mesure entraînant une privation de liberté ( let . b ) ; ou si en raison de son état physique ou psychique ou pour d ' autres motifs , il ne peut pas suffisamment défendre ses intérêts dans la procédure et ses représentants légaux ne sont pas en mesure de le faire ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a été déboutée de ses conclusions prises dans l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance statuant en dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le recourant s ' en prend aux constatations de fait de l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird , wie bereits im kantonalen Verfahren , eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die IV - Stelle gerügt . Die Verwaltung sei in ihrer Verfügung nicht auf die im Vorbescheidverfahren erhobene Einwendung eingegangen , wonach das Valideneinkommen gemäss den Angaben der ehemaligen Arbeitgeberin vom 18 . Dezember 1997 festzulegen sei . Eine Heilung dieses Mangels habe nicht stattgefunden , zumal ihr das kantonale Gericht nicht Gelegenheit gegeben habe , sich zu den Vorbringen in der Vernehmlassung der IV - Stelle im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels zu äussern . Diese Rüge ist auf Grund ihrer formellen Natur vorweg zu behandeln ( BGE 126 V 132 Erw . 2b , 121 V 152 Erw . 3 mit Hinweisen ) . b ) Im angefochtenen Entscheid werden die massgebende Bestimmung über die Anhörung im Vorbescheidverfahren ( Art . 73bis Abs . 1 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 124 V 180 , vgl . auch BGE 125 V 404 Erw . 3 ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt für die Erwägungen über die Heilung der Gehörsverletzung ( BGE 124 V 183 Erw . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . In Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG ist die als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . In Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG ist die als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete in den Monaten Dezember 2011 und Januar 2012 verschiedene Strafanzeigen , dies namentlich gegen verschiedene Behörden - bzw . Gerichtsmitglieder . Mit Beschluss vom 4 . April 2012 hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Ermächtigung zur Strafverfolgung ( Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme ) im Verfahren gegen die genannten Personen nicht erteilt . 2 . Gegen diesen Beschluss führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Beschluss sowie insbesondere die Zürcher Strafverfolgungs - , Sozialversicherungs - und Betreibungsbehörden auf ganz allgemeine Weise . Er setzt sich indes nicht mit den dem obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegenden Erwägungen auseinander und legt nicht im Einzelnen dar , inwiefern durch den Beschluss Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzt worden sein soll . Auf die Beschwerde ist daher schon aus diesem Grund nicht einzutreten , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant conteste avoir usé de tromperie au détriment de l ' intimée . Selon lui , la cour cantonale a versé dans l ' arbitraire en considérant qu ' il avait menti à la partie plaignante sur l ' affectation réelle de l ' argent demandé en prêt . Il n ' était pas non plus établi que le virement litigieux n ' avait pas servi à financer les soins médicaux de sa grand - mère . Le doute en résultant devait lui profiter . 1 . 2 . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . , 10 CPP , 14 par . 2 Pacte ONU II et 6 par . 2 CEDH , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der kantonalen Rechtsmittelinstanz , die als oberes Gericht über die Konkurseröffnung befunden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 2 . Nach Art . 174 Abs . 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurseröffnung aufheben , wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist , dass inzwischen : die Schuld , einschliesslich Zinsen und Kosten , getilgt ist ( Ziff . 1 ) ; der geschuldete Betrag beim oberen Gericht zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist ( Ziff . 2 ) ; oder der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet ( Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( vgl . BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 ) , bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen ( BGE 119 V 335 , 117 V 360 Erw . 4 ) und zum Beweiswert und der Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . Besonders hervorzuheben ist , dass es beweismässig nicht genügt , wenn ein bestimmter Sachverhalt bloss möglich ist . Vielmehr muss er als überwiegend wahrscheinlich erstellt gelten ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Deshalb muss etwa das Vorliegen eines Schleudertraumas sowie seiner Folgen durch zuverlässige ärztliche Angaben gesichert sein ( BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ) . Besonders hervorzuheben ist , dass es beweismässig nicht genügt , wenn ein bestimmter Sachverhalt bloss möglich ist . Vielmehr muss er als überwiegend wahrscheinlich erstellt gelten ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Deshalb muss etwa das Vorliegen eines Schleudertraumas sowie seiner Folgen durch zuverlässige ärztliche Angaben gesichert sein ( BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt der streitigen Verfügung ( hier : 4 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im zu beurteilenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 sind auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches ( erstes Buch ) und die revidierten Bestimmungen über die Einführung und Anwendung des Gesetzes ( drittes Buch ) in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz erwog , es lägen keine Gründe vor , die es erlauben würden , den Nichteintretensbeschluss vom 30 . November 2010 in Revision zu ziehen ; insbesondere würden keine neuen erheblichen Tatsachen vorgebracht , die dem Gericht im früheren Verfahren verschlossen geblieben seien ; abgesehen davon könnten solche nur gehört werden , soweit sie unverschuldeterweise nicht bereits im ersten Verfahren hätten beigebracht werden können , dass der Beschwerdeführer diese Sichtweise weder als rechtswidrig rügt noch sonst wie aufzeigt , inwiefern die vorinstanzliche Verweigerung einer Revision des Beschlusses vom 30 . November 2010 rechtsfehlerhaft sein könnte , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden wird , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 2 décembre 2010 , la cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X . _ à la suite du prononcé du Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne rejetant sa plainte contre la commination de la faillite ; que cet arrêt est motivé , d ' une part , par le fait que l ' opposition au commandement de payer formée par le recourant a été définitivement levée par un prononcé du juge de paix devenu définitif et exécutoire de sorte que dit commandement de payer est passé en force et ne peut plus être remis en cause par la voie de la plainte ; que , d ' autre part , l ' autorité cantonale a considéré que la procédure suivie avait été menée conformément aux règles légales , l ' office étant compétent ratione loci et le poursuivi étant soumis à la poursuite par voie de faillite en raison de son inscription au registre du commerce ; que X . _ interjette , par acte du 18 décembre 2010 , un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , implicitement , il requiert la récusation de la Présidente de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 Abs . 1 BV ) . Er macht geltend , die gesetzlichen Voraussetzungen der Untersuchungshaft seien nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 19 LP - dans sa version en vigueur depuis le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1246 ) - , le recours au Tribunal fédéral est régi par la LTF , qui ouvre le recours en matière civile contre les décisions en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , en particulier contre celles qui sont rendues sur plainte par les autorités cantonales de surveillance ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4105 ch . 4 . 1 . 3 . 1 ) . De telles décisions sont finales au sens de l ' art . 90 LTF dès lors qu ' elles ne peuvent plus être remises en discussion dans la procédure de poursuite en cours ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Interjeté dans le délai de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par la poursuivante ( art . 76 al . 1 LTF ) contre la décision prise en dernière instance par l ' autorité de surveillance du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde kann insoweit nicht eingetreten werden , als die Zusprechung von Verzugszins verlangt wird , bildete doch diese nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens . 2 . Die Zürich legt mit ihrer Vernehmlassung zwei Ermittlungsberichte der Firma Z . _ AG vom 29 . November 2006 und 30 . Oktober 2007 auf , welche ein mit dem Unfall vom 23 . September 2001 befasster Haftpflichtversicherer eingeholt hat . Die Berichte beschreiben Überwachungen der Versicherten in den Zeiträumen vom 29 . Mai bis 13 . November 2006 und 12 . Juli bis 27 . September 2007 . Es stellen sich zunächst grundsätzliche Fragen zur Verwertbarkeit der dabei gewonnenen Erkenntnisse , zumal die Ermittlungsberichte der Beschwerdeführerin vor dem vorliegenden Verfahren nicht eröffnet wurden . Weiterungen hiezu erübrigen sich aber , da die Ermittlungsberichte ohnehin keine wesentlichen Anhaltspunkte zum Sachverhalt enthalten , wie er sich bis zum - die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildenden ( BGE 129 V 167 E . 1 S . 169 mit Hinweis auf 121 V 362 E . 1b S . 366 ) - Erlass des Einspracheentscheides vom 7 . August 2006 zugetragen hat . 3 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 23 . September 2001 über den 18 . Mai 2004 hinaus .