rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Bruder des Beschwerdeführers am 26 . Oktober 2006 beim Bezirksgericht Zürich Klage wegen Persönlichkeitsverletzung gegen den Beschwerdegegner einreichte und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Bezirksgericht Zürich das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Beschluss vom 23 . April 2007 abwies und eine Frist zur Leistung einer Prozesskaution ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich einen dagegen eingereichten Rekurs mit Beschluss vom 3 . März 2008 abwies ; dass das Kassationsgericht eine dagegen erhobene Nichtigkeitsbeschwerde guthiess , den obergerichtlichen Beschluss aufhob und die Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht zurückwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den Rekurs des Bruders des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 12 . Januar 2010 wiederum abwies ; dass der Bruder des Beschwerdeführers am 22 . Februar 2010 gegen diesen Beschluss beim Kassationsgericht des Kantons Zürich erneut eine Nichtigkeitsbeschwerde erhob ; dass der Bruder des Beschwerdeführers am 29 . April 2010 verstarb ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich die Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 14 . Februar 2011 als gegenstandslos geworden abschrieb ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 16 . Dezember 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den ihm nicht eröffneten Zirkulationsbeschluss vom 14 . Februar 2011 erhob ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 436 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) sowie über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Für die Bemessung der Invalidität bei einer erwerbstätigen versicherten Person wird in Anwendung der Einkommensvergleichsmethode das Erwerbseinkommen , das sie nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte ( Invalideneinkommen ) , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das sie erzielen könnte , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Valideneinkommen ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Für Versicherte , die vor Eintritt der Invalidität nicht erwerbstätig waren , erlässt der Bundesrat ergänzende Vorschriften über die Bemessung der Invalidität ( Art . 28 Abs . 3 IVG ) . Gestützt auf diese Delegationsnorm hat der Verordnungsgeber Art . 27 und 27bis IVV geschaffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Verteidiger von X . _ stellte am 26 . Mai 2008 ein Gesuch um Aufhebung der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 7 . Mai 2008 anstelle von Untersuchungshaft angeordneten Ersatzmassnahme . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Winterthur hiess mit Verfügung vom 4 . Juni 2008 das Gesuch gut und hob die Ersatzmassnahme ( Rayonverbot für das Grundstück Im Winkel 11 in 8523 Hagenbuch , Kat . - Nr . 1411 ) per sofort auf . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass der dringende Tatverdacht zu bejahen sei . Der spezielle Haftgrund der Wiederholungsgefahr sei jedoch nicht gegeben , weshalb die Ersatzmassnahme aufzuheben sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 4 . Juli 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Winterthur . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 5 . Januar 2011 Strafanzeige gegen zwei Polizisten der Stadtpolizei Zürich wegen Körperverletzung und Amtsmissbrauchs . Mit Verfügung vom 2 . März 2011 entschied die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , dass eine Untersuchung nicht anhand genommen werde . Dagegen erhob X . _ am 17 . März 2011 Beschwerde und beantragte die Eröffnung einer Strafuntersuchung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 11 . Mai 2011 die Beschwerde ab . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass die Ergebnisse der medizinischen Untersuchung sowie die Darstellung , welche der Beschwerdeführer einen Tag nach dem Vorfall gegenüber den behandelnden Ärzten gab , seiner Behauptung widersprechen würden , er hätte Tritte und Schläge gegen den Kopf erhalten . Gegen die Glaubhaftigkeit der Sachverhaltsschilderung in der Strafanzeige spreche zudem der Bericht der Klinik für Unfallchirurgie des Universitätsspitals Zürich . Darin seien keine Verletzungsmuster ( Hautveränderungen , Blutergüsse ) beschrieben , die auf Schläge und Tritte hindeuten würden . Ausserdem liege eine Sachverhaltsschilderung eines direkten Beobachters vor , welche in den wesentlichen Punkten mit dem Wahrnehmungsbericht eines der beiden Stadtpolizisten übereinstimme . Die Oberstaatsanwaltschaft habe zutreffend dargelegt , dass das im Wahrnehmungsbericht des Stadtpolizisten beschriebene polizeiliche Handeln mit den ärztlich festgestellten Verletzungen vereinbar und als rechtmässig zu qualifizieren sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( Beschwerdegegner ) beging in den Jahren 2001 bis 2007 zahlreiche Delikte , welche zum Schuldspruch des mehrfachen gewerbsmässigen Betrugs führten . Das Kriminalgericht sowie die Vorinstanz verweisen auf eine rund 100 - seitige Deliktstabelle , welche die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern als Bestandteil ihrer ( ebenfalls rund 100 - seitigen ) Anklageschrift erklärt ( Entscheid S . 15 und erstinstanzliches Urteil S . 33 f . ) . Dem Beschwerdegegner wird zur Last gelegt , in eigenem Namen , im Namen seiner Firmen , im Namen von Drittpersonen sowie unter fiktivem Namen verschiedene Waren bestellt und Dienstleistungen in Anspruch genommen zu haben , ohne die vertraglich geschuldete Summe zu begleichen . Der Beschwerdegegner trat dabei persönlich auf oder bestellte schriftlich , telefonisch , per Fax oder E - Mail . Das Total der Vertragssumme beträgt rund Fr . 1 ' 450 ' 000 . - - ( ohne Veruntreuung ) zuzüglich ca . Fr . 580 ' 000 . - - ( versuchte Bestellungen ; vgl . Deliktstabelle S . 97 ) . Die Vorinstanz prüft den Betrug zum Nachteil von C . _ ( S . 14 f . ) , die Bestellungen von Waren und Dienstleistungen in eigenem Namen ( S . 16 ff . ) , in fiktivem oder fremdem Namen ( S . 23 f . ) sowie die Bestellungen namens verschiedener Firmen , welche sie einzeln aufführt ( S . 25 ff . ) . Damit übernimmt sie im Wesentlichen die Systematik des erstinstanzlichen Entscheids ( S . 27 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen die vom Obergericht gutgeheissenen klägerischen Begehren auf Entfernung der die Kote 470 , 61 übersteigenden Teile der Mauer und Hecke erheben die Beklagten die Einrede des Rechtsmissbrauchs und stützen den Vorwurf auf eine Reihe von Argumenten . 2 . - a ) Die Beklagten kritisieren das klägerische Begehren auf Entfernen bzw . Herabsetzen der Mauer u . a . deshalb als rechtsmissbräuchlich , weil der Kläger sie mit seinem Verhalten veranlasst habe , beim Mauerbau die Kote zu überschreiten . Sie begründen dies damit , dass der Kläger eine die Kote 470 , 61 übersteigende Aufschüttung vorgenommen habe und sie , die Beklagten , einen Teil des aufgeschütteten Erdreichs beseitigt und zur Sicherung eine Stützmauer erstellt hätten . In diesem Zusammenhang erwog das Obergericht , dass allfällige Aufschüttungen keine Verletzung der Dienstbarkeit rechtfertigten . Die Beklagten hätten auf eine Vergrösserung der Sitzfläche durch Abgrabung des Hangs verzichten und allfällige rechtswidrige Aufschüttungen mit andern Mitteln bekämpfen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am Kapital der Aktiengesellschaft X . _ & Co . ( nachfolgend : die Gesellschaft ) waren bis Ende 2007 Y . _ zu 50 % und dessen Sohn Z . _ zu 30 % beteiligt . Die Gesellschaft hielt ihrerseits 950 der 1 ' 000 Aktien der Q . _ AG . Im Februar 2007 veräusserte die Gesellschaft 350 Aktien der Q . _ AG an Y . _ und 100 Aktien an Z . _ , zum Preis von je Fr . 3 ' 000 . - - pro Aktie . Im April 2008 kaufte die R . _ AG sämtliche 1 ' 000 Aktien der Q . _ AG zum Preis von Fr . 15 ' 700 . - - pro Aktie ( unter Berücksichtigung einer an Drittpersonen ausgerichteten Verkaufsprovision im Gesamtbetrag von von Fr . 300 ' 000 . - - ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 5 . Januar 2015 gestützt auf Art . 62 Abs . 1 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 20 . Januar 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 15 . Januar 2015 stellte der Beschwerdeführer das Gesuch , die Einzahlungsfrist für den Kostenvorschuss sei bis zum 15 . April 2015 zu verlängern . Er habe am Jahresende viele Rechnungen bezahlen müssen ( act . 10 ) . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer am 20 . Januar 2015 mit , dem Gesuch nicht entsprechen zu können . Einerseits habe es sich an das Beschleunigungsgebot zu halten , andererseits begründe und belege er den angeblichen finanziellen Engpass nicht . Das Bundesgericht setzte dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom gleichen Tag eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG an bis zum 2 . März 2015 mit der Androhung , dass bei Nichtbezahlung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 11 und 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die marokkanische Staatsangehörige X . _ , geboren 1978 , die im Juni 2004 mit einem dreimonatigen Visum zwecks Besuchs ihrer Familie in Basel eingereist war , trat im August 2004 das Studium der Islamwissenschaften in Basel an und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zu Studienzwecken . Im Sommer 2005 wechselte sie an die Universität Zürich . Obwohl sie das Studium aus gesundheitlichen Gründen unterbrochen hatte , trotz gegenteiliger Beteuerungen im Herbst 2008 nicht wieder immatrikuliert wurde und die schon bei Studienantritt 2004 gemachte Auflage , eine Deutschprüfung zu bestehen , nicht erfüllt hatte , wurde ihre Aufenthaltsbewilligung mehrmals erneuert . Am 21 . August 2009 stellte sie ein weiteres Gesuch um Verlängerung der Bewilligung , diesmal im Hinblick auf den Antritt eines Praktikums bei einer Stiftung in Basel mit dem Ziel , dort eine Ausbildung im Pflegebereich zu absolvieren . Im Rahmen der Instruktion des Bewilligungsverfahrens äusserte sie die Absicht , im Sinne eines Neustarts an der Universität Zürich Psychologie studieren zu wollen . Am 5 . Oktober 2009 lehnte der Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ( heute : Migrationsamt ) des Kantons Basel - Stadt die Bewilligungsverlängerung ab , bei gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Der dagegen erhobene Rekurs an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos . Mit Urteil vom 18 . Juli 2011 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs ab , soweit darauf einzutreten war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass der 1966 geborene S . _ an einer Instabili - tät des linken Knies nach Distorsion und multiplen Ein - griffen , einem leichten Lumbovertebralsyndrom bei lumb - osakraler Übergangsstörung , an einer Somatisierungsstörung bei narzistischer Persönlichkeit leidet sowie ein post - thrombotisches Syndrom des linken Beines aufweist , dass ihm die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) mit Verfügung vom 8 . März 1996 eine Invalidenrente auf Grund einer Erwerbsunfähigkeit von 25 % sowie eine Integritätsentschädigung auf Grund einer Integritätseinbus - se von 15 % zusprach , dass die IV - Stelle Basel - Landschaft ein Rentengesuch des S . _ ablehnte ( Verfügung vom 7 . März 1997 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons Basel - Land - schaft die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . September 1998 abwies , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Ent - scheides sei " die Angelegenheit mit verbindlichen Weisungen zur Vornahme weiterer Abklärungen an die Invalidenversiche - rung zurückzuweisen " und es sei ihm die unentgeltliche Pro - zessführung und Verbeiständung zu gewähren , dass die IV - Stelle Abweisung der Verwaltungsgerichts - beschwerde beantragt , während das Bundesamt für Sozialver - sicherung auf Vernehmlassung verzichtet , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidi - tät ( Art . 4 IVG , im Speziellen auch über den Krankheitswert geistiger Gesundheitsschäden ) , den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Er - werbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich bestätigte sofortige Einstellung der Rentenzahlungen durch die IV - Stelle . Auf das Begehren der Beschwerdeführerin , es solle für ihre medizinische Versorgung gesorgt werden , da ihr Krankenversicherer bis heute die Leistungseinschränkung nicht aufgehoben habe , ist mangels Anfechtungsgegenstand nicht einzutreten ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . Die erstmals in diesem Verfahren vorgetragene Rüge der Befangenheit der IV - Stelle ( vgl . dazu Art . 36 Abs . 1 ATSG und SVR 2007 IV Nr . 22 S . 77 , I 478 / 04 E . 2 . 2 ) ist verspätet ( vgl . BGE 115 V 257 E . 4b S . 262 und Urteil 1P . 13 / 2004 vom 21 . April 2004 E . 3 . 2 ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Nach Art . 7 IVG muss die versicherte Person alles ihr Zumutbare unternehmen , um die Dauer und das Ausmass der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) zu verringern und den Eintritt einer Invalidität ( Art . 8 ATSG ) zu verhindern ( Abs . 1 ) . Sie muss an allen zumutbaren Massnahmen , die zur Erhaltung des bestehenden Arbeitsplatzes oder zu ihrer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in einen dem Erwerbsleben gleichgestellten Aufgabenbereich ( Art . 8 Abs . 3 ATSG ) dienen , aktiv teilnehmen . Dies sind insbesondere u . a . medizinische Behandlungen nach Artikel 25 KVG ( Abs . 2 lit . d ) . Gemäss Art . 7a IVG gilt als zumutbar jede Massnahme , die der Eingliederung der versicherten Person dient ; ausgenommen sind Massnahmen , die ihrem Gesundheitszustand nicht angemessen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Die Schuldsprüche wurden nicht angefochten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz gelangt im zu beurteilenden Fall zum Schluss , das neue Recht sei nicht milder als das alte , weshalb die Strafe nach Art . 63 ff . aStGB zuzumessen sei . Der Beschwerdeführer hält diese Auffassung für bundesrechtswidrig . Er macht im Wesentlichen geltend , er sei unter anderem wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte und Behörden gemäss Art . 285 Ziff . 2 Abs . 2 StGB verurteilt worden . Unter altem Recht habe es sich dabei um ein Verbrechen gehandelt , unter neuem Recht sei es nur noch ein Vergehen ( Art . 10 Abs . 3 StGB ) . Insofern erweise sich das neue Recht im Vergleich zum alten als das mildere . Da das neue Sanktionensystem bei Strafen bis zu einem Jahr überdies die Ausfällung einer Geldstrafe anstelle einer Freiheitsstrafe zulasse und den Vollzug der Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr in Form der Halbgefangenschaft gestatte , hätte die Strafe in Anwendung der für ihn milderen Bestimmungen des neuen Rechts gemäss Art . 47 ff . StGB zugemessen werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Schaffhausen die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 19 . September 2008 zur Zahlung von Fr . 4 ' 658 . 75 brutto nebst Zins sowie Fr . 55 . 15 und Fr . 3 ' 000 . - - , je nebst Zins , an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Schaffhausen anfocht , das deren Berufung mit Urteil vom 16 . März 2012 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 10 . April 2012 datierte Eingabe einreichte , mit der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 16 . März 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Rechtsschrift auch den Entscheid des Kantonsgerichts Schaffhausen vom 19 . September 2008 kritisiert , da es sich dabei nicht um ein kantonal letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 75 Abs . 1 oder Art . 113 BGG handelt ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Finanzmarktaufsicht ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die FINMA ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 54 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 2007 über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht [ Finanzmarktaufsichtsgesetz , FINMAG ; SR 956 . 1 ] i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand ist einzig die Ziff . 21 der ursprünglichen Verfügung . Die Beschwerdegegnerin hat ihre operative Banktätigkeit aufgegeben . Die FINMA macht aber geltend , sie habe nach wie vor ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse in Bezug auf die Verfügung , unabhängig davon , ob die Beschwerdegegnerin in naher Zukunft aus der Aufsicht der FINMA entlassen werden könne . Die Beschwerdegegnerin bringt vernehmlassungsweise vor , sie sei mit noch nicht rechtskräftiger Verfügung vom 9 . Februar 2015 aus der Aufsicht entlassen worden , bestreitet aber nicht , dass noch ein praktisches und aktuelles Interesse an der Beurteilung der Streitfrage besteht . Darüber hinaus besteht ein allgemeines Interesse an der Beurteilung der streitigen Frage , so dass auch auf die Beschwerde einzutreten wäre , wenn ein aktuelles Rechtsschutzinteresse zu verneinen wäre ( vgl . BGE 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 136 II 101 E . 1 . 1 S . 103 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden wies am 19 . Juni 2013 ein Revisionsgesuch ab , soweit es darauf eintrat , weil der Beschwerdeführer keine neuen erheblichen Tatsachen oder Beweismittel , welche dem Richter zur Zeit der früheren Verurteilung nicht bekannt waren , namhaft gemacht und insbesondere nicht begründet hatte , weshalb und aufgrund welcher neuen , erheblichen Tatsachen oder Beweismittel die früheren Urteile fehlerhaft sein sollten ( Verfügung S . 4 ) . In seiner Eingabe beim Bundesgericht schildert der Beschwerdeführer einfach seine Sicht der Angelegenheit , ohne dass er sich mit der angefochtenen Verfügung befassen und darlegen würde , weshalb diese seiner Ansicht nach gegen das Recht verstossen sollte . Da er dies unterlässt , und das Bundesgericht sich materiell mit der früheren Verurteilung nicht befassen kann , genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da sich der Beschwerdeführer zu seinen finanziellen Verhältnissen nicht äussert und dazu auch der angefochtenen Verfügung nichts zu entnehmen ist , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht .