rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; Art . 55 Abs . 1 VwVG ) und zur Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art . 56 VwVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 409 Erw . 3b ) , namentlich zur Interessenabwägung ( BGE 124 V 88 Erw . 6a ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; Art . 55 Abs . 1 VwVG ) und zur Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art . 56 VwVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 409 Erw . 3b ) , namentlich zur Interessenabwägung ( BGE 124 V 88 Erw . 6a ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 4 . Oktober 2014 bei der Kantonspolizei Zürich eine Strafanzeige gegen eine Bank wegen Betrugs , Fälschung und Lüge . Die Bank habe im Rahmen seiner Vermögensverwaltung Verträge falsch ausgelegt und die Richtlinien für Vermögensverwaltungsaufträge missachtet . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm die Untersuchung am 23 . Februar 2015 nicht an die Hand und verwies eine allfällige Zivilklage auf den Zivilweg . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 23 . Oktober 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 27 . November 2015 ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich steht er eine Verurteilung der Beschuldigten an . 2 . Das Bundesgericht trat im vorliegenden Zusammenhang bereits mit Urteil 6B_879 / 2015 vom 10 . September 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer trotz Aufforderung , den von ihm angefochtenen Entscheid nachzureichen , sich nicht mehr gemeldet hatte . Mit seiner neuen Eingabe vom 27 . November 2015 macht er geltend , er habe sich seinerzeit nicht mehr gemeldet , weil er vom Obergericht nichts erhalten habe . In der Zwischenzeit liege nun mit dem Beschluss vom 23 . Oktober 2015 ein Entscheid vor , den er anfechten möchte . Er legt seiner Eingabe diesen Beschluss bei . Es kann offenbleiben , ob die Angelegenheit nochmals geprüft werden kann , weil auch auf die neue Eingabe von vornherein nicht einzutreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sie denselben vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren 8C_1028 / 2009 und 8C_1037 / 2009 vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 1 ; Urteil 8C_34 / 2009 vom 4 . Januar 2010 E . 1 ) . 2 . Der Versicherte ist portugiesischer Staatsangehöriger . Ungeachtet der Anwendbarkeit des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ) bestimmen sich die materiellen Voraussetzungen des hier streitigen Leistungsanspruchs nach schweizerischem Recht ( BGE 130 V 253 E . 2 . 4 S . 257 , 128 V 315 ; Urteil 8C_490 / 2009 vom 23 . Oktober 2009 E . 3 ) . 3 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da sich der Einspracheentscheid vom 14 . November 2003 nur auf die Frage der Taggeldreduktion bezog , ist die Vorinstanz zu Recht auf die übrigen Begehren ( Zusprechung von Rente und Integritätsentschädigung ) nicht eingetreten ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Auf diese mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut erhobenen Begehren ist mangels Anfechtungsgegenstand im letztinstanzlichen Verfahren ebenso wenig einzutreten . Gleiches gilt für die erstmals vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht beantragte Übergangsentschädigung / Übergangsrente . 1 . Da sich der Einspracheentscheid vom 14 . November 2003 nur auf die Frage der Taggeldreduktion bezog , ist die Vorinstanz zu Recht auf die übrigen Begehren ( Zusprechung von Rente und Integritätsentschädigung ) nicht eingetreten ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Auf diese mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut erhobenen Begehren ist mangels Anfechtungsgegenstand im letztinstanzlichen Verfahren ebenso wenig einzutreten . Gleiches gilt für die erstmals vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht beantragte Übergangsentschädigung / Übergangsrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 11 . Juli 2006 wurde X . _ durch das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern verwarnt . Auf eine dagegen erhobene Einsprache wurde am 30 . August 2006 wegen Fristversäumnisses nicht eingetreten . Gegen diesen Entscheid reichte X . _ am 12 . September 2006 Beschwerde bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit dem sinngemässen Antrag ein , es sei auf eine Massnahme zu verzichten . Die Rekurskommission wies die Beschwerde am 13 . Dezember 2006 ab . Sie stellte sich indessen die Frage , ob X . _ überhaupt noch fahrgeeignet sei ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 3 ) , und kam zum Schluss , es komme der Verdacht auf , dass er sich auch künftig nicht verkehrsregelkonform verhalten könnte ( angefochtener Entscheid S . 7 ) . Sie hob deshalb die Verfügung vom 11 . Juli 2006 auf und wies die Sache an das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt zurück mit der Weisung , die Fahreignung von X . _ abklären zu lassen . Dieser Entscheid wurde X . _ am 25 . April 2007 zugestellt . X . _ wandte sich mit vom 15 . Mai bzw . 10 . Juni 2007 datierter und am 13 . Juni 2007 zur Post gegebener " Einsprache " an die Rekurskommission . Gemäss der weiteren Korrespondenz ( vgl . insbesondere das Schreiben des Bundesgerichts vom 6 . Juli 2007 , act . 10 ) ist davon auszugehen , dass sich X . _ mit Beschwerde ans Bundesgericht wenden will .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Scheidungs - und damit einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Einzig umstritten sind der Kinderunterhalt und güterrechtliche Ansprüche , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , wobei der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 116 II 493 E . 2a S . 495 ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich zulässig . 1 . 2 1 . 2 . 1 Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . zu Art . 106 Abs . 2 BGG aber E . 1 . 2 . 2 unten ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt nahmen am 13 . Januar 2004 die nach eigenen Angaben von der Elfenbeinküste stammende A . _ ( geb . 1969 ) in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2004 prüfte und bis zum 12 . April 2004 bestätigte . A . _ ersucht vor Bundesgericht sinngemäss unter Hinweis auf die Verhältnisse in ihrem Heimatland um Haftentlassung und Asyl . 1 . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt nahmen am 13 . Januar 2004 die nach eigenen Angaben von der Elfenbeinküste stammende A . _ ( geb . 1969 ) in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2004 prüfte und bis zum 12 . April 2004 bestätigte . A . _ ersucht vor Bundesgericht sinngemäss unter Hinweis auf die Verhältnisse in ihrem Heimatland um Haftentlassung und Asyl . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das Versicherungsgericht mit seinem Entscheid in Gutheissung der Beschwerde den Einspracheentscheid der SVA Aargau , Ausgleichskasse , vom 12 . Juli 2011 aufgehoben und die Sache zur Neufestsetzung der Ergänzungsleistungen an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen hat ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass es die Beschwerdegegnerin verpflichtet hat , die Parteikosten in richterlich festgelegter Höhe von Fr . 751 . - zu bezahlen ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , dass das kantonale Gericht dabei erwogen hat , die Beschwerde führende Partei habe in Gutheissung der Beschwerde Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten durch die Beschwerdegegnerin , wobei diese , ausgehend von einer Grundentschädigung von Fr . 1 ' 500 . - , unter Berücksichtigung eines Abzugs von 10 % für die fehlende Verhandlung , eines Rechtsmittelabzugs von 50 % , pauschalisierter Auslagen und der MwSt . , auf Fr . 751 . - festzusetzen seien , dass die im vorinstanzlichen Verfahren als unentgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin eingesetzte Rechtsanwältin Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt und beantragt , Ziffer 3 des angefochtenen Entscheides sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihr für das Verfahren vor dem aargauischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 668 . 60 inkl . 3 % Auslagenpauschale und MwSt . zu bezahlen , dass nach der mit BGE 133 V 645 begründeten Rechtsprechung auf eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen - wie hier - materiell nicht angefochtenen Rückweisungsentscheid nicht einzutreten ist , gerade wenn lediglich die Festsetzung der Parteientschädigung , d . h . deren Höhe , für das kantonale Verfahren beanstandet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 84 Abs . 1 OG kann die staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger , Verletzung von Konkordaten und Staatsverträgen ( mit Ausnahmen ) und wegen Verletzung von bundesrechtlichen Vorschriften über die Abgrenzung der sachlichen und örtlichen Zuständigkeit der Behörden . Der blosse Verstoss gegen einfaches Bundes - oder kantonales Gesetzesrecht kann nur im Kontext einer Verletzung spezifischer verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Es bleibt bloss die Rüge einer qualifizierten Missachtung solcher Normen , d . h . eine Verletzung des Willkürverbotes ( BGE 118 Ia 64 E . 1d S . 69 ; Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , Bern 1994 , S . 75 ; Forster , Staatsrechtliche Beschwerde , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , Basel 1996 , S . 67 ) . 2 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte betroffen sind und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 122 I 70 E . 1c S . 73 ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ; 118 Ia 64 E . 1b S . 67 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ; 115 Ia 183 E . 3 S . 185 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut de la violation de la loi fédérale sur les professions médicales ainsi que de la loi cantonale fribourgeoise sur la santé . Il s ' agit de matières relevant du droit public et ne faisant pas l ' objet d ' une exclusion par l ' art . 83 LTF , de sorte que le recours en matière de droit public est en principe recevable . Dirigé contre une décision rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteint par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Les moyens de preuve nouveaux formulés par le recourant devant le Tribunal fédéral sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 3 mai 2000 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) n ' entrent pas non plus en ligne de compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau lehnte es am 4 . Juli 2013 ab , die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA des aus Deutschland stammenden X . _ zu verlängern ( geb . 1978 ) , da er in der Schweiz straffällig geworden war ( unbedingte Freiheitsstrafe von 30 Monaten und Busse von Fr . 300 . - - wegen Verstössen gegen das Betäubungsmittelgesetz ) ; gleichzeitig wies es ihn weg . 1 . 2 . Der Rekurs von X . _ an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons blieb ohne Erfolg ( Entscheid vom 20 . September 2013 ) . Am 21 . Oktober 2013 setzte der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau X . _ eine Frist von vierzehn Tagen , um für das verwaltungsgerichtliche Verfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . Dieser wurde nicht fristgerecht , sondern erst am 11 . November 2014 bezahlt , weshalb das Verwaltungsgericht am 22 . Januar 2014 auf seine Beschwerde nicht eintrat . 1 . 3 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Nichteintretensentscheid aufzuheben und die Vorinstanz anzuhalten , in der Sache selber zu entscheiden . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht er um aufschiebende Wirkung und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid vom 26 . August 2009 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , namentlich auch hinsichtlich der Rüge , Art . 29 Abs . 2 BV sei verletzt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ; Urteil 8C_916 / 2009 vom 4 . Dezember 2009 E . 1 . 1 ) . Aufgrund dieser klaren , sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebenden Rechtslage , war in der Verfügung vom 21 . Oktober 2009 auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Bezug zu nehmen , was der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 24 . November 2009 übersieht . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a et les arrêts cités ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . Selon l ' art . 44 let . d OJ , le recours en réforme est recevable en matière de réglementation ( notamment en application de l ' art . 274 al . 2 CC ) du droit des parents d ' entretenir des relations personnelles avec l ' enfant . Un tel recours n ' est toutefois recevable que s ' il est dirigé contre une décision finale ( art . 48 al . 1 OJ ) , de sorte qu ' il convient d ' examiner si la décision attaquée est finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Vorliegend ist das neue Recht sowohl auf die Zumessung der Strafe als auch auf den in Frage stehenden Strafaufschub anwendbar . Dies deshalb , weil eine Kombination von altem und neuem Recht - im Interesse einer einheitlichen Rechtsanwendung - ausgeschlossen ist ( vgl . BGE 119 IV 145 E . 2c ; 114 IV 1 E . 2a ) , das neue Massnahmen - und Massnahmenvollzugsrecht gemäss Ziff . 2 Abs . 1 Satz 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des StGB vom 13 . Dezember 2002 in jedem Fall anzuwenden ist , und das neue Recht für den Beschwerdeführer strafzumessungsrechtlich jedenfalls nicht strenger ist als das alte ( vgl . Urteil des Bundesgerichts vom 19 . März 2009 6B_724 / 2008 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung . Die Vorinstanz habe den Strafmilderungsgrund der aufrichtigen Reue im Sinne von Art . 48 lit . d StGB nicht berücksichtigt und die Strafe nicht entsprechend gemildert bzw . nicht zumindest erheblich gemindert , verschiedene zu seinen Gunsten sprechende Strafminderungsgründe ( Zeitablauf seit Ende Delinquenz , freiwillige Therapie , Geständnis ) nicht ausreichend gewichtet und die Strafzumessung bzw . das Strafmass im Übrigen nicht nachvollziehbar begründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen zur Invalidität im Allgemeinen ( [ vgl . Art . 4 IVG in Verbindung mit ] Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und zum nach dem Grad der Invalidität abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente ( mit dem hierfür erforderlichen Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden , soweit sie sich nicht als offensichtlich unrichtig erweisen oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .