rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ bewohnt das Einfamilienhaus an der C - Strasse . . . in B . _ ( NW ) . Die Liegenschaft gehört der A . _AG ( Luzern ) , welche mit ihm einen im Grundbuch vorgemerkten Mietvertrag geschlossen hat , wonach er als Miete die Zinsen auf der Hypothek von Fr . 250 ' 000 . - - zu bezahlen hat ( rund Fr . 12 ' 500 . - - pro Jahr ) ; die Heiz - und Nebenkosten werden von der Eigentümerin getragen . Im Zusammenhang mit diesem Mietverhältnis rechneten die Steuerbehörden des Kantons Nidwalden X . _ , welcher Aktionär und Verwaltungsrat der A . _AG ist , Fr . 18 ' 600 . - - als steuerbares Einkommen auf . Hiergegen setzte sich X . _ zur Wehr ; er erreichte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden den Einspracheentscheid der kantonalen Einspracheinstanz sowohl bezüglich der Kantons - und Gemeindesteuern als auch bezüglich der direkten Bundessteuer 1999 aufhob und die Sache " zur Neubeurteilung und Neuveranlagung im Sinne der Erwägungen " an die Vorinstanz zurückwies ( Entscheid vom 4 . Februar 2002 ) . Hiergegen setzte sich X . _ zur Wehr ; er erreichte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden den Einspracheentscheid der kantonalen Einspracheinstanz sowohl bezüglich der Kantons - und Gemeindesteuern als auch bezüglich der direkten Bundessteuer 1999 aufhob und die Sache " zur Neubeurteilung und Neuveranlagung im Sinne der Erwägungen " an die Vorinstanz zurückwies ( Entscheid vom 4 . Februar 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 8 . März 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 In virtù dell ' art . 82 lett . b LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali , segnatamente , come nel caso di specie , i provvedimenti di natura generale e astratta che toccano la situazione giuridica del singolo , astringendolo a fare , omettere o tollerare alcunché o che regolano altrimenti in modo vincolante i suoi rapporti giuridici con lo Stato ( DTF 133 I 286 consid . 2 . 1 pag . 289 e rinvio ) . Per l ' art . 87 cpv . 1 LTF tali atti sono direttamente impugnabili mediante ricorso se non è possibile avvalersi di alcun rimedio giuridico cantonale . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto in tal senso , il ricorso al Tribunale federale in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LTF è ammissibile ( cfr . sentenze 1C_94 / 2009 del 16 novembre 2010 consid . 1 . 2 . 2 , 2C_750 / 2008 del 2 giugno 2009 consid . 1 . 1 e 2C_165 / 2007 del 19 febbraio 2008 consid . 2 . 1 , pubblicata in RtiD II - 2008 no . 36 pag . 133 ; cfr . anche DTF 124 I 159 consid . 1b pag . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Con l ' emanazione della decisione 26 maggio 2015 del Pretore la sospensione della presente procedura è terminata . Nella nuova domanda di sospensione le ricorrenti non si prevalgono di alcun argomento che giustificherebbe una protrazione di tale misura . Non sussiste pertanto alcun ostacolo alla trattazione del ricorso . 1 . 2 . Il tempestivo ricorso , interposto dalla parte soccombente , è diretto contro una sentenza emanata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa civile con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - . Esso si rivela pertanto ammissibile dal profilo degli art . 72 cpv . 1 , 74 cpv . 1 lett . b , 75 , 76 , 100 cpv . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur des enfants et de l ' épouse , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Prozessthema des Verfahrens vor Bundesgericht kann nur sein , was ( zulässigerweise ) Gegenstand des angefochtenen kantonalen Entscheides bildet ( Art . 90 BGG ) . Dieser beschränkt sich hier auf die Frage nach dem Eintreten der Beschwerdegegnerin auf das Leistungsgesuch vom 6 . Februar 2009 ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV ) . Dagegen ist der Rentenanspruch ( Art . 28 ff . IVG ) als solcher nicht Teil des Anfechtungsobjektes ; er kann daher auch nicht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zum Streitgegenstand gemacht werden ( BGE 135 II 38 E . 1 S . 41 ff . ) . Der Beschwerdeführer stellt letztinstanzlich ausschliesslich materielle Anträge , die nach dem Gesagten offensichtlich unzulässig sind . Aus der Beschwerdebegründung , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , ergibt sich jedoch , dass er die Verpflichtung der Beschwerdegegnerin anstrebt , auf das Leistungsbegehren einzutreten . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinne zu interpretieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Un ' errata denominazione dell ' impugnativa non nuoce al ricorrente se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 con rinvii ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura non pecuniaria ( essendo unicamente litigiose le relazioni personali tra il padre e la figlia minorenne ) . Il gravame è stato inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Ne discende che il ricorso , inoltrato peraltro tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , soddisfa integralmente i requisiti formali posti per il ricorso in materia civile e può pertanto essere trattato come tale . 1 . 2 . Nella misura in cui il ricorrente rivolge critiche ai decreti cautelari del Pretore e non alla sentenza del Tribunale d ' appello , unico oggetto della presente procedura , tali censure sono inammissibili già solo per questo motivo ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der letztinstanzliche Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Rechtsöffnung beschlägt das Zwangsvollstreckungsrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) und stellt zugleich eine vermögensrechtliche Angelegenheit dar ( zum Ganzen : BGE 133 III 399 f . ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sodass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonaler verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine " offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts " entspricht der willkürlichen Sachverhaltsfeststellung ( Botschaft , BBl 2001 IV 4338 ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Dabei genügt es aber nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift im Einzelnen darzulegen , inwiefern diese willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sein sollen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einlässlich dargelegt hat , weshalb die Voraussetzungen für die Auszahlung der Kinderrente zur Invalidenrente der Beschwerdeführerin für den Sohn an den Vater des Kindes als nicht rentenberechtigter Elternteil im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung vom 25 . Juni 2010 erfüllt waren , dass die Beschwerdeführerin mit ihren überwiegend sachfremden Vorbringen in keiner Weise aufzeigt , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Rechtmässigkeit vorbeugender , verwaltungsrechtlicher Polizeimassnahmen im Anschluss an die 1 . - Mai - Feierlichkeiten bejaht wird . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Weil die umstrittenen Massnahmen indes nur einen bestimmten Zeitraum am 1 . und 2 . Mai 2011 betrafen und der erlittene Nachteil nicht mehr beseitigt werden kann , ist das zur Bejahung der Legitimation grundsätzlich erforderliche aktuelle praktische Interesse an der Aufhebung oder Änderung der Massnahmen an sich dahingefallen . Von diesem Erfordernis ist vorliegend allerdings abzusehen . Die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen können sich unter ähnlichen Umständen wieder stellen , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine richterliche Prüfung möglich wäre ( vgl . BGE 138 II 42 E . 1 . 3 S . 45 ; 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 24 f . ; je mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil in einer streitwertunabhängigen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . La recourante se plaint de la violation de la présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH . En particulier , elle reproche à la cour cantonale de se fonder sur ses aveux , sans tenir compte de ses rétractations ultérieures . Elle explique que ses aveux ne seraient pas valables , car ils auraient été dictés par la peur de devoir passer la nuit en prison et de ne pouvoir ainsi aller chercher son fils de trois ans .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die Rentenberechnung werden Beitragsjahre , Erwerbseinkommen sowie Erziehungs - oder Betreuungsgutschriften der rentenberechtigten Person zwischen dem 1 . Januar nach Vollendung des 20 . Altersjahres und dem 31 . Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles ( Rentenalter oder Tod ) berücksichtigt ( Art . 29bis Abs . 1 AHVG ) . Die Rente wird nach Massgabe des durchschnittlichen Jahreseinkommens berechnet , welches sich aus den Erwerbseinkommen , den Erziehungsgutschriften und den Betreuungsgutschriften zusammensetzt ( Art . 29quater AHVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung : dass die Psychiatrie - Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die sowohl an einem . . . wie auch an einer . . . leidende , in schädlichen Mengen . . . konsumierende Beschwerdeführerin bedürfe der stationären Betreuung , weil sie sich bei sofortiger Entlassung in erheblicher Weise gefährden würde , zumal die Beschwerdeführerin ( entgegen ihrem Wunsch ) nicht zu ihren - bereits verstorbenen - Eltern ziehen könne , über keine Unterkunft mehr verfüge und nach dem Klinikaufenthalt in einem Pflegeheim untergebracht werden müsse , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Endentscheid ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als bisheriger Eigentümer eines ihm in der Melioration nicht mehr zugeteilten Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - Der rechtserhebliche Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den bei den kantonalen Akten liegenden Plänen und den vom Beschwerdeführer eingereichten Fotografien . Auf die Durchführung des beantragten Augenscheins kann daher verzichtet werden . 3 . - a ) Der Beschwerdeführer macht in verschiedener Hinsicht eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs geltend . Zunächst wirft er dem Verwaltungsgericht vor , auf die beantragte Expertise und Zeugenbefragung zur Abklärung der Bewirtschaftungsverhältnisse verzichtet zu haben . Statt dessen habe es sich in seiner Beurteilung einseitig auf die Aussagen gestützt , welche Bruno Schildknecht , Präsident der Meliorationsgenossenschaft , und Niklaus Loser , technischer Leiter der Melioration , anlässlich des Augenscheins vom 24 . Januar 2001 abgegeben hätten . Dies sei umso bedenklicher , als sich die Meliorationskommission bereits mehrmals mit der Landzuteilung befasst und im Verlauf des Verfahrens ihren Standpunkt geändert habe . Der Umfang des rechtlichen Gehörs bestimmt sich in erster Linie nach den kantonalen Verfahrensvorschriften .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde führende Krankenversicherer hat gestützt auf Art . 70 Abs . 1 und Abs . 2 lit . a ATSG die Kosten für den Aufenthalt und die Behandlung des Versicherten in der Pädiatrischen Klinik des Spitals X . _ vom 29 . Dezember 2005 bis 4 . Februar 2006 im gesetzlichen Rahmen übernommen . Er ist zur Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Entscheid , welcher in Bestätigung der angefochtenen Verfügung der kantonalen IV - Stelle eine Leistungspflicht der Invalidenversicherung über den 5 . Januar 2006 hinaus verneint , berechtigt ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG , Art . 62 Abs . 1bis ATSG in Verbindung mit Art . 49 Abs . 4 und Art . 59 ATSG ; BGE 134 V 53 E . 2 . 2 S . 56 f . und Urteil 8C_236 / 2008 vom 14 . Oktober 2008 E . 3 sowie AHI 2002 S . 260 ) , und er kann u . a . gestützt auf Art . 13 Abs . 1 IVG oder Art . 64 Abs . 3 ATSG seine Vorleistung nach Massgabe von Art . 71 ATSG zurückfordern . 2 . 2 . 1 Nach Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden . Er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 Abs . 1 UVG vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 102 f . Erw . 5b , 125 V 461 ff . Erw . 5a und c ) , insbesondere die gemäss BGE 117 V 366 ff . Erw . 6a und b für die Adäquanzbeurteilung massgebenden Kriterien bei Vorliegen einer Distorsion der Halswirbelsäule ( HWS ) , eines " äquivalenten Verletzungsmechanismus ' " ( Kopfanprall mit Abknicken der HWS ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 Erw . 2 ) oder eines Schädel - Hirntraumas zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Einspracheentscheids ( hier : 16 . April 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige soumis à la juridiction cantonale porte sur le droit éventuel du recourant à une indemnité correspondant à dix - huit mois de salaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . En outre , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . Le recours en matière de droit public est dès lors recevable . 2 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu pour défaut de motivation , en tant que la juridiction cantonale n ' aurait pas répondu à l ' argumentation qu ' il avait soulevée pour fonder son droit à obtenir l ' indemnité maximale prévue par l ' art . 57 ( A ) al . 5 du statut du personnel de l ' AIG ( ci - après : le statut ) , à savoir que dite indemnité avait un caractère punitif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nicht umstritten ist der schweizerische Wohnsitz des Beschwerdeführers und dessen unselbstständige Erwerbstätigkeit als Geschäftsführer in der Schweiz . Streitig ist , ob seine Einkünfte , die er in den Jahren 2006 bis und mit 2008 als Gesellschafter ( d . h . Kommanditist ) der X . _ GmbH und Co . KG erhalten hat und die betragsmässig nicht angefochten werden , als Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von Art . 9 Abs . 1 AHVG ( SR . 831 . 10 ) und Art . 20 Abs . 3 AHVV ( SR 831 . 101 ) einer Beitragspflicht unterliegen . Sodann bestreitet der Beschwerdeführer die Verzugszinsforderungen .