rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG , SR 700 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unter anderem zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 - 24d RPG . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ist auch die Festsetzung von Nutzungszonen , soweit umstritten ist , ob dadurch Art . 24 RPG umgangen wird ( BGE 123 II 289 E . 1b S . 291 ) . Zu dem im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überprüfbaren Bundesrecht gehört insbesondere auch das Bundesverfassungsrecht , soweit die Rüge Angelegenheiten betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Verwaltungsrechtspflegeinstanzen fällt ( BGE 129 II 183 E . 3 . 4 S . 188 ; 126 II 300 E . 1b S . 302 , je mit Hinweisen ) . Andere Entscheide letzter kantonaler Instanzen sind endgültig ; vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . 1 . 2 Beschwerdegegenstand bildet vorliegend einzig der vom Verwaltungsgericht geschützte Entscheid der Baurekurskommission , mit dem diese die Festsetzung der Erholungszone im Gebiet Mosli durch den Gemeinderat Wädenswil aufhob . Nicht zur Beurteilung steht somit der vom Gemeinderat Wädenswil zugleich genehmigte und von den Beschwerdeinstanzen ebenfalls aufgehobene private Gestaltungsplan Mosli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Sous réserve de l ' art . 39 LAI ( droit à une rente extraordinaire ) , le droit aux prestations de l ' assurance - invalidité suppose , conformément à l ' art . 6 al . 1 LAI , que la condition d ' assurance soit réalisée lors de la survenance de l ' invalidité . Cette condition est valable aussi bien pour les ressortissants suisses que pour les étrangers . Aux termes de l ' art . 4 al . 2 LAI , l ' invalidité est réputée survenue dès qu ' elle est , par sa nature et sa gravité , propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération . Ce moment doit être déterminé objectivement , d ' après l ' état de santé ; des facteurs externes fortuits n ' ont pas d ' importance . Il ne dépend en particulier ni de la date à laquelle une demande a été présentée , ni de celle à partir de laquelle une prestation a été requise , et ne coïncide pas non plus nécessairement avec le moment où l ' assuré apprend , pour la première fois , que l ' atteinte à sa santé peut ouvrir droit à des prestations d ' assurance ( ATF 118 V 82 consid . 3a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Il ricorso , trattato quale ricorso in materia di diritto pubblico ( sentenza 2C_965 / 2013 del 24 ottobre 2013 , consid . 2 e rinvii ) , è stato registrato sotto i riferimenti 2C_1009 / 2013 e 2C_1012 / 2013 per distinguere le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta . Siccome lo stato di fatto e i quesiti giuridici sono identici , si giustifica tuttavia di congiungere gli incarti e di emanare un unico giudizio ( sentenze 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 13 novembre 2000 , la société B . _ a annoncé le dépôt d ' une offre publique d ' achat de la société A . _ . Durant les semaines précédant cette annonce , le volume des transactions sur les titres A . _ , ainsi que le cours de ces actions ont fortement progressé . Le 1er août 2002 , la Commission française des opérations de bourse ( COB ) a requis l ' assistance de la Commission fédérale des banques afin d ' obtenir des informations sur l ' identité des personnes ayant acquis en octobre et novembre 2000 des titres A . _ par l ' intermédiaire de la Compagnie Bancaire Genève . Il est apparu que cette banque avait acquis 3 ' 000 titres A . _ le 18 octobre 2000 pour le compte et sur ordre de X . _ , né en 1978 , domicilié à Paris . Elle avait en outre acheté 6 ' 691 , 1 ' 309 et 4 ' 091 actions A . _ respectivement les 17 , 18 octobre et 1er novembre 2000 pour le compte de Y . _ , né en 1941 , domicilié à Paris , mais sur ordre de son fils X . _ . La totalité de ces titres ( 15 ' 091 ) avait été revendue le 23 novembre 2000 avec un important bénéfice ( 293 ' 000 euros ) , étant précisé que les intéressés ne détenaient aucun titre A . _ avant le 1er septembre 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer verlangen mit ihrer Eingabe vom 6 . Juli 2007 einzig die Aufhebung des Entscheides des Obergerichts vom 29 . März 2007 . Dieser wurde dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführer gemäss Rückschein am 4 . April 2007 zugestellt . Insoweit ist die Rechtsmittelfrist offensichtlich abgelaufen . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt allerdings die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( vgl . Peter Reetz , Das neue Bundesgerichtsgesetz unter besonderer Berücksichtigung der Beschwerde in Zivilsachen , Auswirkungen auf die Anfechtung von Entscheiden des Zürcher Obergerichts und Handelsgerichts , in SJZ 103 [ 2007 ] S . 36 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) L ' art . 104 lett . a OG dispone che con il ricorso di diritto amministrativo il ricorrente può far valere la violazione del diritto federale , quindi anche dei diritti costituzionali e in particolare di quelli tutelati dagli art . 9 e 29 cpv . 2 Cost . ( DTF 126 V 253 consid . 1a , 121 V 288 consid . 3 e sentenze ivi citate ) . In via giurisprudenziale il Tribunale federale ha riconosciuto che il ricorso di diritto amministrativo può assumere funzione di ricorso di diritto pubblico quando è proposto contro violazioni di diritto costituzionale commesse dall ' autorità cantonale in materie sottoposte al controllo giurisdizionale dell ' autorità federale agente quale giudice amministrativo ( DTF 121 V 288 consid . 3 e sentenze ivi citate ) . Considerata la sussidiarietà assoluta del ricorso di diritto pubblico , è quindi nell ' ambito del ricorso di diritto amministrativo che dev ' essere esaminata la denunciata violazione dei diritti costituzionali ( DTF 118 Ib 62 consid . 1b , 132 consid . 1a , 112 Ia 358 consid . 4a , 110 Ib 257 , 110 V 363 consid . 1c , 108 Ib 73 consid 1a , 104 Ib 120 - 121 ; Auer , La juridiction constitutionnelle en Suisse , pag . 122 no . 212 ; Grisel , Traité de droit administratif , vol . II pag . 908 / 909 ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2a ed . pag . 92 segg . e 235 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) aa ) Les arbitres ont considéré que leur prononcé constituait une sentence partielle , alors même qu ' ils reconnaissaient que la décision tranchait toutes les conclusions litigieuses , sans renvoyer sur certains points à un différend ultérieur . A titre liminaire , la recourante met en doute le caractère partiel de la sentence . Dans la mesure où la décision clôt le litige en statuant sur toutes les conclusions de chacune des parties , la recourante déclare voir mal comment l ' instance pourrait être artificiellement maintenue , en réservant une intervention future des arbitres dans l ' exécution de la sentence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz stelle zu einem grossen Teil lediglich auf das Privatgutachten B . _ ab . Dieses habe nicht die Qualität eines Beweismittels , sondern bilde bloss Bestandteil eines Parteivorbringens . Er rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung von Art . 6 Abs . 1 StPO , da die Vorinstanz weitere Beweismittel hätte hinzuziehen müssen . 1 . 2 . Gemäss Art . 182 StPO ziehen Staatsanwaltschaft und Gerichte eine oder mehrere sachverständige Personen bei , wenn sie nicht über die besonderen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen , die zur Feststellung oder Beurteilung eines Sachverhalts erforderlich sind . Die Anforderungen an die sachverständige Person sowie die bei deren Ernennung und bei der Erstellung des Gutachtens zu beachtenden Vorschriften sind in Art . 183 ff . StPO verankert . Für Sachverständige gelten die Ausstandsgründe nach Art . 56 StPO ( Art . 183 Abs . 3 StPO ) . Der Anspruch auf Unparteilichkeit , Unvoreingenommenheit und Unbefangenheit von gerichtlichen Sachverständigen ergibt sich aus Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK , die ein faires Verfahren garantieren ( BGE 125 II 541 E . 4a ; Urteil 6S . 46 / 2005 vom 2 . Februar 2006 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 132 IV 70 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . August 2011 den Rekurs von X . _ gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat abgewiesen hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 20 . September 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts eingereicht hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern der erwähnte Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Con istanza 11 ottobre 2000 W . _ e S . _ hanno chiesto e ottenuto dal Pretore di Lugano nei confronti della R . _ il sequestro ex art . 271 cpv . 1 n . 2 LEF di tutti i beni intestati a quest ' ultima , in particolare i mappali di Carona , gli averi presso una precisata banca nonché le pretese dovutole a dipendenza di un contratto di locazione annotato a registro fondiario con un canone annuo di fr . 60 ' 000 . - - . Il 21 agosto 2001 il predetto giudice ha accolto l ' opposizione formulata dalla R . _ , ha revocato il sequestro e respinto la richiesta di garanzia . La decisione di primo grado ha negato la sussistenza della causa di sequestro invocata dai procedenti . 2 . - Con sentenza 30 ottobre 2001 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , in parziale accoglimento di un rimedio esperito da W . _ e S . _ , ha annullato il giudizio pretorile e ha rinviato l ' incarto al primo giudice per nuova decisione nel senso dei considerandi . Secondo la Corte cantonale il rischio di trafugamento di beni ai sensi della giurisprudenza appare dato . Il giudice di prime cure deve però esaminare se la parte sequestrante ha sufficientemente reso verosimile l ' esistenza e l ' ammontare del suo credito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 mit Hinweis ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 mit Hinweis ) . 2 . Nach Art . 86 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Es ist zu prüfen , ob diese Eintretensvoraussetzung im vorliegenden Fall erfüllt ist . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid des Oberstaatsanwalts enthält folgende Rechtsmittelbelehrung : " Gegen den Nichteintretensentscheid auf das Ausstandsbegehren ist kein kantonales Rechtsmittel gegeben ( § 98 Abs . 3 GO ) " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des öffentlich - rechtlichen Datenschutzes . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als in den beanstandeten Protokollstellen genannte Person sowie als direkte Adressatin des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) . Die Auslegung und Anwendung von kantonalem Gesetzesrecht kann vom Bundesgericht hingegen nur auf Willkür hin überprüft werden . 1 . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . Il presente ricorso è rivolto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza civile ( art . 72 cpv . 1 e cpv . 2 n . 6 LTF ) di carattere globalmente non pecuniario ( sentenze 5A_609 / 2011 del 14 maggio 2012 consid . 1 . 1 ; 5C . 28 / 2004 del 26 marzo 2004 consid . 1 ) . Il gravame è peraltro tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) ed emana dalla parte che ha viste respinte le proprie conclusioni d ' appello ed è pertanto legittimata a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer vermag die angefochtenen Kreditbeschlüsse des Regierungsrates nicht zu benennen und will von ihnen durch eine Medienmitteilung Kenntnis erhalten haben . Demgegenüber macht der Regierungsrat geltend , er habe keine entsprechende Kreditbeschlüsse getroffen . Hingegen habe er im Zusammenhang mit der Durchführung der Fussball - EURO 08 drei Kredite gesprochen : 1 ) Beschluss vom 6 . Dezember 2006 in der Höhe von 400 ' 00 Franken betreffend Detailprojekt Promotion , 2 ) Beschluss vom 6 . Dezember 2006 in der Höhe von 850 ' 00 Franken betreffend Teilprojekt Multiplikatoren und 3 ) Beschluss vom 20 . Dezember 2006 in der Höhe von 650 ' 000 Franken betreffend Beitrag an die Projektorganisation der Fussball - EURO 08 . Den Akten können keinerlei Hinweise entnommen werden , dass die beiden vom Beschwerdeführer angefochtenen Kreditbeschlüsse tatsächlich getroffen worden wären . Aus den ausführlichen Vernehmlassungen des Regierungsrates kann lediglich geschlossen werden , dass zwar die Kosten für Sicherheit , Sanität und Verkehr im Zusammenhang mit der Durchführung der Fussball - EURO 08 geschätzt worden seien , indessen diese Schätzungen rein kalkulatorischer Natur seien und der Aufwand für Sicherheit , Sanität und Verkehr im Wesentlichen durch Priorisierung der Aufgaben bewältigt werden soll . Schliesslich führt der Regierungsrat aus , dass ein konsolidierter Kreditbeschluss in Vorbereitung stehe , über den er im Herbst 2007 befinden werde . Der Beschwerdeführer zieht dies nicht ernsthaft in Zweifel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) . Mit dem Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Ferner ist die Rüge der unrichtigen oder unvollständigen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts zulässig ( Art . 104 lit . b OG ) . Gegen die Genehmigung des provisorischen Betriebsreglementes der Flughafen Zürich AG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde demzufolge zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG sind neue Tatsachen und Beweismittel ( Noven ) im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig . Der Versicherte reicht mit Beschwerde neue ärztliche Berichte vom 28 . Juli 2011 , vom 13 . September 2011 und vom 18 . Oktober 2011 ein . Die Voraussetzungen , unter denen die neu eingereichten Berichte ausnahmsweise zulässig wären , sind vorliegend nicht erfüllt , sodass sie unbeachtet bleiben müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht im Wesentlichen erwog , das Recht der Eltern auf persönlichen Verkehr mit dem Kind dürfe ( als ultima ratio ) nur unter den Voraussetzungen des Art . 274 Abs . 2 ZGB ( wichtige , das Kindeswohl gefährdende Gründe ) entzogen werden , auch für eine bloss temporäre Aufhebung des Besuchsrechts bedürfe es konkreter Anzeichen für eine solche Gefährdung , die Beschwerdeführerin konkretisiere indessen ihre Vorwürfe gegenüber dem Beschwerdegegner kaum , ihre unbelegten und allgemein gehaltenen Anschuldigungen rechtfertigten keine Besuchsrechtssistierung , die Beschwerdeführerin habe mit ihrem Verhalten systematisch eine Abklärung und damit Objektivierung ihrer zum Teil massiven Vorwürfe verhindert , auch von dritter Seite ( Lehrpersonen , Ärztinnen , Ärzte , andere Bezugspersonen ) vermöge die Beschwerdeführerin keinerlei Hinweise oder Einschätzungen für eine aktuelle Kindeswohlgefährdung als Folge des bis im Sommer 2012 gelebten Kontakts des Beschwerdegegners mit der Tochter beizubringen , sämtliche von der Vormundschaftsbehörde A . _ durchgeführten Abklärungen hätten ebenfalls keine Hinweise auf eine solche Gefährdung ergeben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafanzeige vom 18 . August 2014 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug bezichtigte der Beschwerdeführer zwei Frauen verschiedener Straftaten . Im Wesentlichen machte er geltend , zwei zuvor gut positionierte Firmen , bei denen sein Sohn Präsident bzw . Mitglied des Verwaltungsrates gewesen sei , seien durch verschiedene Personen gezielt sabotiert worden . Man habe versucht , seinen Sohn und ihn selber mit gezielten Strafanzeigen und Gewaltandrohungen einzuschüchtern . Am 10 . September 2014 nahm die Staatsanwaltschaft die Untersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 19 . Juni 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , eine Untersuchung zu eröffnen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft gewesen von 1 . Juli 2006 bis 31 . Dezember 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .