rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Der Regierungsrat ist Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Der Regierungsrat ist Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid betreffend Aufhebung der elterlichen Obhut ist die Berufung zulässig ( Art . 44 lit . d OG in der Fassung gemäss Anhang Ziff . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . Juni 1998 , in Kraft seit 1 . Januar 2000 , AS 1999 1118 S . 1144 ) . 2 . - Die Berufungsklägerin rügt die Verletzung von Art . 310 ZGB . Vorweg macht sie einen Verstoss gegen die Untersuchungsmaxime einerseits und gegen Art . 8 ZGB andererseits geltend . Sodann bringt sie vor , der Obhutsentzug sei als streng subsidiäre Massnahme im Sinne einer ultima ratio zu verstehen . Diese Voraussetzung sei nicht erfüllt . a ) Gemäss Art . 310 Abs . 1 ZGB ist das Kind den Eltern wegzunehmen und in angemessener Weise unterzubringen , wenn das Wohl des Kindes gefährdet ist , die Eltern nicht von sich aus für Abhilfe sorgen oder dazu ausserstande sind und wenn der Gefährdung nicht anders begegnet werden kann . Die Gefährdung des Kindes , die Anlass zur Wegnahme von den es betreuenden Eltern und im Besonderen zu seiner Unterbringung in einer Anstalt gibt , muss darin liegen , dass das Kind in der elterlichen Obhut nicht so geschützt und gefördert wird , wie es für seine körperliche , geistige und sittliche Entfaltung nötig wäre . Das gilt auch , wenn die Eltern es bei Dritten untergebracht haben ( Hegnauer , Grundriss des Kindesrechts ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ; BGE 9C_448 / 2010 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) richtet sich gegen einen Beschwerdeentscheid gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG . Er betrifft demnach eine Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , wobei der erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid geht von einer Vorinstanz nach Art . 75 BGG aus und wird von der unterlegenen Partei angefochten ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich des öffentlichen Rechts . Dieser prozessuale Endentscheid bildet ein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ; insbesondere ist der Ausnahmetatbestand von Art . 83 lit . j BGG nicht erfüllt , wonach die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der wirtschaftlichen Landesversorgung , die bei zunehmender Bedrohung oder schweren Mangellagen getroffen worden sind . Die Beschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Streitgegenstand ist einzig , ob das Bundesverwaltungsgericht zu Recht auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Trifft dies zu , so hat es bei diesem Nichteintretensentscheid sein Bewenden . Erweist er sich hingegen als bundesrechtswidrig , so ist die Sache an das Bundesverwaltungsgericht zurückzuweisen zu weiterer Beurteilung des Falles . Das Bundesgericht könnte den Fall nicht direkt inhaltlich entscheiden , da das einerseits zu einer Verfahrensverkürzung führen würde und andererseits die Streitsache auch nicht liquid wäre . Insbesondere würde es an den dafür notwendigen tatsächlichen Feststellungen der gerichtlichen Vorinstanz fehlen . Soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt , die über eine reine Rückweisung hinausgehen , ist auf die Beschwerde mithin nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 29 mai 2009 , le Tribunal fédéral a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours formé par l ' hoirie D . _ - dont fait partie A . _ ( ci - après la requérante ) - dans le litige en matière de permis de construction l ' opposant aux époux B . _ ( cause 1C_35 / 2009 ) ; que , selon cet arrêt , les époux B . _ , propriétaires de la parcelle voisine de celle de l ' hoirie , avaient retiré leur opposition au projet de construction de celle - ci lors d ' une séance de conciliation le 4 octobre 2006 ; qu ' il n ' est pas contesté que le procès - verbal de cette séance a été détruit par le conseil communal ; que le Tribunal de céans a ensuite considéré que le retrait de l ' opposition était intervenu dans le cadre d ' une tentative de transaction et qu ' il n ' avait de sens que si les parties arrivaient à un arrangement global , ce qui n ' avait pas été le cas ; qu ' il n ' était dès lors pas insoutenable de conclure que ce retrait n ' était pas inconditionnel , tel que l ' avaient affirmé les opposants au cours de la procédure administrative , puis judiciaire ; que , par requête du 23 juillet 2015 , A . _ demande la révision de cet arrêt , produisant à l ' appui de sa requête un extrait du protocole de la séance du 6 novembre 2006 devant le Président de la commune de Chalais ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Bezirksrat sei zu Recht nicht auf die Beschwerde des in Ungarn wohnhaften Beschwerdeführers eingetreten , weil es dieser - trotz formeller Aufforderung zur Bezeichnung eines Zustellbevollmächtigten in der Schweiz - ausdrücklich abgelehnt habe , einen solchen Bevollmächtigten zu bezeichnen , und der Bezirksrat daher nach § 6b VRG ermächtigt gewesen sei , auf die Beschwerde nicht einzutreten , dass das Obergericht im Sinne einer Präzisierung u . a . weiter erwog , im Hinblick auf die behördlich sorgfältig zu unterstützende Wiederherstellung der bisher schwierigen und spannungsgeladenen Kontakte des biologischen Vaters mit seinem Sohn sei die Bezeichnung eines Zustellempfängers in der Schweiz nach wie vor unerlässlich , der Beschwerdeführer werde sich als Erstes darum zu kümmern haben , sobald der Beschwerdeführer diesen ersten Schritt getan und der Vormundschaftsbehörde mitgeteilt habe , werde sich diese mit seinem Anliegen um Anordnung der Modalitäten der Kontakte zwischen Vater und Sohn wieder befassen müssen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Voraussetzung für den Anspruch auf eine ordentliche Überbrückungsrente gemäss Art . 14 GAV FAR ist , dass dieser in räumlicher ( Art . 1 ) , betrieblicher ( Art . 2 ) und persönlicher ( Art . 3 ) Hinsicht anwendbar ist , was in einem Streit um Leistungsansprüche durch das dafür zuständige Berufsvorsorgegericht vorfrageweise zu überprüfen ist ( vgl . BGE 134 III 625 E . 3 . 1 S . 630 ; Urteil 9C_614 / 2009 vom 28 . Januar 2010 E . 1 ; Urteil 9C_211 / 2008 vom 7 . Mai 2008 , in : SZS 2008 S . 487 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere violato il suo diritto di essere sentito , rifiutando l ' esperimento di un sopralluogo e l ' audizione sia del precedente sia dell ' attuale sindaco del Comune di X . _ . 2 . 2 . La garanzia del diritto di essere sentito , sancito dall ' art . 29 cpv . 2 Cost . , comprende tra l ' altro il diritto per l ' interessato di offrire mezzi di prova su punti rilevanti e di esigerne l ' assunzione , di partecipare alla stessa e di potersi esprimere sulle relative risultanze , nella misura in cui possano influire sulla decisione . Tale diritto non impedisce tuttavia all ' autorità cantonale di procedere a un apprezzamento anticipato delle prove richieste e di rinunciare ad assumerle , se è convinta che non possono condurla a modificare il suo giudizio . Nell ' ambito di questa valutazione , le spetta un vasto margine di apprezzamento e il Tribunale federale interviene solo in caso di arbitrio ( DTF 136 I 229 consid . 5 . 3 ; 134 I 140 consid . 5 . 3 ; 131 I 153 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des rentenbegründenden Invaliditätsgrades [ Art . 28 Abs . 1 IVG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , da nicht dargelegt wird , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung unzutreffend ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass der Beschwerdeführer ebenfalls nicht dartut , inwiefern die erstmals in diesem Verfahren vorgebrachten Tatsachen , wie etwa der E - Mail - Wechsel von Juli und Oktober 2011 ( Beilage A ) , erst durch den angefochtenen Entscheid rechtswesentlich geworden sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; SVR 2011 EL Nr . 6 S . 17 , 9C_972 / 2009 E . 4 . 2 ; Urteil 5A_79 / 2008 vom 6 . August 2008 E . 2 . 5 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 29 . Oktober 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué repose principalement sur l ' ancienne loi genevoise sur les prestations cantonales accordées aux chômeurs en fin de droit , en vigueur du 18 novembre 1994 au 31 janvier 2012 ( aLRMCAS ) , plus particulièrement sur ses art . 5 ( sur le revenu déterminant ) et 7 ( sur la fortune ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 15 . Januar 2012 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit ( am 21 . März 2012 gültig eröffneter ) Verfügung vom 14 . März 2012 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 26 . März 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée à la recourante , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , la recourante possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant une violation des art . 27 et 41 LN , la recourante reproche aux juges précédents d ' avoir abusé de leur pouvoir d ' appréciation en remettant en question la communauté conjugale qu ' elle formait avec son époux au moment de l ' octroi de la naturalisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin lediglich Fr . 50 . - einbezahlt und damit den Vorschuss in Höhe von Fr . 5 ' 000 . - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . E . _ ist Betreiberin des Restaurants X . _ in Basel und Mitglied des Vereins " Fümoar " , welcher sich die Milderung der wirtschaftlichen Folgen des teilweisen Rauchverbots in Basler Restaurants zum Ziel gesetzt hat und den Betrieb von Gastwirtschaften unter ausschliesslichem Zutritt von Gästemitgliedern ohne Verpflichtung der Wirtemitglieder zur Errichtung eines Fumoirs ermöglichen will . Gästemitglied wird eine natürliche Person durch die Unterzeichnung einer Beitrittserklärung auf einer Mitgliederliste , welche in den dem Verein " Fümoar " angeschlossenen Betrieben aufliegt ; sie muss einen Mitgliederbeitrag von jährlich Fr . 10 . - - an eines der Wirtemitglieder des Vereins " Fümoar " ausrichten ( vgl . BGE 139 I 242 lit . A ) . Mit Verfügung vom 24 . März 2011 wurde E . _ vom Bauinspektorat kostenpflichtig verwarnt , da sie in ihrem Betrieb das Rauchen zuliess . Die Beschwerden dagegen waren erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt E . _ , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 7 . Februar 2013 aufzuheben und den Fall an das Bauinspektorat zurückzuweisen . Sie beantragt zudem , das Verfahren mit fünf weiteren Verfahren zusammenzulegen und in einem Entscheid zu behandeln . 2 . Das Bundesgericht hat bereits in BGE 139 I 242 die vom gleichen Rechtsvertreter aufgeworfenen Fragen beantwortet . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en évacuation ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( art . 100 al . 1 et art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 . ) Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esamina in principio liberamente l ' applicazione del diritto federale così come la conformità del diritto cantonale alla legislazione federale . Altrimenti , salvo nei casi menzionati dall ' art . 95 lett . c e d LTF , controlla l ' applicazione del diritto cantonale solo sotto il profilo dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ossia arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .