rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 26 . Oktober 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass , wenn die Vorinstanz ihren Entscheid - wie vorliegend in E . 4 , Abs . 1 und Abs . 2 - mehrfach begründet , das heisst , mehrere Argumente anbringt , von denen jedes für sich alleine betrachtet zum getroffenen Entscheid führt , es zur Beschwerdebegründung nicht ausreicht , lediglich einen dieser Punkte zu beanstanden , sondern aufgezeigt werden müsste , weshalb auch die andere , die sogenannte Eventual - oder Hauptbegründung , rechtsfehlerhaft ist , dass die Eingabe vom 10 . Januar 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen mit Haupt - und Eventualbegründung insgesamt rechtsfehlerhaft sein sollen , nimmt der Beschwerdeführer in seiner Eingabe doch lediglich Bezug auf die Eventualbegründung der Vorinstanz , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 de la loi sur l ' assurance militaire du 19 juin 1992 ( LAM ) , les cas en cours au moment de l ' entrée en vigueur de cette loi , le 1er janvier 1994 , seront traités selon le nouveau droit dans les parties qui n ' ont pas été reconnues ou n ' ont pas fait l ' objet d ' une décision . En l ' espèce , les décisions de l ' OFAM ont été rendues postérieurement à l ' entrée en vigueur de la LAM , de sorte que le litige est soumis au nouveau régime juridique . 1 . Selon l ' art . 109 de la loi sur l ' assurance militaire du 19 juin 1992 ( LAM ) , les cas en cours au moment de l ' entrée en vigueur de cette loi , le 1er janvier 1994 , seront traités selon le nouveau droit dans les parties qui n ' ont pas été reconnues ou n ' ont pas fait l ' objet d ' une décision . En l ' espèce , les décisions de l ' OFAM ont été rendues postérieurement à l ' entrée en vigueur de la LAM , de sorte que le litige est soumis au nouveau régime juridique . 2 . 2 . 1 Est tout d ' abord litigieux le taux de responsabilité de la Confédération pour les suites de l ' accident survenu en service en 1988 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Il s ' agit d ' examiner l ' aptitude au placement du recourant dès le 1er mars 2000 . Il convient , pour ce faire , de se placer au moment de la décision par laquelle l ' ORP a nié l ' aptitude au placement ( le 6 avril 2000 ) et de raisonner de manière prospective sur la base des faits tels qu ' ils se sont déroulés jusqu ' alors ( ATF 120 V 387 consid . 2 ) . b ) L ' assuré n ' a droit à l ' indemnité de chômage que s ' il est apte au placement ( art . 8 al . 1 let . f LACI ) . Est réputé apte à être placé le chômeur qui est disposé à accepter un travail convenable et est en mesure et en droit de le faire ( art . 15 al . 1 LACI ) . L ' aptitude au placement comprend ainsi deux éléments : la capacité de travail d ' une part , c ' est - à - dire la faculté de fournir un travail - plus précisément d ' exercer une activité lucrative salariée - sans que l ' assuré en soit empêché pour des causes inhérentes à sa personne , et d ' autre part la disposition à accepter un travail convenable au sens de l ' art . 16 LACI , ce qui implique non seulement la volonté de prendre un tel travail s ' il se présente , mais aussi une disponibilité suffisante quant au temps que l ' assuré peut consacrer à un emploi et quant au nombre des employeurs potentiels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , was insbesondere auch für die vorinstanzliche Würdigung des Schreibens der VISANA vom 19 . Februar 2010 gilt ( angefochtener kantonaler Gerichtsentscheid S . 9 E . 3 . 2 letzter Absatz ) , auf welches sich der Beschwerdeführer erneut beruft , dass wegen ungenügender Begründung des Rechtsmittels im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 14 . Januar 2015hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , was namentlich für die Schadenersatzforderungen und das Begehren um Löschung der Betreibung im Betreibungsregister gilt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege in zwei Prozessen betreffend Grundbuchberichtigung , Vindikation und paulianische Anfechtung verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft die unentgeltliche Rechtspflege Grundbuchberichtigungs - , Vindikations - und paulianische Anfechtungsprozesse ; dabei geht es um Zivil - sowie Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 1 und Abs . 2 lit . a BGG ) und um Angelegenheiten mit einem Streitwert , welcher den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG offensichtlich übersteigt . Ist somit gegen die Urteile in der Hauptsache die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , kann sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . 1 . 3 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 DBG , Art . 97 ff . OG ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist zu deren Erhebung legitimiert ( Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 5 und 17 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 11 . Dezember 2000 ; SR 172 . 215 . 1 ) . 1 . Gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 DBG , Art . 97 ff . OG ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist zu deren Erhebung legitimiert ( Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 5 und 17 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 11 . Dezember 2000 ; SR 172 . 215 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht eine Verletzung der persönlichen Freiheit , von Art . 4 aBV und von Art . 6 Ziff . 1 EMRK vor . Er beruft sich damit auf die EMRK und die alte Bundesverfassung vom 29 . Mai 1874 , die im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheides nicht mehr in Kraft war . Das schadet ihm insofern nicht , als die von ihm angerufenen Grundrechte ins neue Recht überführt worden sind . Er macht somit sinngemäss die Verletzung von Art . 9 und Art . 10 Abs . 2 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , einzutreten ist . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Anordnung von Sicherheitshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Y . _Stiftung , reichte am 16 . Februar 2010 bei der Einwohnergemeinde Bern ein Baugesuch ein , um das bestehende Angestelltenbistro am Pappelweg 24 in Bern neu als öffentlichen Gastgewerbebetrieb ohne Alkoholausschank zu führen . Gegen das Bauvorhaben erhob X . _ Einsprache . Das Bauinspektorat der Stadt Bern stellte im Verlaufe des Verfahrens fest , dass die Y . _Stiftung das ursprünglich als Autoeinstellhalle bewilligte Sockelteilgeschoss der Liegenschaft seit 1996 als Brockenstube nutzt , wofür eine entsprechende Baubewilligung nicht vorhanden sei . Mit Verfügung vom 27 . Mai 2011 sistierte das Regierungsstatthalteramt Bern - Mittelland deshalb das Baubewilligungsverfahren betreffend den Gastgewerbebetrieb , bis ein endgültiger Entscheid über die nicht baubewilligten Nutzungsänderungen und Installationen des gesamten Betriebes vorliege . In diesem Zusammenhang reichte die Y . _Stiftung am 21 . Juli 2011 bei der Einwohnergemeinde Bern ein nachträgliches Baugesuch ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz betreffend die Konkurseröffnung ( Art . 174 SchKG ) , der unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , 74 Abs . 2 lit . d , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 174 Abs . 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurseröffnung aufheben , wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist , dass inzwischen die Schuld , einschliesslich der Zinsen und Kosten , getilgt ist ( Ziffer 1 ) , der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist ( Ziffer 2 ) oder der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet ( Ziffer 3 ) . Den vorinstanzlichen Feststellungen zufolge hat die Beschwerdeführerin mit ihren Eingaben vom 16 . September 2013 belegt , der Gläubigerin mit Valuta vom gleichen Tag den Betrag von Fr . 11 ' 256 . 46 überwiesen zu haben . Das Kantonsgericht folgert daraus , die Beschwerdeführerin habe damit den Konkursaufhebungsgrund der Tilgung ( Art . 174 Abs . 2 Ziff . 1 SchKG ) ausreichend nachgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 In formeller Hinsicht lässt der Beschwerdeführer geltend machen , der vorinstanzliche Entscheid sei wegen Befangenheit des Gerichts aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung durch ein unvoreingenommenes Gericht zurückzuweisen . Die Vorinstanz habe ihm mutwillige Prozessführung vorgeworfen mit der Begründung , es gehe ihm offensichtlich nur darum , mit allen Mitteln die Ernennung des medizinischen Gutachters durch den Unfallversicherer zu vereiteln und im Rahmen des kostenlosen Sozialversicherungsprozesses einen " Glaubenskrieg " auszutragen . Die Befangenheit des Gerichts sieht der Beschwerdeführer auch in dessen Schreiben vom 18 . Dezember 2006 , mit welchem es ihn auf die Erwägung des Entscheids vom 28 . November 2006 betreffend mutwillige Prozessführung hingewiesen hat , und in der Zustellung des Entscheids kurz vor den Weihnachtstagen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent jugement rend sans objet la requête d ' effet suspensif ( cf . art . 111 al . 2 OJ ) . 1 . Le présent jugement rend sans objet la requête d ' effet suspensif ( cf . art . 111 al . 2 OJ ) . 2 . La contestation porte sur un ordre d ' élimination ou d ' évacuation de déchets , fondé sur l ' art . 31c al . 1 LPE ( " Les autres déchets doivent être éliminés par le détenteur ; il peut charger un tiers d ' assurer cette élimination . " ) et sur une disposition du droit cantonal n ' ayant manifestement pas de portée indépendante ( art . 11 al . 1 LGD : " Tous les déchets dont l ' élimination n ' incombe pas aux collectivités publiques doivent être éliminés par leurs détenteurs dans des installations appropriées . " ) . La voie du recours de droit administratif est donc ouverte , contre une décision prise en dernière instance cantonale et fondée sur la loi fédérale sur la protection de l ' environnement ( art . 97ss OJ , art . 98 let . g OJ ; cf . notamment ATF 125 II 508 ) . Le destinataire de cet ordre d ' élimination a qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) et les autres conditions de recevabilité sont satisfaites . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid wird die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , je mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden , insbesondere zur Anwendbarkeit der mit Bezug auf Unfallfolgen nach klassischem Schleudertrauma der HWS entwickelten Rechtsprechung ( BGE 119 V 335 , 117 V 359 ) auf Verletzungen nach einem dem Schleudertrauma " äquivalenten " Mechanismus ( Kopfanprall mit Abknickung der HWS ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 Erw . 2 ) oder bei Vorliegen eines Schädel - Hirn - Traumas , wenn und soweit sich dessen Folgen mit jenen des Schleudertraumas vergleichen lassen ( BGE 117 V 382 f . Erw . 4b ; RKUV 2000 U Nr . 395 S . 317 Erw . 3 ) , zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 ff . Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) sowie zu dem im Sozialversicherungsrecht allgemein üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( oder richtigerweise hätten stützen sollen ; BGE 116 Ia 266 Erw . 2a ) und zum Gegenstand haben : Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten , Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten , Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten oder Pflichten , oder Nichteintreten auf solche Begehren ( BGE 124 V 20 Erw . 1 , 123 V 296 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . September 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Es sind daher die Bestimmungen des IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit weiteren Hinweisen ) . 1 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin eine Klage auf Zahlung von Fr . 12 ' 000 . - - einreichten und um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsbeistand ersuchten ; dass der Einzelrichter für Zivilsachen des Bezirkes Zürich mit Verfügung vom 2 . Dezember 2008 das Gesuch der Beschwerdeführer um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und der Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters abwies ; dass die Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfochten , das mit Beschluss vom 6 . März 2009 ihren Rekurs abwies ; dass die Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts Nichtigkeitsbeschwerde einlegten , die vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 20 . Mai 2010 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 24 . Juni 2010 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Kassationsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere , vom 2 . Juli 2010 datierte Eingabe einreichten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingaben der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Freispruch der Beschwerdegegner von der Anklage des Betrugs . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Vorinstanz verletze Art . 146 StGB , indem sie die Begriffe der Arglist und der Opfermitverantwortung verkenne . 1 . 1 Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betrugs namentlich schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen anderen unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen anderen am Vermögen schädigt . Die Erfüllung des Tatbestands erfordert eine arglistige Täuschung . Betrügerisches Verhalten ist strafrechtlich erst relevant , wenn der Täter mit einer gewissen Raffinesse oder Durchtriebenheit täuscht . Einerseits muss sich aus der Art und Intensität der angewendeten Täuschungsmittel eine erhöhte Gefährlichkeit ergeben ( betrügerische Machenschaften , Lügengebäude ) . Einfache Lügen , plumpe Tricks oder leicht überprüfbare falsche Angaben genügen demnach nicht . Andererseits erfolgt die Eingrenzung des Betrugstatbestands über die Berücksichtigung der Eigenverantwortlichkeit des Opfers .