rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière de droit public concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( art . 24 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il a néanmoins la faculté de rectifier ou de compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes ( art . 105 al . 2 LTF ) . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits que si ceux - ci ont été établis en violation du droit selon l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen ein letztinstanzlich ergangenes Konkurserkenntnis ist die Beschwerde in Zivilsachen ohne Bindung an einen Streitwert gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 687 E . 1 . 2 S . 689 ) . 1 . 2 . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen , so hat sich der Beschwerdeführer mit jeder einzelnen auseinanderzusetzen , andernfalls auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( BGE 133 IV 121 E . 6 S . 120 f . ) . Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 , veröffentlicht in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emesso la comminatoria di fallimento nell ' esecuzione promossa dalla X . _ S . A . nei confronti di A . _ . 1 . L ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emesso la comminatoria di fallimento nell ' esecuzione promossa dalla X . _ S . A . nei confronti di A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig ist , ob die SUVA mit ihrer Verfügung vom 23 . Mai 2007 die Gewährung weiterer Leistungen - abgesehen von einer allenfalls noch notwendigen Schraubenentfernung - zufolge fehlenden natürlichen Kausalzusammenhanges der am 19 . März 2007 als Rückfall gemeldeten Fussbeschwerden und dem versicherten Snowboardunfall vom 22 . Januar 2003 zu Recht abgelehnt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Ausweisungsverfahren wurde mit dem angefochtenen Entscheid am 7 . November 2007 abgeschlossen . In analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 des am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) bleibt in materieller Hinsicht das bisherige Recht anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG kann ein Ausländer aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde . Die Ausweisung soll jedoch nur ausgesprochen werden , wenn die nach Art . 11 Abs . 3 ANAG gebotene Interessenabwägung diese Massnahme als verhältnismässig erscheinen lässt . Dabei sind namentlich die Schwere seines Verschuldens , die Dauer der Anwesenheit sowie die dem Betroffenen und seiner Familie drohenden Nachteile zu berücksichtigen ( vgl . Art . 16 Abs . 3 der Vollziehungsverordnung vom 1 . März 1949 zum ANAG [ ANAV ; SR 142 . 201 ] ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer räumt - wie bereits vor dem Verwaltungsgericht - selber ein , dass der Ausweisungsgrund von Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG erfüllt ist . Er bestreitet jedoch die Verhältnismässigkeit seiner Ausweisung ; diese verstosse auch gegen Art . 8 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Il est constant que la déclaration d ' ajournement présentée par la recourante ne l ' a pas été dans le délai d ' un an prévu à l ' art . 55quater al . 1 deuxième phrase RAVS et qu ' elle est dès lors tardive . Le litige porte uniquement sur le point de savoir si l ' assurée peut invoquer le droit à la protection de la bonne foi pour bénéficier de l ' ajournement de la rente de vieillesse . 2 . Les premiers juges ont retenu qu ' il n ' y avait pas de place pour la protection de la bonne foi , dès lors que ce n ' était pas sur la base d ' un renseignement erroné de la caisse intimée que la recourante avait été amenée à différer sa demande d ' ajournement . 2 . 1 La juridiction cantonale a retenu que le délai d ' un an pour présenter la déclaration d ' ajournement était arrivé à échéance le 31 juillet 2007 , fin du mois au cours duquel l ' assurée avait atteint l ' âge de 65 ans révolus , et qu ' il était échu quand la caisse lui a écrit le 6 août 2007 . Il était dès lors sans conséquence qu ' à cette date - ci , l ' intimée ait laissé entendre dans son courrier que la demande devait parvenir d ' ici le " 31 août 2007 " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 5 . Mai 2010 erteilte der Landrat von Glarus der X . _ AG die Konzession für die Ausnützung der Wasserkraft des Sernf bzw . der Linth . Die Gültigkeitsdauer der Konzession wurde auf 80 Jahre festgesetzt , laufend ab dem Tag der Inbetriebsetzung des Kraftwerks . Weiter wurde festgelegt , dass am Fassungsstandort am Sernf eine dauernde Restwassermenge von 1 ' 000 Litern pro Sekunde abgegeben werden müsse . 2 . WWF Schweiz , WWF Glarus , Pro Natura - Schweizerischer Bund für Naturschutz und Pro Natura Glarus führen mit Eingabe vom 28 . Juni 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und beantragen , die Konzession vom 5 . Mai 2010 sei aufzuheben , und die Angelegenheit sei zur Fortsetzung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen . Diese habe u . a . die Restwassermenge auf 4 ' 000 Liter pro Sekunde festzulegen . Des Weiteren stellen die Beschwerdeführer diverse prozessuale Anträge . Sie beantragen u . a . , es sei festzustellen , dass entgegen der Rechtsmittelbelehrung nicht das Bundesgericht , sondern das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus für die Behandlung der Beschwerde zuständig sei . Die Beschwerdeführer reichen die vorliegende Beschwerde auch beim Verwaltungsgericht des Kantons Glarus ein . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ schrieb im Sommer 2001 im Rahmen seines Studiums an der Universität D . _ seine Diplomarbeit mit dem Titel " Art . 7 KG und Parallelimporte " . Referent war B . _ , Professor für Privat - und Wirtschaftsrecht , Koreferent C . _ , Professor für Privat - , Handels - und Wirtschaftsrecht . Auf Antrag von Referent und Koreferent beschloss die Senatskommission für Dissertationen und Diplomarbeiten der Universität D . _ , für die eingereichte Diplomarbeit die Note 4 , 0 zu erteilen . A . _ erhob gegen diese Verfügung Rekurs an die Rekurskommission der Universität D . _ mit dem Antrag , die Diplomarbeit sei mit der Note 5 , eventualiter mit der Note 4 , 5 zu bewerten . Die Rekurskommission sistierte das Verfahren und stellte den Rekurs der Senatskommission zwecks Vornahme einer allfälligen Wiedererwägung zu . Die Senatskommission beschloss am 17 . Juni 2002 , die Note auf 4 , 5 anzuheben . Am 2 . Juli 2002 wies die Rekurskommission den Rekurs im Hauptantrag ( Erhöhung der Note auf 5 ) ab . Den gegen diesen Rekursentscheid erhobenen Rekurs wies der Universitätsrat der Universität D . _ am 9 . Dezember 2002 unter Auferlegung einer Entscheidgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - ab . A . _ hat am 31 . Januar 2003 gegen den Entscheid des Universitätsrats staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel durchgeführt , noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( Einholen der kantonalen Akten ) angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Beschwerdeführer macht Forderungen im Betrag von insgesamt Fr . 111 ' 816 . 45 geltend . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist überschritten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Rügen gegen die Sachverhaltsfeststellung sind nur zulässig , wenn diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Die Rüge , im Rahmen der Sachverhaltsfeststellung sei der grundrechtliche Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden , kann jedoch uneingeschränkt erhoben werden ( Urteil des Bundesgerichts 1C_ 204 / 2007 vom 24 . Januar 2008 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft ( nachfolgend : Mobiliar ) dem 1954 geborenen E . _ für die ihm aus dem Unfall vom 24 . Juli 1999 dauerhaft verbleibende Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit unter anderem eine Invalidenrente nach UVG auf Grund einer unfallbedingten Erwerbsunfähigkeit von 24 % zusprach ( Verfügung vom 14 . Dezember 2004 ) und daran mit Einspracheentscheid vom 10 . November 2005 festhielt , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen gerichtete Beschwerde insoweit guthiess , als es dem Eventualantrag um Erhöhung des Invaliditätsgrades auf 52 % teilweise entsprach und E . _ eine Invalidenrente basierend auf einer Erwerbsunfähigkeit von 33 % zusprach ( Entscheid vom 18 . September 2007 ) , dass das kantonale Gericht unter Dispositiv - Ziffer 3 des eben genannten Entscheides die Mobiliar verpflichtete , dem Versicherten " eine reduzierte Prozessentschädigung von Fr . 500 . - ( inkl . Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen " , dass das Bundesgericht die gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 18 . September 2007 gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mit welcher E . _ unter anderem eine Invalidenrente basierend auf einem Invaliditätsgrad von mindestens 55 % sowie eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 000 . - für das kantonale Verfahren beantragte , wiederum teilweise guthiess und den Invaliditätsgrad auf 46 % erhöhte ( Urteil 8C_664 / 2007 und 8C_713 / 2007 vom 14 . April 2008 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision , rendue par une autorité cantonale de surveillance dans le cadre d ' un recours contre un prononcé de la commission des créanciers ( art . 320 al . 2 LP ) , est une décision en matière de poursuite pour dettes et de faillite , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , car elle met fin en l ' espèce à la procédure de réalisation des biens dans le cadre du concordat par abandon d ' actif ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) . Elle a été prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , a un intérêt juridique à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 17 . September / 16 . Oktober 2007 reichte X . _ bei der Eidgenössischen Revisionsaufsichtsbehörde ein Gesuch um Zulassung als Revisionsexperte und entsprechende Aufnahme ins Revisorenregister ein . Mit Verfügung vom 21 . Dezember 2007 lehnte die Revisionsaufsichtsbehörde das Gesuch ab , soweit sie darauf eintrat . Am 30 . April 2008 wies das Bundesverwaltungsgericht eine dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 2 Mit als Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 13 . Juni 2008 an das Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . Die Eidgenössische Revisionsaufsichtsbehörde schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf eingetreten werden könne . Das Bundesverwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Sur le plan procédural , dès lors que le premier juge s ' est déclaré incompétent ratione materiae pour statuer sur la réclamation formée le 9 août 2001 par D . _ contre le jugement du 6 juillet 2001 , il aurait dû transmettre cette écriture à la cour de céans , comme objet de sa compétence selon un principe applicable à toute procédure en matière d ' assurance sociale ( ATF 114 V 149 ) . 1 . Sur le plan procédural , dès lors que le premier juge s ' est déclaré incompétent ratione materiae pour statuer sur la réclamation formée le 9 août 2001 par D . _ contre le jugement du 6 juillet 2001 , il aurait dû transmettre cette écriture à la cour de céans , comme objet de sa compétence selon un principe applicable à toute procédure en matière d ' assurance sociale ( ATF 114 V 149 ) . 2 . Les jugements des autorités cantonales de recours en matière d ' AVS / AI relatifs aux dépens peuvent être déférés au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif ( ATF 114 V 85 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Frage , ob gegen bestimmte Justizbeamte in einem konkreten Verfahren ein Ausschluss - oder Ablehnungsgrund vorliegt , beurteilt sich im Kanton Zürich in einem Nebenverfahren zum hängigen Hauptverfahren , das in den § § 95 ff . GVG / ZH geregelt ist . Zuständig ist die jeweilige Aufsichtsbehörde bzw . betreffend Mitglieder des Obergerichts und des Kassationsgerichts das Gericht selbst ( § 101 Abs . 1 und 2 GVG / ZH ) . Die Zuständigkeit zur Beurteilung von Ablehnungsbegehren gegen Handelsrichter liegt bei der Verwaltungskommission des Obergerichts ( § 31 Ziff . 4 lit . b Verordnung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . Juni 2005 über die Organisation des Obergerichts [ LS 212 . 51 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che la B . _SA ha convenuto in giudizio innanzi alla Pretura di Lugano A . _ con un ' istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti del 4 marzo 2015 tendente ad ottenere la condanna del convenuto al pagamento di fr . 10 ' 063 . 50 ( pretesa risultante dall ' uso di una carta di credito ) , oltre interessi al 15 % dal 30 novembre 2006 su fr . 9 ' 470 . 95 , e il rigetto definitivo dell ' opposizione da questi interposta al precetto esecutivo emesso il 19 novembre 2014 dall ' Ufficio di esecuzione di Ginevra ; che il Pretore aggiunto ha , con decisione 21 aprile 2015 , interamente accolto l ' istanza ; che con sentenza 29 maggio 2015 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ammissibile , un appello del convenuto ; che A . _ chiede con ricorso del 3 luglio 2015 al Tribunale federale di annullare la sentenza d ' appello , dopo aver accertato la mancata convocazione a un ' udienza innanzi all ' ultima instanza cantonale con la conseguente impossibilità di domandare l ' assistenza giudiziaria e di partecipare efficacemente alla procedura condotta in una lingua che non capisce ; che il ricorrente ha pure postulato il beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la procedura federale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;