rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

A cet égard , il est rappelé que depuis 1995 ( au moins ) , la direction des autorisations de construire ( DAC - anciennement police des constructions ) de l ' office de l ' urbanisme considère que les opérations mentionnées ci - dessus ne sont pas soumises à autorisation de vente au regard de la LDTR . Ainsi , conformément à cette pratique , le Registre foncier ( RF ) a toujours validé ces cas de transfert sans exiger des notaires qu ' ils les soumettent préalablement à la DAC . Or , il est apparu récemment , suite à différents recours interjetés auprès du Tribunal administratif de première instance contre des transferts de lots de PPE par des SIAL à des détenteurs de certificats d ' actions , que l ' application de cette pratique pose un certain nombre de problème ( sic ) et que par diverses opérations juxtaposées notamment , les exigences de l ' article 39 LDTR se trouvent ainsi contournées . Au vu de qui précède et sur décision du secrétariat général du DALE , nous vous informons que cette pratique est momentanément suspendue . Par conséquent , toute opération visant à liquider des SIAL en transformant les cessionnaires détenteurs de certificats d ' actions en propriétaires d ' unités d ' étage devra dorénavant être soumise à la DAC pour décision sur la question de l ' assujettissement ou non à la LDTR et ce , préalablement au dépôt des dossiers y relatifs auprès du RF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 23 . Mai 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 23 . Mai 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Vorliegend sind die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Namentlich ist der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . Vorliegend sind die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Namentlich ist der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . La fattispecie concerne il diniego di un permesso di dimora CE / AELS richiesto da una cittadina rumena in base all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . 1 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . In proposito occorre però rilevare che quando viene fatto valere il diritto a un ' autorizzazione di soggiorno da parte di un cittadino dell ' Unione europea sulla base dell ' ALC , il Tribunale federale entra in materia nonostante la clausola menzionata , trattando la questione dell ' effettivo diritto quale aspetto di merito ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ; sentenza 2C_558 / 2009 del 26 aprile 2010 consid . 1 non pubblicato in DTF 136 II 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et relative à la récusation d ' un magistrat ( art . 86 et 87 al . 1 OJ ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour contester son rejet . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et relative à la récusation d ' un magistrat ( art . 86 et 87 al . 1 OJ ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour contester son rejet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 110 Abs . 4 OG ( anwendbar auf das Verfahren des Eidgenössischen Versicherungsgerichts gemäss Art . 132 OG ) findet ein zweiter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt . Der Anspruch auf das rechtliche Gehör gebietet einen weiteren Schriftenwechsel , wenn in der Vernehmlassung der Gegenpartei oder der Mitbeteiligten neue tatsächliche Behauptungen aufgestellt werden , deren Richtigkeit nicht ohne weiteres aktenkundig ist und die für die Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind . Was allfällige neue rechtliche Argumente betrifft , ist zu berücksichtigen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden hat . Der blosse Umstand , dass in einer Vernehmlassung zusätzlich zu den im angefochtenen Entscheid angeführten Gründen weitere diesen stützende Argumente vorgebracht werden , rechtfertigt daher noch keine Gewährung des Replikrechts . Anders verhält es sich , wenn das Gericht der Auffassung ist , der angefochtene Entscheid lasse sich mit der ursprünglichen Begründung zwar nicht halten , wohl aber mit einer andern , erstmals in einer Vernehmlassung dargelegten ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Constatant qu ' il était établi qu ' un contrat de gérance libre avait lié la défenderesse à Ke Gong Chin , la Chambre d ' appel a considéré que c ' était en exécution de ce contrat que Ke Gong Chin avait engagé la demanderesse , même s ' il avait agi par l ' intermédiaire de tiers . Elle a jugé que le Tribunal , particulièrement en ce qui concerne le critère du rapport de subordination , avait considéré à tort que la défenderesse était le réel employeur de la demanderesse ; il apparaissait en effet à cet égard que le travail de la demanderesse dépendait soit de Sophie Ren Urech , soit de Linda Zhao - lesquelles étaient en relation avec Ke Gong Chin qui leur donnait les instructions nécessaires - puis de Patrick Eichenberger . La cour cantonale a aussi considéré que le fait que la défenderesse soit en possession de la patente d ' exploitation d ' un établissement qu ' elle ne gérait pas elle - même ne lui conférait pas automatiquement le statut d ' employeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considerando : che con istanza del 7 febbraio 2014 A . _ , nei cui confronti è stato aperto un procedimento penale per titolo di vie di fatto , ingiuria , minaccia , coazione e disobbedienza a decisioni dell ' autorità , ha nuovamente chiesto la sostituzione del suo difensore d ' ufficio , avvocato B . _ , con la legale C . _ ; che con decisione del 28 marzo 2014 la Presidente della Corte di appello e di revisione penale ha respinto la richiesta e confermato l ' incarico al difensore d ' ufficio ; che avverso questo giudizio A . _ è insorto alla Corte di appello e di revisione penale , la quale , con lettera del 4 aprile 2014 , ha trasmesso il " ricorso " per competenza al Tribunale federale ; che in data 7 aprile 2014 egli ha inoltrato un " ricorso " sostanzialmente identico anche al Tribunale federale ; che si giustifica di pronunciarsi senza indugio sul gravame , ricordato che il processo nei confronti del ricorrente è previsto per il 14 aprile 2014 e che , se del caso , la questione potrà essere riproposta ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) ; che il gravame dev ' essere trattato quale ricorso in materia penale ai sensi degli art . 78 segg . LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale , del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Presentato da un cittadino che ha diritto di voto nell ' affare in causa ( art . 89 cpv . 3 LTF ) , il ricorso concernente il diritto di voto dei cittadini nonché le elezioni e votazioni popolari è ammissibile ( art . 82 lett . c LTF ) , poiché interposto in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma prevista dalla legge ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG angefochten , wird in der Regel der Entscheid über Letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG in Verbindung mit Art . 81 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Praxis abzuweichen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Nichteintretensentscheid über eine Kollokationsbeschwerde , mithin einen nicht zivilrechtlichen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Unter diesem Gesichtpunkt ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . 1 . 3 Beide Parteien richten sich gegen das gleiche Urteil , stellen die gleichen Anträge und tragen die gleiche Begründung vor , weshalb ihre Beschwerden zu verbinden und in einem Urteil zu behandeln sind . 1 . 4 Die Vorbringen der Beschwerdeführer sind nur zu prüfen , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Ebenso wenig setzt sich das Bundesgericht mit Sachverhaltsvorbringen auseinander , die nicht an eine konkrete Willkürrüge geknüpft sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Betreibung Nr . 1 / BA Kreis Hochdorf von Y . _ gegen X . _ und Nr . 2 / BA Hochdorf von Y . _ gegen die Erbengemeinschaft Z . _ , bestehend aus W . _ , V . _ und X . _ , wurden X . _ am 22 . Februar 2005 die Zahlungsbefehle zugestellt . Am 4 . April 2005 erhob sie gegen beide Zahlungsbefehle schriftlich Rechtsvorschlag . Das Betreibungsamt Kreis Hochdorf wies mit Verfügung vom 5 . April 2005 die erhobenen Rechtsvorschläge wegen Verspätung zurück . 1 . 2 Mit Eingabe vom 13 . April 2005 an das Amtsgericht Hochdorf beantragte X . _ sinngemäss die Zulassung der Rechtsvorschläge in den genannten Betreibungen . Der Amtsgerichtspräsident I von Hochdorf nahm diese Eingabe als Aufsichtsbeschwerde nach Art . 17 SchKG entgegen und wies sie mit Entscheid vom 23 . Mai 2005 ab . Zur Begründung führte er im Wesentlichen an , dass der Rechtsvorschlag in den beiden Betreibungen nicht fristgemäss , sondern mit einem Monat Verspätung erhoben worden sei . Die Beschwerdeführerin habe auch nicht geltend gemacht , durch ein unverschuldetes Hindernis an der Fristeinhaltung gehindert worden zu sein . Der Beschwerde - Weiterzug an das Obergericht des Kantons Luzern , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , hatte keinen Erfolg . Mit Entscheid vom 27 . Juni 2005 wurde auf den Beschwerde - Weiterzug nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( cf . art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . La décision attaquée concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible lorsque les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Interjeté en temps utile et dans la forme prescrite ( art . 42 LTF ) par l ' Administration fiscale cantonale qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF en relation avec l ' art . 73 al . 2 LHID et 146 LIFD ) , le recours est en principe recevable . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les causes 2C_63 / 2014 et 2C_64 / 2014 seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) sur une action alimentaire ( art . 279 CC ) , à savoir une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_330 / 2014 du 30 octobre 2014 consid . 1 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse minimale du recours en matière civile est en l ' occurrence atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a un intérêt à l ' annulation ou la modification de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Eu égard à l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine que les griefs invoqués , pour autant que les vices ne soient pas évidents . Il n ' est pas tenu de traiter toutes les questions juridiques qui se posent , comme le ferait une autorité de première instance , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus abordées devant lui . 2 . Dans la mesure où le recourant s ' en prend exclusivement à la validité formelle de l ' expertise du Centre X . _ , sans exposer en quoi le jugement entrepris est contraire au droit , on peut se demander si son recours satisfait aux exigences de motivation prévues par l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . Ce point peut cependant demeurer indécis , dès lors que l ' argumentation du recourant est mal fondée , comme il ressort de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; siehe nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 30 . Oktober 2008 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl der vorinstanzliche Entscheid nachgereicht worden ist , dass hieran auch die nachträgliche Eingabe vom 4 . November 2008 nichts ändert , da sie nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Beide Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz bzw . Wohnsitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . Februar 2007 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligungen der mongolischen Staatsangehörigen X . _ ( geb . 1961 ) sowie ihres Sohnes Y . _ ( geb . 1989 ) und eines Pflegesohnes ab ; zugleich verfügte es deren Wegweisung . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies mit Urteil vom 29 . November 2007 die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Frage des Bestehens eines Bewilligungsanspruchs von X . _ gestützt auf Art . 7 ANAG ) ; zur Behandlung der Beschwerde bezüglich der Frage einer Bewilligung ohne Rechtsanspruch überwies es die Sache dem Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern . Dieses wies die Beschwerde am 20 . März 2008 ab und bestätigte die Wegweisungen . Am 6 . April 2008 ersuchten X . _ und Y . _ das Justiz - und Sicherheitsdepartement darum , seinen Entscheid vom 20 . März 2008 in Revision zu ziehen und neu über die Sache im Sinne der früheren Anträge zu entscheiden ; sie machten geltend , es lägen neue Tatsachen bzw . Beweismittel vor . Mit Entscheid vom 16 . April 2008 trat das Departement auf das Revisionsgesuch nicht ein und setzte den Gesuchstellern eine neue Ausreisefrist an ( 31 . Mai 2008 ) ; zugleich auferlegte es ihnen die Verfahrenskosten . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 17 . Mai 2008 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements des Kantons Luzern vom 16 . April 2008 aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 Abs . 1 ELG haben Schweizer Bürger mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt ( Art . 13 ATSG ) in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine der Voraussetzungen nach den Art . 2a - d ELG erfüllen und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . Anspruchsberechtigt sind insbesondere Bezüger einer AHV - Altersrente ( Art . 2a lit . a ELG ) . Als Einnahmen anzurechnen sind nach Art . 3c ELG unter anderem bei verheirateten Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens , soweit es 40 ' 000 Franken übersteigt ( Abs . 1 lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin verlangt in verfahrensrechtlicher Hinsicht die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung . Die durch Art . 6 Ziff . 1 EMRK gewährleistete Öffentlichkeit der Verhandlung ist primär im erstinstanzlichen Verfahren zu gewährleisten . Dabei setzt nach der Rechtsprechung die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialversicherungsprozess einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - klaren und unmissverständlichen Parteiantrag voraus ( BGE 122 V 47 E . 3a S . 55 mit weiteren Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 37 E . 2 S . 38 ) . Versäumt eine Partei die rechtzeitige Geltendmachung des Anspruchs auf öffentliche Verhandlung , hat dieser grundsätzlich als verwirkt zu gelten ( BGE 122 V 47 E . 3b / bb S . 56 mit Hinweisen ) . Nur so bleibt der geforderte einfache und rasche Verfahrensablauf gewährleistet ( zur Rechtslage bisher sowie unter dem neuen BGG siehe auch : SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , N . 5 f . zu Art . 59 BGG , STEFAN HEIMGARTNER / HANS WIPRÄCHTIGER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 1 - 6 und 35 - 41 zu Art . 59 BGG ) . Den Akten des kantonalen Verfahrens ist kein entsprechender Antrag zu entnehmen und die Beschwerdeführerin macht denn auch zu Recht nicht geltend , sie hätte einen solchen bereits vor dem kantonalen Gericht gestellt . Das erstmals vor Bundesgericht gestellte Begehren um Durchführung einer öffentlichen Verhandlung ist demnach verspätet , weshalb ihm nicht zu entsprechen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo gli art . 97 e 98 lett . g OG , combinati con l ' art . 5 PA , la via del ricorso di diritto amministrativo è aperta contro le decisioni delle autorità cantonali d ' ultima istanza fondate sul diritto federale - o che avrebbero dovuto esserlo - sempre che non sia realizzata alcuna delle eccezioni previste agli art . 99 a 102 OG o nella legislazione speciale ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 1 e rinvii ) . Il giudizio impugnato è fondato essenzialmente sul diritto federale della protezione dell ' ambiente , in particolare sull ' art . 11 LPAmb , sicché il ricorso di diritto amministrativo è di principio ammissibile . L ' eccezione dell ' art . 99 cpv . 1 lett . e OG , richiamato dalla resistente , non entra in considerazione in concreto ritenuto che si riferisce al funzionamento tecnico dell ' impianto e non ai suoi effetti sotto il profilo della protezione dell ' ambiente ( DTF 123 II 88 consid . 1a / dd , 359 consid . 1a / cc , 121 II 156 consid . 2d e rinvii ) . 1 . 2 l ricorrenti , proprietari di due fondi vicini a quello oggetto dell ' edificazione , hanno un interesse degno di protezione all ' annullamento della decisione impugnata e sono quindi legittimati a ricorrere ( art . 103 lett . a OG ; cfr . sentenza 1A . 73 / 2000 citata , consid . 3c ) . Il loro gravame è tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) .