rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid wird die gesetzliche Regelung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit infolge eines Verhaltens , welches dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gab ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie über die nach dem Grad des Verschuldens festzusetzende Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung nach Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV voraussetzt , dass das der versicherten Person zur Last gelegte Verhalten in beweismässiger Hinsicht klar feststeht . Es darf insbesondere dann nicht einzig auf die Aussagen des Arbeitgebers zu den Umständen der vorzeitigen Auflösung des Arbeitsverhältnisses abgestellt werden , wenn diese bestritten und durch keine weiteren Indizien gestützt werden ( BGE 112 V 245 Erw . 1 ; ARV 1999 Nr . 8 S . 39 Erw . 7b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon la jurisprudence , les décisions statuant sur des mesures provisionnelles prises en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 OJ ) peuvent toujours être attaquées par la voie du recours de droit public au regard de l ' art . 87 OJ , de sorte que l ' on peut se dispenser d ' examiner si la décision attaquée en l ' espèce et qui ne pouvait pas être soumise à une autre autorité cantonale doit être considérée comme une décision finale ou , au contraire , comme une simple décision incidente causant un préjudice irréparable ( cf . ATF 118 II 369 consid . 1 ; 116 Ia 446 consid . 2 et les arrêts cités ; arrêt non publié 4P . 155 / 1994 du 4 décembre 1994 , reproduit in RSPI 1996 II 241 , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der von der Uferschutzplanung erfassten Parzelle Nr . 84 und als Teilnehmer am vorinstanzlichen Verfahren gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Die entscheidrelevanten Umstände ergeben sich aus den Akten , deshalb kann darauf verzichtet werden , den beantragten Augenschein durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 , veröffentlicht in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer infolge seiner Leiden Anspruch auf Krankentaggeldleistungen durch die Helsana hat . 2 . - Auf Grund der medizinischen Aktenlage , insbesondere der Gutachten der Klinik X . _ vom 22 . Juni 1993 samt Ergänzungsbericht vom 10 . Februar 1994 und des Inselspitals Y . _ vom 2 . Juni 1997 , ist davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer im Bereich des linken Ober - und Unterschenkels seit Jahren einen latenten krankhaften Zustand aufwies , welcher teilweise durch das Unfallereignis vom 5 . Oktober 1990 im Steinbruch aktiviert wurde . Röntgenologisch konnte erstellt werden , dass ein jahrelang vorbestehender Status bei chronischer Ostitis und Osteomyelitis existierte , der weder vom Beschwerdeführer wahrgenommen worden war , noch ihn in seiner Leistungsfähigkeit als Schwerarbeiter eingeschränkt hatte . Weiter kann im Hinblick auf den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden im parallelen UV - Verfahren vom 27 . Februar 1998 davon ausgegangen werden , dass die SUVA unter dem Titel der richtunggebenden Verschlimmerung für die gesundheitliche Beeinträchtigung am linken Unterschenkel ( mitsamt Folgen für die Arbeits - , Erwerbsfähigkeit und Integrität ) aufzukommen hat . Es stellt sich somit die Frage , ob die Helsana für die Auswirkungen der - eindeutig Krankheitswert aufweisenden - Gesundheitsstörung am linken Oberschenkel auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers Krankentaggelder zu erbringen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich u . a . auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Anwohner der geplanten Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst eine Verletzung von Art . 3 Abs . 1 und 2 lit . a NHG : Der Landgasthof befinde sich im Ortsbildinventar Rossrüti und stelle somit ein Kulturobjekt i . S . d . Schutzverordnung der Gemeinde Bronschhofen vom 15 . September 1995 ( SchutzV ) dar . Zwar sei die Scheune selbst nicht unter Schutz gestellt ; sie bilde jedoch mit dem Landgasthof eine Einheit ; dies hätten die Vorinstanzen verkannt . Die Antennenanlage , die praktisch von sämtlichen Orten des Dorfes eingesehen werden könne , verunstalte zudem das geschützte Ortsbild von Rossrüti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 12 . Dezember 2014 eine Frist angesetzt bis zum 12 . Januar 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Am 5 . Januar 2015 teilte er mit , dass er von einer sechsköpfigen Totschläger - Bande angegriffen worden sei . Da er unter starken Schmerzen leide und täglich starke Schmerzmittel einnehmen müsse , sei von einem Kostenvorschuss abzusehen , die Frist für dessen Begleichung zu verlängern oder eine Ratenzahlung anzuordnen . Am 13 . Januar 2015 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 2 . Februar 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Das Bundesgericht wies gleichzeitig darauf hin , dass nicht ersichtlich sei , aus welchem Grund auf den Kostenvorschuss verzichtet oder eine Ratenzahlung bewilligt werden sollte . Am 27 . Januar 2015 ersuchte der Beschwerdeführer um eine realistische Fristverlängerung und eine Reduktion des geforderten Kostenvorschussbetrags . Am 29 . Januar 2015 verfügte das Bundesgericht , dass am Kostenvorschuss festgehalten werde . Bis zu dessen Eingang werde keine Korrespondenz mehr geführt . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' assemblea generale ordinaria della Y . _ SA tenutasi il 3 gennaio 2011 ha sostituito l ' amministratrice unica avv . A . _ con B . _ . La modifica è stata iscritta nel registro di commercio il 18 gennaio 2011 . Il 22 marzo 2011 il nuovo amministratore ha invano chiesto alla sua predecessora di consegnargli la documentazione della società in suo possesso . Analoga richiesta con il medesimo risultato è stata reiterata il 7 aprile 2011 dal legale della società . 2 . Con decisione del 30 maggio 2011 il Pretore del distretto di Lugano , adito dalla Y . _ SA con un ' istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti , ha ordinato , in accoglimento della domanda cautelare , all ' avv . A . _ di consegnare immediatamente all ' istante i rapporti di revisione 2008 e 2009 , le dichiarazioni fiscali 2008 e le ultime tassazioni , come pure il partitario contabile completo del predetto biennio , con la comminatoria di una multa disciplinare di fr . 500 . - - per ogni giorno di inadempimento . Il giudice di prime cure ha poi accolto la domanda anche nel merito , ordinando segnatamente all ' ex amministratrice unica di consegnare entro 10 giorni all ' istante tutta la documentazione societaria e contabile in suo possesso , sempre con la comminatoria di una multa disciplinare di fr . 500 . - - per ogni giorno di inadempimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 11 . Mai 2012 auf die von den Beschwerdeführern gegen das Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 14 . März 2012 erhobene Berufung nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass die Frist zur Einreichung der Berufung am 30 . April 2012 endete , weshalb die von den Beschwerdeführern am 8 . Mai 2012 der Post übergebene Eingabe verspätet sei ; dass sodann festgehalten wurde , dass die Eingaben der Beschwerdeführer vom 16 . und 29 . April 2012 den gesetzlichen Anforderungen an eine Berufungsschrift nicht genügten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11 . Juni 2011 datierte , aber am 14 . Juni 2012 der Post übergebene Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Beschluss des Obergerichts vom 11 . Mai 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere , vom 13 . Juni 2012 datierte Eingabe einreichten , in der sie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung für die Beschwerde ersuchten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 27 . August 2009 und ist dem Anwalt der Beschwerdeführer am 7 . September 2009 zugegangen . Die Beschwerde an das Bundesgericht datiert vom 21 . September 2009 . Die Beschwerdefrist beträgt 10 Tage ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Der Anwalt der Beschwerdeführer macht geltend , er habe den Entscheid bereits in seiner gegen den Entscheid der Obergerichtskommission des Kantons Obwalden gerichteten Beschwerde vom 8 . September 2009 angefochten und begründet ; bei seiner Eingabe vom 21 . September 2009 handle es sich deshalb um eine Beschwerdeergänzung . 1 . 2 . In der Beschwerde vom 8 . September 2009 wurde ausgeführt : " Der Unterzeichnete wird innerhalb der Beschwerdefrist bis 17 . 9 . 2009 auch gegen diesen Entscheid Beschwerde einreichen , wobei schon jetzt beantragt wird , die beiden Verfahren aufgrund des Sachzusammenhanges resp . des identischen Sachverhalts ( Aufhebung Siegelung untergemieteter Geschäfts - und Wohnräumlichkeiten ) zu vereinen . " Entgegen seiner Behauptung hat der Anwalt der Beschwerdeführer mithin den Aargauer Entscheid in der Eingabe vom 8 . September 2009 nicht angefochten , sondern die Anfechtung bloss angekündigt . Die blosse Absichtserklärung stellt noch keine Beschwerdeerhebung dar und die am 21 . September 2009 eingereichte Eingabe kann mithin nicht als Ergänzung einer bereits erhobenen Beschwerde verstanden werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat auf Aufforderung des Bundesgerichts innert Frist die Beschwerde persönlich unterzeichnet . Folglich muss sich das Bundesgericht mit der Frage , ob die Ehefrau des Beschwerdeführers zu dessen Vertretung befugt ist ( vgl . act . 7 ) , nicht mehr befassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Ces points n ' étant pas discutés , on renvoie quant à la qualification de violation grave des règles de la LCR en matière d ' excès de vitesse en localité à l ' art . 90 ch . 2 LCR en corrélation avec les art . 27 al . 1 LCR et 4a al . 1 let . a OCR , ainsi qu ' aux ATF 132 II 234 consid . 3 . 2 p . 238 ; 124 II 259 consid . 2b / bb p . 262 et 123 II 37 . Le recourant conteste , en revanche , la vitesse retenue . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; v . sur cette notion : ATF 138 III 378consid . 6 . 1 p . 379 ) dans la constatation des faits . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) 2 . Die unterliegende Partei wird in der Regel verpflichtet , der obsiegenden Partei nach Massgabe des Tarifs des Bundesgerichts alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) . Nach Art . 68 Abs . 5 BGG wird der Entscheid der Vorinstanz über die Parteientschädigung vom Bundesgericht je nach Ausgang des Verfahrens bestätigt , aufgehoben oder geändert . Dabei kann das Gericht die Entschädigung nach Massgabe des anwendbaren eidgenössischen oder kantonalen Tarifs selbst festsetzen oder die Festsetzung der Vorinstanz übertragen . 3 . Das Urteil des Bundesgerichts vom 9 . September 2010 führt die dem Beschwerdeführer aufgrund seines vollumfänglichen Obsiegens zustehende Parteientschädigung im Dispositiv nicht auf . Sodann ist die Rückweisung der Sache an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zur Festsetzung einer Parteientschädigung für das vorangegangene Verfahren nicht vorgesehen . Es handelt sich dabei um ein Versehen , das im Rahmen des vorliegenden Berichtigungsverfahrens korrigiert werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 22 . Juli 2004 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zustehen . 1 . 1 Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , finden , den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend , für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 die bisherigen Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt die neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen Anwendung ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Somit sind auch die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence ( ATF 127 V 353 ) , on ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération l ' écriture du recourant du 5 juillet 2004 et les pièces déposées en annexes , l ' ensemble de ces documents ayant été produits après l ' échéance du délai de recours et ne répondant pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenus . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération l ' écriture du recourant du 5 juillet 2004 et les pièces déposées en annexes , l ' ensemble de ces documents ayant été produits après l ' échéance du délai de recours et ne répondant pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 Il 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lit . b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . A . _ , Staatsangehörige der Mongolei , reiste erstmals am 28 . Januar 2010 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , auf welches des Staatssekretariat für Migration ( damals Bundesamt für Migration ) am 26 . Februar 2010 gestützt auf den damaligen Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG ( Fassung vom 16 . Dezember 2005 [ AS 2006 4745 ] ) nicht eintrat . Ab 11 . August 2010 war sie in Ausschaffungshaft , aus welcher sie am 21 . Dezember 2010 wegen Komplikationen im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft entlassen wurde . Am 8 . März 2011 wurde ihre Tochter C . A . _ geboren . Nach Darstellung von B . A . _ soll ein Algerier , der seinerseits ( zweifach ) abgewiesener Asylbewerber ist und keine Anwesenheitsberechtigung in der Schweiz hat , Vater der Tochter sein ; eine Vaterschaftsanerkennung liegt nicht vor . Am 17 . Juli 2011 verschwand B . A . _ mit ihrer Tochter aus der ihr zugewiesenen Unterkunft . Am 8 . November 2011 wurden Mutter und Kind von den niederländischen Behörden in die Schweiz rücküberstellt . Am 20 . Juni 2012 stellte B . A . _ wiederum ein Asylgesuch , auf welches das Staatssekretariat für Migration mit Verfügung vom 21 . August 2012 nicht eintrat , diesmal in Anwendung des damaligen Art . 32 Abs . 2 lit . e AsylG ( Fassung vom 16 . Dezember 2005 [ AS 2006 4745 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 12 . Dezember 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Beschwerdegegenstand ist der Entscheid der Verwaltungsrekurskommission ( Art . 97 lit . g OG ) . Entscheide unterer kantonaler Instanzen können nicht angefochten werden ( BGE 104 Ib 269 E . 1 ) . Auf das Rechtsbegehren , die Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamts aufzuheben , ist nicht einzutreten . Am 1 . Januar 2005 sind die revidierten Bestimmungen des Strassenverkehrsgesetzes über den Führerausweisentzug in Kraft getreten ( BGE 131 II 248 E . 3 mit Hinweisen ) . In der zu beurteilenden Sache ist unbestritten noch das Strassenverkehrsgesetz in seiner früheren Fassung anwendbar . Das Bundesgericht ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts gebunden ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts gebunden ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Anwendbar ist ferner das Übereinkommen Nr . 141 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten vom 8 . November 1990 ( Geldwäschereiübereinkommen ; GwÜ ; SR 0 . 311 . 53 ) , das für die Schweiz am 1 . September 1993 und für Deutschland am 1 . Januar 1999 in Kraft getreten ist . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , kommt das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig . Das Bundesamt ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 80h lit . a IRSG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .