rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stand unter Beistandschaft gemäss Art . 394 ZGB ( auf eigenes Begehren ) . Nachdem er um Aufhebung dieser Massnahme ersucht hatte , genehmigte der Stadtrat A . _ Bericht und Rechnung des Beistands gestützt auf Art . 423 ZGB , hob die Beistandschaft auf und entliess den Beistand . Der Rat verpflichtete diesen , eine Endabrechnung zu erstatten und allfällige Vermögenswerte an die Behörden abzuliefern . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen mit Verwaltungsbeschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern . Er beanstandete damit die Entlassung aus der Beistandschaft sowie den Ablauf bei der Beendigung der Massnahme . Mit Entscheid vom 12 . Juli 2012 schrieb das Departement die Verwaltungsbeschwerde als erledigt ab , soweit sie die Aufhebung der Beistandschaft betraf , und wies sie mit Bezug auf den Ablauf der Beendigung der vormundschaftlichen Massnahmen ab , soweit darauf einzutreten war . Der Beschwerdeführer gelangte gegen diesen Entscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Obergericht des Kantons Luzern und beantragte sinngemäss die Aufhebung der Beitandschaft ; ferner focht er die Genehmigung der Schlussabrechnung und des Schlussberichts sowie die Entlassung des Beistands an . Mit Entscheid vom 20 . August 2012 trat das Obergericht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die Firma S . _ AG der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) am 14 . Januar 2005 ein Karpaltunnelsyndrom ihrer Arbeitnehmerin W . _ , geboren 1950 , gemeldet hat , welche vom 24 . Februar bis zum 19 . April 2004 bei ihr beschäftigt gewesen war , dass die SUVA ihre Leistungspflicht mit Verfügung vom 15 . Juli und 25 . November 2005 abgelehnt hat unter Hinweis darauf , dass keine Berufskrankheit vorliege , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 14 . Juni 2006 abgewiesen hat , dass W . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt , dass die SUVA auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Beschwerdeführerin nach Abschluss des Schriftenwechsels eine weitere Eingabe eingereicht hat , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) , dass die Beschwerdeführerin geltend macht , die Berichte der SUVA - Ärzte vermöchten nicht zu überzeugen , dass das kantonale Gericht indessen auch den Bericht des behandelnden Arztes in seine Beweiswürdigung mit einbezogen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen sprach X . _ im Berufungsverfahren am 30 . März 2012 der mehrfachen ungetreuen Geschäftsbesorgung , des mehrfachen Betrugs , des geringfügigen Betrugs , der Übertretung des Bundesgesetzes über die AHV , der geringfügigen Verfügung über mit Beschlag belegte Gegenstände sowie des Fahrens eines Motorfahrzeugs ohne Haftpflichtversicherung schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 240 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 17 Tagen . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . Es sei insbesondere zu prüfen , ob das Urteil des Obergerichts nicht hinsichtlich der Verurteilung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und Betrugs aufzuheben und die Strafzumessung entsprechend anzupassen sei . Eventualiter sei die Strafe massiv zu reduzieren ( vgl . Beschwerde S . 1 / 2 ) . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann nur das letztinstanzliche kantonale Urteil sein ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer auf das erstinstanzliche Urteil des Kantonsgerichts Schaffhausen bezieht ( z . B . Beschwerde S . 2 , 7 ) , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die von der IV - Stelle am 19 . Juli 2010 verfügte Aufhebung der ganzen Rente gestützt auf Art . 17 Abs . 1 ATSG mit der substituierten Begründung der zweifellosen Unrichtigkeit der Verfügung vom 5 . Juli 2004 , womit die seit 1 . Mai 2001 ausgerichtete halbe Rente zum 1 . Januar 2004 auf eine ganze Rente erhöht worden war . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , zeitlicher Bezugspunkt für die Wiedererwägung sei nicht die Verfügung vom 5 . Juli 2004 , sondern diejenige vom 12 . März 1999 , mit welcher ihr erstmals ab 1 . Juli 1994 eine halbe und ab 1 . Juni 1997 infolge Statuswechsel eine Viertelsrente zugesprochen worden sei . Zur Begründung bringt sie vor , die Revisionsverfügung vom 5 . Juli 2004 habe nicht auf einer umfassenden Überprüfung der seit 1 . Mai 2001 wieder ausgerichteten halben Rente beruht . Die Vorinstanz selber habe eine unvollständige Sachverhaltsabklärung und eine klare Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entzieht oder widersetzt sich eine versicherte Person einer zumutbaren Behandlung oder Eingliederung ins Erwerbsleben , die eine wesentliche Verbesserung der Erwerbsfähigkeit oder eine neue Erwerbsmöglichkeit verspricht , oder trägt sie nicht aus eigenem Antrieb das ihr Zumutbare dazu bei , so können ihr die Leistungen vorübergehend oder dauernd gekürzt oder verweigert werden . Sie muss vorher schriftlich gewarnt und auf Rechtsfolgen hingewiesen werden ; ihr ist eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen . Behandlungs - oder Eingliederungsmassnahmen , die eine Gefahr für Leben und Gesundheit darstellen , sind nicht zumutbar ( Art . 21 Abs . 4 ATSG ) . Art . 21 Abs . 4 ATSG ist auch im Bereich der Invalidenversicherung anwendbar ( Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Er stimmt inhaltlich weitgehend mit der Regelung von alt Art . 10 Abs . 2 IVG und alt Art . 31 IVG ( je in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ) überein . Die hiezu ergangene Rechtsprechung ist somit zu beachten ( vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , S . 225 ff . mit Hinweisen auf die Materialien ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Exempté de toute peine , X . _ n ' en a pas moins un intérêt juridique à l ' annulation de la décision cantonale , en tant qu ' elle confirme un verdict de culpabilité . Il est légitimé à recourir ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque , dans un premier moyen , la violation du principe de la légalité . Selon lui , l ' art . 2 al . 2 let . a OCR n ' aurait pas de base légale . Selon son sous - titre , cette règle ne serait fondée que sur l ' art . 55 al . 1 LCR relatif au constat de l ' alcoolémie et non sur l ' art . 55 al . 7 LCR et le Conseil fédéral n ' aurait pas respecté le cadre de la délégation de compétence opérée par le législateur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , c ' est sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce des art . 268 ss PPF relatifs au pourvoi en nullité et 83 ss OJ concernant le recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , c ' est sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce des art . 268 ss PPF relatifs au pourvoi en nullité et 83 ss OJ concernant le recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 2 . L ' ordonnance attaquée indique le petit - fils de la défunte comme seul recourant . Le fils de la défunte n ' est donc pas habilité à recourir au Tribunal fédéral contre cette décision , même s ' il a également signé les envois correspondants , à côté de la signature du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) S ' agissant d ' une décision en matière d ' exécution des peines et mesures que le code pénal ne réserve pas au juge ( art . 38 ch . 1 CP ) , la décision attaquée est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 OJ et 5 PA ) et le recours de droit public , de nature subsidiaire , est exclu ( art . 84 al . 2 OJ ) . Toutefois , un recours intitulé recours de droit public peut être considéré comme un recours de droit administratif pour autant qu ' il satisfasse aux exigences formelles de ce dernier . Tel est le cas en l ' espèce . b ) Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En outre , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht den Entscheid der IV - Stelle , auf die gegen die Verfügung vom 20 . Juni 2003 erhobene Einsprache nicht einzutreten , zu Recht aufgehoben hat . Die strittige Verfügung hat somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 5 novembre 2012 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté la plainte présentée devant elle par le recourant contre la communication de l ' état des charges relatif à un immeuble lui appartenant et destiné à être vendu aux enchères le 14 novembre 2012 dans le cadre de la poursuite no xxx ; que le Tribunal cantonal a considéré que la communication de l ' état des charges avait été effectuée valablement dès lors que , contrairement à ce que prétendait le recourant , l ' immeuble litigieux n ' avait pas été vendu , si bien que sa vente ne pouvait être annulée au motif que le recourant n ' en était plus propriétaire ; que , dans la mesure où le recourant réclame la « suppression du Conseil de la magistrature fribourgeois » , la « récusation d ' office du pouvoir judiciaire fribourgeois » et la « désignation d ' un tribunal cantonal compétant [ sic ] et hors du pouvoir de juridiction cantonal fribourgeois » , son recours en matière civile est a priori irrecevable car abusif , le recourant cherchant en réalité à bloquer la justice avec des arguments incompréhensibles ; qu ' en tant que le recourant sollicite le versement de dommages - intérêts , son recours est également irrecevable , cette demande ne faisant pas l ' objet de la procédure cantonale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Februar 2015 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 11 . März 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Obwohl die Verfügung zugestellt wurde , ging der Kostenvorschuss nicht ein . Dem Beschwerdeführer wurde deshalb mit Verfügung vom 17 . März 2015 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 16 . April 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer nahm die zweite Verfügung nicht an . Sie gilt dennoch als zugestellt . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung zur Annahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 sowie Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , die bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Stelle zu verfügende Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig ist der Hinweis darauf , dass der Einstellungstatbestand des Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG auch dann erfüllt ist , wenn die Versicherten die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnen , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nehmen , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Erwähnt sei zudem , dass bei einer versicherten Person , die in der Anspruchsberechtigung eingestellt wird , weil sie eine zumutbare Zwischenverdienstarbeit ( Art . 16 Abs . 2 lit . i AVIG ) abgelehnt hat , die Einstellung nur soweit erfolgt , als der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung den Anspruch auf Differenzausgleich übersteigt ( Art . 24 AVIG ; BGE 122 V 40 Erw . 4c / bb ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur soweit einzutreten , als die Rückerstattung von bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen und deren Erlass streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der auf kantonalem oder kommunalem Recht beruhenden Beihilfen und Zuschüsse verhält ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur soweit einzutreten , als die Rückerstattung von bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen und deren Erlass streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der auf kantonalem oder kommunalem Recht beruhenden Beihilfen und Zuschüsse verhält ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die bis Ende 2002 gültig gewesenen gesetzlichen Grundlagen ( Art . 3a Abs . 7 lit . f ELG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 ELV und Art . 47 Abs . 1 Satz 1 AHVG ) und die Grundsätze ( BGE 122 V 134 ) über die Pflicht zur Rückerstattung unrechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass die materiellrechtlichen Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2002 ( ATSG ) nicht anwendbar sind , da sich der zu Rechtsfolgen führende Sachverhalt vor dessen In - Kraft - Treten am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre le refus de l ' autorité cantonale de délivrer une autorisation de placement en vue d ' adoption selon l ' ordonnance du 19 octobre 1977 réglant le placement d ' enfants à des fins d ' entretien et en vue d ' adoption ( OPEE ; RS 211 . 222 . 338 ) . Cette décision relève de la protection de l ' enfant ( cf . art . 307 ss CC ) , à savoir d ' un domaine connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_705 / 2010 du 14 mars 2011 , consid . 1 . 1 ; 5A_760 / 2008 du 2 mars 2009 , consid . 1 . 1 et la jurisprudence citée ) . Partant , la voie du recours en matière civile est ouverte . 1 . 2 La qualité pour former un recours en matière civile se détermine selon l ' art . 76 al . 1 let . b LTF ( dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 , la décision attaquée ayant été rendue avant le changement de loi ; cf . art . 132 al . 1 LTF ) . D ' après la jurisprudence , la personne qui se voit refuser l ' autorisation d ' accueillir un enfant au sens de l ' OPEE a le droit d ' exercer un tel recours ( arrêt 5A_705 / 2010 du 14 mars 2011 , consid . 1 . 2 et les références citées ) . Le recourant a donc qualité pour recourir contre le refus de lui octroyer l ' autorisation sollicitée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Interpellée par le Tribunal fédéral sur le respect du délai de recours , la CNA a démontré que son écriture avait été déposée à temps ( cf . lettre de la Poste du 13 juillet 2012 ) . Le recours est recevable de ce point de vue . Les autres conditions de recevabilité sont également remplies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 20 juin 2011 , à mettre fin à ses prestations d ' assurance au 31 mars 2011 , singulièrement s ' il existe un rapport de causalité naturelle entre les troubles subsistant après cette date et l ' accident du 27 novembre 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt in Verletzung der Unschuldsvermutung willkürlich festgestellt zu haben . Die Vorinstanz habe die Beweismittel einseitig zu seinem Nachteil gewürdigt , Fakten ausser Acht gelassen , welche ihn entlasteten und die Beschwerdegegnerin 2 belasteten , und seine Beweisanträge in unzulässiger antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 ; 136 III 552 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . X . _ wird vorgeworfen , als Mehrheitseignerin und Geschäftsführerin der Y . _ AG ausländische Personen ohne Anmeldung und Bewilligung beschäftigt und beherbergt zu haben . Sie habe illegal in der Schweiz verweilenden Frauen Zimmer vermietet , die in der von ihr respektive von der Y . _ AG betriebenen Kontaktbar Z . _ der Prostitution nachgegangen seien . Im Berufungsverfahren verurteilte das Obergericht des Kantons Solothurn X . _ in vier Fällen wegen mehrfacher Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts von Ausländerinnen und Ausländern zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 110 . - - und sprach sie in den übrigen sieben Fällen frei . Es stellte zudem fest , dass der erstinstanzliche Freispruch wegen mehrfacher Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern in Rechtskraft erwachsen ist . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , sie sei vom Vorwurf der mehrfachen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts von Ausländerinnen und Ausländern freizusprechen . Eventualiter sei der Schuldspruch aufzuheben und die Sache zur neuen Beurteilung an das Obergericht zurückzuweisen . Sie rügt , es sei willkürlich anzunehmen , die ( vier ) Ausländerinnen seien der Prostitution nachgegangen und hätten nicht als Touristinnen bei ihr logiert . Von einer illegalen Erwerbstätigkeit könne nicht ausgegangen werden . Sie sei bei der Zimmervermietung davon ausgegangen , dass nicht sie , sondern die Frauen bzw . die zuständigen Behördenstellen verantwortlich seien , illegale Einwanderung und Erwerbstätigkeit zu kontrollieren und zu unterbinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , zufolge des von der Beschwerdegegnerin nach Ablauf der Teilnahmefrist von Art . 110 SchKG gestellten Fortsetzungsbegehrens habe das Betreibungsamt erneut eine Pfändung durchzuführen ( Art . 110 Abs . 2 SchKG ) , gemäss Art . 91 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG sei der Beschwerdeführer als Betreibungsschuldner verpflichtet , der Pfändung persönlich beizuwohnen oder sich vertreten zu lassen , damit das pfändbare Vermögen festgestellt , das schuldnerische Existenzminimum berechnet und die pfändbare Einkommensquote bestimmt werden könne , daran ändere auch die vor einigen Monaten vorgenommene Pfändung nichts , weil sich die finanziellen Verhältnisse seither verändert haben könnten und diese festzustellen seien ( namentlich die effektive und regelmässige Erfüllung der bei der Existenzminimumsberechnung zu berücksichtigenden Verbindlichkeiten ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,