rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand der vorliegenden zwei Beschwerdeverfahren bilden auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhende Ansprüche . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und sie in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Der Streit um Inhalt und Umfang der Grunddienstbarkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit Vermögenswert . Soweit dem Kassationsgericht die vor Bundesgericht erhobenen Rügen nicht unterbreitet werden konnten bzw . solche Rügen von dieser letzten kantonalen Instanz mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht , zu beurteilen waren ( vgl . § 285 ZPO / ZH ) , ist das angefochtene Obergerichtsurteil als letzinstanzlicher Entscheid zu qualifizieren , der das Verfahren abschliesst ( Art . 75 Abs . 1 BGG und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 144 ) . Da im Weiteren die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss den Feststellungen des angefochtenen Urteils bei weitem überschritten wird ( Art . 74 BGG ) , ist dagegen die - im Weiteren fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 6 BGG ; BGE 134 III 95 E . 1 . 2 S . 94 ) - Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . 1 . 3 Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 7 . Oktober 2011 beim Mietgericht des Sense - und Seebezirks Klage gegen die Beschwerdeführer einreichte und beantragte , die Protokolle über die Schlichtungsverhandlungen vom 5 . September 2011 seien zurückzuweisen und die Schlichtungskommission für Mietverhältnisse des Sense - und Seebezirks sei gerichtlich anzuweisen , gesetzeskonforme Klagebewilligungen über die Schlichtungsverhandlungen vom 5 . September 2011 auszufertigen ; dass die Beschwerdegegnerin zudem den Eventualantrag stellte , dass festzustellen sei , dass die Mietzinsänderungen gemäss den Formularmitteilungen vom 7 . Juni 2011 , ergangen für die bestehenden Mietverhältnisse mit Wirkung per 1 . Oktober 2011 , den gesetzlichen Ansprüchen entsprechen würden und damit rechtens erfolgt seien ; dass die Beschwerdeführer am 15 . November 2011 die Abweisung des Verfahrensantrags der Beschwerdegegnerin verlangten ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 25 . Januar 2012 sodann beantragten , dass das Verfahren auf die Frage der fristgerechten Einreichung der Klage zu beschränken sei ; dass die Beschwerdegegnerin am 3 . Februar 2012 auf Abweisung dieses Antrags schloss ; dass das Mietgericht am 15 . März 2012 entschied , die Anträge der Parteien würden abgewiesen ( Dispositivziffer 1 ) und auf die Klage vom 7 . Oktober 2011 werde eingetreten ( Dispositivziffer 2 ) ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Berufung beim Kantonsgericht des Kantons Freiburg anfochten , das mit Urteil vom 10 . Juli 2012 die Berufung abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege . Solche Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile des Bundesgerichts 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ; 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 , E . 1 . 2 ) . Der Streitwert bestimmt sich dabei nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Im vorliegenden Fall betrifft die Hauptsache eine zivilrechtliche vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese steht damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen unrechtmässiger Aneignung , Sachentziehung , Nötigung sowie Hinderung einer Amtshandlung . Auf mündliche Anordnung durch die Staatsanwaltschaft ( schriftlicher Hausdurchsuchungsbefehl vom 2 . April 2014 ) fand am 1 . April 2014 in den Räumlichkeiten von A . _ eine Hausdurchsuchung statt . Gegen den Hausdurchsuchungsbefehl erhob A . _ am 11 . April 2014 Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 9 . Mai 2014 nicht eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer einzig die Rechtmässigkeit der Anordnung und Durchführung der Hausdurchsuchung rüge . An der Prüfung dieser Frage fehle es ihm an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse . Die Prüfung habe im Rahmen des Endentscheides zu erfolgen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 9 . Juni 2014 ( Postaufgabe 10 . Juni 2014 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Da der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 11 . Juni 2014 auf , den Beschluss dem Bundesgericht nachzureichen . Innert Frist kam A . _ dieser Aufforderung nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . Juni 2014 erstattete A . _ bei der Kantonspolizei Bern Strafanzeige gegen B . _ , Angehöriger des Korps der Stadtpolizei Zürich , wegen Amtsmissbrauchs . Er machte dabei geltend , im Rahmen der am 11 . Mai 2014 geplanten Ausübung seines Besuchsrechts bezüglich seiner Tochter in Zürich habe der Stiefvater seiner von ihm getrennt lebenden Ehefrau die Stadtpolizei Zürich avisiert . Er sei durch die ausgerückten Polizisten , darunter der Angezeigte , einer Personenkontrolle unterzogen worden . Dabei habe man bei ihm einen Pfefferspray , ein Messer und Handfesseln sichergestellt . Der Angezeigte habe in der Folge eine Gefährdungsmeldung verfasst , in welcher er wahrheitswidrig festgehalten habe , er hätte in der Vergangenheit bereits mehrmals massive Drohungen gegen seine von ihm getrennt lebende Ehefrau und die gemeinsame Tochter ausgesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance du Tribunal cantonal des assurances sociales du 25 juillet 2005 ne met pas fin à la procédure pendante devant ladite juridiction mais constitue une décision incidente en matière d ' administration des preuves . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist die Beschwerdelegitimation ( Art . 88 OG ) zu prüfen . Diese setzt ein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers voraus ( vgl . BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen , dass es dem Beschwerdeführer zwar grundsätzlich am aktuellen Rechtsschutzinteresse fehle , da er aus dem hier streitigen Freiheitsentzug ( vor dem Übertritt in die Arbeitserziehungsanstalt Uitikon ) bereits entlassen worden sei . Da sich die Frage der Rechtmässigkeit der erlittenen Haft jedoch " jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen " könne und an ihrer Beantwortung " wegen der grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse " bestehe , sei ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen Rechtsschutzinteresses zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Uri verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 12 . Juli 2006 wegen Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 550 . - - . Das dagegen erhobene Revisionsgesuch wies es mit Urteil vom 13 . Februar 2007 ab . X . _ wendet sich ( erneut ) mit einer staatsrechtlichen Beschwerde an das Bundesgericht . Er wirft dem Obergericht unter Berufung auf Art . 29 BV eine willkürliche Beweiswürdigung vor und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . 1 . Das Obergericht des Kantons Uri verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 12 . Juli 2006 wegen Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 550 . - - . Das dagegen erhobene Revisionsgesuch wies es mit Urteil vom 13 . Februar 2007 ab . X . _ wendet sich ( erneut ) mit einer staatsrechtlichen Beschwerde an das Bundesgericht . Er wirft dem Obergericht unter Berufung auf Art . 29 BV eine willkürliche Beweiswürdigung vor und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . 2 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist das neue Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 94 LTF , le recours ordinaire est recevable si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire ( Bernard Corboz , Introduction à la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral , in : SJ 2006 II 319 , p . 327 ) . Compte tenu du domaine du droit auquel se rapporte l ' objet du litige , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , la décision à rendre par l ' autorité cantonale pourrait conduire les parties à interjeter un recours en matière civile après épuisement des instances cantonales . Dans cette mesure , la voie du recours en matière civile est en l ' espèce ouverte pour déni de justice ou retard injustifié . Comme , à Genève , aucun recours de droit cantonal n ' est prévu en cas de déni de justice ou retard injustifié , la règle de l ' épuisement des instances cantonales est respectée . Par conséquent , il y a lieu d ' entrer en matière sur le présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die amtliche Verteidigung kann gegen den Entschädigungsentscheid Beschwerde führen ( Art . 135 Abs . 3 StPO ) . Gegen den Beschwerdeentscheid der letzten kantonalen Instanz steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann , von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe die von ihm aufgewendete Zeit für die Anwesenheit bei Einvernahmen ( Beschwerde , S . 3 - 5 ) und die dazu erforderliche Reisezeit ( Beschwerde , S . 7 - 8 ) nicht richtig erfasst . Er rügt damit eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts , ohne den Nachweis zu erbringen , dass diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht . Auf sein Vorbringen ist nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso , presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 320 cpv . 4 CPP / TI ) , è ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) e il gravame tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) . 1 . 3 Il 23 febbraio 2005 il ricorrente ha presentato un ' istanza con la quale chiede di poter partecipare alla deliberazione pubblica . Ora , la causa può senz ' altro essere decisa per circolazione degli atti , senza deliberazione pubblica ( art . 36b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Juge du droit , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou contraire au droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend remettre en cause les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' application de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient remplies . À ce défaut , son moyen est irrecevable ( ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , le recourant allègue qu ' il n ' aurait pas été informé du fait qu ' une instruction pénale avait été ouverte contre lui et que ce serait pour cette raison qu ' il n ' avait pris aucune disposition pour que son courier lui parvienne lorsqu ' il s ' absentait de son domicile . Il fonde tous ses moyens sur cette allégation , contraire aux constatations de l ' arrêt attaqué , sans expliquer en quoi , d ' après lui , ces constatations seraient arbitraires . Dès lors , il est impossible d ' entrer en matière sur son recours , qui doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , a pour objet la surveillance du droit aux relations personnelles du parent non gardien , partant , la nomination d ' un curateur au sens de l ' art . 308 al . 2 CC . La question soumise au Tribunal fédéral n ' est pas de nature pécuniaire ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 , 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par une autorité cantonale supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose d ' un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . Elle ne s ' applique toutefois aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur ( art . 132 al . 1 LTF ) . Selon décision de la Cour plénière du Tribunal fédéral du 11 septembre 2006 , la décision attaquée doit être considérée comme rendue , au sens de l ' art . 132 al . 1 LTF , le jour où elle a été prise ; la date déterminante à cet égard est donc celle de la décision , et non celle de la notification de l ' expédition complète , qui fait quant à elle courir le délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué ayant été prononcé en séance publique le 15 novembre 2006 , il doit être considéré comme rendu ce jour - là , qui est d ' ailleurs aussi celui auquel l ' arrêt prend date selon le droit cantonal ( art . 472 al . 1 CPC / VD ) . Par conséquent , la procédure de recours reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin weilt seit längerer Zeit gestützt auf einen vom Departement des Innern verfügten fürsorgerischen Freiheitsentzug in der Psychiatrischen Klinik Solothurn , Aussenstation Z . _ . Mit Verfügung vom 3 . September 2008 wurde die fürsorgerische Freiheitsentziehung bis zum 4 . März 2009 verlängert . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies eine Beschwerde der Betroffenen mit Urteil vom 22 . September 2008 ab . Dagegen richtet sich die Beschwerdeführerin je mit Eingaben vom 3 . Oktober 2008 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren um Entlassung . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' appui de ses conclusions , la recourante soutient essentiellement que le tribunal arbitral a commis un déni de justice dans la mesure où il a refusé de statuer de façon incidente , comme elle l ' avait requis , sur la question de la qualité pour agir de la caisse - maladie CPT ainsi que sur l ' imputation de remboursements effectués ( art . 94 LTF ) . A son avis , pareil examen préalable aurait permis d ' éviter une procédure longue et coûteuse dès lors qu ' il était susceptible de mettre un terme au litige ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Par ailleurs , la recourante allègue que le choix des quatre causes pilotes a été opéré sans respecter son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) et qu ' il est de toute façon incompréhensible puisque les causes retenues sont fort différentes les unes des autres . En outre , le procédé ne se concilie pas avec le principe de la célérité de la procédure ( art . 89 al . 5 LAMal ) . La recourante soutient de plus que la décision de suspendre l ' instruction des autres litiges est arbitraire . Quant au droit de former une nouvelle demande , elle estime qu ' il est périmé ( art . 47 al . 2 LAVS et 25 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Da es sich bei der streitigen Heilbehandlung um eine Sach - und nicht um eine Geldleistung handelt ( vgl . Urteil 8C_695 / 2007 vom 20 . März 2009 E . 1 . 3 mit Hinweis ) , ist das Bundesgericht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG e contrario ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung nur dann berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entscheidet der Präsident der Abteilung als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden . 2 . Die Vorinstanz hat die Sache unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung zu weiteren medizinischen Abklärungen ( Einholung eines psychiatrischen Gutachtens ) an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Damit hat sie einen Zwischenentscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG gefällt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Da der selbständig eröffnete Entscheid weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , ist eine Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .