rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en baisse du loyer , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 36 al . 5 et 46 OJ ; ATF 121 III 397 consid . 1 ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage gegen die Beschwerdegegnerin vom 15 . Oktober 2012 beim Richteramt Solothurn - Lebern darum ersuchte , es sei festzustellen , dass die Beschlüsse der Beschwerdegegnerin vom 18 . Juni 2012 nichtig seien , bzw . dass diese Beschlüsse eventualiter aufzuheben seien , dass das Amtsgericht mit Urteil vom 20 . Juni 2013 dem Hauptantrag der Klage entsprach , dass das Obergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 20 . Dezember 2013 die Berufung der Beschwerdegegnerin guthiess , das erstinstanzliche Urteil aufhob und die Klage abwies , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 3 . Februar 2014 an das Bundesgericht gelangte und um Feststellung der Nichtigkeit der besagten Beschlüsse der Beschwerdegegnerin ersuchte , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 28 . April 2014 dem Bundesgericht mitteilte , das Verfahren 5A_96 / 2014 sei als durch Vergleich erledigt abzuschreiben , und ein Exemplar des aussergerichtlich geschlossenen Vergleichs beilegte , dass nach dem übereinstimmenden Willen der Parteien die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu halbieren und die entsprechenden Parteikosten wettzuschlagen sind , dass damit das Interesse der Parteien an einem bundesgerichtlichen Urteil dahingefallen ist und das bundesgerichtliche Verfahren demzufolge vom Präsident der Abteilung in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 BGG als erledigt abzuschreiben ist , dass die Gerichtskosten vereinbarungsgemäss jeder Partei zur Hälfte aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet ( Fabienne Hohl , Procédure civile , Bd . II , 2 . Auflage , Bern 2010 , Rz . 3068 S . 543 ) , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass der Entscheid des Obergerichts vom 5 . Juni 2013 der Beschwerdeführerin gemäss offiziellem Zustellzeugnis am 9 . Juli 2013 auf dem Rechtshilfeweg eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 3 . September 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Schweizerischen Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Begriff des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , den Entschädigungsanspruch bei Ausübung einer Zwischenverdiensttätigkeit und den anwendbaren Entschädigungssatz ( Art . 24 Abs . 2 AVIG ) sowie die Ermittlung des Verdienstausfalls ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht auch die Rechtsprechung , wonach der in einer Kontrollperiode erzielte effektive Lohn in masslicher Hinsicht bis zu dem als berufs - und ortsüblich ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) zu qualifizierenden Ansatz angehoben wird . Der Differenzausgleich erfolgt nur auf dieser Grundlage ( BGE 120 V 253 Erw . 5e , 513 Erw . 8e ) . Dies gilt , was zu ergänzen ist , rechtsprechungsgemäss auch dann , wenn ein vollzeitlich angestellter Aussendienstmitarbeiter auf Provisionsbasis in den ersten Monaten seiner Anstellung noch kein Einkommen erzielt ( ARV 1998 Nr . 33 S . 182 Erw . 2 am Ende und Erw . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) contre une décision finale sujette au recours en matière civile ( art . 90 et 72 al . 1 LTF ) . Le recours porte sur l ' attribution de l ' autorité parentale et la garde des enfants ainsi que sur les questions patrimoniales qui leur sont liées . La contestation est donc non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_108 / 2007 consid . 1 . 2 ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' arrêt attaqué viole le droit fédéral ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Gerichtspräsidium Zofingen führt gegen X . _ ein Strafverfahren betreffend übler Nachrede . Mit Eingaben vom 30 . und 31 . August 2007 stellte X . _ ein Ablehnungsbegehren gegen Gerichtspräsident Sigg . Dabei ersuchte er auch um aufschiebende Wirkung hinsichtlich der auf den 10 . September 2007 angesetzten Verhandlung . Die Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 6 . September 2007 das Ablehnungsbegehren ab , soweit sie darauf eintrat ; das Gesuch um aufschiebende Wirkung wies sie ebenfalls ab . Zur Begründung führte die Inspektionskommission zusammenfassend aus , dass Verfahrensfehler oder sachlich falsche Entscheide für sich allein keinen objektiven Verdacht der Voreingenommenheit des sie anordnenden Richters zu begründen vermögen . Nur besonders schwere oder wiederholt begangene Fehler , die als schwere Pflichtverletzungen betrachtet werden müssen , könnten diese Konsequenz haben . Hinsichtlich der vom Beschwerdeführer genannten Erbbescheinigung lege der Beschwerdeführer nicht dar , inwiefern das Ganze im Zusammenhang mit dem vorliegenden Strafverfahren stehe und deshalb ein Befangenheitsgrund gegeben sein sollte . Insoweit sei das Ablehnungsbegehren ungenügend substantiiert . Weiter sei Gerichtspräsident Sigg dem Anspruch des Beschwerdeführers auf Akteneinsicht genügend nachgekommen , indem er ihm die Möglichkeit gegeben habe , die Akten auf der Gerichtskanzlei einzusehen . Anspruch darauf , dass die Gerichtskanzlei die Akten kopiere und nach Hause schicke , bestehe nicht . Dem Gerichtspräsidenten könne demnach auch insoweit kein Verfahrensfehler vorgeworfen werden , der auf eine Befangenheit schliessen liesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 , 329 consid . 1 p . 331 , 430 consid . 1 p . 431 ) . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , qui statue sur des actions dirigées contre deux consorts simples - à savoir des parties contre qui des actions auraient aussi pu être formées séparément - , rejette les conclusions prises contre Y . _ SA ( venderesse ) et met ainsi fin à la procédure introduite contre celle - ci . En revanche , il ne met pas fin à la procédure dirigée contre Z . _ ( entrepreneur ) puisqu ' il retient une faute à sa charge et renvoie la cause au Tribunal de première instance pour instruction supplémentaire en vue d ' établir la quotité du dommage subi par le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Die Vorinstanz hat in Erwägung 2 zutreffend dargelegt , dass und warum die Schweizerische Ausgleichskasse zu Unrecht wegen Fristversäumnis nicht auf die Einsprache eingetreten ist . 2 . Die Vorinstanz hat in Erwägung 2 zutreffend dargelegt , dass und warum die Schweizerische Ausgleichskasse zu Unrecht wegen Fristversäumnis nicht auf die Einsprache eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 ) . Die Privatklägerschaft hat im Verfahren vor Bundesgericht zu erläutern , welche Zivilansprüche sie gegen die beschuldigte Person stellen möchte , sofern dies - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 S . 189 ; 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 222 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige au fond porte sur plus de 94 ' 000 fr . La valeur litigieuse ouvrant la voie du recours en matière civile est dès lors atteinte ( cf . art . 74 al . 1 LTF ) . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . La restitution du délai de recours est régi par le droit cantonal , en l ' occurrence par l ' art . 37 al . 1 CPC / VD , qui dispose que le juge peut accorder la restitution d ' un délai fixé par la loi si la partie , son conseil ou son mandataire établit avoir été empêché d ' agir par force majeure . Le Tribunal fédéral peut examiner l ' application du droit cantonal uniquement sous l ' angle d ' une violation d ' un droit constitutionnel , en particulier d ' une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; ATF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Es ist unbestritten , dass die erste Diebstahlsanzeige in Sissach im Kanton Basel - Landschaft erstattet und in diesem Kanton das Verfahren gegen A . _ zuerst eröffnet worden ist ( act . 1 S . 4 unten ) . Gemäss dem Grundsatz des forum praeventionis ist demnach der Kanton Basel - Landschaft für das vorliegende Strafverfahren zuständig . Das Bezirksstatthalteramt Liestal ist jedoch der Auffassung , dass das Schwergewicht der deliktischen Tätigkeit im Kanton Basel - Stadt liege , weshalb gemäss der Rechtsprechung der Anklagekammer vom gesetzlichen Gerichtsstand abgewichen und der Kanton Basel - Stadt für zuständig erklärt werden müsse ( vgl . act . 1 S . 4 - 6 ) . Das Bezirksstatthalteramt Liestal ist jedoch der Auffassung , dass das Schwergewicht der deliktischen Tätigkeit im Kanton Basel - Stadt liege , weshalb gemäss der Rechtsprechung der Anklagekammer vom gesetzlichen Gerichtsstand abgewichen und der Kanton Basel - Stadt für zuständig erklärt werden müsse ( vgl . act . 1 S . 4 - 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer SchKG - Sache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Rechtzeitig eingereicht ist auf die Beschwerde in Zivilsachen losgelöst vom Streitwert einzutreten ( Art . 74 Abs . 2 lit . c und 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) entfällt . 1 . 2 Bei der Beschwerde in Zivilsachen handelt es sich um ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer kann sich daher nicht darauf beschränken , die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils zu verlangen . Zumindest aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer " diese Betreibung wieder annuliert " haben will ( Beschwerde S . 6 ) . Damit ist von einem rechtsgenüglichen Rechtsbegehren auszugehen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les notions de gain assuré ( art . 23 LACI ) , de gain intermédiaire ( art . 24 LACI ) sont distinctes l ' une de l ' autre , mais étroitement liées . En effet , le gain réalisé par le chômeur durant une période de contrôle ( art . 24 al . 1 LACI ) réduit le manque à gagner résultant du chômage ( art . 11 al . 1 LACI ) , de sorte que l ' assurance - chômage n ' indemnise que la différence entre le gain assuré et le gain intermédiaire ( art . 24 al . 2 et 3 LACI ) ; effectuer une telle comparaison nécessite d ' en définir les termes selon des critères analogues ( dans ce sens , ATF 121 V 360 consid . 6a ) . Il convient par ailleurs d ' éviter , autant que possible , qu ' un assuré se voie imputer un gain intermédiaire réalisé pendant un délai - cadre d ' indemnisation et que ce revenu ne soit pas ensuite pris en considération pour déterminer son gain assuré ( et inversement ) , lors de l ' ouverture d ' un deuxième délai - cadre d ' indemnisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Beim Betreibungsamt Z . _ , Dienststelle Y . _ , ist gegen A . _ die von der Versicherung B . _ Zürich für einen Forderungsbetrag von Fr . 2 ' 156 . 40 eingeleitete Betreibung Nr . x hängig . Am 13 . Dezember 2001 ersuchte das erwähnte Betreibungsamt das Betreibungsamt Z . _ , Dienststelle X . _ , rechtshilfeweise gegenüber A . _ , die sich schon damals im Passantenheim der Heilsarmee in W . _ aufhielt , die Pfändung zu vollziehen . Gegen die vom Betreibungsamt Z . _ , Dienststelle X . _ , hierauf erlassene Pfändungsankündigung erhob A . _ Beschwerde . Die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern wies die Beschwerde am 5 . Februar 2002 ab . A . _ nahm diesen Entscheid am 7 . Februar 2002 in Empfang . Mit einer offensichtlich aus Versehen vom 18 . Januar , statt vom 18 . Februar 2002 ( Montag ) datierten und noch an diesem Tag zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte en premier lieu sur l ' existence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' événement du 4 février 1995 et les lésions subies par l ' assurée à la coiffe des rotateurs de l ' épaule droite . La recourante soutient que ce lien est établi , en se référant à l ' opinion des docteurs C . _ et B . _ , tandis que l ' intimée prétend le contraire , à la lumière de l ' expertise de la doctoresse D . _ . Il s ' agit donc préalablement de trancher cette question de fait avant d ' aborder celle du droit de la recourante aux prestations de l ' intimée . 2 . - Les premiers juges ne se sont pas référés à la jurisprudence relative à la prise en charge , par l ' assurance - accidents , des ruptures et déchirures de la coiffe des rotateurs de l ' épaule ( cf . ATF 123 V 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 28 . Mai 2013 fand vor dem Bezirksgericht Meilen die Hauptverhandlung gegen die Beschwerdeführerin betreffend Ehrverletzung statt . Nachdem sie nicht erschienen war , wurde sie am 29 . Mai 2013 wegen mehrfacher Verleumdung zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 170 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - verurteilt . Am 12 . Juli 2013 verlangte die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht eine neue Beurteilung , weil sie nicht ordnungsgemäss zur Hauptverhandlung vorgeladen worden sei . Das Bezirksgericht wies das Gesuch am 3 . September 2013 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 23 . Oktober 2013 ab , soweit es darauf eintrat ( UH130310 - O / U / BUT ) . Mit Eingabe vom 19 . Juni 2014 beantragt die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht unter anderem , die Verfügung der ersten Instanz vom 3 . September 2013 und der Beschluss des Obergerichts vom 23 . Oktober 2013 im Verfahren UH130310 seien aufzuheben und die Vorwürfe an einer neuen Hauptverhandlung erneut zu beurteilen ( Antrag 1a ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Begründung , die Eigenversorgungskapazität der Beschwerdegegnerin reiche aus , deren im gemeinsamen Haushalt zuletzt gelebten Lebensstandard zu finanzieren , war der Vizepräsident des Bezirksgerichts B . _ in seiner Verfügung vom 27 . Januar 2005 zum Schluss gelangt , dass ihr kein Unterhaltsbeitrag zustehe . Demgegenüber hat das Obergericht eine Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers bejaht , was dieser in verschiedener Hinsicht als willkürlich bezeichnet . 1 . Mit der Begründung , die Eigenversorgungskapazität der Beschwerdegegnerin reiche aus , deren im gemeinsamen Haushalt zuletzt gelebten Lebensstandard zu finanzieren , war der Vizepräsident des Bezirksgerichts B . _ in seiner Verfügung vom 27 . Januar 2005 zum Schluss gelangt , dass ihr kein Unterhaltsbeitrag zustehe . Demgegenüber hat das Obergericht eine Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers bejaht , was dieser in verschiedener Hinsicht als willkürlich bezeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Regel wird unter anderem dann abgewichen , wenn der Ausgang des Beschwerdeverfahrens ohne Einfluss auf das Berufungsverfahren ist ( BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 f . m . w . H . ) . Dies ist der Fall , wenn das Scheidungsverfahren dem neuen Scheidungsrecht untersteht und die Scheidungsklage gestützt auf nArt . 114 ZGB zufolge vierjährigen Getrenntlebens ohne weiteres gutzuheissen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 1996 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Eid - genössischen Versicherungsgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen . Diese Frist kann gemäss Art . 33 Abs . 1 OG ( anwendbar nach Art . 135 OG ) nicht erstreckt werden . Die Beschwerdeschrift hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweis - mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Diese Bestimmung soll dem Richter hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Pra - xis genügt es , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumin - dest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was der Beschwerdeführer verlangt und auf welche Tatsachen er sich beruft . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Fehlt der Antrag oder die Begründung überhaupt und lassen sie sich auch nicht der Beschwerde - schrift entnehmen , so liegt keine rechtsgenügliche Be - schwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 101 V 127 ; ZAK 1988 S . 519 Erw . 1 ) . b ) Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Beschwerdeschrift u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Lassen die Begehren oder deren Begründung die nötige Klarheit ver - missen und stellt sich die Beschwerde nicht als offensicht -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat entschieden , die SUVA habe aus dem Unfall vom 15 . Oktober 2012 Taggeld und Heilbehandlung nicht nur bis 24 . September resp . 31 . Oktober 2013 , sondern bis 31 . Dezember 2013 zu leisten . Gegen diese Verschiebung des Fallabschlusses richtet sich die Beschwerde des Unfallversicherers . 3 .