rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Il n ' est pas contesté en l ' espèce que l ' incapacité de gain du recourant s ' est modifiée depuis le 1er mars 1998 de manière à influencer son droit à une rente ( art . 41 LAI ) . Cette évolution est , au demeurant confirmée par les pièces figurant au dossier . Partant , demeure seul litigieux son droit à une demie rente ou une rente entière , en lieu et place du quart de rente accordé . Le jugement entrepris expose correctement les principes applicables à l ' évaluation de l ' invalidité , au degré de l ' invalidité ouvrant le droit , respectivement au quart , à la demi - rente et à la rente entière , ainsi qu ' à l ' appréciation des pièces médicales par le juge , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces différents points . 2 . - a ) Les premiers juges ont considéré , en substance , que le rapport d ' expertise de la Clinique X . _ , du 3 janvier 2001 , remplissait toutes les conditions posées par la jurisprudence pour lui reconnaître pleine force probante . Ils ont relevé que le recourant n ' alléguait aucun élément objectif pertinent susceptible d ' en remettre les conclusions en cause . Compte tenu d ' une incapacité de travail attestée médicalement de 40 % , la diminution de la capacité de gain de l ' assuré n ' excèdait pas 40 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; Message du Conseil fédéral du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , in FF 2001 p . 4000 ss , ch . 4 . 1 . 4 . 1 p . 4129 [ ci - après : message ] ; cf . arrêt 5A_102 / 2007 du 29 juin 2007 consid . 1 . 3 , publié in : BR 4 / 2007 p . 173 n ° 382 [ pour l ' hypothèque légale de l ' art . 712i CC ] ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est en substance litigieuse céans la question de l ' octroi temporaire d ' une rente entière d ' invalidité , puis de trois quarts de rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde ( Eingabe vom 29 . Oktober 2005 ) 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist binnen 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeschrift muss ausser der Bezeichnung des angefochtenen Entscheides oder Erlasses die Anträge des Beschwerdeführers sowie eine Begründung enthalten ( Art . 90 Abs . 1 OG ) . Als gesetzliche Frist kann die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden ( Art . 33 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ersucht sinngemäss um Fristerstreckung , um seine Beschwerdeschrift nach Einsicht in die Akten zu ergänzen ( Beschwerde , S . 50 ) . Dem Gesuch kann nicht entsprochen werden . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur und kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Staatsanwaltschaft Zürich sei anzuweisen , ihm uneingeschränkt Einsicht in die elektronisch gespeicherten Aufzeichnungen der Telefonüberwachung zu gewähren ( Beschwerde , S . 50 ) , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato concerne una procedura ricorsuale in materia di pianificazione del territorio . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche nel campo del diritto edilizio e della pianificazione del territorio , come è qui il caso . La LTF non prevede infatti un ' eccezione al riguardo e l ' art . 34 cpv . 1 LPT stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 400 consid . 2 . 1 , 409 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) e , quale proprietaria del fondo oggetto della restrizione di interesse pubblico , è direttamente toccata dalla decisione impugnata e ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , il gravame adempie i citati presupposti di ammissibilità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense prévus par la loi ne se trouve réalisé ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , la cause n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . La défenderesse a pris part à l ' instance précédente et elle a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichter 3 , prüfte und genehmigte am 9 . Februar 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien bzw . Abchasien stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichter 3 , prüfte und genehmigte am 9 . Februar 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien bzw . Abchasien stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 133 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient qu ' elle ne pouvait s ' attendre à être condamnée sans avoir été entendue par un magistrat et que la manière dont les autorités vaudoises ont procédé viole son droit à bénéficier d ' un procès équitable au sens de l ' art . 6 CEDH . 1 . 1 Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été soulevé et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) . Si le recourant se plaint de la violation de tels droits , il doit satisfaire au principe d ' allégation ( Rügeprinzip , principio dell ' allegazione ) . Il doit ainsi indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle ou légale a été violée et démontrer par une argumentation claire et détaillée en quoi consiste la violation ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu Recht wird die urheberrechtliche Werkqualität des vom Kläger für den " Tages - Anzeiger " verfassten Artikels von keiner Seite in Frage gestellt . Es handelt sich dabei um ein literarisches Sprachwerk im Sinne von Art . 2 Abs . 2 lit . a URG ( Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ; SR 231 . 1 ) . Der Umstand , dass der Artikel einen politischen Inhalt aufweist sowie im Rahmen einer politischen Auseinandersetzung verfasst und in einer Tageszeitung publiziert wurde , steht der Qualifikation als urheberrechtlich geschütztes Werk nicht entgegen . Erforderlich ist allerdings eine individuelle Gestaltung im Sinne von Art . 2 Abs . 1 URG , welche der vom Kläger verfasste Artikel aber eindeutig aufweist ( vgl . zum Ganzen Barrelet / Egloff , Das neue Urheberrecht , 2 . Aufl . , Bern 2000 , N . 7 und 13 zu Art . 2 URG ; Rehbinder , Schweizerisches Urheberrecht , 3 . Aufl . , Bern 2000 , S . 93 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Anklage , soweit sie hier interessiert , lautet wie folgt : " 1 . Kokaingeschäfte
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que le délai de plainte de 10 jours prévu par l ' art . 17 al . 2 LP est un délai péremptoire ; que le procès - verbal de saisie ayant été communiqué aux parties en février 2003 , la plainte du 25 mars 2005 était manifestement tardive en tant qu ' elle était dirigée contre l ' acte en question ; que la décision de donner suite à la réquisition de vente ayant été portée à la connaissance du débiteur en octobre 2004 en tout cas , puisque celui - ci a requis alors une nouvelle expertise de l ' immeuble à réaliser , la plainte était également tardive à l ' égard de ladite décision ; que l ' irrecevabilité de la plainte prononcée par la Commission cantonale de surveillance pour ces motifs est donc parfaitement conforme au droit et ne consacre aucun abus du pouvoir d ' appréciation ; que l ' élément prétendument nouveau découvert en mars 2005 , soit la fin de mission d ' un des créanciers le 5 novembre 2003 au plus tard , ne saurait rien y changer et ne pourrait d ' ailleurs être invoqué , en tant qu ' il concerne le fond , qu ' à l ' appui d ' une ( nouvelle ) action en annulation de la poursuite selon l ' art . 85a LP , sous réserve de chose jugée attachée au jugement du 9 décembre 2004 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde grundsätzlich unzulässig ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) ; qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ; que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) ; qu ' en l ' occurrence , le recours formé le 15 septembre 2008 ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF ; que l ' écriture intitulée « complément de recours » ayant été remise à la Poste suisse le 24 septembre 2008 , soit postérieurement à l ' expiration du délai de recours , il n ' est pas nécessaire d ' examiner si elle satisfait aux exigences posées à l ' art . 42 al . 2 LTF ; qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable ; que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est formé en temps utile ( art . 89 OJ ) contre un arrêt incident , susceptible de causer au recourant un dommage irréparable ( art . 87 OJ ) dans la mesure où il refuse de suspendre , à titre provisoire , l ' exécution d ' une peine d ' emprisonnement . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de s ' interroger plus avant sur la recevabilité des conclusions présentées , qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué , car le recours apparaît manifestement mal fondé . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de s ' interroger plus avant sur la recevabilité des conclusions présentées , qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué , car le recours apparaît manifestement mal fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer Inhaber eines Einzelunternehmens in Bern ist ( Unternehmensidentifikationsnummer xxx ) ; dass das Handelsregisteramt des Kantons Bern auf Anstoss der Eidgenössischen Steuerverwaltung hin den Beschwerdeführer am 9 . Januar 2012 aufforderte , das Einzelunternehmen innerhalb von 30 Tagen zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden oder zu belegen , dass keine Eintragungspflicht besteht , worauf der Beschwerdeführer seine Eintragungspflicht am 11 . Januar 2012 bestritt , weil sein Jahresumsatz unter Fr . 100 ' 000 . - - liege ; dass das Handelsregisteramt mit Verfügung vom 21 . Februar 2014 die Eintragung des Einzelunternehmens anordnete ; das das Obergericht des Kantons Bern eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 27 . Mai 2014 teilweise guthiess und eine Verletzung des Beschleunigungsgebots feststellte ; dass das Obergericht die Beschwerde im Übrigen indessen abwies , weil der Beschwerdeführer seiner Mitwirkungspflicht im Verfahren vor dem Handelsregisteramt nicht nachgekommen sei , indem er innerhalb der angesetzten Frist nicht belegt habe , dass sein Jahresumsatz unter Fr . 100 ' 000 . - - liege , und weil er gar nicht bestreite , dass sein Unternehmen im Zeitpunkt der Aufforderung des Handelsregisteramts vom 9 . Januar 2012 einen die Grenze von Fr . 100 ' 000 . - - überschreitenden Jahresumsatz erzielt habe ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 2 . Juli 2014 Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 129 II 225 consid . 1 ; 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a e giurisprudenza ivi citata ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft grundsätzlich aber nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es fragt sich zunächst , ob die vorliegende Beschwerde als staatsrechtliche oder als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ist , bzw . ob sich der angefochtene Entscheid auf selbständiges kantonales Recht oder auf Bundesverwaltungsrecht stützt . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder stützen sollten ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind auch auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen zu überprüfen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid hingegen selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 I 275 E . 2b mit Hinweisen ) .