rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten der vorliegenden Art steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur offen , wenn der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dass letzteres hier zutreffe , macht der Beschwerdeführer selbst nicht geltend . Indessen ist er der Ansicht , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG , so dass die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig sei . Wie darzulegen sein wird , ist auf die Beschwerde ohnehin aus einem anderen Grund nicht einzutreten , so dass die angesprochene Frage nicht abschliessend erörtert zu werden braucht . Festgehalten sei immerhin , dass der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung restriktiver auszulegen ist als in der vom Beschwerdeführer angerufenen bundesrätlichen Botschaft dargelegt , da erst im Verlaufe der parlamentarischen Beratungen nachträglich noch das Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in das Gesetz aufgenommen wurde ( dazu BGE 133 III 493 E . 1 . 1 S . 495 mit Hinweisen auf die Literatur ) . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen wie auch die vom Beschwerdeführer ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde sind grundsätzlich nur gegen Endentscheide , d . h . gegen Entscheide zulässig , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 , für die Verfassungsbeschwerde in Verbindung mit Art . 117 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 8 . August 2008 , das gemäss Art . 61 BGG am Tag seiner Ausfällung in Rechtskraft erwuchs , schloss das Bundesgericht das Verfahren 1C_301 / 2008 ab . Der Antrag , das vorliegende sei mit jenem Verfahren zu vereinigen , ist damit hinfällig . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb in Anwendung der Rechtsprechung über den Beweiswert bzw . die Würdigung medizinischer Berichte ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 f . ; vgl . auch BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 f . ; je mit weiteren Hinweisen ) insbesondere auf Grund der Angaben der Dr . med . H . _ vom 30 . Juni / 24 . Juli 2008 von einer Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers von 100 % auszugehen sei , so dass kein iv - rechtlich relevanter Gesundheitsschaden und somit auch keine Invalidität im Sinne von Art . 8 Abs . 1 ATSG ausgewiesen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die Beitragspflicht des Beschwerdegegners aus selbstständiger Erwerbstätigkeit für 1997 bis 1999 in Bezug auf den Abbau von Kies , Sand und Sandsteinfels sowie die Ablagerung von Material durch die Firma E . _ AG auf der seit 1 . Januar 1997 im Eigentum seines Sohnes stehenden landwirtschaftlichen Liegenschaft Y . _ . 2 . - a ) Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat sich in BGE 125 V 383 zur beitragsrechtlichen Qualifikation von Entschädigungen für die Einräumung des Rechts zum Abbau von Kies , Sand und anderen Bestandteilen des Bodens geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant reproche d ' abord à la juridiction cantonale de lui avoir renvoyé la cause aux fins d ' allocation des prestations à l ' intimé , alors que la question du droit aux prestations ne faisait pas l ' objet de la décision sur opposition du 7 février 2008 . Cette décision ne portait que sur l ' aptitude au placement de l ' assuré , de sorte que les premiers juges auraient dû limiter leur examen à cet aspect du droit aux prestations . 1 . 2 En procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement , d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . La décision détermine ainsi l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé . Le juge n ' entre donc pas en matière , en règle générale , sur des conclusions qui vont au - delà de l ' objet de la contestation ( ATF 134 V 418 consid . 5 . 2 . 1 p . 426 ; 125 V 413 consid . 1a p . 414 ; MEYER / VON ZWEHL , L ' objet du litige en procédure de droit administratif fédéral , in : Mélanges Pierre Moor , 2005 , no 8 p . 439 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Mit Verfügung vom 7 . Juli 1998 beschloss die Sozialhilfekommission der Einwohnergemeinde Y . _ , die bisherigen Unterstützungsleistungen für die Familie X . _ zu kürzen und auf einen monatlichen Betrag von Fr . 900 . - - festzusetzen . Im Rechtsmittelverfahren hob das Departement des Innern des Kantons Solothurn die Leistungskürzung auf , sprach der Familie ab Juli 1998 den ordentlichen Unterstützungsbetrag in der Höhe von Fr . 1 ' 424 . - - zu und wies die Gemeinde an , der Familie X . _ unter Anrechnung der bereits geleisteten Zahlungen für die Monate Juli 1998 bis Mai 1999 den Differenzbetrag von Fr . 5 ' 060 . - - zusätzlich Zins zu 5 % zu entrichten . Gegen diese Verfügung erhob A . X . _ Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn , mit der er im Wesentlichen beantragte , für die Zeitspanne vom 1 . Juli 1998 bis 31 . Mai 1999 sei seiner Familie der Betrag von Fr . 5 ' 330 . - - plus Zinsen auszurichten . Mit Entscheid vom 20 . September 1999 hiess das Verwaltungsgericht die Beschwerde gut , soweit sie die Unterstützungsleistungen für die Periode vom 1 . Juli 1998 bis 31 . Mai 1999 betraf , und sprach dem Beschwerdeführer einen zusätzlichen Betrag von Fr . 270 . - - nebst Zinsen zu . Soweit der Beschwerdeführer auch für den Monat Juni 1999 Sozialhilfe verlangt hatte , trat es auf die Beschwerde nicht ein , und die weiteren Begehren wies es ab , soweit darauf einzutreten war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . S ' agissant de la condamnation pour tentative de contrainte , le jugement attaqué retient en substance les faits suivants : Le 4 juin 2007 , le recourant - armé d ' une batte de base - ball - s ' est rendu en compagnie de L . _ et K . _ au domicile de H . _ afin de récupérer , au besoin par la force , l ' argent que ce dernier lui devait . Ils n ' ont pas trouvé H . _ à son domicile . La Cour cantonale a considéré qu ' en planifiant l ' acte , en se rendant au domicile de H . _ avec deux autres personnes et en emportant une batte de base - ball , le recourant a dépassé le stade des actes préparatoires non punissables et commencé l ' exécution de l ' infraction de contrainte . Elle retient que ce n ' était qu ' en raison de circonstances extérieures , soit l ' absence de H . _ , que le recourant n ' a pas pu poursuivre son comportement délictueux . Dès lors , elle l ' a condamné pour tentative de contrainte à l ' égard de H . _ ( arrêt attaqué p . 26 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Par conséquent , le recours constitutionnel exercé parallèlement par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF ) . Cependant , les griefs d ' ordre constitutionnel soulevés dans le recours constitutionnel subsidiaire , à supposer qu ' ils répondent aux exigences de motivation posées à l ' art . 106 al . 2 LTF , pourront être examinés dans le cadre du recours en matière civile , puisque l ' intitulé erroné d ' un recours ne doit pas nuire à son auteur ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 382 ) ; c ' est le lieu de préciser que la notion de droit fédéral de l ' art . 95 let . a LTF englobe le droit constitutionnel ( ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 p . 674 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Weil den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt , so dass darauf verwiesen werden kann ( vgl . auch BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , 119 V 405 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 ff . OG ; BGE 120 Ia 256 S . 257 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 1 . Beim angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 ff . OG ; BGE 120 Ia 256 S . 257 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BAKOM hat in seiner Verfügung vom 25 . Oktober 2007 den " Physical " und " Signal Access " bei Fussball - und Eishockeyspielen im Rahmen des Kurzberichterstattungsrechts von Art . 7 RTVG 1991 ( Bundesgesetz vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen [ AS 1992 S . 601 ff . ] ) bzw . von Art . 72 des gleichnamigen Gesetzes vom 24 . März 2006 ( RTVG 2006 ; SR 784 . 40 ) konkretisiert . Hiergegen konnte an das Bundesverwaltungsgericht gelangt werden ( vgl . Art . 31 ff . VGG ) . Gegen dessen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die SRG / SSR als unterliegende Primärveranstalterin , der gegebenenfalls aufsichtsrechtliche Sanktionen drohen , ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Einwand der Beschwerdegegner , die Eingabe sei nicht von dieser , sondern von deren nicht rechtsfähigen Zweigniederlassung " BUS Business Unit Sport " in eigenem Namen eingereicht worden , trifft nicht zu : Die Beschwerde wurde durch den von der SRG / SSR gültig bevollmächtigten Rechtsvertreter in deren Namen und Auftrag erhoben ; die Präzisierung der SRG - internen Zuständigkeit im Rubrum schadet der Beschwerdeführerin nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La défenderesse est une institution de prévoyance en faveur du personnel au sens de l ' art . 89 bis CC . En vertu de l ' al . 5 de cette disposition légale , une telle fondation ne peut être actionnée en paiement de prestations par ses bénéficiaires que s ' ils lui ont versé des contributions ou si un véritable droit aux prestations leur est attribué par l ' acte constitutif ou par les dispositions réglementaires prises en exécution de celui - ci ; en cas contraire , seule est ouverte aux bénéficiaires la voie du recours à l ' autorité de surveillance ( Hans Michael Riemer , Commentaire bernois , n . 137 s . ad art . 84 CC ) . 1 . 1 Il ressort de l ' arrêt attaqué que , sous réserve de sa dotation initiale , la défenderesse a exclusivement pour ressources des allocations occasionnelles de la fondatrice , des dons , d ' autres prestations à titre gratuit et le produit de sa fortune ; elle ne reçoit donc pas de contributions de ses bénéficiaires . Partant , le demandeur ne peut lui réclamer des prestations en justice que si l ' acte constitutif ou les dispositions réglementaires applicables lui donnent un véritable droit aux prestations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Unfallversicherung hat nach allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen grundsätzlich gemäss denjenigen Rechtssätzen zu erfolgen , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 329 ) . Für den Verfahrensausgang ist dies indessen insofern von untergeordneter Bedeutung , als die im ATSG enthaltenen Umschreibungen hinsichtlich der UV - rechtlichen Invaliditätsbemessung keine substanziellen Änderungen gegenüber der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Normenlage brachten . Denn gemäss Urteil G . vom 22 . Juni 2004 , U 192 / 03 , RKUV 2004 Nr . U 529 S . 572 entsprechen die im ATSG enthaltenen Definitionen der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) ebenso wie die Vorschrift über die Bestimmung des Invaliditätsgrades ( bei erwerbstätigen Versicherten ; Art . 16 ATSG ) den bisherigen , in der Unfallversicherung von der Rechtsprechung dazu entwickelten Begriffen und Grundsätzen . Keine materiellrechtliche Änderung bringt auch der redaktionell neu gefasste Unfallbegriff des Art . 4 ATSG ( RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , qu ' en l ' occurrence , le recourant n ' a pas rectifié dans le délai de recours son écriture du 9 janvier 2011 , que l ' écriture du 9 janvier 2011 ne contient aucune conclusion en ce qui concerne le dispositif du jugement entrepris , par lequel la juridiction cantonale a rejeté le recours du 11 octobre 2010 , que dans le recours du 9 janvier 2011 , le recourant reprend son argumentation de première instance reprochant au Service des prestations complémentaires de ne pas lui octroyer les prestations complémentaires en parallèle avec la rente entière d ' invalidité allouée par l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève , soit à titre rétroactif dès le 1er novembre 2007 , et ne discute pas la manière dont le jugement entrepris est motivé ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde gegen die Verfügung vom 24 . Mai 2012 eingetreten ist ( Urteile 2C_1014 / 2011 vom 13 . März 2012 E . 1 . 1 und 9C_436 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 5 . August 2009 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , weil sie keinen Antrag enthält und ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , weshalb das Rechtsmittel ungültig ist , dass der Beschwerdeführer keine verbesserte Beschwerde eingereicht und damit die ihm vom Bundesgericht angezeigten Formmängel nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , weshalb das mit Eingabe vom 30 . August 2009 sinngemäss gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege hinfällig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Präsidentin des Kantonsgerichts Basel - Landschaft mit Verfügung vom 13 . Oktober 2009 das Beschwerdeverfahren betreffend die Weisungen der Vormundschaftsbehörde A . _ vom 30 . Oktober 2008 an X . _ bezüglich ihres Sohnes Z . _ als gegenstandslos abgeschrieben hat , dass in Ziff . 4 dieser Abschreibungsverfügung das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen worden ist , dass X . _ dagegen am 12 . November 2009 eine Beschwerde in Zivilsachen bzw . eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht hat , dass die Präsidentin des Kantonsgerichts ihre Verfügung vom 13 . Oktober 2009 in Wiedererwägung gezogen und der Beschwerdeführerin mit neuer Verfügung vom 9 . März 2010 die unentgeltliche Verbeiständung bewilligt hat , unter Beigabe von Advokatin Dr . Helena Hess und unter Ausrichtung einer Entschädigung von Fr . 1 ' 500 . 50 für das Verfahren vor Kantonsgericht , dass damit die vor Bundesgericht anhängig gemachte Beschwerde gegenstandslos geworden ist , zumal es dabei nur um den Grundsatz der Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ging , dass als Folge das vorliegende Verfahren durch den Instruktionsrichter abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass der Kanton Basel - Landschaft die Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen hat ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) , dass damit das für das bundesgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist , dass dem Kanton als Gemeinwesen keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 4 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob und inwieweit auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 108 II 490 E . 1 S . 491 ; 129 III 415 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt im vorliegenden Berufungsverfahren ist einzig das Urteil des Kantonsgerichts ( Art . 48 OG ) . Dagegen sind die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Anfechtung des erstinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichts nicht erfüllt , so dass auf die entsprechenden Aufhebungsanträge nicht eingetreten werden kann . Der Antrag , das kantonsgerichtliche Urteil sei aufzuheben , genügt den formellen Anforderungen an einen Berufungsantrag grundsätzlich nicht ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ) , doch wird aus den im kantonalen Verfahren gestellten Rechtsbegehren und der Berufungsbegründung ersichtlich , dass die Beklagten Ersatz für die angeblich eingetretene Wertverminderung an der Liegenschaft der Erblasserin verlangen .