rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist ebenfalls eingehalten , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 . In rechtlicher Hinsicht sind bei der Beschwerde in Zivilsachen alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Dabei ist das Bundesgericht grundsätzlich an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , er sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder er beruhe auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmung und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que par acte du 29 novembre 2009 , posté le 3 décembre 2009 , Nicanor Bonich a saisi le Tribunal fédéral d ' un " recours constitutionnel " contre l ' initiative populaire fédérale " Contre la construction de minarets " , acceptée par la majorité du peuple et des cantons en votation populaire le 29 novembre 2009 , initiative qu ' il tient pour discriminatoire et contraire à la Constitution fédérale et au droit international , que seul le recours en matière de droit public entre en considération en l ' occurrence , en raison de l ' objet de la contestation , que selon l ' art . 77 al . 1 de la loi fédérale sur les droits politiques ( LDP ; RS 161 . 1 ) , le recours pour violation des droits politiques est recevable , contre une votation fédérale , pour faire valoir les motifs suivants : " a ) la violation des dispositions sur le droit de vote selon les art . 2 à 4 , l ' art . 5 al . 3 et 6 , et les art . 62 et 63 ( recours touchant le droit de vote ) ; b ) des irrégularités affectant les votations ( recours touchant les votations ) " , que le recourant ne fait pas valoir de tels griefs , mais s ' en prend au contenu même de l ' initiative , qu ' aucune voie de droit n ' est ouverte devant le Tribunal fédéral contre le contenu d ' une initiative fédérale acceptée par le peuple et les cantons ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque tout d ' abord l ' arbitraire dans la constatation des faits et la présomption d ' innocence . 1 . 1 Dans le recours en matière pénale , les faits constatés par les autorités cantonales lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit essentiellement de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 ; sur la notion d ' arbitraire , v . : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 , p . 4 s ) . Ce dernier reproche se confond avec celui déduit de la violation du principe in dubio pro reo ( art . 32 Cst . ; art . 6 CEDH ) au stade de l ' appréciation des preuves ( ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine , du reste , de tels griefs qu ' autant qu ' ils répondent aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF et qu ' ils ne sont pas purement appellatoires ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im kantonalen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die gesetzlichen Vorschriften zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) , sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die im Rahmen der Anklagezulassung bejahte örtliche Zuständigkeit . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit im Sinne von Art . 92 Abs . 1 BGG . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil des Bundesgerichts 1B_151 / 2008 vom 17 . November 2008 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 119 Ib 412 E . 2a S . 414 mit Hinweisen ) . Gegen einen Entscheid betreffend die Anklagezulassung in einem Strafverfahren ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG gegeben . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag , es sei die örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Meilen festzustellen , zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Anwendung von Art . 340 und 343 StGB ( Art . 9 BV ) und eine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter ( Art . 30 Abs . 1 BV ) . Die zulässigen Beschwerdegründe sind in Art . 95 BGG aufgeführt . Über die Verletzung verfassungsmässiger Rechte hinaus kann allgemein die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( lit . a ) . Bei der Beurteilung der vom Beschwerdeführer gerügten Verletzung von Art . 340 und 343 StGB ist das Bundesgericht somit nicht auf eine Willkürprüfung beschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - Anfechtungsgegenstand bildet zur Hauptsache einzig die mit Verfügung vom 23 . 9 . 13 beurteilte Frage , ob die Vorinstanz auf das Rechtsmittel infolge unterlassener Verbesserung der übermässig weitschweifigen Eingabe zu Recht nicht eingetreten ist - , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund darstellt ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne le calcul du bénéfice imposable , tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal de la période fiscale 2003 . Comme ces domaines relèvent du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) confirme du reste expressément cette voie de droit pour l ' impôt fédéral direct . Il en va de même pour les impôts cantonal et communal litigieux : l ' imposition sur le bénéfice étant une matière harmonisée aux art . 24 ss de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , la voie du recours en matière de droit public est donc aussi ouverte en vertu de l ' art . 73 al . 1 LHID ( ATF 134 II 186 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des Widerrufs vor dem Bundesverwaltungsgericht unterlegen ; sie ist demnach durch dessen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin beantragt , das bundesgerichtliche Verfahren zu sistieren . Dieses Gesuch wird abgelehnt , da die Sache entscheidungsreif ist und das zu treffende Urteil - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - nicht von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 6 BZP ) , handelt es sich doch um zwei völlig unterschiedliche Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1953 ) ist türkische Staatsangehörige und reiste am 4 . August 1999 mit einem Besuchervisum in die Schweiz ein . Nach einem Autounfall beantragte sie am 3 . Dezember 1999 eine Aufenthaltsbewilligung zwecks ärztlicher Behandlung . Das heutige Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte das Gesuch ab und setzte ihr eine Ausreisefrist bis zum 31 . Januar 2000 . Am 10 . Januar 2000 heiratete X . _ den Schweizer Bürger Y . _ ( geb . 1949 ) und erhielt als Ehegattin eines Schweizer Bürgers eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich . Y . _ meldete am 7 . März 2000 den Wegzug seiner Ehefrau ; seither wurde die eheliche Wohngemeinschaft nicht mehr aufgenommen . 1 . 2 Das Migrationsamt verlängerte die Aufenthaltsbewilligung von X . _ letztmals bis zum 9 . Oktober 2006 . Am 14 . September 2006 stellte sie ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung . Mit Verfügung vom 8 . Januar 2008 lehnte das Migrationsamt das Gesuch ab . Hiergegen rekurrierte sie erfolglos beim Regierungsrat des Kantons Zürich . Eine beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eingereichte Beschwerde wurde von diesem mit Urteil vom 14 . Juli 2009 abgewiesen . 1 . 3 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . August 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht die Aufhebung des Entscheides der Vorinstanz und damit die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la dernière juridiction cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 Le recours peut être interjeté notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui comprend les droits constitutionnels . En revanche , il ne peut être formé pour violation du droit cantonal en tant que tel ; cependant , il est possible de faire valoir que l ' application du droit cantonal est arbitraire ou contraire à d ' autres droits constitutionnels ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; 133 III 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 I 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu beurteilen ist , ob die psychischen Beschwerden des Versicherten adäquat kausal auf seine Unfälle vom 30 . Juli 2007 und 10 . Juni 2008 zurückzuführen sind . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) sowie die erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ; vgl . auch BGE 134 V 109 E . 6 . 1 S . 116 ) und psychischer Schädigung nach einem Schreckereignis ( BGE 129 V 177 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Nidwalden beschlagnahmte mit zwei Verfügungen vom 17 . Februar 2011 u . a . ein Konto von X . _ bei der Raiffeisenbank Region Stans und ein Kontokorrentkonto der Y . _AG bei der Nidwaldner Kantonalbank . Die Beschlagnahmen erfolgten im Rahmen eines bei der Staatsanwaltschaft Nidwalden anhängig gemachten Strafverfahrens wegen Verdachts der Veruntreuung , des Betruges usw . Gegen die Kontosperren der Staatsanwaltschaft Nidwalden erhoben X . _ und die Y . _AG mit Eingabe vom 24 . Februar 2011 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Nidwalden . Die Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden wies die Beschwerde mit Urteil vom 9 . Juni 2011 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . X . _ und die Y . _AG führen gegen das Urteil der Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden mit Eingabe vom 5 . Januar 2012 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel quadro del mandato di patrocinio affidatogli nel novembre 2001 da A . _ , l ' 11 gennaio 2002 l ' avvocato B . _ ha inoltrato al Consiglio di Stato del Cantone Ticino un ricorso contro il contenuto del piano regolatore del Comune di Pregassona , tendente alla ridefinizione del limite fra zona edificabile e area boschiva su di un fondo appartenente a A . _ . Il 1 ° luglio 2003 l ' autorità adita ha dichiarato il ricorso irricevibile richiamandosi a una sua decisione del 27 giugno 2000 , con la quale aveva accertato il limite della zona edificabile e forestale . Il 1 ° luglio 2003 l ' autorità adita ha dichiarato il ricorso irricevibile richiamandosi a una sua decisione del 27 giugno 2000 , con la quale aveva accertato il limite della zona edificabile e forestale . 2 . Per l ' attività svolta il legale ha allestito una nota professionale di complessivi fr . 2 ' 851 . 40 , che il cliente - il quale aveva già versato un acconto di fr . 1 ' 700 . - - - si è rifiutato di pagare . 2 . Per l ' attività svolta il legale ha allestito una nota professionale di complessivi fr . 2 ' 851 . 40 , che il cliente - il quale aveva già versato un acconto di fr . 1 ' 700 . - - - si è rifiutato di pagare .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme il a été indiqué dans la cause concernant le recours de droit public interjeté par la défenderesse ( cf . arrêt 4P . 316 / 2005 du 29 mars 2006 consid . 1 ) , les griefs soulevés dans les deux procédures commandent de déroger en l ' espèce à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ et de ne pas surseoir à l ' arrêt sur les recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public , mais de traiter ces recours en parallèle . 1 . Comme il a été indiqué dans la cause concernant le recours de droit public interjeté par la défenderesse ( cf . arrêt 4P . 316 / 2005 du 29 mars 2006 consid . 1 ) , les griefs soulevés dans les deux procédures commandent de déroger en l ' espèce à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ et de ne pas surseoir à l ' arrêt sur les recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public , mais de traiter ces recours en parallèle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 136 II 101 consid . 1 pag . 103 con rispettivi rinvii ) . 1 . 1 Rivolto contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF nonché presentato in tempo utile ( art . 100 LTF ) dalla destinataria del giudizio impugnato , che ha un interesse degno di protezione al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta gli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d LTF combinati con l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni ( LAID ; RS 642 . 14 ) . Sebbene il consorte non sia fiscalmente assoggettato in Ticino né dal profilo personale né da quello economico , egli è però indirettamente interessato dall ' esito dell ' attuale litigio , motivo per cui , dinanzi a questa Corte , va trattato quale " altro partecipante " al procedimento ai sensi dell ' art . 102 cpv . 1 LTF ( ULRICH MEYER , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2a ed . 2011 , n . 13 all ' art . 102 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tant condamnatoires que libératoires ( art . 76 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable pour avoir été déposé dans la forme et le délai prévus par la loi ( art . 42 et 100 al . 1 LTF ) . Compte tenu des exigences de motivation , dont le respect est une condition de recevabilité du recours ( art . 42 al . 1 et 2 et 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . II ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Forderungen aus der Zusatzversicherung nach dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG ) beschlagen eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert ( BGE 124 III 44 ) . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Sie ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit gegeben . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer im Juli 2009 beim Obergericht des Kantons Luzern eine " Amtsaufsichtsbeschwerde " gegen den Beschwerdegegner einreichte ; dass das Obergericht ausführte , mit dieser könne das unberechtigte Verweigern oder Verzögern einer Amtshandlung oder die ungebührliche Behandlung in einem Verfahren gerügt werden und am 8 . Februar 2010 auf die Aufsichtsbeschwerde nicht eintrat , da der Beschwerdeführer keine ungebührliche Behandlung geltend gemacht habe , und nicht ersichtlich sei , dass ihn der Beschwerdegegner ungebührlich behandelt hätte ; dass der Beschwerdeführer zwar behauptet , er habe dargetan , der Beschwerdegegner habe Rechtsverweigerungen sowie Rechtsmissbrauch begangen und seine Eingaben ignoriert , aber nicht mit Aktenhinweisen aufzeigt , eine ungebührliche Behandlung im kantonalen Verfahren prozesskonform geltend gemacht zu haben ( vgl . BGE 133 III 462 E . 2 . 4 S . 466 f . ) ; dass der Beschwerdeführer auch nicht darlegt , dass die Aufsichtsbeschwerde aus anderen als den genannten Gründen zulässig wäre ; dass der Beschwerdeführer geltend macht , bei Unzuständigkeit hätte das Obergericht seine Eingabe an die zuständige Stelle weiterleiten müssen , jedoch nicht dartut , aus welcher kantonalen Bestimmung sich eine solche Pflicht ergeben sollte ; dass der Beschwerdeführer damit nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern der Nichteintretensentscheid Recht verletzen könnte , weshalb auf die Beschwerde - unabhängig davon , ob sie als Beschwerde in Zivilsachen oder subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen und überhaupt zulässig ist - mangels hinreichender Begründung insgesamt nicht eingetreten werden kann ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;