rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Versicherte ist polnischer Staatsangehöriger . Ungeachtet des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ) ist materiell schweizerisches Recht anzuwenden ( BGE 130 V 253 E . 2 . 4 S . 257 , 128 V 315 ; Urteil 8C_707 / 2014 vom 19 . Januar 2015 E . 2 ) . 3 . Die Vorinstanz - auf deren Entscheid verwiesen wird - hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . 4 . Unbestritten sind die vorinstanzlichen Feststellungen , dass die Basler für die psychischen Beschwerden des Versicherten nicht leistungspflichtig ist und die Integritätseinbusse aus somatischer Sicht 15 % beträgt . Hierzu erübrigen sich Weiterungen . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsamt St . Gallen verurteilte X . _ mit Bussenverfügung vom 26 . Juli 2010 wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 50 km / h um 38 km / h sowie wegen ungenügenden Sicherns des Fahrzeuges gegen das Wegrollen zu einer bedingten Geldstrafe von 16 Tagessätzen zu je Fr . 120 . - - unter Ansetzen einer Probezeit von zwei Jahren sowie einer Busse von Fr . 950 . - - . Das Untersuchungsamt St . Gallen trat am 18 . Oktober 2010 auf eine gegen die Bussenverfügung erhobene Einsprache wegen verspäteter Einreichung nicht ein . 2 . In der Folge entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen X . _ mit Verfügung vom 17 . Dezember 2010 den Führerausweis für die Dauer von fünf Monaten . Gegen den Führerausweisentzug wandte sich X . _ an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen , welche den Rekurs mit Entscheid vom 28 . April 2011 abwies . Eine gegen den Rekursentscheid von X . _ erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Urteil vom 18 . Oktober 2011 ab . Es führte zusammenfassend aus , es sei nicht zu beanstanden , dass das Strassenverkehrsamt auf den Sachverhalt gemäss Bussenverfügung abgestellt habe . Die Entzugsdauer erweise sich als korrekt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit dem Ausbau der ( Fussball - ) Sportanlagen A . _ in X . _ ( Erstellung eines 3 . Spielfeldes sowie eines Garderobengebäudes ) wurde dem FC X . _ an den neuen Teilen der Anlage ein auf 30 Jahre befristetes Baurecht eingeräumt . Nach einem Streit verliessen 2007 ein paar Mitglieder den Club und gründeten einen neuen Verein , den FC Y . _ . Sie stellten beim Gemeinderat Y . _ das Gesuch um ( Mit - ) Benützung des Haupt - oder 2 . Nebensportplatzes für die Durchführung der planmässigen Meisterschaftsspiele sowie für vier wöchentliche Trainings sowie um diesbezügliche Benützung der Garderoben . Der Gemeinderat Y . _ wies das Gesuch mit Beschluss vom 8 . Februar 2010 ab , wobei er darauf u . a . bezüglich der Garderoben nicht eintrat , weil diese im Eigentum des FC X . _ stünden . Die dagegen erhobene Beschwerde hiess der Regierungsrat des Kantons Schwyz am 14 . Dezember 2010 gut , soweit er darauf eintrat , und wies die Sache zur Regelung der Mitbenützung des Hauptspielplatzes und des Nebenspielplatzes ( 2 . Spielfeld ) sowie des Garderobengebäudes an den Gemeinderat zurück . Die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde des FC X . _ wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit Entscheid vom 18 . August 2011 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Klage vom 14 . Mai 2009 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich beantragte , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihm Fr . 27 ' 000 . - - nebst Zins aus einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung zu bezahlen ; dass das Sozialversicherungsgericht die Klage mit Urteil vom 8 . März 2011 abwies , da die geltend gemachten Ansprüche im Zeitpunkt der Klageerhebung verjährt gewesen seien , wobei es unter anderem erwog , dass der Beschwerdeführer nach Ablauf der Verjährungsfrist am 12 . April 2008 um Abgabe einer Verjährungsverzichtserklärung ersucht und die Beschwerdegegnerin am 19 . August 2008 einen Verjährungsverzicht bis 30 . September 2009 erklärt habe , dieser Verzicht allerdings keine Rechtswirkung entfalte , da er unter dem Vorbehalt gestanden sei , dass er nur Geltung habe , wenn im Zeitpunkt der Anfrage die Verjährung nicht bereits eingetreten sei ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde in Zivilsachen erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihm die unentgeltliche Verbeiständung mit seiner Rechtsvertreterin zu bewilligen ; dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und es die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich , ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , Angeschuldigter in einem Strafverfahren , ersuchte am 29 . März 2011 um Verschiebung des Gerichtstermins vom 5 . April 2011 vor der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Die 2 . Strafkammer wies das Gesuch am 30 . März 2011 in der Zusammensetzung mit Oberrichter Cavin , Oberrichterin Bratschi und Oberrichterin Hubschmid ab . Daraufhin stellte X . _ am 31 . März 2011 ein Ablehnungsgesuch gegen die drei Gerichtspersonen . Mit Verfügung vom 5 . April 2011 ordnete der Präsident des Obergerichts , vertreten durch Obergerichtsvizepräsident Stucki , die Fortführung des Strafverfahrens an . Das Obergericht trat mit Entscheid vom 12 . Mai 2011 auf das Ablehnungsgesuch gegen Oberrichterin Hubschmid nicht ein und wies das Ablehnungsgesuch gegen Oberrichter Cavin und Oberrichterin Bratschi ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , der Angeschuldigte vermöge nicht darzulegen , inwiefern die Mitwirkenden am Beschluss vom 30 . März 2011 Verfahrens - oder Rechtsfehler begangen hätten , die einer Amtspflichtverletzung gleichkämen und damit den Anschein der Befangenheit zu begründen vermöchten . Das Ablehnungsgesuch sei daher abzuweisen . Oberrichterin Hubschmid sei nicht Mitglied des Spruchkörpers in der Hauptsache , weshalb insoweit mangels Rechtschutzinteresses auf das Ablehnungsgesuch nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 23 . Mai 2011 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 22 . November 2006 sprach die Kammer 3 des Strafgerichts Basel - Landschaft X . _ und Y . _ in der Angelegenheit der " Z . _ Bank " namentlich des gewerbsmässigen Betrugs , der banden - und gewerbsmässigen Geldwäscherei sowie der Widerhandlung gegen das Bankengesetz schuldig . Gestützt darauf verurteilte das Gericht die beiden zu Freiheitsstrafen von 6 1 / 2 Jahren ( X . _ ) bzw . 3 Jahren ( Y . _ ) . Sodann ordnete das Gericht die Einziehung der im Ausland liegenden Vermögenswerte resp . des entsprechenden Verwertungserlöses an , wobei es entschied , diese Vermögenswerte nach erfolgter Einziehung zu Gunsten der Zivilparteien / geschädigten Parteien zu verwenden . Schliesslich wurde festgestellt , dass die Beurteilung der Forderungen der angemeldeten Zivilparteien durch das Strafgericht in einem gesonderten Verfahren erfolge . Dieses Urteil vom 22 . November 2006 ist nicht in Rechtskraft erwachsen , nachdem die beiden Verurteilten am 23 . bzw . 24 . November 2006 sowie die Anklagebehörde am 28 . November 2006 fristgemäss dagegen appelliert haben . Anlässlich einer am 14 . Dezember 2006 stattgefundenen Sitzung stellte die zuständige Kammer 3 des Strafgerichts u . a . fest ( s . das diesbezügliche Sitzungsprotokoll ) : 1 . den Zivilurteilen des Strafgerichts soll eventuell eine beschränkte Rechtskraft zukommen ; 2 . die Zivilparteien / geschädigten Parteien werden im Januar 2007 schriftlich über den weiteren Verfahrensablauf informiert ( Rundschreiben ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après les art . 90 , 92 et 93 al . 1 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 ) ; il est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes concernant la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 ) , ainsi que contre d ' autres décisions préjudicielles ou incidentes , notifiées séparément de la décision finale , à condition que ces décisions puissent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a ) ou , autre hypothèse , que l ' admission du recours puisse conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Für Beschwerden in Zivilsachen gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Rügen - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine IV - Invalidenrente . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les litiges relatifs à la reconnaissance et à l ' exécution en Suisse des jugements étrangers ne sont pas des contestations civiles , de sorte que le recours en réforme est exclu ; ils ne peuvent pas davantage donner lieu à un recours en nullité ou à un recours de droit administratif ( ATF 126 III 534 consid . 1a et les arrêts cités ) . Seule la voie du recours de droit public étant ainsi ouverte en l ' espèce , le recours est recevable au regard de la règle de la subsidiarité absolue du recours de droit public posée à l ' art . 84 al . 2 OJ ( ATF 126 III 534 consid . 1a ) . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est recevable . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public pour violation de traités internationaux , au sens de l ' art . 84 al . 1 let . c OJ , le Tribunal fédéral examine librement le bien - fondé des moyens pris d ' une violation du droit conventionnel ( ATF 132 III 291 consid . 1 . 4 ; 130 III 489 consid . 1 . 4 ; 126 III 438 consid . 3 ; 119 II 380 consid . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Es braucht nicht näher geprüft zu werden , wieweit auf die Beschwerde eingetreten werden kann , da sie ohnehin unbehelflich ist . Anfechtungsobjekt ist nicht die vorinstanzliche Verfügung vom 4 . Oktober 2012 , sondern jene vom 18 . Januar 2013 . Es stellt sich somit einzig die Frage , ob die Vorinstanz das Wiederherstellungsgesuch ohne Bundesrechtsverletzung abgewiesen hat . Die Vorinstanz erwägt , der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers habe es zu verantworten , wenn er die Frist von 30 Tagen wegen seiner Ferienabwesenheit bei gleichzeitiger Beendigung der Anstellung seines Substituten verpasst habe . Die Ferien wie auch die Beendigung der Anstellung des Substituten seien von vornherein festgestanden . Damit wäre es dem Rechtsvertreter möglich gewesen , für die Zeit seiner Abwesenheit eine Stellvertretung zu organisieren . Dem ist beizupflichten . Der Anwalt muss sich so organisieren , dass die Fristen in einem Fall wie hier gewahrt bleiben ( vgl . BGE 119 II 86 E . 2a S . 87 mit Hinweis ) . Dies hat der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers unterlassen . Die Erwägungen der Vorinstanz verletzen kein Bundesrecht . Darauf kann verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin der Versicherten als Folge des Unfalles vom 8 . November 2000 zu Recht mit Wirkung ab 1 . Oktober 2007 eine Rente auf Grund einer Invalidität von 20 % und eine Integritätsentschädigung basierend auf einer Integritätseinbusse von 15 % zugesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin drohte der Versicherten am 23 . August 2000 eine reformatio in peius an bezüglich der Integritätsentschädigung von 10 % . Im Einspracheentscheid vom 9 . Mai 2000 führte sie zwar in der Begründung an , es sei keine solche geschuldet , hielt dies jedoch im Dispositiv nicht fest . Die Vorinstanz erwog , dass der Anspruch auf Integritätsentschädigung nicht Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens sei , wogegen im letztinstanzlichen Prozess weder Beschwerdeführerin noch Beschwerdegegnerin opponieren . Die Integritätsentschädigung ist demnach auch hier nicht streitig , sodass die Beschwerdeführerin Anspruch auf Ausrichtung einer 10 % igen Integritätsentschädigung gemäss Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 13 . März 2000 hat . 1 . Die Beschwerdegegnerin drohte der Versicherten am 23 . August 2000 eine reformatio in peius an bezüglich der Integritätsentschädigung von 10 % . Im Einspracheentscheid vom 9 . Mai 2000 führte sie zwar in der Begründung an , es sei keine solche geschuldet , hielt dies jedoch im Dispositiv nicht fest . Die Vorinstanz erwog , dass der Anspruch auf Integritätsentschädigung nicht Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens sei , wogegen im letztinstanzlichen Prozess weder Beschwerdeführerin noch Beschwerdegegnerin opponieren . Die Integritätsentschädigung ist demnach auch hier nicht streitig , sodass die Beschwerdeführerin Anspruch auf Ausrichtung einer 10 % igen Integritätsentschädigung gemäss Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 13 . März 2000 hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem das Eintreten auf eine Beschwerde gegen einen Fahrzeugausweisentzug von der Bezahlung eines Kostenvorschusses abhängig gemacht wird . Gegen diesen Entscheid , der das Verfahren nicht abschliesst , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen , sofern er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das ist vorliegend der Fall , da der angefochtene Entscheid zum Prozessverlust führt , wenn der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht rechtzeitig bezahlt bzw . nicht bezahlen kann . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zu Recht nicht , dass das Verwaltungsgericht nach dem einschlägigen Verfahrensrecht - § 81 Abs . 1 des Thurgauer Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 23 . Februar 1981 - die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und damit das Absehen von der Einholung eines Kostenvorschusses von intakten Erfolgsaussichten der Beschwerde abhängig machen durfte . Er macht indessen sinngemäss geltend , das Verwaltungsgericht habe seine Beschwerde zu Unrecht als aussichtslos beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor Bundesgericht umstritten ist einzig noch die Vorsteuerkürzung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Rechten an Spielern . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie erwerbe die Rechte am Fussballspieler , um über diese Rechte verfügen und bei einem Weiterverkauf von einer allfälligen Wertsteigerung profitieren zu können . Sie setze die Fussballspieler bei einem Fussballclub ( dem FC X . _ oder einem Drittclub ) nur deshalb ein , um den Wert dieser Investitionen zu erhalten und zu mehren . Aus mehrwertsteuerrechtlicher Sicht erwerbe sie die Rechte an den Fussballspielern zum steuerpflichtigen Wiederverkauf . Sie erwerbe bzw . verwende die Rechte für steuerbare Zwecke , weshalb die Vorsteuer ungekürzt zum Abzug zuzulassen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Kostenentscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Kostenentscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend , die Anklagekammer habe in willkürlicher Anwendung von Art . 166 Abs . 1 des Strafprozessgesetzes vom 1 . Juli 1999 ( StP / SG ; sGS 962 . 1 ) statt seinen Anwalt ihn selber als Anzeiger erachtet . Sein Rechtsvertreter habe in eigenem Namen gegen die Polizisten Anzeige erstattet und als Straftatbestände insbesondere die Amtsanmassung und den Amtsmissbrauch erwähnt . Hätte der Anwalt die Strafanzeige im Namen des Beschwerdeführers erhoben , hätte er einen förmlichen Strafantrag gestellt und zunächst den Straftatbestand der Tätlichkeit genannt . Zudem habe er , der Beschwerdeführer , seinen Anwalt einzig zur Einsprache gegen die Bussenverfügung bevollmächtigt , nie zur Erstattung einer Strafanzeige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem heutigen Entscheid in der Sache wird das Gesuch des Beschwerdeführers , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , gegenstandslos . 2 . Vorliegend ist streitig , ob die Beschwerdegegnerin für die gesamte vom Beschwerdeführer geltend gemachte Forderung passivlegitimiert sei . Die Vorinstanz kam zum Schluss , die Beschwerdegegnerin sei nicht ausschliesslich für sich selber , sondern als Vertreterin auch für ihren Ehemann E . Z . _ sowie für die Z . _ AG tätig gewesen . Die Klage sei abzuweisen , da der Beschwerdeführer nicht substantiiert dargetan habe , welcher Teil der Forderung Leistungen betreffe , für welche die Beschwerdegegnerin einstehen müsse bzw . passivlegitimiert sei . Der Beschwerdeführer behauptet demgegenüber , er habe einzig und alleine mit der Beschwerdegegnerin einen Auftragsvertrag abgeschlossen . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Vertrauensprinzips und macht geltend , die Vorinstanz habe die Art . 1 , 18 , 19 und 394 ff . OR sowie Art . 2 ZGB unrichtig angewendet . Eine Auslegung der Klagebeilagen 2 , 4 , 6 , 14 , 17 und 38 sowie der gesamten Korrespondenz des Beschwerdeführers ergebe klar , dass einzig die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer beauftragen wollte und dieser den Auftrag angenommen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 7 . Oktober 2006 erstattete X . _ Anzeige gegen A . _ u . a . wegen Betrugs , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Hehlerei , Gläubigerschädigung , falscher Buchführung sowie Urkundenfälschung . Mit Verfügung vom 15 . November 2006 trat die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis , Zweigstelle Dietikon , auf die Anzeige nicht ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die Einzelrichterin für Strafsachen am Bezirksgericht Zürich am 21 . Dezember 2006 ab . X . _ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag um Aufhebung der angefochtenen Verfügung . X . _ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag um Aufhebung der angefochtenen Verfügung . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da die angefochtene Verfügung vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach bisherigem Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da die angefochtene Verfügung vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach bisherigem Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) .