rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , die mit BGE 137 V 210 geänderte Rechtsprechung zur Einholung von MEDAS - Gutachten sei im Grundsatz auch auf im Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung laufende Verfahren anwendbar . Bei der Auftragsvergabe an die MEDAS ZVMB GmbH am 2 . April 2012 seien die neuen Anforderungen zwar teilweise eingehalten worden . So sei dem Beschwerdeführer bei der Mitteilung der zu beauftragenden Gutachtenstelle der Fragenkatalog zur Stellungnahme zugestellt worden . Auch habe er Gelegenheit erhalten , triftige Einwendungen gegen die Gutachtenstelle zu erheben . Jedoch sei das Zufallsprinzip ( BGE 137 V 210 E . 3 . 1 S . 242 ) unberücksichtigt geblieben . Soweit und solange die Vergabeplattform SuisseMED @ P im Zeitpunkt der Auftragserteilung ( nach ihrer förmlichen Inbetriebnahme auf den 1 . März 2012 ; vgl . Art . 72bis IVV sowie die einschlägigen Verwaltungsweisungen ) noch nicht funktioniert habe , hätten die IV - Stellen das Zufallsprinzip auf andere Weise umsetzen müssen . Daher werde die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese nach dem geltenden Verfahren ein neues Gutachten einhole . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid , der vor Bundesgericht prinzipiell nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG angefochten werden kann ( vgl . BGE 138 V 271 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da sich die Beschwerden direkt oder indirekt gegen das Urteil des Obergerichts vom 28 . Januar 2009 richten , sind sie in ein und demselben Verfahren zu behandeln ( vgl . Urteil 1C_373 / 2009 vom 30 . August 2010 E . 1 ) . 1 . 2 Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG erforderliche Streitwert für die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben , weshalb die subsidiären Verfassungsbeschwerden ausgeschlossen sind . Diese können jedoch konvertiert und als Teil der Beschwerden in Zivilsachen entgegengenommen werden ( Urteil 4A_480 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 . 3 ) . 1 . 3 Der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 21 . Juni 2010 ist ein letztinstanzlicher Entscheid . Auf die dagegen fristgerecht erhobene Beschwerde ist demnach , vorbehältlich zulässiger Rügen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem sowie interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Stirbt eine Partei im Laufe des Verfahrens , treten die Erben ( Art . 560 ff . ZGB ) ohne weiteres als Partei in den Prozess ein , wobei der Erbschaftserwerb bis zur Erklärung der Annahme oder bis zum Ablauf der Ausschlagungsfrist resolutiv bedingt ist ( Escher , Zürcher Kommentar , N 6 f . Vorbemerkungen zu Art . 560 ZGB ) . Die Erbenstellung wird somit erst nach der ausdrücklichen Annahme der Erbschaft oder nach unbenütztem Ablauf der Ausschlagungsfrist definitiv . Dementsprechend bestimmt Art . 6 BZP ( anwendbar nach Art . 40 in Verbindung mit Art . 135 OG ) , dass das Verfahren bei Tod einer Partei ruht ( Abs . 2 ) und erst fortzusetzen ist , wenn die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden kann und die Erbenstellung definitiv geworden ist ( vgl . auch Vogel , Grundriss des Zivilprozessrechts , 5 . Aufl . , Bern 1997 , N 94 S . 149 ) . Aufgrund der eingereichten Bescheinigungen haben die sieben Kinder die Erbschaft der verstorbenen Beschwerdeführerin ausgeschlagen . Einzig ihr Ehemann hat diese angetreten . Er tritt somit ohne weiteres als Beschwerdeführer in den hängigen Prozess ein , der nunmehr fortzusetzen ist . Aufgrund der eingereichten Bescheinigungen haben die sieben Kinder die Erbschaft der verstorbenen Beschwerdeführerin ausgeschlagen . Einzig ihr Ehemann hat diese angetreten . Er tritt somit ohne weiteres als Beschwerdeführer in den hängigen Prozess ein , der nunmehr fortzusetzen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ ( geb . 1977 ) reiste am 27 . Februar 2007 illegal in die Schweiz ein . Er wurde gleichentags festgenommen und mit Verfügung vom 1 . März 2007 aus der Schweiz weggewiesen . 1 . 2 Am 1 . März 2007 wurde X . _ vom Migrationsamt des Kantons Zürich in Ausschaffungshaft genommen , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und mit Verfügung vom 2 . März 2007 bestätigte . Auf das an der mündlichen Verhandlung gestellte Asylgesuch trat das Bundesamt für Migration mit Entscheid vom 30 . April 2007 nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . In der Folge genehmigte der Haftrichter mit Verfügung vom 18 . Mai 2007 eine erste Haftverlängerung von drei Monaten . Mit Verfügung vom 15 . August 2007 bewilligte er eine weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 27 . November 2007 . 1 . 3 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 22 . August 2007 beantragt X . _ , die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich vom 15 . August 2007 aufzuheben und ihn aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . Zudem ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 IVG in Verbindung mit Art . 6 Abs . 1 IVV ) im Besonderen sowie über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades von Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Gleiches gilt für die Ausführungen über den Beweiswert und die richterliche Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 351 ) . 2 . - Auf Grund der medizinischen Aktenlage steht fest , dass die Beschwerdeführerin an retropatellärer und medial betonter Gonarthrose rechts bei Status nach arthroskopischer Lavage und retropatellärem Shaving ( 16 . April 1996 , Klinik Y . _ ) sowie Synoviorthese leidet . Diese medizinische Beurteilung des Gesundheitszustandes wird denn auch nicht bestritten . Unbestritten und von den Ärzten übereinstimmend festgehalten ist zudem die Tatsache , dass die Beschwerdeführerin auf Grund der gesundheitlichen Beeinträchtigung in ihrem bisherigen Beruf als Putzfrau / Hausangestellte zu 50 % arbeitsunfähig ist . Strittig und zu prüfen ist hingegen die Beurteilung der verbleibenden Arbeitsfähigkeit hinsichtlich anderer Tätigkeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque tout d ' abord conjointement la violation de son droit d ' être entendue , de la garantie du double degré de juridiction et de l ' interdiction de l ' arbitraire . En résumé , elle soutient que son droit d ' être entendue aurait été violé faute pour l ' autorité de première instance de l ' avoir informée , avant les débats , des motifs précis qui auraient pu justifier une mesure de confiscation , de manière à ce qu ' elle puisse préparer sa défense en fonction de ces motifs . La cour cantonale l ' aurait privée du double degré de juridiction en rejetant ce grief par une argumentation insoutenable . 1 . 1 L ' invocation des moyens déduits du droit constitutionnel et conventionnel ( art . 106 al . 2 LTF ) , suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) , circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 , p . 105 ) . La cour de céans n ' examine que les griefs expressément soulevés répondant à ces exigences .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der von der Y . _ AG gegen Z . _ angestrengten Betreibung für eine Forderung von Fr . 17 ' 960 . - - nebst Zins und Kosten wurde der Schuldnerin der Zahlungsbefehl am 5 . Mai 2004 durch das Betreibungsamt Biel zugestellt . Am 24 . August 2004 verfügte das Betreibungsamt Bucheggberg - Wasseramt , es werde monatlich der Betrag gepfändet , der ein Einkommen von Fr . 2 ' 450 . - - übersteige . Gegen den Pfändungsvollzug hat Z . _ bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn Beschwerde eingereicht . Das Rechtsmittel wurde mit Urteil vom 4 . November 2004 abgewiesen . Mit Eingabe vom 18 . November 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Mit Eingabe vom 18 . November 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten , vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die festgesetzte Abtretungsentschädigung entspreche nicht einer vollen Entschädigung i . S . v . Art . 26 Abs . 2 BV und verletze daher die Eigentumsgarantie . Die Abtretungsfläche von 460 m2 entspreche beinahe einem Viertel der Parzelle . Diese befinde sich in zentraler Lage in unmittelbarer Nähe des Bahnhofs Zürich , wo der durchschnittliche Quadratmeterpreis für Bauland Fr . 8000 . - - betrage . Die Schätzungskommission habe eine Reduktion der Abtretungsentschädigung für " Vorgartenland " vorgenommen . Dies sei zwar im Prinzip nicht zu beanstanden , jedoch sei die Höhe der Reduktion um drei Viertel unverhältnismässig hoch . Bei pflichtgemässer Ausübung des Ermessens und hinreichender Berücksichtigung der konkreten Umstände hätte der Verkehrswert um maximal die Hälfte , auf Fr . 4 ' 000 . - - / m2 , reduziert werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) , das Vorgehen der Verwaltung bei einer Neuanmeldung nach abgelehntem erstem Rentengesuch ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Das erste Gesuch hatte die IV - Stelle gestützt auf ein Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) vom 11 . Juni 1996 abgelehnt , wonach der Beschwerdeführer in den angestammten Tätigkeiten als Schlosser oder Bauarbeiter wie auch in andern Berufen voll arbeitsfähig war . Im Rahmen des zweiten Gesuchs holte die IV - Stelle einen Bericht von Dr . med . B . _ , Arzt für Allgemeine Medizin FMH , vom 11 . März 1999 ein . Demnach sei das Rücken - Wirbelsäule - Leiden in der Zwischenzeit gleich geblieben , wie ein neues MRI vom 26 . November 1998 erwiesen habe . Im Februar 1997 habe der Versicherte sich ein OSG - Trauma rechts zugezogen ( Misstritt bzw . Supinationstrauma ) , ohne dass ein objektiv gröberer pathologischer Befund bestehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen und ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die gesetzlichen und aus der Rechtsprechung hervorgegangenen Regeln über die Durchführung des Einkommensvergleichs , so betreffend die Anwendbarkeit von statistisch ermittelten Lohnansätzen und die Bezeichnung der massgeblichen Tabelle , beschlagen Rechtsfragen . Die Feststellung der hypothetischen Vergleichseinkommen , namentlich der Umgang mit den Zahlen gemäss Schweizerischer Lohnstrukturerhebung ( LSE ) des Bundesamtes für Statistik , stellt sich als Tatfrage dar , soweit sie auf konkreter Beweiswürdigung beruht ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 2 . Der Versicherte beantragt , es sei ihm mit Wirkung ab September 2004 aufgrund eines Invaliditätsgrades von 41 Prozent eine Viertelsrente auszurichten . Das kantonale Gericht hatte , wie schon die Beschwerdegegnerin , auf einen nicht rentenbegründenden Invaliditätsgrad von 24 Prozent erkannt . 2 . 1 Unbestritten ist , dass dem Beschwerdeführer eine leidensangepasste leichte Tätigkeit zumutbar ist . Er macht aber geltend , im Rahmen des zum Invaliditätsgrad führenden Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) trage einerseits das vorinstanzlich ermittelte Invalideneinkommen seiner Eigenschaft als Ausländer nicht ausreichend Rechnung ; beim Valideneinkommen seien anderseits " zusätzliche Lohnkomponenten " unberücksichtigt geblieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt , so ist in der Rechtsschrift auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer legt mit keinem Wort dar , weshalb hier ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegen soll . Er genügt somit seiner Begründungspflicht nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht . Dass ein besonders bedeutender Fall gegeben sein könnte , ist auch nicht ersichtlich . Die Vorinstanz hat sich mit den wesentlichen Einwänden des Beschwerdeführers auseinandergesetzt . Ihre Erwägungen stützen sich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung und überzeugen . Dies gilt insbesondere , soweit die Vorinstanz konkrete Anhaltspunkte dafür verneint hat , dass das Strafvollzugsverfahren in Deutschland den internationalen Menschenrechtsgarantien widerspricht ( angefochtener Entscheid S . 5 ff . E . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , dem in der Sache ein Gesuch um Steuererlass zugrunde liegt . Solche Entscheide fallen unter den Ausschlussgrund des Art . 83 lit . m BGG . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher nicht zulässig . Offen steht allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG . Mit dieser kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) 2 . Für das Bundesgericht bestimmte Rechtsschriften haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern eine Rechtsverletzung vorliege . Für Ausstandsbegehren gilt , dass die darum ersuchende Partei die den Ausstand begründenden Tatsachen glaubhaft zu machen hat ( Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BGG ) . Pauschale Ausstandsbegehren gegen eine ganze Abteilung sind unzulässig . Das Bundesgericht lehnt solche Ausstandsbegehren als rechtsmissbräuchlich ab . Am Entscheid über ein solches ( missbräuchliches ) Begehren können auch die abgelehnten Richter mitwirken ( BGE 105 Ib 301 E . 1c zum OG ; Isabelle Häner in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz N . 3 zu Art . 36 BGG , N . 6 zu Art . 37 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde der Versicherten vom 19 . Juni 2014 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich des hier nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden bzw . ausschliesslichen oder vorwiegenden resp . stark überwiegenden Wahrscheinlichkeit erwiesenen Vorliegens eines Unfalles bzw . einer unfallähnlichen Körperschädigung oder einer Berufskrankheit - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et les arrêts cités ) . a ) L ' arrêt attaqué confirme la saisie probatoire de documents bancaires ordonnée en application de l ' art . 181 du Code de procédure pénale genevois ( CPP gen . ) . Il ne s ' agit pas d ' une confiscation définitive au sens des art . 58 et 59 CP , dont la violation devrait être invoquée par la voie du pourvoi en nullité ( art . 269 PPF ; ATF 108 IV 154 ) . Seule la voie du recours de droit public est en l ' occurrence ouverte . b ) Selon l ' art . 87 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément . Ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) . Le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( al . 2 ) . Lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable en vertu de l ' alinéa 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzlich streitig und zu prüfen ist nach den Vorbringen der Parteien und aufgrund der Akten nurmehr , ob die erlittene Schulterverletzung eine unfallähnliche Körperverletzung darstellt und damit eine Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers zu begründen vermag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anlässlich einer Verkehrskontrolle am 26 . August 2010 in Koblenz wurde in der Atemluft des Beschwerdeführers Alkoholgeruch festgestellt . Zwei anschliessend durchgeführte Atem - Alkoholmessungen ergaben einen minimalen Alkoholwert von 0 , 58 g / kg . Der Präsident des Bezirksgerichts Zurzach verurteilte den Beschwerdeführer am 3 . Dezember 2010 wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand zu einer Busse von Fr . 700 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von sieben Tagen . Das Obergericht des Kantons Aargau wies am 5 . Mai 2011 eine dagegen gerichtete Berufung ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 5 . Mai 2011 sei aufzuheben , und er sei freizusprechen . 2 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die einlässlichen und überzeugenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 - 8 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass dem angefochtenen Beschluss entnommen werden kann , dass das Bezirksgericht Zürich mit Entscheid vom 2 . November 2005 eine Beschwerde guthiess und das Konkursamt Aussersihl - Zürich anwies , eine Neuschätzung vorzunehmen , dass der Konkursit mit Eingabe vom 9 . Juni 2006 beim Bezirksgericht Zürich als unterer Aufsichtsbehörde gegen die Neuschätzung erneut Beschwerde eingereicht hat , dass das Bezirksgericht dazu im Wesentlichen ausführt , im Konkursverfahren bestehe kein Anspruch auf Neuschätzung der Liegenschaften im Sinne von Art . 9 Abs . 2 VZG ( BGE 114 III 29 E . 3c ) und dass die vom Beschwerdeführer privat in Auftrag gegebenen Verkehrswertschätzungen nicht massgeblich seien , sondern einzig die aktuellen Verkehrwertschätzungen des von Amtes wegen beigezogenen Sachverständigen , dass der Beschwerdeführer vorbringt , wegen Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung könne gegen die obere kantonale Aufsichtsbehörde jederzeit beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden , was gemäss Art . 19 Abs . 2 SchKG in der Tat zutrifft , dass der Beschwerdeführer der erkennenden Kammer jedoch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde vom 16 . Juni 2006 eingereicht hat , wogegen gemäss Ziff . 3 des Dispositivs Rekurs binnen 10 Tagen beim Obergericht des Kantons Zürich ( als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde ) hätte eingereicht werden können ,