rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht dem Bundesverwaltungsgericht am 24 . Februar 2015 mitgeteilt hat , dass in der Eingabe des A . _ vom 3 . Februar 2015 keine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 3 . Dezember 2014 zu erkennen sei und , abgesehen davon , eine solche innert der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen seit der Publikation des Entscheides im Bundesblatt vom 16 . Dezember 2014 zu erheben gewesen wäre , wobei dem Beschwerdeführer eine Kopie dieser Mitteilung zugestellt wurde , dass in der nun dem Bundesgericht zugestellten Eingabe des Beschwerdeführers vom 30 . September 2015 erneut nicht erkennbar ist , dass damit eine Beschwerde gegen den Entscheid einer Vorinstanz des Bundesgerichts erhoben wird ( Art . 86 BGG ) , da sich die Eingabe " gegen die Verfügung der Schweiz . Ausgleichskasse . . . . vom 16 . 05 . 2014 " richtet , womit keine rechtsgültige Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorliegt ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass die Beschwerde vom 30 . September 2015 , soweit sie sich gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts , Abteilung III , vom 3 . Dezember 2014 richten sollte , nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , weshalb auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob beim Beschwerdeführer eine die Arbeits - bzw . Erwerbsfähigkeit beeinträchtigende Gesundheitsstörung im Sinne der Art . 6 und 7 ATSG vorliegt . Der Versicherte leidet im Wesentlichen an vorwiegend myofaszial bedingten Schmerzen im Bereich der rechten Körperseite ( Bericht des Dr . C . _ , Innere Medizin FMH , speziell Rheumatologie , vom 5 . Januar 2002 ) und an einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung ( Gutachten des Zentrums X . _ für Medizin in Betrieb und Arbeit vom 7 . September 2002 ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob beim Beschwerdeführer eine die Arbeits - bzw . Erwerbsfähigkeit beeinträchtigende Gesundheitsstörung im Sinne der Art . 6 und 7 ATSG vorliegt . Der Versicherte leidet im Wesentlichen an vorwiegend myofaszial bedingten Schmerzen im Bereich der rechten Körperseite ( Bericht des Dr . C . _ , Innere Medizin FMH , speziell Rheumatologie , vom 5 . Januar 2002 ) und an einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung ( Gutachten des Zentrums X . _ für Medizin in Betrieb und Arbeit vom 7 . September 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , weil das darin Vorgetragene des sinngemässen Inhalts , der von ihm mit der Intras Kranken - Versicherung AG abgeschlossene Versicherungsvertrag sei mit deren Übernahme durch die CSS hinfällig geworden , eine Wiederholung des im kantonalen und im Einspracheverfahren Vorgebrachten darstellt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) , dass der Beschwerdeführer es unterlässt , auf die vorinstanzlichen Erwägungen konkret einzugehen und aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Rechtsgrundlagen des Anspruchs auf Invalidenleistungen der - letztinstanzlich einzig zur Diskussion stehenden - obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG [ in der bis Ende 2004 gültig gewesenen Fassung ] ; seit 1 . Januar 2005 : Art . 23 lit . a BVG in Kraft stehenden Fassung ] ) , insbesondere das Erfordernis einer während des Vorsorgeverhältnisses eingetretenen , mit der späteren Invalidität in engem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang stehenden Arbeitsunfähigkeit ( Versicherungsprinzip ; BGE 135 V 13 E . 2 . 6 , 134 V 20 E . 3 S . 21 ff . , 130 V 270 E . 4 . 1 S . 275 , 123 V 262 E . 1c S . 264 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . Ricevuta una denuncia , le autorità cantonali devono esaminare sommariamente e speditamente se il foro legale si trovi sul loro territorio , raccogliendo i principali elementi necessari per chiarire tale punto . Ove l ' imputato abbia commesso reati in più cantoni , ogni cantone è tenuto ad effettuare le indagini necessarie per la designazione del foro ( DTF 119 IV 102 consid . 4a ) . Qualora esista contestazione fra le autorità di più cantoni sul foro competente , la Camera d ' accusa del Tribunale federale designa il cantone in cui deve aver luogo il procedimento e il giudizio ( art . 351 CP , art . 264 PP ) . 1 . Ricevuta una denuncia , le autorità cantonali devono esaminare sommariamente e speditamente se il foro legale si trovi sul loro territorio , raccogliendo i principali elementi necessari per chiarire tale punto . Ove l ' imputato abbia commesso reati in più cantoni , ogni cantone è tenuto ad effettuare le indagini necessarie per la designazione del foro ( DTF 119 IV 102 consid . 4a ) . Qualora esista contestazione fra le autorità di più cantoni sul foro competente , la Camera d ' accusa del Tribunale federale designa il cantone in cui deve aver luogo il procedimento e il giudizio ( art . 351 CP , art . 264 PP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable à l ' encontre des décisions de dernière instance cantonale fondées sur la LAVI , concernant les demandes de réparation du dommage et du tort moral ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) . La recourante a par ailleurs manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ . 1 . Le recours de droit administratif est recevable à l ' encontre des décisions de dernière instance cantonale fondées sur la LAVI , concernant les demandes de réparation du dommage et du tort moral ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) . La recourante a par ailleurs manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , welcher ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit ( vgl . Urteil [ des Bundesgerichts ] 8C_199 / 2010 vom 23 . März 2011 E . 1 ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 10 . Juni 2008 Rekurs gegen den Beschluss des Landgerichtspräsidiums Uri ( LGP 08 126 / 152 ) vom 14 . Mai 2008 in Sachen Agnes H . Planzer Stüssi / unentgeltliche Rechtspflege . Am 13 . Juni 2008 teilte ihm Obergerichtspräsident Rolf Dittli , Vorsitzender der Strafrechtlichen Abteilung , u . a . mit , dass der eingereichte Rekurs sich aufgrund einer summarischen Prüfung als aussichtslos erweise , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden könne . Mit Eingabe vom 23 . Juni 2008 stellte X . _ ein Ausstandsgesuch gegen den Obergerichtspräsidenten Rolf Dittli . Die Strafrechtliche Abteilung des Obergerichts des Kantons Uri wies mit Entscheid ( OG S 08 5 ) vom 5 . November 2008 das Ausstandsgesuch ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 5 . Dezember 2008 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Strafrechtlichen Abteilung des Obergerichts des Kantons Uri vom 5 . November 2008 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 24 . September 2007 die vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Friedensrichteramtes der Stadt Zürich , Kreise 3 und 9 , vom 20 . August 2007 erhobene Nichtigkeitsbeschwerde abwies , sein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Prozessvertretung ebenfalls abwies und ihm die Gerichtsgebühr auferlegte ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Bezirksgerichts vom 24 . September 2007 mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , auf welche das Obergericht des Kantons Zürich mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 21 . November 2007 nicht eintrat mit der Begründung , dass die Nichtigkeitsbeschwerde gemäss § 284 Ziff . 1 ZPO i . V . m . § 31 Ziff . 2 GVG gegen Entscheide einer Kassationsinstanz ausgeschlossen ist ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine Eingabe vom 29 . Januar 2008 einreichte , aus der hervorgeht , dass er sowohl den Beschluss des Bezirksgerichts vom 24 . September 2007 wie auch den Beschluss des Obergerichts vom 21 . November 2007 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anfechten will ; dass die bundesgerichtliche Beschwerde in der Regel innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung des vollständig ausgefertigten kantonalen Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) bzw . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer gemäss Art . 146 Satz 2 DBG bzw . Art 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Behörde eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , er habe dem Beschwerdegegner 2 nicht entschlossen und gezielt einen Stich in den Oberkörper versetzt . Eine solche Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz sei offensichtlich unrichtig und willkürlich . Der Beschwerdegegner 2 habe denn auch in keiner Einvernahme von einem gezielten Stich gesprochen . Zumindest bestünden gestützt auf die Zeugenaussagen ernsthafte Zweifel . Der polizeiliche Schlussbericht halte ausdrücklich fest , dass er eine Tötung des Beschwerdegegners 2 nicht habe herbeiführen wollen . Er habe sich diesem gegenüber lediglich Respekt und Eindruck verschaffen wollen , wovon auch die erste Instanz ausgegangen sei . Es gebe somit keine rechtsgenügenden Anhaltspunkte , dass er mit einem gezielten Stich den Beschwerdegegner 2 in Richtung lebenswichtiger Organe gestochen habe ( Beschwerde , S . 12 ) . Diesfalls hätte die Vorinstanz von der für ihn günstigeren Sachlage ausgehen müssen , dass er dem Beschwerdegegner 2 lediglich einen unkontrollierten Messerstich versetzt habe . Er habe zudem gemäss erster Instanz und einem Grossteil der Zeugen nicht mit voller Wucht zugestochen ( Beschwerde , S . 7 ff . ) . Die Vorinstanz habe keine weiteren Umstände , wie etwa die Beziehungen der Beteiligten untereinander , abgeklärt . Keiner der Zeugen , namentlich auch der Beschwerdegegner 2 nicht , werfe ihm Tötungsabsicht vor . Es sei ihm stets darum gegangen , dass sein langjähriger Kollege mit seinen Provokationen aufhöre . Eine Tötungsabsicht habe er nie gehabt ( Beschwerde , S . 14 f . und S . 19 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ) . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdegegner legt einen Auszug aus dem Handelsregister des Kantons Luzern der SUVA vor und macht geltend , der die Beschwerde unterschreibende M . _ werde darin nicht genannt und er habe die Berechtigung zur Einzelzeichnung nicht belegt ; es mangle an einer entsprechenden Vollmacht . Auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten . Nach Rechtsprechung und Lehre ist der Eintrag ins Handelsregister für eine Prozessbevollmächtigung nicht erforderlich ( Urteil 4C . 136 / 2004 vom 13 . Juli 2004 E . 2 . 2 . 2 . 2 . 2 mit Hinweisen , in BGE 130 III 633 nicht publiziert ) . Im Urteil 8C_726 / 2009 vom 30 . April 2010 E . 1 hat das Bundesgericht erwogen , dass die Gültigkeit einer Prozessbevollmächtigung für eine bei der SUVA angestellte Person allein vom internen Reglement abhängig ist . Es kann daher nicht in Zweifel gezogen werden , dass Rechtsanwalt M . _ , SUVA Luzern , rechtsgültig ermächtigt war , für die SUVA beim Bundesgericht Beschwerde zu führen . 1 . 1 . 2
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung : dass die IV - Stelle Basel - Landschaft das von M . _ , geboren 1956 , am 17 . Januar 2006 gestellte Leistungsbegehren ( Rente ) nach beruflichen und medizinischen Abklärungen mit Verfügung vom 10 . November 2006 mangels rentenbegründender Invalidität ablehnte , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 25 . Mai 2007 abwies , dass M . _ mit Beschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , eventualiter Rückweisung zur weiteren medizinischen Abklärung , subeventualiter Gewährung von Eingliederungs - und beruflichen Massnahmen , beantragen , sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Beschluss vom 23 . Oktober 2007 abgewiesen hat , dass die Vorinstanz mit in allen Teilen überzeugender Begründung , auf die verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , erwogen hat , dass der Beschwerdeführer insbesondere wegen den Schwindelattacken zwar seinen bisherigen Beruf als Kellner nicht mehr ausüben kann , er hingegen bei einer körperlich leichten , sitzenden Tätigkeit ohne langandauernde Zwangshaltung voll arbeitsfähig ist und damit ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen kann , dass sich die Vorbringen in der Beschwerde weitgehend in appellatorischer Kritik tatsächlicher Natur daran erschöpfen , die im Rahmen der Art . 95 ff . BGG unzulässig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Bern ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 In tatsächlicher Hinsicht legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ betreibt in der Landwirtschaftszone in Buchs einen Landwirtschaftsbetrieb . Im August 2012 ersuchte B . _ um Neubau eines dreireihigen Boxenlaufstalls für 122 Tiere mit integrierter Jauchegrube und Photovoltaikanlage , von zwei Hoch - und zwei Kraftfuttersilos sowie Umbau des bestehenden Gebäudes Assek . - Nr . 32 für 57 Jungtiere und 28 Kälber . Die Baudirektion des Kantons Zürich erteilte dem Projekt am 23 . Januar 2013 unter Auflagen die raumplanungsrechtliche Bewilligung ; der Bauvorstand der Gemeinde Buchs bewilligte es am 22 . Februar 2013 ebenfalls unter verschiedenen Auflagen und Bedingungen . Gegen beide Entscheide erhob u . a . A . _ Rekurs , den das Baurekursgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 23 . Januar 2014 abwies . Am 24 . Februar 2014 erhob A . _ gegen den Rekursentscheid Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hiess mit Urteil vom 4 . September 2014 die Beschwerde teilweise gut , hob den Entscheid des Baurekursgerichts vom 23 . Januar 2014 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an das Baurekursgericht zurück . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass sich die Standortabklärung als mangelhaft erweise , weshalb die Sache zur weiteren Abklärung im Sinne der Erwägungen an das Baurekursgericht zurückzuweisen sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 3 . November 2014 Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 4 . September 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschluss der Anklagekammer des Berner Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid in einem Strafprozess . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wurden zwei Fragenkomplexe miteinander verknüpft : Einerseits hat das kantonale Gericht die von den Beschwerdeführern erhobenen Einwände gegen verfahrensrechtliche Einzelheiten im Zusammenhang mit einem gerichtlichen Gutachtensauftrag abgewiesen . Anderseits hat es der Beschwerdegegnerin , welche diesen Auftrag erteilt hat , den Ausstand verwehrt ; die Beschwerdeführer hatten die Gutheissung des Gesuchs um Selbstablehnung beantragt . Demzufolge hat diese Strafrichterin den Prozess gegen den Willen der Beschwerdeführer fortzuführen ; dabei wird sie - wiederum entgegen der Begehren der Beschwerdeführer - das von ihr bestellte Gutachten den Parteien erst nach dessen Eingang zum Stellen von Erläuterungs - und Ergänzungsfragen vorlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer konkrete Anweisungen an das EDI über die Art und Tragweite der Sachverhaltsabklärungen sowie Weisungen betreffend Ergänzung des Stiftungsrats verlangt , verkennt er , dass das Bundesgericht weder die vorgesetzte Behörde des EDI noch eine Oberaufsichtsbehörde in Stiftungsangelegenheiten ist , wie dies ausnahmsweise für die SchK - Kammer des Bundesgerichts mit Bezug auf die kantonalen Aufsichtsbehörden im Bereich des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts zutrifft ( vgl . Art . 15 Abs . 1 SchKG ) . Entsprechend ist auf die Beschwerde auch insoweit nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer explizit oder implizit die Amtsführung des EDI und die Modalitäten der Sachverhaltserhebung kritisiert . Ebenso wenig kann auf die Beschwerde eingetreten werden , soweit die Sachverhaltsabklärungen , namentlich die Einvernahmeprotokolle , vom Inhalt her beanstandet und kommentiert werden . Solche Kritik kann nicht Gegenstand einer Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde sein ; vielmehr wäre unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ein Beschwerdegrund gegen den noch zu treffenden Sachentscheid des EDI ( vgl . Art . 104 lit . b OG ) . Nicht einzutreten ist im Rahmen einer Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde schliesslich auf die materielle Frage , wie lange die Stiftungen verbeiständet bleiben dürfen . Ohnehin stellt der Beschwerdeführer diese Frage in Zusammenhang mit der behaupteten Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung .