rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations de l ' assurance - accidents en nature ( traitement médical ) et en espèces ( indemnités journalières ) dès le 1er janvier 2008 . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits constatés par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) et le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou inexacte des faits ( voir arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . La décision attaquée pouvant faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) , étant d ' ailleurs précisé que le droit fédéral dont la violation peut être invoquée à l ' appui d ' un recours en matière de droit public ( art . 95 let . a LTF ) comprend les droits constitutionnels ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 447 , 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann das Bundesgericht berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Zutreffend wiedergegeben hat das kantonale Gericht die für die Beurteilung der geltend gemachten Rentenansprüche massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die leistungsablehnende Verfügung der IV - Stelle vom 3 . Mai 2007 mit der Begründung bestätigt , den vorgebrachten Beschwerden komme kein invalidisierender Charakter zu . Gemäss dem Gutachten des Instituts für forensische Psychiatrie und Psychotherapie IFPP vom 6 . März 2007 , welchem voller Beweiswert zukomme , sei aus somatischer und psychiatrischer Sicht eine volle Arbeits - und Leistungsfähigkeit gegeben ( vgl . BGE 115 V 133 E . 2 S . 133 , 105 V 139 E . 1b S . 141 ) . 2 . Die Kritik der Beschwerdeführerin am vorinstanzlichen Entscheid , insbesondere soweit das kantonale Gericht die trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbare Arbeitsfähigkeit entsprechend der Einschätzung im Gutachten des IFPP vom 6 . März 2007 festgesetzt hat , ist nicht stichhaltig . 2 . 1 Vorab besteht - entgegen dem unzulässigen Feststellungsantrag - keine Bindungswirkung der Invaliditätsschätzung der Unfallversicherung für die Invalidenversicherung im Sinne von BGE 126 V 288 ( BGE 133 V 549 ) . Aus dem Bezug einer Invalidenrente der Unfallversicherung aufgrund einer Erwerbsunfähigkeit von 54 % ergibt sich somit nichts zu Gunsten der Versicherten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit pénal . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Les griefs invoqués seront traités dans le cadre du recours en matière pénale . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour violation grave des règles de circulation routière . 2 . 1 Il fait valoir que l ' accident est survenu à la suite du surgissement d ' un chat sur la chaussée et nie avoir franchi la ligne de sécurité . Pour autant , il ne démontre pas en quoi les considérations des instances cantonales - qui se sont expressément écartées de ces allégations faute de crédibilité - seraient insoutenables ( cf . art . 105 al . 1 et 2 LTF ) . Il se borne à relater sa propre version du litige aux termes d ' une démarche appellatoire qui ne remplit pas les exigences de motivation requises et se révèle par conséquent irrecevable ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 18 . November 2013 qualifizierte die Eidgenössische Spielbankenkommission das automatisierte Spiel " Logick - 21 " als Glücksspielautomat im Sinne von Art . 3 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken ( Spielbankengesetz , SBG ; SR 935 . 52 ) , dessen Betrieb ausserhalb von konzessionierten Spielbanken verboten ist . Die F . _ GmbH ist Eigentümerin derartiger Geräte , A . _ stellt sie auf bzw . betreibt sie . Beide gelangten gegen die Verfügung der Eidgenössischen Spielbankenkommission mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht ; sie fochten indessen bloss die mit der Verfügung verbundene Kostenauflage an ( Kosten eines im Laufe des Verwaltungsverfahrens ergangenen Zwischenentscheids ; solidarische Mithaftung mit weiteren Parteien für die weiteren Verfahrenskosten ) . Mit Urteil vom 31 . Oktober 2014 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich O . _ mit Verfügungen vom 11 . Juli und 28 . Oktober 2003 gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 62 % ab Februar 2003 eine halbe Invalidenrente zusprach , welche sie ab 1 . Januar 2004 auf eine Dreiviertelsrente heraufsetzte ( Verfügung vom 3 . März 2005 ) ; an diesen Ergebnissen hielt die Verwaltung auf Einsprache hin fest ( Einspracheentscheid vom 17 . März 2005 ) , dass das Sozialversicherungericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde , soweit darauf einzutreten war , abwies ( Entscheid vom 10 . Oktober 2006 ) , dass O . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde einreichen und beantragen liess , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheids sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen ; eventualiter sei das Verfahren zur weiteren Sachverhaltsabklärung und Erstellung eines Obergutachtens zurückzuweisen , dass die I . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( bis 31 . Dezember 2006 : Eidgenössisches Versicherungsgericht ) mit Entscheid vom 18 . April 2007 das Gesuch des O . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abgewiesen hat , dass aufgrund der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Arbeitsfähigkeit in einer zumutbaren Erwerbstätigkeit zu prüfen ist , dass die vorinstanzliche Beweiswürdigung den von der Rechtsprechung formulierten Anforderungen ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) gerecht wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erste Instanz habe einen deutschen Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts A . _ vom 23 . Oktober 1998 für vollstreckbar erklärt und gestützt auf diesen Rechtsöffnung erteilt , während die Vollstreckbarkeitserklärung und die Rechtsöffnungserteilung auf schweizerischem Recht beruhten , gründe die Forderung auf deutschem Recht und einem deutschen Urteil , die Vorinstanz habe somit die Frage der Verjährung dieser Forderung zu Recht nach deutschem Recht beurteilt , die dagegen erhobene Beschwerde erweise sich als offensichtlich unbegründet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 134 II 272 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer kantonalen Gerichtsbehörde in einer steuerlichen Angelegenheit des kantonalen Rechts . Das Urteil bezieht sich auf eine im dritten Titel des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) geregelte Materie . Mit Blick auf Art . 82 ff . BGG sowie Art . 73 Abs . 1 StHG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , und das Steueramt des Kantons Aargau ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit § 200 Abs . 1 des aargauischen Steuergesetzes vom 15 . Dezember 1998 [ StG / AG ; SAR 651 . 100 ] ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid des Obergerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 BGG offen . Der Beschwerdeführer legt nicht in einer den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Weise dar , weshalb und inwiefern der angefochtene Beschluss gegen Bundesrecht verstossen sollte . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Im Wesentlichen macht der Beschwerdeführer einzig geltend , aufgrund von Art . 12 f . und Art . 14 des UN - Übereinkommens gegen Folter und andere grausame , unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe vom 10 . Dezember 1984 ( Folterkonvention , FoK ; SR 0 . 105 ) habe er Anspruch auf eine unparteiische Untersuchung , ohne darlegen zu müssen , dass er gefoltert oder anderswie grausam , unmenschlich oder erniedrigend behandelt worden zu sein . Das Ermächtigungsverfahren sei mit der Folterkonvention nicht vereinbar . Darauf ist nachfolgend einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu de rectifier d ' office une inadvertance manifeste ou de compléter les constatations de l ' autorité cantonale sur des points purement accessoires ( art . 63 al . 2 et 64 al . 2 OJ applicables par analogie en vertu du renvoi de l ' art . 81 de la même loi ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird zur Last gelegt , ab Anfang Januar 2005 bis zum 13 . März 2007 ca . 2 Kilogramm Kokaingemisch respektive 0 . 92 Kilogramm reines Kokain an verschiedene Abnehmer verkauft zu haben . Weiter wird ihm vorgeworfen , seit Januar 2005 mehrere Geldbeträge in der Höhe von insgesamt Fr . 50 ' 000 . - - , die aus dem Kokainhandel herrühren würden , ins Ausland überwiesen zu haben ( angefochtenes Urteil S . 27 ff . ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 S . 287 ) . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 8 . November 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; sentenza 2C_341 / 2012 del 19 aprile 2012 consid . 1 ) . Non occorre pertanto chiedersi se la ricevibilità sia data anche in virtù di altre norme . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ) . Das angefochtene Urteil ist jedoch am 23 . Oktober 2006 ergangen , weshalb für die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; SR 173 . 110 ) gilt . 1 . 2 Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über Letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Praxis abzuweichen . 1 . 2 Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über Letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Praxis abzuweichen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe verschiedene von ihm eingereichte Urkunden , mit denen er Eigengutsansprüche habe dartun wollen , als Beweismittel qualifiziert , doch sei die Erklärung von V . _ vom 11 . März 2006 aus dem Recht gewiesen worden . Damit sei das Obergericht in Willkür verfallen und habe das rechtliche Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . Freilich muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Nebenfolgen in einer kantonal letztinstanzlichen Scheidungsangelegenheit ; hierfür steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Indessen hat die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen reformatorischer Natur ist ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf der Beschwerdeführer sich grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen ; er hat einen Antrag zur Sache zu stellen . Wenn das Bundesgericht wegen Fehlens der erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen im Falle einer Gutheissung der Beschwerde nicht selbst entscheiden könnte , reicht allerdings ein Rückweisungsantrag ausnahmsweise aus ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1975 , heiratete im November 2004 eine 1952 geborene Schweizer Bürgerin , woraufhin ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Das Ehepaar gab die Wohngemeinschaft im Oktober 2005 auf und nahm sie erst im April 2007 wieder auf , nachdem die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung in Aussicht gestellt worden war . Im Februar 2008 wurde die eheliche Wohngemeinschaft wiederum aufgegeben , und seit 2 . Juli 2010 ist die Ehe geschieden . Am 17 . Oktober 2007 ersuchte X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich wies das Gesuch am 12 . Juni 2008 ab , zugleich ordnete es die Wegweisung an . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Beschluss vom 19 . Mai 2010 ) , und am 22 . September 2010 wies das Verwaltungsgericht die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 1 . November 2010 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über den Entscheid des Verwaltungsgerichts ; er bittet darum , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das mit der Beschwerde verbundene Gesuch um aufschiebende Wirkung wird mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 AHVG ( seit 1 . Januar 2003 : Art . 52 Abs . 1 AHVG ) in der Höhe von Fr . 108 ' 696 . 75 . Dabei handelt es sich um den zuletzt im vorinstanzlichen Verfahren umstritten gebliebenen Betrag , welcher den Streitwert vor Bundesgericht darstellt ( Art . 85 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_125 / 2011 vom 7 . Juni 2011 E . 1 . 4 . - 1 . 6 ) . Auf die Beschwerde , welche auch den übrigen formellen Gültigkeitserfordernissen genügt , ist somit einzutreten . 2 . Der Ausgleichskasse ist als Folge der Missachtung der Vorschriften betreffend die Pflicht zur Abrechnung und Bezahlung der paritätischen Beiträge ( Art . 14 Abs . 1 AHVG und Art . 34 ff . AHVV ) durch die konkursite Firma ein Schaden entstanden . Das ist unbestritten . Dieses Verhalten ist den verantwortlichen Organen grundsätzlich als qualifiziertes Verschulden zuzurechnen ( BGE 121 V 243 E . 4b S . 244 ) , was die volle Schadenersatzpflicht nach sich zieht ( Urteil 9C_152 / 2009 vom 18 . November 2009 E . 5 . 2 ) , sofern der Schaden in einem adäquaten Kausalzusammenhang damit steht , keine Rechtfertigungs - oder Exkulpationsgründe gegeben sind ( BGE 119 V 401 E . 4a S . 406 ; 108 V 199 E . 1 S . 201 ) und die Ausgleichskasse kein Mitverschulden trifft ( BGE 122 V 185 ; Urteil 9C_48 / 2010 vom 9 . Juni 2010 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) et par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es betrifft dies den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1ter IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b mit Hinweisen ; AHI 1998 S . 170 oben ) , den Rentenbeginn bei langdauernden Krankheiten ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , er oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 127 II 60 E . 1a S . 62 f . ; 126 II 425 E . 1 S . 427 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 25 . März 2008 beim Gerichtskreis III Aarberg - Büren - Erlach ein Gesuch um Erlass einer einstweiligen Verfügung gegenüber der X . _ AG stellte ; dass der a . o . Gerichtspräsident des Gerichtskreises III Aarberg - Büren - Erlach mit Verfügung vom 26 . März 2008 vom Eingang des Gesuchs Kenntnis nahm und das Verfahren bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens Z 08 296 ( Y . _ SA / A . _ ) sistierte ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , dessen Appellationshof mit Entscheid vom 5 . Mai 2008 die Beschwerde abwies und die Gerichtskosten von Fr . 400 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 14 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen den Entscheid des Appellationshofs vom 5 . Mai 2008 Beschwerde zu erheben ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;