rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Noch am Unfalltag untersuchte der Bezirksarzt - Stellvertreter , Dr . med . H . _ , X . _ . Der Arzt kam dabei zu folgender Beurteilung : In den letzten Wochen sei es bei X . _ zu plötzlichen Bewusstseinsverlusten gekommen und er schildere ein wechselndes geistiges Befinden und intermittierende Gedächtnisstörungen . X . _ sage , diese Probleme seit einem Sturz mit Kopfaufschlag zu haben . Es seien bei X . _ offensichtlich Lücken über das Unfallgeschehen und Wahrnehmungsstörungen vorhanden . Eine relevante gesundheitliche Störung mit Beeinträchtigung der Hirnleistung liege vor . Aus medizinischer Sicht müsse eine weitere Abklärung erfolgen . Eine Hirnstörung liege mit grosser Sicherheit vor . Es müssten ein Subduralhämatom und Hinweise für Durchblutungsstörungen oder Hirnschwund gesucht werden . X . _ sei aktuell bei klarem Bewusstsein . Das wechselnde geistige Befinden lasse eine Demenz in Erwägung ziehen . Am 27 . Juni 2005 erstattete Dr . med . H . _ dem Bezirksamt Brugg einen Fachbericht gestützt auf eine weitere Untersuchung von X . _ am 6 . Juni 2005 . Dr . H . _ führt darin aus , das wechselnde geistige Befinden von X . _ lasse eine unterliegende vaskuläre oder degenerative Demenz vermuten . Für eine genauere Differenzierung sei eine fachspezifische Untersuchung erforderlich . X . _ sei am Unfalltag nicht fahrfähig gewesen . Die minutenlange Bewusstseinsstörung zwischen den Unfällen könne die Folge einer temporären Störung des Blutzuckerpsiegels sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . En l ' espèce , la recourante fait grief à la juridiction précédente d ' avoir interprété de façon erronée sa déclaration de retrait d ' opposition ; c ' est donc l ' interprétation objective qui est en cause , point que la Chambre de céans peut revoir librement ( arrêt 7B . 256 / 2003 du 25 février 2004 , consid . 2 . 1 ) . En outre , il appartient à l ' office et , le cas échéant , aux autorités de surveillance d ' examiner si l ' opposition a été valablement retirée par une déclaration extrajudiciaire ( Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , vol . I , n . 38 ad art . 88 LP ) , de sorte que le présent recours est également ouvert sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par décision du 19 février 2008 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé d ' accorder une autorisation de séjour à X . _ , ressortissant du Kosovo né en 1952 , au motif que les conditions pour l ' octroi d ' un permis humanitaire n ' étaient pas réalisées , et lui a imparti un délai pour quitter le territoire cantonal , que , par décision du 22 avril 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a déclaré irrecevable , faute de paiement de l ' avance de frais dans le délai , le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 19 février 2008 , que , par décision du 5 juin 2008 , l ' Office cantonal de la population a refusé d ' entrer en matière sur la demande de reconsidération de l ' intéressé , au motif qu ' il n ' existait aucun fait nouveau susceptible de modifier sa position , que , statuant sur mesures provisionnelles le 22 juillet 2008 , la Présidente de la Commission cantonale de recours a refusé la requête de restitution d ' effet suspensif , formée par l ' intéressé dans son recours contre la décision précitée du 5 juin 2008 , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de la décision présidentielle sur mesures provisionnelles du 22 juillet 2008 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist als Verfügungsadressatin vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Überprüfung . Sie ist damit zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 BGG ) . Hingegen kann mit dem genannten Rechtsmittel einzig der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts angefochten werden ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Soweit damit auch die Aufhebung der Verfügung der Oberzolldirektion vom 20 . März 2007 verlangt wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . Preliminarmente è necessario rilevare che la sentenza impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , questa legge si applica ai procedimenti su ricorso soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore . È dunque sulla base del vecchio diritto di procedura , segnatamente gli art . 84 e segg . OG per il ricorso di diritto pubblico e gli art . 268 e segg . PP per il ricorso per cassazione , che saranno esaminate le impugnazioni del ricorrente . 1 . Preliminarmente è necessario rilevare che la sentenza impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , questa legge si applica ai procedimenti su ricorso soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore . È dunque sulla base del vecchio diritto di procedura , segnatamente gli art . 84 e segg . OG per il ricorso di diritto pubblico e gli art . 268 e segg . PP per il ricorso per cassazione , che saranno esaminate le impugnazioni del ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Streitsache ist zivilrechtlicher Natur , womit die Beschwerde in Zivilsachen das ordentliche Rechtsmittel ist ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Der für die Beschwerdefähigkeit massgebende Streitwert ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) für arbeitsrechtliche Fälle von Fr . 26 ' 206 . 50 ( Fr . 24 ' 785 . 35 Überstundenabgeltung zuzüglich die vorinstanzlich zugesprochenen Fr . 1 ' 421 . 15 für nicht bezogene Ferien ) übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ reiste 1994 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Dieses wurde abgewiesen , ebenso die gegen die Verfügung des Bundesamtes für Flüchtlinge erhobene Beschwerde . Noch vor Ablauf der im Asylverfahren angesetzten Ausreisefrist ( 31 . August 1997 ) heiratete A . _ am 9 . Juni 1997 eine Schweizer Bürgerin . Die Ehe blieb kinderlos ; die Ehegatten leben seit August 1999 getrennt . Am 20 . Juli 2000 reichte die Ehefrau die Scheidungsklage ein ; A . _ widersetzte sich bisher der Scheidung . Am 7 . Oktober 2002 anerkannte A . _ , Vater der am 6 . August 2002 geborenen Tochter einer ausländischen Frau mit Niederlassungsbewilligung zu sein . Am 11 . September 2002 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern ein Gesuch von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete seine Wegweisung an . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 28 . Januar 2003 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 26 . Februar 2003 beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgericht aufzuheben und ihm eine B - Bewilligung , eventuell ihm irgend eine Bewilligung für den Aufenthalt in der Schweiz für längere Zeit zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet , noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet , noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 19 Abs . 1 FPV kann gegen Verfügungen der Prüfungskommission für Fürsprecher des Kantons Bern beim Obergericht Beschwerde geführt werden . Dessen Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auf eidgenössischer Ebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer wird durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen und ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz unter Hinweis auf Art . 9 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK eine willkürliche Beweiswürdigung sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung vor . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In mietrechtlichen Fällen ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Vorliegend erreichen die streitigen Mietzinsbeträge der einzelnen klagenden Mieter diesen Streitwert nach Art . 51 Abs . 4 BGG berechnet nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Les deux recours concernent le même complexe de faits , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . L ' Etat de Genève , qui agit en tant qu ' expropriant , a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant remplies - notamment l ' observation du délai de recours de trente jours contre une décision partielle sur le fond ( art . 77 al . 2 LEx et art . 106 al . 1 in initio OJ ; cf . ATF 118 Ib 196 consid . b p . 198 ; arrêt non publié 1E . 4 / 2000 du 3 mai 2000 dans la cause Etat de Genève c . R . , traduit in Pra 88 / 1999 n ° 20 , consid . 1a ) - , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte X . _ am 27 . Juni 2007 u . a . wegen versuchter vorsätzlicher Tötung , Lebensgefährdung , versuchter Erpressung sowie Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 7 1 ⁄ 2 Jahren , teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil vom 20 . Januar 2000 ( Gerichtskreis II Biel - Nidau ) und zur Strafverfügung des Untersuchungsrichters Jura Porrentruy vom 6 . Oktober 2002 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit mehreren Eingaben an das Bundesgericht . 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte X . _ am 27 . Juni 2007 u . a . wegen versuchter vorsätzlicher Tötung , Lebensgefährdung , versuchter Erpressung sowie Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 7 1 ⁄ 2 Jahren , teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil vom 20 . Januar 2000 ( Gerichtskreis II Biel - Nidau ) und zur Strafverfügung des Untersuchungsrichters Jura Porrentruy vom 6 . Oktober 2002 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit mehreren Eingaben an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das Verfahren in einer Amtssprache geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden . Das Urteil des Obergerichts erging in Französisch . Da der Beschwerdeführer eigenen Angaben zufolge nur Deutsch versteht und auch seine Eingaben in deutscher Sprache abgefasst sind , kann das bundesgerichtliche Urteil vorliegend ausnahmsweise in deutscher Sprache ergehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que le recourant ne s ' est pas exécuté dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit ainsi être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et l ' affaire liquidée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Rahmen der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist die Festsetzung des ohne Gesundheitsschaden erzielbaren Verdienstes ( Valideneinkommen ) . 2 . 2 Nach den zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz wird bei der Festsetzung des Valideneinkommens in der Regel am zuletzt erzielten , nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft , weil es empirischer Erfahrung entspricht , dass die bisherige Tätigkeit fortgesetzt worden wäre . Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein ( Ulrich Meyer , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [ IVG ] , 2010 S . 301 mit Hinweis auf BGE 134 V 322 E . 4 . 1 S . 325 ) . Entscheidend ist somit , welches der überwiegend wahrscheinliche Verlauf der Einkommensentwicklung ohne Gesundheitsschaden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1977 geborener Nigerianer , reiste im April 2009 in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Ab Dezember 2009 galt er als verschwunden . Am 12 . Dezember 2009 heiratete er in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin , am 24 . September 2010 zog er zu ihr in die Schweiz . Gestützt auf die - kinderlos gebliebene - Ehe wurde ihm eine bis 23 . September 2011 gültige Aufenthaltsbewilligung erteilt . Die eheliche Hausgemeinschaft wurde im April 2011 definitiv aufgelöst . Mit Verfügung vom 6 . Februar 2012 lehnte das Amt für Personenstand und Migration des Kantons Bern eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab ; zugleich wies es ihn aus der Schweiz weg . Eine Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 11 . Februar 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Entscheid der Polizei - und Militärdirektion vom 6 . August 2012 erhobene Beschwerde ab ; die Ausreisefrist setzte es neu auf den 27 . März 2013 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 25 . März 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen bzw . zu verlängern . Am 28 . März 2013 hat der Beschwerdeführer innert ihm hierfür angesetzter Frist eine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Urteils nachgereicht . Weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( art . 82 ss LTF ; arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 non publié aux ATF 135 II 94 ) . 1 . 2 Dans un seul acte , le recourant s ' en prend à deux arrêts finaux ( art . 90 LTF ) , émanant d ' une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours a été déposé à l ' encontre de ces deux décisions le 14 janvier 2013 , soit en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) . 1 . 3 En principe , la qualité pour recourir auprès du Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF suppose un intérêt actuel et pratique à obtenir l ' annulation de la décision attaquée . Si l ' intérêt actuel disparaît en cours de procédure , le recours devient sans objet , alors qu ' il est irrecevable si l ' intérêt actuel faisait déjà défaut au moment du dépôt du recours ( cf . ATF 137 I 23 consid . 1 . 3 . 1 p . 24 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann unter anderem verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge nicht beurteilt oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . c und d BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass ein Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 lit . c und d BGG betreffen eine " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " im Sinne von Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG , für deren Geltendmachung das Revisionsgesuch binnen dreissig Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Urteil 2F_9 / 2008 vom 20 . Februar 2009 E . 1 . 1 ) . Mit der vorliegenden Eingabe hat der Gesuchsteller diese Frist gewahrt . Der Gesuchsteller ist im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren mit seinen Anträgen unterlegen , zumal das Bundesgericht auf seine Beschwerde gar nicht erst eingetreten ist . Er ist deshalb zum Revisionsgesuch legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall sind anwendbar das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) sowie die beiden Zusatzprotokolle dazu ( SR O . 353 . 11 / 2 ) , denen sowohl die Schweiz als auch Rumänien beigetreten sind . Fehlt eine staatsvertragliche Regelung oder ordnet sie die Voraussetzungen und Bedingungen der Auslieferung nicht abschliessend , ist das schweizerische nationale Recht anwendbar ( BGE 122 II 485 E . 1 ) , insbesondere das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) . b ) Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist deshalb zur Beschwerde befugt ( Art . 21 Abs . 3 IRSG , Art . 103 lit . a OG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Gemäss Art . 1 EAUe sind die Vertragsstaaten verpflichtet , nach den Bestimmungen des Vertrages einander Personen auszuliefern , die von den Justizbehörden des ersuchenden Staates wegen einer strafbaren Handlung verfolgt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , l ' intéressé soutient que la juridiction cantonale a violé son droit d ' être entendu en refusant arbitrairement de procéder à l ' interpellation de son médecin - traitant , la doctoresse D . _ , et de mettre en oeuvre une expertise ayant pour but d ' évaluer l ' adéquation de son poste de travail aux limitations imposées par son état de santé . 1 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , l ' intéressé soutient que la juridiction cantonale a violé son droit d ' être entendu en refusant arbitrairement de procéder à l ' interpellation de son médecin - traitant , la doctoresse D . _ , et de mettre en oeuvre une expertise ayant pour but d ' évaluer l ' adéquation de son poste de travail aux limitations imposées par son état de santé .