rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft March verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 24 . September 2012 unter anderem wegen mehrfacher versuchter Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte zu einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Da er der Hauptverhandlung am 9 . Januar 2014 trotz rechtsgenügender Vorladung fernblieb , trat der Einzelrichter des Bezirksgerichts March am selben Tag auf die Einsprache nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Schwyz am 28 . Februar 2014 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht unter anderem , die Sache sei zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eine mündliche Parteiverhandlung findet vor Bundesgericht nur ausnahmsweise statt , und die Parteien haben grundsätzlich keinen Anspruch darauf ( Art . 57 BGG ) . Im vorliegenden Fall besteht keine entsprechende Notwendigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours de droit public soumis au Tribunal fédéral est recevable . Les recourants , qui ont été condamnés à verser une somme d ' argent à l ' intimée , ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que la décision attaquée n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , les recourants reprochent à l ' autorité intimée d ' avoir rendu une décision arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la constatation des faits déterminants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz bzw . der Erstinstanz , auf deren Erwägungen die Vorinstanz im vorliegenden Fall umfassend verwiesen hat , gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ; 119 II 84 E . 3 ; 118 II 365 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Jahre 1993 wurde über Z . _ der Konkurs eröffnet . Am 4 . November 2002 stellte das Betreibungsamt Appenzeller Vorderland Z . _ den Zahlungsbefehl in der von der Y . _ AG angehobenen Betreibung Nr . . . . zu . Z . _ erhob Rechtsvorschlag mit der Begründung , er sei nicht zu neuem Vermögen gekommen . Mit Entscheid vom 13 . Februar 2003 erkannte das Kantonsgerichts - Präsidium von Appenzell A . Rh . , der Rechtsvorschlag werde nicht bewilligt ; zudem stellte es fest , dass Z . _ im Betrag von Fr . 12 ' 000 . - - zu neuem Vermögen gekommen sei . Es berücksichtigte dabei insbesondere lediglich die Hälfte der Miete , liess die Nebenkosten unbeachtet und errechnete auf dieser Grundlage ein Existenzminimum von Fr . 4 ' 278 . - - . Ferner berücksichtigte es für die massgebende Periode ( November 2001 bis November 2002 ) einen Nettolohn von Fr . 5 ' 308 . 50 , inkl . 13 . Monatslohn , womit sich eine Differenz zum Existenzminimum von Fr . 1 ' 030 . 50 ergab . Damit sei es dem Beschwerdeführer möglich gewesen , während des Jahres vor Anhebung der Betreibung neues Vermögen in der Höhe von rund Fr . 12 ' 000 . - - zu bilden . Z . _ erhebt staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV . Er beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben . Die Y . _ AG hat sich nicht vernehmen lassen ; das Kantonsgerichts - Präsidium hat ausdrücklich auf Vernehmlassung verzichtet . Die Y . _ AG hat sich nicht vernehmen lassen ; das Kantonsgerichts - Präsidium hat ausdrücklich auf Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich zumindest teilweise , hinsichtlich des Lärmschutzes , auf Bundesverwaltungsrecht stützt , und insoweit mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ist . Der Beschwerdeführer ist als Anwohner der streitigen Werkstatt mehr als jedermann vom angefochtenen Entscheid berührt und daher zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Soweit der verwaltungsgerichtliche Entscheid die Bewilligungsfähigkeit der Nutzungsänderung trotz Nichteinhaltung des vorgeschriebenen Wohnanteils von 90 % bejaht , stützt er sich auf selbständiges kommunales und kantonales Baurecht , das keinen engen Konnex zur bundesrechtlichen Frage des Lärmschutzes aufweist . Diesbezüglich ist daher nur die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . In diesem Verfahren sind auch die Verfahrensrügen des Beschwerdeführers zu behandeln , da die gerügte Gehörsverletzung im Konnex mit dem kantonalrechtlichen Baubewilligungsverfahren steht . 1 . 3 Zur Rüge der Verletzung von Verfahrensrechten ist der Beschwerdeführer als Partei des kantonalen Verfahrens legitimiert . Dagegen ist seine Legitimation näher zu prüfen , soweit er die willkürliche Anwendung des kommunalen und kantonalen Baurechts rügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Erläuterung nimmt das Bundesgericht nach Art . 145 OG auf Gesuch einer Partei insbesondere vor , wenn der Rechtsspruch eines bundesgerichtlichen Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig ist oder wenn seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch stehen ( Abs . 1 ) . Die Erläuterung eines Rückweisungsentscheides ist nur solange zulässig , als das kantonale Gericht nicht den Endentscheid in der Sache erlassen hat ( Abs . 2 ) . 1 . 1 Die Erläuterung dient dazu , Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar ist . Sie kann sich dagegen nicht auf die Entscheidungsgründe beziehen ( BGE 101 Ib 220 E . 3 ) . Die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn des Dispositivs erst durch den Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann ( BGE 104 V 51 E . 1 ) . Vom Urteilsinhalt ist der Erläuterung nur zugänglich , was den Charakter einer Anordnung aufweist . Nicht dazu gehören namentlich Fragen , die vom Gericht nicht zu prüfen waren und über die es deshalb nicht entschieden hat ( BGE 110 V 222 f . ; vgl . auch Poudret / Sandoz , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . V , 1992 , N 3 zu Art . 145 OG ; Escher , Revision und Erläuterung , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . Basel 1998 , N 8 . 33 S . 283 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où le recourant met en cause sa condamnation pour menaces par le juge de première instance , sa critique est irrecevable faute de se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par le jugement rendu par la cour d ' appel ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recourant invoque la violation de la présomption d ' innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund des Unfalles vom 14 . Dezember 1996 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung zum 30 . September 2003 hinaus Anspruch auf Heilbehandlung und Taggelder sowie allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung hat . 1 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund des Unfalles vom 14 . Dezember 1996 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung zum 30 . September 2003 hinaus Anspruch auf Heilbehandlung und Taggelder sowie allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erwarb mit Kaufvertrag vom 20 . August 1998 ein Eigenheim in Winterthur - Seen zum Preis von Fr . 680 ' 000 . - - . An den Kaufpreis bezahlte er Fr . 320 ' 000 . - - aus eigenen Mitteln und Fr . 360 ' 000 . - - aus einem Hypothekarkredit der Migrosbank Winterthur . Mit Gesuch vom 15 . Oktober 1998 beantragte er bei der Freizügigkeitsstiftung der Zürcher Kantonalbank ( nachfolgend : Freizügigkeitsstiftung ZKB ) die Auszahlung eines Vorbezuges unter dem Titel Wohneigentumsförderung in der Höhe von Fr . 50 ' 000 . - - auf ein Privatkonto bei der Migrosbank St . Gallen , über das er verfügen konnte . Die Freizügigkeitsstiftung ZKB gab diesem Ansuchen statt , da X . _ bereits Eigenmittel in weit höherem Betrag in das Eigenheim investiert hatte . Den ausbezahlten Teilbetrag des Freizügigkeitsguthabens investierte X . _ in riskante Vermögensanlagen , die ihren Wert offenbar mittlerweile völlig eingebüsst haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe ihr keinen Verzugszins zugesprochen , ist die Rüge mit dem Berichtigungsentscheid gegenstandslos geworden , so dass darauf nicht einzutreten ist . Die Berichtigung kann auch bei der Kostenverteilung nicht als Erfolg der Beschwerde gewertet werden , da dazu die Ergreifung der Beschwerde nicht notwendig gewesen wäre ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil ( auch mit Bezug auf die Vorbringen der Parteien im kantonalen Verfahren ; vgl . Urteil des Bundesgerichts 4A_322 / 2012 vom 21 . Februar 2013 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweisen ) den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 , 397 E . 1 . 5 S . 401 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 4 kündigte X . _ in der Betreibung Nr . xxxx am 28 . Juni 2005 die Pfändung an . Das gegen die Pfändungsankündigung erhobene Beschwerdeverfahren blieb erfolglos ( Urteil 7B . 180 / 2005 vom 29 . November 2005 ) . Mit " 2 . Vorladung " vom 2 . August 2005 forderte das Betreibungsamt X . _ letztmals auf , bis zum 11 . August 2005 zur Einvernahme betreffend Vermögens - und Einkommensverhältnisse im Amtslokal zu erscheinen , ansonsten man ihn durch die Polizei zuführen lasse ; das Amt behalte sich auch vor , die Pfändung ohne weitere Ankündigung in der Wohnung des Schuldners durchführen zu lassen . Hiergegen reichte X . _ Beschwerde ein , auf welche das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 29 . August 2005 unter Kostenfolgen nicht eintrat . Das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs wies die Beschwerde von X . _ mit Beschluss vom 10 . Oktober 2005 unter Kostenfolgen ab . X . _ hat den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde ( rechtzeitig ) mit Beschwerdeschrift vom 25 . Oktober 2005 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und der Vorladung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2013 fotografierte die Beschwerdeführerin ein Auto , worauf die Ehefrau des Beschwerdegegners 2 ihr " Gehirnamputierte " , " dummes Weib " und " blöde Kuh " zugerufen haben soll . Als der Beschwerdegegner 2 hinzukam , äusserte er sich in der Folge angeblich ebenfalls in ehrverletzender Weise gegenüber der Beschwerdeführerin . Am 3 . Januar 2013 stellte die Beschwerdeführerin Strafantrag gegen das Ehepaar . Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahrens am 20 . Juni 2014 gegen beide Beschuldigte ein . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde . Das Kantonsgericht Graubünden hiess die Beschwerde am 17 . Dezember 2014 teilweise gut . Die Einstellung des Strafverfahrens gegen die Ehefrau wurde aufgehoben und die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesen ( Ziff . 2 ) . Die Beschwerde gegen die Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner 2 wurde abgewiesen ( Ziff . 3 ) . Die Kosten des Beschwerdeverfahrens wurden je zur Hälfte der Beschwerdeführerin und dem Kanton Graubünden auferlegt ( Ziff . 4 ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , Ziff . 3 der Verfügung des Kantonsgerichts vom 17 . Dezember 2014 sei aufzuheben und die Sache gegen den Beschwerdegegner 2 zur Durchführung der Strafuntersuchung , Ergänzung der Beweiserhebung und Anklageerhebung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . Ziff . 4 der Verfügung sei aufzuheben , und die Kosten des Beschwerdeverfahrens seien dem Beschwerdegegner 2 aufzuerlegen , soweit sie nicht vom Kanton Graubünden übernommen werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ sich über ein Diplom in Physiotherapie ausweist und er dieses am 3 . Juli 1992 erworben hat ; dass A . _ im Juni 2006 einen teilzeitlichen und berufsbegleitenden Ausbildungsgang zum Osteopathen von fünf Jahren Dauer in Angriff nahm und diesen im Juni 2011 erfolgreich abschliessen konnte ; dass A . _ geltend macht , am 1 . Januar 2011 eine eigene Praxis für Osteopathie eröffnet zu haben und seit Juni 2011 vollzeitlich als Osteopath zu arbeiten ; dass A . _ am 24 . August 2012 die Prüfungskommission der Schweizerischen Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und - direktoren ( nachfolgend : PK / GDK ) fristwahrend um Zulassung zu den ( letztmöglichen ) übergangsrechtlichen interkantonalen Prüfungen in Osteopathie ersuchte , die im Herbst 2012 stattfinden sollten ; dass die PK / GDK mit Verfügung vom 17 . September 2012 das Gesuch abwies und sie dies im Wesentlichen damit begründete , dass A . _ die reglementsgemäss erforderliche Berufspraxis von mindestens zwei Jahren ( ausschliesslich und zu hundert Prozent als Osteopath tätig ) fehle ( Übergangsbestimmung gemäss Art . 25 Abs . 3 Ingress des Reglements vom 1 . Januar 2007 für die interkantonale Prüfung von Osteopathinnen und Osteopathen in der Schweiz [ nachfolgend : PR / GDK ] ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem die Wiederherstellungsverfügung der Gemeindebehörde bestätigt worden ist . Der Beschwerdeführer ist als Adressat der kommunalen Verfügung zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem die Wiederherstellungsverfügung der Gemeindebehörde bestätigt worden ist . Der Beschwerdeführer ist als Adressat der kommunalen Verfügung zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit im Zusammenhang mit Urheberrechten . Dafür sieht das Bundesrecht eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO [ SR 272 ] ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . I n der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , die kantonalen Instanzen hätten auf belastende Aussagen von C . _ abgestellt . Dieser habe anlässlich der polizeilichen Befragung vom 22 . Mai 1999 zu Protokoll gegeben , dass mindestens sieben bis acht Schüsse gefallen seien . Anlässlich der polizeilichen Einvernahme sei C . _ nicht als Zeuge , sondern als Auskunftsperson befragt worden . Als Auskunftsperson sei er nicht auf die Straffolgen eines falschen Zeugnisses gemäss Art . 307 StGB hingewiesen worden . Ebenso wenig sei der Beschwerdeführer bei der polizeilichen Einvernahme der Auskunftsperson anwesend gewesen . Dennoch hätten die kantonalen Instanzen unzulässigerweise auf die belastende Aussage abgestellt , wonach mindestens sieben bis acht Schüsse gefallen seien . Dieses Vorgehen verletze das rechtliche Gehör des Angeklagten , zumal Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 2 ( recte : Ziff . 3 ) lit . d EMRK verlangten , dass dem Angeklagten Gelegenheit gegeben wird , sich zu belastenden Aussagen zu äussern und Ergänzungsfragen zu stellen . Ausserdem liege eine willkürliche Anwendung von Bestimmungen der Zürcher Strafprozessordnung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' OCE était fondé , par sa décision sur opposition du 24 février 2009 , à suspendre le droit de l ' intimée à l ' indemnité de chômage pour une durée de cinq jours , motif pris qu ' elle n ' avait pas remis en temps utile les justificatifs de recherches d ' emploi pour le mois de décembre 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung aus der Verwahrung . Er macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 64a Abs . 1 und Art . 64b Abs . 2 lit . b StGB . Die Vorinstanz und die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ( Justizdirektion ) hätten seine bedingte Entlassung aus der Verwahrung abgelehnt , obwohl gemäss dem eingeholten Gutachten der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich vom 7 . Mai 2010 ( Urk . 10 / 161 ) keine hinreichende Gefahr der Begehung einer Katalogtat im Sinne von Art . 64 Abs . 1 StGB bestehe . Insofern wichen sie willkürlich vom psychiatrischen Gutachten ab . Zudem verletzten sie das Verhältnismässigkeitsprinzip . 2 . 2 . 1 Nach der bis Ende des Jahres 2006 in Kraft stehenden Regelung von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB ordnet der Richter die Verwahrung des Täters an , der eine vom Gesetz mit Zuchthaus oder Gefängnis bedrohte Tat begangen hat , wenn er infolge seines Geisteszustandes die öffentliche Sicherheit in schwer wiegender Weise gefährdet und sich sein gefährlicher Geisteszustand in der von ihm begangenen Tat widerspiegelt , sofern diese Massnahme notwendig ist , um ihn vor weiterer Gefährdung anderer abzuhalten ( Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB ; BGE 127 IV 1 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 janvier 2003 , en particulier une rente d ' invalidité et une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 janvier 2003 , en particulier une rente d ' invalidité et une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' une atteinte à la santé et d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre celle - ci et un accident assuré pour que l ' assureur - accidents soit tenu à fournir des prestations ; il rappelle également les règles de preuve régissant l ' existence d ' un traumatisme de type « coup du lapin » à la colonne cervicale ou d ' un traumatisme analogue , ainsi que les critères posés par la jurisprudence en matière de causalité adéquate entre un tel trouble ou un trouble analogue et un accident de gravité moyenne ( ATF 117 V 367 consid . 6a , 382 consid . 4b ) , et ceux applicables en cas de troubles psychiques ( ATF 115 V 140 consid . 6c / aa et 409 consid . 5c / aa ) . Il suffit donc d ' y renvoyer .