rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) und bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27bis Abs . 1 und 2 IVV [ zur intertemporalrechtlichen Frage vgl . u . a . Urteil X . vom 22 . April 2003 , I 620 / 02 , Erw . 1 . 4 und 2 . 2 ] ) sowie die nach der Rechtsprechung für die Beurteilung der Statusfrage massgebenden Kriterien ( BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 f . Erw . 3b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . Juni 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton du Jura ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( cf . ATF 116 II 493 consid . 2 p . 494 ; cf . également ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas non plus applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hinsichtlich der vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und der dazu ergangenen Rechtsprechung kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls für wie lange der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist . a ) Am 7 . April 1997 trat der Beschwerdeführer eine neue Stelle als Verpacker bei der S . _ AG an . Nach seinen eigenen Angaben im Schreiben vom 16 . Mai 1997 an die Kasse wurde ihm am 10 . April 1997 ein Arbeitsvertrag zur Unterschrift vorgelegt . Er habe sich geweigert , diesen Vertrag zu unterzeichnen , weil sein monatlicher Lohn nur rund Fr . 2700 . - brutto betragen hätte und er gemäss mündlichen Äusserungen seines Chefs ab sofort nur noch in Nachtschicht von 22 bis 4 . 30 Uhr hätte arbeiten können . Da er nicht unterschrieb , entliess ihn die Firma während der Probezeit . Auf dem Fragebogen zur Verschuldensabklärung gab der Beschwerdeführer an , wenn er statt dauernd in der Nachtschicht für nur 6 , 5 Stunden abwechslungsweise in allen Schichten und während 8 , 5 Stunden pro Tag zum Einsatz gekommen wäre , würde er weiterhin im erwähnten Betrieb arbeiten . Demgegenüber gab die Firma in der Bescheinigung über Zwischenverdienst vom 30 . April 1997 an , den Versicherten wegen der zu hohen Lohnforderung entlassen zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Vollmacht nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6 . Mai 2009 angesetzten , am 18 . Mai 2009 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass hieran auch die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 22 . Mai 2009 ( Poststempel ) nichts ändert , weil der vom Gericht angezeigte Formmangel innert der mit Verfügung vom 6 . Mai 2009 angesetzten Nachfrist nicht behoben worden ist und das Gesuch um Erstreckung der Frist erst nach Ablauf derselben und mithin verspätet eingereicht wurde , dass überdies die Beschwerde vom 5 . Mai 2009 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , weshalb sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In den beiden Beschwerdeverfahren 5A_397 / 2013 und 5A_398 / 2013 fechten die Beschwerdeführer mit weitgehend gleichlautenden Eingaben praktisch identische Urteile an . In beiden Verfahren stellen sich im Wesentlichen dieselben Rechts - und Tatfragen . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] e contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid des UVEK , mit welchem über die Einsprache gegen die Enteignung entschieden , der EWZ das Enteignungsrecht erteilt und festgestellt worden ist , dass den SBB dieses schon von Gesetzes wegen zusteht , unterliegt nach Art . 98 lit . b und Art . 99 Abs . 1 lit . c OG der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Die durch das Bundesgesetz über die Koordination und Vereinfachung von Entscheidverfahren vom 18 . Juni 1999 ( AS 1999 S . 3071 ) geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes betreffend die elektrischen Schwach - und Starkstromanlagen vom 24 . Juni 1902 ( EleG ; SR 734 . 0 ) sind - wie bereits im Entscheid vom 30 . März 2000 ( 1E . 2 / 2000 ) erwähnt - im vorliegenden Verfahren noch nicht anwendbar . b ) Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhaltes beanstandet werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Den Sachverhalt überprüft das Bundesgericht frei , da als Vorinstanz kein kantonales Gericht oder eine Rekurskommission , sondern ein eidgenössisches Departement entschieden hat ( Art . 105 OG ) . Dagegen kann über die Angemessenheit des Einspracheentscheides nicht befunden werden , da die einschlägige Gesetzgebung die Rüge der Unangemessenheit nicht vorsieht ( Art . 104 lit . c Ziff . 3 OG ) . c ) Gemäss Art . 108 Abs . 2 OG hat die Beschwerdeschrift die Begehren sowie deren Begründung zu enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung bzw . Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz . Diese verletze den Untersuchungsgrundsatz und spreche den Beschwerdegegner zu Unrecht unter Berufung auf den Grundsatz " in dubio pro reo " vom Einbruch in die A . _ AG am 24 . Dezember 2012 ( Anklageschrift I Ziff . 7 ) frei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation concerne le droit éventuel de la recourante à une rente d ' invalidité , singulièrement le taux d ' invalidité fondant le droit à la rente . Le litige porte sur le choix de la méthode d ' évaluation de l ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir si la recourante a le statut d ' une personne exerçant une activité lucrative ou si elle doit être considérée comme étant sans activité lucrative . 1 . La contestation concerne le droit éventuel de la recourante à une rente d ' invalidité , singulièrement le taux d ' invalidité fondant le droit à la rente . Le litige porte sur le choix de la méthode d ' évaluation de l ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir si la recourante a le statut d ' une personne exerçant une activité lucrative ou si elle doit être considérée comme étant sans activité lucrative .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Den angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheiden vom 23 . Juni 2010 sowie den Eingaben in den Verfahren 8C_693 / 2010 und 8C_694 / 2010 liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen sind . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident von Olten - Gösgen den Beschwerdeführer mit Urteil vom 11 . Oktober 2007 zur Zahlung von Fr . 323 . 75 nebst 5 % Zins seit 10 . Januar 2007 sowie von Fr . 30 . - - Zahlungsbefehlskosten und einer Parteientschädigung von Fr . 300 . - - an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Gerichtspräsident den Beschwerdeführer zudem im erwähnten Urteil wegen Missachtung der Gerichtsdisziplin zur Zahlung einer Busse von Fr . 100 . - - verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Solothurn gelangte , das mit Urteil vom 28 . Januar 2008 den Rekurs und die Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . Februar 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 28 . Januar 2008 mit Rekurs anfechten zu wollen ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass unter diesen Umständen die Eingabe des Beschwerdeführers als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ; Art . 34 Abs . 1 und 3 RPG ) . Die Beschwerdeführer wehren sich gegen die Art der baulichen Nutzung ihrer Nachbarparzelle . Damit berufen sie sich auf die Verletzung nachbarschützender Bauvorschriften . Sie sind daher durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) und machen die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Infolgedessen sind sie grundsätzlich - unter Vorbehalt von E . 3 hiernach - zur Beschwerdeführung ans Bundesgericht legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse Zug mit Einspracheentscheid vom 3 . November 2006 - in Bestätigung ihrer Verfügung vom 8 . September 2006 - G . _ mit Wirkung ab 1 . November 2006 eine Teilrente der Alters - und Hinterlassenenversicherung , bemessen nach der Rentenskala 43 , von monatlich Fr . 2101 . - zusprach , dass die Sozialversicherungsrechtliche Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug die Beschwerde des G . _ mit dem Antrag auf Zusprechung einer Vollrente , bemessen nach der Rentenskala 44 , mit unangefochten in Rechtskraft erwachsenem Entscheid vom 15 . März 2007 abwies , dass G . _ am 25 . August 2007 unter Hinweis auf ein Urteil des Landesgerichts X . _ vom 7 . August 2007 , wonach er in seinem Heimatland Österreich ( lediglich ) elf Versicherungsmonate erworben habe , um Revision des Entscheids vom 15 . März 2007 ersuchte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zug als Gesamtgericht das Revisionsbegehren mit Entscheid vom 23 . Oktober 2007 abwies , dass G . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zusprechung einer Vollrente beantragt , dass die Beschwerde u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass offen bleiben kann , ob die Beschwerde den minimalen formellen Anforderungen an die Begründung genügt und darauf eingetreten werden könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht stützt seinen Entscheid auf die Überlegung , der dem strittigen Verwaltungsakt zugrundeliegende Vergleich ( Art . 50 ATSG ) sei nicht mit Bundesrecht vereinbar . Mit den Nachtragsbuchungen im Individuellen Konto ( betreffend die Beitragsjahre 1979 , 1981 / 82 und 1985 bis 1989 ) seien unzulässigerweise Taggelder der SUVA , die kein Erwerbseinkommen darstellten , in die Rechnung einbezogen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 décembre 2004 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Etant donné les indications contradictoires de l ' assuré quant aux circonstances de l ' événement du 23 janvier 2004 , la juridiction cantonale s ' est fondée sur les premières déclarations de l ' intéressé et a constaté que les douleurs au poignet gauche étaient survenues alors qu ' il portait une poutrelle métallique de six mètres pesant 30 kilos , sans qu ' aucune chute ne se fût produite . Par un premier moyen , le recourant conteste ces constatations . Il fait valoir que cette version des faits a été communiquée par l ' employeur et non pas par lui - même qui , en raison de ses origines étrangères , a des difficultés à s ' exprimer en français . Il en conclut qu ' une autre version des circonstances selon laquelle il serait tombé d ' un échafaudage alors qu ' il manipulait une poutrelle ne peut être purement et simplement écartée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1975 , reiste im Herbst 2002 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung , abwies ; die entsprechende Verfügung erwuchs mit Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 3 . Mai 2004 in Rechtskraft . Gestützt auf die am 18 . Februar 2004 mit einer Schweizerin eingegangene Ehe erhielt X . _ eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich , die einmal , bis zum 17 . Februar 2006 , verlängert wurde . Am 5 . September 2006 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und forderte ihn zum Verlassen des Kantons Zürich auf . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 24 . Januar 2007 den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs ab . Am 23 . März 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab . Am 26 . April 2007 gelangte X . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er beantragt , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern ( Rechtsbegehren Ziff . 1 ) , ferner seien die Verfügung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 5 . September 2006 sowie der Entscheid des Verwaltungsgerichts wegen Verletzung der Handels - und Gewerbefreiheit aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Urteile , betreffen dieselben Parteien und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG , SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . II . Direkte Bundessteuer 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt Arlesheim führt gegen Y . _ seit dem 12 . Juni 2006 ein Untersuchungsverfahren wegen einfacher Körperverletzung , Tätlichkeit , evtl . Drohung sowie falscher Anschuldigung , begangen am 31 . März 2006 zum Nachteil von X . _ . Y . _ wird beschuldigt , X . _ tätlich angegriffen und diesem nach einem verbalen Streit wegen des Besuchsrechts des gemeinsamen Kindes einen Schlag ins Gesicht versetzt zu haben . 1 . Das Statthalteramt Arlesheim führt gegen Y . _ seit dem 12 . Juni 2006 ein Untersuchungsverfahren wegen einfacher Körperverletzung , Tätlichkeit , evtl . Drohung sowie falscher Anschuldigung , begangen am 31 . März 2006 zum Nachteil von X . _ . Y . _ wird beschuldigt , X . _ tätlich angegriffen und diesem nach einem verbalen Streit wegen des Besuchsrechts des gemeinsamen Kindes einen Schlag ins Gesicht versetzt zu haben . 2 . Mit Schreiben vom 14 . und 21 . Dezember 2006 ersuchte X . _ um Durchführung einer Zeugeneinvernahme sowie um schriftliche Befragung eines Zeugen . Das Statthalteramt Arlesheim wies mit Verfügung vom 22 . Dezember 2006 diese Beweisanträge ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , auf welche das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft mit Beschluss vom 4 . April 2007 nicht eintrat .