rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' appui de leurs conclusions , les recourantes soutiennent essentiellement que le tribunal arbitral a commis un déni de justice dans la mesure où il a refusé de statuer de façon incidente , comme elles l ' avaient requis , sur la question de la qualité pour agir des caisses - maladie intimées ainsi que sur l ' imputation de remboursements effectués ( art . 94 LTF ) . A leur avis , pareil examen préalable aurait permis d ' éviter une procédure longue et coûteuse dès lors qu ' il était susceptible de mettre un terme au litige ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Par ailleurs , les recourantes allèguent que le choix des quatre causes pilotes a été opéré sans respecter leur droit d ' être entendues ( art . 29 al . 2 Cst . ) et qu ' il est de toute façon incompréhensible puisque les causes retenues sont fort différentes les unes des autres . En outre , le procédé ne se concilie pas avec le principe de la célérité de la procédure ( art . 89 al . 5 LAMal ) . Les recourantes soutiennent de plus que la décision de suspendre l ' instruction des autres litiges est arbitraire . Quant au droit de former une nouvelle demande , elles estiment qu ' il est périmé ( art . 47 al . 2 LAVS et 25 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis am 8 . Mai 2012 nicht geleistet und auch kein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne von Art . 64 BGG gestellt hat ; dass er zwar geltend gemacht hat , seine Beschwerde " einzig im Interesse der Rechtssicherheit für die Allgemeinheit " zu führen , weshalb das Verfahren aus diesem Grunde unentgeltlich zu sein habe ( s . seine Eingabe vom 7 . Mai 2012 ) ; dass der Kostenvorschuss indes - wie dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2 . Mai 2012 mitgeteilt worden ist - von Gesetzes wegen ( Art . 62 BGG ) und im Übrigen auch praxisgemäss verlangt worden ist , unter Hinweis darauf , dass besondere Gründe ( Art . 62 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , davon abzusehen , nicht gegeben sind ; dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind zwei Entscheide einer letzten kantonalen Instanz in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ; gegen diese kann Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht erhoben werden ( Art . 82 bzw . Art . 86 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Eine Ausnahme ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der direkt betroffenen Steuerpflichtigen ist einzutreten . 1 . 2 Die im Wesentlichen gleichlautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien und den gleichen Sachverhalt . Da sie auch grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen aufwerfen , rechtfertigt es sich , sie gemeinsam zu behandeln und die Verfahren zu diesem Zweck zu vereinigen . 1 . 3 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gerügt werden . 1 . 4 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , und es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . I . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 Der Einkommenssteuer unterliegen alle wiederkehrenden und einmaligen Einkünfte mit Ausnahme der Kapitalgewinne aus der Veräusserung von Privatvermögen ( Art . 16 Abs . 1 und Abs . 3 DBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les contestations relatives au mode de traitement des préposés des offices des poursuites et des faillites , notamment à leurs prétentions à l ' égard du canton , ressortissent au droit public cantonal ( art . 3 LP ) , et non à l ' Ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ( OELP ; RS 281 . 35 ) ; le présent recours est , dès lors , recevable de ce chef ( arrêt 5P . 470 / 2001 , consid . 1a ) . Déposé à temps contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . Déposé à temps contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Steueramt des Kantons Solothurn verhängte am 7 . Juni 2010 gegen A . _ eine Ordnungsbusse wegen Nichteinreichung der Steuererklärung 2008 trotz Mahnung . Die dagegen erhobene Einsprache wies das Steueramt am 6 . Oktober 2011 ab ; zur Begründung wurde ausgeführt , dass die Steuererklärung erst lange nach Ablauf der Mahnungsfristen und ohne triftige Entschuldigungsgründe nachgereicht worden sei . A . _ erhob gegen den Einspracheentscheid Rekurs ( betreffend Staatssteuer ) und Beschwerde ( betreffend direkte Bundessteuer ) an das Steuergericht des Kantons Solothurn , welches die Rechtsmittel mit Urteil vom 16 . Dezember 2013 ebenso wie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies . Das Urteil wurde im Amtsblatt des Kantons Solothurn Nr . xxx vom yyy publiziert . Mit Eingabe vom 2 . April 2014 beschwert sich A . _ über das Urteil des Steuergerichts vom 16 . Dezember 2013 . Insofern ist die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen worden ( vorliegendes Verfahren 2C_324 / 2014 ) . Soweit sich die Eingabe zugleich gegen ein weiteres Urteil des Steuergerichts vom 9 . Dezember 2013 betreffend den Erlass der Staatssteuer und der direkten Bundessteuer 2007 richtet , ist dieselbe Eingabe auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen worden ( separates Verfahren 2D_26 / 2014 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que le Tribunal administratif fédéral a transmis l ' écriture du 17 mars 2009 au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ( voir l ' énoncé des voies de droit à la fin de la décision incidente du 4 février 2009 ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient ni conclusions ni motifs ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que par ailleurs , la recourante ne s ' exprime pas sur la recevabilité de son recours au regard de l ' art . 93 al . 1 LTF , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences légales , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) und über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen einer Weisung des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , sowie die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass für die Zuweisung einer vorübergehenden Beschäftigung nach Art . 72 Abs . 1 AVIG sinngemäss die Kriterien der zumutbaren Arbeit nach Art . 16 Abs . 2 lit . c AVIG gelten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen . Die Beschwerde untersteht deshalb dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen gegeben ist , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten statthaft . Der Beschwerdeführer ist durch den Entzug des Kollektiv - Fahrzeugausweises besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux , ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , les conclusions et la motivation du recours ne sont pas suffisants pour que l ' on comprenne ce que le recourant entend exactement obtenir , ni pour quels motifs , qu ' en particulier , le recourant se réfère à l ' art . 4 ( recte : art . 4a ) de la loi sur l ' action sociale vaudoise , du 2 décembre 2003 ( RSV 850 . 051 ) , qui prévoit l ' octroi de l ' aide d ' urgence à toute personne résidant dans le canton et qui se trouve en situation de détresse , qu ' il n ' expose toutefois pas en quoi les premiers juges auraient nié à tort sa situation de détresse , compte tenu des montants versés sur son compte postal à la suite de travaux de construction qu ' il a réalisés pour des tiers , que par ailleurs , les griefs relatifs à la violation de diverses dispositions du code pénal ou de conventions internationales sont énoncés sans autre motivation ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que par acte du 10 janvier 2013 ( timbre postal ) , B . _ a déclaré recourir contre un jugement rendu par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois dans une cause l ' opposant à la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accident , que par ordonnance du 11 janvier 2013 , le recourant a été invité à produire le jugement attaqué dans un délai échéant le 22 janvier 2013 , à défaut de quoi son écriture ne serait pas prise en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que par pli du 22 janvier 2013 ( timbre postal ) , B . _ a produit le jugement attaqué , daté du 5 novembre 2012 , ainsi qu ' une écriture complémentaire , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le jugement cantonal a été notifié au recourant le vendredi 30 novembre 2012 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant : que X . _ exploite le café A . _ à Genève , que , le 21 décembre 2011 , l ' Administration fiscale cantonale genevoise a adressé au prénommé les bordereaux de taxation relatifs à l ' impôt fédéral direct ( ci - après : IFD ) et aux impôts cantonal et communal ( ICC ) de la période 2010 , que , le 28 juin 2012 , X . _ , désormais représenté par la fiduciaire Fid & Gest qu ' il avait mandatée le 14 juin 2012 , a sollicité la reconsidération des bordereaux précités ; il a fait valoir que Fid & Gest avait repris le dossier , car la précédente fiduciaire n ' avait que partiellement effectué le travail relatif aux années précédentes , que , par deux décisions du 19 juillet 2012 , relatives l ' une à l ' IFD 2010 et l ' autre aux ICC 2010 , l ' Administration fiscale cantonale a traité cette demande comme une réclamation et l ' a déclarée irrecevable pour cause de tardiveté , que , saisi d ' un recours contre ces deux prononcés , le Tribunal administratif de première instance du canton de Genève l ' a rejeté par arrêt du 7 janvier 2013 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern verurteilte den Beschwerdeführer am 29 . Mai 2013 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das BetmG zu zwei Jahren und einem Monat Freiheitsstrafe , ausgesprochen als Zusatzstrafe zu zwei früheren Verurteilungen vom 12 . März 2006 und 16 . Januar 2012 . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt er einen Freispruch an . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid anzugeben , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer äussert sich in weiten Teilen seiner Eingabe nicht zum angefochtenen Entscheid . Diese Ausführungen sind unzulässig . 3 . Zum vorinstanzlichen Verfahren macht der Beschwerdeführer geltend , er sei überzeugt , dass die Richter , der Pflichtverteidiger und alle anderen Beteiligten das Urteil schon im Voraus abgesprochen hätten ( Beschwerde S . 4 ) . Aus welchem Grund er zu dieser Überzeugung gelangt , sagt er indessen nicht . Folglich kann das Bundesgericht seine ungenügend begründete Behauptung nicht überprüfen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . 1 . 2 Diesen Begründungsanforderungen genügt der pauschale Befangenheitsvorwurf gegenüber dem erstinstanzlichen Gerichtspräsidenten und dem Polizeibeamten P . _ nicht . Das gleiche gilt für die vom Rechtsvertreter des Beschwerdeführers in Form einer ' Vorabbeschwerde ' gekleideten allgemeinen Beanstandungen an der gegen ihn ausgefällten Ordnungsbusse wegen ungebührlichen Verhaltens . Soweit der Beschwerdeführer Sachverhaltsfeststellungen der ersten Instanz kritisiert , wendet er sich nicht gegen den angefochtenen Entscheid . Darauf ist nicht einzugehen . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 130 VZV geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , dass er an einer Ausnahmebewilligung nicht mehr interessiert sei ; er habe sein Restaurant infolge finanzieller Einbussen schliessen müssen , da ihm die Behörde keine Ausnahmebewilligung erteilt habe . Er sei aber trotzdem an einer Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids interessiert , da er durch die Verweigerung einer solchen Bewilligung einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden erlitten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Y . _ ist am 18 . August 2011 im städtischen Betagtenzentrum A . _ in Luzern verstorben . Verschiedene Rechnungen des Heimes im Gesamtumfang von Fr . 20 ' 772 . 55 ( zuzüglich 5 % Verzugszins ab 1 . Mahnung ) blieben unbezahlt . Ihr Sohn X . _ hat die Erbschaft am 8 . November 2011 ausgeschlagen . Das Teilungsamt Luzern kam am 13 . April 2012 zum Schluss , dass er wegen verschiedener , nicht weiter belegter Bankbezüge sein Recht auf Ausschlagung der Erbschaft verwirkt habe ( Art . 571 Abs . 2 ZGB ) . Gestützt hierauf hielt der Stadtrat Luzern mit Einspracheentscheid vom 26 . Juni 2013 an der Forderung gegen X . _ für die Pflegekosten ( als Erbschaftsschulden ) fest . 1 . 2 . X . _ gelangte hiergegen an das Kantonsgericht Luzern , wobei er den von diesem einverlangten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - leistete , indessen darum ersuchte , ihm einen unentgeltlichen Rechtsbeistand beizugeben , was das Kantonsgericht am 6 . Januar 2014 ablehnte ( Nichteintretensentscheid ) , da X . _ seinen verfahrensrechtlichen Mitwirkungspflichten bei der Abklärung seiner finanziellen Verhältnisse nicht nachgekommen sei ( § 55 des luzernischen Gesetzes vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege ) . X . _ beantragt sinngemäss vor Bundesgericht , die entsprechende Verfügung aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und derer im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten von dieser Leistung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 272 Erw . 3 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und derer im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten von dieser Leistung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 272 Erw . 3 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid der letzten kantonalen Instanz über die Höhe des Honorars des unentgeltlichen Rechtsbeistandes im erstinstanzlichen Forderungsprozess betreffend unerlaubte Handlung . Der Entscheid über die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes ist öffentlich - rechtlicher Natur . Da der Beschwerdeführer im Rahmen eines Zivilverfahrens als unentgeltlicher Rechtsbeistand eingesetzt wurde , ist das angefochtene Urteil ein im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG unmittelbar mit Zivilrecht in Zusammenhang stehender öffentlich - rechtlicher Entscheid , so dass es grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Urteil 5D_145 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Diese ist vorliegend indessen nicht gegeben , weil der Streitwert die Grenze von 30 ' 000 Franken nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen , insbesondere die Beschwerdelegitimation des in eigenem Namen Beschwerde führenden Rechtsbeistandes ( Art . 115 BGG ; Urteile 5D_145 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 3 ; 8C_797 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 . 2 ) , sind ebenfalls erfüllt , weshalb unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Versicherte ist deutscher Staatsangehöriger . Ungeachtet des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ) ist materiell schweizerisches Recht anzuwenden ( BGE 130 V 253 E . 2 . 4 S . 257 , 128 V 315 ; Urteil 8C_213 / 2011 vom 7 . Juni 2011 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( nicht publ . E . 1 des Urteil BGE 135 V 194 , in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 , 8C_934 / 2008 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .