rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 130 V 503 , 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) di ultima istanza cantonale pronunciata su ricorso da una corte superiore ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) concernente le conseguenze accessorie non pecuniarie di un divorzio , dunque in una vertenza civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF . L ' impugnativa è presentata dalla parte soccombente in istanza cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) ed è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Essa soddisfa i menzionati requisiti formali e può essere esaminata nel merito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Gewährung medizinischer Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen bis 20 . Altersjahr ( Art . 13 Abs . 1 IVG , Art . 1 Abs . 1 und 2 sowie Art . 2 Abs . 3 GgV ) , die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Übernahme von Behandlungen im Ausland ( Art . 9 Abs . 1 IVG ; Art . 23bis Abs . 1 und Abs . 2 IVV [ in der bis Ende 2000 gültig gewesenen Fassung ] bzw . Abs . 1 bis 3 [ in der seit 1 . Januar 2001 geltenden Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 110 V 102 ; AHI 1997 S . 298 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass ATSG und ATSV materiellrechtlich nicht anwendbar sind . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , worunter nach ständiger Rechtsprechung auch die Rückforderung von Versicherungsleistungen fällt ( BGE 122 V 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , worunter nach ständiger Rechtsprechung auch die Rückforderung von Versicherungsleistungen fällt ( BGE 122 V 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Laut Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel im bundesgerichtlichen Verfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Die letztinstanzlich als zusätzliches Beweismittel eingereichte Stellungnahme der Psychiaterin Frau Dr . med . M . _ von der Praxisgemeinschaft X . _ vom 11 . Juli 2013 , welche sich mit der Argumentation im angefochtenen kantonalen Entscheid auseinandersetzt , muss daher unbeachtet bleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin über den 31 . Oktober 1995 hinaus Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . 3 . - Es steht fest , dass die Beschwerdeführerin ihren bisherigen Beruf als Tramführerin aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben kann . Die Vorinstanz hat in einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Unterlagen festgestellt , dass die Versicherte hingegen ab Juli 1995 in einer leichten körperlichen Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat der überzeugenden Begründung , die auch von der Beschwerdeführerin nicht in Zweifel gezogen wird , nichts beizufügen . 4 . - Zu prüfen bleiben die erwerblichen Auswirkungen dieses Gesundheitsschadens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der kantonale Entscheid ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen , soweit er die Verwaltungsverfügung vom 19 . April 2000 aufhebt . Streitig und zu prüfen ist , ob und bejahendenfalls inwieweit das Verhalten der Beschwerdeführerin im Zusammenhang mit der Bewerbung bei der B . _ AG eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung rechtfertigt . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , worunter auch die unbegründete Ablehnung einer nicht amtlich zugewiesenen zumutbaren Stelle fällt ( Art . 44 Abs . 2 AVIV ) , und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die Rechtsprechung , wonach der Tatbestand der Ablehnung zumutbarer Arbeit nicht nur dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person eine Stelle ausdrücklich zurückweist , sondern auch , wenn sie es durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird oder sie sich gar nicht ernsthaft um die Aufnahme von Vertragsverhandlungen bemüht ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ; Urteil J . vom 9 . November 2000 , C 251 / 00 , mit Hinweisen , u . a . auf ARV 1986 Nr . 5 S . 22 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die im Bereich der Arbeitslosenversicherung anwendbaren ( Art . 1 AVIG ) Bestimmungen über die Pflicht der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts nach Massgabe des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) und die Mitwirkungspflicht der versicherten Personen im Sinne der Auskunftspflicht ( Art . 28 Abs . 2 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen über die Befugnis der Versicherer , bei unentschuldbarer Verletzung der Mitwirkungspflichten aufgrund der Akten zu verfügen oder die Erhebungen einzustellen und Nichteintreten zu beschliessen sowie über das dabei zu beobachtende Vorgehen ( Art . 43 Abs . 3 ATSG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 4 al . 3 de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur les allocations familiales ( LAFam ; RS 836 . 2 ) , le Conseil fédéral détermine les conditions d ' octroi des allocations pour les enfants vivant à l ' étranger ( première phrase ) . En exécution de ce mandat , le Conseil fédéral a adopté l ' art . 7 de l ' ordonnance du 31 octobre 2007 sur les allocations familiales ( OAFam ; RS 836 . 21 ) qui , dans sa version en vigueur depuis le 1 er janvier 2012 et sous le titre " Enfants à l ' étranger " prévoit ceci : 1 Pour les enfants ayant leur domicile à l ' étranger , les allocations familiales ne sont versées que si une convention internationale le prévoit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet . Anfechtungs - und Streitgegenstand sind danach identisch , wenn die Verwaltungsverfügung insgesamt angefochten wird ; bezieht sich demgegenüber die Beschwerde nur auf einzelne der durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisse , gehören die nicht beanstandeten - verfügungsweise festgelegten - Rechtsverhältnisse zwar wohl zum Anfechtungs - , nicht aber zum Streitgegenstand ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1b in Verbindung mit E . 2a , S . 414 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione di natura finale ( art . 90 LTF ) della Corte dei reclami penali del TPF concernente una decisione di confisca , il ricorso in materia penale è di principio ammissibile ( DTF 133 IV 278 consid . 1 . 1 - 1 . 2 . 2 ) . 1 . 2 Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore . In quanto titolare del conto oggetto della contestata confisca , egli ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata . La sua legittimazione a ricorrere ai sensi dell ' art . 81 cpv . 1 LTF è quindi data . 2 . 2 . 1 Il ricorrente rimprovera alla precedente istanza di avere violato l ' art . 6 n . 1 CEDU , per non avere indetto un pubblico dibattimento prima di pronunciare il suo giudizio . 2 . 2 Secondo l ' art . 72 CP , il giudice ordina la confisca di tutti i valori patrimoniali di cui un ' organizzazione criminale ha facoltà di disporre . I valori appartenenti a una persona che abbia partecipato o sostenuto un ' organizzazione criminale ( art . 260ter ) sono presunti sottoposti , fino a prova del contrario , alla facoltà di disporre dell ' organizzazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Soweit es vorliegend um die Frage geht , ob die an sich unbefristete Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers erloschen ist , erscheint die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ohne Weiteres als zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_853 / 2010 vom 22 . März 2011 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Diesbezüglich ist der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass in diesem Umfang auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 2 . Dezember 2011 das Gesuch der 1980 geborenen , zuletzt ab Dezember 2006 bis Juli 2009 in einem Pensum vom 60 % als Glasbläserin bei der Firma X . _ AG angestellten , verheirateten G . _ , Mutter einer 2000 geborenen Tochter , um Zusprechung einer Invalidenrente gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere eine Expertise des Zentrums Y . _ vom 1 . Juni 2010 , ergänzt am 21 . September 2010 , abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen von G . _ eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Januar 2014 abgewiesen hat , dass die Versicherte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die Sache zu weiterer medizinischer Abklärung und neuer Beurteilung an das kantonale Gericht , eventuell an die IV - Stelle , zurückzuweisen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur le maintien d ' une saisie pénale conservatoire . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale un ordre de suspension de travaux qui implique la révocation d ' un permis de construire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF et de l ' art . 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 ) . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé . En tant que propriétaire du bâtiment qui fait l ' objet du litige , A . _ peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et à l ' octroi de l ' autorisation de poursuivre les travaux de transformation conformément aux plans d ' exécution . Il a participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Sa qualité pour agir est manifeste . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid vom 26 . Februar 2009 wurde am 5 . März 2009 versandt und dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers gemäss eigener Darstellung in der Beschwerde und im Wiederherstellungsgesuch am 6 . März 2009 zugestellt . Die Frist zur Einreichung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beträgt gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 Tage . Daher hätte die vorliegende Beschwerde unter Berücksichtigung des Fristenstillstands über Ostern ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) spätestens am 20 . April 2009 dem Bundesgericht eingereicht werden müssen . Da sie aber erst am 21 . April 2009 auf der Post aufgegeben wurde , ist sie verspätet . Dies wird denn auch vom Beschwerdeführer an sich nicht mehr bestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr keine Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz entnommen werden kann , wonach eine eingeschriebene Sendung spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt zu betrachten ist , falls der Adressat oder die Adressatin - wie hier - mit der fraglichen Zustellung hatte rechnen müssen ( sog . Zustellungsfiktion : Art . 20 Abs . 2bis VwVG ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 mit Hinweisen ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die von der Verwaltung erhobenen medizinischen Angaben genügen , um die Rechtsauffassung zu begründen , es bestehe von vornherein kein invalidisierender Gesundheitsschaden . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen , teilweise in Form einer Verweisung auf die entsprechenden Angaben im Einspracheentscheid , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Zusammenhang mit dem Einbezug einer Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) vom 6 . Juli 2005 in den Entscheidungsprozess .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . Juni 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde betreffend die Referendumsabstimmung vom 9 . Juni 2013 ( Vertrag der Gemeinde Oberhof mit der Windpark Burg AG ) nicht eingetreten . Zur Begründung führte es aus , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss nicht bezahlt habe . Eine als Gerichtsurkunde versandte Verfügung vom 27 . Mai 2014 , mit welcher ihm bis zum 10 . Juni 2014 Nachfrist gewährt worden sei , habe er bei der zuständigen Poststelle nicht abgeholt . 2 . Mit Schreiben vom 19 . Juni 2014 ersucht A . _ das Bundesgericht , das Urteil vom 11 . Juni 2014 zu revidieren und auf seine Beschwerde einzutreten . Er habe die Verfügung vom 27 . Mai 2014 bzw . eine entsprechende Abholungseinladung nicht erhalten . Mit einem an das Bundesgericht gerichteten Schreiben vom 7 . Mai 2014 habe er zudem um einen Zahlungsaufschub bzw . um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Dieses Schreiben habe er - einer in Oberhof bestehenden Dienstleistung der Schweizerischen Post entsprechend - frankiert in seinem eigenen Milchkasten deponiert , worauf es abgeholt worden sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hält der Versicherte an dem im kantonalen Verfahren gestellten Antrag auf persönliche Anhörung und Befragung fest . Er macht eine Verletzung von Art . 6 EMRK , des rechtlichen Gehörs und der Begründungspflicht durch die Vorinstanz geltend . Diese formellen Einwendungen sind vorab zu prüfen . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK verlangt , gilt es zu beachten , dass die Öffentlichkeit der Verhandlung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ist . Dabei setzt nach der Rechtsprechung die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialversicherungsrecht einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - klaren und unmissverständlichen Parteiantrag voraus . Verlangt eine Partei beispielsweise lediglich eine persönliche Anhörung oder Befragung , ein Parteiverhör , eine Zeugeneinvernahme oder einen Augenschein , liegt ein blosser Beweisantrag vor , auf Grund dessen noch nicht auf den Wunsch auf eine konventionskonforme Verhandlung mit Publikums - und Presseanwesenheit zu schliessen ist ( BGE 122 V 55 Erw . 3a mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 38 Erw . 2 ) .