rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , dass sein Privatgutachten zum Überholmanöver im obergerichtlichen Urteil unberücksichtigt geblieben sei . Nach Art . 277ter Abs . 2 BStP sei die Vorinstanz im Falle einer Rückweisung an die rechtliche Begründung der Kassation gebunden . Den Erwägungen des Bundesgerichts läge jedoch ein anderer Sachverhalt zugrunde . Mit seiner Annahme , es bestehe in casu eine vollumfängliche Bindung an die Erwägungen des Bundesgerichts , welche die Berücksichtigung des Gutachtens verbiete , habe die Vorinstanz Art . 277ter Abs . 2 BStP viel zu eng ausgelegt und somit verletzt . 1 . 1 Bei einer Rückweisung muss die kantonale Behörde ihrer neuen Entscheidung die Begründung der Kassation zugrunde legen ( Art . 277ter BStP ) . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 mit Hinweisen ) . Bei der Rückweisung kann die kantonale Instanz auf ihre im ersten Urteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen , sofern sie nicht oder erfolglos angefochten wurden , nicht mehr zurückkommen ( BGE 104 IV 276 E . 2b und d ) . Im Falle eines Weiterzuges des neuen Entscheides der unteren Instanz ist das Bundesgericht an die Erwägungen gebunden , mit denen es die Rückweisung begründet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Erwägung 2 ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 mit Hinweis ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Ebensowenig liegen die Unzulässigkeitsgründe der Art . 84 und 85 BGG vor . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor Verwaltungsgericht und vor den vorausgegangenen Instanzen teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Bauherrschaft und Eigentümer des Baugrundstücks sind sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie sind daher zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerde erweist sich im Grundsatz als zulässig . 1 . 2 Die Beschwerdeführer beantragen die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung der Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz . Diese Anträge genügen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG , da sich aus der Beschwerde zweifelsfrei ergibt , dass die Beschwerdeführer die Aufhebung einer baurechtlichen Wiederherstellungsverfügung anstreben ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . ll Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore ; può quindi accogliere un ricorso per motivi diversi da quelli invocati e respingerlo sulla base di una motivazione differente da quella posta a fondamento del giudizio impugnato ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ; DTF 130 III 136 consid . 1 . 4 pag . 140 ) . Nondimeno , secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente . Nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ; esso non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono più presentate nella sede federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , geb . 4 . Februar 1955 , ist in Deutschland als Staatenloser anerkannt und erhielt von der Ausländerbehörde München einen bis zum 21 . Dezember 2012 gültigen Reiseausweis . Er strengte vor dem Bundesamt für Migration ein Verfahren an , das zunächst als Asylverfahren durchgeführt , nach Korrektur durch das Bundesverwaltungsgericht als solches über die Anerkennung als Staatenloser durch die Schweiz durchgeführt wurde . Am 15 . Dezember 2010 traf das Bundesamt eine Verfügung , wonach es auf das entsprechende Gesuch um Anerkennung der Staatenlosigkeit nicht eintrete . Dagegen erhob X . _ Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht , wobei er im Wesentlichen geltend machte , er habe gar nie um Anerkennung der Staatenlosigkeit durch die Schweiz , sondern lediglich um Ausstellung eines Reisepapiers an schriftenlose Ausländer durch die Schweiz ersucht . Mit Zwischenverfügung vom 21 . April 2011 verweigerte das Bundesverwaltungsgericht X . _ die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung im Wesentlichen mit der Begründung , seine Begehren seien aussichtslos , weil er bereits als Staatenloser in Deutschland anerkannt sei und nicht nochmals in der Schweiz ein entsprechendes Gesuch stellen könne . 1 . 2 Mit nicht näher bezeichneter Beschwerde an das Bundesgericht beantragt X . _ , die Zwischenverfügung vom 21 . April 2011 aufzuheben und ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht zu bewilligen . Das Bundesamt für Migration und das Bundesverwaltungsgericht haben auf eine Stellungnahme verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz legt die rechtlichen Grundlagen zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; vgl . BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 ) sowie zum Untersuchungsgrundsatz ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) . Der Beschwerdeführer lebt zwar von seiner schweizerischen Ehefrau getrennt , die Ehe besteht aber formell weiterhin . Damit hat er grundsätzlich einen Anwesenheitsanspruch gemäss Art . 7 ANAG . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden durfte , weil einer der in Art . 7 ANAG vorgesehenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot gegeben ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 2 bis 1 . 1 . 5 S . 148 ff . mit Hinweisen ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les sept recours sont dirigés contre des décisions formellement distinctes mais qui concernent le même complexe de faits , opposent les mêmes parties et soulèvent les mêmes questions juridiques . Il se justifie dès lors de les joindre , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . La décision qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 p . 521 ) . Cependant , dans aucune des présentes causes , la valeur litigieuse n ' atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et le recourant ne prétend pas ( art . 42 al . 2 LTF ) à l ' examen d ' une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) . Partant , c ' est bien la voie du recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF qui est ouverte dans les cas d ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 14 . Oktober 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem Libanon stammende B . _ ( geb . 1968 ) reiste im Herbst 1990 in die Schweiz ein und erhielt im Juli 1991 aufgrund einer Heirat mit einer Schweizer Bürgerin die Aufenthaltsbewilligung . Nach Ehescheidung Ende 1993 heiratete B . _ am 30 . August 1994 erneut eine Schweizerin , welche am 23 . August 1994 eine gemeinsame Tochter geboren hatte . Diese zweite Ehe wurde mit Urteil vom 26 . Oktober 1999 geschieden , die Tochter unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt und dem Vater ein Besuchsrecht eingeräumt . Im Oktober 1998 erteilte das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement B . _ das Schweizer Bürgerrecht . Wegen Täuschung der Einbürgerungsbehörden durch B . _ erklärte sie die Einbürgerung jedoch mit Entscheid vom 7 . Juni 1999 nichtig . In der Folge überprüfte das Amt für Migration des Kantons Luzern die weitere Regelung des Aufenthaltsverhältnisses von B . _ . Mit Verfügung vom 11 . Mai 2000 verweigerte es sowohl die Verlängerung bzw . Neuerteilung der Aufenthaltsbewilligung als auch die Erteilung der Niederlassungsbewilligung und ordnete die Wegweisung von B . _ an . Die hiegegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( im Folgenden : Verwaltungsgericht ) gerichtete Beschwerde blieb erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ e B . _ abitano in una casa unifamiliare a X . _ , che tra il 1998 e il 1999 è stata sottoposta a importanti lavori di ristrutturazione . 1 . 1 Nel settembre 2000 si sono manifestate infiltrazioni d ' acqua dalle due terrazze del primo piano . Il perito incaricato dai committenti di ricercare l ' origine delle infiltrazioni e provvedere alla loro eliminazione , l ' arch . G . _ , ha coinvolto nell ' operazione tutte le parti che avevano partecipato ai lavori , unitamente alle loro assicurazioni , e segnatamente : C . _ , che aveva progettato i lavori di ristrutturazione e si era occupato della direzione lavori ; l ' impresa D . _SA , alla quale erano stati affidati i lavori di capomastro ; la ditta F . _SA , che aveva svolto lavori da carpentiere , copritetto , lattoniere e isolazione termica ; la società E . _SA , che aveva effettuato le opere da elettricista , e , infine , H . _ , incaricato delle opere da sanitario . Le infiltrazioni nella terrazza sud sono state eliminate nell ' autunno 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Das Obergericht hat auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden und über die Errichtung einer Beistandschaft ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 und 6 BGG ) und damit in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit entschieden ( vgl . Art . 74 BGG ) . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; vgl . Bst . I hiervor ) und richtet sich gegen den Beschwerdeführer 1 persönlich und gegen den Beschwerdeführer 2 , der auf Grund einer Prozessvollmacht des Beschwerdeführers 1 und in seiner Funktion als Vertretungsbeistand die Interessen des mit unbekanntem Aufenthalt abwesenden Beschwerdeführers 1 wahrt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; vgl . zum Grundsatz : BGE 121 III 1 E . 2a S . 3 ) . Das Verfahren wird durch den angefochtenen Entscheid abgeschlossen , der als Endentscheid auch einen Vorentscheid über Ausstandsbegehren umfasst ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde gestattet die Erhebung von Verfassungsrügen ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ) , so dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausscheidet ( Art . 113 BGG ; vgl . S . 19 Ziff . 9 der Beschwerdeschrift ) . Auf die im Weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué concerne l ' exonération fiscale de la recourante dès le 1er janvier 2013 pour l ' IFD et l ' ICC . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible lorsque la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Tel est le cas en l ' espèce s ' agissant des conditions de l ' exonération fiscale pour les personnes morales qui poursuivent des buts de service public ou d ' utilité publique ( cf . art . 56 let . g de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ; art . 23 al . 1 let . f de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die nach Gesetz ( Art . 59 Abs . 1 und 3 AVIG ) und Rechtsprechung ( statt vie - ler BGE 112 V 398 Erw . 1a und ARV 1998 Nr . 39 S . 220 f . Erw . 1 ) erforderlichen ( materiellen ) Kriterien für die An - erkennung des Kurses " PC - Supporter SIZ " im vorliegenden Fall als arbeitsmarktliche Massnahme zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass unter der Ver - mittlungsfähigkeit , die gemäss Art . 59 Abs . 3 AVIG durch die Umschulung , Weiterbildung oder Eingliederung verbessert werden muss , die objektive arbeitsmarktabhängige Vermittel - barkeit zu verstehen ist ( BGE 122 V 266 Erw . 4 und ARV 1992 Nr . 3 S . 79 Erw . 3a ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Ablehnung des Kurs - gesuchs durch die Amtsstelle aus zwei Gründen verneint : Der Beschwerdeführer erscheine aufgrund seiner Feinmechaniker - Ausbildung und seinen bisherigen Tätigkeiten in diversen technischen und handwerklichen Berufen ( u . a . als Bühnen - techniker , Bademeister , Magaziner ) als ausreichend vermit - telbar und es sollte ihm mit überwiegender Wahrscheinlich - keit möglich sein , eine Stelle im angestammten oder in einem verwandten Tätigkeitsbereich zu finden . Im Weitern sei nicht ersichtlich , inwiefern der streitige Kurs die Ver - mittlungsfähigkeit konkret und unmittelbar in erheblichem Masse verbessern würde . Ein konkreter Einsatz im Computer - Bereich sei bei Gesuchseinreichung nicht in Sicht gewesen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le député B . _ n ' est pas partie à la procédure . Il ne lui est partant pas permis d ' intervenir . Son écriture du 3 mars 2005 , irrecevable , doit être retranchée du dossier . 1 . Le député B . _ n ' est pas partie à la procédure . Il ne lui est partant pas permis d ' intervenir . Son écriture du 3 mars 2005 , irrecevable , doit être retranchée du dossier . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , et les arrêts cités ) . 2 . 1 L ' acte de recours doit contenir un exposé des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation ( art . 90 al . 1 let . b OJ ) . Le Tribunal fédéral examine uniquement les griefs soulevés devant lui de manière claire et détaillée ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement rendu sur l ' action en constatation du non retour à meilleure fortune ( art . 265a al . 4 LP ) ne peut faire l ' objet que d ' un recours de droit public ( Braconi , Les voies de recours au Tribunal fédéral dans les contestations de droit des poursuites , in : Festschrift 75 Jahre Konferenz der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz , p . 249 ss , spéc . 256 et les citations ) ; le présent recours est dès lors recevable de ce chef . Il l ' est aussi sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Finanzdepartement des Kantons Solothurn lehnte mit Verfügung vom 29 . Juli 2008 ein Gesuch von X . _ ab , ihm Gebühren und Auslagen im Gesamtbetrag von Fr . _ aus einem Verfahren bei der Staatsanwaltschaft zu erlassen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 21 . August 2008 ab . Am 17 . September 2008 hat X . _ beim Bundesgericht eine vom 16 . September 2008 datierte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil eingereicht ; er bittet um Erlass der Gebühren und Auslagen von Fr . _ . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Vorliegend ist streitig der Erlass von Verfahrensgebühren und - kosten , mithin der Erlass von Abgaben . Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen " Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben " unzulässig . Das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 21 . August 2008 unterliegt mithin , entgegen der darin enthaltenen Rechtsmittelbelehrung , nicht der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , der nur unter den in Abs . 1 lit . a oder b alternativ stipulierten Voraussetzungen ans Bundesgericht weitergezogen werden kann , dass entgegen sämtlichen Beschwerdevorbringen die beiden Eintretensgründe offensichtlich nicht gegeben sind , kann doch zum einen der Beschwerdeführer sämtliche von ihm beanstandeten Punkte ( das Gericht habe zu Unrecht die Wiedererwägungsvoraussetzungen nach Art . 53 Abs . 2 ATSG bejaht , was zu einer Umkehr der Beweislast führe usw . ) nötigenfalls auch noch in einer Beschwerde gegen einen allfällig abschlägigen Endentscheid vortragen ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) und kann doch zum andern in Anbetracht der vorinstanzlich angeordneten weiteren ( medizinischen ) Abklärung von der Ersparnis eines bedeutenden Aufwandes an Zeit oder Kosten nicht die Rede sein , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 65 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , wogegen die unentgeltliche Rechtspflege in Form der Entschädigung des Rechtsvertreters infolge Aussichtslosigkeit ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) nicht gewährt werden kann ,