rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance mais concerne la révocation par voie de révision ou de reconsidération d ' une décision entrée en force . Aussi , le Tribunal fédéral des assurances doit - il se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) Selon la jurisprudence , les nouvelles dispositions de procédure sont applicables , sauf dispositions transitoires contraires , à tous les cas en cours , dès l ' entrée en vigueur du nouveau droit ( ATF 117 V 93 consid . 6b et la référence ) . Parmi les dispositions transitoires de la loi fédérale sur l ' assurance militaire du 19 juin 1992 ( LAM ) - entrée en vigueur le 1er janvier 1994 - , seul l ' art . 117 règle une question de procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ein kantonaler Erlass kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . b BGG ) . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung . Gegen kantonale Erlasse ist unmittelbar die Beschwerde zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 79 Abs . 2 der Verfassung des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2005 können kantonale Erlasse mit Ausnahme der Verfassung und der Gesetze bei einem vom Gesetz bezeichneten obersten Gericht angefochten werden , wenn geltend gemacht wird , dass sie gegen übergeordnetes Recht verstossen . Angefochten ist vorliegend eine Gesetzesbestimmung , gegen deren Erlass kein kantonales Rechtsmittel offen steht . Dagegen kann somit grundsätzlich beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden . 1 . 3 Nach Art . 101 BGG ist die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen . Das Ergebnis der Volksabstimmung über die angefochtene Gesetzesnovelle vom 25 . November 2007 wurde am 7 . Dezember 2007 im Amtsblatt des Kantons Zürich veröffentlicht . Die vorliegende Beschwerde wurde der Post am 7 . Januar 2008 aufgegeben . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes nach Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG erging sie mithin fristgerecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le procès concernant la remise de l ' obligation de restituer des prestations n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( ATF 122 V 136 consid . 1 ) . Le Tribunal fédéral des assurances doit dès lors se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Fristverlängerungsverfügung des Luzerner Verwaltungsgerichts in einem Verfahren , das die Bewilligung einer Mobilfunkantenne betrifft . Es handelt sich um eine verfahrensleitende Verfügung , d . h . eine Zwischenverfügung , die sich auf kantonales Prozessrecht stützt . In der Hauptsache stünde allerdings gemäss Art . 97 ff . OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen , weil sich die Bewilligungsfähigkeit von Mobilfunkantennen im Wesentlichen nach der Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit nach Bundesverwaltungsrecht beurteilt . Insofern stellt sich die Frage , ob nach dem in Art . 101 lit . a OG verankerten Grundsatz der Einheit des Prozesses im vorliegenden Fall nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig und die staatsrechtliche Beschwerde deshalb ausgeschlossen ist ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Diese Frage hat nicht nur theoretische Bedeutung , sondern wirkt sich inbesondere auf die Dauer der Beschwerdefrist aus : Gemäss Art . 106 Abs . 1 OG müssen Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Zwischenentscheide innert 10 Tagen sei Eröffnung der Verfügung erhoben werden ; diese Frist wäre im vorliegenden Fall versäumt worden . Dagegen beträgt die Beschwerdefrist für staatsrechtliche Beschwerden einheitlich 30 Tage ( Art . 89 Abs . 1 OG ) ; diese Frist haben die Beschwerdeführer eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Was der Täter wusste , wollte oder in Kauf nahm , betrifft innere Tatsachen , ist damit Tatfrage und kann im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Entscheidung gestellt werden ( BGE 130 IV 58 E . 8 . 5 ) . Der Beschwerdeführer richtet sich mit seinem Vorbringen , er habe nicht gewusst , dass Mutationsprotokolle eigenhändig unterschrieben werden müssen , gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz . Das Vorbringen ist daher unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; vgl . BGE 126 IV 65 E . 1 ) . Hingegen wird zu prüfen sein , ob die Vorinstanz zu Recht den Vorsatz bejaht hat ( unten E . 3 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfahrenssprache vor Bundesgericht ist diejenige des angefochtenen Entscheids ( Art . 37 Abs . 3 OG ) , also deutsch , auch wenn die Beschwerde auf italienisch eingereicht wurde . 1 . Die Verfahrenssprache vor Bundesgericht ist diejenige des angefochtenen Entscheids ( Art . 37 Abs . 3 OG ) , also deutsch , auch wenn die Beschwerde auf italienisch eingereicht wurde . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der eingereichten Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 IV 166 E . 1 ) . 2 . 1 Der Beschwerdeführer hat staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Diese ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Herausgabe von Vermögenswerten betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , 173 E . 1 . 5 S . 176 , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit mit ihr mehr als die Aufhebung des Entscheids des Kantonsgerichts St . Gallen vom 9 . Februar 2004 beantragt wird . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , 173 E . 1 . 5 S . 176 , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit mit ihr mehr als die Aufhebung des Entscheids des Kantonsgerichts St . Gallen vom 9 . Februar 2004 beantragt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Das vorliegende Rechtsmittel ist als solche entgegenzunehmen . Soweit damit auch teilweise die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 27 . Mai 2005 bzw . des Beschlusses des Regierungsrates des Kantons Zürich vom 30 . Mai 2007 beantragt wird , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Vorliegend ist jedoch noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) massgebend ( Art . 126 Abs . 1 AuG analog ) . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , welche rechtsgenüglich substantiiert vorzubringen ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels sich für den Ausgang des Verfahrens als entscheidend erweist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach eine Strafuntersuchung gegen X . _ führt und diesen verdächtigt , er habe am 16 . Mai 2013 seine Ehefrau getötet ; dass die Polizei X . _ gleichentags festnahm und das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau am 19 . Mai 2013 die Untersuchungshaft für die Dauer eines Monats , d . h . bis Sonntag , 16 . Juni 2013 , anordnete ; dass die Staatsanwaltschaft dagegen beim Obergericht des Kantons Aargau Beschwerde erhob mit dem Antrag , die Dauer der Untersuchungshaft sei auf drei Monate , d . h . bis zum 16 . August 2013 , festzusetzen ; dass das Obergericht ( Beschwerdekammer in Strafsachen ) darauf am 4 . Juni 2013 nicht eintrat mit der Begründung , die Staatsanwaltschaft habe kein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse ; dass die Staatsanwaltschaft Beschwerde in Strafsachen führt - welche beim Bundesgericht am 13 . Juni 2013 eingegangen ist - und beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache an dieses zum ( gemeint : materiellen ) Entscheid zurückzuweisen ; dass nicht näher geprüft zu werden braucht , ob auf die Beschwerde eingetreten werden kann , da sie ohnehin unbehelflich ist ; dass in einem Fall wie hier die Staatsanwaltschaft , welche die vom Zwangsmassnahmengericht angeordnete Haftdauer als zu kurz erachtet , die Möglichkeit hat , bei diesem nach Art . 227 StPO ein Haftverlängerungsgesuch zu stellen ; dass , solange das Zwangsmassnahmengericht die Haftverlängerung nicht abgelehnt hat , die Staatsanwaltschaft keinen endgültigen Rechtsnachteil erleidet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung ( BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen , vgl . auch BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ) sind nicht erfüllt , betreffen die Rechtsmittel doch nicht den gleichen vorinstanzlichen Entscheid , und es stellen sich in beiden Prozessen unterschiedliche Rechtsfragen ( Frage der Unfallkausalität und Frage nach der Qualifikation als Unfall im Rechtssinne ) , weshalb kein Anlass besteht , dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Vereinigung des vorliegenden Prozesses mit dem Verfahren 8C_168 / 2011 stattzugeben . Hieraus entstehen der Beschwerdeführerin - entgegen ihrem Vorbringen - jedoch keinerlei Nachteile . Wie bereits im kantonalen Gerichtsverfahren werden auch letztinstanzlich die beiden Verfahren konnex geführt . Überdies hat die Vorinstanz in ihrer prozessleitenden Verfügung vom 6 . Oktober 2008 dargelegt , weshalb sie die Verfahren nicht vereinigte , sodass die diesbezügliche Rüge der Verletzung der Begründungspflicht fehl geht und der Einwand der rechtswidrigen getrennten Beurteilung beider Vorfälle unbegründet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz ein Rechtsmittelverfahren infolge Gegenstandslosigkeit nach Art . 242 ZPO abgeschrieben hat ( Art . 75 BGG ) . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid i . S . von Art . 90 BGG ( Urteil 4A_137 / 2013 vom 7 . November 2013 E . 7 . 2 ) . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) . Ob der für eine Beschwerde in Zivilsache vorliegend notwendige Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht ist , braucht nicht geprüft zu werden , da die Beschwerde - wie im Folgenden zu zeigen ist - offensichtlich unbegründet ist . 2 . Der Beschwerdeführer richtet sich in seiner schwer verständlichen Beschwerdeschrift sinngemäss gegen die Abschreibung des vorinstanzlichen Verfahrens aufgrund Gegenstandslosigkeit . 2 . 1 . Mit dem Auszug des Mieters wird ein Ausweisungsverfahren gegenstandslos und ist nach Art . 242 ZPO abzuschreiben ( BGE 85 II 286 E . 2 S . 289 ; statt aller DANIEL STECK , in : Basler Kommentar , 2 . Aufl . , 2013 , N . 8 zu Art . 242 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha già esattamente esposto il disciplinamento applicabile alla fattispecie . I primi giudici hanno in particolare ricordato come giusta l ' art . 35 cpv . 1 LAINF l ' assicuratore possa riscattare la rendita d ' invalidità , precisando che , come nella fattispecie , se l ' ammontare mensile non è inferiore alla metà dell ' ammontare massimo del guadagno giornaliero assicurato , il riscatto è lecito solo previo accordo dell ' avente diritto e se esso si giustifica a lungo termine nel suo interesse manifesto . Al riguardo essi hanno rilevato che dai lavori preparatori , segnatamente dal Messaggio 18 agosto 1976 del Consiglio federale sull ' assicurazione contro gli infortuni ( FF 1976 III 61 ) , come pure dalle opinioni dottrinali in materia ( Maurer , Schweizerisches Sozialversicherungsrecht , Berna 1981 , vol . II , pag . 484 ; Maurer , Schweizerisches Unfallversicherungsrecht , Berna 1985 , 455 ; Ghélew / Ramelet / Ritter , Commentaire de la loi sur l ' assurance - accidents , pag . 138 ) , si doveva dedurre non poter comunque l ' assicuratore essere in simile ipotesi obbligato a procedere al riscatto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant concluait , devant la Cour civile , au paiement d ' une somme à déterminer , supérieure à 8 ' 000 fr . , et estimée par lui - même à 25 ' 754 fr . 70 , de sorte que la valeur litigieuse minimale permettant le recours en réforme est atteinte ( art . 46 OJ ) . Pour autant que les prétentions déduites en justice relèvent du droit fédéral , ce qui est le cas en l ' espèce s ' agissant d ' un litige portant sur la résiliation d ' un contrat de travail , au sens des art . 335c al . 1 et 336c al . 1 let . b CO , l ' autorité de la chose jugée , c ' est - à - dire la question de l ' identité des prétentions , appartient au domaine du droit matériel fédéral . Cette question peut donc faire l ' objet d ' un recours en réforme au Tribunal fédéral ( ATF 123 III 16 consid . 2 et l ' arrêt cité , p . 18 ) . Interjeté pour le reste dans les formes et délai légaux , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschuldigten erheben in getrennten Eingaben teils unterschiedliche , teils dieselben Rügen , Letztere teilweise mit unterschiedlicher Begründung . Es rechtfertigt sich nicht , die drei Verfahren zu vereinigen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Rechte betreffend die Übersetzung . 2 . 1 Das Verfahren vor der Vorinstanz wurde in deutscher Sprache geführt . Der Beschwerdeführer ist - wie die beiden Mitbeschuldigten - italienischer Muttersprache und hat keine Deutschkenntnisse . Während der Hauptverhandlung war in den beiden ersten Verhandlungstagen eine Dolmetscherin anwesend . Seine Befragung in der Hauptverhandlung wurde von einem italienischsprachigen Gerichtsmitglied vorgenommen . Die Einvernahme der beiden Zeugen wurde von der anwesenden Dolmetscherin ins Italienische übersetzt . Auch der Beweisbeschluss wurde von der Dolmetscherin in die italienische Sprache übersetzt . Die Stellungnahmen und die Beweisanträge sowie das Plädoyer der Bundesanwaltschaft einschliesslich der darin gestellten Anträge wurden nicht übersetzt . Das am Ende der Verhandlung mündlich verkündete Urteilsdispositiv und die mündliche Begründung des Urteils wurden ebenfalls nicht übersetzt . Die Vorinstanz weist darauf hin , die Beschuldigten hätten stets die Gelegenheit gehabt , eine Übersetzung zu verlangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 27 août 2014 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a refusé à A . _ le bénéfice de l ' assistance judiciaire dans une procédure de recours contre une décision de mainlevée de l ' opposition le divisant d ' avec la Confédération suisse , Office d ' impôt du district de Nyon ; que , dans une double motivation , le magistrat cantonal a considéré , d ' une part , que le disponible du recourant se montait à 544 fr . de sorte qu ' il suffisait pour que celui - ci s ' acquittât d ' une avance de frais sans entamer son minimum vital , et que , d ' autre part , l ' assistance judiciaire ne pouvait être accordée , la cause étant dépourvue de toute chance de succès étant donné que le recourant avait fait valoir en seconde instance uniquement qu ' il n ' aurait pas reçu notification des décisions fiscales et qu ' il avait donc admis implicitement le contraire en première instance ; que , par acte posté le 26 septembre 2014 , le recourant exerce un recours devant le Tribunal fédéral contre cette décision , qu ' il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause ( 50 fr . ; cf . art . 113 cum 74 LTF ) , et requiert d ' être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . En instance fédérale , seule demeure litigieuse la condamnation en relation avec le volet C . _ SA . Le recourant conteste uniquement que les valeurs patrimoniales appartenaient à la Banque cantonale vaudoise . Il ne soutient pas , devant la cour de céans , que la cession de créances à futur serait nulle en raison de son étendue et la cour cantonale s ' est prononcée de manière convaincante sur cette question ( arrêt entrepris , consid . 6c , p . 36 ss ) . Il s ' agit donc d ' examiner si les créances en faveur de C . _ SA , nées de la convention du 26 août 2002 , étaient couvertes par la cession du 27 décembre 2001 . 2 . Complétant l ' état de fait du jugement du 13 mars 2009 , la cour cantonale a constaté que les ch . 3 et 4 de l ' acte de cession avaient la teneur suivante :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Gläubiger steht dem Beschwerdeführer grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .