rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft einzig den Kindesunterhalt , nachdem vor erster Instanz Vaterschafts - und Unterhaltsklage noch gehäuft worden waren ( Art . 280 Abs . 3 ZGB ) . Somit liegt eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit Vermögenswert vor ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht und die Beschwerdefrist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe wird ungeachtet ihrer Bezeichnung als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vorab vor , die Bussen für die beiden Übertretungen seien von der Vorinstanz in Verletzung von Art . 49 Abs . 1 StGB kumuliert , statt asperiert worden ( Beschwerde S . 4 ) . 1 . 1 . 2 Weiter macht der Beschwerdeführer geltend , sämtliche in Frage stehenden Verbrechens - und Vergehenstatbestände drohten wahlweise Freiheits - oder Geldstrafe und damit keine gleichartigen Strafen an . Es sei deshalb in einem ersten Schritt für jedes einzelne Delikt zu entscheiden , ob eine Freiheits - oder eine Geldstrafe sachgerecht sei . In einem zweiten Schritt seien die gewählten Strafen gleicher Art nach Art . 49 Abs . 1 StGB einerseits zu einer Gesamtfreiheitsstrafe und andererseits zu einer Gesamtgeldstrafe zu asperieren . Das Vorgehen der Vorinstanz , eine einzige Gesamtstrafe zu bilden , verletze somit Art . 49 Abs . 1 StGB , welcher die Wahl der Art der Strafe nicht regle . Vorliegend seien die Verstösse gegen Art . 122 und Art . 129 StGB mit einer Gesamtfreiheitsstrafe von maximal 35 Monaten abzugelten . Für die Schuldsprüche wegen Art . 117 StGB , Art . 123 StGB , Art . 181 StGB , Art . 19 Ziff . 1 BetmG und Art . 27 f . i . V . m . Art . 33 WG sei eine Gesamtgeldstrafe von 330 bis 360 Tagessätzen à Fr . 50 . - - auszufällen . Die Freiheitsstrafe sei teilbedingt , die Geldstrafe bedingt zu vollziehen . Diese Aufspaltung in eine Gesamtfreiheits - und in eine Gesamtgeldstrafe sei zweck - und verhältnismässig ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit resp . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

in Erwägung , dass die angefochtene Gesetzesvorlage definitiv gescheitert ist und das Verfahren mit Verfügung des Abteilungspräsidenten wegen Gegenstandslosigkeit der Beschwerde abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei über die Kosten - und Entschädigungsfolgen zu befinden ist , dass die Beschwerde eingereicht wurde , obwohl das Zustandekommen und Wirksamwerden des angefochtenen Gesetzes ungewiss war und Beschwerde auch noch nach Ablauf der Referendumsfrist bzw . , bei Zustandekommen des Referendums , nach einer - allfälligen - Annahme der Vorlage durch die Stimmbürger hätte erhoben werden können , dass durch die verfrühte Beschwerdeerhebung unnötige Kosten verursacht worden sind , welche den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 und 5 BGG ) , dass unter diesen Umständen kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art . 68 Abs . 4 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Schlussverfügung des Bundesamts für Justiz . Diese unterliegt , zusammen mit der vorangehenden Zwischenverfügung , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde der als Kontoinhaberin legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist eine Schlussverfügung des Bundesamts für Justiz . Diese unterliegt , zusammen mit der vorangehenden Zwischenverfügung , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde der als Kontoinhaberin legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La loi attaquée constitue un acte normatif cantonal et ne peut faire l ' objet d ' aucun recours dans le canton de Genève . Elle est par conséquent directement attaquable par un recours en matière de droit public ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) , qui a par ailleurs été formé dans les formes requises ( art . 42 LTF ) et en temps utile ( art . 101 LTF en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 und Art . 58 AVIG ) , zum Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 56 E . 3d S . 59 ; ARV 2010 S . 46 , 8C_682 / 2009 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Umstritten ist im Verfahren vor Bundesgericht einzig noch , ob das Entgelt für in der Zeit vom 15 . Oktober 2006 bis 14 . Februar 2007 geleistete ( von der ehemaligen Arbeitgeberin aber in vollem Umfang bestrittene ) Überstunden , welche nicht mehr durch Freizeit kompensiert werden konnten , von der Insolvenzentschädigung gedeckt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Kinderzulagen bei der berufsvorsorgerechtlichen Leistungskoordination mutmasslich entgangener Verdienst sind . Hiebei handelt es sich um eine vom Bundesgericht frei zu überprüfende Rechtsfrage ( Art . 95 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz in der Hauptsache eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung vor ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) . Zudem rügt er die Verweigerung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht umschreibt die Rechtsgrundlagen zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zum Einkommensvergleich ( Art . 28 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) zutreffend . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die übergangsrechtlichen Erwägungen , wonach für die Zeit vom 1 . Januar 2008 an die neuen Bestimmungen des IVG und der IVV ( 5 . IV - Revision ) anwendbar sind ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 . 1 S . 447 ) , die allerdings , soweit hier von Bedeutung , keine inhaltliche Änderung zu den vorher gültigen Bestimmungen darstellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) sind vorliegend grundsätzlich erfüllt . Das Rechtsmittel ist deshalb nicht als Verfassungsbeschwerde ( vgl . Art . 113 BGG ) , sondern als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen und zu behandeln . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt unter anderem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er macht geltend , vor Erlass der Haftverfügung vom 23 . Januar 2009 habe er in Verletzung von Art . 29 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 3 BV , Art . 5 Ziff . 3 EMRK sowie § 61 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ; LS 321 ) keine Gelegenheit gehabt , sich zum Haftantrag der Staatsanwältin zu äussern und Einsicht in die Akten zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La solution du litige ressortit à l ' art . 41 LAI , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . Selon cette disposition légale , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 26 mars 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid über eine Vertretungsbeistandschaft für ein Kind betrifft eine der Beschwerde in Zivilsachen unterliegende Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert ( Urteil 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt , und zwar unabhängig davon , ob auf den Poststempel oder den Zeugenvermerk abgestellt wird ( vgl . für Ersteres Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf weitere Zulässigkeitsfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 1 . 2 . Vor Bundesgericht kann sich der Beschwerdeführer 1 nicht durch den Beschwerdeführer 2 vertreten lassen , da dieser nicht Anwalt im Sinne von Art . 40 Abs . 1 BGG ist . Eine Vertretung in Zivilsachen , worunter auch die Angelegenheiten von Art . 72 Abs . 2 BGG fallen , ist Anwälten vorbehalten ( Anwaltsmonopol ; BGE 134 III 520 E . 1 . 3 S . 523 ) . Da der Beschwerdeführer 1 die Beschwerde mitunterzeichnet hat , ist sie dennoch entgegenzunehmen . Der Beschwerdeführer 2 ist darauf hinzuweisen , dass solche Überschreitung der Vertretungsbefugnisse im Wiederholungsfalle Kosten - oder sogar Bussenfolgen nach sich ziehen kann ( Art . 66 Abs . 3 und Art . 33 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vor Kantonsgericht war strittig , ob die Verwaltungsrekurskommission oder der Stadtrat für den Entscheid über die Rechtsverweigerungsbeschwerde zuständig ist . Die Beschwerdeführer akzeptieren , dass dafür die Verwaltungsrekurskommission zuständig ist , so dass darauf vor Bundesgericht nicht zurückzukommen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Begehren um Haftentlassung ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ; 124 I 327 E . 4b / aa ) . 1 . Das Begehren um Haftentlassung ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ; 124 I 327 E . 4b / aa ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Untersuchungshaft sei unverhältnismässig lang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich , Ausgleichskasse , dem 1939 geborenen S . _ mit Verfügung vom 3 . September 2004 und Einspracheentscheid vom 7 . Juni 2005 rückwirkend ab 1 . September 2004 eine ordentliche Altersrente in der Höhe von Fr . 1103 . - pro Monat zusprach , wobei sie dieser Rente ein massgebendes durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr . 87 ' 354 . - sowie die Teilrentenskala 23 zugrunde legte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 26 . Oktober 2006 ) , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und sinngemäss das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren um Zusprechung einer höheren Altersrente erneuert , dass die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversicherungen ( BSV ) auf eine Vernehmlassung verzichten , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten , der ange - fochtene Entscheid aber vorher ergangen ist , weshalb sich das letzt - instanzliche Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Bundesgericht die Streitsache mit umfassender Kognition prüft ( Art . 132 Abs . 1 OG ; BGE 117 V 261 E . 1 S . 262 mit Hinweis ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die für die Rentenberechnung einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen , ein - schliesslich der dazu nach der Rechtsprechung ergangenen Grund - sätze , zutreffend wiedergegeben hat , worauf verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das beschwerdeführende Bundesamt ist ermächtigt , letztinstanzliche kantonale Entscheide in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts selbständig anzufechten ( Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement [ OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ] ) . Es ist deshalb nach Art . 103 lit . b OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Ausgeschlossen ist die Rüge , der angefochtene Entscheid sei unangemessen ( Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ergangen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit können nachträgliche Veränderungen des Sachverhalts nicht berücksichtigt werden und sind neue tatsächliche Vorbringen im bundesgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen , soweit sie nicht von der Vorinstanz von Amtes wegen hätten beachtet werden müssen und ihre Nichtberücksichtigung auf eine Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen hinausläuft ( BGE 122 II 299 E . 5d S . 310 , mit Hinweisen ; 121 II 97 S . 99 E . 1c , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . L ' accord des parties quant à la dissolution de la copropriété est établi . Le mode de partage reste néanmoins litigieux , le recourant contestant la vente aux enchères publiques , mode retenu par la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 31 . Januar 2011 diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - keine ausreichende Begründung enthält , indem sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere mit der in E . 4 [ S . 9 f . ] vorgenommenen Beweiswürdigung ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeanträge auf Festsetzung einer Ratenzahlung und auf Abschluss einer Vereinbarung mit der Beschwerdegegnerin seien als neue Anträge unzulässig , ebenso unzulässig seien die neuen Tatsachenbehauptungen , im Übrigen vermöchten die Beschwerdevorbringen die minimalen Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nicht zu erfüllen , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich die Beschwerdeführerin in keiner Weise auseinander , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 24 . Juni 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Begehren um Bestreitung neuen Vermögens nach Art . 265a Abs . 4 SchKG . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache mit Vermögenswert . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 5A_556 / 2008 vom 29 . Mai 2009 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Es können alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG vorgebracht werden und das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit voller Kognition prüft . Hingegen ist es an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass die Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Es gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 f . ) . Demzufolge wird eine blosse Bestreitung des vorinstanzlich festgestellten Sachverhaltes ebenso wenig berücksichtigt wie der Versuch seiner Erweiterung . Diesen Anforderungen haben beide Prozessparteien zu genügen .