rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 , p . 395 ) . 2 . Le présent litige porte sur le point de savoir , si l ' intimée était fondée à supprimer au 30 avril 2001 le droit du recourant à des prestations pour les suites de l ' accident du 19 janvier 1999 . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' une atteinte à la santé , physique ou psychique , et d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre celle - ci et un accident pour que l ' assureur - accidents soit tenu à fournir des prestations ( v . jugement attaqué , consid . 4 et 8 ) . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet die Tat und stellt in Abrede , im Tatzeitpunkt vor Ort gewesen zu sein . Er rügt eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel . Die Vorinstanz stütze sich massgeblich auf die Aussagen im Polizeiprotokoll vom 18 . August 2009 , das jedoch nicht verwertbar sei . Er habe damals trotz ungenügender Deutschkenntnisse in Selbstüberschätzung auf den Beizug eines Dolmetschers verzichtet . Dieser Mangel sei erkannt worden , weshalb in sämtlichen folgenden Befragungen der Untersuchungs - und Gerichtsbehörden ein Dolmetscher beigezogen worden sei . Anlässlich der polizeilichen Befragung sei ihm nicht klar gewesen , was ihm genau vorgeworfen werde . Er sei verwirrt gewesen und habe selbst bei der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 3 . Dezember 2009 noch gedacht , es gehe um eine verbale und körperliche Auseinandersetzung , die vor der in Frage stehenden Tat stattgefunden habe . Diese Verwirrung lasse die Vorinstanz unberücksichtigt ( Beschwerde , S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil der Präsidentin der Beschwerdekammer des Obergerichts , mit welchem das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers abgewiesen worden ist . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 78 ff . BGG ) sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft darf nach Solothurner Strafprozessrecht nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Tat dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt ( § 43 Abs . 2 i . V . m . § 50 Abs . 1 der Strafprozessordnung vom 7 . Juni 1970 [ StPO ; BGS 321 . 1 ] ) . Als besonderer Haftgrund kommt unter anderem Fortsetzungsgefahr in Frage . Fortsetzungsgefahr liegt vor , wenn die ernstliche Gefahr besteht , dass der Verdächtige , in Freiheit belassen , seine strafbare Tätigkeit fortsetzen würde ( § 43 Abs . 2 lit . c StPO ) . Die Untersuchungs - und die Sicherheitshaft dürfen nicht angeordnet werden , wenn sich ihr Zweck durch mildere Massnahmen erreichen lässt ( § 43 Abs . 3 i . V . m . § 50 Abs . 1 StPO ) . Die Vorinstanz bejahte im angefochtenen Entscheid Fortsetzungsgefahr als besonderen Haftgrund und erachtete auch die weiteren Voraussetzungen für die Fortsetzung der Sicherheitshaft als erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Les nombreux griefs du recourant qui ne s ' en prennent pas à l ' arrêt attaqué sont dès lors irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité , au droit à une rente , ainsi qu ' à la révision d ' une rente , de sorte que l ' on peut y renvoyer sur ces points . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 19 octobre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 19 octobre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à des prestations de survivants de l ' intimée , singulièrement sur son droit à une rente de conjoint . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 19 al . 3 LPP ( nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2005 ) , le Conseil fédéral définit le droit du conjoint divorcé à des prestations pour survivants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Artikeln 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer [ MWSTV ] ; vgl . auch Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin auch den Einspracheentscheid anficht , da im vorliegenden Verfahren ausschliesslich der Entscheid der Steuerrekurskommission Anfechtungsobjekt bilden kann ( vgl . BGE 125 II 29 E . 1c , mit Hinweisen ) . 1 . 3 Streitgegenstand ist das im Beschwerdeverfahren noch streitige Rechtsverhältnis ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , § 4 , S . 46 ) . Im vorliegenden Fall ist davon auszugehen , dass die Beschwerdeführerin vor der Eidgenössischen Steuerrekurskommission neben der grundsätzlichen Bestreitung der Nachforderung auch deren Bemessung und Höhe angefochten hat . Diese Frage ist vor Bundesgericht nicht mehr strittig , nachdem die Beschwerdeführerin auf die Beurteilung dieser Frage ausdrücklich verzichtet . Unbestritten und in Rechtskraft erwachsen ist im Übrigen auch ein Betrag von insgesamt Fr . 167 ' 692 . - - , der Managementleistungen an ausländische Tochtergesellschaften betrifft , für die keine schriftlichen Verträge vorhanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Invoquant une violation de l ' art . 138 ch . 1 al . 2 CP , la recourante conteste s ' être rendue coupable d ' abus de confiance et , singulièrement , avoir agi dans un dessein d ' enrichissement illégitime . Compte tenu du titre de propriété qu ' elle détenait en mains communes avec sa mère sur un bien immobilier vendu pour le prix de 1 ' 400 ' 000 fr . au printemps 2007 , elle aurait à tout moment présenté une couverture financière garantissant largement le crédit accordé à hauteur de 80 ' 000 fr . , cela d ' autant plus qu ' une partie de celui - ci avait effectivement été consacrée à l ' exécution des travaux projetés . A titre de preuve , elle ajoute que Winterthur - Vie a du reste été entièrement remboursée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 226 al . 2 deuxième phrase CPP , ainsi que des art . 3 al . 2 let . c CPP et 29 al . 2 Cst . ( droit d ' être entendu ) , le recourant soutient que le maintien en détention pour des motifs de sûreté ordonné par le Tribunal de première instance conformément à l ' art . 231 al . 1 CPP devait faire l ' objet d ' une décision motivée écrite séparée du jugement au fond rendue dans les plus brefs délais . Il critique la solution de la Cour de justice qui applique l ' art . 227 al . 5 CPP au cas d ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geb . . . . 1975 , heiratete am 17 . August 1995 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau und reiste am 22 . Oktober 1995 in die Schweiz ein , wo er die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erhielt . Diese und die am . . . 1996 geborene gemeinsame Tochter wurden am 5 . Juli 1999 eingebürgert . X . _ wurde zweimal wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit bestraft , zuletzt mit 20 Tagen Gefängnis bedingt . Am 24 . Januar 2001 verurteilte ihn das Bezirksgericht Zürich wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz mit drei Jahren Gefängnis ( als Zusatzstrafe zur 20 - tägigen Gefängnisstrafe ) . 1 . 2 Mit Verfügung vom 24 . Mai 2002 wies die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Am 26 . Juni 2002 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich einen dagegen erhobenen Rekurs ab . Mit Urteil vom 13 . Mai 2003 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von X . _ gegen den Regierungsratsentscheid ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Urteile des Bundesgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 OG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht auf ein eigenes Urteil bzw . die darin beurteilten Fragen grundsätzlich nicht mehr zurückkommen kann . Ebenso wenig können die Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils bildenden Entscheidungen unterer Instanzen nochmals angefochten werden . Eigene Urteile kann das Bundesgericht nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes in den engen Grenzen der Art . 136 ff . OG nochmals überprüfen . Zulässig ist die Revision gegen ein Urteil des Bundesgerichts , wenn einer der in Art . 136 , 137 und 139a OG genannten Revisionsgründe vorliegt und formgerecht ( Art . 140 OG ) sowie rechtzeitig ( Art . 141 OG ) geltend gemacht wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist der Endentscheid eines Handelsgerichts ( Art . 75 Abs . 2 lit . b , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) in einer Zivilsache im Sinne von Art . 72 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . 2 . In der dem Handelsgericht vorgelegten Widerspruchsklage nach Art . 108 Abs . 1 SchKG stehen sich die Gläubigerin als Klägerin ( Beschwerdeführerin des bundesgerichtlichen Verfahrens ) und die Drittansprecherin als Beklagte ( Beschwerdegegnerin des bundesgerichtlichen Verfahrens ) gegenüber . Diese Widerspruchsklage ist eine betreibungsrechtliche Streitigkeit mit Reflexwirkung auf das materielle Recht ( auch betreibungsrechtliche Streitigkeit mit materiellrechtlicher Vorfrage genannt ; BGE 107 III 118 E . 2 S . 120 f . ; 116 III 111 E . 4c S . 119 ) . Vor Bundesgericht ist zu klären , ob das Handelsgericht sachlich zuständig ist , eine solche Widerspruchsklage zu beurteilen . Das Handelsgericht hat seine Zuständigkeit verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : Que , par actes du 28 janvier 2005 , dame R . _ - H . _ a interjeté un recours de droit public ainsi qu ' un recours en réforme au Tribunal fédéral contre l ' arrêt rendu le 17 décembre 2004 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause en divorce qui la divise d ' avec R . _ , que , par arrêt de ce jour , la cour de céans a déclaré le recours en réforme irrecevable , aux motifs que la décision attaquée , qui tranche tous les points encore litigieux , mais ne statue que sur certains d ' entre eux , renvoyant les autres aux premiers juges pour instruction complémentaire et nouveau jugement dans le sens des considérants , est une décision préjudicielle ou incidente au sens de l ' art . 50 al . 1 OJ et que la recourante n ' a pas démontré que les conditions d ' application de cette disposition étaient remplies , qu ' une telle décision de renvoi revêt aussi le caractère d ' une décision préjudicielle ou incidente , laquelle n ' entraîne en principe pas de préjudice irréparable , au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 129 I 313 consid . 3 . 2 . p . 317 ; 122 I 39 consid . 1a / bb ) , et n ' en cause effectivement pas en l ' espèce , dès lors qu ' elle pourra être attaquée avec la décision finale conformément à l ' art . 87 al . 3 OJ ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen den mit dem Fall befassten ausserordentlichen Untersuchungsrichter kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ( in der seit 1 . März 2000 in Kraft stehenden Fassung ) ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( dazu eingehend BGE 126 I 203 E . 1 S . 204 ff . , mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen den mit dem Fall befassten ausserordentlichen Untersuchungsrichter kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ( in der seit 1 . März 2000 in Kraft stehenden Fassung ) ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( dazu eingehend BGE 126 I 203 E . 1 S . 204 ff . , mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir la révision du jugement du 9 novembre 2000 du Tribunal administratif du canton de Fribourg . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir la révision du jugement du 9 novembre 2000 du Tribunal administratif du canton de Fribourg . 2 . 2 . 1 Sous réserve de l ' article 1 , alinéa 3 , de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative , la procédure devant le tribunal des assurances est réglée par le droit cantonal . Elle doit toutefois satisfaire certaines exigences de droit fédéral , en particulier admettre la possibilité de réviser un jugement du Tribunal cantonal des assurances si des faits ou des moyens de preuve nouveaux sont découverts , ou si un crime ou un délit a influencé le jugement ( art . 61 let . i LPGA ) . Cette exigence correspond à celle que posait l ' ancien article 85 , alinéa 2 , lettre h , LAVS , en relation avec l ' ancien article 69 LAI [ RO 1959 p . 875 ] , avant l ' entrée en vigueur de la LPGA ( cf . ch . 7 et 8 de l ' annexe à la LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . Juni 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 7 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 9 . Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La cour cantonale a nié l ' existence d ' une transaction couplée , prohibée par l ' art . 254 CO , en raison du fait que la bailleresse ou sa représentante n ' avaient en l ' occurrence nullement concouru à l ' établissement et à la conclusion de la convention de reprise passée entre les parties . La cour cantonale a par ailleurs relevé que la convention de reprise de commerce n ' était pas en soi illicite ou immorale au sens de l ' art . 20 CO . Enfin , la demanderesse n ' établissait pas que le défendeur aurait exploité sa légèreté ou son inexpérience , si bien qu ' elle plaidait en vain la lésion au sens de l ' art . 21 CO . 2 . - Devant le Tribunal fédéral , la demanderesse invoque la violation des art . 254 et 20 CO . Elle renonce à se prévaloir de l ' art . 21 CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Verkehrsunfall vom 21 . Dezember 2004 ab 1 . Juni 2006 zu Recht verneint hat . Die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , zutreffend dargelegt . Dies gilt namentlich in Bezug auf den für einen Leistungsanspruch nebst anderem erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden , insbesondere nach der sog . Schleudertrauma - Praxis , welche bei nicht mit organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen verbundenen Schleudertraumen , äquivalenten Verletzungen der HWS und Schädel - Hirntraumen zur Anwendung gelangt . Anzufügen bleibt , dass das Bundesgericht jüngst die Schleudertrauma - Praxis in zweierlei Hinsicht präzisiert hat : Zum einen wurden die Anforderungen an den Nachweis einer natürlich unfallkausalen Verletzung , welche die Anwendung dieser Praxis bei der Prüfung des adäquaten Kausalzusammenhangs rechtfertigt , erhöht . Zum anderen wurden die Kriterien , welche abhängig von der Unfallschwere gegebenenfalls in die Adäquanzbeurteilung einzubeziehen sind , teilweise modifiziert ( BGE 134 V 109 E . 9 und 10 S . 121 ff . ) . 2 . Das kantonale Gericht hat zunächst erwogen , dass keine organisch objektiv ausgewiesene Folge des Unfalles vom 21 . Dezember 2004 besteht , welche die persistierenden Beschwerden zu erklären vermöchte . Diese Beurteilung ist nach Lage der Akten richtig und auch nicht umstritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich entzog X . _ mit Verfügung vom 3 . Juni 2009 den Führerausweis auf unbestimmte Zeit und machte die Wiedererteilung des Führerausweises vom Vorliegen eines günstig lautenden verkehrsmedizinischen Gutachtens abhängig . Den gegen die Entzugsverfügung erhobenen Rekurs von X . _ wies der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Entscheid vom 9 . September 2009 ab . Dagegen erhob X . _ am 9 . Oktober 2009 Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 27 . Januar 2010 abwies . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , dass anlässlich der verkehrsmedizinischen Untersuchung vom 13 . Mai 2009 der Beschwerdeführer wiederum ausgeführt habe , seit Ende 2006 alkoholabstinent zu leben . Aufgrund des Untersuchungsergebnisses der Haaranalyse sei jedoch für den Zeitraum von Mitte Februar 2009 bis Mitte April 2009 eine Alkoholabstinenz ausgeschlossen . Dieses Verhalten lasse auf eine fehlende Einsicht des Beschwerdeführers hinsichtlich seines Umgangs mit Alkohol schliessen . Aufgrund der Vorgeschichte und des Gutachtens vom 13 . Mai 2009 erweise sich der Führerausweisentzug auf unbestimmte Zeit wegen mangelnder Fahreignung nicht als rechtsverletzend . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 6 . April 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .