rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin konstituierte sich als Privatklägerin und nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswir ken ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Damit ist sie zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Einstellung des Verfahrens . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz " in dubio pro duriore " und Art . 126 Abs . 2 lit . b StGB . Da sie während der 45 - minütigen Auseinandersetzung mehrfach vom Beschwerdegegner geschlagen worden sei , seien die Tätlichkeiten von Amtes wegen zu verfolgen . Aufgrund ihrer glaubhaften Aussage , die durch objektive Indizien gestützt werde , dürfe die Vorinstanz das Verfahren nicht mit der Begründung einstellen , es lägen sich widersprechende Aussagen vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 , 119 II 84 E . 3 , 116 II 93 E . 2 ) , es sei denn , es werde dieser zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder unvollständige Ermittlung des Sachverhalts vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . b ) Die Beklagte macht geltend , das Obergericht habe übersehen , dass nur eines der ROLIWOL - Produkte , welche sie an die Klägerin verkauft habe , vom Aktienkaufvertrag mit Toni Pfluger erfasst worden sei , was als offensichtliches Versehen gemäss Art . 63 Abs . 2 OG zu berichtigen sei . Da dieser Umstand jedoch entgegen der Auffassung der Beklagten nicht rechtserheblich ist , braucht nicht geprüft zu werden , ob insoweit ein Versehen des Obergerichts vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen Verfassungsverletzungen darzutun sind ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin stellt den Verfahrensantrag , " die Akten der Verfahren Prozess Nr . KK 2008 . 00022 und KK . 2011 . 00003 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich , die IV - Akten i . S . Z . _ sowie die Akten der Verfahren vor Bundesgericht Nr . 4A_572 / 2010 und 4A_280 / 2012 mit samt den in all diesen Verfahren eingereichten Beweismitteln ( . . . ) beizuziehen " . Dem wurde nur insoweit entsprochen , als die Akten des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich und des Bundesgerichts betreffend die Klage , welche dem vom Revisionsgesuch betroffenen Urteil zugrunde liegt , beigezogen wurden ( KK . 2011 . 00034 und 4A_280 / 2012 ) . Auf den Beizug der weiteren Akten kann verzichtet werden , da dies zur Beurteilung des vorliegenden Revisionsgesuchs nicht notwendig ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten vom 5 . August 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren und keine ausreichende Begründung enthält , indem sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , dass deshalb - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 f . ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die im Übrigen ungebührliche Züge aufweisende Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass dem Verfahrensausgang entsprechend die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich von der Firma N . _ AG für die W . _ als Entgelt der in den Monaten November und Dezember 2001 erbrachten Arbeitsleistungen ausgerichteten Zahlungen paritätische Sozialversicherungsbeiträge ( zuzüglich Verwaltungskosten ) von insgesamt Fr . 1962 . 25 erhob ( Nachzahlungsverfügung vom 4 . April 2003 ) , dass diese Verfügung von der Ausgleichskasse auf Einsprache hin bestätigt wurde ( Einspracheentscheid vom 19 . August 2003 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . Juni 2004 abwies , dass die Firma N . _ AG Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt , indem sie ihr Begehren , W . _ sei bei der fraglichen Tätigkeit für die Firma als Selbstständigerwerbender zu qualifizieren , dem Sinne nach erneuert , dass die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichten , dass sich der als Mitinteressierter zur Stellungnahme beigeladene W . _ , nachdem ihm die entsprechende Aufforderung des Gerichts nicht zugestellt werden konnte , nicht hat vernehmen lassen , dass auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zum Vornherein nur soweit eingetreten werden kann , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind und deshalb vorliegend nicht zu prüfen ist , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant soulève l ' incompétence de la Chambre pénale des recours . Il considère qu ' il incombera à l ' autorité de jugement en charge de deux nouvelles procédures pénales ouvertes à son encontre pour des infractions à la LCR , perpétrées les 14 juillet 2012 et 19 août 2012 , pour notamment , conduite en état d ' ivresse qualifiée et sans permis de conduire , de décider de la révocation du sursis , conformément à l ' art . 46 CP octroyé par jugement du 11 novembre 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir fait montre d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et dans l ' application du droit cantonal . Une décision est arbitraire et donc contraire à l ' art . 9 Cst . lorsqu ' elle viole clairement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté ou contredit de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables . Il faut encore que celle - ci soit arbitraire dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 et les arrêts cités ) . A cet égard , il ne suffit pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale apparaisse également concevable ou même préférable ( ATF 128 II 259 consid . 5 p . 280 ; 127 I 54 consid . 2b p . 56 , 60 consid . 5a p . 70 ; 124 IV 86 consid . 2a p . 88 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables . Certaines des critiques présentées , qui se rapportent à des décisions ou mesures antérieures à l ' ordonnance attaquée , sont d ' emblée inaptes à établir l ' inconstitutionnalité de l ' incarcération ; elles sont donc irrecevables dans la présente contestation . Certaines des critiques présentées , qui se rapportent à des décisions ou mesures antérieures à l ' ordonnance attaquée , sont d ' emblée inaptes à établir l ' inconstitutionnalité de l ' incarcération ; elles sont donc irrecevables dans la présente contestation . 2 . Les intimées représentées par Me Fontanet contestent la recevabilité du recours en ce qui concerne le délai à observer pour le dépôt de l ' acte et le nombre des exemplaires à fournir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle hat im Einspracheentscheid die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IV - Revision , AS 2003 3837 ) keine Anwendung finden , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 29 . September 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und dass die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung haben und somit hier zur Anwendung gelangen ( BGE 130 V 352 Erw . 3 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss nicht innert der ihm mit Verfügung vom 8 . November 2002 gesetzten Frist bezahlt . Er hat aber rechtzeitig ein Begehren um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gestellt . Dieses hat er in der Folge zwar zurückgezogen , gleichzeitig jedoch den verlangten Kostenvorschuss bezahlt . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche die Erfordernisse von Art . 108 Abs . 2 OG erfüllt , ist daher einzutreten . 1 . 2 Weil es im vorliegenden Verfahren nicht um die Rückforderung von Versicherungsleistungen ( worüber mit letztinstanzlichem Urteil vom 10 . August 1999 , P 3 / 99 , rechtskräftig entschieden wurde ) , sondern um den Erlass der Rückerstattung geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale de dernière instance cantonale rendue en droit public des constructions . Il est recevable au regard des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF , et a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF . Tant les voisins directs du projet litigieux ( ATF 140 II 214 consid . 2 . 3 p . 219 ; 136 II 281 consid . 2 . 3 . 1 p . 285 ) qu ' Helvetia Nostra ( ATF 139 II 271 ) ont qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . L ' autorisation de construire ayant été accordée en application de l ' ORS , il ne se justifie pas , comme semblent le vouloir les intimés , d ' attendre l ' entrée en vigueur de la loi avant de statuer sur le présent recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura il ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . La partie plaignante qui se prétend victime de traitements prohibés par les art . 10 al . 3 Cst . , 3 CEDH , 7 Pacte ONU II et 16 § 1 de la convention de New York contre la torture ( RS 0 . 105 ) a qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le non - lieu rendu en faveur des prétendus responsables ( arrêt 6B_274 / 2009 du 16 février 2010 consid . 3 . 1 ) . Dans le cas présent , le recourant ne remet pas en cause les constatations de fait de l ' arrêt attaqué , mais seulement les conclusions juridiques qu ' en tire la cour cantonale . Il soutient que , contrairement à ce que considère celle - ci , les agents du DARD ont fait un usage disproportionné de la force . Comme il n ' est pas exclu que l ' usage disproportionné de la force constitue , lorsqu ' il cause des lésions de la nature de celles subies par le recourant , un traitement prohibé par les art . 10 al . 3 Cst . , 3 CEDH , 7 Pacte ONU II et 16 § 1 de la convention de New York contre la torture , le recourant a qualité pour soulever ce moyen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner als Bezüger einer Invalidenrente wegen Krankheit gemäss Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG von der Erfüllung der Beitragszeit befreit war und deswegen Anspruch auf höchstens 260 Taggelder , einschliesslich derjenigen , die während der Teilnahme am Beschäftigungsprogramm ausgerichtet wurden , hatte ( Art . 27 Abs . 2 lit . a und b und Abs . 4 AVIG in der vorliegend massgebenden , vom 1 . September 1999 bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) . Ebenso steht ausser Frage , dass seine Taggeldbezugsberechtigung am 18 . November 2002 erschöpft war . Streitig und zu prüfen ist hingegen , ob der Versicherte sich mit Erfolg auf den Vertrauensschutz berufen und aus diesem Grund bis 20 . Dezember 2002 Arbeitslosenentschädigung beanspruchen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat , wobei zunächst die Frage zu prüfen ist , ob die Beschwerdesache zwecks Einholung eines medizinischen Obergutachtens an die Vorinstanz zurückzuweisen ist . 2 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Rechtsprechung zu den geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 1996 S . 302 Erw . 2a , 305 Erw . 1a und 308 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 170 Erw . 2a ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ) und zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . - a ) Der Gutachter der IV - Stelle , Dr . med .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Obwalden das Gesuch des 1950 geborenen M . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 26 . Januar 2005 abwies und mit Einspracheentscheid vom 2 . August 2005 an ihrem ablehnenden Standpunkt festhielt , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden die von M . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Dezember 2006 in dem Sinne guthiess , dass es den angefochtenen Einspracheentscheid aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen zur Bestimmung des Invaliditätsgrades an die IV - Stelle zurückwies , dass die IV - Stelle mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt , der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben , dass M . _ zur Hauptsache auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen und um die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen lässt , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmung über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) und die Rechtsprechung zu den Voraussetzungen , unter welchen eine Rente revidierbar ist ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) sowie zu den in zeitlicher Hinsicht zu vergleichenden Sachverhalten ( BGE 133 V 108 ) richtig wiedergegeben . Ebenso zutreffend sind die Erwägungen zum Beweiswert von ärztlichen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) , insbesondere zum Stellenwert eines Gerichtsgutachtens ( BGE 125 V 351 E . 3b S . 352 f . ) . Darauf wird verwiesen . 3 .