rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt hat als letzte kantonale Instanz und ohne Weiterzugsmöglichkeit an eine andere Bundesbehörde entschieden . Die form - und fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 , Art . 32 , Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) , soweit kein gesetzlicher Ausschliessungsgrund vorliegt . a ) Gegen auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG , SR 142 . 20 ) gestützte Ausweisungsverfügungen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . b ) Für die Beschwerdeführerinnen 2 und 4 wird die Erteilung von Aufenthaltsbewilligungen begehrt . Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenver - sicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend zu machen . b ) Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten wäre , wenn sie die gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG erfüllen würde . Danach prüft das Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein obergerichtlicher Entscheid betreffend Weiterziehung eines Konkurses ( Art . 174 SchKG ) , welcher streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen fällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Streitgegenstand ist letztinstanzlich einzig noch die Höhe des der Beschwerdeführerin vorinstanzlich zugesprochenen Parteikostenersatzes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou d ' un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( cf . art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente , même s ' il statue sur la qualification pénale de certains faits de manière à lier la juridiction de renvoi sur cette question . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) ; du moins , le recourant , dont les explications sont nécessaires , ne le prétend pas . L ' arrêt attaqué n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Solothurn verurteilte X . _ am 23 . September 2011 wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 450 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Der Strafbefehl wurde am 29 . September 2011 zugestellt . Nachdem X . _ am selben Tag mit einer Mitarbeiterin der Staatsanwaltschaft telefoniert hatte , reichte er dieser Amtsstelle am 14 . Oktober 2011 eine Einsprache gegen den Strafbefehl ein . Am 28 . Oktober 2011 trat der Amtsgerichtspräsident von Thal - Gäu auf die Einsprache nicht ein , da die Frist am 10 . Oktober 2011 abgelaufen und der Rechtsbehelf verspätet war . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wurde durch das Obergericht des Kantons Solothurn am 1 . Dezember 2011 abgewiesen . X . _ wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Obergerichts vom 1 . Dezember 2011 sei aufzuheben . Die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , das Verfahren gemäss Art . 355 StPO fortzuführen . 2 . Der Beschwerdeführer macht unter Berufung auf Art . 9 und 29 BV sowie Art . 6 EMRK geltend , die Entscheide des Amtsgerichtspräsidenten und der Vorinstanz seien überspitzt formalistisch und verletzten den Grundsatz von Treu und Glauben ( Beschwerde S . 3 vor Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1958 ) ist serbischer Staatsangehöriger . Im Juni 1993 erhielt er die Aufenthalts - und im April 2000 die Niederlassungsbewilligung . Er ist mit einer aus Bosnien und Herzegowina stammenden Frau verheiratet . Sie verfügt über eine Niederlassungsbewilligung . Den Eheleuten wurde im März 2001 ein Sohn geboren , dem Ende 2014 das Schweizerbürgerrecht erteilt wurde . Beruflich betätigte A . _ sich als Hilfsarbeiter , wobei er seit April 2006 nicht mehr erwerbstätig ist . Ausschlaggebend dafür scheinen neben der Betriebsschliessung auch medizinische Gründe gewesen zu sein . Eine Invalidenrente ist nicht zugesprochen worden . A . _ hat phasenweise Sozialhilfe beansprucht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs du mémoire doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 2 . Le recourant n ' expose pas , même succinctement , en quoi la décision du Président de l ' autorité cantonale violerait le droit . Il soutient certes qu ' un avocat eût donné plus de « lisibilité » à ses critiques . Or , on ne discerne pas , au vu de ses plaintes et des documents produits , quels arguments supplémentaires , propres à donner une chance de succès à ses recours , aurait pu présenter un avocat . Dès lors , le recours est irrecevable . 3 . A titre exceptionnel , il est statué sans frais . Ce ne sera plus le cas à l ' avenir si le recourant persiste à former des recours insuffisants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto : il ricorso del 21 ottobre 2009 ( timbro postale ) contro il giudizio 21 settembre 2009 del Tribunale amministrativo federale in materia di prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità , lo scritto del 23 ottobre 2009 con il quale , per ordine del Presidente , il patrocinatore è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , la richiesta di proroga del termine del 4 novembre 2009 e il rifiuto opposto da questa Corte il 6 novembre 2009 , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova , che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem die letzte Ratenzahlung des einverlangten Gerichtskostenvorschusses fristgerecht geleistet worden ist , erweist sich die Angelegenheit als spruchreif ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin ist auf die Unzulässigkeit des im Anschluss an die Zwischenverfügung vom 31 . Mai 2010 gestellten Ausstandsbegehrens gegen sämtliche an dieser Verfügung mitwirkenden Personen hingewiesen worden . Auf derartige missbräuchliche Gesuche ist nicht einzutreten . 3 . Die Eingabe der Beschwerdeführerin umfasst nebst Anträgen in der Sache selbst und prozessualer Natur auch einen Feststellungsantrag . Dieser ist gegenüber rechtsgestaltenden oder leistungsverpflichtenden Rechtsbegehren grundsätzlich subsidiär ( vgl . BGE 114 II 253 E . 2a S . 255 , mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 2C . 5 / 1999 vom 3 . Juli 2003 , E . 4 . 2 ) . Auf diesen ist daher nicht einzutreten . Die darin aufgeworfenen Rechtsfragen sind indessen in die Prüfung der Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Entscheids eingeschlossen ( in diesem Sinne bereits etwa die Urteile 8C_201 / 2009 vom 11 . September 2009 und 8C_473 / 2008 vom 26 . November 2008 mit jeweils dem nämlichen Vertreter ) . 4 . Die Beschwerdeführerin beantragt in prozessualer Hinsicht eine mündliche , öffentliche Parteiverhandlung und Beratung vor Bundesgericht mit der Begründung , gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK bestehe Anspruch darauf , dass mindestens einmal im innerstaatlichen Instanzenzug eine mündliche und öffentliche Verhandlung vor einem unparteiischen und unabhängigen Gericht , das in voller Kognition urteile , stattfinde und das darauf beruhende Urteil öffentlich verkündet werden müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchsteller beziehen sich bei ihrem Ausstandsgesuch ( Gesuch S . 2 Rechtsbegehren 1 ) auf Art . 34 Abs . 2 BGG . Genau aus dieser Bestimmung ergibt sich indessen , dass die Mitwirkung an einem früheren Verfahren keinen Ausstandsgrund bildet . Auf das Ausstandsbegehren ist folglich nicht einzutreten . 2 . Mit dem Urteil 6B_70 / 2007 vom 30 . April 2007 ( Rechtsbegehren 2 ) kann sich das Bundesgericht heute nicht befassen . Es kann auch keine Anweisung an die Staatsanwaltschaft erteilen ( Rechtsbegehren 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 113 LTF , le recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral n ' est ouvert que si un recours ordinaire est exclu . 1 . 1 En vertu de l ' art . 82 let . a LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions rendues en matière de droit public . Le droit disciplinaire se rattache au droit administratif , car la mesure disciplinaire n ' a pas en premier lieu pour but d ' infliger une peine : elle tend au maintien de l ' ordre , à l ' exercice correct de l ' activité en question et à la préservation de la confiance du public à l ' égard des personnes qui l ' exercent ( ATF 108 Ia 230 consid . 2b p . 232 , 316 consid . 5b p . 321 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che , in parziale accoglimento della petizione inoltrata dalla B . _SA nei confronti di A . _ , il Giudice di pace del Circolo di Carona ha condannato il convenuto a versare all ' attrice fr . 3 ' 710 . 30 , oltre interessi , e ha rigettato in tale misura in via definitiva l ' opposizione interposta al relativo precetto esecutivo ; che con sentenza 11 dicembre 2013 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , in quanto ammissibile , un reclamo presentato dal convenuto ; che la Corte cantonale ha ritenuto irricevibile , trattandosi di una nuova prova , il verbale di un ' udienza di conciliazione prodotto da A . _ ; che nel merito ha respinto il reclamo , non essendo stato dimostrato alcun accertamento manifestamente errato dei fatti né un ' errata applicazione del diritto da parte del giudice di prime cure ; che A . _ ha adito il Tribunale federale con ricorso del 14 febbraio 2014 ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che la decisione cantonale è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) , il valore di lite non raggiungendo nella fattispecie la soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Schwyz pfändete am 13 . September 2001 in den gegen X . _ laufenden Betreibungen für die Pfändungsgruppe . . . unter anderem Kühe , Kälber , einen Personenwagen Subaru sowie verschiedene Liegenschaften ( Pfändungsurkunde vom 5 . November 2001 ) . Mit Verfügung vom 22 . Januar 2002 des Bezirksgerichtspräsidenten Schwyz als unterer Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs wurde eine neue Schätzung des gepfändeten Viehs durch das Betreibungsamt angeordnet ( vgl . Urteil 7B . 240 / 2002 , E . 1 ) . Nach der Zwangsversteigerung der Liegenschaften am 13 . November 2001 und der nachfolgenden Ausweisung von X . _ stellte das Betreibungsamt am 7 . Mai 2003 die Vieh - und Fahrhabe sicher , schätzte diese erneut und verwertete das Vieh am 13 . Mai 2003 vorzeitig durch Freihandverkauf ( nach Art . 124 Abs . 2 i . V . m . Art . 130 Abs . 4 SchKG ) . Hiergegen erhob X . _ gleichentags Beschwerde , welche die untere Aufsichtsbehörde mit Verfügung vom 28 . Mai 2003 abwies ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Das Kantonsgericht des Kantons Schwyz als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs wies mit Beschluss vom 1 . Juli 2003 die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Verfügung ebenfalls ab ( soweit darauf eingetreten wurde ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen gewerbsmässigen Betrugs und gewerbsmässiger Widerhandlung gegen das Markenschutzgesetz sowie gegen die Strafzumessung und die Kosten - und Entschädigungsregelung . Mit staatsrechtlicher Beschwerde macht er geltend , bei der Erhebung des Sachverhalts , der dem Schuldspruch wegen Betrugs in objektiver Hinsicht zugrunde liege , sei sein Recht auf Konfrontation mit den Belastungszeugen gemäss Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK verletzt worden . Ferner beruhten die fraglichen Tatsachenfeststellungen auf einer Beweiswürdigung , die gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) und gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) verstosse . Das Gleiche gelte hinsichtlich der Sachverhaltsfeststellungen , auf die das Obergericht den Vorsatz des Betrugs und der Widerhandlung gegen das Markenschutzgesetz sowie bei beiden Delikten das gewerbsmässige Handeln abstütze . Die ebenfalls erhobene Nichtigkeitsbeschwerde richtet sich gegen die Anwendung des Betrugstatbestands . Ausserdem rügt der Beschwerdeführer , dass im angefochtenen Entscheid beim Betrug und bei der Widerhandlung gegen das Markenschutzgesetz gewerbsmässiges Handeln bejaht werde . Schliesslich kritisiert er , dass bei der Strafzumessung einzelne Umstände übersehen oder falsch gewichtet würden und die Kosten - und Entschädigungsregelung unzutreffend sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1957 ) stammt aus dem Kosovo . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte am 21 . Dezember 2006 eine Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab , was der Regierungsrat des Kantons Zürich am 28 . März 2007 auf Beschwerde hin bestätigte ; der entsprechende Beschluss erwuchs unangefochten in Rechtskraft , worauf das Bundesamt für Migration die damit verbundene Wegweisung auf die ganze Schweiz ausdehnte . 1 . 2 Am 25 . Juli 2007 wurde X . _ verhaftet und in Ausschaffungshaft genommen , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich am 31 . Juli 2007 prüfte und bis zum 26 . Oktober 2007 genehmigte . Am 14 . August 2007 ging bei den Zürcher Behörden eine von einer kosovarischen Rechtsanwältin im Auftrag von X . _ abgefasste Beschwerde gegen die Haftgenehmigung vom 31 . Juli 2007 ein , welche zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet wurde . 1 . 3 Am 23 . August 2007 forderte die Bundesgerichtskanzlei die Rechtsanwältin von X . _ auf , ein Zustelldomizil in der Schweiz mitzuteilen ; das Schreiben blieb unbeantwortet . 1 . 3 Am 23 . August 2007 forderte die Bundesgerichtskanzlei die Rechtsanwältin von X . _ auf , ein Zustelldomizil in der Schweiz mitzuteilen ; das Schreiben blieb unbeantwortet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 - 405 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ( art . 97 ss OJ ) , le présent recours est donc recevable . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ( art . 97 ss OJ ) , le présent recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer vom Bundesgericht mit Verfügung vom 11 . Februar 2014 namentlich auf den Formmangel der fehlenden Beilage ( angefochtener vorinstanzlicher Entscheid ) hingewiesen und er gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert wurde , bis spätestens am 3 . März 2014 den vorinstanzlichen Entscheid beizubringen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass indessen der Beschwerdeführer diesen ihm vom Gericht angezeigten Formmangel innert der gesetzten Frist nicht behoben hat , weshalb bereits aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt , dass überdies die Beschwerde vom 4 . Februar 2014 den weiteren , in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen ebenfalls nicht zu genügen vermag , worauf das Bundesgericht den Beschwerdeführer ebenso wie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit am 11 . Februar 2014 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei das entsprechende Verfügungsschreiben des Gerichts unbeantwortet geblieben ist , dass deshalb auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht eingetreten werden kann , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob die SLKK die Kosten für den stationären Spitalaufenthalt vom 12 . bis zum 18 . April 2009 in der Höhe von Fr . 9 ' 728 . 65 hätte übernehmen müssen , mithin ob für den besagten Spitalaufenthalt eine Spitalbedürftigkeit vorlag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer und A . X . _ entschlossen sich am 14 . August 2004 , G . Z . _ an dessen Arbeitsplatz in Zürich aufzusuchen . G . Z . _ war der Ehemann von F . Z . _ , einer Schwester von B . X . _ und A . X . _ . Die Eheleute Z . _ standen in einem Scheidungsverfahren . Im Pausenraum hielten sich zu diesem Zeitpunkt G . Z . _ sowie I . _ auf . A . X . _ begann sofort , mit den Fäusten auf G . Z . _ einzuschlagen . Der Beschwerdeführer nahm seine mitgeführte Pistole zur Hand , verlangte von G . Z . _ niederzuknien und richtete die Pistole auf dessen Rücken . Der Beschwerdeführer und A . X . _ forderten I . _ auf , den Raum zu verlassen . Nachdem dieser gegangen war , schoss der Beschwerdeführer G . Z . _ aus einer Distanz von wenigen Zentimetern in den Rücken . Er durchschoss die Hauptschlagader des Opfers , worauf dieses in kurzer Zeit verblutete .