rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen den Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig , ungeachtet davon , ob sie auf einem Rechtsanspruch beruht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteile 2C_207 / 2014 vom 6 . März 2014 E . 2 . 1 ; 2C_235 / 2012 vom 13 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft , mit anderen Worten willkürlich , erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision d ' annulation de naturalisation en cause peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au regard des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . Le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' occurrence de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( arrêt 5A . 7 / 2003 du 25 août 2003 consid . 1 . 1 ; 5A . 29 / 2002 du 27 mars 2003 consid . 1 ; 5A . 23 / 2001 du 11 février 2002 consid . 1 non publié aux ATF 128 II 97 ; cf . aussi ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ) . Le recourant a en outre manifestement qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est aussi recevable au regard des art . 106 al . 1 et 108 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Angefochten ist ein gestützt auf das Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ( Urheberrechtsgesetz , URG ; SR 231 . 1 ) ergangener Tarifgenehmigungsentscheid der Eidgenössischen Schiedskommission . Dieser unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 74 Abs . 2 URG ; Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . e OG ) , wobei die Bestimmungen über die Bundesverwaltungsrechtspflege zur Anwendung kommen ( Art . 74 Abs . 3 URG ) . 2 . - a ) Beschwerdebefugt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid berührt wird und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 103 lit . a OG ) ; zudem jede andere Person , Organisation oder Behörde , die das Bundesrecht zur Beschwerde ermächtigt ( Art . 103 lit . c OG ) . Ein Verband ist zur Beschwerdeführung für seine Mitglieder legitimiert , wenn er deren Interessen nach seinen Statuten zu wahren hat , diese der Mehrheit oder einer grossen Zahl seiner Mitglieder gemeinsam sind und jedes Mitglied seinerseits zur Geltendmachung befugt wäre ( BGE 121 II 39 E . 2d / aa S . 46 , mit Hinweis ) . Die Videogruppe X . _ umfasst 11 Mitglieder , die alle vom Tarif betroffen sind und zu deren Interessenwahrung der Verband statutarisch verpflichtet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . September 2010 reichte die Privatklägerin X . _ gegen die Einstellung des Strafverfahrens betreffend falsche Anschuldigung bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern Rekurs ein und beantragte die Überweisung des Angeschuldigten an das zuständige Gericht . In der Folge forderte die Staatsanwaltschaft die Privatklägerin mit Verfügung vom 16 . September 2010 zur Leistung eines Kostenvorschusses auf , ansonsten auf den Rekurs nicht eingetreten werde . Auf einen gegen die Kostenvorschussverfügung von X . _ erhobenen Rekurs trat die Kriminal - Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern mit Entscheid vom 15 . Oktober 2010 nicht ein . Die Kriminal - und Anklagekommission führte zusammenfassend aus , dass sich die Privatklägerin in ihrem Rekurs mit der Kostenvorschussverfügung der Staatsanwaltschaft überhaupt nicht auseinandergesetzt habe , weshalb auf den Rekurs mangels Begründung nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . November 2010 ( Postaufgabe 22 . November 2010 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern vom 15 . Oktober 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité à laquelle a droit le recourant depuis le 1 er mars 2004 , singulièrement sur l ' étendue des limitations fonctionnelles au niveau des membres supérieurs . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales et réglementaires applicables , de même que les principes jurisprudentiels concernant les notions d ' accident , de rechute et de séquelles , ceux relatifs à la causalité naturelle et adéquate , ainsi qu ' à l ' appréciation des preuves en matière d ' assurances sociales ( en particulier la valeur probante d ' un rapport médical et d ' une expertise judiciaire ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 52 Abs . 1 AVIG ; Art . 74 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Unbestrittenermassen war der Beschwerdegegner bei der Firma I . _ AG tätig , welche am 16 . Februar 1999 in Konkurs fiel . Am 30 . Juni 1998 hat er das Arbeitsverhältnis auf den 30 . November 1998 gekündigt . Ab 1 . September 1998 bis zum Ende der Kündigungsfrist war er freigestellt . Lohnauszahlungen will er in dieser Zeitspanne keine mehr erhalten haben . Die Vorinstanz erachtete die entsprechenden Lohnforderungen des Versicherten als ausreichend glaubhaft , weshalb sie die Sache an die Arbeitslosenkasse zurückwies , damit sie prüfe , ob die übrigen Voraussetzungen für die Auszahlung von Insolvenzentschädigung erfüllt seien . Hiegegen macht das Beschwerde führende seco geltend , da der Versicherte freigestellt gewesen sei und diese Freistellung überdies auch akzeptiert habe , hätte er in der Zeit vom 1 . September bis 30 . November 1998 in Nachachtung der ihm obliegenden Schadenminderungspflicht Stellen suchen müssen . Dies habe er nicht getan . Damit entfalle rechtsprechungsgemäss ein Anspruch auf Insolvenzentschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . ll Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . In considerazione delle esigenze di motivazione di cui all ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 133 III 589 consid . 2 pag . 591 seg . ) , esso esamina tuttavia di principio unicamente le censure sollevate ; non è tenuto , come lo è invece un ' autorità di prima istanza , ad esaminare tutte le questioni giuridiche possibili , se queste non gli vengono ( più ) riproposte ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 , 545 consid . 2 . 2 ) . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat bezüglich der getroffenen Vereinbarung keinen tatsächlich übereinstimmenden Willen der Parteien festgestellt , sondern die Vereinbarung offensichtlich nach dem Vertauensprinzip ausgelegt . Sie ging davon aus , dass in Bezug auf den Beklagten von einem Auftragsverhältnis auszugehen sei . Gegen diese Qualifikation erhebt keine Partei begründete Einwände , so dass das angefochtene Urteil in diesem Punkt nicht zu überprüfen ist . Streitig ist dagegen die Auslegung der getroffenen Vereinbarung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Unbeachtlich sind ebenfalls blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 ; 116 II 92 E . 2 S . 93 f . , je mit Hinweisen ) . Insbesondere hat eine Partei , die den Sachverhalt gestützt auf Art . 64 OG ergänzt wissen will , nach ständiger Rechtsprechung nachzuweisen , dass die fragliche Tatsache für die Beurteilung der Streitsache erheblich ist und bereits im kantonalen Verfahren form - und fristgerecht behauptet und Beweis dafür angeboten wurde ( BGE 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 , mit Hinweisen ) . Für Rügen der Verletzung kantonalen oder Verfassungsrechts steht die Berufung nicht offen ( Art . 43 Abs . 1 und 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass die Eingabe vom 14 . Mai 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird , dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art . 42 Abs . 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist , worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt ( vgl . BGE 130 I 312 E . 1 . 3 . 1 S . 320 , 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 , 118 Ib 134 E . 2 , je mit Hinweis ) , dass die nachträgliche Eingabe vom 22 . Mai 2007 zu keinem andern Ergebnis zu führen vermag , weil auch eine Verbesserung der mangelhaften Eingabe vom 14 . Mai 2007 durch einen unentgeltlichen Rechtsbeistand nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ausser Betracht fällt und eine hier relevante " Prozess - und Verhandlungsunfähigkeit " des Beschwerdeführers bei der von Dr . Bovet bejahten Urteils - und Handlungsfähigkeit nicht als erstellt gelten kann , dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das Begehren um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts betrifft die Fortsetzung des vorzeitigen Strafvollzugs . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Fortsetzung der Haft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Ein sich im vorzeitigen Strafvollzug befindender Angeschuldigter ist berechtigt , jederzeit ein Begehren um Entlassung aus der Haft bzw . dem vorzeitigen Strafvollzug zu stellen . Da dieser Vollzug seine Grundlage nicht in einem rechtskräftigen gerichtlichen Urteil hat , kann er gegen den Willen des Betroffenen nur so lange gerechtfertigt sein , als die Voraussetzungen für die Fortsetzung der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft gegeben sind ( BGE 117 Ia E . 1c und d S . 76 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 20 octobre 2014 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a rejeté le recours du 8 octobre 2014 interjeté par A . _ contre une décision de première instance ordonnant le placement à des fins d ' assistance du recourant au Centre B . _ , pour une durée indéterminée ; que l ' autorité cantonale a considéré , après avoir entendu le recourant et sur la base d ' une expertise psychiatrique du 20 octobre 2014 , que le recourant souffrait d ' un probable trouble schizophrénique chronique ainsi que de troubles mentaux et du comportement liés à l ' utilisation d ' alcool , même s ' il était actuellement abstinent , qu ' il pourrait commettre des actes hétéro - et auto - dommageables , que son état actuel n ' était pas encore stabilisé , qu ' il était dans le déni le plus total des troubles dont il souffrait , et qu ' un traitement ambulatoire dans un foyer comme suivi jusqu ' alors n ' était plus satisfaisant , de sorte que la mesure prononcée était nécessaire , adéquate et proportionnée ; que le recours que le recourant interjette par courrier du 24 octobre 2014 doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , faute de motivation compréhensible ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) ; qu ' il est renoncé à percevoir des frais ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 2 . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf eine Beschwerde , wenn kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet ( Abs . 3 ; zum vereinfachten Verfahren nach Art . 109 i . V . m . Art . 84 und Art . 107 Abs . 3 BGG vgl . näher BGE 133 IV 125 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né il ricorrente lo chiede espressamente . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 2 . 2 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 segg . LTF . Nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF è infatti realizzata e l ' art . 34 cpv . 1 LPT , nella versione in vigore dal 1 ° gennaio 2007 , stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 353 consid . 2 , 409 consid . 1 . 1 ) . I requisiti degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 ( in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) sono adempiuti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - J . M . _ ist Eigentümer des Grundstückes IR - Nr . x in Y . _ . K . S . _ gehört die südwestlich angrenzende , ebenfalls längliche und etwas tiefer liegende Parzelle IR - Nr . xx . Gemäss Eintrag im Interimsregister der Gemeinde Y . _ lastet auf diesem Grundstück eine im Jahr 1886 begründete Wegdienstbarkeit ; das entsprechende Recht ist weder auf dem Grundbuchblatt des Grundstückes von J . M . _ noch auf demjenigen einer angrenzenden Parzelle eingetragen . Offenbar führte bis vor 1993 / 1994 vom höher liegenden Grundstück über das tiefer liegende ein gekiester und an der Böschung entlang der gemeinsamen Grenze mit Treppenstufen versehener Weg Richtung Dorfkern ; umstritten ist , wann der Weg erstellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 17 octobre 2014 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg , a déclaré irrecevables les recours formés par les recourants contre quatre décisions rendues le 4 juin 2014 par le Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye , décisions prononçant la mainlevée définitive des oppositions formées par les intéressés à différents commandements de payer notifiés à l ' instance du Service cantonal des contributions ( montant de xxxxx fr . plus accessoires ) et de l ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct ( montant de xxxx fr . plus accessoires ) ; que la cour cantonale a considéré que les recours ne contenaient aucune motivation idoine , de même qu ' aucune conclusion , de sorte qu ' ils étaient irrecevables ; qu ' à supposer qu ' ils fussent néanmoins recevables , les recours auraient dû être rejetés , le premier juge ayant à juste titre accordé les mainlevées définitives vu les titres de mainlevée et l ' absence de contestations des recourants selon l ' art . 81 al . 1 LP , étant précisé que le bien - fondé des créances et des titres de mainlevée ne pouvait être examiné dans la procédure de mainlevée ; qu ' en l ' espèce , dans la mesure où le recours est compréhensible , les recourants contestent le bien - fondé des créances , sans nullement satisfaire aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . In der Sache ist strittig , in welcher Höhe und für welche Dauer der Beschwerdegegner nachehelichen Unterhalt an die Beschwerdeführerin zu leisten hat . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 BGG ) ist ebenfalls eingehalten , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über das anwendbare Recht ( lit . c Abs . 1 der Übergangsbestimmungen zur 10 . AHV - Revision ) , den Anspruch auf eine Altersrente ( Art . 29 Abs . 2 AHVG ) sowie deren Berechnung ( Art . 29ter ff . AHVG ; Art . 50 ff . AHVV ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für den Anspruch auf eine Zusatzrente für die Ehefrau ( altArt . 22 AHVG ; lit . e Übergangsbestimmungen 10 . AHV - Revision ) , die Möglichkeit des Rentenvorbezugs ( Art . 40 AHVG ; Art . 56 AHVV ; lit . d Abs . 2 und lit . e Abs . 2 Übergangsbestimmungen 10 . AHV - Revision ) und die Plafonierung von Ehepaarrenten ( Art . 35 AHVG ) . Darauf wird verwiesen . Die Vorschriften über die Berechnung der Renten der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( Art . 29bis ff . AHVG ; Art . 50 ff . AHVV ) stellen abgesehen von Art . 52f Abs . 2bis AHVV zwingendes Recht dar ( BGE 131 V 1 ) .