rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Weil den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und die Rechtsmittel den nämlichen kantonalen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den angefochtenen , letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführerin beantragt allein die Aufhebung des Kostenentscheides und beanstandet , dass ihr die unentgeltliche Rechtspflege für die Beschwerde an das Obergericht nicht gewährt bzw . entzogen worden sei . Soweit sie das Rechtsmittel auch gegen die Baugenossenschaft P . Y . _ richtet , ist die Parteibezeichnung im Rubrum von Amtes wegen zu streichen ( BGE 90 I 8 E . 2 ) . Gegenpartei ist ausschliesslich der Kanton Aargau bzw . dessen Obergericht . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den angefochtenen , letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführerin beantragt allein die Aufhebung des Kostenentscheides und beanstandet , dass ihr die unentgeltliche Rechtspflege für die Beschwerde an das Obergericht nicht gewährt bzw . entzogen worden sei . Soweit sie das Rechtsmittel auch gegen die Baugenossenschaft P . Y . _ richtet , ist die Parteibezeichnung im Rubrum von Amtes wegen zu streichen ( BGE 90 I 8 E . 2 ) . Gegenpartei ist ausschliesslich der Kanton Aargau bzw . dessen Obergericht . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , es sei ihr das rechtliche Gehör verweigert worden , da sie vor dem Widerruf der unentgeltlichen Rechtspflege nicht angehört worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht die Helsana , die sich - was ihr die Vorinstanz auch nicht vorwirft - weder leichtsinnig noch mutwillig verhalten hatte , zur Bezahlung einer Gerichtsgebühr verpflichten durfte , weil es sich um einen Streit zwischen Versicherern handle . 2 . - a ) Nach Art . 108 Abs . 1 lit . a UVG muss das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht " für die Parteien kostenlos sein ; einer Partei , die sich leichtsinnig oder mutwillig verhält , können jedoch eine Spruchgebühr und die Verfahrenskosten auferlegt werden " . b ) Der Wortlaut des Art . 108 Abs . 1 lit . a UVG spricht dafür , dass in einem kantonalen Gerichtsverfahren zwischen zwei Versicherern dem unterliegenden Versicherer ausser im Falle leichtsinnigen oder mutwilligen Verhaltens keine Verfahrenskosten auferlegt werden dürfen ; denn abgesehen von der Ausnahme des leichtsinnigen oder mutwilligen Verhaltens schreibt diese Bestimmung vorbehaltlos ein für " die Parteien " kostenloses Verfahren vor . c ) Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in einem noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichten Urteil W . vom 4 . Mai 2001 , U 60 / 00 , Erw . 2 , ausführlich begründete , wird diese grammatikalische Auslegung durch die historische Auslegung bestätigt : Sowohl in der Botschaft des Bundesrates zum Bundesgesetz über die Unfallversicherung vom 18 . August 1976 ( BBl 1976 III 179 ) als auch in der parlamentarischen Debatte zu Art . 85 Abs . 2 AHVG ( Amtl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ est immatriculé à l ' Ecole polytechnique fédérale de Lausanne ( EPFL ) depuis octobre 2004 dans un programme doctoral dans le cadre duquel il a rejoint , en octobre 2005 , le laboratoire d ' un professeur qui s ' est chargé de la direction de sa thèse après l ' approbation de son plan de recherche en avril 2006 , que , dès janvier 2007 , ledit professeur a relevé auprès du doctorant puis du directeur du programme doctoral que la thèse progressait trop lentement , que l ' intéressé n ' avait pas fourni de rapport annuel concernant l ' état d ' avancement de ses recherches , qu ' il manquait de facultés pour la poursuite de sa thèse ainsi que de volonté pour tenir compte des consignes données , notamment pour la publication de ses articles , que son plan de recherche était lacunaire , que son modèle était faible , que les solutions présentées étaient des adaptations du travail d ' autres personnes et que , même avec une prolongation de délai , il ne pourra pas terminer son travail , que , par décision du 15 février 2008 ( annulant et remplaçant une décision précédente du 18 décembre 2007 ) , l ' EPFL a exclu l ' intéressé du programme doctoral avec effet au 31 décembre 2007 , que , par décision du 19 septembre 2008 , la Commission de recours interne des écoles polytechniques fédérales a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 15 février 2008 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la peine qui lui a été infligée viole le droit fédéral . L ' art . 47 CP prévoit que le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . L ' alinéa 2 de cette disposition énumère une série de critères à prendre en considération pour déterminer la culpabilité de l ' auteur ( ATF 136 IV 55 consid . 5 . 4 p . 59 ; 134 IV 17 consid . 2 . 1 et les références citées ) . La cour cantonale a tenu compte de la gravité objective des faits , de la manière d ' opérer , qui a nécessité une organisation et une planification passablement élaborées , un réel sang - froid et une absence de scrupules qui témoignent d ' une capacité élevée à transgresser les limites de l ' ordre juridique . Elle a en outre relevé les antécédents particulièrement défavorables du recourant qui , à 27 ans , avait déjà été condamné à 5 reprises à des peines privatives de liberté allant jusqu ' à 3 mois et dont 3 n ' étaient pas assorties du sursis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die tatsächlichen Feststellungen durch die Vorinstanz können nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter den gleichen Voraussetzungen kann das Bundesgericht die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ausnahmsweise von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , ist aber zur Sachverhaltsergänzung nicht verpflichtet ( BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 S . 295 ) . Soweit der Beschwerdeführer sich an verschiedenen Stellen seiner Beschwerde gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richtet und diese ergänzt haben will - etwa dahin gehend , dass er den " Spurwechsel mit Blinkzeichen noch angekündigt habe " , der überholte Polizeibeamte " nicht überrascht worden " und ein " geübter Lenker " sei ( Beschwerde , S . 4 und 6 ) - ist er nicht zu hören . Denn dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung willkürlich wäre , wird vom Beschwerdeführer nicht einmal behauptet , geschweige denn begründet . Auf seine Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verurteilung wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln nach Art . 90 Ziff . 2 SVG verletze Bundesrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 133 I 185 consid . 2 ; 132 III 291 consid . 1 ; 131 III 667 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 ) . En l ' espèce , force est de constater d ' emblée qu ' un recours en réforme est exclu déjà parce que la décision attaquée émane d ' un tribunal inférieur n ' ayant pas statué comme autorité de recours ( art . 48 al . 2 let . a OJ ; ATF 117 II 504 consid . 2 ) . Il s ' ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die dem Beschwerdeführer verfügungsweise zugesprochene Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . August 2009 . Streitig und zu prüfen ist , ob Anspruch auf eine höhere Rente ( ein Zweitel , drei Viertel , ganze ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) besteht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer Schadenersatzforderung gegen die Behörden in Höhe von rund zehn Milliarden Dollar trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 29 . Januar 2013 auf eine Beschwerde nicht ein . X . _ beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht , es seien ihm die zehn Milliarden Dollar zu ersetzen und das Geld in seinem Namen der UNICEF zu senden . Aus der nur teilweise verständlichen Eingabe ergibt sich nicht , dass und inwieweit die Vorinstanz das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Da an der Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers Zweifel bestehen ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 1 . 4 ) , kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden . Damit wird das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 21 luglio 2015 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ammissibile , un appello presentato dalla A . _SA contro la decisione con cui il Pretore del distretto di Lugano aveva accolto la richiesta di B . _ di ordinare il trasferimento dei titoli presenti nel portafoglio e della liquidità della relazione bancaria su un conto presso un ' altra banca in Ticino ; che la A . _SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 9 settembre 2015 ; che con risposta 29 settembre 2015 B . _ si è determinato sul ricorso e sulla domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo ; che le parti hanno spontaneamente proceduto a un secondo scambio di scritti ; che con decreto del 16 novembre 2015 la Presidente della Corte adita ha conferito effetto sospensivo al ricorso ; che con lettera 21 dicembre 2015 la ricorrente ha dichiarato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint notamment de viol et invoque des prétentions civiles de 20 ' 000 fr . pour tort moral . Il n ' est ainsi pas douteux que la décision attaquée puisse avoir une incidence sur le jugement de ses prétentions . La recourante revêt la qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der nach eigenen Angaben aus Guinea ( Conakry ) stammende B . _ ( geb . 1982 ) ersuchte am 18 . April 2001 in der Schweiz zum dritten Mal um Asyl . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 23 . Mai 2001 auf sein Gesuch nicht ein und forderte ihn auf , das Land sofort zu verlassen . Einer allfälligen Beschwerde entzog es die aufschiebende Wirkung . b ) Am 13 . Juni 2001 nahm das Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn B . _ in Ausschaffungshaft . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn prüfte diese am 15 . Juni 2001 und bestätigte sie bis zum 12 . September 2001 . c ) B . _ gelangte hiergegen am 4 . Juli 2001 an das Bundesgericht . Er wendet sich in seiner Eingabe gegen die Verweigerung des Asyls und verlangt sinngemäss aus der Haft entlassen zu werden , um die Schweiz in ein anderes Land als seinen Heimatstaat verlassen zu können . Das Verwaltungsgericht und das Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn beantragen , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat keine Stellungnahme eingereicht . B . _ hat sich innert der ihm gesetzten Frist nicht mehr geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata proscioglie l ' imputato dall ' accusa di lesioni colpose e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Poiché è dato il rimedio ordinario del ricorso in materia penale , il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) non entra in considerazione ed è pertanto inammissibile . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione ricorsuale giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF può essere ammessa , giacché la ricorrente è accusatrice privata che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza e la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 2 . La recourante se plaint notamment que l ' autorité intimée a commis un déni de justice formel , prohibé par l ' art . 29 al . 1 Cst . , en refusant d ' entrer en matière sur son recours cantonal en réforme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dalla B . _ SA il Pretore aggiunto del distretto di Bellinzona ha pronunciato , con decisione del 14 maggio 2012 , il fallimento della A . _ GmbH a far tempo dal 15 maggio 2012 alle ore 09 : 00 ; che il 7 agosto 2012 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo dell ' escussa e ne ha pronunciato il fallimento a far tempo dal 9 agosto 2012 alle ore 10 : 00 ; che nel proprio giudizio la Corte cantonale ha dapprima ricordato le condizioni previste dall ' art . 174 cpv . 2 LEF per l ' annullamento di una dichiarazione di fallimento ; che essa ha poi rilevato le 30 esecuzioni pendenti per un importo complessivo di fr . 75 ' 143 . 20 , le 5 comminatorie di fallimento emesse nel dicembre 2011 , nonché le ulteriori 8 comminatorie di fallimento e i 5 avvisi di pignoramento emanati nell ' anno in corso ; che i giudici cantonali hanno quindi considerato non reso verosimile il presupposto della solvibilità richiesto dalla predetta norma di legge ; che con riferimento al menzionato presupposto essi hanno pure ritenuto irrilevante il prospettato pagamento - entro un anno - delle esecuzioni ancora insolute da parte di una società terza della quale , durante il termine di ricorso , non è neppure stato prodotto il bilancio ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 3 . Februar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 7 . Januar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4 . Februar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dieses Rechtsmittel ist aber grundsätzlich reformatorischer Natur ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) ; insofern ist der gestellte Hauptantrag auf Rückweisung an die Vorinstanz unzulässig , da das Bundesgericht selber in der Sache entscheiden kann . Einzutreten ist daher ausschliesslich auf den Eventualantrag , es sei der Beschwerdeführerin die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als die Beschwerdeführerin die Aufhebung des Direktionsentscheides vom 17 . April 2012 verlangt . Dieser ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( BGE 136 II E . 1 . 3 S . 180 f . ) . 1 . 3 . Die subsidiär erhobene Verfassungsbeschwerde käme nur zum Zuge , wenn sich das ordentliche Rechtsmittel , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mangels Bewilligungsanspruch als unbegründet erweisen würde ( dazu E . 6 . 1 und 6 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) y compris les droits constitutionnels . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale de sorte que les griefs de violation des art . 9 et 29 Cst . peuvent être examinés dans le cadre du recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF , ce qui exclut la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( ATF 133 IV 335 consid . 2 ) . 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) y compris les droits constitutionnels . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale de sorte que les griefs de violation des art . 9 et 29 Cst . peuvent être examinés dans le cadre du recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF , ce qui exclut la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( ATF 133 IV 335 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Zusprechung einer befristeten halben Invalidenrente von Mai 2009 bis Juli 2011 durch die Beschwerdegegnerin geschützt und einen weitergehenden Rentenanspruch verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 97 Abs . 1 OG steht gegen Ausweisungsverfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - Art . 102 OG liegt nicht vor ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) bzw . gestützt auf Art . 5 des Anhanges I zum Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) angeordnet worden ist ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ) .