rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , gegebenenfalls mittels des so genannten Prozentvergleichs ( BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 319 Erw . 2b ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; AHI 2000 S . 152 Erw . 2b und c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die MFK hat in ihrer vom Verwaltungsgericht geschützten Entzugsverfügung erwogen , beim Vorfall vom 30 . Mai 2012 habe sich der Beschwerdeführer eine schwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von Art . 16c Abs . 1 lit . f SVG zu Schulden kommen lassen . Nach einer solchen müsse der Ausweis nach Art . 16c Abs . 2 lit . c SVG für mindestens 12 Monate entzogen werden , wenn in den vergangenen fünf Jahren der Ausweis einmal wegen einer schweren oder zweimal wegen mittelschweren Widerhandlungen entzogen worden sei . Da dem Beschwerdeführer der Ausweis am 2 . Oktober 2008 und am 29 . Oktober 2010 wegen mittelschweren Widerhandlungen entzogen worden sei , betrage die gesetzliche Mindestentzugsdauer 12 Monate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêt cités ) . 1 . 2 En l ' espèce , le recourant a déposé un recours de droit administratif pour violation de la loi fédérale sur le transport de voyageurs et les entreprises de transport par route du 18 juin 1993 ( LTV ; RS 744 . 10 ) , ainsi que de l ' ordonnance sur les concessions pour le transport des voyageurs du 25 novembre 1998 ( OCTV ; RS 744 . 11 ) . A titre subsidiaire , il déclare former un recours de droit public pour violation des art . 9 et 29 al . 1 Cst . 1 . 3 La décision entreprise a été rendue sur la base du droit fédéral et du droit cantonal d ' application de l ' OCTV ( art . 36 OCTV et 1er al . 2 du règlement cantonal concernant l ' octroi d ' autorisations cantonales pour le transport de voyageurs du 12 mai 1999 ; ci - après : le règlement ou RATV ) . Elle constitue bien une décision au sens de l ' art . 5 PA , susceptible d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif ( ATF 131 II 58 consid . 1 . 1 p . 60 ; 129 II 183 consid . 3 . 1 p . 186 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin von Olten - Gösgen den Beschwerdeführer mit Urteil vom 11 . Januar 2013 zur Zahlung von Fr . 30 ' 000 . - - nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass dieses Urteil den Parteien im Dispositiv eröffnet wurde , wobei festgehalten wurde , dass innerhalb von zehn Tagen eine schriftliche Begründung verlangt werden könne und als Verzicht auf die Anfechtung des Urteils gelte , wenn keine Begründung verlangt werde ; dass der Beschwerdeführer das Urteil der Gerichtspräsidentin am 12 . Februar 2013 mit Berufung beim Obergericht des Kantons Solothurn anfocht ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 20 . Februar 2013 auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass innerhalb der Frist von zehn Tagen keine schriftliche Begründung des erstinstanzlichen Urteils verlangt worden und eine Anfechtung eines nicht schriftlich begründeten Entscheides nicht möglich sei ; dass in der Entscheidbegründung das Nichteintreten auf die Berufung zudem damit motiviert wurde , dass die Berufungsschrift den Anforderungen von Art . 311 ZPO nicht genüge ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . März 2013 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 20 . Februar 2013 mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ , C . _ e B . _ hanno convenuto in giudizio innanzi al Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna D . _ . Nell ' ambito di tale causa il Pretore ha - con ordinanza 14 novembre 2003 - respinto l ' istanza delle attrici tendente alla modifica di una precedente ordinanza sulle domande peritali da loro formulate . 1 . A . _ , C . _ e B . _ hanno convenuto in giudizio innanzi al Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna D . _ . Nell ' ambito di tale causa il Pretore ha - con ordinanza 14 novembre 2003 - respinto l ' istanza delle attrici tendente alla modifica di una precedente ordinanza sulle domande peritali da loro formulate . 2 . Con ricorso di diritto pubblico del 15 dicembre 2003 A . _ , C . _ e B . _ chiedono al Tribunale federale di annullare l ' ordinanza del 14 novembre 2003 e di ritornare gli atti al Pretore per un nuovo giudizio con cui vengono ammessi nella versione originale i quesiti peritali da loro proposti . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . Non è stato ordinato uno scambio di scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 a contrario et 89 al . 1 OJ . Il l ' est aussi du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , autant que le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves . Ce grief ne peut en effet faire l ' objet que d ' un recours de droit public ( art . 84 al . 1 let . a OJ ; ATF 117 II 232 consid . 2c p . 235 in fine ) . En revanche , il ne l ' est pas dans la mesure où le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir appliqué arbitrairement le droit fédéral en ne tenant pas compte dans la réglementation des relations personnelles d ' un éventuel départ à l ' étranger de la mère et de l ' enfant et des difficultés qui pourraient en résulter pour l ' exercice du droit de visite . Un tel moyen n ' est susceptible que d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgung von Weisungen des Arbeitsamtes durch Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 17 Abs . 1 und 3 sowie Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie über die Bemessung der Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 45 Abs . 2 AVIV in Verbindung mit Art . 30 Abs . 3 AVIG ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Darstellung der Rechtsprechung , wonach der genannte Einstellungstatbestand auch dann erfüllt ist , wenn der Versicherte die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch sein Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ; denn der arbeitslose Versicherte hat bei den Verhandlungen mit dem künftigen Arbeitgeber klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 E . 3b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid der SUVA vom 5 . Januar 2004 , auf welchen sich die Vorinstanz bezieht , sind die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente des Unfallversicherers ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ; siehe auch BGE 125 V 261 Erw . 4 und 105 V 158 Erw . 1 ) richtig wiedergegeben . Darauf sowie auf die Darlegungen des kantonalen Gerichts zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) und zu der Festsetzung des hypothetischen Invalideneinkommens anhand von Durchschnittslöhnen , insbesondere den rechtsprechungsgemäss zulässigen Abzügen vom Tabellenlohn ( BGE 126 V 75 ) , kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist im Asylverfahren aus der Schweiz weggewiesen worden . Der Haftrichter erwog zu Recht , der betreffende Entscheid des Bundesamts vom 3 . April 2003 stelle einen Wegweisungsentscheid im Sinn von Art . 13b Abs . 1 ANAG ( SR 142 . 20 ) dar . Daran vermag entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nichts zu ändern , dass im Zeitpunkt des angefochtenen Urteils noch ein Wiedererwägungsverfahren hängig war , in dessen Rahmen der Vollzug der Wegweisung " vorsorglich ausgesetzt " wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Formés dans un seul et même acte contre deux décisions distinctes , les deux recours sont étroitement liés , dès lors que l ' admission du premier devrait nécessairement entraîner l ' admission du second . L ' économie de la procédure commande dès lors de les joindre et de les traiter dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 et les arrêts cités ) . a ) Le recourant est lésé dans ses intérêts juridiquement protégés par la décision du Juge d ' instruction pénale de ne lui accorder que l ' assistance judiciaire partielle , limitée à la désignation d ' un avocat d ' office , car il devra assumer seul les dépens éventuels dus aux parties civiles , s ' il devait finalement être condamné , alors que , selon la thèse qu ' il défend , il appartiendrait à l ' Etat du Valais de les prendre en charge à titre subsidiaire , au tarif réduit de l ' assistance judiciaire , conformément à l ' art . 29 al . 3 LPAv .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Seit 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteile des Bundesgerichtes 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ; 1B_224 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ; vgl . Viktor Lieber , in : Zürcher Kommentar StPO , Zürich 2010 , Art . 453 N . 2 , Art . 454 N . 1 ; Niklaus Schmid , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , Zürich 2010 , Rz . 280 ff . ) . Der hier streitige ( altrechtliche ) Einstellungsbeschluss datiert vom 28 . Dezember 2009 , der angefochtene kantonale Rechtsmittelentscheid vom 5 . Juli 2010 . Damit ist auch die vorliegende Beschwerde nach bisherigem ( kantonalen ) Strafprozessrecht zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Erlass des Amtsbefehls schliesst das Verfahren ab , weshalb die daraufhin im kantonalen Verfahren ergangene Beschwerdeverfügung einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) . Die Klage aus Besitzesstörung wegen verbotener Eigenmacht nach Art . 928 f . ZGB gehört zu den Zivilsachen mit Vermögenswert . Strittig ist vorliegend die Verfügungsberechtigung der belasteten Eigentümerin gegenüber dem Dienstbarkeitsberechtigten . Der Hinweis der Vorinstanz auf die analoge Zutrittsregelung im Mietrecht lässt die Sache - entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer - nicht zu einer mietrechtlichen werden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach nur gegeben , wenn die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 72 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Hinblick auf die Einführung der Südanflüge publizierte die Flughafen Zürich AG am 13 . Juni 2003 einen neuen Sicherheitszonenplan . Gegen diesen Plan erhoben zahlreiche Parteien Einsprache , darunter auch die Stadt Zürich als betroffene Grundeigentümerin . Ihre Einsprache richtete sich namentlich gegen eine im Sicherheitszonenplan vorgesehene Bau - und Pflanzbeschränkung im Bereich des Adlisbergs , wonach Gebäude und Pflanzen die Höhe von 25 Metern nicht überschreiten dürfen . Auf dem Adlisberg steht auch der Aussichtsturm " Loorenkopf " mit einer Höhe von 34 Metern ; er gehört der Stadt Zürich . Über die Einsprachen war keine Einigung möglich , so dass sie an das Bundesamt für Zivilluftfahrt ( BAZL ) weitergeleitet wurden . Am 12 . Januar 2004 ersuchte die Flughafen Zürich AG das BAZL , durch eine sofortige Intervention dafür zu sorgen , dass auf dem " Loorenkopf " noch vor dem 30 . April 2004 , dem Datum der Einführung des LOC / DME - Anflugverfahrens auf die Piste 34 , eine Hindernisbefeuerung installiert werden könne . Mit Verfügung vom 20 . Februar 2004 verpflichtete das BAZL die Stadt Zürich , den Aussichtsturm " Loorenkopf " unter Beachtung verschiedener Auflagen bis am 15 . April 2004 zu befeuern und anschliessend zu unterhalten ; die Kosten der Befeuerung auferlegte es der Flughafen Zürich AG . Einer allfälligen Beschwerde gegen die Verfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il n ' y a pas lieu de donner suite à la demande de suspension de la procédure . En effet , outre qu ' une telle suspension porterait atteinte au principe de célérité ( art . 17a EIMP , concrétisé , en ce qui concerne le recours au Tribunal fédéral , par les délais prévus aux art . 100 al . 2 et 107 al . 3 LTF ) , le droit à la notification dont pourraient se prévaloir des tiers est sans influence sur la recevabilité du présent recours . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 3 . Selon cette dernière disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei psychischen Störungen mit Krankheitswert ( BGE 127 V 498 Erw . 4c , 102 V 165 ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie die Beweiswürdigung und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird auch beantragt , die SUVA sei zu verpflichten , auf den am 29 . Oktober 1999 gemeldeten Rückfall zum Unfall vom 1 . November 1996 einzutreten . Das kantonale Gericht ist auf das gleich lautende Begehren wegen nicht rechtzeitiger beschwerdeweiser Geltendmachung nicht eingetreten . Inwiefern dies Bundesrecht verletzt , wird nicht dargelegt . Insoweit ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ) . Zu prüfen ist somit einzig , ob es sich bei den im Dezember 2002 gemeldeten Nacken - und Rückenbeschwerden um einen Rückfall im Sinne von Art . 11 UVV handelt . Zu prüfen ist somit einzig , ob es sich bei den im Dezember 2002 gemeldeten Nacken - und Rückenbeschwerden um einen Rückfall im Sinne von Art . 11 UVV handelt . 2 . Bei einem Rückfall nach Art . 11 UVV handelt es sich um das Wiederaufflackern einer vermeintlich geheilten Krankheit , sodass es zu ärztlicher Behandlung , möglicherweise sogar zu ( weiterer ) Arbeitsunfähigkeit kommt . Rückfälle schliessen begrifflich an ein bestehendes Unfallereignis an . Entsprechend können sie eine Leistungspflicht des ( damaligen ) Unfallversicherers nur auslösen , wenn zwischen den erneut geltend gemachten Beschwerden und der seinerzeit beim versicherten Unfall erlittenen Gesundheitsschädigung ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang besteht ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a , 361 E . 1a ; 123 II 145 E . 1b , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit sie den Streit um die Unterhaltsbeiträge betrifft , richtet sich die binnen Frist eingereichte Beschwerde gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 1 , 74 Abs . 1 lit . b , 75 , 90 , 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 3 . Juni 2011 erklärte X . _ dem Bundesgericht , gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 20 . April 2011 , von ihm am 5 . Mai 2011 bei der Post abgeholt , Nichtigkeits - und Befangenheitsbeschwerde zu erheben . Mit Verfügung vom 6 . Juni 2011 wurde er aufgefordert , bis spätestens am 17 . Juni 2011 den fehlenden angefochtenen Entscheid nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Mit Eingabe vom 16 . Juni ( Postaufgabe 17 . Juni ) 2011 erhob der Beschwerdeführer " Beschwerde gegen Ihre Verfügung vom 6 . Juni 2011 " . Er beantragte , das Bundesgericht habe sämtliche Unterlagen bei der Vorinstanz zu beziehen ; wenn das Gericht nur von dem Vorinstanz - Entscheid abschreibe , so gerate sein Entscheid nur einseitig und willkürlich ; zur fairen Begutachtung müsse es Einsicht in die ganzen Akten nehmen ; zudem verletze die Vorgehensweise mit dem Abschreiben des Vorinstanz - Entscheides den Anspruch auf ein faires Verfahren . 2 . Verfahrensleitende Verfügungen - um eine solche handelt es sich bei der Aufforderung vom 6 . Juni 2011 zur Nachreichung des angefochtenen Entscheids - sind nicht anfechtbar ( Art . 32 Abs . 3 BGG ) . Die Eingabe vom 16 . / 17 . Juni 2011 kann nicht als Beschwerde entgegengenommen werden .