rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde muss ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 mit Hinweis ) . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache dann , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; Urteile 6B_938 / 2014 vom 18 . Februar 2015 E . 1 ; 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La Cour de justice a confirmé l ' incompétence des tribunaux genevois et , partant , l ' irrecevabilité de la demande . Ce faisant , elle a rendu une décision mettant fin à la procédure , soit une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Au surplus , l ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité judiciaire cantonale supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto da un ' autorità legittimata al ricorso in virtù di un ' altra legge federale ( art . 89 cpv . 2 lett . d LTF in relazione con gli art . 201 OAVS e 89 OAI ) , il ricorso , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di principio ricevibile essendo stato depositato entro il termine ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma ( art . 42 LTF ) di legge senza che si realizzi un ' eccezione ai sensi dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) par les bailleurs défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation du contrat de bail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 21 . November 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . Vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht demgegenüber zu Recht nicht mehr geltend gemacht wird der Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen , deren Voraussetzungen , insbesondere im Hinblick auf arbeitsvermittelnde Vorkehren gemäss Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 18 Abs . 1 IVG ( je in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gestandenen Fassung ; vgl . Erw . 1 . 2 hiernach ) , das kantonale Gericht einlässlich begründet verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision prise par le président d ' une commission fédérale d ' estimation sur une demande d ' envoi en possession anticipé peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( cf . notamment ATF 121 II 121 ; art . 76 al . 6 LEx ) . La société propriétaire du bien - fonds visé , qui s ' oppose à l ' expropriation , a qualité pour recourir ( cf . ATF 111 Ib 15 consid . 8 p . 24 / 25 ) . Elle a agi dans le délai de recours de vingt jours prévu par l ' art . 76 al . 6 LEx . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . La décision prise par le président d ' une commission fédérale d ' estimation sur une demande d ' envoi en possession anticipé peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( cf . notamment ATF 121 II 121 ; art . 76 al . 6 LEx ) . La société propriétaire du bien - fonds visé , qui s ' oppose à l ' expropriation , a qualité pour recourir ( cf . ATF 111 Ib 15 consid . 8 p . 24 / 25 ) . Elle a agi dans le délai de recours de vingt jours prévu par l ' art . 76 al . 6 LEx . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le courrier du 29 janvier 2008 du recourant doit être traité comme un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) contre la décision du Président de la Cour de justice lui refusant le bénéfice de l ' assistance judiciaire . Il n ' y a pas lieu d ' examiner si les conditions des art . 80 , 81 al . 1 let . a et b ch . 1 , 93 et 100 LTF sont remplies . 2 . Les mémoires de recours destinés au Tribunal fédéral , notamment en matière pénale , doivent être motivés . L ' art . 42 al . 2 LTF exige en effet qu ' ils exposent succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Là où , comme en l ' espèce , seule la violation de droits fondamentaux peut être invoquée devant le Tribunal fédéral , l ' art . 106 al . 2 LTF prévoit pour la motivation du recours des exigences qualifiées ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) : il incombe donc au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi la décision qu ' il conteste pourrait être contraire aux garanties du droit constitutionnel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Gleich wie nach der Praxis zur Berufung gemäss OG muss der Beschwerdeführer demnach angeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Vorliegend verlangt die Beschwerdeführerin lediglich , der Entscheid des Kantonsgerichts vom 31 . Juli 2007 sei aufzuheben . Einen materiellen Antrag stellt sie nicht , ebenso wenig einen ( begründeten ) Rückweisungsantrag . Demnach ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin keinen rechtsgenüglichen Antrag gestellt hat und demzufolge auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Urteil vom 5 . November 2001 trat das Bundesgericht auf eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde der mazedonischen Staatsangehörigen A . _ gegen einen Entscheid des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 5 . September 2001 im Zusammenhang mit der Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung nicht ein . Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt , A . _ mache einen Anspruch auf Bewilligung geltend , weshalb sie sich vorweg an das Verwaltungsgericht zu wenden habe und den Entscheid des Regierungsrates nicht direkt beim Bundesgericht anfechten könne , zumal sie keine allenfalls unabhängig vom Rechtsanspruch zulässigen Verfahrensrügen erhebe ( Urteil 2A . 467 / 2001 ) . Bereits am 24 . Oktober 2001 war das Verwaltungsgericht auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten mit der Begründung , A . _ stehe kein Anspruch auf eine Anwesenheitsbewilligung zu . Gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts führt A . _ nunmehr Verwaltungsgerichtsbeschwerde , eventuell staatsrechtliche Beschwerde , beim Bundesgericht mit dem Hauptantrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das Verwaltungsgericht anzuweisen , die Beschwerde materiell zu behandeln . 2 . - Die Beschwerdeführerin leitet ihren behaupteten Anspruch auf Bewilligung aus der Ehe mit ihrem niedergelassenen Ehemann deutscher Staatsangehörigkeit ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 10 . März 2006 kaufte A . _ zwei Wohnhäuser in X . _ für insgesamt 3 , 27 Mio . Franken . Ausgehend vom über dem Kaufpreis liegenden Katasterwert von rund 3 , 89 Mio . Franken erhob der Gemeinderat X . _ eine Handänderungssteuer von 58 ' 296 Franken ( Verfügung vom 29 . März 2006 ) , was das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern kantonal letztinstanzlich schützte ( Urteil vom 20 . November 2006 ) . 1 . Am 10 . März 2006 kaufte A . _ zwei Wohnhäuser in X . _ für insgesamt 3 , 27 Mio . Franken . Ausgehend vom über dem Kaufpreis liegenden Katasterwert von rund 3 , 89 Mio . Franken erhob der Gemeinderat X . _ eine Handänderungssteuer von 58 ' 296 Franken ( Verfügung vom 29 . März 2006 ) , was das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern kantonal letztinstanzlich schützte ( Urteil vom 20 . November 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La cause au fond relève du droit pénal puisqu ' il s ' agit d ' une plainte notamment pour vol . Le recours en matière pénale est ouvert dans ce cas ( art . 78 al . 1 LTF ) . L ' intitulé erroné du recours ne nuit pas à son auteur pour autant que les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate soient réunies ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . Le mémoire présenté sera donc examiné en tant que recours en matière pénale . 1 . La cause au fond relève du droit pénal puisqu ' il s ' agit d ' une plainte notamment pour vol . Le recours en matière pénale est ouvert dans ce cas ( art . 78 al . 1 LTF ) . L ' intitulé erroné du recours ne nuit pas à son auteur pour autant que les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate soient réunies ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . Le mémoire présenté sera donc examiné en tant que recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , comme le montre son intitulé et son objet , se caractérise comme une décision sur mesures provisionnelles . Rendue par l ' autorité saisie d ' une demande sur le fond , elle a pour objet de maintenir le statu quo en ce sens que l ' employée reste à son poste pour la durée de la procédure , c ' est - à - dire jusqu ' à droit jugé sur le fond . Une décision sur mesures provisionnelles ne peut être attaquée devant le Tribunal fédéral qu ' en invoquant la violation de droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer , soweit er den Gutheissungspunkt des vorinstanzlichen Entscheides anficht ( womit ihm namentlich Heilbehandlung und Taggelder über den 31 . Dezember 2012 bzw . 31 . März 2013 hinaus bei einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % zugesprochen wurden ) , klarerweise nicht beschwert ist und er daher kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Urteils hat , weshalb er diesbezüglich nicht beschwerdebefugt ist ( s . Art . 89 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer , soweit er eine " 100 % Invalidenrente " verlangt , mit keinem Wort auf die vorinstanzlichen Erwägungen über den - zufolge weiterhin bestehender vollständiger Arbeitsunfähigkeit und der noch möglichen namhaften Verbesserung des Gesundheitszustandes - zur Zeit nicht gegebenen Fallabschluss eingeht , weshalb insoweit offensichtlich keine ausreichende sachbezogene Begründung vorliegt ( s . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass die Beschwerde , soweit der vorinstanzliche Nichteintretenspunkt ( insbesondere bezüglich Schadenersatz , strafbare Handlungen , diverse Kostenerstattungen etc . ) in Frage steht , ebenfalls offensichtlich keine ausreichende sachbezogene Begründung enthält , da auch insofern keine hinreichende Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides vorliegt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ) , dass der Beschwerdeführer , was die vorinstanzlich bestätigte Integritätsentschädigung anbetrifft , keinerlei auch nur im Ansatz begründete Rüge vorträgt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso è ricevibile , perlomeno sotto questo profilo . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) che include anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) L ' estradizione fra l ' Italia e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dal Secondo Protocollo addizionale alla stessa , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e la relativa ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a e rinvii ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 26 octobre 2010 , la Cour suprême du canton de Berne , autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite , a rejeté le recours formé par X . _ contre la décision de l ' Office des poursuites et des faillites du Jura bernois rejetant sa demande d ' assistance judiciaire gratuite pour le motif que le requérant n ' avait pas établi à suffisance de droit son indigence malgré l ' invitation à le faire ; que dite décision est motivée , d ' une part , par le fait que la demande du recourant tendant à la restitution du délai imparti pour établir son indigence a été définitivement rejetée ; que , d ' autre part , l ' autorité cantonale a considéré que les pièces produites par le recourant en annexe à sa requête de restitution de délai ne suffisaient pas à démontrer son indigence ; que l ' intéressé interjette , par acte du 25 novembre 2010 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision concluant à son annulation et au renvoi de la cause ; qu ' il requiert également l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral ainsi que l ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 120 al . 1 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît par voie d ' action en instance unique des prétentions portant sur des dommages - intérêts ou sur une indemnité à titre de réparation morale résultant de l ' activité officielle de personnes visées à l ' art . 1 , al . 1 , let . a à c , de la loi fédérale du 14 mars 1958 sur la responsabilité de la Confédération , des membres de ses autorités et de ses fonctionnaires ( Loi sur la responsabilité ; LRCF ; RS 170 . 32 ) . L ' art . 10 al . 2 LRCF a une teneur identique . L ' art . 1 al . 1 let . b et c LRCF prévoit que les dispositions de la loi sur la responsabilité s ' appliquent à toutes les personnes investies d ' une fonction publique de la Confédération , en particulier les membres du Conseil fédéral et le chancelier de la Confédération ainsi que les membres et les suppléants des tribunaux fédéraux . Tel est le cas en l ' espèce , puisque le demandeur semble fonder son action en responsabilité contre la Confédération à raison des actes illicites qu ' auraient commis le Conseil fédéral par sa décision du 28 avril 2010 et le Tribunal fédéral par son arrêt 4A_103 / 2009 du 27 avril 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se réfère en particulier à l ' arrêt publié aux ATF 137 IV 352 consid . 1 . 2 p . 354 s . et aux arrêts 6B_428 / 2011 du 21 novembre 2011 consid . 2 . 2 . 2 et 6B_618 / 2011 consid . 1 . 2 . 1 du 22 mars 2012 . Il soutient que ses prétentions en indemnisation pour les frais de défense qu ' il a dû engager dans la procédure pénale qui a abouti à un non - lieu sont régies par l ' art . 429 al . 1 let . a CPP et non par les anciennes règles de procédure pénale cantonale qui ont été appliquées par la cour cantonale . 1 . 1 L ' arrêt publié aux ATF 137 IV 352 traite d ' une question de droit transitoire pour une demande d ' indemnisation , qui était pendante au moment de l ' entrée en vigueur du CPP et qui portait sur des frais de défense ( dépens ) et le dommage subi à raison de matériel séquestré et détruit . Dans une telle configuration , le Tribunal fédéral a jugé que la question des frais de défense était régie par l ' art . 429 al . 1 let . a CPP et celle du matériel détruit par l ' art . 431 al . 1 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Il y a d ' abord lieu de constater que le jugement de première instance comporte une erreur dans la dénomination des parties dans la mesure où il indique en qualité de recourante C . _ S . _ , soit pour elle son fils D . _ S . _ . Or , la décision litigieuse du 31 octobre 2000 est dirigée contre D . _ S . _ . De même , est - ce ce dernier qui a recouru , en son propre nom , devant la commission . Cette erreur ne porte toutefois pas à conséquence dès lors qu ' il ressort des considérants du jugement attaqué que l ' ensemble de la cause concerne bien D . _ S . _ , qui , d ' ailleurs , a personnellement interjeté recours contre celui - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 124 I 11 E . 1 S . 13 ; 126 I 81 E . 1 S . 83 ; 127 III 41 E . 2 S . 42 ) . Anfechtungsobjekt ist ausschliesslich der Beschluss des Kassationsgerichts als letzter kantonaler Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , zumal dessen Überprüfungsbefugnis nicht beschränkter ist als jene , die dem Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zukommt ( BGE 117 Ia 393 E . 1b S . 394 ; 118 Ia 165 E . 2b S . 169 ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheides verlangt und er seine Willkürrügen auch dagegen richtet , kann auf die Beschwerde mithin von vornherein nicht eingetreten werden . In einem zweiten Teil wendet sich der Beschwerdeführer gegen den kassationsgerichtlichen Beschluss , gegen welchen die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist ( zum Ganzen : Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Aufl . , Zürich 1997 , N . 2 zu § 291 ) . Die betreffenden Rügen sind nachfolgend im Einzelnen zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .