rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz spricht den Beschwerdegegner von der Anklage der gewerbsmässigen Geldwäscherei im Sinne von Art . 305bis Ziff . 2 lit . c StGB frei . Sie nimmt an , er habe in einem Sachverhaltsirrtum gemäss Art . 19 Abs . 1 StGB gehandelt . Die Beschwerdeführerin hält diese Auffassung für bundesrechtswidrig . Nach ihrer Ansicht befand sich der Beschwerdegegner bei Vornahme der fraglichen Geldtransaktionen nicht in einem Sachverhalts - , sondern allenfalls in einem Rechtsirrtum . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet damit einzig die Frage , ob die Vorinstanz die festgestellte Fehlvorstellung des Beschwerdegegners zu Recht als Sachverhaltsirrtum qualifiziert . 1 . Die Vorinstanz spricht den Beschwerdegegner von der Anklage der gewerbsmässigen Geldwäscherei im Sinne von Art . 305bis Ziff . 2 lit . c StGB frei . Sie nimmt an , er habe in einem Sachverhaltsirrtum gemäss Art . 19 Abs . 1 StGB gehandelt . Die Beschwerdeführerin hält diese Auffassung für bundesrechtswidrig . Nach ihrer Ansicht befand sich der Beschwerdegegner bei Vornahme der fraglichen Geldtransaktionen nicht in einem Sachverhalts - , sondern allenfalls in einem Rechtsirrtum . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet damit einzig die Frage , ob die Vorinstanz die festgestellte Fehlvorstellung des Beschwerdegegners zu Recht als Sachverhaltsirrtum qualifiziert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que par décision du 5 juin 2008 , l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par F . _ , que par acte du 25 juin 2008 , le prénommé a déféré cette décision au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève ( aujourd ' hui : Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève ) , que par jugement du 18 novembre 2010 , le Tribunal cantonal des assurances sociales a rejeté le recours , que par acte du 15 décembre 2010 , F . _ a interjeté un recours auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales , que cette écriture a été transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , que ladite écriture doit être traitée comme un recours en matière de droit public , que par lettre du 21 décembre 2010 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention du recourant sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invité à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué , que F . _ n ' a pas donné suite à cette écriture ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 25 . September 2006 ordnete die Vormundschaftsbehörde A . _ in Anwendung von Art . 397a ZGB die Rückbehaltung von Z . _ auf unbestimmte Zeit in B . _ an . Mit Beschluss vom 13 . Mai 2008 bestätigte die Vormundschaftsbehörde die am 25 . September 2006 angeordnete Freiheitsentziehung . Die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen wies eine von Z . _ und ihrem Vater , X . _ , erhobene Klage ab . X . _ führt mit Eingabe vom 6 . Juli 2008 sinngemäss Beschwerde in Zivilsachen mit dem sinngemässen Begehren um Entlassung seiner Tochter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision d ' annulation de naturalisation en cause peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au regard des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . Le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' occurrence de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( arrêts 5A . 7 / 2003 du 25 août 2003 , consid . 1 . 1 ; 5A . 29 / 2002 du 27 mars 2003 , consid . 1 ; 5A . 23 / 2001 du 11 février 2002 , consid . 1 non publié aux ATF 128 II 97 ; cf . aussi ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ) . Le recourant a en outre manifestement qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises , son recours est aussi recevable au regard des art . 106 al . 1 et 108 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte anfechtbar ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 OG ) . 1 . 2 Er wurde dem Vertreter des Beschwerdeführers am 4 . September 2003 zugestellt . Da der 4 . Oktober 2003 ein Samstag war , lief die Beschwerdefrist von 30 Tagen nach Art . 89 Abs . 1 OG am Montag , 6 . Oktober 2003 , ab ( Art . 32 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 1 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1963 über den Fristenlauf an Samstagen ; SR 173 . 110 . 3 ) . Die Beschwerde wurde am 6 . Oktober 2003 der Post übergeben und ist damit rechtzeitig . 1 . 3 Da die Prüfungsbefugnis des Obergerichtes nicht enger war als diejenige des Bundesgerichtes im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , kann der Beschwerdeführer nur den Beschluss des Obergerichtes anfechten ( BGE 126 II 377 E . 8b S . 395 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer auch die Aufhebung des Urteils und der Verfügung des Einzelrichters beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG gegen den kantonal letztinstanzlichen Eheschutzentscheid über die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Zahlung von Unterhaltsbeiträgen an die Beschwerdegegnerin und deren Kinder ist zulässig . Mit der Beschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) . Das Bundesgericht wendet dabei das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur in der Beschwerde vorgebrachte und begründete Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist ; dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet . Das Bundesgericht ist dabei nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Bemessung des Integritätsschadens in Bezug auf die posttraumatisch entstandene Arthrose am OSG links , welches am 3 . September 2003 ( Operationsbericht der Universitätsklink Balgrist , Zürich ) mit einer Totalprothese versorgt wurde . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Bemessung des Integritätsschadens in Bezug auf die posttraumatisch entstandene Arthrose am OSG links , welches am 3 . September 2003 ( Operationsbericht der Universitätsklink Balgrist , Zürich ) mit einer Totalprothese versorgt wurde . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) , zur Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) sowie zur Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form ( sog . Feinraster ; vgl . BGE 124 V 29 E . 1c S . 32 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Zivilgerichtspräsidentin Basel - Stadt den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 20 . Juli 2015 anwies , die gemietete 2 - Zimmer - Wohnung an der Strasse U . _ in V . _ bis spätestens 31 . Juli 2015 zu verlassen ; dass der Zivilgerichtspräsident Basel - Stadt den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 12 . August 2015 anwies , den Hobby - bzw . Bastelraum an der Strasse U . _ in V . _ bis spätestens 24 . August 2015 , 11 . 30 Uhr , zu räumen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 30 . September 2015 auf eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Zivilgerichtspräsidenten Basel - Stadt vom 12 . August 2015 erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 15 . Oktober 2015 erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 30 . September 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15 . Oktober 2015 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein vor Inkrafttreten des BGG ergangener ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit welchem die Adoption verweigert wurde . Gemäss Art . 44 lit . c OG ist bei Verweigerung der Adoption die Berufung zulässig . 1 . 1 Der Berufungskläger 1 hat das Gesuch um Adoption gestellt . Sein Recht zur Adoption ist höchstpersönlicher , unvererbbarer Natur ( Hegnauer , Berner Kommentar , N . 14 zu Art . 268 ZGB ) . Ist das Adoptionsgesuch eingereicht , so hindert der Tod des Adoptierenden die Adoption nicht , sofern deren Voraussetzungen im Übrigen erfüllt sind ( Art . 268 Abs . 2 ZGB ) . Das vorliegende , vom Obergericht abgewiesene Adoptionsgesuch ist durch den Tod des Berufungsklägers 1 nicht von Gesetzes wegen gegenstandslos geworden ( vgl . Hegnauer , Berner Kommentar , N . 22 zu Art . 258 ZGB ) . Der Berufungskläger 1 kann indessen kein rechtliches Interesse mehr an der Beurteilung des von ihm gegen den obergerichtlichen Entscheid eingereichten Rechtsmittels haben , da er während des Berufungsverfahrens verstorben ist . Die Berufung des Berufungsklägers 1 ist infolge Wegfalls des rechtlichen Interesses als gegenstandslos abzuschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , einschliesslich die Rechtsprechung zum invaliditatsbegründenden Charakter geistiger Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch 127 V 298 f . Erw . 4c und 5 ) , zum Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) sowie auf Arbeitsvermittlung ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 80 ) , zu Voraussetzungen und Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben werden die Rechtsprechung zu dem im Sozialversicherungsrecht allgemein geltenden Grundsatz der Schadenminderungspflicht ( BGE 123 V 233 Erw . 3c ; SVR 2001 IV Nr . 28 S . 88 Erw . 2b ) sowie zu den Grundsätzen der Beweiswürdigung und zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; AHI 2001 S . 113 Erw . 3 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Die Vorinstanz entschied über das Entschädigungsgesuch der Beschwerdeführerin vom 15 . September 2010 als oberste , aber einzige kantonale Instanz . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( vgl . Urteile 6B_428 / 2011 vom 21 . November 2011 E . 1 . 3 ; 6B_365 / 2011 vom 22 . September 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 IV 352 ) . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( vgl . Art . 113 ff . BGG ) der Beschwerdeführerin besteht daher kein Raum ( Urteile 6B_1192 / 2013 vom 17 . Juni 2014 E . 1 ; 6B_479 / 2013 vom 30 . Januar 2014 E . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . In Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Bezüglich der für die Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und der hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze wird auf die zutreffenden vorinstanzlichen Ausführungen verwiesen . Dies betrifft insbesondere die unabdingbare Anspruchsvoraussetzung des natürlichen Kausalzusammenhanges zwischen versichertem Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) sowie - in verfahrensrechtlicher Hinsicht - die bei der richterlichen Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten , namentlich Gerichtsgutachten , Angaben versicherungsexterner und - interner Ärzte sowie hausärztlicher Stellungnahmen jeweils zu beachtenden Richtlinien ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . Umstritten ist einzig das Ausmass der Geschwindigkeitsüberschreitung . Während die Vorinstanz von einer Geschwindigkeitsüberschreitung von 39 km / h ausgeht , anerkennt der Beschwerdeführer lediglich eine solche von 30 km / h . Die Vorinstanz stützt ihren Schluss einerseits auf eine von der Polizei auf Video aufgezeichnete Nachfahrmessung und andererseits auf ein Gutachten des Bundesamts für Metrologie und Akkreditierung vom 29 . November 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . 2 . Nach den Feststellungen der Vorinstanz sind im hier zu beurteilenden Zeitraum der Kontrollperiode Februar 2011 anhand des von der Versicherten eingereichten Formulars zehn Bewerbungen ausgewiesen . Eine elfte Anfrage habe keine Bewerbung nach sich gezogen , da die Stelle bereits besetzt gewesen sei . Das kantonale Gericht hat erkannt , dass die Versicherte sich damit genügend um zumutbare Arbeit bemüht hat und eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung daher nicht gerechtfertigt war ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) . Streitig ist allein die Anzahl der Arbeitsbemühungen und ob diese qualitativ genügend waren . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 mit Hinweis ) . 1 . 1 Nach Art . 85 lit . a OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und betreffend kantonale Wahlen und Abstimmungen . Zulässige Anfechtungsobjekte sind hier sowohl die kantonale Abstimmung vom 30 . November 2003 selbst als auch die Bestätigung des Abstimmungsergebnisses durch die kantonalen Behörden , namentlich im angefochtenen Beschwerdeentscheid des Kantonsrates vom 19 . Januar 2004 ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 188 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführenden 3 - 7 sind im Kanton Zürich wohnhafte Anwältinnen und Anwälte . Sie sind im Kanton unbestrittenermassen stimm - und wahlberechtigt . Damit sind sie auch beschwerdelegitimiert ( Art . 88 i . V . m . Art . 85 lit . a OG ; vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 3 S . 188 , 217 E . 1 S . 219 ) . 1 . 3 Bei den Beschwerdeführenden 1 und 2 handelt es sich um juristische Personen ( Vereine ) . Der Zürcher Anwaltsverband ( ZAV ) ist die kantonale Berufsorganisation der selbstständig praktizierenden Anwältinnen und Anwälte im Kanton Zürich . Beim Verein Demokratische Juristinnen und Juristen Zürich ( DJZ ) handelt es sich um einen Zusammenschluss von Studierenden und praktisch tätigen Juristen mit Vereinssitz in Zürich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est également de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La requérante , dont les conclusions ont été rejetées par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 D ' après la jurisprudence , la décision sur opposition au séquestre prise par l ' autorité judiciaire supérieure ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ) ; la partie recourante ne peut dès lors se plaindre que de la violation de ses droits constitutionnels ( cf . ATF 133 III 638 n ° 87 ; 134 II 349 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre des décisions formellement distinctes , mais qui opposent les mêmes parties , reposent sur le même complexe de fait et soulèvent des questions juridiques identiques . Il se justifie , dans ces circonstances , de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 1 . Les recours sont dirigés contre des décisions formellement distinctes , mais qui opposent les mêmes parties , reposent sur le même complexe de fait et soulèvent des questions juridiques identiques . Il se justifie , dans ces circonstances , de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 p . 81 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours de droit public est dirigé contre un arrêté du Conseil d ' Etat neuchâtelois . Il est formé pour violation des droits politiques et pour violation des droits constitutionnels des citoyens . Le Tribunal fédéral en examine librement et d ' office la recevabilité ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 La législation neuchâteloise ne prévoyant aucune voie de droit cantonal permettant d ' examiner la constitutionnalité de l ' arrêté attaqué ( art . 1 , 2 et 3 a contrario de la loi neuchâteloise du 27 juin 1979 sur la procédure et la juridiction administrative ; LPJA , RSNE 152 . 130 ) , le présent recours respecte l ' exigence de l ' épuisement des moyens de droit cantonal au sens de l ' art . 86 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que , statuant sur recours en dernière instance cantonale le 10 avril 2003 , la Conseillère d ' Etat , Cheffe du Département de la formation et de la jeunesse du canton de Vaud ( ci - après : la Conseillère d ' Etat ) a admis le recours formé par X . _ à l ' encontre de la décision du 20 août 2002 du Conseil de Direction de la Haute Ecole Pédagogique ( HEP ) confirmant un refus de certification de la phase de profession - nalisation , a annulé cette décision et a renvoyé le dossier à l ' autorité intimée pour nouvelle décision dans le sens des considérants , sans toutefois allouer de dépens à l ' intéressée , que la Conseillère d ' Etat a considéré que la décision attaquée était entachée d ' irrégularités aussi bien formelles que matérielles , que , le 30 avril 2003 , X . _ a sollicité l ' octroi de dépens pour la procédure de recours , que , par lettre du 14 mai 2003 ( notifiée le 15 mai 2003 ) , la Conseillère d ' Etat a refusé de faire droit à cette requête , au motif que l ' affaire n ' était pas complexe au point de rendre nécessaire l ' intervention d ' un avocat , que , le 13 juin 2003 , X . _ a formé devant le Tribunal fédéral un recours de droit public contre l ' acte du 14 mai 2003 ,