rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin setze sich in ihrer Beschwerde auch nicht annähernd mit den erstinstanzlichen Erwägungen auseinander , sondern beschränke sich darauf , den Inhalt ihrer Stellungnahme zum Rechtsöffnungsgesuch wiederzugeben , damit vermöge ihre Eingabe selbst minimalen Anforderungen an die Begründungspflicht nicht zu genügen , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , zufolge ihrer Aussichtslosigkeit könne schliesslich der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 8 . April 2011 erwog , der Beschwerdeführer sei mit Schreiben vom 4 . März 2011 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 400 . - - innert 10 Tagen und ( nach Nichtleisten des Vorschusses ) mit einem weiteren Schreiben vom 24 . März 2011 zur Vorschussleistung innerhalb einer Nachfrist von 10 Tagen aufgefordert worden ( mit ausdrücklicher Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) , der Beschwerdeführer habe den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Verwaltungsgericht hat die Klage aufgrund des kantonalen Gesetzes über das öffentliche Dienstrecht vom 5 . November 1992 beurteilt ( Personalgesetz , PG ; BSG 153 . 01 ) . Nach dessen Vorschriften haften private Organisationen , die unmittelbar mit kantonalen öffentlichen Aufgaben betraut sind , für den Schaden , den ihre Organe oder Angestellten Dritten in Erfüllung ihrer Aufgabe widerrechtlich zugefügt haben ( Art . 49 Abs . 1 PG ) . Es handelt sich um eine Kausalhaftung in dem Sinne , dass ein Verschulden der handelnden Organe oder Angestellten nicht vorausgesetzt wird . Soweit das Personalgesetz keine besonderen Vorschriften enthält , gelten gemäss Art . 51 Abs . 1 PG die Bestimmungen des Obligationenrechts . Nach dieser Haftungsordnung müssen für einen Schadenersatz - bzw . Genugtuungsanspruch gemäss dem angefochtenen Urteil folgende Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein : Erfüllung einer öffentlichen Aufgabe , materieller bzw . immaterieller Schaden , Widerrechtlichkeit sowie Kausalzusammenhang zwischen widerrechtlicher Aufgabenerfüllung und Schaden . Geht es um eine Haftung wegen ärztlicher Behandlung , ist im Rahmen der Prüfung der Voraussetzung der Widerrechtlichkeit darüber zu entscheiden , ob den Ärzten eine Verletzung der objektiv gebotenen Sorgfalt vorzuwerfen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Ils ont trait au même complexe de faits et portent sur les mêmes qualifications juridiques . Les deux recourants soulèvent des griefs identiques . Il apparaît expédient de joindre les causes et de les trancher dans un seul et même arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les recourants soutiennent , en substance , que les faits qui leur sont reprochés constitueraient , tout au plus , une infraction à la loi sur les loteries et paris professionnels du 8 juin 1923 ( LLP ; RS 935 . 51 ) , soit une opération analogue à une loterie au sens de l ' art . 43 de l ' ordonnance y relative du 27 mai 1924 ( OLLP ; RS 935 . 511 ) . Cette infraction était prescrite au jour du jugement de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Unfallversicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 Abs . 1 OG [ in Kraft seit 1 . Juli 2006 , bisherigem Art . 132 OG entsprechend ] ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Unfallversicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 Abs . 1 OG [ in Kraft seit 1 . Juli 2006 , bisherigem Art . 132 OG entsprechend ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . Januar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 5 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 31 . Januar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 janvier 2014 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , II e Cour d ' appel civile , a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre une décision de première instance du 24 octobre 2013 prononçant la mainlevée provisoire de l ' opposition à concurrence de xxxx fr . , avec intérêts à 5 % l ' an dès le 18 septembre 2012 , de xxxx fr . pour le dommage supplémentaire , et de xxx fr . pour les frais de recherche d ' adresse ; que l ' autorité cantonale a considéré que la motivation du recourant était insuffisante , étant donné que celui - ci ne formulait aucune critique à l ' encontre de la décision attaquée , et que , même à supposer qu ' il eût été recevable , le recours aurait dû être rejeté , étant donné que l ' intimée était au bénéfice d ' une reconnaissance de dette pour les montants litigieux et que le recourant n ' avait pas rendu vraisemblable sa libération ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten von X . _ richtet sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 24 . Januar 2002 , mit dem das Gericht die Veranlagung für die Staats - und Gemeindesteuern 2004 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 3 ' 500 . - - ( satzbestimmend Fr . 71 ' 900 . - - ) bestätigte . Streitig war der Bruttoliegenschaftsertrag der Eigentumswohnung , welche der Beschwerdeführer an seine Eltern vermietet hatte . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern aufzuheben und " die rechtskräftigen Veranlagungen des Kantons Solothurn sind wie bis anhin zu akzeptieren " . Es wurden keine Instruktionsmassnahmen angeordnet . Es wurden keine Instruktionsmassnahmen angeordnet . 2 . Streitig ist im vorliegenden Fall einzig die luzernische Veranlagung 2004 und auch diese nur insoweit , als die Steuerbehörden ihrer Veranlagung nicht den vom Beschwerdeführer aus der Vermietung der Eigentumswohnung an die Eltern effektiv vereinnahmten Mietzins zugrunde legten , sondern den Eigenmietwert der Wohnung . Nur dieses Einkommen erzielte der Beschwerdeführer im Kanton Luzern . Eine Veranlagung des Kantons Solothurn , wo der Beschwerdeführer unbeschränkt steuerpflichtig ist , ist nicht angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la situation de la recourante , sous l ' angle de son assujettissement à l ' AVS , pour la période de 1974 à 1982 . Il est constant que , durant cette période , les époux étaient domiciliés à l ' étranger . L ' épouse n ' a pas versé de cotisation à l ' AVS . En particulier , elle n ' a pas adhéré à l ' assurance facultative des ressortissants suisses résidant à l ' étranger ( art . 2 LAVS dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 1996 ) . Son mari , quant à lui , était assuré en raison de l ' exercice d ' une activité lucrative en Suisse ( art . 1er al . 1 let . b LAVS ) . 2 . - En première instance , la recourante a fait valoir que , au moment de son installation en France , elle n ' avait pas été renseignée par le consulat de Suisse à C . _ " des démarches à faire " vis - à - vis de l ' AVS . Implicitement tout au moins , elle reprochait au consulat de ne pas l ' avoir informée de la possibilité qu ' elle avait d ' adhérer à l ' assurance facultative . En procédure fédérale , elle se borne , sans autres développements , à alléguer qu ' elle n ' a pas été " mise au courant des conséquences de son changement de domicile sur son droit à la rente " , de telle sorte qu ' elle n ' a pas été en mesure de s ' affilier à l ' assurance facultative .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 1 . Juni 1999 , in welchem dieses einerseits die Rückforderung der beschwerdegegnerischen Versicherungsgesellschaft von Fr . 35 ' 707 . - geschützt und andererseits die Rechtmässigkeit der Leistungseinstellung per 1 . Januar 1994 bestätigt hat . 2 . - a ) Nicht stattzugeben ist dem formellen Begehren , es sei " Beschwerdeergänzung nach EMRK zuzulassen " . Der Beschwerdeführer hat während der gesetzlichen Rechtsmittelfrist Gelegenheit gehabt , seine Einwände gegen den angefochtenen Entscheid darzulegen . Anspruch auf eine Ergänzung der Beschwerdeschrift nach Ablauf der Rechtsmittelfrist besteht nicht . Nachdem sich in der Beschwerdeantwort der " Zürich " vom 4 . August 1999 keine Argumente finden , die dem Beschwerdeführer nicht schon bekannt gewesen wären oder mit welchen er nicht zu rechnen hatte , ist auch kein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen . b ) Anlass zur Ansetzung einer mündlichen Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK besteht ebenfalls nicht . Eine solche hätte bereits im kantonalen Verfahren verlangt werden müssen ( BGE 122 V 55 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Nachdem der Beschwerdeführer von der ihm dazu am 30 . November / 1 . Dezember 1998 vom kantonalen Gericht ausdrücklich eingeräumten Gelegenheit innert der bis 16 . Dezember 1998 angesetzten Frist keinen Gebrauch gemacht hat , ist diesbezüglich von einem Verzicht auszugehen ( BGE 122 V 55 f . Erw . 3a und Erw . 3b / bb ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 23 . Juli 2012 verurteilte die Jugendanwaltschaft Winterthur den Beschwerdeführer wegen Widerhandlung gegen die Allgemeine Polizeiverordnung und verpflichtete ihn zur Leistung eines Tages persönlicher Arbeit . Die Verurteilung ist rechtskräftig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_741 / 2013 vom 19 . Juni 2014 ) . Am 22 . September 2014 verpflichtete die Jugendanwaltschaft den Beschwerdeführer , die Arbeitsleistung am 4 . Oktober 2014 in einem Altersheim zu leisten . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . Dezember 2014 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , " der Beschluss vom 23 . September " sei aufzuheben . Eventualiter sei das Verfahren einzustellen . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann nur der Beschluss des Obergerichts vom 9 . Dezember 2014 sein . Der Antrag , einen anderen Beschluss aufzuheben , ist unzulässig . 3 . Die Vorinstanz trat in einer Hauptbegründung auf die Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer keinen zulässigen Rügegrund erhoben hatte und das Obergericht im Übrigen zur Beurteilung verwaltungsrechtlicher Rechtsmittel nicht zuständig ist ( Beschluss S . 2 / 3 E . 1 ) . Mit dieser Erwägung befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Sie genügt insoweit den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . En vertu de l ' art . 78 al . 1 LEx , l ' exproprié , partie principale à la procédure , a qualité pour recourir . En septembre 1992 , les auteurs de la demande étaient E . V . _ et P . _ ; le premier était copropriétaire de la parcelle n ° 1601 et propriétaire de la parcelle n ° 1604 , tandis que le second était copropriétaire de la parcelle n ° 1601 . M . V . _ et C . V . _ ont ensuite succédé à E . V . _ , décédé , en tant que copropriétaires de ces parcelles . Les trois copropriétaires actuels doivent ainsi être considérés comme les expropriés et ils ont , en tant que tels , qualité pour recourir . S ' agissant de A . V . _ , usufruitière , cette question peut demeurer indécise . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die tunesische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1969 ) reiste im Herbst 1995 in die Schweiz ein . Im November 1995 heiratete sie den Schweizer Bürger A . _ , worauf sie im Kanton Zürich die Jahresaufenthaltsbewilligung und später die Niederlassungsbewilligung erhielt . Die Ehe wurde am 15 . Oktober 2002 geschieden . X . _ ist Mutter der beiden Kinder B . _ ( geb . 2001 ) und C . _ ( geb . 2002 ) ; Kindsvater ist der tunesische Staatsangehörige D . _ ( geb . 1972 ) , welcher mit einer Niederlassungsbewilligung in Zürich lebt . Am 22 . September 2003 heiratete X . _ den türkischen Staatsangehörigen E . _ ( geb . 1980 ) und am 11 . Oktober 2004 bewilligte das Amt für Migration des Kantons Luzern den Kantonswechsel für X . _ und ihre beiden Kinder . 1 . 2 Mit Entscheid vom 12 . November 2008 verfügte das Amt für Migration des Kantons Luzern - gestützt noch auf das ANAG - die Ausweisung von X . _ und ihrer Kinder wegen dauernder Fürsorgeabhängigkeit . Ihre dagegen erhobene Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht kam - unter Anwendung des neuen Ausländergesetzes - zum Schluss , die Voraussetzungen für den Widerruf der Niederlassungsbewilligung seien erfüllt , was die Wegweisung der Beschwerdeführerin und ihrer Kinder zur Folge habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' événement du 15 avril 2004 doit être qualifié d ' accident , singulièrement si la condition de la cause extérieure extraordinaire est réalisée dans le cas particulier . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' événement du 15 avril 2004 doit être qualifié d ' accident , singulièrement si la condition de la cause extérieure extraordinaire est réalisée dans le cas particulier . 2 . Est réputé accident toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire qui compromet la santé physique , mentale ou psychique ou qui entraîne la mort ( art . 4 LPGA ; ATF 129 V 404 consid . 2 . 1 , 122 V 232 consid . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Bereich der Opferhilfe dar , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; BGE 132 II 117 E . 2 . 2 . 4 S . 121 ; 125 II 554 E . 2a S . 556 ; je mit Hinweisen ) . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 ) . En l ' espèce , les autorités cantonales , se penchant sur la question de leur compétence préalablement à l ' examen du fond , se sont déclarées incompétentes à raison de la matière pour connaître des conclusions prises par le recourant . A cet égard , elles ont appliqué - explicitement pour ce qui est du Tribunal et implicitement pour ce qui concerne la Cour d ' appel - l ' art . 1 al . 1 let . a de la loi genevoise sur la juridiction des prud ' hommes ( juridiction du travail ) du 25 février 1999 ( LJP / GE ; RSG E 3 10 ) , qui prévoit que la juridiction des prud ' hommes est compétente pour juger les contestations entre employeurs et salariés pour tout ce qui concerne leurs rapports découlant d ' un contrat de travail , au sens du titre dixième du code des obligations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . November 2013 verurteilte der Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich X . _ wegen sexueller Belästigung , Missbrauchs einer Fernmeldeanlage sowie Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen zu einer Busse von Fr . 750 . - - . Am selben Tag meldete der Verurteilte Berufung gegen dieses Urteil an . Dieses wurde ihm am 20 . Dezember 2013 schriftlich begründet zugestellt . Sowohl vor als auch nach dieser Zustellung liess der Verurteilte dem Obergericht verschiedene Eingaben zukommen . In vom 13 . November und vom 20 . Dezember 2013 datierten Schreiben stellte X . _ das Gesuch um Beiordnung eines amtlichen Rechtsbeistandes . Dieses Gesuch begründete er damit , dass es sich bei der zugrunde liegenden Angelegenheit zwar um einen Bagatellfall handle , es ihm jedoch aufgrund der " Vielzahl der Bagatellfälle " , mit denen er befasst sei , seit längerem nicht mehr möglich sei , seinem Studium zu folgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die kantonalen Gerichte sind zum Ergebnis gelangt , dass die Aufhebungsvereinbarung vom 19 . Februar 1999 wegen Verstosses gegen Art . 341 Abs . 1 OR unverbindlich sei . Sodann habe kein wichtiger Grund für eine fristlose Auflösung des Arbeitsvertrages vorgelegen . Die Beklagte habe nicht beweisen können , dass der Kläger am Arbeitsort Drogen konsumiert habe . Der Kläger habe zwar zugegeben , dass er in seiner Freizeit harte Drogen genommen habe . Dies habe sich aber nicht auf seine Arbeit ausgewirkt . Die Beklagte habe den Kläger im Gegenteil wegen seiner guten Leistungen nach einem halben Jahr zum Leiter des Informatik - Centers befördert und ihm im Oktober 1998 den Lohn erhöht . Zudem sei das Ansehen der Beklagten durch den Drogenkonsum des Klägers nicht berührt worden . Die kantonalen Gerichte haben schliesslich festgestellt , dass der lange Aufenthalt des Klägers auf der Toilette am 19 . Februar 1999 die Folge eines Zusammenbruchs wegen des Todes seines Lebenspartners gewesen sei . Die vom Kläger an den Arbeitsplatz mitgenommenen Spritzen hätten ihm zur Verabreichung eines Medikamentes gedient , auf das er aus medizinischen Gründen zwingend angewiesen gewesen sei .