rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die anhaltend geklagten Beschwerden des Versicherten über den Zeitpunkt der Leistungseinstellung gemäss Verfügungen vom 6 . Mai 1994 und 22 . März 1996 hinaus nach Art . 6 Abs . 1 UVG in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang mit dem Unfallereignis vom 29 . Dezember 1992 stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a , 412 consid . 1a ) . a ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) , con le rispettive modifiche del 4 ottobre e del 9 dicembre 1996 ( art . 110a AIMP ) , sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Der Beschwerdeführer hatte im massgebenden Zeitpunkt seinen Wohnsitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht und damit auch , wenn der Widerruf einer solchen zur Beurteilung steht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend die Grundstückgewinnsteuer . Gegen solche Entscheide kann Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht geführt werden ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die Steuer beschwert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegende Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . Unzulässig ist die Beschwerde insoweit , als sie sich auch gegen die Steuerveranlagung des Regionalen Steueramtes Luzern richtet . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des kantonalen Verwaltungsgerichts ersetzt worden und gilt als inhaltlich mit angefochten ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 24 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4 . November 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 L ' office recourant conteste la manière dont la juridiction cantonale a appliqué la méthode générale de comparaison des revenus pour déterminer le degré d ' invalidité de l ' intimée . Les griefs soulevés portent essentiellement sur l ' étendue de l ' abattement sur le salaire statistique pris en compte pour fixer le revenu d ' invalide . De l ' avis de l ' office recourant , les premiers juges auraient abusé de leur pouvoir d ' appréciation en écartant l ' abattement de 15 % qu ' il avait initialement retenu pour le fixer à 25 % . 2 . 2 Les premiers juges ont fondé le droit de l ' intimée à une demi - rente d ' invalidité sur le fait qu ' elle présentait un degré d ' invalidité de 51 % depuis le 22 mai 2009 ( recte 2006 ) et n ' était pas réellement en mesure de retrouver un emploi adapté à son handicap . Ils ont apprécié la situation de l ' intimée en procédant à deux raisonnements distincts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 14 . Mai 2010 aufgefordert , dem Bundesgericht bis zum 26 . Mai 2010 den vollständigen angefochtenen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Der Beschwerdeführer hat sich innert Frist nicht mehr gemeldet . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Anträge sind zu begründen ( Art . 55 lit . c OG ) . Der Berufung ist nicht zu entnehmen , inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht verletzt haben sollte , wenn sie der Klägerin die Kosten der Privatexpertise im Gegensatz zur ersten Instanz nicht zusprach . Auf das Begehren um Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils kann insoweit nicht eingetreten werden . 2 . Die Anträge sind zu begründen ( Art . 55 lit . c OG ) . Der Berufung ist nicht zu entnehmen , inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht verletzt haben sollte , wenn sie der Klägerin die Kosten der Privatexpertise im Gegensatz zur ersten Instanz nicht zusprach . Auf das Begehren um Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils kann insoweit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die vom Beschwerdeführer vorgenommene Umnutzung und Erweiterung des Weidestalls , soweit sie die kantonalen Behörden für unzulässig erklärt haben . Zu prüfen ist demnach , ob die im Innern des Stalls errichtete Abfohlbox , der Anbau mit zwei Boxen für Ponys , die drei dazugehörigen Ausläufe und die erfolgte Befestigung des Vorplatzes mit Kies bewilligungsfähig sind . Nicht zum Streitgegenstand gehört dagegen die bereits rechtskräftig bewilligte Einrichtung von drei Pferdeboxen mit Auslauf . Nicht umstritten ist zudem die Anordnung der Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands für den Fall , dass sich die vorgenommene Umnutzung und Erweiterung als nicht bewilligungsfähig erweisen sollte . Zu beachten ist ferner , dass sich die Wiederherstellungsverfügung nicht auf die bisher nicht bewilligte Abfohlbox im Gebäudeinnern erstreckt , wohl aber auf den dazugehörigen Auslauf . 2 . Die Vorinstanz hat die Zulässigkeit der erwähnten baulichen Veränderungen nach den Vorschriften geprüft , die im Urteilszeitpunkt am 11 . Dezember 2012 galten , d . h . nach Art . 16a RPG ( SR 700 ) und Art . 34 RPV ( SR 700 . 1 ) sowie nach der zu diesen Bestimmungen ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung . Am 1 . Mai 2014 sind Art . 16a bis RPG und Art . 34b RPV in Kraft getreten . Sie lassen die Haltung von Sport - und Freizeitpferden in der Landwirtschaftszone in einem weiteren Umfang zu als die zuvor genannten Bestimmungen ( vgl . E . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor dem Obergericht sind vermögensrechtliche Ansprüche von über Fr . 8 ' 000 . - - strittig gewesen . Die Berufung ist insoweit zulässig ( Art . 46 OG ) . 1 . Vor dem Obergericht sind vermögensrechtliche Ansprüche von über Fr . 8 ' 000 . - - strittig gewesen . Die Berufung ist insoweit zulässig ( Art . 46 OG ) . 2 . 2 . 1 Die AVB für die Motorwagenversicherung der Beklagten lauten im Kapitel " Kaskoversicherung " in Art . 203 unter dem Titel " Welche Schäden sind nicht gedeckt ? " wie folgt : " 203 . 1 " 203 . 1 . . . 203 . 5 Schäden während der behördlichen Requisition des Fahrzeuges und bei Teilnahme an Rennen , Rallyes und ähnlichen Wettfahrten sowie bei allen Fahrten auf Rennstrecken . Immerhin gilt die Versicherung für Orientierungs - , Gelände - und Geschicklichkeitsfahrten ( Gymkhanas ) ; . . . " In der Sache ist strittig , ob Fahr - und Sicherheitstrainings auf dem Anneau du Rhin , wie X . _ eines absolviert hat , als Fahrten auf Rennstrecken im Sinne der erwähnten AVB - Bestimmung zu qualifizieren sind und für das Schadenereignis vom 2 . Juli 1998 daher keine Versicherungsdeckung besteht . Die Klägerin steht auf dem Standpunkt , beim fraglichen Fahr - und Sicherheitstraining sei der Anneau du Rhin nicht als Rennstrecke , sondern als Übungsort für ein Training genutzt worden , weshalb die Ausschlussklausel von Art . 203 . 5 AVB vorliegend nicht zur Anwendung gelange .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . O . _ , célibataire , né en 1942 , est décédé à Genève le 14 avril 2003 . Il n ' a laissé ni descendant ni ascendant . Le 9 mai 2003 , D . _ , notaire à Genève , a fait savoir à la Justice de paix que R . _ et S . _ avaient recueilli les dernières volontés de O . _ , aux termes desquelles celui - ci désignait sa compagne , A . _ , pour seule héritière . Il a requis que les premières prénommées soient convoquées aux fins de consigner leurs déclarations . Par ordonnance du 13 mai 2003 , la Justice de Paix a refusé de donner suite à cette requête , pour le motif qu ' elle était tardive , près d ' un mois s ' étant écoulé depuis la mort du testateur . Par téléfax du 21 mai 2003 , elle a refusé d ' entrer en matière sur une demande de reconsidération du notaire précité adressée le jour précédent , par téléfax également , ainsi que d ' indiquer les éventuelles voies de recours . Par lettre du 10 juin 2003 , C . _ , notaire dans la même étude que D . _ , a informé la Justice de paix avoir été mandaté pour régler la succession de O . _ . Il lui a en outre transmis une photocopie d ' un document manuscrit , portant quatre signatures , dont deux illisibles pouvant appartenir à la même personne , et dont la teneur est la suivante :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 10 . Juli 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 4 . September 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu de leur connexité , il se justifie de joindre les deux recours , dirigés contre une même décision , afin de statuer en un seul arrêt . 1 . 2 L ' arrêt attaqué a été rendu , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF . Les recourants , qui se voient imposer une restriction à leur liberté de vendre , respectivement d ' acquérir les parcelles en cause , ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent tout d ' abord d ' une violation de leur droit d ' être entendus . Ils font valoir qu ' ils n ' ont jamais pu se déterminer sur la pièce 18 produite par l ' Etat de Genève à l ' appui de son mémoire de réponse du 2 novembre 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 mai 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre un avis de vente d ' une voiture de tourisme de marque Z . _ saisie dans le cadre de quatre poursuites qu ' exercent contre lui les intimés ; que cette décision est motivée par le fait que le recourant qui , vit à X . _ , n ' avait pas besoin d ' un véhicule pour l ' exercice de sa profession d ' employé CFF à la gare de Y . _ si ce n ' est quatre jours par mois , lorsqu ' il termine son travail tard dans la nuit , et que la location d ' un véhicule pour ces seuls quatre jours était moins onéreuse que les frais engendrés par la voiture saisie ; que , à cet égard , la cour cantonale a constaté que certaines sociétés de location d ' automobiles , telle Mobility , n ' exigeaient pas une caution de la part du locataire ; que , enfin , la cour cantonale a relevé que , malgré la saisie du véhicule , A . _ avait apparemment pu poursuivre son activité sans qu ' il n ' établît que les coûts des solutions de substitution fussent déraisonnables ; que , par courrier du 30 mai 2012 adressé à la cour cantonale , l ' intéressé a recouru contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen ( dazu Art . 100 Abs . 2 - 4 BGG ) , ist die Beschwerde an das Bundesgericht innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter anderem vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August steht diese Frist grundsätzlich still ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese Vorschrift gilt in Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen indessen nicht ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das angefochtene Urteil hat der Beschwerdeführer am 26 . Juli 2007 in Empfang genommen . Der erste Tag der dadurch ausgelösten Beschwerdefrist ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) von 30 Tagen war der 27 . Juli 2007 und der letzte der 27 . August 2007 , zumal der 30 . Tag ( 25 . August 2007 ) auf einen Samstag fiel ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die erst am 14 . September 2007 zur Post gebrachte Beschwerdeschrift ist somit verspätet eingereicht worden , so dass auf die beiden Beschwerden nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wer durch ein rechtskräftiges Strafurteil beschwert ist , kann nach Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung der verurteilten Person herbeizuführen . Tatsachen und Beweismittel sind neu , wenn das Gericht im Zeitpunkt der Urteilsfällung keine Kenntnis von ihnen hatte , das heisst , wenn sie ihm nicht in irgendeiner Form unterbreitet worden sind ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 2 S . 66 f . ; 130 IV 72 E . 1 S . 73 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind erheblich , wenn sie geeignet sind , die tatsächlichen Feststellungen , auf die sich die Verurteilung stützt , zu erschüttern , und wenn die so veränderten Tatsachen einen deutlich günstigeren Entscheid zugunsten des Verurteilten ermöglichen ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 4 S . 68 ; 130 IV 72 E . 1 S . 73 ) . Die Revision ist zuzulassen , wenn die Abänderung des früheren Urteils wahrscheinlich ist . Der Nachweis einer solchen Wahrscheinlichkeit darf nicht dadurch verunmöglicht werden , dass für die neue Tatsache ein Beweis verlangt wird , der jeden begründeten Zweifel ausschliesst ( BGE 116 IV 353 E . 4e S . 360 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . Les moyens soulevés par le recourant ont trait exclusivement à la violation de droits constitutionnels , si bien qu ' ils ne peuvent être présentés que dans un recours de droit public ( art . 84 al . 2 Cst . ) . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours de droit public est recevable ( art . 86 ss OJ ) . Personnellement touché par l ' arrêt attaqué , le recourant a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision prise , comme en l ' espèce , par l ' Autorité cantonale de surveillance des offices de poursuites et de faillites en vertu de son pouvoir disciplinaire ( art . 14 al . 2 LP ; ATF 128 III 156 consid . 1 ) , ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public . Le présent recours est dès lors recevable de ce chef . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .