rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist der Entscheid des kantonalen Gerichts vom 16 . März 2009 , mit welchem auf die Beschwerde nicht eingetreten worden ist . Es handelt sich dabei um einen das vorinstanzliche Verfahren abschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 ) . 2 . 2 . 1 Krankheit kann ein unverschuldetes , zur Wiederherstellung einer Frist führendes Hindernis sein , doch muss die Erkrankung derart sein , dass die rechtsuchende Person oder ihre Vertretung durch sie davon abgehalten wird , selber innert Frist zu handeln oder doch eine Drittperson mit der Vornahme der Handlung zu beauftragen ( Urteil 2C_401 / 2007 vom 21 . Januar 2008 E . 3 . 3 ) . Voraussetzung ist , dass die körperliche , geistige oder psychische Beeinträchtigung jegliches auf die Fristwahrung gerichtetes Handeln wie etwa den Beizug eines ( Ersatz - ) Vertreters verunmöglichte ( Urteil P 47 / 06 vom 4 . Dezember 2006 E . 5 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 Die Erkrankung hört auf , ein unverschuldetes Hindernis im Sinne von Art . 41 ATSG zu sein , sobald es für den Betroffenen objektiv und subjektiv zumutbar wird , die Rechtshandlung selber vorzunehmen oder die als notwendig erkennbare Interessenwahrung an einen Dritten zu übertragen ( BGE 119 II 86 E . 2a S . 87 mit Hinweisen ; 112 V 255 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht berechtigt . Gemäss Art . 24 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ; in der seit 1 . Februar 2004 gültigen Fassung , AS 2004 436 ) ist das Bundesamt für Flüchtlinge ( im Folgenden : Bundesamt ) im Bereich der Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht ermächtigt , Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Beschwerdeentscheid betreffend Bewilligung des Kaufs eines landwirtschaftlichen Grundstückes , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ergriffen werden kann ( Art . 89 BGBB ) . 1 . 2 Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung hat . Demgegenüber umschreibt Art . 83 Abs . 3 BGBB den Kreis der zur Beschwerde bei der kantonalen Beschwerdeinstanz berechtigten Personen enger und abschliessend : Gegen die Verweigerung der Bewilligung können die Vertragsparteien , gegen die Erteilung der Bewilligung die kantonale Aufsichtsbehörde , der Pächter sowie Kaufs - , Vorkaufs - oder Zuweisungsberechtigte Beschwerde führen . Regelt das massgebliche Spezialrecht des Bundes den Kreis der Beschwerdeberechtigten für das kantonale Verfahren abweichend von der allgemeinen Bestimmung von Art . 103 lit . a OG , gilt dies auch für die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor Bundesgericht . Denn wer im kantonalen Beschwerdeverfahren von Bundesrechts wegen keine Parteistellung erlangen kann , dem steht sie selbstredend auch im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht nicht zu ( BGE 126 III 274 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die ( verweigerte ) Bewilligung der Namensänderung , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 3 BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen und verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide betreffend Subventionen ausgeschlossen , auf die kein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . k BGG ) . Ob ein solcher gegeben ist , beurteilt sich hier noch nach dem Bundesgesetz vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen ( aRTVG , AS 1992 601 ) bzw . nach der Radio - und Fernsehverordnung vom 6 . Oktober 1997 ( aRTVV , AS 1997 2903 ) : Umstritten ist der Splittingbetrag für das Rechnungsjahr 2003 und damit eine Leistung , die nach dem damals geltenden Recht zu berechnen war , auch wenn aus verfahrenstechnischen Gründen die strittige ( Widerrufs - ) Verfügung des BAKOM erst am 13 . August 2008 und damit nach Inkrafttreten des neuen Rechts erging ( vgl . Art . 113 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen [ RTVG , SR 784 . 40 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über den Vollzug einer Massnahme , gegen den die Beschwerde in Strafsachen gegeben ist ( Art . 78 Abs . 2 lit . b , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig die Frage , ob die in der Strafanstalt A . _ geübte Coiffeurbesuchsregelung gegen das Recht der Strafgefangenen auf eine Stunde Aufenthalt im Freien verstösst . Soweit die Ausführungen des Beschwerdeführers nicht sachbezogen sind , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Im Rahmen des Grundrechtsschutzes von Strafgefangenen steht - neben dem Anspruch auf willkürfreie Behandlung - das Grundrecht auf persönliche Freiheit im Vordergrund . Dieses schützt nicht bloss das Recht auf freie Bewegung und körperliche Unversehrtheit , sondern alle elementaren Erscheinungsformen der Persönlichkeitsentfaltung . Die Freiheitsrechte Strafgefangener dürfen dabei nur so weit beschränkt werden , als es zur Gewährleistung des Haftzwecks und zur Aufrechterhaltung eines ordnungsgemässen Gefängnisbetriebs erforderlich ist ( BGE 124 I 203 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 13 . März 2002 stellte die Beschwerdegegnerin das Gesuch , der Beschwerdeführer sei zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung und eines allenfalls auf sie entfallenden Gerichtskostenvorschusses zu verpflichten . Darauf reichte sie innert der bis 15 . März erstreckten Frist am 14 . März 2002 ihre Vernehmlassung zur staatsrechtlichen Beschwerde ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il s ' agit de savoir si l ' ORP était en droit de révoquer sa décision du 5 mai 2005 et de refuser ainsi l ' allocation d ' initiation pour la période du 19 avril au 18 octobre 2004 . La question de la restitution - qui doit être décidée par la caisse de chômage - n ' est pas litigieuse à ce stade . 1 . Il s ' agit de savoir si l ' ORP était en droit de révoquer sa décision du 5 mai 2005 et de refuser ainsi l ' allocation d ' initiation pour la période du 19 avril au 18 octobre 2004 . La question de la restitution - qui doit être décidée par la caisse de chômage - n ' est pas litigieuse à ce stade . 2 . La recourante demande qu ' un délai supplémentaire lui soit accordé après la réponse de l ' autorité intimée , pour déposer un mémoire ampliatif et produire éventuellement de nouvelles pièces .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit de l ' environnement et du droit de traitement des déchets ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le non - renouvellement de l ' autorisation provisoire d ' exploiter la compostière xxx , qui lui avait été accordée . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Mehrwertsteuerrechts können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGB ) angefochten werden . Die Beschwerdeführer , welche zur Bezahlung von Mehrwertsteuern verpflichtet worden sind , sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten , soweit sie sich damit sachbezogen mit der Argumentation im angefochtenen Urteil auseinandersetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Nicht sachbezogen sind die zahlreichen zum Vergleich herangezogenen Beispiele frei erfundener ( hypothetischer ) Gesetzes - und Verfassungsverstösse , welche mit der Mehrwertsteuer nichts zu tun haben . Es geht daraus nicht hervor , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die vorinstanzliche Bestimmung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die vorinstanzliche Bestimmung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bemessung der Invalidität nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie über den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Hinweise zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) , zum Beweiswert eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) , zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; ZAK 1986 S . 188 Erw . 2a ) sowie zu den in zeitlicher Hinsicht massgebenden Rechtssätzen ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) , wonach auf den vorliegenden Sachverhalt die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar sind und das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 mit den zahlreichen Änderungen im Bereich der Invalidenversicherung keine Anwendung findet . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ stammt aus der Türkei . Er reiste 1994 mit seinen Eltern in die Schweiz ein , wo ihm in der Folge eine Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Während seiner Anwesenheit in der Schweiz wurde er dreimal wegen mehrerer Verkehrsdelikte ( Fahren ohne Führerausweis , Verletzungen von einfachen bzw . groben Verkehrsregeln , Entwendung zum Gebrauch von einem Fahrzeug ) verurteilt . Am 10 . Juli 2009 wurde er zudem zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren wegen mehrfacher versuchter vorsätzlicher Tötung , mehrfacher Drohung , versuchter Nötigung und Widerhandlung gegen das Waffengesetz verurteilt . Zur Zeit befindet er sich im Strafvollzug . 1 . 2 . Gestützt auf die Verurteilungen widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 16 . Oktober 2012 die Niederlassungsbewilligung von A . _ und ordnete an , dieser habe die Schweiz unverzüglich nach der Entlassung aus dem Strafvollzug zu verlassen . Sowohl die Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion ( 26 . August 2013 ) als auch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 24 . März 2014 ) bestätigten in der Folge diesen Entscheid . Vor Bundesgericht beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich aufzuheben und ihm die Niederlassungsbewilligung zu belassen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und ist demnach ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren zu erledigen ( Art . 109 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide der Eidgenössischen Zollrekurskommission über die leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 23 Abs . 4 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 1997 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe [ SVAG ; SR 641 . 81 ] in Verbindung mit Art . 97 ff . OG ) . Der Beschwerdeführer ist - ungeachtet des geringen Streitwerts - zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . Gegen Entscheide der Eidgenössischen Zollrekurskommission über die leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 23 Abs . 4 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 1997 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe [ SVAG ; SR 641 . 81 ] in Verbindung mit Art . 97 ff . OG ) . Der Beschwerdeführer ist - ungeachtet des geringen Streitwerts - zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der vollständig ausgefertigte angefochtene Entscheid gemäss der in den Akten liegenden Empfangsbestätigung am Mittwoch , 22 . Oktober 2008 , vom Beschwerde führenden Amt in Empfang genommen worden ist , dass die dreissigtägige ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerdefrist demnach am Donnerstag , 23 . Oktober 2008 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am Freitag , 21 . November 2008 endete , dass die am 24 . November 2008 eingereichte Beschwerde mithin verspätet ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) und darauf einzelrichterlich ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht einzutreten ist , wodurch auch das Gesuch um aufschiebende Wirkung entfällt , dass das Beschwerde führende Amt keine Kosten trägt ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen des Betreibungs - und Konkursamtes gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , zumal diese Verfügungen im laufenden Vollstreckungsverfahren grundsätzlich nicht mehr in Frage gestellt werden können . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der fristgerecht erhobene " Rekurs " ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen entgegen zu nehmen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ sich gegen eine am 8 . Oktober 2014 in der Strafsache gegen B . _ ergangene Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten an das Obergericht des Kantons Aargau wandte ; dass der Verfahrensleiter der obergerichtlichen Beschwerdekammer in Strafsachen am 18 . November 2014 in Anwendung von Art . 383 StPO verfügt hat , der Beschwerdeführer habe innert 10 Tagen ab Zustellung der Verfügung für allfällige Kosten eine Sicherheit von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 21 . November 2014 der Sache nach Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er nicht darlegt , inwiefern die angefochtene Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb schon aus diesem Grund auf sie nicht einzutreten ist und es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de recours qui lui est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die obere Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen festgehalten , die Frist zur Beschwerde gegen die Bescheinigung des Betreibungsamtes vom 23 . Dezember 1994 sei abgelaufen und das eine Berichtigung ablehnende Schreiben des Betreibungsamtes vom 15 . August 2003 sei nicht anfechtbar . Sodann löse die Kenntnisnahme der Bescheinigung durch den Beschwerdeführer nach der behaupteten Forderungsübernahme keine Beschwerdefrist aus bzw . sei diese abgelaufen . Weder liege Rechtsverweigerung des Betreibungsamtes vor , noch sei die Bescheinigung nichtig . Im Weiteren hat die obere Aufsichtsbehörde für den Fall , dass das Schreiben des Betreibungsamtes vom 15 . August 2003 anfechtbar wäre , ( unter Hinweis auf die erstinstanzlichen Ausführungen ) erwogen , dass das Betreibungsamt bei Ausstellung der Bescheinigung - welche ohnehin keine weiteren Wirkungen habe und daher von beschränktem praktischem Nutzen sei - formell korrekt gehandelt habe und die materiellrechtlichen Vorbringen des Beschwerdeführers nicht beurteilt werden könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , finale , poiché conclude il procedimento concernente la sospensione dell ' uso dello stabile in modo asseritamente non conforme alla licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) . La legittimazione della ricorrente è data .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Faute par lui d ' être plus précis à ce sujet , le recourant doit se laisser opposer ce qui peut être déduit de sa motivation , à savoir qu ' il entend faire admettre sa non - implication dans les actes de trafic résumés sous lettres B . b et B . c ci - dessus . 2 . S ' agissant des faits remontant à juillet - août 2004 , le recourant fait valoir que " les pièces nouvelles produites " , soit " la déclaration de la famille du recourant que ce dernier ne se trouvait pas en Suisse le 27 juillet 2004 " et " le jugement E . _ qui ne fait pas état d ' un échange de cocaïne contre de l ' héroïne " prouvent qu ' il ne se trouvait pas en Suisse le 27 juillet 2004 , que ce n ' est donc pas lui qui , à cette date , a été en contact avec E . _ dans une cabine téléphonique d ' Yverdon et qu ' il n ' a par conséquent aucunement été impliqué dans l ' opération de trafic litigieuse .