rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Berufskrankheiten ( Art . 9 UVG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt mit Bezug auf die gesetzlichen Grundlagen und die Rechtsprechung zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 und Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ; vgl . BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und 2b ) sowie auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 UVG , Art . 36 und Anhang 3 UVV ; BGE 124 V 31 f . Erw . 1 ; RKUV 1997 Nr . U 278 S . 207 f . Erw . 2a und 2b ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Berufskrankheiten ( Art . 9 UVG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt mit Bezug auf die gesetzlichen Grundlagen und die Rechtsprechung zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 und Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ; vgl . BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und 2b ) sowie auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 UVG , Art . 36 und Anhang 3 UVV ; BGE 124 V 31 f . Erw . 1 ; RKUV 1997 Nr . U 278 S . 207 f . Erw . 2a und 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Ansicht des Obergerichts ist in Bezug auf den Schiedsbeschluss gemäss Art . 191 Abs . 1 IPRG das Bundesgericht einzige Beschwerdeinstanz , da die Parteien die Anwendbarkeit der Bestimmungen des 12 . Kapitels nicht gültig wegbedungen hätten ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . b ) Die Beschwerdeführerin ist dagegen der Meinung , mit dem Ausdruck " exclusively " sei die ausschliessliche Anwendbarkeit des Konkordatsrechts vereinbart und die Anwendung des IPRG gültig ausgeschlossen worden . 2 . - a ) Es ist zulässig , die Frage der gültigen Rechtswahl im Sinne von Art . 176 Abs . 2 IPRG dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen den Rechtsmittelentscheid des kantonalen Gerichts über dessen Zuständigkeit zu unterbreiten . Ob die bundesrechtliche Zuständigkeitsordnung eingehalten worden ist , prüft dabei das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 84 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 116 II 721 E . 3 S . 723 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 122 V 159 Erw . 1b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie die Beweiswürdigung und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt der streitigen Verfügung ( hier : 31 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführerin wurden durch das angefochtene Urteil Kosten auferlegt , so dass sie diesbezüglich ohne weiteres zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Hingegen kann nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , soweit die Übernahme der Kosten des Beschwerdegegners durch den Staat gerügt wird , da die Beschwerdeführerin dadurch nicht beschwert ist . 1 . 2 Zudem sind neue Sachvorbringen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich unzulässig ( BGE 108 II 69 E . 1 S . 71 ; 129 I 49 E . 3 S . 57 ) . Nicht eingetreten werden kann damit auf die von der Beschwerdeführerin aufgeworfene Frage , ob gemäss Art . 5 Abs . 3 ESÜ auch ihre Kosten durch den Staat zu tragen seien . Die Beschwerdeführerin hat im kantonalen Verfahren nie um eine Übernahme ihrer Kosten durch den Staat ersucht , weder gestützt auf das Übereinkommen noch auf die kantonalen Bestimmungen über die unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Le recourant considère cette interprétation comme insoutenable . La cour cantonale n ' a pas posé une constatation de fait quant à la volonté intime du recourant , mais a qualifié juridiquement la manifestation de volonté contenue dans la lettre du 12 avril 1999 . La question de savoir si cette qualification est correcte relève de l ' application du droit fédéral . Le grief est donc irrecevable dans le cadre d ' un recours de droit public , vu le caractère subsidiaire de ce dernier ( art . 84 al . 2 OJ ) . 4 . - a ) La Cour d ' appel a constaté que , le 2 mars 1999 , le défendeur a dit à l ' intimé de revenir le 8 mars 1999 et que , le 11 mars suivant , le recourant n ' a pas donné de travail à l ' intimé et lui a demandé de se présenter à nouveau le 15 mars 1999 . Selon le recourant , ces constatations seraient arbitraires . En effet , à le suivre , l ' intimé se serait absenté volontairement du 2 au 15 mars ; vu cette absence fautive , il n ' aurait aucun droit à son salaire . Le recourant se borne à opposer sa version des faits aux constatations de la cour cantonale . Il ne tente pas de montrer en quoi ces constatations seraient insoutenables . Ses griefs sont donc irrecevables ( art . 90 al . 1 let . b OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer befuhr mit seinem Wagen die mit dem Signal " Verbot für Motorwagen , Motorräder und Motorfahrräder " ( Signal Nr . 2 . 14 ) versehene Lindenhofstrasse in Zürich und parkierte dort sein Fahrzeug während ca . 15 Minuten . Keiner der in der Zusatztafel zum Fahrverbotssignal genannten Ausnahmegründe - " Ausgenommen Güterumschlag oder Ein - und Aussteigenlassen 05 . 00 - 20 . 00 " und " Für Taxis sowie mit schriftlicher Ausnahmebewilligung jederzeit gestattet " - war erfüllt . Der Beschwerdeführer hat daher durch das Befahren der Strasse das Signal " Verbot für Motorwagen , Motorräder und Motorfahrräder " ( Signal Nr . 2 . 14 ) missachtet . Dadurch hat er sich der Verletzung von Verkehrsregeln i . S . von Art . 90 Ziff . 1 SVG i . V . m . Art . 27 SVG und Art . 19 Abs . 1 lit . a SSV schuldig gemacht . Dies hat der Beschwerdeführer bereits im kantonalen Verfahren stets anerkannt . Die Missachtung des Vorschriftssignals " Verbot für Motorwagen " wird gemäss Ziff . 304 . 3 der im Anhang 1 zur Ordnungsbussenverordnung enthaltenen Bussenliste mit einer Ordnungsbusse von 100 Franken geahndet , falls das Ordnungsbussenverfahren nicht aus bestimmten Gründen ausgeschlossen ist ( siehe dazu Art . 2 OBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen die Bejahung der Hafterstehungsfähigkeit . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Rechts auf persönliche Freiheit , da er trotz Hafterstehungsunfähigkeit den Strafvollzug antreten müsse , sowie eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er bringt vor , es sei grundlos von der Einschätzung seines Arztes Dr . med . A . _ , Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , abgewichen bzw . dessen Diagnose ignoriert worden , und zwar ohne die für diesen Fall beantragte amtliche Begutachtung vorzunehmen , was im Übrigen nicht begründet worden sei . Weiter rügt er eine Verletzung der Vollzugsgrundsätze nach Art . 74 ff . StGB ( Beschwerde S . 4 ) . 1 . 2 Die Kantone vollziehen die von ihren Strafgerichten auf Grund des Strafgesetzbuchs ausgefällten Urteile ( Art . 372 Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Nach Art . 48 Abs . 3 der Justizvollzugsverordnung des Kantons Zürich ( JVV / ZH ; OS 331 . 1 ) kann das Amt auf Gesuch der verurteilten Person den Strafantritt auf einen späteren Termin verschieben , wenn dadurch ( a ) erhebliche Gesundheitsrisiken oder andere erhebliche , nicht wiedergutzumachende Nachteile vermieden werden und ( b ) weder der Vollzug der Strafe in Frage gestellt wird , noch erhöhte Risiken für Dritte entstehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant A . _ a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Etant désigné comme membre du consortage ayant reçu l ' autorisation d ' entreprendre , à titre onéreux , des travaux de réfection des réseaux d ' irrigation d ' une zone viticole , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme cette autorisation ; comme il tient celle - ci pour non conforme au droit cantonal , il peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de cet arrêt . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , de sorte que la qualité pour agir de B . _ et de l ' hoirie de feu C . _ peut rester indécise , comme elle l ' a été devant le Tribunal cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer Strafuntersuchung beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich mit Verfügung vom 10 . März 2006 840 Aktien der Y . _ AG . Mit Verfügung vom 24 . Januar 2008 wies die Staatsanwaltschaft III das " Office du registre du commerce du Canton de Genève " gestützt auf die Beschlagnahmeverfügung vom 10 . März 2006 an , ab sofort eine Registersperre bezüglich Eintragungen von GV - Beschlüssen der Y . _ AG , welche eine Kapitalerhöhung und / oder Kapitalherabsetzung zur Folge hätten , zu erlassen , der Staatsanwaltschaft III einen Beleg über die erlassene Sperre zu übermitteln und eine allfällige Verlegung des Sitzes der Y . _ AG unverzüglich mitzuteilen . In der Folge hob die Staatsanwaltschaft III mit Verfügung vom 28 . Januar 2008 die Beschlagnahmeverfügung vom 10 . März 2006 auf und bestimmte , die 840 Aktien der Y . _ AG würden nach Eintritt der Rechtskraft der Verfügung vom 28 . Januar 2008 an das Betreibungsamt Zürich 3 bzw . an die Erbengemeinschaft Konrad Niederöst herausgegeben ( Ziffer 1 - 3 ) und das Handelsregisteramt Genf werde mit separater Verfügung angewiesen , die am 24 . Januar 2008 verfügte Registersperre aufzuheben ( Ziffer 4 ) . Gegen diese Verfügung haben die A . _ AG in Nachlassliquidation und B . _ AG in Nachlassliquidation mit Eingabe vom 8 . Februar 2008 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich rekurriert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1981 , Staatsangehöriger von Bangladesh , stellte nach seiner Einreise im September 2002 ein Asylgesuch , welches , gleich wie ein Wiedererwägungsgesuch , abgewiesen wurde . Der Wegweisungsvollzug war wegen fehlender Reisepapiere nicht möglich ; ab dem 9 . November 2004 galt X . _ als verschwunden . Am 19 . April 2005 heiratete er eine Schweizer Bürgerin ; gestützt auf diese Ehe bzw . auf Art . 7 ANAG erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 18 . April 2007 verlängert wurde . Die Eheleute lebten seit März 2007 getrennt ; die Ehe ist am 5 . Februar 2009 geschieden worden . Am 17 . Juni 2008 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das vor Ende 2007 gestellte ( und damit noch nach ANAG zu behandelnde ; vgl . Art . 126 Abs . 1 AuG ) Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Entscheid vom 25 . März 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde vom 2 . Juni ( Postaufgabe : 1 . Juni ) 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm erneut eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die relevanten Gesetzes - und Verordnungsartikel über den Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung , über das hiefür geltende Erfordernis des anrechenbaren Arbeitsausfalles und über die Bestimmung der massgeblichen Arbeitszeit ( insbes . Art . 31 f . AVIG ; Art . 46 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist , ob die 56 . 06 Mehrstunden , die W . _ aus den vorangegangenen Monaten in den Monat März 2010 eingebracht hat , dazu führen , dass in diesem Monat für diesen Arbeitnehmer kein anrechenbarer Arbeitsausfall und damit kein Anspruch auf Kurzarbeitsausfall besteht . 3 . 1 Das kantonale Gericht hat erwogen , W . _ habe die 56 . 06 Mehrstunden in der Zeit vom 1 . bis 10 . März 2010 abgebaut und anschliessend in der Zeit vom 11 . bis 31 . März 2010 einen Arbeitsausfall von 57 . 40 Stunden verzeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Einmal mehr setzt sich der Beschwerdeführer in seiner 71 Seiten umfassenden Eingabe vor Bundesgericht zur Hauptsache nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinander . Soweit er dies tut , genügt seine Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . So erwähnt er auf S . 11 zwar angebliche Verfahrensfehler , ohne dass ersichtlich wäre , um welche Verfahrensfehler es geht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Wegen der mutwilligen Prozessführung kommt eine Herabsetzung der Gerichtsgebühr nicht in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Insoweit steht dem Eintreten nichts entgegen . Dieses erscheint jedoch fraglich hinsichtlich der Anforderungen an die Rechtsbegehren und die Beschwerdebegründung ( siehe nachfolgende Erwägungen 2 - 5 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Urteils zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer müsste demnach angeben , welche Punkte des angefochtenen Entscheids bestritten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich M . _ wegen ungenügenden persönlichen Arbeitsbemühungen ab 1 . Mai 1999 für die Dauer von vier Tagen in der Anspruchsberechtigung einstellte ( Verfügung vom 17 . Mai 1999 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 28 . September 2000 ) , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag , die vorinstanzlich bestätigte Einstellungsverfügung sei wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs aufzuheben , dass das Amt auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass sich das Staatssekretariat für Wirtschaft ( seco ) nicht hat vernehmen lassen , dass der versicherten Person vor Erlass einer Verfügung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung das rechtliche Gehör zur beabsichtigten Sanktion zu gewähren ist , dessen Verletzung einer Heilung nicht zugänglich ist ( BGE 126 V 130 ) , dass im vorliegenden Fall die Verwaltung nach Eingang der Formulare " Nachweis der persönlichen Arbeitsbemühungen " für die Monate März und April 1999 direkt die Einstellungsverfügung vom 17 . Mai 1999 erlassen hat , ohne den Versicherten vorher anzuhören und ihm Gelegenheit zu geben , sich zur in Aussicht genommenen Sanktion zu äussern und gegebenenfalls zusätzliche entlastende Gründe vorzubringen , dass infolge der formellen Natur der Gehörsverletzung der vorinstanzlich bestätigte Verwaltungsakt ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selber aufzuheben ist ( BGE 126 V 133 Erw . 3c mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence pertinentes , concernant en particulier la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre un accident assuré et une rechute ou une séquelle tardive , de sorte qu ' on peut y renvoyer . 2 . 2 En vertu de l ' art . 21 al . 3 LAA , en cas de rechute ou de séquelle tardive d ' un accident ( cf . art . 11 OLAA ) , le bénéficiaire d ' une rente d ' invalidité peut prétendre , outre la rente , les prestations pour soins et remboursements de frais ( art . 10 à 13 ) ; si le gain de l ' intéressé diminue pendant cette période , celui - ci a droit à une indemnité journalière dont le montant est calculé sur la base du dernier gain réalisé avant le nouveau traitement médical .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . - Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 3 . - Se fondant sur l ' art . 9 Cst . , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits en ce qui concerne , d ' une part , le salaire perçu par Sébastien en tant qu ' apprenti et , d ' autre part , les revenus et les charges de l ' intimée . a ) Le Tribunal fédéral se montre réservé dans ce domaine , vu le large pouvoir qu ' il reconnaît au juge du fait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le 1er janvier 2007 , cependant que la requête de révision a été formée après cette date . Il convient donc d ' examiner si la procédure est soumise à la nouvelle loi en application de l ' art . 132 al . 1 première phrase LTF ou si la demande de révision doit être assimilée à un recours au sens de la deuxième phrase de cette disposition .