rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Bei - tragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familien - zulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Pro - zess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrich - tige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Abgrenzung der selbstständigen von der unselbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 5 und 9 AHVG sowie Art . 6 ff . AHVV ; BGE 123 V 162 Erw . 1 , 122 V 172 Erw . 3b , 119 V 165 ) zutreffend dargelegt . Gesagtes gilt auch bezüg - lich der Voraussetzungen , unter denen ein Wechsel des Bei -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Festsetzung des Einkommens , das der Versicherte erzielen könnte , wenn der Gesundheitsschaden nicht eingetreten wäre ( Valideneinkommen ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Festsetzung des Einkommens , das der Versicherte erzielen könnte , wenn der Gesundheitsschaden nicht eingetreten wäre ( Valideneinkommen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerdeschriften wurden innert Frist eingereicht , weshalb grundsätzlich darauf einzutreten ist . Soweit der Beschwerdeführer allerdings die Feststellung der Verletzung seiner Ansprüche auf rechtliches Gehör und auf Schutz vor Willkür beantragt , kann mangels Feststellungsinteresse auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 Vom Beschwerdeführer angefochten ist vorab die Verurteilung im Anklagepunkt 10a ( Betrug zum Nachteil von A . B . _ ) . Die Vorinstanz geht insoweit von folgendem Sachverhalt aus : Am 24 . Januar 2005 unterzeichnete der Beschwerdeführer ein Anmeldeformular zwecks Miete eines Einfamilienhauses in Schönenbuch . Auf dem Formular , welches er der Immobilienverwalterin und Vertreterin des Hauseigentümers A . B . _ zusandte , erklärte er wahrheitswidrig , dass er seit Januar 2000 als Pilot ( Captain ) bei der Emirates Airline angestellt sei , Wohnsitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten habe ( Al Sufouh Golf Resort in Dubai ) , dass er Z . _ ( anstatt X . _ ) zum Vornamen heisse , dass er am 17 . November 1968 anstatt am 7 . November 1958 geboren sei und dass sein monatliches Einkommen " ausreichend " sei . Des Weiteren bezeichnete er die Emirates Airline als seine derzeitige Hauseigentümerin und erklärte , der aktuelle Mietzins bilde einen Lohnbestandteil . Als Grund für die Verlegung des Wohnsitzes in die Schweiz führte der Beschwerdeführer die Einschulung seines Sohnes an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Ausstandsgesuch gegen Abteilungspräsident Féraud erweist sich als gegenstandslos , weil dieser nicht in der Besetzung ist . Es kann daher offen bleiben , ob auf dieses Gesuch überhaupt hätte eingetreten werden können . 2 . Der Gesuchsteller macht geltend , es liege ein Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG vor . Er ist der Auffassung , das Bundesgericht habe das Revisionsgesuch vom 18 . Dezember 2009 irrtümlicherweise auf E . 1 des Urteils 1C_180 / 2009 bezogen , und den in der gleichen Akte liegenden Revisionsgrund in E . 3 . 2 nicht berücksichtigt . In diesem Absatz nämlich habe das Bundesgericht angenommen , der Beschwerdeführer habe eine " Überprüfung der Hauptsache , d . h . des vorläufigen Baustopps , durch das Verwaltungsgericht " verlangt . Es habe dabei übersehen , dass es sich beim Baustopp nicht um einen selbständigen Entscheid , sondern um einen Zwischenentscheid im Baubewilligungsverfahren gehandelt habe . 2 . 1 Es ist fraglich , ob diese Begründung den gesetzlichen Anforderungen genügt . Die Frage kann jedoch offen bleiben , weil das Revisionsgesuch jedenfalls unbegründet ist . 2 . 2 Bereits im Entscheid 1F_25 / 2009 wurde dargelegt , dass die Qualifikation als Zwischen - oder Endentscheid eine Rechtsfrage und keine Tatsache i . S . v . Art . 121 lit . d BGG ist . Auch im Übrigen erweisen sich die Vorwürfe des Gesuchstellers als unzutreffend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich offenbar nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) ; Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Abs . 1 lit . b ) ; oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( Abs . 1 lit . c ) . Haft ist auch zulässig , wenn ernsthaft zu befürchten ist , eine Person werde ihre Drohung , ein schweres Verbrechen auszuführen , wahr machen ( Abs . 2 ) . Das zuständige Gericht ordnet gemäss Art . 237 Abs . 1 StPO an Stelle der Untersuchungshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale . Toutefois , le litige étant limité à la question du changement d ' avocat d ' office , les conclusions formulées dans l ' écriture complémentaire du 7 avril 2014 et tendant à la levée de séquestre , à un dépôt de plainte et à la saisie d ' avoirs , sont irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache unter Aufhebung des Einspracheentscheides zum Abschluss der Heilbehandlung und Prüfung der weiteren Leistungspflicht an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Damit hat sie einen Zwischenentscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG gefällt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Da der selbstständig eröffnete Entscheid weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , ist eine Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dies gilt auch für den Fall , dass damit über materielle Teilaspekte entschieden wird , da diese zusammen mit dem Endentscheid anfechtbar sind ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ) . Da der angefochtene Entscheid den Unfallversicherer zu seines Erachtens rechtswidrigen Leistungen zwingt , bewirkt er für ihn einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , was offensichtlich ist . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und weil ihr keine hinlängliche inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , womit der Unzulässigkeitsgrund gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG gegeben ist , dass sodann das Eidg . Versicherungsgericht die Frage , ob die Aufnahme in die obligatorische Krankenversicherung ohne Angabe des Vorversicherers möglich sei , bereits im vom Beschwerdeführer veranlassten Verfahren K 85 / 03 mit Urteil vom 8 . September 2004 ( BGE BGE 130 V 448 ) verneint hat und die Beschwerde daher als querulatorisch ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) zu betrachten ist , weshalb sie auch aus diesem Grund unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Rechtsmitteleinleger nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsvertreter hat die Beschwerde in zwei Fassungen eingereicht ; entsprechend seinen Ausführungen ist im Folgenden von der korrigierten zweiten Beschwerdeschrift auszugehen . Zusätzlich ist grundsätzlich die vom Beschwerdeführer persönlich verfasste Schrift vom 17 . April 2001 mitzuberücksichtigen . Der Beschwerdeführer ist zur Stimmrechtsbeschwerde legitimiert . Diese kann sich lediglich gegen das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts richten , sodass der Antrag auf Aufhebung des Entscheides des Regierungsrates unzulässig ist ( vgl . BGE 111 Ia 353 , 125 I 492 E . 1a ) . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in der staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , worin eine Verfassungs - oder Gesetzesverletzung liegen soll . Diesen Anforderungen genügt vorab die Schrift vom 17 . April 2001 nicht . Darüber hinaus muss die Begründung der Beschwerde in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Verweisungen auf die kantonalen Akten sind nicht zulässig . Die Beschwerde erweist sich als rechtzeitig im Sinne von Art . 89 OG . Der angefochtene Entscheid ist dem Beschwerdeführer während des Friststillstandes nach Art . 34 lit . a OG zugestellt worden . Demnach gilt der Montag 23 . April 2001 als Zustellungsdatum ( vgl . BGE 122 V 60 ) . Im Hinblick auf diesen Zeitpunkt hat der Beschwerdeführer mit der am 23 . Mai 2001 zur Post gegebenen Beschwerde die Frist eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen kantonalen Gerichtsentscheid vom 7 . April 2015 , es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze , welche für die vom Versicherten geltend gemachten Ansprüche massgeblich sind , zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Kreispräsident Thusis mit Amtsbefehl vom 2 . Juni 2009 verfügte , dass die Beschwerdeführer per 23 . Juni 2009 , 12 . 00 Uhr , aus den von ihnen gemieteten Mietobjekten , nämlich der 4 1 / 2 - Zimmerwohnung Nr . 19 im 4 . OG im Haus D . _ , dem Garagenparkplatz Nr . 4 in der Einstellhalle I und dem Abstellplatz im Freien Nr . 12 , alles in 7430 Thusis , ausgewiesen würden ; dass die Beschwerdeführer den Amtsbefehl mit Beschwerde anfochten , die vom Einzelrichter in Zivilsachen des Kantonsgerichts von Graubünden mit Verfügung vom 22 . Juni 2009 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . Juli 2009 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , die Verfügung des Einzelrichters in Zivilsachen des Kantonsgerichts von Graubünden vom 22 . Juni 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - ( vgl . Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheides ) nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA zu Recht die Leistungen Ende Oktober 1997 , somit knapp vier Jahre nach dem Unfall , zufolge fehlenden adäquaten Kausalzusammenhanges der gegebenen Gesundheitsschäden mit dem Unfallereignis eingestellt hat . Nicht zum Anfechtungsgegenstand gehört dagegen die Integritätsentschädigung , weshalb sie auch nicht Streitgegenstand bilden kann und der entsprechende Antrag in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schon aus diesem Grund unzulässig ist . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c ) sowie insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 367 Erw . 6a ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Umschulung als berufliche Eingliederungsmassnahme ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Voraussetzung der annähernden Gleichwertigkeit der ursprünglichen und der angestrebten Erwerbstätigkeit ( BGE 122 V 79 Erw . 3b / bb , AHI 2000 S . 26 Erw . 2a , 62 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 124 V 110 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass in der Regel nur Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen , notwendigen Massnahmen , nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren besteht . Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen , als diese im Einzelfall notwendig , aber auch genügend ist ( BGE 124 V 110 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Sie ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . Im Übrigen ist auf sie nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK und Art . 29 Abs . 2 BV ( Recht auf ein faires Verfahren , Anspruch auf rechtliches Gehör ) sowie Art . 32 Abs . 3 BV ( Anspruch auf notwendige Verteidigung ) , da er nicht mit allen Mitangeklagten konfrontiert worden sei und entsprechend keine Gelegenheit gehabt habe , an deren Einvernahmen teilzunehmen sowie Fragen zu stellen ( Beschwerde , S . 4 ) . Auf seine eigenen Aussagen im Rahmen der Untersuchungshaft könne ebenfalls nicht abgestellt werden , da sie unter Verletzung der Vorschriften zur notwendigen Verteidigung entstanden seien ( Beschwerde , S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 18 . Juli 2006 betreffend Leistungen der Invalidenversicherung erhoben und dabei um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat , dass das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ; AS 2006 1205 ff . , 1243 ) nicht anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 134 zweiter Satz aOG in der Fassung gemäss Ziff . III der Änderung des IVG vom 6 . Dezember 2005 [ AS 2006 2003 f . ] ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Entscheid vom 5 . Dezember 2006 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen ( Art . 152 aOG ) und M . _ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - aufgefordert hat mit der Androhung , bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist von 14 Tagen werde auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten , dass der Entscheid vom 5 . Dezember 2006 dem Rechtsvertreter von M . _ am 8 . Dezember 2006 ausgehändigt worden ist , dass M . _ die Frist für die Bezahlung des Kostenvorschuss unbenützt hat verstreichen lassen , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 aOG zu verfahren ist , dass praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der kantonale Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) vom 17 . Juni 2005 noch nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) . Die Kognition des Bundesgerichts richtet sich noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 . Beim Prozess um Invalidenleistungen einer Berufsvorsorgeeinrichtung handelt es sich um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 129 V 251 E . 1 . 2 S . 253 ; 126 V 163 E . 1 S . 165 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin die rechtskräftig festgestellte Rückerstattungsschuld von Fr . 5 ' 941 . 45 erlassen werden kann . Nach ständiger Rechtsprechung geht es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin die rechtskräftig festgestellte Rückerstattungsschuld von Fr . 5 ' 941 . 45 erlassen werden kann . Nach ständiger Rechtsprechung geht es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat richtig erkannt , dass bei der Beurteilung des Rentenanspruchs entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 und 31 . Dezember 2003 auf die damals je geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG ( in Kraft seit 1 . Januar 2003 ) und der 4 . IV - Revision ( in Kraft seit 1 . Januar 2004 ) samt Ausführungsverordnungen abzustellen ist ( BGE 130 V 445 ff . ) . Dabei haben die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung ( BGE 130 V 343 ) . 1 . 2 Zutreffend wiedergegeben hat die Vorinstanz sodann die Bestimmungen über die Begriffe Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .