rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen Antrag und keine rechtsgenügliche Begründung enthält , dass der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , ein über den 31 . Dezember 2010 hinaus bestehendes Versicherungsverhältnis mit der Beschwerdegegnerin und demzufolge entsprechende Prämienschulden für den Monat Februar 2011 zu bestreiten , es aber unterlässt , sich in nachvollziehbarer Weise mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , dass er insbesondere nicht zur Kenntnis nehmen will , dass ihn die Beschwerdegegnerin nicht aus der Mitgliedschaft entlassen konnte , solange ihr der neue Krankenversicherer nicht im Sinne von Art . 7 Abs . 5 KVG mitgeteilt hatte , dass er bei ihm ohne Unterbrechung des Versicherungsschutzes versichert ist und dass er aus diesem Grunde verpflichtet war , trotz mit Wirkung auf den 31 . Dezember 2010 erfolgter Kündigung die Prämien weiterhin zu entrichten und auch für die Folgen seines Verzugs einzustehen hat , welche Punkte die Beschwerde argumentativ nicht angreift ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und hat die Einsetzung eines Schiedsgutachters zum Gegenstand ( vgl . Art . 189 ZPO ) . Er ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden ( Art . 75 BGG ) , das gestützt auf Art . 356 Abs . 2 ZPO als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Der Gesuchsteller ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und hat die Beschwerde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 BGG ) . Umstritten ist der Wert der Aktien , welche der Beschwerdeführer übernehmen will , womit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt ( Art . 74 BGG ) . Auch wenn der Streitwert von der Vorinstanz nicht festgestellt wird , kann ohne weiteres angenommen werden , dass er mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig und auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten . 2 . Der Obergerichtspräsident hat das Gesuch des Beschwerdegegners um Einsetzung eines Schiedsgutachters gestützt auf Art . 356 Abs . 2 ZPO beurteilt bzw . seine Zuständigkeit aufgrund von Ziffer 7 . 2 des Aktionärsbindungsvertrages der Parteien bejaht . Der Beschwerdeführer bestreitet die sachliche Zuständigkeit des Obergerichtspräsidenten und beantragt primär sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Feststellung , dass die Vorinstanz sachlich unzuständig sei und deshalb auf das Gesuch nicht hätte eintreten dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises V Burgdorf - Fraubrunnen dem Beschwerdeführer mit Entscheid vom 24 . Juni 2009 befahl , das von ihm belegte Zimmer im Anbau im 1 . Obergeschoss des Restaurants Bahnhof , C . _ - strasse 6 in D . _ , bis spätestens 07 . 07 . 2009 , 12 . 00 Uhr mittags , zu räumen und zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 27 . Juni 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Gerichtspräsidenten vom 24 . Juni 2009 mit " Beschwerde gemäss Art . 113 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 " anzufechten ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Gerichtspräsidenten auch mit Nichtigkeitsklage beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , dessen Appellationshof das Rechtsmittel mit Entscheid vom 12 . August 2009 abwies ; dass auf die Beschwerde vom 27 . Juni 2009 von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Entscheid des Gerichtspräsidenten nicht kantonal letztinstanzlich ergangen war ( Art . 113 BGG ) ; dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 27 . Juni 2009 und vom 10 . September 2009 als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln sind , weil unter den gegebenen Umständen eine Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art . 72 ff . BGG nicht in Frage kommt ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre la confirmation , sur recours , d ' une décision par laquelle l ' assureur - accidents a refusé la révision de sa propre décision sur opposition . Le litige ne porte pas comme tel sur l ' octroi ou le refus de prestations de l ' assurance - accidents , mais sur un point de procédure . Aussi bien le Tribunal fédéral est - il lié par les faits constatés dans le jugement attaqué , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 3 LTF a contrario ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions et les principes jurisprudentiels en matière de lésions assimilées à un accident ( art . 9 al . 2 OLAA en relation avec l ' art . 6 al . 2 LAA ; ATF 129 V 466 ) , de même que les règles applicables à la révision des décisions sur opposition formellement passées en force en raison de la découverte de faits nouveaux importants ou de nouveaux moyens de preuve ( art . 53 al . 1 LPGA ; ATF 127 V 353 consid . 5b p . 358 et les références ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung : dass das Kantonsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die . . . leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente absetzen , sich ins Ausland begeben und sich selbst gefährden würde , zumal die Beschwerdeführerin über keine Wohnung verfüge und von ihrer Mutter nicht aufgenommen werden könne , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird nicht das kantonale Verfahren fortgesetzt , sondern ein neues Verfahren eröffnet , bei dem das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid oder Erlass nur unter spezifischen , insbesondere verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten überprüft ( Art . 84 OG ) . Das wirkt sich auch auf die Art der Beschwerdebegründung aus : Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend begründeten Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen , ferner 129 I 113 E . 2 . 1 , 127 I 38 E . 3c ) . Nur in diesem Rahmen ist der mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochtene Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts zu überprüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente . Le recours de droit administratif étant recevable , dans la procédure d ' expropriation , contre la décision finale de la Commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx ) , il l ' est également contre les décisions incidentes prises par cette autorité , pour autant qu ' elles puissent causer au recourant un préjudice irréparable ( art . 101 let . a OJ et art . 97 OJ en relation avec les art . 5 et 45 al . 1 PA ; ATF 127 II 132 consid . 2a p . 136 ; 125 II 613 consid . 2a p . 619 et les arrêts cités ) . En droit administratif fédéral , la possibilité d ' un tel préjudice doit être admise lorsque la décision incidente porte sur le refus d ' admettre des preuves ( cf . art . 45 al . 2 let . f PA ) , en l ' occurrence sur le refus d ' ordonner une expertise requise par les expropriés . Le recours a été formé dans le délai légal de dix jours dès la notification de la décision attaquée ( art . 106 al . 1 OJ ) . Les autres conditions de recevabilité des art . 97ss OJ sont remplies et il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions posées à l ' octroi de mesures de reclassement professionnel ainsi que la jurisprudence sur la valeur probante des rapports médicaux et leur appréciation par le juge . Sur ces points , il convient de renvoyer au jugement entrepris . On précisera qu ' est réputé invalide au sens de l ' art . 17 LAI celui qui n ' est pas suffisamment réadapté , l ' activité lucrative exercée jusque - là n ' étant plus raisonnablement exigible ou ne l ' étant plus que partiellement en raison de la forme et de la gravité de l ' atteinte à la santé . Le seuil minimum fixé par la jurisprudence pour ouvrir droit à une mesure de reclassement est une diminution de la capacité de gain de 20 % environ ( ATF 124 V 110 consid . 2b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 24 AVIG gilt als Zwischenverdienst jedes Einkommen aus unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit , das der Arbeitslose innerhalb einer Kontrollperiode erzielt ( Abs . 1 ) . Der Versicherte hat innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , an denen er einen Zwischenverdienst erzielt ( Abs . 2 Satz 1 ) . Als Verdienstausfall gilt die Differenz zwischen dem in der Kontrollperiode erzielten Zwischenverdienst , mindestens aber dem berufs - und ortsüblichen Ansatz für die betreffende Arbeit , und dem versicherten Verdienst ( Abs . 3 Satz 1 ) . Der Anspruch nach Abs . 2 besteht längstens während der ersten 12 Monate einer solchen Beschäftigung ; bei Versicherten mit Unterhaltspflichten gegenüber Kindern sowie bei Versicherten , die über 45 Jahre alt sind , besteht er während längstens 2 Jahren ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié par les moyens invoqués . Il n ' examine cependant pas toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) . Pour les griefs de violation des droits constitutionnels , les exigences de motivation sont accrues . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , ceux - ci ne peuvent être examinés que s ' ils sont invoqués et motivés par le recourant . Pour de tels griefs , l ' exigence de motivation correspond à celle qui résultait de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 III 393 consid . 6 ) . 2 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , le recourant se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu et du droit à obtenir une décision motivée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant reproche aux juges cantonaux d ' avoir retenu l ' existence de présomptions de culpabilité suffisantes à son égard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 426 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 426 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Die Rückweisung der Angelegenheit zu neuer Entscheidung ist im Falle der Gutheissung der Beschwerde daher selbstverständlich und ein entsprechender Antrag überflüssig ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ) . 2 . - a ) Das Kassationsgericht hat die Rüge des Beschwerdeführers , das Obergericht habe die Dispositionsmaxime verletzt , weil die Beschwerdegegnerin die Verurteilung zur Zahlung von US $ 8 ' 277 ' 277 . - - sowie 11 Mio . Franken je zuzüglich Zins anbegehrt hatte , er indessen zur Zahlung von 8 Mio . US - Dollar zuzüglich Zins und Verzugsfolgen Zug um Zug gegen die Aushändigung gewisser Aktien verpflichtet worden sei , als unbegründet erachtet . Nach Auffassung des Kassationsgerichts hat das Obergericht , indem es eine niedrigere als die eingeklagte Summe zugesprochen und die Verurteilung von der gleichzeitigen Herausgabe eines Pfandes abhängig gemacht habe , kein aliud , sondern einfach weniger als eingeklagt zuerkannt ; aus welchem Grund eine Leistung zugesprochen werde , sei keine Frage der Dispositionsmaxime , sondern der Rechtsanwendung , die der Richter von Amtes wegen vorzunehmen habe . b ) Der Beschwerdeführer hält diese Schlussfolgerung für verfassungswidrig und wirft dem Kassationsgericht insbesondere eine unhaltbare Anwendung von § 54 Abs . 2 ZPO / ZH ( Dispositionsmaxime ) und § 57 ZPO / ZH ( Rechtsanwendung von Amtes wegen ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 2 . Mit Einspracheentscheid vom 21 . Mai 2004 stellte die SUVA die Leistungen aus dem Unfall vom 13 . Februar 1999 auf den 29 . Februar 2004 ein . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über diesen Zeitpunkt hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Die Vorinstanz hat richtig erkannt , dass das ATSG anwendbar ist ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 E . 2 , U 153 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 9 . Februar 2011 bei der Kantonspolizei Luzern Strafanzeige gegen Y . _ wegen Nötigung erstattete ; dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl das von den Luzerner Behörden gestützt auf die Anzeige eingeleitete Verfahren am 28 . März 2011 übernahm , hernach aber gemäss Verfügung vom 5 . April 2011 die Untersuchung nicht anhand nahm ; dass X . _ hiergegen Beschwerde erhob , welche mit Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . Oktober 2011 abgewiesen wurde ; dass er gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 18 . November 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den obergerichtlichen Beschluss auf allgemeine Weise kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . dieser im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; dazu BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass entsprechend schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und es sich somit erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdegegner ist portugiesischer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Portugal . Der streitige Einspracheentscheid wurde vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes , in SVR 2003 ALV Nr . 3 S . 7 veröffentlichtes Urteil S . vom 9 . August 2002 , C 357 / 01 , Erw . 1 ) . 1 . 2 Die vorliegende Streitsache ist demnach allein auf Grund des für den hier zu beurteilenden Zeitraum massgebenden innerstaatlichen schweizerischen Unfallversicherungsrechts zu entscheiden ( Art . 1 Abs . 1 lit . A . c . und Art . 4 Abs . 1 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Portugal über Soziale Sicherheit vom 11 . September 1975 , nachfolgend Abkommen , SR 0 . 831 . 109 . 654 . 1 ) . 1 . 2 Die vorliegende Streitsache ist demnach allein auf Grund des für den hier zu beurteilenden Zeitraum massgebenden innerstaatlichen schweizerischen Unfallversicherungsrechts zu entscheiden ( Art . 1 Abs . 1 lit . A . c . und Art . 4 Abs . 1 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Portugal über Soziale Sicherheit vom 11 . September 1975 , nachfolgend Abkommen , SR 0 . 831 . 109 . 654 . 1 ) .