rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , dass der Präsident und der Gerichtsschreiber der Vorinstanz befangen seien , da sie am Erlass des ausländerrechtlichen Entscheides vom 28 . April 1999 ( einer anderen Abteilung ) des kantonalen Gerichts beteiligt gewesen seien ; darin sei dem Versicherten mangels Invalidität der Anspruch auf eine ausländerrechtliche Aufenthaltsbewilligung verneint worden . b ) Nach der materiell unverändert von Art . 58 aBV in Art . 30 Abs . 1 BV überführten , ebenfalls in Art . 6 Ziff . 1 EMRK enthaltenen Garantie des verfassungsmässigen Richters hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtungsweise Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen , so ist die Garantie verletzt ( BGE 127 I 198 Erw . 2b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , sodass die gleichzeitig eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ist ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat mit dem angefochtenen Entscheid die bei ihr eingereichte Beschwerde abgeschrieben , weil daran kein aktuelles schutzwürdiges Interesse mehr bestehe . Der Anspruch auf Psychomotorik - Abklärungen und - Therapie wurde materiell nicht beurteilt . Mit der Beschwerde gegen einen Abschreibungsentscheid kann nur gerügt werden , die Vorinstanz habe das Verfahren zu Unrecht abgeschrieben . Auf den vor Bundesgericht gestellten Antrag , C . A . _ und D . A . _ seien zur Psychomotorik - Abklärung und - Therapie zuzulassen , kann nicht eingetreten werden , da diesbezüglich noch kein anfechtbarer vorinstanzlicher Entscheid vorliegt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Zulässig ist einzig der Antrag , die Sache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber die Verletzung von Grundrechten ( mit Einschluss des Willkürverbots ) und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; il peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si ces faits ont été établis d ' une manière manifestement inexacte - à savoir arbitraire - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 in fine LTF ) . Les nombreux compléments de l ' état de fait présentés par le recourant sont dès lors irrecevables , sauf à dûment démontrer que la décision attaquée repose sur des constatations lacunaires ( ATF 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 p . 322 et les arrêts cités ) . Le chef de conclusions subsidiaire tendant à ce que la Cour de céans ordonne des mesures d ' instruction est irrecevable . Si les constatations de fait devaient s ' avérer insuffisantes ou établies au mépris du droit , la cause devrait alors être renvoyée à la cour cantonale pour complément de l ' état de fait et nouvelle décision ( cf . art . 107 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 293 consid . 3 . 4 . 2 p . 295 s . ; CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 17 ss ad art . 107 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que les jugements cantonaux et du Tribunal administratif fédéral sur des recours contre des décisions des offices AI concernant la mise en oeuvre d ' expertises médicales ne sont pas susceptibles d ' être déférés au Tribunal fédéral , à moins que des motifs de récusation aient été tranchés ( ATF 138 V 271 ) , que le jugement entrepris du 5 décembre 2012 , dans lequel il n ' a pas été statué sur des motifs formels de récusation , n ' est ainsi pas susceptible d ' être déféré au Tribunal fédéral , qu ' en outre , le recours est dirigé contre un jugement que la jurisprudence considère comme une décision incidente ( ATF 138 V 271 consid . 2 . 1 p . 277 ) , qu ' il ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , faute d ' expliquer en quoi le recourant serait exposé à un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou de démontrer que l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Les déchirures du ménisque et les ruptures de la coiffe des rotateurs figurent dans la liste exhaustive des lésions corporelles assimilées à un accident de l ' art . 9 al . 2 OLAA ( cf . let . c [ déchirure du ménisque ] et let . f [ déchirures du tendon ] ; ATF 123 V 43 ) . Selon l ' al . 1er de cette disposition , pour autant qu ' elles ne soient pas manifestement imputables à une maladie ou à des phénomènes dégénératifs , les lésions [ mentionnées aux let . a à h ] sont assimilées à un accident , même si elles ne sont pas causées par un facteur extérieur de caractère extraordinaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage , pour chômage imputable à une faute de l ' assurée ( art . 30 al . 1 let . a LACI [ RS 837 . 0 ] ) . 3 . Aux termes de l ' art . 30 al . 1 let . a LACI , le droit de l ' assuré à l ' indemnité est suspendu lorsqu ' il est établi que celui - ci est sans travail par sa propre faute . Est notamment réputé sans travail par sa propre faute l ' assuré qui par son comportement , en particulier par la violation de ses obligations contractuelles de travail , a donné à son employeur un motif de résiliation du contrat de travail ( art . 44 al . 1 let . a OACI [ RS 837 . 02 ] ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( Einzelrichter ) prüfte und bestätigte am 10 . Februar 2005 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 7 . Mai 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( Einzelrichter ) prüfte und bestätigte am 10 . Februar 2005 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 7 . Mai 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ verlangte bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern mit Beschwerde vom 27 . Februar 2004 die Herausgabe von Aktienzertifikaten der Y . _ AG aus dem Gewahrsam des Konkursamtes Berner Jura - Seeland , Dienststelle A . _ . Das Kantonale Untersuchungsrichteramt beschloss am 11 . Mai 2004 , diese Aktienzertifikate würden als Deliktsgut beschlagnahmt und zu Beweiszwecken sichergestellt . Die Aufsichtsbehörde beschloss deshalb am 17 . Mai 2004 , das Erlöschen des Gewahrsams der Konkursverwaltung führe zur Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens , weshalb dieses abgeschrieben werde . 1 . 2 X . _ hat gegen den Beschluss der Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde und auch Beschwerde bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts eingereicht . Mit Letzterer verlangt sie , der Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 sei aufzuheben und das Konkursamt Berner Jura - Seeland , Dienststelle A . _ , sei anzuweisen , ihr sämtliche Aktien [ recte : Aktienzertifikate ] der Y . _ AG unverzüglich herauszugeben . Eventualiter sei der Entscheid der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen des Kantons Bern aufzuheben , und die Vorinstanz sei anzuweisen , die Beschwerde einlässlich zu behandeln ; unter Kosten - und Entschädigungsfolge . 1 . 3 Mit Urteil vom 5 . Juli 2004 hat das Bundesgericht die staatsrechtliche Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( 5P . 216 / 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Meinungsaustausch zwischen den kantonalen Behörden war in Bern noch geltend gemacht worden , in Bezug auf den Raub bestehe gegen A . X . _ und B . X . _ kein hinreichender Tatverdacht ( act . 1 S . 2 Ziff . 3 ) . Daran hält der Gesuchsgegner vor der Anklagekammer zu Recht nicht mehr fest ( act . 5 S . 2 / 3 Ziff . 3 ) . Zum einen werden die Brüder durch Y . _ belastet , und zum anderen spricht eine DNA - Spur jedenfalls für eine Täterschaft von A . X . _ ( act . 1 S . 2 / 3 Ziff . 4 ) . 2 . Es ist unbestritten , dass der gesetzliche Gerichtsstand im Kanton Bern liegt , weil dort mit der vorsätzlichen Tötung das mit der schwereren Strafe bedrohte Delikt begangen worden ist ( vgl . act . 5 S . 3 Ziff . 4 ) . Der Gesuchsgegner macht jedoch geltend , alle denkbaren Zweckmässigkeitsgründe sprächen dafür , vom gesetzlichen Gerichtsstand abzuweichen ( vgl . act . 5 S . 3 / 4 Ziff . 5 ) . 3 . Vom gesetzlichen Gerichtsstand kann gestützt auf Art . 263 BStP ausnahmsweise abgewichen werden , wenn triftige Gründe es gebieten und die Anwendung der gesetzlichen Regelung zu besonderen Schwierigkeiten führte . Es kann zu dieser Frage zunächst auf BGE 129 IV 202 E . 2 verwiesen werden , in welchem Entscheid die Rechtsprechung der Anklagekammer zusammengefasst ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ist eine Partei oder ihr Vertreter beziehungsweise ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden , fristgerecht zu handeln , so wird die Frist wiederhergestellt , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 50 Abs . 2 BGG kann die Fristwiederherstellung auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden ; wird sie bewilligt , so wird das Urteil aufgehoben . Der Umstand , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_132 / 2012 vom 20 . Februar 2012 auf die Beschwerde vom 2 . Februar 2012 zufolge verspäteter Beschwerdeerhebung nicht eingetreten und der Prozess mithin bereits abgeschlossen ist , steht einer Behandlung des Gesuchs nicht entgegen . Wenn das Gesuch begründet sein sollte , führt es - gleich einem erfolgreichen Revisionsgesuch - zur Aufhebung des rechtskräftigen Bundesgerichtsentscheids ( Urteil 4F_6 / 2009 vom 1 . Juli 2009 E . 1 . 3 ; vgl . Urteil H 44 / 05 vom 11 . April 2005 E . 1 . 3 ) . 1 . 3 Die dreissigtägige Frist zur Einreichung des Gesuchs ist eingehalten , da der Rechtsvertreter vor Eröffnung des bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheids am 28 . Februar 2012 glaubhaft keine Kenntnis von der Nichteinhaltung der Rechtsmittelfrist hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Sous réserve des exceptions prévues par la loi , il n ' est recevable qu ' à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 87 OJ ) . Dans le cas du recours de droit public , la jurisprudence admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles doit être considérée comme une décision finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ouvrant la voie d ' un recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 108 II 69 consid . 1 ; 103 II 120 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Hilflosenentschädigung ( Art . 42 IVG ) , die in Art . 36 IVV geregelte , für die Höhe der Entschädigung wesentliche Unterscheidung dreier Hilflosigkeitsgrade und die nach der Rechtsprechung bei deren Bestimmung massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen betreffend den Grundsatz der Schadenminderungspflicht . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Der AHV / IV - Rekurskommission standen unter anderem der Zwischenbericht des Dr . med . O . _ vom 30 . November 1998 und ein Attest desselben Arztes vom 16 . August 1999 , sowie der Fragebogen für eine Hilflosenentschädigung der Invalidenversicherung vom 19 . Januar 1999 und die schriftliche Aussage der Ehefrau des Versicherten vom 26 . Juli 1999 zur Verfügung . Gestützt auf diese Akten ging die Vorinstanz davon aus , dass der Beschwerdeführer zum massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( 21 . Mai 1999 ; BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) in den Lebensverrichtungen Essen , Körperpflege und Fortbewegung regelmässig in erheblicher Weise auf Hilfe Dritter angewiesen war . Demgegenüber verneinte sie eine derartige Bedürftigkeit in den weiteren , für die Bemessung des Hilflosigkeitsgrades massgebenden alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3 ) genauso wie die Notwendigkeit einer dauernden persönlichen Überwachung , woraus sich eine Hilflosigkeit leichten Grades ergab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1973 , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 21 . Juli 2001 in die Schweiz ein . Er erhielt zuerst eine Kurzaufenthaltsbewilligung als Diplomand am Forschungslaboratorium R . _ Zürich . Am 1 . März 2002 nahm er beim Institut für S . _ am Departement T . _ der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich ( ETHZ ) die Arbeit auf ; er erhielt am 14 . Juni 2002 einen schriftlichen , zeitlich befristeten Arbeitsvertrag , der mehrmals , zuletzt bis zum 31 . Mai 2005 , erneuert wurde ; ab Ende 2003 war er als Doktorand an der ETHZ zugelassen . Aufgrund dieser Verhältnisse verfügte er seit dem 17 . Juli 2002 über eine mehrmals ( zuletzt bis zum 31 . Dezember 2007 ) verlängerte Aufenthaltsbewilligung als Doktorand bzw . als wissenschaftlicher ETH - Mitarbeiter . Mit Verfügung der ETHZ vom 12 . November 2004 wurde X . _ per 30 . November 2004 als Doktorand exmatrikuliert . Das arbeitsrechtliche Verhältnis an der ETHZ wurde per 31 . Mai 2005 als beendet erklärt . Das diesbezügliche Rechtsmittelverfahren wurde mit dem Nichteintretensurteil des Bundesgerichts 2C_313 / 2007 vom 21 . August 2007 endgültig abgeschlossen . Unter Hinweis auf die Rechtskraft der Exmatrikulation als Doktorand lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 11 . Januar 2008 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab ; zugleich setzte es ihm eine Ausreisefrist an ( Wegweisung aus dem Kanton Zürich ) . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 28 . Mai 2008 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 11 . Januar 2012 Strafantrag wegen Tätlichkeiten gegen Y . _ . Sie machte geltend , Y . _ habe sie am 27 . Dezember 2011 im Treppenhaus des Wohnauses in Sägissen nach einer verbalen Auseinandersetzung tätlich mit einem Putz - Mopp geschlagen . Das Statthalteramt des Bezirks Pfäffikon stellte mit Verfügung vom 3 . Februar 2012 die Untersuchung ein . X . _ erhob gegen die Einstellungsverfügung Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 23 . April 2012 abwies . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass sich die Aussagen der beiden Frauen widersprechen würden und zudem niemand Zeuge des entsprechenden Vorfalls sei . Angesichts dieser Beweislage lasse sich der erforderliche hinreichende Nachweis einer Straftat nicht führen . Die Untersuchung sei daher zu Recht eingestellt worden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . Mai 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Da die angefochtene Verfügung der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 21 . Mai 2012 auf , die obergerichtliche Verfügung bis am 4 . Juni 2012 dem Bundesgericht einzureichen . Fristgerecht kam die Beschwerdeführerin der Aufforderung nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Vorschriften über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen und die Bestimmungen über das anrechenbare Einkommen sowie den Vermögensverzicht und die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Die 1952 geschlossene Ehe der Beschwerdegegne - rin wurde mit Urteil des Amtsgerichtes X . _ vom 14 . November 1974 geschieden . Der geschiedene Ehemann wurde zur Bezahlung eines Unterhaltsbeitrages u . a . an seine Ehe - frau von Fr . 1200 . - pro Monat ( unter Indexklausel ) ver - pflichtet , welcher sich 1998 indexbereinigt auf Fr . 2829 . 50 pro Monat ( entsprechend Fr . 33 954 . - / Jahr ) erhöhte . b ) Die Berechnung der Ergänzungsleistung ergab für den November 1998 anrechenbare Ausgaben von Fr . 27 920 . - und Einkünfte von Fr . 54 373 . - . Letztere setzten sich zusammen aus einem Anteil Vermögensverzehr von Fr . 1963 . - , der AHV - Altersrente von Fr . 17 532 . - , dem Vermögensertrag von Fr . 924 . - sowie einem familienrechtlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 33 954 . - . Zufolge des ausgewiesenen Einnahmenüber - schusses wurde das Begehren um Ergänzungsleistungen mit Wirkung ab 1 . November 1998 abgewiesen ( Verfügung vom 15 . Dezember 1998 ) . 3 . - Streitig ist , ob der familienrechtliche Unter - haltsbeitrag zu Recht angerechnet wurde . a ) Die Vorinstanz erwog , dass die Verwaltung richti - gerweise davon ausgegangen sei , der Beweis einer Abänderung des rechtskräftigen Scheidungsurteils sei nicht erstellt . Indessen habe die Gesuchstellerin glaubwürdig dargelegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Hält das Bundesgericht die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt es den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des Urteils beantragen , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . b ) Das Bundesgericht ist im vorliegenden Verfahren an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die davon abweichen , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die Beschwerdeführer gehen verschiedentlich von einem anderen Sachverhalt aus als die Vorinstanz . Insofern sind sie nicht zu hören . Gleiches gilt für die sachlich gegen die Beweiswürdigung gerichteten Rügen . c ) Die Beschwerdeführer wenden ein , die Vorinstanz habe auf die Ausführungen der Sachverständigen zur Frage der hypothetischen Kausalität nicht abstellen dürfen , weil dies als Rechtsfrage " im Rahmen der normativen Zurechnung des Handlungsunrechts vom Richter " und nicht von Sachverständigen zu beantworten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en instance cantonale unique , dans une cause de droit pénal . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors exclu ( art . 113 LTF ) . Les moyens développés à l ' appui de celui - ci seront examinés , pour autant que recevables , dans le cadre du recours en matière pénale . Le recourant produit des pièces à l ' appui de son recours . Dans la mesure où elles sont nouvelles , elles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . Pour le même motif , il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête de production du dossier AI formée par le recourant , celui - là ne figurant pas au dossier de première instance . 2 . Le recourant se plaint de violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) dès lors que le premier juge n ' a pas versé le dossier AI à la procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . September 2013 findet die eidgenössische Volksabstimmung zum Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen ( Epidemiengesetz ) statt . Josef Toni Zahner erhob am 24 . August 2013 Beschwerde bei der Regierung des Kantons St . Gallen gegen die Abstimmung vom 22 . September 2013 . Er machte im Wesentlichen geltend , er habe den Abstimmungserläuterungen entnommen , dass Ansteckungen in schweizer Spitäler zu schätzungsweise 2 ' 000 Todesfällen führen würden . Der Weltwoche vom 22 . August 2013 habe er entnommen , dass diese Darstellung wissenschaftlich nicht belegt sei . Es sei unhaltbar , dass der Bundesrat solche Horrorzahlen als Fakten darstelle , obwohl sie wissenschaftlich nicht belegt seien . Er beantragte , dass der Bundesrat diese Zahlen im Abstimmungskampf relativiere und die Bundeskanzlei diese Zahl aus den elektronischen Abstimmungserläuterungen streiche .