rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . L ' auteur du recours ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ; cf aussi art . 105 al . 2 LTF ) ; il faut encore que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la querelle ( art . 97 al . 1 LTF ) . La notion de " manifestement inexacte " évoquée ci - dessus correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 133 II 384 consid . 4 . 2 . 2 ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception à l ' art . 105 al . 1 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 133 III 462 consid . 2 . 4 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint , sur plusieurs points , d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 10 . September 2001 entschied das Kantonsgericht St . Gallen als ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs , dass auf die Beschwerde X . _s gegen die Verfügung des Gerichtspräsidiums See als unterer Aufsichtsbehörde vom 19 . Juli 2001 ( da nach Ablauf der Frist eingereicht ) nicht eingetreten werde . Den kantonsgerichtlichen Entscheid nahm X . _ am 19 . September 2001 in Empfang . Mit einer vom 28 . September 2001 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er sowohl betreibungsrechtliche als auch staatsrechtliche Beschwerde und beantragt , den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts aufzuheben . Die kantonale Instanz hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Die Eingabe ist ausdrücklich an die erkennende Kammer gerichtet und auch innerhalb der Zehn - Tage - Frist von Art . 19 Abs . 1 SchKG eingereicht worden . Sie ist daher als betreibungsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . 3 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei ihm die ( Einsicht in die ) Vernehmlassung des Betreibungsamtes Schmerikon sowie die Akteneinsicht verweigert worden , was eine Missachtung des sich aus Art . 4 ( a ) BV ergebenden ( in Art . 29 Abs . 2 der seit 1 . Januar 2000 geltenden Fassung der Bundesverfassung ausdrücklich verankerten ) Anspruchs auf rechtliches Gehör darstelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wurde innert Frist eingereicht , weshalb grundsätzlich darauf einzutreten ist . Soweit der Beschwerdeführer allerdings die Feststellung der Verletzung seiner Ansprüche auf rechtliches Gehör und auf Schutz vor Willkür beantragt , kann mangels Feststellungsinteresse auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer erachtet das angefochtene Urteil als nichtig infolge Befangenheit des Gesamtgerichts . 2 . 2 Die Vorinstanz hat festgehalten , der Beschwerdeführer mache keine nach Massgabe des Gesetzes geeigneten Ausstandsgründe geltend , liege doch nach herrschender Lehre und Praxis kein Befangenheitsgrund vor , wenn dieselben Richterinnen und Richter , welche in der Hauptsache entschieden hätten , auch im Revisionsverfahren entscheiden würden . Sein gegen die gesamte Gerichtskammer gerichtetes Ausstandsgesuch sei damit unzulässig , weshalb es an der Voraussetzung für die Durchführung des Ausstandsverfahrens fehle . Auf das Befangenheitsgesuch des Beschwerdeführers sei daher nicht einzutreten ( angefochtenes Urteil S . 8 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wird an erster Stelle geltend ge - macht , der angefochtene Entscheid verletze den Anspruch auf rechtli - ches Gehör gemäss Art . 9 BV . Das Obergericht begründe nicht näher , warum es den Vorsatz des Beschwerdeführers bejahe . Insbesondere ziehe es überhaupt nicht in Erwägung , dass dieser irrtümlich geglaubt haben könnte , das Opfer sei mit dem Geschlechtsverkehr einverstan - den .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Sans doute considèrent - ils comme contraire à cette garantie - là le fait que la cour cantonale ait admis la validité des déterminations produites par Me A . _ en leur nom , alors que sa procuration était déjà annulée . Cependant , pareil argument est dénué de fondement . La démarche effectuée par cet avocat a , bien plutôt , permis aux recourants de faire valoir leur droit d ' être entendus en se déterminant sur la requête de mesures provisionnelles déposée par les intimés . Quoi qu ' il en soit , il ressort du dossier cantonal que les déterminations en question ont été adressées au Tribunal des baux par fax du 10 janvier 2012 , à 14 h 18 , tandis que la lettre des recourants informant la Présidente de la résiliation du mandat de cet avocat n ' a été faxée au Tribunal des baux que le 11 janvier 2012 , à 00 h 23 . Il est donc contraire à la chronologie des faits de venir soutenir , comme le font les recourants , que Me A . _ n ' était déjà plus leur avocat lorsqu ' il a déposé les déterminations pour leur compte . 5 . 3 Le présent recours étant ainsi manifestement irrecevable , il sera fait application de la procédure simplifiée , conformément à l ' art . 108 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen zusammengefasst geltend , er werde einer " totalen Postkontrolle " unterworfen . Sie führe zu unverhältnismässigen Eingriffen in seine verfassungsmässigen Individualrechte . Auch sein Anspruch auf wirksame Verteidigung ( etwa auf Ausübung des Aussageverweigerungsrechts ) werde unzulässig beschnitten . Die streitige Kontrollmassnahme ziehe Verletzungen des Amts - und Anwaltsgeheimnisses nach sich sowie Verspätungen der Postaufgabe und Postzustellung , bis hin zur Versäumung von Rechtsmittelfristen . Der angefochtene Entscheid verletze Art . 10 Abs . 2 , Art . 13 und Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 8 und Art . 6 Ziff . 3 EMRK . 3 . Unter dem Vorbehalt von Art . 36 BV schützt die Bundesverfassung die persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) sowie die Achtung des Brief - , Post - und Fernmeldeverkehrs ( Art . 13 Abs . 1 BV , Art . 8 EMRK ) . Angeschuldigte müssen darüber hinaus ihre Verteidigungsrechte wirksam ausüben können ( Art . 32 Abs . 2 Satz 2 BV , Art . 6 Ziff . 3 EMRK ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . In prozessualer Hinsicht beantragt der Beschwerdeführer , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Gemäss Art . 103 BGG hat die Beschwerde vorbehältlich der in Abs . 2 der Bestimmung genannten , hier nicht gegebenen Verfahren in der Regel keine aufschiebende Wirkung ( Abs . 1 ) . Der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin kann von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei jedoch eine andere Anordnung treffen ( Abs . 3 ) . Dazu besteht im vorliegenden Fall angesichts des hiermit in der Hauptsache ergehenden Entscheides kein Anlass mehr , womit das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : il ricorso del 14 gennaio 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 14 dicembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita del 16 gennaio 2013 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa manifestamente queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l ' accertamento dei fatti del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o contrario al diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che in particolare l ' insorgente - limitandosi a confusamente ( e a torto ) contestare la computabilità , sul reddito determinante , delle prestazioni ( fr . 900 . - mensili , pari a fr . 10 ' 800 . - annui ) delle due polizze di assicurazione sulla vita e a lamentare l ' esiguità delle prestazioni complementari riconosciutegli - non si confronta nelle debite forme con i motivi che hanno indotto il primo giudice a confermare la riduzione , da fr . 2 ' 233 . - a fr . 1 ' 333 . - , della prestazione mensile stabilita per via di revisione dalla cassa di compensazione del Cantone Ticino ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , sein Hinweis zu " Oslo " sei viel zu abstrakt gewesen , um die Schwere einer Drohung zu erreichen . Er habe nicht konkret auf das Attentat vom 22 . Juli 2011 Bezug genommen . Mit dem Wort " Oslo " habe er keine schweren Nachteile in Aussicht stellen können . Er habe sich auch nicht konkludent geäussert , da er kein Übel angedroht habe . Seine Bemerkung , " dass die rassistischen Behörden hier dann schon sehen würden " bedeute nicht , dass er selber ein Übel zufügen werde . Vielmehr habe er darauf hinweisen wollen , dass sich andere Personen gegen die Behörden wehren könnten . Seine Drohungen hätten sich im Übrigen gegen rassistische Behörden im Allgemeinen gerichtet und nicht gegen konkrete Mitarbeiter der Ombudsstelle ( Beschwerde , S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' affiliation d ' office du recourant à l ' assurance obligatoire des soins . 1 . Le litige porte sur l ' affiliation d ' office du recourant à l ' assurance obligatoire des soins . 2 . Un des buts principaux de la LAMal est de rendre l ' assurance - maladie obligatoire pour l ' ensemble de la population en Suisse . Aussi bien l ' art . 3 al . 1 LAMal pose - t - il le principe de l ' obligation d ' assurance pour toute personne domiciliée en Suisse ( ATF 126 V 268 consid . 3b et les références , cf . aussi 129 V 161 consid . 2 . 1 ) . Au regard du but de solidarité fixé par le législateur , les exceptions à l ' obligation de s ' assurer doivent être interprétées de manière stricte ( ATF 129 V 78 consid . 4 . 2 ; voir aussi le consid . 8 . 3 de l ' arrêt V . du 29 mars 2006 , K 25 / 05 , destiné à la publication dans le Recueil officiel ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( ZBl 100 / 1999 S . 136 E . 1b ; BGE 118 Ia 232 E . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est ouvert . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est ouvert . 2 . Le recourant fait valoir tout d ' abord que les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou incomplète au sens de l ' art . 105 al . 2 LTF et qu ' en retenant des faits non prouvés la Cour de justice a violé l ' art . 8 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant soutient que c ' est à tort que l ' autorité cantonale a admis qu ' il avait usé de contrainte psychologique à l ' encontre de la victime . Il y a lieu de relever à titre préliminaire que l ' argumentation du recourant est irrecevable dans la mesure où il fait , à plusieurs reprises , allusion à des éléments de fait qui auraient été constatés de manière arbitraire . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' il apparaît qu ' ils auraient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 105 al . 2 LTF ) . En l ' absence en l ' espèce de tout grief motivé d ' une manière satisfaisant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral examine les griefs soulevés par le recourant sur la seule base des faits constatés dans le jugement attaqué . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 189 al . 1 CP , se rend coupable de contrainte sexuelle notamment celui qui , en exerçant sur une personne des pressions d ' ordre psychique , l ' aura contrainte à subir un acte d ' ordre sexuel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass im vorliegenden Fall offen bleiben kann , ob die von der Be - schwerdeführerin dem Bundesgericht zugestellten und - trotzeinläss - licher Rechtsmittelbelehrung durch die Vorinstanz ( vgl . E . 4 sowie Dispos . - Ziff . 4 des angefochtenen Entscheides ) - lediglich als " Be - schwerde " bzw . als " Ergänzung " bezeichneten Eingaben vom 4 . und 6 . November 2015 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) oder als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) zu qualifizieren sind , weil auf das Rechtsmittel zufolge offensichtlicher Unzulässigkeit ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie sich aus den nachstehenden Erwägungen ergibt , dass nämlich gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG eine Rechtsschrift unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt unter anderem voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; je mit weiteren Hin - weisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Begründung sachbezogen zu sein hat , d . h . dass die beschwerdeführende Partei sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids , die für dessen Ergebnis ausschlaggebend sind , auseinanderzusetzen hat und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid in einem Aufsichtsverfahren gegen einen Willensvollstrecker , mithin in einer öffentlich - rechtlichen Streitigkeit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Konkret geht es um ein Feststellungsbegehren über die Beendigung des Willensvollstreckermandats sowie die Prozesskosten ( Gerichtskosten und Parteientschädigung ) des kantonalen Verfahrens . Zwar ist das Aufsichtsverfahren gegen einen Willensvollstrecker vermögensrechtlicher Natur , indes darf der Streitwert nicht mit dem Wert des Nachlasses gleichgesetzt werden ( BGE 135 III 578 E . 6 . 5 S . 582 ; vgl . auch Urteil 5A_395 / 2010 vom 22 . Oktober 2012 E . 1 . 2 . 2 ) . Insoweit kann dem Obergericht nicht gefolgt werden , wenn es den Streitwert auf Fr . 3 ' 500 ' 000 . - - festlegt . Die Auseinandersetzung um die Dauer des Willensvollstreckermandats ist vor dem Hintergrund massgeblicher wirtschaftlicher Interessen entbrannt , womit vorliegend die gesetzliche Streitwertgrenze überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für den von ihm gegen die " V . _ " Rechtsschutz - Versicherungsgesellschaft ( im folgenden : " V . _ " ) eingeleiteten Forderungsprozess ersuchte T . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Entscheid vom 16 . Mai 2002 wies der Amtsgerichtspräsident I von Luzern - Stadt das Gesuch ab . T . _ rekurrierte an das Obergericht des Kantons Luzern , wobei er neben der Aufhebung des amtsgerichtlichen Entscheids den Ausstand dreier Oberrichter verlangte . Am 6 . August 2002 wies das Obergericht ( Justizkommission ) das Ausstandsbegehren ab ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und entschied ferner , dass die Kosten mit dem Endentscheid verlegt würden ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . In der Sache entschied das Obergericht ( Justizkommission ) am 21 . Oktober 2002 . Es wies den Rekurs ab und bestätigte die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren gegen die " V . _ " . Ebenso wies es das für das Rekursverfahren gestellte Armenrechtsgesuch ab und auferlegte T . _ die Kosten des erst - und des zweitinstanzlichen Verfahrens , einschliesslich derjenigen für den Entscheid vom 6 . August 2002 über das Ausstandsbegehren . Mit Eingabe vom 23 . November 2002 ( Postaufgabe : 25 . November 2002 ) führt T . _ staatsrechtliche Beschwerde und verlangt , den Entscheid des Obergerichts vom 21 . Oktober 2002 vollumfänglich und denjenigen vom 6 . August 2002 bezüglich Dispositiv - Ziffer 2 ( Kostenentscheid für das Ausstandsverfahren ) aufzuheben . Das Obergericht beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 2 Aus der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung wird die Rechtsregel " in dubio pro reo " abgeleitet . Als Beweiswürdigungsregel besagt sie , dass sich der Strafrichter nicht von einem für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalt überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Inwiefern dieser Grundsatz verletzt sein soll , prüft das Bundesgericht nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür , das heisst , es greift nur ein , wenn das Sachgericht die beschuldigte Person verurteilte , obgleich bei objektiver Würdigung des Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche beziehungsweise schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an deren Schuld fortbestehen . Bloss abstrakte und theoretische Zweifel sind nicht massgebend , weil solche immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .