rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis vom 18 . April 2011 wegen Beschimpfung , Sachbeschädigung und Tätlichkeit zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je Fr . 115 . - - und zu einer Busse von Fr . 600 . - - verurteilt . Auf das hiergegen erhobene Revisionsgesuch vom 9 . Januar 2014 trat das Kantonsgericht Wallis am 12 . Mai 2014 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt die Wiederaufnahme des Verfahrens und damit die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids . 2 . Soweit der Beschwerdeführer die rechtsgültige Zustellung des Strafbefehls in Zweifel zieht , erweist sich sein Vorbringen als unbegründet . Gemäss Art . 85 Abs . 3 Satz 1 StPO ist die Zustellung erfolgt , wenn die Sendung von der Adressatin oder dem Adressaten oder von einer angestellten oder im gleichen Haushalt lebenden , mindestens 16 Jahre alten Person entgegengenommen wurde . Nach den unangefochten gebliebenen Feststellungen der Vorinstanz wurde der Strafbefehl an die gültige Postadresse des Beschwerdeführers zugestellt und von einer mit ihm im gleichen Haushalt lebenden , mindestens 16 Jahre alten Person - seiner Mutter - in Empfang genommen ( Entscheid , S . 3 ) . Die Entgegennahme durch eine solche Person ist dem eigentlichen Adressaten der Sendung vorbehaltlos zuzurechnen . Der Strafbefehl vom 18 . April 2011 wurde mithin ordnungsgemäss zugestellt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Diesbezüglich gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darlegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 133 III 589 E . 2 S . 591 f . ) . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 9 BV geltend , genügt es nicht , wenn er einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 352 ; 133 I 1 E . 5 . 5 S . 5 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , le 26 novembre 2009 , le Tribunal administratif fédéral a partiellement accepté la demande d ' assistance judiciaire déposée par X . _ dans son recours du 7 octobre 2009 dans la cause l ' opposant à Billag SA et à l ' Office fédéral de la communication ( OFCOM ) , en ce sens que l ' intéressée a été dispensée du paiement des frais de procédure mais que l ' attribution gratuite d ' un avocat lui a été refusée , que , le 24 décembre 2009 ( date du timbre postal ) , X . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' une demande tendant à la désignation d ' auxiliaires de justice qui lui prêteront leur concours pour , en substance , s ' opposer à un jugement concernant un recours administratif , s ' opposer à un jugement concernant l ' obligation de payer les redevances à titre privé de radio , contester une facture et s ' opposer à un jugement , ( s ' opposer ) à des juges pour une affaire en cours et contester des honoraires , que ladite demande était accompagnée d ' une " relance " de la demande d ' aide juridictionnelle du 19 novembre 2009 tendant à lui permettre d ' entamer un recours administratif , que , par ordonnance du 4 janvier 2010 , le Tribunal administratif fédéral a signalé à l ' intéressée que sa cause ne sera gardée à juger que lorsque le Tribunal fédéral aura statué sur son recours du 24 décembre 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Antrag der Y . _ AG wurden vom Betreibungsamt A . _ für ausstehende Mietzinse beim Schuldner X . _ am 4 . November 2003 folgende Gegenstände mit Retentionsbeschlag belegt : 1 Container Metall inkl . Installation und Inhalt im Schätzungswert von Fr . 2 ' 000 . - - und 1 PW - Anhänger im Schätzungswert von Fr . 1 ' 000 . - - ; beide Gegenstände waren bereits zugunsten der Pfändungsgläubiger in der Gruppe Nr . . . . gepfändet worden . Gegen den Retentionsbeschlag beschwerte sich der Schuldner mit Eingabe vom 23 . November 2003 bei der unteren Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Nebst der Aufhebung des Retentionsbeschlages und der ausgestellten Retentionsurkunde beantragte er , es sei festzustellen , dass die aufgenommenen Gegenstände unpfändbar seien und ( für den Eventualfall ) diese durch einen Experten zu schätzen seien . Mit Verfügung vom 20 . Februar 2004 wies der Gerichtspräsident von A . _ die Beschwerde ab . 1 . 2 Die von X . _ beim Kantonsgericht Schwyz , 2 . Rekurskammer , als oberer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs eingereichte Beschwerde wurde mit Beschluss vom 30 . Juni 2004 abgewiesen . Sie erwog im Wesentlichen , die untere Aufsichtsbehörde habe zu Recht die Pfändbarkeit des Containers ( mobiler Coiffeursalon ) und des Anhängers ( und damit die Retention ) bejaht , nachdem diese dem Schuldner nicht zur Umsetzung der Arbeitskraft im Sinne einer wirtschaftlich notwendigen Tätigkeit dienten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 8 al . 1 LAI , les assurés invalides ou menacés d ' une invalidité imminente ont droit aux mesures de réadaptation qui sont nécessaires et de nature à rétablir leur capacité de gain , à l ' améliorer , à la sauvegarder ou à en favoriser l ' usage . Ce droit est déterminé en fonction de toute la durée d ' activité probable . D ' après la jurisprudence , l ' invalidité n ' est imminente que lorsqu ' il est possible de prévoir qu ' elle surviendra dans un avenir peu éloigné ; cette condition n ' est pas remplie dans les cas où la survenance de l ' incapacité de gain paraît certes inéluctable , mais où le moment de cette survenance demeure encore incertain ( ATF 124 V 269 consid . 4 et les références ) . A teneur de l ' art . 12 al . 1 LAI , l ' assuré a droit aux mesures médicales qui n ' ont pas pour objet le traitement de l ' affection comme telle , mais sont directement nécessaires à la réadaptation professionnelle et sont de nature à améliorer de façon durable et importante la capacité de gain ou à la préserver d ' une diminution notable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1979 geborene serbische Staatsangehörige X . _ heiratete im Oktober 2009 eine hier niedergelassene mazedonische Staatsangehörige , mit welcher zusammen er eine bereits zuvor , im Juli 2009 , geborene Tochter hat . Am 8 . November 2009 reiste er ( nachdem er seit 2006 in Tschechien geweilt haben will ) zu Ehefrau und Tochter in die Schweiz ein , und er erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Seit Dezember 2010 ist die Wohngemeinschaft aufgehoben . Der Eheschutzrichter nahm am 12 . Januar 2011 vom Getrenntleben Vormerk und teilte die Obhut über die Tochter der Mutter zu . Dem Vater wurde ein Besuchsrecht an zwei Tagen pro Monat eingeräumt , welches ( zumindest ) während der ersten vier Monate unter Begleitung wahrzunehmen war . Mit Verfügung vom 8 . April 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der dagegen erhobene Rekurs blieb erfolglos , und mit Urteil vom 24 . Januar 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die gegen den Rekursentscheid des Sicherheits - und Justizdepartements vom 14 . Mai 2012 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . März 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' intimée au - delà du 30 novembre 2008 dans le cadre de la police de prévoyance liée " yyy " . 2 . Par contrats de prévoyance liée , on entend les contrats spéciaux d ' assurance de capital et de rentes sur la vie ou en cas d ' invalidité ou de décès , y compris d ' éventuelles assurances complémentaires en cas de décès par accident ou d ' invalidité , qui sont conclu avec une institution d ' assurance soumise à la surveillance des assurances ou avec une institution d ' assurance de droit public satisfaisant aux exigences fixées à l ' art . 67 al . 1 LPP et qui sont affectés exclusivement et irrévocablement à la prévoyance ( art . 1 al . 2 OPP 3 ) . Il s ' agit d ' une forme de prévoyance reconnue par le Conseil fédéral en collaboration avec les cantons et fiscalement favorable au sens de l ' art . 82 al . 2 LPP . Bien que ces contrats soient régis matériellement par la LCA , les contestations résultant de leur application sont de la compétence de l ' autorité cantonale désignée pour connaître des contestations opposant fondations ou institutions de prévoyance , employeurs et ayants droit ( art . 73 al . 1 let . b LPP ; arrêt 9C_944 / 2008 du 30 mars 2009 consid . 2 . 2 , résumé in RSAS 2009 p . 474 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass es sich bei der Frist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden könnte , selbst wenn sie in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wird ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) , dass der Beschwerdeführer daher in seiner Beschwerdeschrift vergeblich ( sinngemäss ) die Verlängerung der Beschwerdefrist zur Einreichung von weiteren Unterlagen und Eingaben verlangt , dass in der Beschwerdeschrift anzugeben ist , welche Abänderung des angefochtenen Entscheides beantragt wird , und kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass der Beschwerdeführer sich in seiner Beschwerdeschrift darauf beschränkt , eine " neue Beurteilung des Falles " zu verlangen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe den erwähnten Anforderungen offensichtlich nicht genügt , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen mut - oder böswilliger Beschwerdeführung , in denen Bussen bis zu Fr . 1 ' 500 . - - sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist subsidiär . Dies bedeutet , dass sie nur zulässig ist , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Beim vorliegenden Prozess handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit , die ab einem Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - der Berufung zugänglich ist ( Art . 46 OG ) . Allerdings hat der Beschwerdegegner von seinem Schaden , der angeblich weit höher ist , lediglich Fr . 7 ' 500 . - - eingeklagt und sich ein Nachklagerecht vorbehalten . Das hat zur Folge , dass der Streit nicht berufungsfähig ist . Da auch die Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 68 ff . OG ausser Betracht fällt , steht nur mehr die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il ricorso , tempestivo , proposto contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale per violazione dell ' art . 9 Cost . è ammissibile dal profilo degli art . 86 , 87 e 89 OG ( DTF 100 Ia 12 consid . 1 ; 126 III 261 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressatin des angefochtenen Entscheids ist die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert . 2 . 2 . 1 . In formeller Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) : Die Vorinstanz hätte zu Unrecht auf den beantragten Augenschein verzichtet und ihre Entscheidung über die Beitragspflicht für das betreffende Grundstück einzig aufgrund von Gefahrenkarten gefällt . Ein Augenschein hätte demgegenüber erkennen lassen , dass das streitbetroffene Grundstück aufgrund seiner topografischen Lage bei einem Naturereignis nicht oder nur minimal betroffen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen frei , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 126 I 207 E . 1 S . 209 ) . 1 . 1 Der vorliegende Rechtsstreit geht auf eine im Recht der direkten Bundessteuer begründete Steuerforderung gegenüber dem Nachlass von Dr . Y . X . _ zurück , die bei der nach Art . 12 Abs . 1 und 2 DBG solidarisch haftenden Beschwerdegegnerin bezogen worden ist . In der Beschwerdeschrift wird gerügt , der von der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer beanspruchte Regress hätte nicht gegen diesen allein , sondern bloss unter Einbezug aller Miterben im Sinne einer notwendigen Streitgenossenschaft geltend gemacht werden dürfen ; der Beschwerdeführer allein sei nicht passivlegitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass auf den Beschwerdeführer als serbischer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Serbien weiterhin das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ) sowie die entsprechende Verwaltungsvereinbarung vom 5 . Juli 1963 betreffend die Durchführung des Abkommens ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 12 ) anwendbar ist , dass weder im Abkommen noch in der Verwaltungsvereinbarung eine direkte Postzustellung vorgesehen ist , weshalb der Beschwerdeführer im Verfahren vor Bundesverwaltungsgericht ein Zustelldomizil in der Schweiz anzugeben hat ( Art . 11b Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren , VwVG , SR 172 . 021 ) , andernfalls die Eröffnung des Entscheides mittels Publikation im Bundesblatt ( Art . 36 lit . b VwVG ) erfolgt , dass der Beschwerdeführer trotz mehrmaliger Aufforderung des Bundesverwaltungsgerichts kein Zustelldomizil in der Schweiz angab , dass die Vorinstanz deshalb den Entscheid mit der Publikation im Bundesblatt auf dem Ediktalweg rechtsgenüglich eröffnet hat und die Beschwerdefrist mit der Veröffentlichung im Bundesblatt zu laufen begann ( hier 30 . Dezember 2009 ) , dass die Beschwerde offensichtlich nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2010 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass im Weiteren das einzige in der Beschwerdeeingabe enthaltene Vorbringen , " die Sache ( sei ) von der AHV - Ausgleichskasse nicht korrekt geführt worden " offensichtlich keine genügende Begründung darstellt , abgesehen davon , dass ein Antrag fehlt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité du recourant , singulièrement sur son droit à une rente . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . Le recourant reproche aux juges cantonaux d ' avoir fait preuve d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves , violant de la sorte l ' art . 9 Cst . Il se plaint aussi d ' une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 Cst . ) , car les premiers juges n ' ont pas donné suite à sa demande d ' audition de trois médecins ( docteurs D . _ , N . _ et M . _ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Bundesgericht lediglich Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 f . BGG zu prüfen hat . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen , die erfüllt sein müssen , damit die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen ganz oder teilweise erlassen werden kann , zutreffend dargelegt ( Art . 25 Abs . 1 ATSG ; Art . 95 Abs . 2 AVIG in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung ; Art . 4 ATSV ; BGE 130 V 318 E . 5 . 2 S . 319 ; Urteil C 209 / 05 vom 10 . Juli 2006 , E . 1 f . mit Hinweis auf BGE 122 V 221 E . 3 S . 223 , 112 V 97 E . 2c S . 103 und weitere ) . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Vorbehalten ist der Fall , dass solche Aktenstücke neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel darstellen , die zu einer Revision ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) führen könnten . Tatsachen oder Beweismittel , welche erst nach dem angefochtenen Entscheid sich ereigneten oder entstanden , können nicht durch das weitergezogene Urteil veranlasst worden sein und sind deshalb von vornherein unzulässig ( Urteil 9C_334 / 2010 vom 23 . November 2010 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 136 V 395 , aber in : SVR 2011 KV Nr . 5 S . 20 ; vgl . auch Urteil 9C_506 / 2012 vom 27 . September 2012 E . 1 ) . Vom Novenverbot nicht erfasst werden allgemein bekannte und gerichtsnotorische Tatsachen wie beispielsweise allgemein zugängliche Fachliteratur ( Urteil 9C_334 / 2010 vom 23 . November 2010 E . 2 . 3 , nicht publ . in : BGE 136 V 395 , aber in : SVR 2011 KV Nr . 5 S . 20 ; vgl . auch Urteil 4A_412 / 2011 vom 4 . Mai 2012 E . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 III 294 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim Zirkularerledigungsbeschluss des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Ob die Beschwerdeführerin angesichts des für sie günstigen Ausgangs des Rechtsöffnungsverfahrens überhaupt beschwerdelegitimiert ist , erweist sich als fraglich , kann hier aber offen bleiben , da ihr Antrag ohnehin abzuweisen ist . Dem Beschwerdeführer wurden als Vertreter der Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten auferlegt , womit er ohne weiteres zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . 1 . Beim Zirkularerledigungsbeschluss des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Ob die Beschwerdeführerin angesichts des für sie günstigen Ausgangs des Rechtsöffnungsverfahrens überhaupt beschwerdelegitimiert ist , erweist sich als fraglich , kann hier aber offen bleiben , da ihr Antrag ohnehin abzuweisen ist . Dem Beschwerdeführer wurden als Vertreter der Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten auferlegt , womit er ohne weiteres zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz sprach den Beschwerdegegner vom Vorwurf des bandenmässigen Diebstahls frei , weil er die fraglichen Diebstähle nur mit je einem Komplizen ausgeführt hatte . Um Bandenmässigkeit annehmen zu können , hätten mindestens drei Personen daran beteiligt sein müssen . 2 . Das Strafgesetzbuch bestimmt in Art . 139 Ziff . 3 keine Mindestzahl , ab der ein Zusammenschluss von Personen als Bande anzusehen ist . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist Bandenmässigkeit gegeben , wenn zwei oder mehrere Täter sich mit dem ausdrücklich oder konkludent geäusserten Willen zusammenfinden , inskünftig zur Verübung mehrerer selbständiger , im Einzelnen möglicherweise noch unbestimmter Straftaten zusammenzuwirken . Dieser Zusammenschluss ( auch nur zweier Personen ) ist es , der den Einzelnen psychisch und physisch stärkt , ihn deshalb besonders gefährlich macht und die Begehung von weiteren solchen Straftaten voraussehen lässt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Zwangsmedikation und lastet der Vorinstanz insoweit sinngemäss eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung an . Er führt aus , entgegen der Darstellung im angefochtenen Urteil habe er sich nicht aggressiv verhalten und keine körperliche Gewalt ausgeübt oder Drohungen ausgesprochen . Er habe mit seinem Verhalten niemanden in schwerer Weise gefährdet , weshalb die Zwangsmedikation menschenrechtswidrig sei . 1 . 2 Die Vorinstanz hält fest , die Zwangsmedikation in der Psychiatrischen Klinik Y . _ sei notwendig geworden , weil der Beschwerdeführer verbal aggressiv gewesen sei und Drohungen ausgestossen habe . In rechtlicher Hinsicht erwägt die Vorinstanz , gegen den Willen des Betroffenen dürften medizinische Behandlungen nur durchgeführt werden , wenn diese mit dem konkreten Zweck der stationären Massnahme gemäss Art . 59 StGB vereinbar seien . Da die Behandlung des Beschwerdeführers vorwiegend in einer medikamentösen Therapie bestehe , sei die zwangsweise vorgenommene neuroleptische Medikation zweifellos mit dem Massnahmezweck vereinbar ( angefochtenes Urteil S . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Rechtsschriften an das Bundesgericht haben nach Art . 42 Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Abs . 1 ) ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Abs . 2 erster Satz ) . Eine Beschwerde , die sich gegen einen auf Nichteintreten lautenden Entscheid richtet und deren Begründung sich auf materielle Vorbringen beschränkt , erfüllt dieses Minimalerfordernis praxisgemäss nicht ( BGE 123 V 335 , welcher unter dem seit 1 . Januar 2007 in Kraft stehenden BGG weiterhin gilt , vgl . statt vieler etwa Urteil 9C_231 / 2010 vom 18 . März 2010 ) .