rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin als Grundeigentümerin , deren Parzelle der Nichtbauzone zugewiesen wurde , ist ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( dazu E . 1 . 3 hiernach ) grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die nicht weiter begründete Rüge in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , der angefochtene Entscheid sei « wesentlich geprägt durch ' politische Überlegungen ' » , ist , weil sachfremd , nicht einzugehen . 1 . Auf die nicht weiter begründete Rüge in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , der angefochtene Entscheid sei « wesentlich geprägt durch ' politische Überlegungen ' » , ist , weil sachfremd , nicht einzugehen . 2 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 2 . 1 ) . 2 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 2 . 1 ) . 3 . 3 . 1 Mit Beschluss des Regierungsrates des Kantons Basel - Landschaft vom 1 . Februar 2000 wurde die Klinik X . _ , beschränkt auf die Halbprivat - und Privatabteilung sowie ohne Leistungsauftrag , in die kantonale Spitalliste aufgenommen . Auf die vom Kantonalverband Basellandschaftlicher Krankenversicherer hiegegen erhobene Verwaltungsbeschwerde trat der Bundesrat mit Entscheid vom 28 . Juni 2000 nicht ein . Soweit mit dem Rechtsmittel die Revision seines Entscheides vom 23 . Juni 1999 betreffend die gemeinsame Spitalliste beider Basel für somatische Akutmedizin beantragt wurde , wies er das Begehren ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . Selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . Cet intérêt correspond à l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait au recourant en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre pouvant être causé par la décision entreprise ( ATF 137 II 40 consid . 2 . 3 p . 43 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 73 LPP , chaque canton désigne un tribunal , qui connaît en dernière instance cantonale , des contestations opposant institutions de prévoyance , employeurs et ayants droit ( al . 1 ) . Les décisions des tribunaux cantonaux peuvent être déférées au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif ( al . 4 ) . Selon l ' art . 25a LFLP , en cas de désaccord des conjoints sur la prestation de sortie à partager en cas de divorce ( art . 122 et 123 CC ) , le juge du lieu du divorce compétent au sens de l ' art . 73 al . 1 LPP doit , après que l ' affaire lui a été transmise ( art . 142 CC ) , exécuter d ' office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce ( al . 1 ) . Les conjoints et les institutions de prévoyance ont qualité de partie dans cette procédure . Le juge leur impartit un délai raisonnable pour déposer leurs conclusions ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 und 3 ATSG , Art . 4 Abs . 1 IVG ) , über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades sowie den Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer behauptet , ihm sei im Nachgang zum vorinstanzlichen Urteil eine neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsache bzw . ein neues Beweismittel zur Kenntnis gelangt ( Beschwerde S . 3 und 14 ff . sowie Beschwerdebeilage 4 ) , welches geeignet sei , sofort einen Freispruch herbeizuführen . Der Suche nach der materiellen Wahrheit könne Art . 99 BGG nicht uneingeschränkt entgegenstehen . Der Beschwerdeführer macht sachlich einen Revisionsgrund im Sinne von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO geltend . Revisionsgesuche sind beim Berufungsgericht einzureichen ( Art . 411 Abs . 1 StPO ) . Es handelt sich nicht um einen Sachverhalt im Sinne des Art . 99 BGG . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe nie an den Befragungen der Geschädigten teilnehmen können . Das habe die Staatsanwaltschaft an der vorinstanzlichen Verhandlung anerkannt . Die Vorinstanz habe es nicht für nötig gehalten , die Begründung der Staatsanwaltschaft oder seine eigenen ergänzenden Ausführungen zu protokollieren , und berufe sich dafür zu Unrecht auf Art . 77 lit . c StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung verneinende Verfügung vom 10 . Oktober 2007 mit der Begründung bestätigt , aufgrund des Gutachtens der Frau Dr . med . S . _ vom 14 . November 2005 , welchem grundsätzlich voller Beweiswert zukomme , und der übrigen Akten bestehe in einer leichten wechselbelastenden Tätigkeit , wozu auch die frühere Arbeit als Kontrolleurin in der Reinigung und die in Aussicht genommene Arbeit als Kassiererin zu rechnen seien , eine Arbeitsfähigkeit von 100 % ( vgl . BGE 115 V 133 E . 2 S . 133 , 105 V 139 E . 1b S . 141 ) . 2 . In der Beschwerde wird gerügt , das kantonale Gericht habe zu Unrecht dem Gutachten vom 14 . November 2005 Beweiswert zuerkannt . Im Weitern hätten Vorinstanz und IV - Stelle den Untersuchungsgrundsatz verletzt , indem sie trotz Beweisuntauglichkeit der Expertise keine weiteren Abklärungen vorgenommen hätten . Die darauf gestützten vorinstanzlichen Feststellungen seien Ergebnis willkürlicher Beweiswürdigung und insofern offensichtlich unrichtig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse , calculée en application de l ' art . 36 al . 5 OJ , dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant camerounais né en 1980 , est arrivé en Suisse en septembre 2001 et a obtenu , en janvier 2002 , une autorisation de séjour temporaire pour études en vue de suivre des cours à l ' Université de Lausanne , que le Service de la population du canton de Vaud a régulièrement renouvelé ladite autorisation , la dernière fois jusqu ' au 31 octobre 2006 , avant de refuser sa prolongation , le 28 juin 2007 , que , par arrêt du 28 novembre 2007 , entré en force , le Tribunal administratif du canton de Vaud ( aujourd ' hui : Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud ) a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision du Service de la population , au motif que le but de son séjour pour études était atteint , que , le 7 janvier 2008 , l ' intéressé a demandé au Service de la population de reconsidérer sa décision du 28 juin 2007 , au motif qu ' il envisageait d ' épouser une Suissesse , que , le 18 février 2008 , le Service de la population a déclaré cette demande recevable et , subsidiairement , l ' a rejetée ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Jugendgericht des Bezirkes Zürich erklärte mit Urteil vom 27 . Februar 2003 R . _ der mehrfachen sexuellen Nötigung für fehlbar . Es ordnete eine Erziehungshilfe im Sinne von Art . 84 Abs . 1 StGB und eine besondere Behandlung im Sinne von Art . 85 Abs . 1 StGB an ; ausserdem wurde R . _ zu Schadenersatz - und Genugtuungszahlungen an die Geschädigten verpflichtet . Gegen diesen Entscheid erhob R . _ kantonale Nichtigkeitsbeschwerde , auf welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . Juni 2003 nicht eintrat . 1 . Das Jugendgericht des Bezirkes Zürich erklärte mit Urteil vom 27 . Februar 2003 R . _ der mehrfachen sexuellen Nötigung für fehlbar . Es ordnete eine Erziehungshilfe im Sinne von Art . 84 Abs . 1 StGB und eine besondere Behandlung im Sinne von Art . 85 Abs . 1 StGB an ; ausserdem wurde R . _ zu Schadenersatz - und Genugtuungszahlungen an die Geschädigten verpflichtet . Gegen diesen Entscheid erhob R . _ kantonale Nichtigkeitsbeschwerde , auf welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . Juni 2003 nicht eintrat . 2 . Gegen diesen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich sowie gegen das Urteil des Jugendgerichts des Bezirkes Zürich wandte sich R . _ mit Eingabe vom 11 . Juli 2003 an das Bundesgericht . Der Sache nach handelt es sich dabei um eine staatsrechtliche Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Urteile der Eidgenössischen Rekurskommission für Heilmittel steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte [ Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ] in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG sowie Art . 5 VwVG ) . Auf die frist - und formgerechte Eingabe der durch den angefochtenen Entscheid berührten Beschwerdeführerin ( Art . 103 lit . a OG ) ist demnach einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht indessen gebunden , wenn - wie hier mit der Rekurskommission für Heilmittel - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Da die zusätzliche Arzneimittel - Fachinformation erst nach Eintritt der Rechtskraft des angefochtenen Entscheides vorgelegt werden muss , erübrigte sich eine Anordnung betreffend die ersuchte aufschiebende Wirkung . 1 . 4 Die von der Swissmedic am 19 . Oktober 2005 nach Ablauf der Vernehmlassungsfrist eingereichte Ergänzung ihrer Vernehmlassung ist unbeachtlich . 1 . 4 Die von der Swissmedic am 19 . Oktober 2005 nach Ablauf der Vernehmlassungsfrist eingereichte Ergänzung ihrer Vernehmlassung ist unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 20 avril 2015 , le Tribunal cantonal vaudois , Cour d ' appel civile , a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par A . _ contre un jugement de première instance du 26 novembre 2014 ordonnant à celui - ci de libérer un appartement et une place de parc ; que l ' autorité cantonale a considéré que , l ' appelant se bornant à réitérer les griefs soulevés en première instance sans s ' en prendre à la motivation du premier juge qui les avait écartés , l ' appel n ' était pas suffisamment motivé , qu ' il ne contenait aucune conclusion et qu ' il aurait dans tous les cas dû être rejeté , les motifs du premier juge , notamment celui selon lequel il n ' appartenait pas au juge de la revendication d ' examiner la régularité de l ' adjudication dans la procédure d ' enchères forcées à la lumière de la loi Weber , pouvaient être adoptés ; que le recours exercé par A . _ devant le Tribunal fédéral ne répond manifestement pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant pas à la motivation de l ' autorité cantonale portant sur l ' irrecevabilité de son appel ; qu ' en conséquence , le recours doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts . Die Vorinstanz gehe davon aus , es bestehe ein Unterschied zwischen sortenechtem Appenzeller Käse und Appenzeller Schnittkäse . Die Annahme , nur der sortenechte Appenzeller Käse erfülle die Qualitätsvorgaben und durchlaufe sämtliche vorgeschriebenen Verfahrensabläufe , sei willkürlich . Es sei im Urteil nicht ersichtlich , aus welchen Untersuchungsergebnissen diese Feststellung abgeleitet werde . Die Produktions - und Kontrollabläufe seien von den Strafbehörden bei dem von ihm verkauften Schnittkäse nicht abgeklärt worden . Die Vorinstanz verletze den Untersuchungsgrundsatz , indem sie den sichergestellten Schnittkäse nie durch einen Experten untersucht habe . Es fänden sich in den Akten nicht einmal Hinweise , dass der Appenzeller Schnittkäse generell einer weniger strengen Qualitätskontrolle unterliege . Selbst wenn dies der Fall wäre , könne dem Beschwerdeführer kein strafbares Verhalten angelastet werden . Die Vorinstanz müsste im konkreten Fall die Nichtdurchführung der Qualitätskontrolle nachweisen . Sie verletze daher die Grundsätze der Unschuldsvermutung sowie " in dubio pro reo " ( Beschwerde , S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il est admis que le recourant verse à l ' intimé une rente pour enfant de 2 ' 808 fr . par année qui correspond au moins à la rente d ' invalidité pour enfant minimale selon l ' art . 25 LPP en corrélation avec les art . 20 et 21 LPP . Le litige porte donc exclusivement sur le droit à une rente pour enfant de l ' intimé invalide , en vertu de la prévoyance professionnelle plus étendue ( art . 49 al . 2 LPP ) . 1 . Il est admis que le recourant verse à l ' intimé une rente pour enfant de 2 ' 808 fr . par année qui correspond au moins à la rente d ' invalidité pour enfant minimale selon l ' art . 25 LPP en corrélation avec les art . 20 et 21 LPP . Le litige porte donc exclusivement sur le droit à une rente pour enfant de l ' intimé invalide , en vertu de la prévoyance professionnelle plus étendue ( art . 49 al . 2 LPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . En outre , il ne tombe pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF . Dans la mesure où il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours en matière de droit public est donc recevable . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant , de nationalité française , entre dans le champ d ' application personnel de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , Art . 53 StGB über die Wiedergutmachung sei im vorliegenden Fall nicht anwendbar . Der Beschwerdegegner habe zwar den Schaden vollständig beglichen . Die Aufsichtsbehörde über die Vorsorgeeinrichtungen habe jedoch die Integrität und Loyalität der Pensionskassen - Verantwortlichen zu prüfen . Nach Art . 13 Abs . 3 der Verordnung vom 10 . und 22 . Juni 2011 über die Aufsicht in der beruflichen Vorsorge ( BVV 1 ; SR 831 . 435 . 1 ) habe sie insbesondere strafrechtliche oder hängige Gerichtsverfahren zu berücksichtigen . Art . 51b des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG , SR 831 . 40 ) lege weiter fest , dass im Vorsorgebereich nur Personen tätig seien , die einen guten Ruf hätten und insbesondere nicht strafrechtlich verurteilt worden seien . Nehme die Vorinstanz von einer Bestrafung Umgang , werde dieses gesetzlich geregelte öffentliche Interesse nicht geschützt . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , dass Verurteilungen , bei denen von einer Strafe Umgang genommen werde , im Strafregister eingetragen würden . Gemäss Art . 9b der Verordnung vom 29 . September 2006 über das Strafregister ( VOSTRA - Verordnung ; SR 331 ) treffe dies nicht zu . Das öffentliche Interesse sei vorliegend insbesondere deshalb aktuell , weil der Beschwerdegegner wieder in leitender Stellung bei einer Einrichtung der beruflichen Vorsorge tätig sei ( Beschwerde , S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 27 Abs . 1 lit . a Ziff . 1 2 . Lemma der auf den vorliegenden Fall noch anwendbaren Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( MWSTV , vgl . Art . 93 Abs . 1 und Art . 94 MWSTG ) ist für die Lieferung von Ess - und Trinkwaren ( ausgenommen alkoholische Getränke ) ein reduzierter Steuersatz vorgesehen ; dieser gilt jedoch nicht für Ess - und Trinkwaren aller Art , die im Rahmen von gastgewerblichen Leistungen abgegeben werden ; als gastgewerbliche Leistung gilt die Abgabe von Ess - und Trinkwaren namentlich dann , wenn der Steuerpflichtige für deren Konsum an Ort und Stelle besondere Vorrichtungen bereithält . Im vorliegenden Fall geht es nur um die Frage , ob die von der Beschwerdeführerin erbrachten Leistungen in diesem Sinne als gastgewerblich anzusehen sind und deshalb dem ordentlichen Steuersatz unterliegen . Die Höhe des steuerbaren Umsatzes und der gegebenenfalls anwendbare Saldosteuersatz sind dagegen nicht streitig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 I 92 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts dem Bundesgericht nicht fristgerecht eingereicht . Sinngemäss stellte er jedoch ein Fristwiederherstellungsgesuch . Wiederherstellung gegen die Folgen der Versäumung einer Frist kann nur dann erteilt werden , wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innert der Frist zu handeln , und binnen 10 Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe desselben die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 35 Abs . 1 OG ) . Die Wiederherstellung setzt ein " unverschuldetes Hindernis " voraus ; jedwelches Verschulden einer Partei oder ihres Vertreters bzw . beigezogener Hilfspersonen ( BGE 114 Ib 67 E . 2 und 3 S . 69 ff . ) , so geringfügig es auch sein mag , schliesst sie aus . Diese Lösung kann im Einzelfall zu Härten führen , doch steht es dem Bundesgericht nicht zu , den klaren Gesetzestext gegen seinen Wortlaut auszulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Entscheidung ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , SR 173 . 110 ) ergangen . Die gegen diese gerichtete Beschwerde untersteht daher dem neuen Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .