rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 24 juillet 2008 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a prolongé au 26 octobre 2008 la détention de X . _ , ressortissant gambien né en 1989 , et a rejeté sa demande de libération , qu ' agissant par la voie d ' un recours , transmis le 20 août 2008 par le Tribunal cantonal du canton du Valais au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , X . _ a notamment demandé " 24 heures afin de quitter la Suisse par mes propres moyens " , que , par téléfax du 25 août 2008 , le Service de la population et des migrations du canton du Valais a informé le Tribunal fédéral que l ' intéressé avait quitté la Suisse , le 19 août 2008 , à bord d ' un vol spécial , que , partant , il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ainsi que , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 19 . März 2009 entzog die Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr des Kantons Freiburg X . _ den Führerausweis in Anwendung von Art . 16c Abs . 1 lit . f SVG für die Dauer von 14 Monaten , dies wegen Führens eines Motorfahrzeugs trotz bereits entzogenem Führerausweis . Hiergegen wandte sich X . _ an das Kantonsgericht Freiburg . Dessen III . Verwaltungsgerichtshof hat die Beschwerde mit Urteil vom 2 . September 2009 teilweise gutgeheissen , indem es die Entzugsdauer neu auf zwölf Monate festgesetzt hat . 2 . Mit am 7 . Oktober 2009 der Post übergebener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung des Urteils vom 2 . September 2009 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . September 2015 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe seitens des Beschwerdeführers erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der in den Akten gelegenen Arztberichte , welche u . a . auch das berufsbedingte Asthma bronchiale zum Gegenstand hatten , zum Schluss gelangte , es läge keine zu einem Rentenanspruch führende Invalidität vor , dass der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , von der Vorinstanz in der Beweiswürdigung mit berücksichtigte Arztberichte wie auch die hinlänglich bekannte Berufskrankheit unter Hinweis auf eine , nicht näher spezifizierte Einschätzung eines weiteren Arztes dazu , anzurufen , ohne zugleich auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlich vorgenommene Würdigung der Arztberichte rechtsfehlerhaft erfolgt sein bzw . auf einer offensichtlich unrichtigen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes beruhen soll , dass Derartiges aber auch von einem Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , dass damit auf die offensichtlich den Mindestanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eidgenössische Rekurskommission hat die gesetzlichen Vorschriften über den Rentenanspruch in der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ; sämtliche Bestimmungen jeweils in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung ) , über die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) und den Zeitpunkt , ab welchem eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung zu berücksichtigen ist ( Art . 88a Abs . 1 IVV ; Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ) , die zwischenstaatlichen Vereinbarungen ( Abkommen über die Personenfreizügigkeit APF ; Art . 3 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408 / 71 ) ebenso wie die Rechtsprechung zu dem bei Revisionen zeitlich massgebenden Sachverhalt ( BGE 117 V 199 Erw . 3b ) , zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ) und zu der den Versicherten obliegenden Schadenminderungspflicht ( BGE 113 V 28 Erw . 4a ) richtig dargelegt . Sodann trifft zu , dass das ATSG nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass auch die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 nicht zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières et à la prise en charge du traitement médical , au titre de l ' assurance - accidents obligatoire , pour la période postérieure au 6 décembre 2004 . Il s ' agit en particulier de déterminer si les atteintes à la santé dont elle souffrait encore après cette date étaient dues à l ' accident du 23 octobre 2004 . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 6 al . 1 LAA , et sous réserve de dispositions spéciales de la loi , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . En relation avec les art . 10 et 16 LAA , cette disposition implique , pour l ' ouverture du droit aux prestations , l ' existence d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre l ' accident , d ' une part , et le traitement médical et l ' incapacité de travail de la personne assurée , d ' autre part . Dans le domaine de l ' assurance - accidents obligatoire , cependant , en cas d ' atteinte à la santé physique , la causalité adéquate se recoupe largement avec la causalité naturelle , de sorte qu ' elle ne joue pratiquement pas de rôle ( cf . ATF 118 V 286 consid . 3a p . 291 , 117 V 359 consid . 5d / bb p . 365 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( oder richtigerweise hätten stützen sollen ; BGE 116 Ia 266 Erw . 2a ) und zum Gegenstand haben : Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten , Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten , Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten oder Pflichten , oder Nichteintreten auf solche Begehren ( BGE 124 V 20 Erw . 1 , 123 V 296 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Dies gilt allerdings nur , wenn sich das Rechtsmittel gegen Verfügungen richtet , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifes als Ganzes zum Gegenstand haben , oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ( BGE 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Auffassung des Beklagten ist auf die Berufung mangels gehöriger Bevollmächtigung des Anwaltes der Klägerin nicht einzutreten . Er hält an seiner bereits vor dem Handelsgericht vorgebrachten - und von diesem verworfenen - Begründung fest , dass die Vollmacht unwirksam sei , weil sie lediglich von Verwaltungsrat Guido Stadelmann und nicht von der Gesamtheit des Verwaltungsrates bzw . der Liquidatoren unterzeichnet worden sei . Aus dem Urteil des Handelsgerichts geht hervor , dass Guido Stadelmann einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat der Klägerin ist . Gemäss Art . 740 Abs . 1 OR wird die Liquidation durch den Verwaltungsrat besorgt , sofern sie nicht in den Statuten oder durch einen Beschluss der Generalversammlung anderen Personen übertragen wird . Das ist nach dem Urteil des Handelsgerichts im Fall der Klägerin nicht geschehen , weshalb die bisherigen Vertretungsbefugnisse ( Art . 718 und 718a OR ) weiter gelten . Entgegen dem Einwand des Beklagten reicht somit die Bevollmächtigung des Anwalts der Klägerin durch Guido Stadelmann aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Januar 2011 trat B . X . _ in London vor die Presse und verkündete , er habe dem deutschen Bundesfinanzminister einen Brief geschrieben und ihm Bankkundendaten angeboten . Der Brief sei von seiner Ehefrau mitunterzeichnet worden . Mit dem letzten Satz löste er eine Strafuntersuchung gegen die Ehefrau aus . Nachdem in der Untersuchung keine Hinweise dafür gefunden werden konnten , dass die Ehefrau tatsächlich in den Vorfall mit dem deutschen Bundesfinanzminister involviert gewesen wäre , stellte die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich das Strafverfahren gegen die Ehefrau wegen Gehilfenschaft zu versuchter Bankgeheimnisverletzung am 30 . Juni 2014 ein . Sie nahm die Kosten auf die Staatskasse und sprach der Ehefrau mangels erheblicher Umtriebe und besonders schwerer Verletzung in ihren persönlichen Verhältnissen weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung zu . Die Ehefrau wandte sich mit Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich und beantragte , es sei ihr eine Entschädigung von Fr . 1 ' 191 . 60 und eine Genugtuung von Fr . 5 ' 000 . - - zuzusprechen . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde am 20 . Januar 2015 ab . B . X . _ , seine Ehefrau und die Tochter wenden sich ans Bundesgericht und beantragen , es sei eine Genugtuung von mindestens Fr . 5 ' 000 . - - bzw . nach Ermessen des Bundesgerichts festzulegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par les recourants qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le recourant 1 met en cause certains faits retenus par la Cour civile du Tribunal cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Rechtsöffnungsentscheide sind Endentscheide im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) und unterliegen grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Sie stellen im Übrigen keine vorsorglichen Massnahmen dar , weshalb alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig sind ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Der notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Confirmant l ' ordonnance de non - entrée en matière rendue par le Ministère public , elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Le recourant a en outre agi en temps utile ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . S ' il demande devant le Tribunal fédéral la condamnation des coupables , il ressort également de ses écritures qu ' il entend qu ' une enquête soit mise en oeuvre à la suite des infractions dénoncées dans sa plainte ; cette conclusion équivaut en substance à une demande de renvoi afin que l ' instruction soit ouverte et elle est donc recevable ( art . 107 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , strittig seien einige Auslagenpositionen des heute wiederverheirateten Beschwerdeführers , dieser könne gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ( bei defizitären finanziellen Verhältnissen ) die Existenzminimumssicherung nur für seine eigene Person beanspruchen ( BGE 137 III 59 E . 4 . 2 S . 62 ff . ) , die Vorinstanz habe dem Beschwerdeführer daher zu Recht lediglich den hälftigen Ehepaargrundbetrag , seine eigenen Arbeitswegkosten und Krankenkassenprämien , einen Anteil an den gesamten Wohnkosten und keinen Grundbetrag für das Kind aus zweiter Ehe angerechnet , ebenso wenig zu beanstanden sei die Verpflichtung der ( unter Zugrundelegung eines Arbeitspensums von 40 % ) Fr . 600 . - - verdienenden Ehefrau zum Beitrag von Fr . 200 . - - an die Wohnkosten , nicht belegte Kosten ( Arztkosten , Franchise , höhere Besuchsrechtskosten als Fr . 50 . - - ) hätten sodann unberücksichtigt zu bleiben , wegen der knappen finanziellen Verhältnisse nicht zu beanstanden sei schliesslich die Nichtberücksichtigung der Steuerlast und der Kosten für eine Haftpflicht - / Hausratversicherung ( BGE 126 III 353 E . 1a / aa S . 356 ) , dass das Obergericht weiter erwog , sowohl der Notbedarf des Beschwerdeführers als auch sein Einkommen seien von der ersten Instanz richtig berechnet worden , der auf dieser Grundlage ermittelte Kinderunterhaltsbeitrag erweise sich ebenfalls als zutreffend , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer wegen der Aussichtslosigkeit der Berufung nicht gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 19 janvier 2012 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre un certificat d ' héritiers établi le 23 novembre 2006 par le Juge de paix du district de Lausanne dans le cadre de la succession de feu B . _ ; que cette décision est motivée par le fait que le recours était tardif puisque formé plusieurs années après l ' échéance du délai de recours de dix jours , selon l ' ancien droit de procédure cantonal dès lors que l ' acte entrepris a été notifié aux héritiers le 14 mars 2007 ; que la cour cantonale a en outre constaté que la recourante n ' avait pas prétendu ne pas avoir eu connaissance dudit certificat avant novembre 2011 et que , au demeurant , l ' acte lui avait été remis , à sa demande , le 18 octobre 2011 de sorte que le recours serait de toute manière tardif ; que l ' intéressée interjette , par acte remis à la poste le 15 février 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die deutschen Behörden auferlegten X . _ am 3 . September 2009 nebst einer Busse ein Fahrverbot für einen Monat . Sie warfen ihr vor , am 8 . Juni 2009 auf der Autobahn A5 bei Weingarten in Deutschland zum vorderen Fahrzeug einen ungenügenden Nachfahrabstand eingehalten zu haben . Das Fahrverbot in Deutschland wurde vom 17 . September bis zum 16 . Oktober 2009 vollstreckt . 2 . Aufgrund des Vorfalls in Deutschland entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ mit Verfügung vom 13 . Oktober 2009 den Führerausweis für Motorfahrzeuge auf die Dauer eines Monats . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Entscheid vom 16 . Dezember 2009 abwies . Zur Begründung führte die Rekurskommission zusammenfassend aus , dass Art . 16cbis die gesetzliche Grundlage für den Entzug des schweizerischen Führerausweises nach Verkehrsregelverletzung im Ausland sei . Dieses Bestimmung sei korrekt angewandt worden und die von der Beschwerdeführerin behauptete Doppelbestrafung liege nicht vor . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 5 . März 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das revidierte Schuldbetreibungs - und Konkursgesetz ist am 1 . Januar 1997 in Kraft getreten . Die auf Ersuchen des Konkursamts Nidau vom Konkursamt Wasseramt in Solothurn durchgeführte Zwangsverwertung der Liegenschaft L . _ ( GBBl . Nr . xxxx ) wurde am 5 . Dezember 1996 durchgeführt . Gemäss Art . 2 Abs . 2 der Schlussbestimmungen der Gesetzesänderung vom 16 . Dezember 1994 ( AS 1995 1227 ) gilt für die Länge von Fristen , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes zu laufen begonnen haben , das bisherige Recht . Diese Bestimmung betrifft nur die Fristen , welche das SchKG oder dessen Neben - oder Ausführungserlasse statuieren ( vgl . dazu BBl 1991 196 / 197 ; Franco Lorandi / Ivo Walder , AJP 1996 , S . 1464 f . ) . Für die Frist zur Anfechtung des Zuschlags gilt somit nicht der revidierte Art . 132a SchKG , sondern noch Art . 136bis aSchKG , was der Vorinstanz und dem Beschwerdeführer entgangen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso , salvo laddove un diritto all ' ottenimento dello stesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ) . Indipendentemente dall ' esistenza di un tale diritto , il rimedio in questione è comunque esperibile in relazione a decisioni di revoca di permessi ( art . 101 lett . d OG ) . Rivolta contro la sentenza cantonale che conferma la revoca dei permessi di dimora rilasciati fino al 3 maggio 2005 ed inoltrata tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) da persone legittimate ad agire ( art . 103 lett . a OG ) , l ' impugnativa è quindi , di principio , ammissibile . 1 . 2 Il ricorso in esame è invece inammissibile nella misura in cui è chiesto l ' annullamento della decisione di prima istanza , visto l ' effetto devolutivo legato al ricorso di diritto amministrativo ( DTF 125 II 29 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Die Vorinstanz hob den Entscheid der Beschwerdeführerin mit der Feststellung auf , die Beschwerdegegnerin habe die Mindestbeitragszeit für den Bezug von Arbeitslosenentschädigung erfüllt . Hätte der vorinstanzliche Entscheid Bestand , so wäre die Arbeitslosenkasse unter Umständen gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige , leistungszusprechende Verfügung zu erlassen . Diese könnte sie in der Folge nicht selber anfechten ; da die Gegenpartei in der Regel kein Interesse haben wird , den allenfalls zu ihren Gunsten rechtswidrigen Endentscheid anzufechten , könnte der kantonale Vorentscheid nicht mehr korrigiert werden und würde zu einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil für die Verwaltung führen ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . 1 . 2 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine bundesrechtswidrige Strafzumessung geltend . Sein krimineller Wille dürfe nicht als besonders gross qualifiziert werden . Er habe nur mit weichen Drogen gehandelt . In jener Zeit seien Hanfläden zunächst toleriert worden . Die Betäubungsmittelmenge sei im Wesentlichen im ersten Urteil bereits berücksichtigt worden und könne sich daher im neuen Urteil nur unwesentlich auswirken . Dass er die Vorinstanz durch sein Weiterdelinquieren - trotz seiner gegenteiligen Beteuerungen an der kantonsgerichtlichen Verhandlung vom 10 . Juni 2003 - schwer getäuscht habe , dürfe nicht zu einer völlig unverhältnismässigen Strafe führen . Auch im Vergleich mit anderen Urteilen lasse sich das Strafmass nicht rechtfertigen . Das Strafmass verletze das Schuldprinzip .