rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' avoir été condamné pour abus de confiance en violation de l ' interdiction de l ' arbitraire et du principe in dubio pro reo ainsi qu ' en violation de son droit d ' être entendu . 1 . 1 Il reproche d ' abord à la cour cantonale d ' avoir retenu de manière insoutenable , en se fondant sur le document intitulé " Rémunération de la Direction générale de la BCV depuis 1993 au 10 . 2002 " , soit sur la pièce 311 / 6 , qu ' il ne pouvait attribuer les bonus litigieux sans l ' approbation du Comité de banque . Il fait valoir que ce document n ' est qu ' une simple note établie à la requête du juge d ' instruction , qu ' elle ne comporte aucune date permettant de savoir quand la réglementation qu ' elle décrit a été appliquée , qu ' elle n ' est corroborée par aucune autre pièce du dossier et , surtout , que , s ' agissant de la nécessité d ' une approbation par le Comité de banque , elle est contredite par divers témoignages . 1 . 1 . 1 Tel qu ' il est motivé par le recourant , le grief de violation du principe in dubio revient à invoquer une violation de ce principe comme règle de l ' appréciation des preuves , et non comme règle sur le fardeau de la preuve , de sorte qu ' il se confond en définitive avec celui d ' arbitraire également soulevé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' occurrence , les premiers juges ont exposé que pour les enfants ayant leur domicile à l ' étranger , les allocations familiales n ' étaient versées que si une convention internationale entre la Suisse et le pays de résidence de l ' enfant le prévoyait ( cf . art . 7 al . 1 de l ' ordonnance fédérale du 31 octobre 2007 sur les allocations familiales ; [ OAFam ; RS 836 . 21 ] ) et qu ' une telle convention n ' existait pas avec le Congo , de sorte que c ' était à juste titre que le droit aux allocations familiales en faveur de B . _ - entrée en Suisse au mois de février 2015 - n ' avait été reconnu qu ' à partir du 1 er février 2015 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da der Kanton Zürich kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle kennt , ist die staatsrechtliche Beschwerde unmittelbar gegen die Verordnung zulässig ( Art . 84 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . b ) Zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Erlass ist legitimiert , wer durch den angefochtenen Erlass unmittelbar oder virtuell ( das heisst mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit früher oder später einmal ) in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ist ( Art . 88 OG ; BGE 125 I 173 E . 1b S . 174 ; 124 I 159 E . 1c S . 161 f . ; 123 I 221 E . I . 2 S . 224 f . ) . Die Beschwerdeführerinnen 1 - 4 sind nach ihrer unbestrittenen Darstellung Mieterinnen von kantonal und städtisch subventionierten Wohnungen , als solche von der angefochtenen Verordnung betroffen und zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Ein Verband ist legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde die Interessen seiner Mitglieder zu wahren , wenn er als juristische Person konstituiert ist , nach seinen Statuten die durch die angerufenen verfassungsmässigen Rechte geschützten Interessen seiner Mitglieder zu wahren hat und die Mehrzahl oder doch eine Grosszahl seiner Mitglieder vom angefochtenen Erlass direkt oder virtuell betroffen sind ( BGE 123 I 221 E . I . 2 S . 225 ; 122 I 70 E . 1b S . 73 ; je mit Hinweisen ) . Das trifft auf den Beschwerdeführer 5 zu . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die angeordneten , bis zum Eintritt der Rechtskraft des deutschen Scheidungsurteils gültigen Eheschutzmassnahmen seien mit der Rechtskraft dieses Urteils dahingefallen , von diesem Zeitpunkt an habe es an der Zuständigkeit des Kantonsgerichts Schaffhausen für den Abänderungsentscheid gefehlt , die Eheschutzrichterin sei somit zu Recht nicht auf das Abänderungsgesuch des Beschwerdeführers eingetreten , ausserdem könnten Eheschutzmassnahmen , die nicht materiell rechtskräftig würden , nicht Gegenstand eines Revisionsgesuchs sein , dem Beschwerdeführer könne schliesslich die unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Berufung nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer neben dem vorliegend allein anfechtbaren Entscheid vom 11 . Mai 2012 weitere Entscheide ( des Kantonsgerichts , des Obergerichts und des Bundesgerichts ) anficht ( Art . 61 , 75 Abs . 1 , 100 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio - und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen , RTVG ; SR 784 . 40 ) . Die SRG als Veranstalterin der umstrittenen Sendung wird durch die Feststellung , Programmbestimmungen verletzt zu haben und den journalistischen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen zu sein , in ihrer Programmautonomie ( vgl . Art . 17 und Art . 93 Abs . 3 BV ) und damit in schutzwürdigen eigenen Interessen berührt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund des am 9 . August 2004 erlittenen Verkehrsunfalles über den 28 . November 2005 hinaus Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat . Die SUVA hat im Einspracheentscheid vom 7 . Februar 2007 , auf welchen das kantonale Gericht verweist , die Voraussetzungen für die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt , worauf hier ebenfalls verwiesen wird . Richtig sind namentlich die Ausführungen über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers rechtsprechungsgemäss erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen versichertem Unfallereignis und darauf zurückzuführender gesundheitlicher Schädigung ( BGE 129 V 177 E . 3 S . 181 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den - praktisch ausschliesslich auf den materiell streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente der schweizerischen Invalidenversicherung Bezug nehmenden - Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Nichteintretensentscheid rechtsfehlerhaft sein soll ( Art . 95 ff . BGG ; vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission erging am 3 . Mai 2005 . Auf das vorliegende Verfahren findet deshalb noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission erging am 3 . Mai 2005 . Auf das vorliegende Verfahren findet deshalb noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 , mit Hinweisen ) . 2 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Art . 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer [ MWSTV ; AS 1994 1464 ] bzw . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ Mehrwertsteuergesetz , MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions reconventionnelles , dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans les formes requises ( art . 55 al . 1 OJ ) et , contrairement à ce que soutient le demandeur , en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . c OJ ) , le délai du recours arrivant à échéance le lundi 8 janvier 2001 et non le samedi 6 . 2 . - Demeure litigieuse devant la Cour de céans la question de savoir si la transmission par le demandeur de documents prétendument confidentiels à un tiers en litige avec son employeur constitue une violation de son obligation de fidélité ( art . 321a al . 1 CO ) , et , partant , un juste motif de résiliation immédiate ( art . 337c al . 1 CO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist zum Antrag auf Verfahrensvereinigung des Beschwerdeführers Stellung zu nehmen : Dem Antrag , das vorliegende Beschwerdeverfahren mit dem das Urteil des Obergerichts des Kantons Nidwalden im Verfahren KA 08 15 betreffenden Beschwerdeverfahren 4A_351 / 2008 zu vereinigen , kann nicht stattgegeben werden . Die Verfahrensparteien und die angefochtenen Entscheide in den Verfahren 4A_321 / 2008 und 4A_351 / 2008 sind nicht identisch ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . Da keine Verfahrensvereinigung Platz greift , wurde - entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers - folgerichtig ein weiterer Kostenvorschuss erhoben . Diesen hat der Beschwerdeführer denn auch bezahlt . 2 . Der Beschwerdeführer stellte mit Eingabe vom 24 . Juli 2008 während der Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens unter anderem den Antrag , die Z . _ AG in Liq . nicht als Beschwerdegegnerin aufzuführen . Am 23 . September 2008 verfügte der Präsident , dass über diesen Antrag später entschieden werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Amtsstatthalterin von Thal - Gäu verurteilte den Beschwerdeführer am 5 . März 2013 wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 600 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen . Nachdem der Beschwerdeführer die Berufung rechtzeitig angemeldet hatte , wurde ihm das begründete Urteil am 18 . April 2013 zugestellt . Die Frist für die Berufungserklärung lief bis zum 8 . Mai 2013 . Am 8 . Mai 2013 , um 17 . 37 Uhr , faxte der Beschwerdeführer die Berufungserklärung dem Obergericht des Kantons Solothurn . Er vermerkte abschliessend , das Gericht werde die gedruckte Version am Montag , 13 . Mai 2013 , erhalten . Heute , am 8 . Mai 2013 , bekomme es nur eine Fax - Eingabe ohne Beilagen , weil er aufgrund starker Migräneanfälle ab 11 . 00 Uhr Schmerz - und sedierende Medikamente habe einnehmen müssen , die seine Handlungs - bzw . Urteilsfähigkeit soweit eingeschränkt hätten , dass er nicht zur Post habe gehen können . Im Hotel , in dem er nächtige , könne er wenigstens faxen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 268 ch . 2 PPF , le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral est ouvert contre une ordonnance de non - lieu rendue en dernière instance . Par ordonnance de non - lieu , il faut entendre toute décision qui met fin à l ' action pénale , au moins sur un chef d ' accusation , et qui est rendue par une autre autorité que la juridiction de jugement . Il importe peu que la décision attaquée soit qualifiée par le droit cantonal de non - lieu , de classement ou de refus de suivre ( ATF 122 IV 45 consid . 1c p . 46 ; 120 IV 107 consid . 1a p . 108 s . ; 119 IV 92 consid . 1b p . 95 ) . Rendu en dernière instance cantonale , l ' arrêt du Tribunal d ' accusation vaudois qui confirme le non - lieu prononcé par le juge d ' instruction pour les infractions liées aux mauvais traitements met un terme , pour ces infractions , à l ' action pénale et constitue donc une ordonnance de non - lieu au sens de l ' art . 268 ch . 2 PPF ( ATF 120 IV 107 consid . 1a p . 108 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è il diritto a una nuova autorizzazione per le cure a domicilio a partire dal 1 ° gennaio 2001 . 1 . 2 Preliminarmente si osserva che l ' UFAM , richiamandosi alla sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni pubblicata in DTF 127 V 353 , contesta di principio la possibilità di produrre nuova documentazione in sede di osservazioni al ricorso di diritto amministrativo . In realtà , in tale sentenza la presente Corte si è unicamente espressa sull ' inammissibilità ( di principio ) , per il ricorrente , di produrre nuovi documenti dopo la scadenza del termine di ricorso , ossia al di fuori dello scambio ordinario degli scritti ( art . 108 OG ) e nell ' ambito di una memoria complementare ( cfr . ad es . pure la sentenza del 24 giugno 2002 in re V . , U 109 / 01 , consid . 3 ) . Contrariamente a quanto intende inferire l ' amministrazione ricorrente da questa giurisprudenza , tale massima non restringe per contro la facoltà d ' intervento della parte resistente in sede di risposta ( cfr . , a contrario , DTF 119 V 323 consid . 1 , RAMI 1985 no . K 646 pag . 239 consid . 3b nonché , ad es . , la sentenza del Tribunale federale del 28 agosto 2000 in re D . , 2P . 134 / 2000 ) , perlomeno nella misura in cui , come si avvera in concreto , il Tribunale dispone di un pieno potere cognitivo ( art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die von J . _ am 13 . Dezember 1999 gegen die Z . _ Vorsorgestiftung eingereichte Klage auf Ausrichtung einer BVG - Invalidenrente ab 1 . August 1997 mit Entscheid vom 6 . April 2000 in dem Sinne guthiess , als es eine Leistungspflicht der Vorsorgeeinrichtung bejahte und die Sache an diese zurückwies , damit sie " in eigener Kompetenz die Höhe der Leistungen und die zeitlichen Verhältnisse festsetze " ( Dispositiv - Ziffer 1 mit Verweisung auf die Urteilserwägungen ) , dass das Bundesamt für Sozialversicherung Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache an die Vorinstanz , " damit diese über den Anspruch des Klägers auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge neu entscheide " , dass die Z . _ Vorsorgestiftung auf Abweisung schliesst , während J . _ auf einen Antrag und die als Mitinteressierte beigeladene BVG - Sammelstiftung der Rentenanstalt auf eine Stellungnahme zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichten , dass die vorliegende Streitigkeit der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden unterliegt , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . Par ailleurs , la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 466 consid . 1 p . 467 ) . En outre , le Tribunal fédéral apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 362 consid . 1b p . 366 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence relative à l ' art . 88 OJ , celui qui se prétend lésé par une infraction n ' a en principe pas qualité pour former un recours de droit public contre les ordonnances refusant d ' inculper l ' auteur présumé , ou prononçant un classement ou un non - lieu en sa faveur . En effet , l ' action pénale appartient exclusivement à la collectivité publique et , en règle générale , le plaignant ou la plaignante n ' a qu ' un simple intérêt de fait à obtenir que cette action soit effectivement mise en oeuvre . Un intérêt juridiquement protégé , propre à conférer la qualité pour recourir , est toutefois reconnu au plaideur qui se prétend victime d ' une atteinte à l ' intégrité corporelle , sexuelle ou psychique , au sens de l ' art . 2 de la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ) , lorsque la décision de classement ou de non - lieu peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles contre le prévenu ( ATF 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 ; 121 IV 317 consid . 3 p . 323 , 120 Ia 101 consid . 2f p . 109 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1983 ) stammt vermutlich aus dem Libanon . Die Fremdenpolizei der Stadt Biel nahm ihn am 6 . August 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 5 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 8 . August 2008 prüfte und bis zum 5 . November 2008 bestätigte . Das Bundesgericht wies eine hiergegen gerichtete Beschwerde von X . _ am 22 . August 2008 ab , soweit darauf einzutreten war ( 2C_593 / 2008 ) . Am 24 . Oktober 2008 genehmigte der Haftrichter eine Verlängerung der Festhaltung bis zum 4 . Mai " 2008 " ( recte : 2009 ) . Am 29 . Oktober 2008 leitete das Haftgericht III Bern - Mittelland eine Eingabe von X . _ an das Bundesgericht weiter ; darin bringt dieser zum Ausdruck , dass er mit der Haftverlängerung nicht einverstanden sei und er auf keinen Fall in den Libanon zurückgehen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Il est très douteux que le grief en question ait été valablement formulé dans le recours du 18 octobre 2010 adressé à l ' autorité précédente : si la partie " En fait " rappelle que la question de la prescription du droit de taxer a été soulevée dans la réclamation du 18 janvier 2010 , la recourante n ' a pas repris ce point dans la partie " Motifs " de son acte . Quoi qu ' il en soit , l ' exception tirée de la prescription du droit de taxer n ' a en l ' occurrence de sens que si l ' on considère que la taxation d ' office du 8 mai 2002 n ' est pas opposable à la recourante . Or , l ' autorité précédente a considéré que ladite taxation avait été notifiée aux deux époux conformément aux exigences légales . Ce faisant , elle a implicitement rejeté ladite exception , de sorte que le grief est mal fondé . Succombant , la recourante supportera les frais judiciaires ( cf . art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Führerausweis - entzug unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern legitimiert ( Art . 98 lit . g und Art . 103 lit . a OG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offen - sichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .