rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die National - Versicherungs - Gesellschaft D . _ , geboren 1957 , für einen am 6 . Juni 2004 erlittenen Unfall ( Sturz mit Distorsion des rechten oberen Sprunggelenks ) Krankenpflege erbrachte und Taggelder entrichtete , dass sie die Taggeldleistungen mit Verfügung vom 13 . März 2006 und Einspracheentscheid vom 22 . Mai 2006 ab 1 . Mai 2006 auf die Basis einer Arbeitsfähigkeit von 50 % herabsetzte mit der Begründung , die Versicherte sei gemäss Gutachten des Dr . med . N . _ , orthopädische Chirurgie FMH vom 16 . November 2005 zufolge ihrer Fussbeschwerden zwar in der angestammten Tätigkeit als Service - Angestellte im Gastgewerbe zu 100 % arbeitsunfähig , eine der Behinderung angepasste , sitzende Tätigkeit sei ihr jedoch mit einem Pensum von 50 % zuzumuten , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . Juli 2006 abgewiesen hat , dass D . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr ab 1 . Mai 2006 weiterhin das volle Unfalltaggeld auszurichten , des Weiteren sei ihr die unentgeltliche Verbeiständung zu gewähren , dass die National - Versicherungs - Gesellschaft auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Einsiedeln den Beschwerdeführer mit Urteil vom 11 . Oktober 2011 zur Zahlung von Fr . 1 ' 158 . 55 nebst Zins sowie Fr . 70 . - - Zahlungsbefehlskosten an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Schwyz gelangte , das mit Beschluss vom 5 . März 2012 das Urteil des Bezirksgerichts aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen an die erste Instanz zurückwies ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Kantonsgerichts mit vom 7 . Mai 2012 datierter Rechtsschrift beim Bundesgericht anfocht ; dass er in der Rechtsschrift die Anträge stellte , den angefochtenen Beschluss aufzuheben und das Verfahren zur Entscheidung an das Kantonsgericht zurückzuweisen " unter Fristansetzung zur abschliessenden Beurteilung in der Sache " ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Winterthur rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil die Vorinstanz ihre verspätet eingereichte Beschwerdeantwort aus den Akten gewiesen hat , obschon mit der hiefür angesetzten Frist keine Säumnisfolgen angedroht worden sind . 1 . 1 Gemäss Art . 61 ATSG richtet sich das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht unter Vorbehalt von Art . 1 Abs . 3 VwVG nach kantonalem Recht . Dieses hat den in lit . a - i statuierten Anforderungen zu genügen ( Art . 61 Ingress Satz 2 ATSG ) . Mit dem kantonalen Verfahrensrecht hat sich das Eidgenössische Versicherungsgericht grundsätzlich nicht zu befassen . Denn die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist gemäss Art . 104 lit . a OG auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt . Es hat daher nur zu prüfen , ob die Anwendung des einschlägigen kantonalen Verfahrensrechts oder - bei Fehlen solcher Vorschriften - die Ermessensausübung durch das kantonale Gericht zu einer Verletzung von Bundesrecht geführt hat . Dabei fällt praktisch vor allem eine Prüfung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte und Grundsätze in Betracht ( BGE 120 V 416 Erw . 4a , 114 V 205 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 124 I 11 consid . 1 ) . a ) Les recourants invoquent la protection contre l ' arbitraire , assurée depuis le 1er janvier 2000 par l ' art . 9 Cst . en lieu et place de l ' art . 4 aCst . Selon l ' art . 87 OJ , dans sa version antérieure à celle qui est entrée en vigueur le 1er mars 2000 ( cf . RO 2000 I 417 s . ) , le recours de droit public pour violation de l ' art . 4 aCst . n ' est recevable que contre des décisions finales prises en dernière instance ; il n ' est recevable contre des décisions incidentes prises en dernière instance que s ' il en résulte un dommage irréparable pour l ' intéressé . La décision attaquée a été rendue par la juridiction suprême du canton concerné ; elle a donc été prise en dernière instance . Les deux parties la qualifient d ' incidente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihr gesetzlicher Vertreter oder ihre gesetzliche Vertreterin ( Ziff . 2 ) , die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) , sowie die Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) . Die Voraussetzungen von lit . a und b müssen kumulativ erfüllt sein . In Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG nicht explizit aufgeführte Personen sind zur Beschwerde befugt , sofern sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un ' estradizione , un sequestro , la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e inoltre si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ; 136 IV 16 consid . 1 inedito ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 Ob die vernehmlassungsweise eingebrachte Auskunft der Frau Dr . med . W . _ ein zulässiges Beweismittel darstellt ( vgl . Art . 99 BGG ) , kann mit Blick auf die nachfolgenden materiellen Erwägungen offenbleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe der dem Beschwerdeführer zustehenden Invalidenrente . Nicht mehr angefochten und zufolge formeller ( Teil - ) Rechtskraft einer Überprüfung durch das Eidgenössische Versicherungsgericht entzogen ist der vorinstanzlich beurteilte Anspruch auf eine Integritätsentschädigung ( BGE 122 V 353 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident du 4 avril 1994 et les troubles présentés par l ' assuré depuis mars 2001 . 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident du 4 avril 1994 et les troubles présentés par l ' assuré depuis mars 2001 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Le jugement entrepris expose de manière exacte la disposition réglementaire ( art . 11 1ère phrase OLAA ) et les principes jurisprudentiels concernant la notion de rechute , ceux relatifs à la causalité naturelle et adéquate , ainsi qu ' à la valeur probante d ' un rapport médical , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Am 3 . Oktober 2000 ersuchten die neuen Eigentümer , die Gebrüder X . _ , um die Bewilligung für den Umbau und die Nutzungsänderung der bestehenden Gewerbegebäude . Mit Entscheid vom 25 . Januar 2001 erteilten das Raumplanungsamt und das damalige Bau - und Verkehrsdepartement die raumplanerische Ausnahmebewilligung für den Um - und Ausbau der bestehenden Gewerbegebäude , die Bewilligung für die Veränderung an bestehenden Bauten und Anlagen im Unterabstand zu einem Gewässer und die Ausnahmebewilligung für die Unterschreitung des gesetzlichen Strassenabstands . In Erwägung 2 . 3 des Entscheids wurde darauf hingewiesen , dass der Anbau an das Gebäude Nr . 827a nicht Gegenstand des Verfahrens sei . Dessen Bewilligungsfähigkeit sei allenfalls in einem separaten Baubewilligungsverfahren zu prüfen , über welches der Gemeinderat zu befinden habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 46 consid . 2a p . 47 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) . 1 . 1 Dans une même écriture - comme l ' admet la jurisprudence ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) - , les recourantes ont déposé un recours de droit administratif et un recours de droit public . Selon l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que si la prétendue violation ne peut être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale . Il convient dès lors d ' examiner en priorité la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 4 . Juli 2002 über den 31 . Dezember 2004 hinaus . 1 . 1 Mit dem kantonalen Gericht kann bezüglich des für eine Leistungspflicht erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhanges zwischen versichertem Unfallereignis und noch vorhandenen Beschwerden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 mit Hinweisen ) auf den Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2005 verwiesen werden . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Ausführungen über den nach einmal anerkannter Unfallkausalität dem Versicherungsträger obliegenden Nachweis für das Dahinfallen jeglicher kausalen Bedeutung des Unfalles für das noch vorhandene Beschwerdebild ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 46 E . 2 [ U 355 / 98 ] , 1994 Nr . U 206 S . 328 f . E . 3b [ U 180 / 93 ] , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , pour une prétendue violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) qui ne peut pas être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont annulé les décisions des 10 août et 23 novembre 2010 de l ' intimée en tant qu ' elles portaient sur l ' obligation de restitution des prestations indûment versées . Ils ont en effet considéré que le droit de demander la restitution était périmé , de sorte que l ' assuré n ' était pas tenu de restituer les prestations déjà versées . En revanche , ils ont examiné le calcul effectué par l ' intimée en ce qu ' il concernait les prestations non encore échues . Compte tenu des conclusions du recourant , le litige ne porte plus que sur le montant de la rente complémentaire LAA dont il bénéficie pour la période à compter du 1er septembre 2010 , singulièrement sur le montant de la rente AVS / AI à prendre en compte dans le calcul de la prestation litigieuse . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Par conséquent , les pièces nouvellement produites par le recourant à l ' appui de ses conclusions ne seront pas prises en considération par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die umstrittene Anordnung einer vorsorglichen stationären Behandlung stützt sich auf § 89bis Abs . 1 der Luzerner Strafprozessordnung in Verbindung mit Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 StGB . Es handelt sich um eine gestützt auf kantonales Recht verfügte Massnahme , und es ist zu prüfen , ob die in der Strafprozessordnung genannten Voraussetzungen erfüllt sind . Gegen den angefochtenen Entscheid steht somit kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen . 1 . 2 Das Begehren um Entlassung aus dem Freiheitsentzug ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft oder stationären Massnahme die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ; 124 I 327 E . 4b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des concordats ( art . 84 al . 1 let . b OJ ) . L ' arrêt rendu par le tribunal cantonal , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque une violation de l ' art . 36 let . f du Concordat intercantonal sur l ' arbitrage du 27 août 1969 ( ci - après : CIA ) , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ; ATF 128 II 259 consid . 1 . 1 ) . La recourante , dont les conclusions ont été rejetées par le tribunal cantonal , est lésée par la décision attaquée qui la concerne personnellement . Elle a donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 32 al . 2 et 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Interjeté en temps utile ( art . 32 al . 2 et 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso del 3 febbraio 2014 ( timbro postale ) contro il giudizio del 18 dicembre 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di pagamento dei premi dell ' assicurazione obbligatoria delle cure medico sanitarie , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass sich der Beschwerdeführer mit der Begründung , dass seine Rechnung vom 21 . November 2006 nicht rechtzeitig bezahlt worden sei , an das Friedensrichteramt Uitikon wendete , worauf der Friedensrichter die Klage des Beschwerdeführers mit Urteil vom 27 . November 2007 teilweise guthiess und den Beschwerdegegner zur Zahlung von Fr . 18 . 90 sowie zur Leistung einer Prozessentschädigung von Fr . 25 . - - verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer an das Bezirksgericht Zürich gelangte , das die Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers mit Zirkularbeschluss vom 11 . Februar 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 15 . März 2008 auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , alle erwähnten kantonalen Entscheide anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen das Urteil des Friedensrichters vom 27 . November 2007 richtet , da es sich bei diesem Urteil nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin beanstandet zunächst , dass das kantonale Gericht ihren Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung abgewiesen hat . Dabei handelt es sich um eine vom Bundesgericht frei überprüfbare formelle Rechtsfrage . 1 . 2 Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jede Person ein Recht darauf , dass ( unter anderem ) über Streitigkeiten in Bezug auf ihre zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht in einem fairen Verfahren , öffentlich und innerhalb angemessener Frist verhandelt wird ( Satz 1 ) . Der Grundsatz der Öffentlichkeit der Gerichtsverhandlung , wie er in Art . 6 Ziff . 1 EMRK statuiert ist , bedeutet eine Absage an jede Form geheimer Kabinettsjustiz . Durch die Anwesenheit der Öffentlichkeit an der Gerichtsverhandlung soll den am Prozess Beteiligten eine korrekte und gesetzmässige Behandlung gewährleistet werden . Darüber hinaus soll der allgemeinen Öffentlichkeit ermöglicht werden , Kenntnis davon zu erhalten , wie das Recht verwaltet und die Rechtspflege ausgeführt wird ; sie soll die Prozesse unmittelbar verfolgen und dadurch eine Kontrollfunktion wahrnehmen können . Demgemäss bezieht sich der Öffentlichkeitsgrundsatz sowohl auf die Parteiöffentlichkeit als auch auf die Publikums - und Presseöffentlichkeit ( BGE 120 V 1 E . 3b S . 7 ; 119 V 375 E . 4b / bb S . 380 ; 119 Ia 99 E . 4a S . 104 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Vu leur connexité , il convient de joindre les deux procédures . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , dans ses lettres du 23 février 2010 et dans leurs annexes , la recourante n ' invoque la violation d ' aucune disposition légale ni d ' aucun principe juridique reconnu . Elle en appelle au sentiment de justice , ce qui ne constitue pas un motif de recours admissible au regard de la loi , aussi longtemps que l ' arbitraire n ' est pas démontré , comme dans le cas présent . Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l ' art . 42 LTF , les deux recours doivent être déclarés irrecevables en application de l ' art . 108 al . let . b LTF . 3 . La recourante , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 500 fr . pour tenir compte de sa situation financière .