rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonaler Erlass , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . b BGG ) . Ein kantonales Rechtsmittel , das vorgängig ergriffen werden müsste , steht nicht zur Verfügung ( Art . 87 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als im Kanton Thurgau wohnhafter Hundehalter durch die beanstandeten Bestimmungen virtuell in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen und daher nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 133 I 286 E . 2 . 2 S . 290 ) . Der angefochtene Erlass ist mit dem unbenützten Ablauf der Referendumsfrist gültig zustande gekommen ; mit der innert 30 Tagen seit der entsprechenden Publikation im kantonalen Amtsblatt eingereichten Beschwerde wurde die Gesetzesänderung fristgerecht angefochten ( Art . 101 BGG ; vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 S . 84 f . ; Urteil 2C_53 / 2008 vom 22 . August 2008 , E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bestreitet den Haftgrund der Fluchtgefahr . Sie rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit und des Willkürverbots . 2 . 2 Gemäss § 58 Abs . 1 Ziff . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) ist die Anordnung und Fortdauer der Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und aufgrund bestimmter Anhaltspunkte Fluchtgefahr ernsthaft zu befürchten ist . Die Untersuchungshaft ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO / ZH ) . Unter den gleichen Voraussetzungen ist die Anordnung und Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft zulässig ( § 67 Abs . 2 Satz 1 StPO / ZH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Sachverhaltsermittlung sowie willkürliche Auslegung und Anwendung des kantonalen Strafprozessrechts . Er habe die Verurteilung wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung stets akzeptiert und den Strafbefehl nur im Punkt der groben Verkehrsregelverletzung ( Art . 90 Ziff . 2 SVG ) und der Anwendung von Art . 68 StGB gerügt . Der Polizeirichter sei seinen Anträgen im Einspracheverfahren vollumfänglich gefolgt . Entgegen der Auffassung des Kantonsgerichts liege deshalb nicht nur ein teilweiser , sondern ein vollständiger Freispruch vor . Das Kantonsgericht sei willkürlich von einem unvollständigen Sachverhalt ausgegangen , als es den Entschädigungsanspruch des Beschwerdeführers wegen angeblichen Fehlens eines Freispruchs verneinte . Auch sei die anwaltschaftliche Beistandschaft im Einspracheverfahren gegen den Strafbefehl notwendig gewesen . Art . 242 und 243 der Strafprozessordnung des Kantons Freiburg vom 14 . November 1996 ( StPO / FR ) hätten daher in dem Sinne ausgelegt und angewendet werden müssen , dass ihm eine Entschädigung zugesprochen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 28 juin 2002 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté , dans la mesure où elle était recevable , une plainte déposée par A . _ contre une décision rendue le 23 novembre 2001 par le Juge d ' instruction du Bas - Valais . Ce magistrat avait refusé de donner suite à une écriture de A . _ et de son époux , qui se plaignaient de ne pouvoir obtenir de la justice la vérité sur l ' enregistrement de l ' acte de vente de leur villa , en 1995 . 1 . Le 28 juin 2002 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté , dans la mesure où elle était recevable , une plainte déposée par A . _ contre une décision rendue le 23 novembre 2001 par le Juge d ' instruction du Bas - Valais . Ce magistrat avait refusé de donner suite à une écriture de A . _ et de son époux , qui se plaignaient de ne pouvoir obtenir de la justice la vérité sur l ' enregistrement de l ' acte de vente de leur villa , en 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c , art . 100 al . 1 LTF ) ainsi qu ' en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse , déterminée par les conclusions restées contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , est de 15 ' 746 fr . ; seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est dès lors ouverte ( cf . art . 74 al . 1 let . b et art . 113 LTF ) . Ce recours peut être formé uniquement pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' examine les griefs constitutionnels qu ' à condition qu ' ils aient été expressément invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 LTF auquel renvoie l ' art . 117 LTF ) . L ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits ou principes constitutionnels violés ; le recourant doit discuter les attendus de la décision attaquée et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste la violation du droit constitutionnel ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 134 V 138 consid . 2 . 1 ) . En l ' espèce , le recourant se plaint uniquement de la violation de l ' interdiction constitutionnelle de l ' arbitraire en relation avec le refus de lui allouer les 10 ' 000 fr . d ' honoraires . On peut se demander si sa motivation , qui tient plus du cri d ' indignation que d ' une argumentation juridique , satisfait aux exigences de forme susmentionnées . La question peut toutefois rester indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso del 24 ottobre 2009 ( timbro postale ) contro il giudizio 2 settembre 2009 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , il decreto del 14 gennaio 2010 con il quale questa Corte ha assegnato a M . _ un termine suppletorio , scadente il 2 febbraio 2010 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que C . _ , ressortissante espagnole née en 1954 , ménagère ayant travaillé huit ans en Suisse , a sollicité des prestations de l ' assurance - invalidité suisse par le truchement de l ' Institut National Espagnol de la Sécurité Sociale ( INSS ) le 21 octobre 2008 , que le docteur K . _ , service médical de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) , a constaté que les documents médicaux produits pour étayer la requête révélaient un lymphome non hodgkinien ( traité par radio - et chimiothérapie , en rémission complète ) , un diabète de type 2 et une hypertension artérielle que le docteur M . _ , mandaté par l ' INSS ( cf . rapport du 4 février 2009 ) , ne considérait pas comme incapacitants ( rapport du 4 mars 2009 ) , que , sur cette base , l ' office AI a rejeté la demande , au motif que les affections retenues ne restreignaient pas l ' accomplissement des travaux habituels dans une mesure suffisante pour légitimer l ' octroi d ' une rente ( décision du 8 mai 2009 ) , que l ' assurée a transmis de nouveaux documents médicaux le 25 septembre 2009 , que l ' office AI a traités comme une nouvelle requête de prestations ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Es braucht nicht näher untersucht zu werden , inwieweit die Sachurteilsvoraussetzungen im Einzelnen erfüllt sind . Auf die Beschwerde kann jedenfalls aus folgendem Grund nicht eingetreten werden . 1 . 1 . 1 Es braucht nicht näher untersucht zu werden , inwieweit die Sachurteilsvoraussetzungen im Einzelnen erfüllt sind . Auf die Beschwerde kann jedenfalls aus folgendem Grund nicht eingetreten werden . 1 . 2 1 . 2 . 1 Am 18 . Juni 2009 schrieb der Präsident der Anklagekammer dem Beschwerdeführer , in materieller Hinsicht entsprächen die Ausführungen in der Eingabe vom 15 . Juni 2009 einem Ausstandsbegehren . Er ersuchte den Beschwerdeführer , ihm bis zum 24 . Juni 2009 mitzuteilen , ob die Eingabe vom 15 . Juni 2009 als Ausstandsbegehren oder Strafanzeige entgegenzunehmen sei . Das Schreiben des Präsidenten der Anklagekammer wurde dem Beschwerdeführer am 19 . Juni 2009 zugestellt . Dieser äusserte sich in der Folge nicht . Mit Verfügung vom 2 . Juli 2009 stellte der Präsident der Anklagekammer die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15 . Juni 2009 Bezirksstatthalter Zuber und Staatsanwalt Haffter zu , um " zum Ausstandsbegehren " Stellung zu nehmen . Im Rubrum dieser Verfügung steht fett die Überschrift " Ausstandsverfahren " und in den Erwägungen legt der Präsident der Anklagekammer dar , die Eingabe vom 15 . Juni 2009 sei als Ausstandsbegehren zu behandeln . Diese Verfügung wurde dem Beschwerdeführer mitgeteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid enthält eine zutreffende Darstellung der gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die den Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung zukommende Aufgabe ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 37 al . 3 1ère phrase OJ ( en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) , l ' arrêt du Tribunal fédéral des assurances est rédigé dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée , le français en l ' espèce . Quoique le recours de droit administratif soit rédigé en allemand , ce que le recourant était en droit de faire ( art . 30 al . 1 OJ ) , il ne se justifie pas de déroger à cette règle , de sorte que le présent arrêt est rédigé en français . Il ressort en effet de l ' argumentation développée par le recourant - représenté par un mandataire - à l ' appui de son écriture , qu ' il a compris la portée du jugement entrepris et a été en mesure de contester celui - ci en connaissance de cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ . Le recours est ainsi recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ . Le recours est ainsi recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Zuhilfenahme von Tabellenlöhnen bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb und 78 ff . Erw . 5 , 124 V 322 Erw . 3b / aa ) sowie die Bedeutung , die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommt ( BGE 125 V 261 Erw . 4 und 122 V 159 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit gilt ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) . Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts ist entscheidend , ob er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet und nachvollziehbar sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonale Strafgericht Schwyz sprach A . _ mit Urteil vom 29 . März 2001 - in entschuldigter Abwesenheit - der mehrfachen Veruntreuung im Sinne von Art . 138 Ziff . 1 StGB in einem Gesamtbetrag von Fr . 149 ' 500 . - - gemäss Anklageschrift schuldig ; für den Fr . 149 ' 500 übersteigenden Betrag von Fr . 35 ' 500 sprach es ihn vom Vorwurf der Veruntreuung frei . Ausserdem stellte es das Verfahren bezüglich eines am 5 . Mai 1998 überwiesenen Betrages von Fr . 10 ' 000 . - - ein . Das Strafgericht verurteilte A . _ zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 12 Monaten . Die Zivilforderung des Strafklägers hiess es teilweise gut . Gegen dieses Urteil erklärte A . _ am 18 . Dezember 2001 Berufung . Die Strafkammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz wies am 15 . Oktober 2002 in entschuldigter Abwesenheit des Appellanten die Berufung ab , soweit sie darauf eintrat . Gegen dieses Urteil erklärte A . _ am 18 . Dezember 2001 Berufung . Die Strafkammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz wies am 15 . Oktober 2002 in entschuldigter Abwesenheit des Appellanten die Berufung ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt gegen das Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass von vornherein nicht eingetreten werden kann auf den Vorwurf , die Vorinstanz habe nicht berücksichtigt , dass die Beschwerde von einem Laien verfasst worden sei , denn die damit sinngemäss gerügte Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 2 SchKG ) wird nicht rechtsgenüglich im Sinne von Art . 79 Abs . 1 OG begründet ( zu den Begründungsanforderungen : BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass sich auch die Vorbringen , klare Aussagen seien nicht gewürdigt und bei Unklarheiten sei nicht nachgefragt worden , als unzulässig erweisen , denn sie können nur das Betreibungsamt betreffen und hätten im kantonalen Verfahren vorgebracht werden müssen , dass die Vorinstanz ausführt , gemäss Erkundigungen des Betreibungsamts B . _ beim Arbeitgeber des Beschwerdeführers decke die monatliche Spesenpauschale von Fr . 1 ' 560 . - - sämtliche Auslagen ab , und für behauptete Auslagen habe der Beschwerdeführer keine Belege beigebracht , dass der Beschwerdeführer dagegen im Wesentlichen lediglich einwendet , eine Spesenpauschale in der Assekuranz decke nie und nimmer die Gewinnungskosten und die effektiven Spesen ab , dass diese pauschale Behauptung den Begründungsanforderungen nicht genügt , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann , dass somit auf die Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut - oder böswilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . Verfügungen im Sinne dieser Umschreibung können nach dem Wortlaut des zweiten Absatzes von Art . 5 VwVG auch Zwischenverfügungen sein , insoweit sie den Anforderungen des vorangehenden ersten Absatzes entsprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine d ' une demande d ' indemnisation pour expropriation matérielle ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le rejet de sa demande d ' indemnisation pour expropriation matérielle . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 337 E . 1 ; 129 I 185 E . 1 ; 129 II 225 E . 1 , je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Strafappellationshofs ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den zur Rüge von Verletzungen verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen auf die Beschwerde einzutreten . Der angefochtene Entscheid des Strafappellationshofs ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den zur Rüge von Verletzungen verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte stellt sich auf den Standpunkt , dem Kläger sei der Beweis misslungen , dass ein zu hoher Kohlendioxid - Wert für den Tod seiner Mutter verantwortlich sei . Dies habe die Vorinstanz verkannt und dadurch Art . 8 ZGB verletzt . 1 . 1 Die Vorinstanz ging davon aus , dass zwar nicht mit an Sicherheit grenzender , aber jedenfalls mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen sei , dass aus der Heizung ausgetretenes Kohlendioxid den Tod der Mutter des Klägers verursacht habe . Dies müsse für den Nachweis des natürlichen Kausalzusammenhangs genügen , zumal ein strikter Beweis nicht mehr erbracht werden könne , weil am Tag des Unfalls niemand daran gedacht habe , nach Kohlendioxid zu suchen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid über eine Baubewilligung , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer rügen die Verletzung von Bundesrecht , insbesondere des Raumplanungsrechts , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Als Parteien des vorinstanzlichen Verfahrens und Adressaten des abschlägigen Baubescheids sind sie beschwerdebefugt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , womit auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist . 2 . Das Verwaltungsgericht hat im angefochtenen Entscheid verschiedene Vorbringen der Beschwerdegegner gegen die Baubewilligung verworfen oder offen gelassen . Als begründet beurteilt hat es einzig den Einwand , das Bauvorhaben beanspruche unzulässigerweise einen Teil der angrenzenden Grünzone für Wohnzwecke .