rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehegattin , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 3 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . 1 . 3 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 ; 133 III 462 consid . 2 ) . 1 . 1 La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien que provisoire et sans effet sur le fond , elle est finale au regard de l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure au fond et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( arrêt 5A_9 / 2007 du 20 avril 2007 , consid . 1 . 2 . 3 - 1 . 2 . 4 publié in : Pra 2007 n ° 137 ) . En outre , le recours est dirigé à l ' encontre d ' une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ; art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Enfin , il a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , la décision attaquée déclare irrecevable le pourvoi cantonal du recourant , pour défaut de motivation . Dans les diverses écritures qu ' il a adressées au Tribunal fédéral , le recourant se plaint bien du fait que la cour cantonale n ' a pas examiné ses arguments sur le fond de son affaire , mais il n ' indique pas en quoi , selon lui , elle aurait fait une fausse application de l ' art . 344 CPP / GE en écartant son pourvoi comme insuffisamment motivé . Au demeurant , le jugement attaqué devant la cour de cassation cantonale ne se prononçait lui - même pas sur le fond de l ' affaire , mais seulement sur la recevabilité de l ' opposition formée contre le jugement rendu par défaut sur l ' accusation de faux dans les titres . Il suit de là que les explications données par le recourant dans ses diverses écritures sont totalement hors sujet . Le recours , dont la motivation est manifestement insuffisante , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Zusprechung von Kinderunterhaltsbeiträgen gemäss Art . 285 Abs . 1 ZGB betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei der Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - gemäss den obergerichtlichen Feststellungen überschritten wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) gegen den Beschwerdeführer , der mit dem Antrag , die ihm zuerkannten Unterhaltsbeiträge zu erhöhen , unterlegen und deshalb zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre un prononcé de mainlevée définitive de l ' opposition rendu en dernière instance cantonale ( ATF 120 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 98 Ia 527 consid . 1 p . 532 ) , le recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit sie sich auch gegen den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid richtet , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Appellationsgericht im Entscheid vom 13 . März 2014 erwog , die Beschwerdeführerin habe den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht bezahlt , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , in den Sachverhaltskomplexen 9 , 10 sowie 12 - 19 liege kein gültiger Strafantrag vor . Der Strafantrag im Sachverhaltskomplex 10 sei offensichtlich zu spät erfolgt . Im Sachverhaltskomplex 13 sei das Datum im Polizeirapport nicht vermerkt . Unklar sei , ob A . _ zur Stellung der Strafanträge berechtigt gewesen sei , nachdem die Gemeinde Horgen am 16 . Juni 2009 durch die Herren B . _ bzw . C . _ erneut Strafantrag eingereicht habe . 1 . 2 Sachbeschädigung im Sinne von Art . 144 Abs . 1 StGB ist nur auf Antrag strafbar . Das Antragsrecht erlischt nach Ablauf von drei Monaten . Die Frist beginnt mit dem Tag , an welchem der antragsberechtigten Person der Täter und die Tat bekannt werden . Erforderlich ist eine sichere , zuverlässige Kenntnis , die ein Vorgehen gegen den Täter als aussichtsreich erscheinen lässt ( Art . 31 StGB ; BGE 126 IV 131 E . 2a ; 121 IV 272 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Les autorités cantonales de surveillance statuent en dernier ressort sur les contestations relatives au montant de l ' estimation ( art . 9 al . 2 dernière phrase ORFI , applicable à l ' estimation dans la saisie et , par renvoi de l ' art . 99 al . 2 de la même ordonnance , à l ' estimation dans la réalisation de gage ) . En cette matière , dès lors qu ' il s ' agit d ' une question d ' appréciation , le Tribunal fédéral n ' intervient que si l ' autorité cantonale a violé des règles fédérales de procédure , a abusé de son pouvoir d ' appréciation ou l ' a excédé ( ATF 120 III 79 consid . 1 et les références ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 8 ad art . 97 LP ) . Commet un abus ou un excès de son pouvoir d ' appréciation l ' autorité qui retient des critères inappropriés ou ne tient pas compte de circonstances pertinentes ( ATF 120 III 79 consid . 1 ; 110 III 17 consid . 2 ) , rend une décision déraisonnable ou contraire au bon sens ( ATF 123 III 274 consid . 1a / cc et arrêt cité ; Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , p . 721 s . et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Rüge muss präzise vorgebracht und begründet werden ( BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet " willkürlich " ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 4338 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 11 . September 2011 gegen unbekannte Angestellte des Bezirksgerichts Zürich bzw . des Obergerichts des Kantons Zürich Strafanzeige erstattete wegen Amtsmissbrauchs , Gebührenüberforderung und fortgesetzten bandenmässigen Raubs und Diebstahls ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 27 . Februar 2002 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht erteilte ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 4 . April 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt , die Aufhebung dieses Beschlusses sowie die Durchführung einer Strafuntersuchung verlangt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . dieser selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigen Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde des Versicherten vom 11 . / 26 . März 2014 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend Berechnung des Taggeldes nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruches auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und b ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zum heutigen Zeitpunkt ist zu ergänzen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier am 7 . Dezember 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerinnen im Zusammenhang mit der von diesen mitgeteilten Möglichkeit , auch nach dem System des tiers payant abzurechnen , beim Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern ein Gesuch um vorsorgliche Massnahmen eingereicht hat , dass die Präsidentin des Schiedsgerichts dieses Gesuch den Gesuchsgegnerinnen zur Vernehmlassung , beschränkt auf die Frage der Zuständigkeit , zugestellt und die beantragten superprovisorischen Massnahmen abgewiesen hat ( Verfügung vom 15 . Juli 2005 ) , dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht hat und gleichzeitig um Erlass vorsorglicher Massnahmen ersucht , dass die vorliegende Ablehnung superprovisorischer Massnahmen durch die Vorinstanz unbestrittenermassen nicht Gegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bildet , dass die Vorinstanz über das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen noch nicht entschieden hat , dass demnach einzig zu prüfen ist , ob die Vorinstanz durch die Zustellung des Gesuches an die Gegenparteien zur Stellungnahme eine Rechtsverzögerung begangen hat , dass die Vorinstanz diese Anordnung damit begründet , es bestünden Zweifel an ihrer eigenen Zuständigkeit , dass die Zuständigkeit unabdingbare Voraussetzung für den Erlass vorsorglicher Massnahmen darstellt , dass auch aufgrund der Einwendungen der Gesuchsgegnerinnen im vorliegenden Verfahren die Zuständigkeit zumindest nicht offensichtlich bei der Vorinstanz liegt , dass daher die Einholung einer Stellungnahme durch die Vorinstanz nicht zu beanstanden ist , dass demnach die Rüge der Rechtsverzögerung unbegründet und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insofern abzuweisen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ in einem in Bezug auf ihn laufenden Berufungsverfahren wegen Urkundenfälschung und versuchten Prozessbetrugs mit Eingabe vom 30 . August 2012 um Bestellung einer amtlichen Verteidigung ersuchte ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Obwalden das Gesuch mit Entscheid vom 28 . Dezember 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 25 . Januar 2013 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , das Obergericht bzw . dessen Präsidenten zur Beschwerde anzuhören ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen , ausführlich begründeten Entscheid nur ganz allgemein kritisiert und sich im Wesentlichen darauf beschränkt , auf appellatorische Weise seine Sicht der Dinge vorzutragen ; dass er dabei aber nicht darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige a pour objet le droit du recourant aux indemnités journalières pour changement d ' occupation et aux indemnités pour changement d ' occupation à partir du 2 février 2000 ensuite de la décision d ' inaptitude à la profession exercée rendue par la CNA et son licenciement avec effet immédiat au 1er février 2000 . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 12 février 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 ) . Sans autre précision , les considérants qui suivent font mention des dispositions légales et réglementaires dans leur teneur jusqu ' au 31 décembre 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 18 . November 2014 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer die Prozesskaution nicht bezahlt hatte . Vor Bundesgericht macht er sachgerecht nur geltend , er habe kein Geld und nur Schulden von Fr . 40 ' 000 . - - gehabt , weshalb er die Kaution nicht habe bezahlen können . Er behauptet jedoch nicht , dass er dies vor der Vorinstanz vorgebracht hat , noch beweist er seine angebliche Bedürftigkeit . Die übrigen Vorbringen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit , mit der sich die Vorinstanz nicht befasst hat , weshalb sich auch das Bundesgericht dazu nicht äussern kann . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 ) . Der angefochtene Rückweisungsentscheid ist , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des vorinstanzlich Angeordneten dient , ein selbstständig eröffneter Vor - oder Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ; Urteil 8C_875 / 2009 vom 7 . Dezember 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsrichteramt des Kantons Luzern führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Am 17 . Juni 2010 stellte sein Rechtsbeistand das Begehren , er sei über die Termine von polizeilichen Einvernahmen zu informieren ; sodann sei ihm die Teilnahme daran zu ermöglichen . Mit Schreiben vom 21 . Juni 2010 wies der Untersuchungsrichter das Gesuch ab . Eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde hat die II . Kammer als Beschwerdeinstanz nach StPO des Obergerichts des Kantons Luzern mit Entscheid vom 11 . August 2010 abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 13 . September 2010 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , zur Beschwerde Stellungnahmen einzuholen . 3 . 3 . 1 Beim angefochtenen obergerichtlichen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst . 3 . 2 Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( s . dazu Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder - was indes hier von vornherein ausser Betracht fällt - wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - En vertu de l ' art . 52 LAVS , l ' employeur qui , intentionnellement ou par négligence grave , n ' observe pas des prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse de compensation est tenu à réparation . Si l ' employeur est une personne morale , la responsabilité peut s ' étendre , à titre subsidiaire , aux organes qui ont agi en son nom ( ATF 123 V 15 consid . 5b , 122 V 66 consid . 4a , 119 V 405 consid . 2 et les références ) .